Справа №403/374/12 (2н-3532/11)
УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 січня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Грінко-ДніпроОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю Грінко-Дніпро,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю Грінко-Дніпров сумі 7800 грн.

30.12.2011 року генеральний директор ТОВ Грінко-Дніпро звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заявник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Представник ТОВ Грінко-Дніпров судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Після дослідження матеріалів справи та матеріалів заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що між сторонами виник спір з приводу розміру коштів, що підлягають стягненню в якості заробітної плати за виконанні роботи, який може бути вирішений судом тільки в судовому засіданні в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Грінко-Дніпро ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_2 з Товариства з обмеженою відповідальністю Грінко-Дніпрозадовольнити.

Судовий наказ, виданий 26.12.2011 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Товариства з обмеженою відповідальністю Грінко Дніпров сумі 7800 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що вони мають право звернутися з зазначеними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська