Справа №1490/4360/12 10.09.2012
Провадження №22-ц/1490/2890/12
Справа №22-ц-1490/2890/12
УХВАЛА

10 вересня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2012 року по справі за позовом прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області до Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, передання земельної ділянки у розпорядження Казанківської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2012 року позов прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області задоволено повністю.

Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії І-МК № 018739 від 20 травня 2002 року на земельну ділянку площею 7.07 га. в межах території Каширівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області;

Передано земельну ділянку площею 7.07 га., якою користується ОСОБА_1, у розпорядження Казанківської районної державної адміністрації.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 30 серпня 2012 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянт зазначав, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду його представник отримав 23 серпня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до журналу судового засідання, позивач та його представник були присутні при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с.99). Відповідно до інформаційного листа даної справи, копію повного тексту зазначеного рішення представник апелянта - ОСОБА_2 отримав 23 серпня 2012 року, а відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію повного тексту вказаного рішення лише 28 серпня 2012 року (а.с. 108).

Наведене свідчить, що не своєчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлювало визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно з вимогами с. 295 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин. А тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати прокурору Казанківського району Миколаївської області, Казанківській райдержадміністрації Миколаївської області, Каширівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 2 жовтня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3