Справа №: 2-68/2012
Провадження №: -
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Пулика В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем одружилась 02 лютого 1997 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-БВ № 255498 від 02.02.1997 року. Від шлюбу в них дітей немає. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, під час яких наносить їй побої, вони шлюбні відносини не підтримують, що призвело до розпаду сімї та стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не зявилась, однак звернулась до суду з телеграмою, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Ковтонюк», витрати по справі та витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на неї.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, під час яких наносить позивачці побої, що призвело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сімї.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сторони спільно не проживають, термін для примирення бажаних результатів не дав, що свідчить про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, присвоїти позивачці дошлюбне прізвище «Ковтонюк», судові витрати та витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивачку ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213-215, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 лютого 1997 року Новогреблівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 1 розірвати.

Присвоїти ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «Ковтонюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особа, яка не брала участі у справі, може подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: