Справа № 2-248/11
УХВАЛА

10 лютого 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

засідателів Плішка О.А.,

ОСОБА_1.,

при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, та третіх осіб про визнання права власності на будинковолодіння, про визнання фізичної особи недієздатною, про визнання шлюбу недійсним, про визнання заповіту недійсним, про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16.02.1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Самбірського міського суду із позовом про визнання права вла-сності на будинок, посилаючись на те, що їхні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1941 року по 1986 рік перебували у шлюбі і 27.12.1951 року придбали у місті Самбір по вулиці Стуса(Чкалова) будинок № 20. У 1996 році батько уклав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_4 другій дружині, порушивши їх право на спадкування материної частки будинку, тому просили визнати згаданий заповіт недійсним, крім того, просили визнати неукладеним шлюб із ОСОБА_6 та визнати батька недієздатним.

Згодом позивачі збільшили позовні вимоги та просили встановити факт прийняття ними спадщини.

27.03.2000 року по справі було постановлено рішення та 13.10.2000 року додаткове рішення, яке ухвалою судової колегії в цивільних справах Львівського обласного суду від 11.12.2000 року скасовані, із направленням справи на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

31.07.2003 року справа поступила до Старосамбірського районного суду, знаходилася в провадженні судді Бонецького Л.Й., під головуванням якого 25.01.2006 року було постановлено рішення, яке ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 10.04.2006 року скасоване.

17.05.2006 року справа поступила до провадження судді Бущака Є.О., однак у звязку із його виходом у відставку, 01.11.2011 року передана судді Ніточко Л.Й., яка 01.12.2011 року задовольнила заявлений ОСОБА_4 відвід.

01.12.2011 року шляхом автоматичного розподілу справ, справа передана судді Лойзик М.В. та призначена до розгляду на 20.12.2012 року, проте за клопотанням сторін розгляд справи відкладався 20 та 29.12.2011 року та 12.01.2012 року.

У судовому засіданні 10.02.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили відвід головуючій - судді Лойзик М.В. та засідателям

ОСОБА_7 і ОСОБА_1 посилаючись на сумнів у їх обєктивності і неупередженості, з огляду на постановлення 12.01.2012 ухвали про відмову у розєднанні ряду вимог по цій справі в окремі провадження.

У відповідності зі ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в його обєктивності і неупередженості.

Представник відповідача проти відводу заперечила з огляду на безпідставність і кваліфікувала наклепницькі твердження позивачів тиском на суд.

Судді Лойзик М.В., Плішка О.А., Сольчаник Л.Б. заявили, що не мають жодної зацікавленості у цій справі.

Проте, з огляду на наявність у позивачів сумніву в неупе-редженості суддів Старосамбірського районного суду, заявлений відвід доцільно задовольнити для убезпечення суддів від наклепницьких заяв та звинувачень, що можуть вплинути на обєктивне вирішення спору.

А тому, керуючись ст.20-25 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвід судді Лойзик М.В. та засідателям Плішка О.А., Сольчаник Л.Б. відвід.

Суддя

Засідателі