Головуючий суддя в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1020/161/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Шумка В. А.

при секретарі: Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із названою заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: те, що трудова книжка, серії БТ - II № 2057991, видана 12 грудня 1990 року на ім'я рос.мовою "Пасечный Сергей Иванович" дійсно належить йому - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.12.1990 року на його ім'я була заведена трудова книжка, серії БТ-ІІ № 2057991. У трудовій книжці прізвище, ім'я, по батькові заявника було записано російською мовою "Пасечный Сергей Иванович", замість запису прізвища, імені, по батькові російською мовою, відповідно до 2 сторінки паспорта - "Пасичный Сергей Иванович". Крім того, на першій сторінці трудової книжки особою, відповідальною за видачу трудової книжки, не поставлено печатку. Трудова книжка оформлялась відповідальним працівником Ржищівського ремонтно-транспортного підприємства Київської області. 21.08.2008 року ВАТ "Ржищівське ремонтно-транспортне підприємство" ліквідовано, у зв'язку з банкрутством.

В даний час заявнику необхідно оформити документи на отримання субсидії, але через невірний запис прізвища та через відсутність печатки на першій сторінці трудової книжки, його документи не приймаються УПСЗН Ржищівської міської ради.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Ржищівської міської ради в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить слухання справи проводити без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.12.1990 року на ім'я заявника було заведено трудову книжку, серії БТ-ІІ № 2057991. У трудовій книжці прізвище, ім'я, по батькові заявника було записано російською мовою "Пасечный Сергей Иванович", замість запису прізвища, імені, по батькові російською мовою, відповідно до 2 сторінки паспорта -"Пасичный Сергей Иванович". Крім того, на першій сторінці трудової книжки особою, відповідальною за видачу трудової книжки, не поставлено печатку. Трудова книжка оформлялась відповідальним працівником Ржищівського ремонтно-транспортного підприємства Київської області, але на даний час, тобто з 21.08.2008 року ВАТ "Ржищівське ремонтно-транспортне підприємство" ліквідовано, у зв'язку з банкрутством.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Копією свідоцтва про народження, серії І-АВ № 366410 від 28.05.1970 року, яким підтверджується, що прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією паспорта, серії СК № 280646, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 24.01.1997 року, підтверджується, що прізвище, ім'я, по батькові заявника російською мовою ОСОБА_3, українською мовою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією свідоцтва про шлюб, серії 1-ОК № 087167^ від J6.09.2009 року, підтверджується, що прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_2.

Архівною довідкою № 1-37 від 23.02.2012 року, якою підтверджується , що згідно ухвали Господарського суду Київської області № 397/146-06/11 від 21.08.2008 року ВАТ "Ржищівське ремонтно-транспортне підприємство" ліквідовано як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що трудова книжка, серії БТ - II № 2057991, видана 12 грудня 1990 року на ім'я російською мовою "Пасечный Сергей Иванович" дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК № 280646, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 24 січня 1997 року.

Керуючись ст. ст. 10,60,208,209,212-215,218,256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серії БТ - II № 2057991, видана 12 грудня 1990 року на ім'я російською мовою "Пасечный Сергей Иванович" дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК № 280646, виданий Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 24 січня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошеня.

Суддя: