Справа № 1527/2-5038/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди,

Установив

Позивачка звернулась з первісними позовними вимогами до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які остаточно уточнила 01 лютого 2012 року , в яких позовні вимоги щодо відшкодування матеріальних та моральних збитків внаслідок ДТП висловила лише до ОСОБА_2, виключив з числа відповідачів ОСОБА_3, як сторонню особу , що не має відношення до справи, за своєю ініціативою.

В своїх вимогах, позивач посилається на те, що 06 серпня 2010 року о 15-25 годині на вулиці Миколаївська дорога в місті Одесі , сталося ДТП за участю автомобілю Міцубиссі Сігмапід керуванням ОСОБА_2 і маршрутного таксі ГалАЗ 3207.05під керуванням водія ОСОБА_3 В момент зіткнення транспортних засобів , позивач знаходилась в салоні маршрутного таксі, стояв тримаючись за поручні біля водія, а внаслідок зіткнення інші пасажири впали на позивачки, чим травмували її, причинив шкоду її здоров,ю. Позивачку забрала карета швидкої допомоги, доставив у лікарню №11 міста Одеси.

19 жовтня 2010 року, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні водія ОСОБА_2 та складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року , де ОСОБА_2 власноручно написав, що ознайомлений та згоден.

16 листопада 2010 року Київський районний суд міста Одеси , ухвалив постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн.

В наслідок ДТП від 06 серпня 2010 року, позивачка отримала травми лівого плеча, передньої поверховості лівої голені , лівого колінного суглобу, що призвело до обмеження руху в лівому колінному суглобі. Найбільше постраждала ліва нога позивачка, що ускладнило самостійне пересування у зв,язку з білю в колінному суглобі, внаслідок чого рух позивачки було обмежено.

Позивачка вказує на заподіяні матеріальні збитки в сумі 279,12 грн. та моральну шкоду оцінює в сумі 50 000,00 грн., що виразилась в ушкодженні здоров,я, що виразилось в больовому синдромі колінного сустава, обмеженні руху, позивачка змущена була зміти уклад життя, придбати спеціалізовану ортопедичну (антісрессову) обув зі спеціальними стельками, що облегшує роботу ніг. Оскільки позивачка працює вихователем фізичного виховання в Одеської державної академії Холоду, то їй складно проводить заняття з настільного тенісу і повноцінно працювати, оскільки рід діяльності цілком пов,язаний з додержанням відповідної фізичної спортивної форми. Окрім зазначеного, позивачці прийшлось відмовитись від туристичної подорожі за кордон, яка повинна була відбуватись в середині серпня 2010 року. Моральну шкоду, позивач також обґрунтовує тривалістю страждань та біллю, що вона відчуває, неможливістю вести привичне повноцінне життя, вимушена змінити уклад життя.

Позивач просить суд стягнути матеріальні збитки в розмірі 279,12 грн. і моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн., судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач і його представник не визнали позовні вимоги, просив відмовити в їх задоволенні.

З,ясував обставини справи, заслухав пояснення сторін, дослідив та проаналізував матеріали справи та адміністративної справи №3-6625/10 Київського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП, суд робить висновок про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 06 серпня 2010 року о 15-25 годині на вулиці Миколаївська дорога в місті Одесі , сталося ДТП за участю автомобілю Міцубиссі Сігмад/н 844-86 ОЕ під керуванням ОСОБА_2 і маршрутного таксі ГалАЗ 3207.05д/н ВН 2296АА під керуванням водія ОСОБА_3 В момент зіткнення транспортних засобів , позивач знаходилась в салоні маршрутного таксі, отримав тілесні ушкодження, що спричинило шкоду її здоров,ю, а.с.52.

Відповідно до норм ст..1187 ЦК України , джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов,язані з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи,яка цю діяльність здійснює та інших осіб.

19 жовтня 2010 року, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні водія ОСОБА_2 та складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року , де ОСОБА_2 власноручно написав, що ознайомлений та згоден (а.с.51,52).

16 листопада 2010 року Київський районний суд міста Одеси , ухвалив постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. В судовому засіданні при розгляді адміністративної справи, ОСОБА_2 визнав свою вину та розкаявся (а.с.68 ) , штраф сплатив добровільно 30 листопада 2010 року, згідно квитанції (а.с.69).

В наслідок ДТП від 06 серпня 2010 року, позивачка отримала травми лівого плеча, передньої поверховості лівої голені , лівого колінного суглобу, що призвело до обмеження руху в лівому колінному суглобі. Найбільше постраждала ліва нога позивачка, що ускладнило самостійне пересування у зв,язку з білю в колінному суглобі. Відповідно до акту судово-медичного дослідження №3478 від 24.09.2010р. тілесні ушкодження відносяться до легких (а.с. 65-67) .

Матеріальні збитки, що заподіяні позивачці в сумі 279,12 грн. (а.с.9-10) та моральну шкоду оцінює в сумі 50 000,00 грн., що виразилась в ушкодженні здоров,я, що виразилось в больовому синдромі колінного суглобу, обмеженні руху, позивачка змушена була змінити звичайний уклад життя. Оскільки позивачка працює вихователем фізичного виховання в Одеської державної академії Холоду, то їй складно проводить заняття з настільного тенісу і повноцінно працювати, оскільки рід діяльності цілком пов,язаний з додержанням відповідної фізичної спортивної форми.

Внаслідок даного ДТП, у зв,язку з станом здоров,я, позивачка відмовилась від туристичної подорожі за кордон, яка повинна була відбуватись в середині серпня 2010 року (а.с.8). Моральну шкоду, позивач також обґрунтовує тривалістю страждань та біллю, що вона відчуває, неможливістю вести привичне повноцінне життя.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги обгрунтованними та доведеними у суді, задовольняє їх частково,а саме в частині розміру відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77, 88,169, 209, 212- 215, 218 , 294 ЦПК України, ст.ст. 12-16, 23, 1166, 1167, 1187, ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 279,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі -23,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя