overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/217/87/2012року
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

08.02.2012 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С. М.

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним і визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним і визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку.

24 лютого 2012 року о 9 год. 00 хв. в м. Немирові Вінницької області по вул. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Подана позовна заява підвідомча та підсудна Немирівському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК, у справі немає.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.1,3,4 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за № 2/217/87/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним і визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати в строк до 24.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 1609/3120/12
У Х В А Л А

22 червня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі Куліш О.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаздо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використаний природний газ станом на 01 березня 2012 року в сумі 794 грн. 44 коп.

В судовому засіданні 16 травня 2012 року судом постановлено ухвалу, якою за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 (а.с.32).

Відповідачем ОСОБА_2 15 червня 2012 року подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскарження ухвали суду першої інстанції про залучення співвідповідача не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвала суду про залучення співвідповідача окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, така апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 16 травня 2012 року про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Самсонова

22.06.2012