Справа № 0806/98/2012
Номер провадження № 2/0806/255/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву представника Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна в інтересах свого члену ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гуляйпільської міської ради Запорізької області про захист і відновлення порушених прав власності та повернення власності з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2012 року до суду звернувся Таврійський благодійний фонд милосердя ім.Н.Махна в інтересах свого члену ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гуляйпільської міської ради Запорізької області про захист і відновлення порушених прав власності та повернення власності з чужого незаконного володіння.

17.04.2012 року до суду звернувся представник Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів.

18.04.2012 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заява залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.1 ст.134 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, зобов`язано представника заявника в уточненій заяві вказати обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, не відповідає вимогам ч.1 ст.134 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, зобов`язано в уточненій заяві вказати обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, зобов`язано надати суду квитанцію про сплату судового збору на суму 107,30 грн. на р/р №0101 УДКСУ у Гуляйпільському районі, Гуляйпільський районний суд одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22030001 МФО 813015 судовий збір за заяву про забезпечення доказів ст.4 п.2 пп.13), представнику заявника надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунунення недоліків позову.

18.04.2012 року представник Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. від 18.04.2012 року.

19.04.2012 року до суду надійшла уточнена заява про забезпечення доказів по справі, яка не містить посилання та в якій не вказано обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, не вказали обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, не надано суду квитанції про сплату судового збору на суму 107,30 грн. на р/р №0101 УДКСУ у Гуляйпільському районі, Гуляйпільський районний суд одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22030001 МФО 813015 судовий збір за заяву про забезпечення доказів ст.4 п.2 пп.13).

Таким чином, недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду, не усунено.

Встановлений судом строк минув, представник заявника недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому заяву про забезпечення доказів відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України необхідно визнати неподаною і повернути представнику заявника.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна в інтересах свого члену ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гуляйпільської міської ради Запорізької області про захист і відновлення порушених прав власності та повернення власності з чужого незаконного володіння вважати неподаною і повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5