Номер провадження 6/1522/522/12
УХВАЛА

05 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що 26 квітня 2011 року Приморським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк»було задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк»за кредитним договором №252/R від 14.02.2008 року заборгованість станом на 01.02.2010 року по кредитку та процентом у сумі 1246857,91 грн. (один мільйон двісті сорок шість тисяч вісімсот пятдесят сім гривень 91 коп.), по пені і штрафу у сумі 106818,85 грн. (сто шість тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 85 коп.), а всього стягнути 1353676,76 грн. (один мільйон триста пятдесят три тисячі шістсот сімдесят шість гривень 76 коп.), стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк»сплачені при подачі позову судові витрати у сумі 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) в рівних частках з кожного, тобто з кожного по 606,66 грн. (шістсот шість гривень 66 коп.).

21.05.2012 року ОСОБА_2О звернувся до ПАТ «Марфін Банк»з пропозицією про виконання зобовязання про погашення заборгованості шляхом одноразової сплати на погашення боргу 1353676 грн. 76 коп., що становить 10% від загальної суми боргу, а решту заборгованості у сумі 1218309 грн. 08 коп. зобовязується сплатити рівними щомісячними платежами до закінчення строку кредитування за кредитним договором №255 /К від 14.02.2008 року, тобто до 14.02.2023 року.

ПАТ «Марфін Банк»вищезазначену пропозицію ОСОБА_2 не розглянув, тому ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявленої заяви.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та представник заявника доводи заяви про рострочення виконання рішення суду підтримали, просили суд заяву задовольнити, розстрочити виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом щомісячної сплати коштів ОСОБА_2 по 2000 гривень, починаючи з грудня 2012 року по липень 2013 року, а з серпня 2013 року по лютий 2023 року включно по 11465 гривень 50 коп.

Заявник у судовому засіданні також зазначив про те, що в порядку погашення заборгованості 31.08.2012 року ним сплачено 1676 грн. 76 коп., а 17.09.2012 року 2000 грн.

Відповідачі по справі, за якою розглядається заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2011 року Приморським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк»задоволено, було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк»за кредитним договором №252/R від 14.02.2008 року заборгованість станом на 01.02.2010 року по кредитку та процентом у сумі 1246857,91 грн. (один мільйон двісті сорок шість тисяч вісімсот пятдесят сім гривень 91 коп.), по пені і штрафу у сумі 106818,85 грн. (сто шість тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 85 коп.), а всього стягнути 1353676,76 грн. (один мільйон триста пятдесят три тисячі шістсот сімдесят шість гривень 76 коп.), стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Марфін Банк»сплачені при подачі позову судові витрати у сумі 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) в рівних частках з кожного, тобто з кожного по 606,66 грн. (шістсот шість гривень 66 коп.).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2011 року рішення Приморського районного суду від 26 квітня 2011 року залишено без змін.

10 жовтня Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення.

На підставі виконавчого листа по справі №2-2936/11 по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором головним державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника ОСОБА_2 грошової суми у загальному розмірі 1353676,76 грн за постановою ВП №34250725 від 12.09.2012 року.

Судом встановлено, що 21 травня 2012 року ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк»рекомендованим листом з повідомленням про вручення було надіслано клопотання з пропозицією виконання зобовязання щодо одноразової сплати на погашення боргу 1353676 грн. 76 коп., що становить 10% від загальної суми боргу, а решту заборгованості у сумі 1218309 грн.08 коп. ОСОБА_2 зобовязується сплатити рівними щомісячними платежами до закінчення строку кредитування за кредитним договором №255 /К від 14.02.2008 року, тобто до 14.02.2023 року.

29 травня ПАТ «Марфін Банк»отримав зазначений лист, про що свідчить копія поштового повідомлення. Проте відповідь на звернення заявника ПАТ «Марфін Банк»не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має тяжке та небезпечне для життя захворювання на вірусний гепатит С, про що свідчить довідка результатів обстеження Синево Лабораторії. Зазначена хвороба потребує негайного початку лікування, відповідно до якого необхідно пройти 48 тижневих курсів лікування, вартість кожного з яких становить 2565 грн. (без врахування вартості аналізів та інших витрат), що підтверджується довідкою клінічної інфекційної Одеської міської лікарні від 21.09.2012 року.

У судовому засідання також встановлено, що на утриманні ОСОБА_2 двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЖД №078180 та відповідно серії 1-ЖД №189238.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належать земельна ділянка площею 0,208 га, яка є часткою земельної ділянки його батька ОСОБА_3К, а також транспортний засіб автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Проте звернення стягнення на зазначене майно ОСОБА_2 є неможливим. Земельна ділянка площею 0,208 га, яка є часткою земельної ділянки ОСОБА_3К, та яка є залоговим майном за кредитним договором №255/К від 14.02.2008 року, має належні ОСОБА_1 капітальні забудови та через нього проходять усі комунікації, що суттєво знижує продажну вартість земельної ділянки. У разі продажу земельної ділянки, сума отриманих коштів не перевищить і половину заборгованості, що взагалі не зможе бути можливим через існування зазначених обставин.

Судом встановлено, що на погашення заборгованості ОСОБА_2 24 жовтня 2012 року сплачено грошові кошти у сумі 2000 гривень, 02 листопада, - 2000 гривень, що підтверджується квитанціями №72-101О/1 та відповідно №101-1012/1.

Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України виконавчий лист оформлюється, відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно до положень ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання Рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним законна, обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, суд вважає розстрочити виконання рішення шляхом щомісячної сплати коштів ОСОБА_2 по 2000 гривень, починаючи з грудня 2012 року по липень 2013 року, а з серпня 2013 року по лютий 2023 року включно по 11465 гривень 50 коп.

Керуючись вимогами 209, 210, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Приморського районного суду м. Одесі від 26 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом щомісячної сплати ОСОБА_2 по 2000 гривень, починаючи з грудня 2012 року по липень 2013 року, а з серпня 2013 року по лютий 2023 року включно по 11465 гривень 50 коп.

Копію ухвали направити Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання, а також сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена