Справа № 0503/5586/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Артемівської міської ради про визнання недійсними державні акти на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Артемівської міської ради про визнання недійсними державні акти на право приватної власності на землю в порядку цивільного судочинства до Артемівського міскрайонного суду Донецької області.

Згідно довідки канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 зверталася 05.06.2012 року та 07.06.2012 року до Артемівського міськрайонного суду з позовними заявами з тим же спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Згідно ухвал Артемівського міськрайонного суду від 06 червня 2012 року та 08 червня 2012 року які набули законної сили , позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у справі про визнання недійсними державні акти на право приватної власності на землю , так як з позову та доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до юридичних осіб фізичної особи-підрприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Артемівської міської ради.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Предметом позову ОСОБА_1 є господарський спір, розгляд якого повинен здійснюватися господарськими судами за правилами господарського судочинства, тому позивачу необхідно визначитись з підвідомчістю даного спору і звернутись за його вирішенням до належного (господарського) суду , до юрисдикції якого відноситься вирішення даного питання, відповідно до ст. 1 Господарсько-процесуального кодексу України.

Згідно з ч.7 ст. 122 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,так як позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі , що перешкоджає їй повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Таким чином у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Артемівської міської ради про визнання недійсними державні акти на право приватної власності на землю повинно бути відмовлено, так як ухвалами Артемівського міськрайонного суду від 06 червня 2012 року та 08 червня 2012 року позивачу , було відмовлено у відкритті провадження у справі , що перешкоджає їй повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст. 122 ч. 7 , 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в порядку цивільного судочинства по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Артемівської міської ради про визнання недійсними державні акти на право приватної власності на землю - відмовити .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Букрєй