Справа № 0806/2213/2012 р.
Номер провадження № 6/0806/102/2012
У Х В А Л А

17.12.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №0806/172/2012 номер провадження №2/0806/265/2012, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою виправлення описки у виконавчому листі по справі №08906/172/2012 номер провадження №2/0806/265/2012.

В заяві заявник посилалася на те, що у виконавчому листі за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі №0806/172/2012 номер провадження №2/0806/265/2012 допущена описка в прізвищі боржника.

В судове засідання стягувач і боржник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Відповідно до ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.05.2012 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

12.12.2012 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.05.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 5177,06 грн. по справі №2/0806/172/2012 року задоволено, внесено виправлення описки у вступну, мотивувальну, резолютивну частини рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.05.2012 року, вказавши прізвище відповідача Веремійченко замість Веремейченко.

У виконавчому листі №0806/172/2012 номер провадження №2/0806/265/2012 прізвище боржника не відповідає виправленню, внесеному у рішення суду.

А тому даний виконавчий лист не відповідає вимогам ч.1 п.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену ним при оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що стягувач відповідно до ст.369 ЦПК України звернувся до суду, який видав виконавчий лист з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, так як останній не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ч.1 п.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадженнясуд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №0806/172/2012 номер провадження №2/0806/265/2012 задовольнити.

Внести у виконавчий лист №0806/172/2012 номер провадження №2/0806/265/2012, виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1962,46 грн., моральної шкоди 300 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 214,60 грн., а всього 5177,06 грн. виправлення і замість прізвища боржника Веремейченковказати Веремійченко.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3