Справа № 6-66/12 року
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у виїзді за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у виїзді за межі України, мотивуючи його тим, що це необхідно для виконання судового наказу, а саме: рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.07.2010 року №2-н-994/2010 р.про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк12013.45 грн. заборгованості за кредитним договором, 60.07 грн. державного мита, 1065.60 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у виїзді за межі України, вивчивши матеріали, суд вважає, що його слід повернути вказаному органу, виходячи з наступного.

Так, зміст подання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження.

Зокрема, у вказаному поданні не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, яка вказує на неможливість виконання рішень, в тому числі і про намір боржника здійснити виїзд за межі України без виконання зобовязання, покладеного на неї зазначеним судовим рішенням.

Також, сформульовані у поданні вимоги не відповідають вимогам Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, оскільки згідно із ч.4 ст.6 вказаного Закону суд може лише тимчасово затримати або вилучити паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Зазначеною нормою не передбачено право суду тимчасово обмежувати громадянина у праві виїзду за межі України. Аналогічне положення міститься у ст.377-1 ЦПК України, з якої випливає, що суд вирішує лише питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

У матеріалах подання відсутні документи, які вказують, що ОСОБА_1 є громадянкою України.

Враховуючи те, що відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції звернувся із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у виїзді за межі України без дотримання вимог закону щодо порядку підготовки та надіслання до суду подань, суд вважає, що вказане подання слід повернути зазначеному відділу для усунення таких порушень.

Керуючись ст.119 ЦПК України, ч.4 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України,п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, -

У Х В А Л И Л А :

Подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у виїзді за межі України повернути відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції для усунення порушень вимог законодавчих актів, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя