Справа № 1527/444/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.

при секретарі - Шушулкова М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третій Приморський відділ державної РАЦС м.Одеси про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив виключити його як батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідачка визнала позовні вимоги, пояснивши свої дії вимушеністю в звязку з тим, що на момент народження нею дитини шлюб з позивачем розірвано не було, а у випадку несвоєчасної реєстрації дитини в органах РАГСу до неї були б застосовані штрафні санкції.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, на підставі фактів встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 07.02.2009року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. З серпня 2009року шлюбні відносини між подружжям були припинені, однак шлюб офіційно не розірвали. 27.03.2011року відповідачка народила дитину - ОСОБА_3. В графі «батько»записано прізвище позивача, так як розірвання шлюбу не оформляли. В жовтні 2011року позивач дізнався про вищевказані обставини.

Дані факти були встановлені судом, проти них сторони не заперечували тому не підлягають доказуванню.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав до суду довідку ТОВ «Оушен Лінк»Морська агенція за вих. №.32/2012, згідно якої позивач перебував у службовому відрядженні рейсі з 07.05.2010року по 02.09.2010року, в підтвердження чого надав до суду для огляду паспорт на сторінках якого містилися відтиски штампів про перетинання кордону з відповідними датами.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 64, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третій Приморський відділ державної РАЦС м.Одеси про оспорювання батьківства задовольнити.

2. Виключити відомості про батька ОСОБА_1 із актового запису №330, зробленого 20 квітня 2011 року Третім Приморським відділом державної РАЦС м.Одеси, про народження ОСОБА_3, яка народилася 27 березня 2011року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя