Справа №2-п/1005/61/12
Провадження 1005/7711/12
УХВАЛА

27 вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Туманової К.Л.,

при секретарі судового засідання Поліщук К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1О,.,

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідча ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 липня 2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,

встановив:

В серпні 2012 року до ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою: просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 липня 2012 року, яким з нього на користь ОСОБА_5, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2012 р. і до його повноліття.

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3

Представник позивача щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення покладається на розсуд суду. Представник відповідача та відповідач позивні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши доводи ОСОБА_2, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1О, та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 липня 2012 р. (а.с.12) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2012 р. і до його повноліття. Крім того з ОСОБА_7 в дохід держави стягнутий судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок .

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що у судове засідання, яке проводилось 23 липня 2012 року, відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Повідомлення про вручення судової повістки йому не направлялось. Суд погоджується з тим, що така обставина є поважною причиною неявки у судове засідання. Проте, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач не заявив про нові докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на відсутність цієї другої, не менш обовязкової, підстави для перегляду заочного рішення у задоволенні заяви ОСОБА_2 належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210, ч.1 ст.232, ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 23 липня 2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліменти на утримання сина ОСОБА_6, 16.06.2003 р. н. , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2012 р. і до його повноліття, відмовити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного є суду К.Л.. Туманова