_____________________________________________________________________________
Справа№1512/5302/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадщину, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадщину, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2010 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, власником, якої є ОСОБА_3, шляхом заборони оформлення будь-якого відчуження зазначеної квартири до розгляду справи судом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, позов ОСОБА_2 залишений без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 4 квітня 2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2012 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, належним чином була сповіщена про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадщину, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом, набрало законної сили, а тому відпали підстави для забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, власником, якої є ОСОБА_3, шляхом заборони оформлення будь-якого відчуження зазначеної квартири, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 1 грудня 2010 року.

Копію ухвали для виконання направити до Третьої одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які не приймали участь у судовому засіданні, або були відсутні під час постановлення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Калініченко Л. В.