Справа 2-364/2012 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І., секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

з участю прокурора Юхман Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Для участі в справі та дачі письмового висновку залучити органи опіки та піклування..

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка по справі ОСОБА_3 ТетянаВолодимирівна - її дочка. 03.01.2005 року ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3. Довідка відділу РАЦСу Долинського районного управління юстиції №3-44/43 від 21.03.2005 року засвідчує, що реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини записані за вказівкою матері. ОСОБА_3, проживає разом з нею, про що свідчить довідка виконкому Новошинської сільської ради №193 від 23.02.2012 р. Вона є її внучкою, що підтверджується свідоцтвом про народження внучки ОСОБА_4 1-І ЇМ №006924 від 21.03.2005 року, актовий запис №2, свідоцтвом про народження дочки ОСОБА_2, свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-НМ №030097 від 10.12.1997 року, актовий запис за №191, яке засвідчує, що своє прізвище «Лисечко» після розірвання шлюбу вона змінила на «Пельчер». 13 грудня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 виїхала на роботу за кордон в Чехію. її дочка ОСОБА_5 залишилася проживати разом з нею в с. Новошин. Тетяна приїжджала додому один раз в рік на декілька днів і бачилася з дочкою. Останній раз вона була вдома у квітні 2010 року. З того часу відповідачка жодного разу не бачила дочку ОСОБА_5, припинила усі відносини, контакти з нею, не листується, не телефонує, не цікавиться життям. здоров»ям, навчанням дочки, її фізичним, духовним та моральним розвитком, доля дитини їй взагалі байдужа. Таким чином, відповідачка без поважних причин більше одного року абсолютно не проявляє ніякого батьківського обов»язку щодо виховання та розвитку дитини, не приймає будь-якої участі у вихованні та утриманні своєї дочки, взагалі не піклується про неї. Про те, що рідна мати не проживає із дочкою протягом останніх п»яти років, а на протязі останніх двох років безслідно зникла, втратила зв»язок з дитиною, не приймає участі у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_5, свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 23.02.2012 року. Невиконання відповідачкою своїх обов»язків по вихованні та утриманні своєї дочки можуть підтвердити в судовому засіданні також свідки. Вихованням внучки займається вона одна. Проживає у власному житловому будинку в нормальних житлово-побутових умовах. Створює всі необхідні умови для виховання та повноцінного розвитку дитини, дбає про здоровя внучки, старається задовільняти її всебічні потреби, допомагаю їй в навчанні в школі, докладу всіх зусиль, щоб дати належну їй освіту в майбутньому, самостійно опікуються та турбується про внучку, вона одна взяла на себе відповідальність за внучку. Із характеристики внучки ОСОБА_4 вбачається, що вона є ученицею 1 класу Новошинської ЗОШ 1-11 ступенів, позитивно характеризується по місцю навчання, і вона має позитивний вплив на виховання внучки. Про матір взагалі нічого не згадується, бо вона жодного разу не поцікавилася навчання дочки. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Однак, всупереч вимогам ст.150 Сімейного кодексу України відповідачка ухиляється від виконання обовязків по вихованню малолітньої дочки, що слугує підставою для позбавлення її батьківських прав в силу ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України вона, як баба, з якою проживає внучка, має право на звернення до суду з даним позовом. Згідно із ч.9 ст. 110 ЦПК України, якщо місце проживання відповідача не відоме, то позов предявляється за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Відповідач в с удове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи судом була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення, опубліковане в засобах масової інформації.

Представник органу опіки та піклування - служби в справах дітей Долинської райдержадміністрації в судовому засіданні повідомив, що комісією служби в справах дітей розглядалось питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, було вирішено, що позбавлення останньої батьківських прав щодо неповнолітньої дочки є доцільним і відповідає інтересам дитини. Просив позов задоволити.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини.

Про те, що відповідачка по справі є мамою неповнолітньої ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про народження серії І-НМ № 006924, видане виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції, де в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ № 110539, виданого виконавчим комітетом Новошинської сільської ради позивачка є мамою ОСОБА_2, де в графі «Мати» зазначено ОСОБА_6.

Прізвище матері змінено на «Пельчер» в звязку з розірванням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-НМ № 030097, видане 10.12.1997 року Долинським відділом РАГСу, актовий запис № 191.

Про те, що відповідачка ОСОБА_2. не проживає із дочкою, не приймає участі у її вихованні та утриманні, свідчить акт обстеження матеріально - побутових умов від 23.02.2012 року, згідно якого відповідач не проживає з дитиною більше двох років, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпечення дитини.

Із характеристики на ОСОБА_3, ученицю 1 класу Новошинської ЗОШ І-ІІ ступенів, вбачається, що дівчинка зарекомендувала себе здібною ученицею. До навчання ставиться сумніло. Любить уроки читання і математики. Товариська. Критично ставиться до власних вчинків і відверто про це говорить. Серед однокласників користується авторитетом. Яскраво виражені позитивні риси характеру: доброта, справедливість, доброзичливість. Дитина завжди охайна, доглянута. Відразу видно, що про неї добре піклується бабуся.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 від 29.03.2012 року № 262/01-26/55 було встановлено, що позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_2 стосовно її малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка тривалий час (більше двох років) не приймає жодної участі у виховання, матеріальному забезпеченні та лікуванні дочки, що підтверджує відсутність належного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, та в сукупності є підставою для позбавлення останнього батьківських прав.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.164, 166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після набрання рішенням законної сила копію рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції в Долинському районі.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні під час проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на дане рішення на протязі десяти днів з часу отримання копії рішення в такому ж порядку.

Суддя: