Справа 2-195/2012 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Андрусіва І.М.,

з участю секретаря - Винник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» 8922,22 грн. боргу по кредиту та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.08.2011 року ОСОБА_1 отримав позику за кредитним договором №1148 в сумі 10000 грн. на споживчі цілі терміном на 12 місяців з 23.08.2011 року по 23.08.2012 року зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% річних. З дня отримання позики здійснював періодичні сплати в рахунок погашення боргу нерегулярно, чим порушив свої зобовязання.

У звязку з цим сума процентів, належних до сплати станом на 06.01.2011 року становить 1749,05 грн. за період з 12.07.2011 року по 06.01.2012 року, непогашена частина кредиту становить 7173,17 грн., таким чином сума боргу перед кредитною спілкою «Тайстра» становить 8922,22 грн.

Згідно договору поруки від 12.10.2010 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяла на себе ОСОБА_2.

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі жодним чином не реагували, чим засвідчили про відмову від добровільного повернення боргу, тому постала потреба у зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, просив стягнуті в солідарному порядку з відповідачів на свою користь залишок боргу по кредиту в суп 7173,17 грн. та 2417,28 грн. процентів за користування кредитом станом на 14 березня 2012 року.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали та пояснили що через важкий матеріалі я стан не мали змоги вчасно сплачувати заборгованість по кредиту.

Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Копія кредитного договору №1148 від 23.08.2011 року підтверджує, що мік кредитною спілкою Тайстра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого спілка надала 10000 грн. на споживчі цілі терміном на 12 місяців з 23.08.2011 року по 23.08.2012 року зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% річних.

Згідно договору поруки від 23.08.2011 року обов'язок відповідати за зобов'язанням!: ОСОБА_1 взяла на себе ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи за відповідачі рахується заборгованість по кредиту в сумі 9590,45 грн.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша^ фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали своїх зобовязань по кредитному договору, тому позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.'

На підставі ст.ст.1046 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,214,218,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Тайстра» заборгованість по кредиту в сумі 7173,17 грн.,2417,28 грн. процентів за користування кредитом та 208 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» заборгованість по кредиту в сумі 7173,17 грн.,2417,28 грн. процентів за користування кредитом та 208 грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з час отримання копії рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинськ» районний суд.

Суддя: