Справа № 2-193/2012 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Керніцького 1.1.,

з участю секретаря - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Долині справу за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1176 від 06.04.2011 року в сумі 7023,63 гривні та всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором № 1176 від 06 квітня 2011 року - кредитна спілка "Тайстра" надала, а ОСОБА_1 отримала кредит на суму 5750 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2737 від 6 квітня 2011 року, на споживчі цілі терміном на 12 місяців із 06 квітня 2011 року по 06 квітня 2012 року із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50 % відсотків річних та погашення основної суми кредиту відповідно до графіку, що в додатку № 1 до договору. Також для забезпечення виконання умов договору було укладено договір поруки від 06.04.2011 року, що є невідємною частиною договору, згідно якого ОСОБА_2 «Поручитель» на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитодавцем відповідати за зобовязання Позичальника. З дня отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 не здійснила жодних оплат в рахунок погашення боргу, що є грубим порушенням зобов'язань та істотних умов договору. У відповідності до вимог п.3.1.1 та п.3.1.1 3)., зазначеного договору та ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, та сплати належних йому процентів. Сума процентів, належних до сплати станом на 15.02.2012 року складає 1292 грн. 46 коп. за період з 06.04.2011 року по 15.02. 2012 р. Непогашена частина кредиту становить 5731 грн. 17 коп. що підтверджується особовою карткою по розрахунках за кредитним договором № 1176. Таким чином сума боргу перед кредитною спілкою "Тайстра" становить 7023 грн. 63 коп. (1292 грн. 46 коп. + 5731 грн. 17 коп.) На неодноразові повідомлення позичальник не реагує.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повідомлень.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з урахуванням наступних обставин.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, відповідно до кредитного договору № №1176 від 06 квітня 2011 року - кредитна спілка "Тайстра" надала, а ОСОБА_1 отримала кредит на суму 5750 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2737 від 6 квітня 2011 року, на споживчі цілі терміном на 12 місяців із 06 квітня 2011 року по 06 квітня 2012 року із щомісячн сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50 % відсотків річних погашення основної суми кредиту відповідно до графіку, що в додатку № 1 до договору.

Відповідач ОСОБА_1 Л.0. не здійснила жодних оплат в рахунок погашення боргу, ш грубим порушенням зобов'язань та істотних умов договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредг Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, та спл належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, поданого позивачем, загальна с простроченої відповідачем ОСОБА_1 J1.0. заборгованості становить 7023,63 грн., в тому чі проценти за користування кредитом в сумі 1292,46 гривень. Вказана сума заборговані підлягає стягненню.

Згідно ч.І ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязаі забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солід; боржники.

Як вбачається з договору поруки від 06.04.2011 року ОСОБА_2 взяла на себе обовязок відповідати перед кредитною спілкою «Тайстра» за зобовязання ОСОБА_3.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволення, оскільки солідарні боржники не виконали взятих на себе перед позивачем зобовязань.

На підставі ст. 526, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь креді спілки «Тайстра» 7023, 46 (сім тисяч двадцять три) гривені заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» 214,60 сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив за за відповідачів, яка має бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії т рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя