Справа № 2-11/11
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

"22" жовтня 2012 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря: Петрик Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа КП „Городоцьке РБТІ про визнання права спільної часткової власності на садовий будинок у садівничому товаристві „Локомотив та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа КП „Городоцьке РБТІ про визнання права власності на ? ідеальної частки спільної сумісної власності подружжя на садовий будинок, інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа КП „Городоцьке РБТІ в якому просить визнати право спільної часткової власності на будинок №96, що на вул.Лісна в с.Суховоля Городоцького району Львівської області за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у рівних частках.

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_1, третя особа КП „Городоцьке РБТІ в якому просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на садовий будинок у СТ „Локомотив в с.Суховоля, вул.Лісна, 96 видане на ОСОБА_4, скасувати державну реєстрацію садового будинку за ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на ? ідеальну частку у праві спільної сумісної власності подружжя на садовий будинок №96, що на вул.Лісна в с.Суховоля, інше.

Ухвалою суду від 29.09.2010р. вказані справи обєднанні в одне провадження.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 07.12.2010р., провадження у справі зупинено, у звязку з розглядом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №155 від 26.07.2007р., результат розгляду якої має преюдицію для вирішення даної справи.

31.08.2012 року, 02.10.2012р. до суду надійшли заява від ОСОБА_5, ОСОБА_1 в яких вони просить відновити провадження у справі, у звязку з набранням законної сили постанови суду від 22.08.2012р.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 22.08.2012р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Суховільської сільської ради - задоволено. Вказане рішення набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа КП „Городоцьке РБТІ про визнання права спільної часткової власності на садовий будинок у садівничому товаристві „Локомотив та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа КП „Городоцьке РБТІ про визнання права власності на ? ідеальної частки спільної сумісної власності подружжя на садовий будинок, інше відновити.

Справу призначити до розгляду на 22.11.2012 року на 10:00 год.

Суддя: ОСОБА_6 - Онуфер