Справа № 1319/8834/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №24/103-07К від 06 липня 2007 року в сумі 22842,67грн. та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачем на підставі кредитного договору №24/103-07К від 06 липня 2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 5000грн., строком до 05 липня 2008 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом. Позичальник зобовязувалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте відповідачем умови кредитного договору не виконано та заборгованість станом на 27 липня 2012 року становить 22842,67грн., з яких: 5000грн. заборгованість по сумі кредиту, 7947,79грн. відсотки за користування кредитом, 9894,88грн.- пеня. У звязку з наведеним, просить суму боргу стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні 17 жовтня 2012 року позов підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, в судове засідання призначене на 16 листопада 2012 року та 05 грудня 2012 року не з'явився, 16 листопада 2012 року подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні 17 жовтня 2012 року позов заперечив, настоює на застосуванні строку позовної давності - три роки щодо вимог про стягнення заборгованості по сумі кредиту і відсотків за користування ним, а щодо стягнення пені один рік. Зазначає, що кредит відповідачу було надано строком до 05 липня 2008 року, а позивач звернувся до суду з позовом лише 03 вересня 2012р., тобто з пропуском встановленого законом строку позовної давності. У зв'язку з наведеним просить в задоволенні позову відмовити. В судове засідання призначене на 05 грудня 2012 року не з'явився, подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 06 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Банк Унівесральний, правонаступником прав та обов'язків якого являється позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Універсал Банкта відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24/103-07К, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в розмірі 5000грн. строком до 05 липня 2008 року зі сплатою 33% річних за користування кредитом.

Згідно з п.4.5 кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту (Додаток №1). Згідно п.4.4 кредитного договору сплата процентів повинна була здійснюватися не пізніше 10-ого числа наступного за звітним місяцем. Відповідно до п.6.1.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни та виконати інші зобов'язання згідно договору. Крім того, згідно п.9.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі, що стверджується заявою на видачу готівки №825 від 06 липня 2007 року.

Проте відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконувала та згідно розрахунку позивача, станом на 27 липня 2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 22842,67грн., з яких: 5000грн. заборгованість по сумі кредиту, 7947,79грн. відсотки за користування кредитом, 9894,88грн.- пеня.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною першою ст.258 ЦК України передбачено, що для для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено позовну давність в один рік (п.1 ч.2 ст.258 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Згідно п.4.4., 4.5. кредитного договору №24/103-07К від 06 липня 2007 року та додатку №1 до нього, позичальник зобов'язувалася щомісячно сплачувати проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у графіку погашення заборгованості по кредиту (додаток №1).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку за період з 01.01.2005р. по 16.10.2012р. та розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальником ОСОБА_1 жодного платежу за кредитним договором №24/103-07К від 06 липня 2007 року не здійснено.

Згідно п.1.1. кредитного договору №24/103-07К від 06 липня 2007 року укладеного між сторонами, відповідач по справі ОСОБА_1 зобов'язувалась виконати свої зобов'язання за договором до 05 липня 2008 року.

Отже, 05 липня 2008 року слід вважати днем, коли сплив строк виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, тобто днем початку перебігу строку позовної давності, який, відповідно щодо вимог про стягнення заборгованості по сумі кредиту і відсотків за користування ним сплив 05 липня 2011 року, а щодо вимог про стягнення пені 05 липня 2009 року. До суду ОСОБА_2 акціонерне товариство Універсал Банкзвернулося лише 03 вересня 2012 року. Про застосування строку позовної давності до позовних вимог Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заявлено представником відповідача ОСОБА_1, доказів поважності пропуску строку позовної давності позивачем суду не надано.

На підставі наведенного, суд приходить до висновку про пропущення ОСОБА_2 акціонерним товариством Універсал Банкстроку позовної давності звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/103-07К від 06 липня 2007 року з ОСОБА_1 без поважних причин, що є самостійною підставою для відмови у позові.

На підставі ст.ст.256, 257, 258, 261, 267, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24/103-07К від 06 липня 2007 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.