Справа № 1522/728/12
Номер провадження 2/1522/7561/12
УХВАЛА

12 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДБК Металург про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи на боці позивача Одеської міської ради про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права власності, приведення домоволодіння та земельної ділянки у попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДБК Металург про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи на боці позивача Одеської міської ради про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права власності, приведення домоволодіння та земельної ділянки у попередній стан.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у вказані справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених самочинним будівництвом, яке знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Турецького О.С.

Представник ДБК Металург та ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку що клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по дійсній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених самочинним будівництвом, яке знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Турецького О.С. підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ДБК Металург про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи на боці позивача Одеської міської ради про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права власності, приведення домоволодіння та земельної ділянки у попередній стан, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДБК Металург про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи на боці позивача Одеської міської ради про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права власності, приведення домоволодіння та земельної ділянки у попередній стан, зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених самочинним будівництвом, яке знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Турецького О.С.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена