Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4140/2012
Провадження № 2/1616/1514/2012
У Х В А Л А

30.10.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «Завод газорозрядних ламп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Завод газорозрядних ламп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача довідки про його середній заробіток.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою всебічного дослідження доказів та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі, необхідно витребувати у ТОВ «Завод газорозрядних ламп» довідку про середній заробіток позивача.

У позовній заяві позивач просить суд забезпечить позов, а саме накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

У заяві не зазначено на яке конкретно майно відповідача необхідно накласти арешт, де воно знаходиться. Крім того не зазначено на які грошові кошти суд має накласти арешт, в якій сумі, та де вони знаходиться. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 135, 137, 151-153, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп» надати Ленінському районному суду м. Полтави до 20 листопада 2012 року довідку про середній заробіток ОСОБА_1.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп», що згідно ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «Завод газорозрядних ламп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до розгляду на 21 листопада 2012 року на 11 годину 15 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп».

Ухвала в частині відмови позивачу в забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3