Справа № 1505/7497/2012
З а о ч н е р і ш е н н я
21 грудня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,
при секретері ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Білгород-Дністровському міськрайонному суді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування нанесених матеріальних збитків,

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, та просить суд, стягнути на свою користь з ОСОБА_2 - 6431,34 (шість тисяч чотириста тридцять одну гривню тридцять чотири копійки) завданих збитків та судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Представник позивача відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»- ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без участі представника позивача, та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та в разі повторної неявки відповідача ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є абонентом ВАТ «Одесаобленерго»- особовий рахунок № 1150/314.
У розясненні НКРЕ від 18.12.2003 р. № 05-32-11/4928 зазначено, що методика про розрахунок нанесених збитків незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем (не абонентом) та енергопостачальником договору про користування електричною енергією.
Відповідно до положень ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»та «Правил користування електричною енергією для населення»споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Самостійно забезпечувати експлуатацію енергетичних установок та їх належний технічний стан.
Споживач енергії несе відповідальність, яка за порушення умов договору з енергопостачальником, та і порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до обєктів електроенергетики без укладання договору з електропостачальником чи з порушенням Правил КЕЕ і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення.
При проведенні перевірки працівниками Білгород-Дністровського РЕМ у законності споживання електричної енергії побутовими абонентами у с. Приморське по вул. Радянська, 2, у абонента ОСОБА_2 виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., шляхом самовільного підключення електропроводки повз електролічильник, тобто електроенергія споживалась, але не враховувалась.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, 13.10.2011 року в присутності споживача було складено акт № 014879 про порушення ПКЕЕ для населення.
25.07.2012 року у відповідача ОСОБА_2, було знов виявлено порушення ПКЕЕН, що виразилось в підключенні розетки повз електролічильник прихованою електропроводкою, електроенергія використовувалась, але не враховувалась.
Внаслідок виявлених порушень було складено акт про порушення ПКЕЕН № 022390. Розрахунок кількості недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартості за актом склала 6106,62 ( шість тисяч сто шість гривень, шістдесят девять копійок).
Від добровільної сплати збитків відповідач відмовляється, чим грубо порушую вимоги постанови КМ України № 59 від 17.01.2000 року «Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію».
У звязку з виниклими обставинами ВАТ «Одесаобленерго», звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування нанесених збитків.
Враховуючи те, що умовами ст. 1167 ЦК України однією з підстав виникнення зобовязання, є заподіяння шкоди іншій особі. На відміну від зобовязань, які виникають із правомірних актів, цей вид зобовязань виникає з неправомірних актів, яким є правопорушення, тобто протиправне, винне заподіяння шкоди деліктоздатною особою. Деліктне зобовязання це зобовязання, що виникло внаслідок заподіяння шкоди, а заподіяння шкоди іншій особі не завжди породжує деліктне зобовязання. Воно виникає там, де заподіювач шкоди і потерпілий не перебувають між собою у зобовязальних відносинах або шкода виникла незалежно від існуючих між сторонами зобовязальних правовідносин.
Правилами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Таким чином, враховуючи, що існує факт порушення, суд вважає, що позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування нанесених матеріальних збитків є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р. N 575, Закону України «Про судовий збір», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до ОСОБА_2 про відшкодування нанесених матеріальних збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Радянська, 2 в с. Приморське Білгород-Днісмтровського району Одеської області на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», яка розташована за адресою: вул.. М. Боровського, 28-б в м. Одеса - 6431,34 (шість тисяч чотириста тридцять одну гривню тридцять чотири копійки) завданих збитків та судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.В. Шевчук