Справа № 1527/2-663/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до Державної служби з якості лікарських засобів в Одеській області, 3-тя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу №68-к від 09.06.2010 року, поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

Установив

Позивачка звернулась до відповідача з даним позовом, якій доповнювала і уточнювала неодноразово за період розгляду справи. В своїх вимогах посилається на те, що з 1997 року до 23.06.2010 року позивачка працювала в Одеській обласній державній інспекції з контролю якості лікарських засобів та має вищу кваліфікацію за фахом провізор-аналітик. В Одеській обласній державній інспекції з контролю якості лікарських засобів позивачка працювала з 01 лютого 2009 року, на посаді головного фахівця лабораторії з контролю якості лікарських засобів, згідно наказу №23-к від 29.01.2010р.

Наказом № 68-к від 09.06.2010р. голови комісії з припинення юридичної особи Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_2 її звільнено з роботи 23.06.2010року за п. 1 ч. 1 ст. 40, ст. 49-2 КЗпП України у зв'язку зі змінами в організації виробництва і праці, скороченням чисельності працівників, пов'язаними з реорганізацією. Позивач вказує, що про звільнення їй стало відомо 23.06.2010 р., але про це вона не була належним чином попереджена, оскільки в повідомленні мова йшла не про наступне звільнення, а можливе звільнення, та фактично, ні яких змін в праці, не відбулося. При звільненні позивачу не запропонували іншу роботу в Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів.

Позивач посилається на те, що перебуває у вимушеному прогулі, у результаті чого несе значну як матеріальну, так і моральну (немайнову) шкоду, що виражається в моральних стражданнях, пов'язаних:

з порушенням конституційного права на працю;

з погіршенням матеріального стану моєї родини;

з втратою нормальних життєвих зв'язків з родичами та оточуючими людьми, погіршився стан здоров'я, з важкістю позивач сприйняла вимушені зміни у життєвих і виробничих стосунках, втратила душевний спокій і рівновагу, а також незаконним звільненням був знижений ступінь мого престижу та ділової репутації. Позивачка проживає разом з донькою - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловік ОСОБА_4 помер в 2003 року, в результаті звільнення матеріальне положення сім'ї погіршилось.

В результаті дій голови комісії з припинення юридичної особи Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_2 , позивачці як вона зазначає, причинено душевні, психічні і фізичні страждання, отримані нервові потрясіння від обманних дій керівництва інспекції. Моральну шкоду позивач оцінюю в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень.

У зв,язку з викладеним позивач просить суд : визнати незаконним та скасувати наказ голови комісії з припинення юридичної особи Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_2 за № 68-к від 09.06.2010 р. Про звільнення працівників у зв'язку зі змінами в організації виробництва і праці, скороченням чисельності працівників, пов'язаними з реорганізацією, на підставі п.1 ч.І ст. 40, ст. 49-2 КЗпП України; поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді головного фахівця лабораторії з контролю якості лікарських засобів Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Одеській області, як правонаступника Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів; Стягнути з відповідача,як правонаступника Одеської обласної державної інспекції з

контролю якості лікарських засобів, на користь ОСОБА_1

середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23. 06. 2010 р.; стягнути моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, просив задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, просив залишити без задоволення.

Третя особа в судове засідання не з,явилась, належним чином сповіщена, причин неявки суду не повідомила.

З,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, заслухав сторони, суд приходить до висновку про залишення позову без задоволення.

Судом встановлено, що з 1997 року до 23.06.2010 року позивачка працювала в Одеській обласній державній інспекції з контролю якості лікарських засобів та має вищу кваліфікацію за фахом провізор-аналітик. В Одеській обласній державній інспекції з контролю якості лікарських засобів позивачка працювала з 01 лютого 2009 року, на посаді головного фахівця лабораторії з контролю якості лікарських засобів, згідно наказу №23-к від 29.01.2010р., (а.с.15-25).

Наказом № 68-к від 09.06.2010р. голови комісії з припинення юридичної особи Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів ОСОБА_2 її звільнено з роботи 23.06.2010року за п. 1 ч. 1 ст. 40, ст. 49-2 КЗпП України у зв'язку зі змінами в організації виробництва і праці, скороченням чисельності працівників, істотних умов праці,пов'язаними з реорганізацією (а.с.11). Про звільнення позивач була належним чином попереджена, з заявою про прийнятті її на іншу посаду в реорганізовану ООДІ з контролю якості лікарських засобів, позивач не зверталась.

Моральні страждання, що виразились в душевних, фізичних, психічних стражданнях та нервовому потрясінні, на які посилається позивач, не підтверджені будь-якими доказами.

На теперішній час Одеська обласна державна інспекція з контролю якості лікарських засобів припинена, правонаступником усіх майнових і немайнових прав і обов'язків Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів це Державна служба з якості лікарських засобів в Одеській області, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру (а.с.142,143).

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги позивача про визнання незаконним та скасування наказу за № 68-к від 09.06.2010 р. Про звільнення працівників у зв'язку зі змінами в організації виробництва і праці, скороченням чисельності працівників, пов'язаними з реорганізацією, на підставі п.1 ч.І ст. 40, ст. 49-2 КЗпП України; поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді головного фахівця лабораторії з контролю якості лікарських засобів Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Одеській області, як правонаступника Одеської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23. 06. 2010 р. і моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн. недоведеними і необґрунтованими, залишає їх без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77, 88,169, 209, 212- 215, 218 , 294 ЦПК України, ст.ст. 12-16 ЦК України, ст..40ч1п1,49-2 КЗпП України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів в Одеській області, 3-тя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування наказу №68-к від 09.06.2010 року, поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя