overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0806/1212/2012
Н/пр № 2/0806/474/2012
УХВАЛА

12.07.2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з цього майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з цього майна.

У судовому засіданні позивач звернулася до суду з заявою про долучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на її боці: ОСОБА_2, так як рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 вважають, що заява підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Так як відповідачем описане та арештоване майно, яке на його думку належить ОСОБА_2, а позивач прохає визнати право власності на це майно та виключити його з опису, то рішення у справі, може вплинути на право власності ОСОБА_2 на це майно, то відповідно до ст. 35 ЦПК України ОСОБА_2 необхідно долучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача.

Керуючись ст. ст 35, 36 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про долучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача.

Долучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з цього майна ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача.

Копію ухвали надіслати до відома ОСОБА_2.

Оголосити перерву в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та зняття арешту з цього майна до 05.10.2012 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
н.п. № 2/1552/2082/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_26_____01______2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали позовної заяви за № 2/1522/12776/11 (н.п. № 2/1552/2082/12) за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Ізраїльське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Ізраїльське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити судовий розгляд справи на __12__ годину __00_ хвилин _07____03____2012 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _07____03___2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.І.Загороднюк

26.01.2012
Справа № 227/2716/12
Провадження №2/227/1120/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.08.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Слободонюк М. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статями 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000 Вінницька область м.Хмільник вул. Столярчука 4) на 28.08.2012 о 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову, в разі існування таких, а у випадку визнання позову - відповідну письмову заяву.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Слободонюк М. В.,
Справа № 2/1521/195/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду вказаною позовною заявою.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 118-122, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити слухання справи на 08 годин 30 хвилин 13 березня 2012р. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 березня 2012 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вона обґрунтовуються.

Сторона зобовязана подати свої докази чи повідомити про них суд до слухання справи.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський.
Справа № 227/1499/12
Провадження №2/227/705/12
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.04.2012 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Тарнавський М. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Кривошиївської сільської ради Хмільницького району за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кривошиївської сільської ради Хмільницького району за участю третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000 Вінницька область м.Хмільник вул. Столярчука 4) на 07.05.2012 о 09:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Тарнавський М. В.,
Справа №: 1120/404/12
Провадження № 2/1120/134/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Юрченка Г. Г.

при секретарі - Турбаєвській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду мотивуючи це тим , що з відповідачем перебуває у шлюбі , подружнє життя не склалось так як сторони мають різні характери та погляди на подружнє життя , на ґрунті чого в сімї виникали сварки , на протязі тривалого часу сторони спільного господарства не ведуть , а тому шлюб слід розірвати, та що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому з нього слід стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку , але не менше встановленого законодавством мінімального розміру на одну дитину, щомісячно і до його повноліття .

В судовому засіданні відповідач позов не визнав , так як вважає , що сім"ю можливо зберегти, просив надати йому з позивачкою строк для примирення .Позивачка щодо надання строку на примирення заперечувала.

Виходячи з того , що відповідач виявив намір зберегти сімю , суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, надавши сторонам строк для примирення 3 місяці.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України , суд зобов"язаний зупинити провадження в справі , в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно п.5 ч.2 ст.203 ЦПК України , провадження в справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись п.7 ч.1 ст.201 ,п.5 ч.2 ст.203 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - зупинити в частині розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення , визначеного судом , тобто до 10 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Петрівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2-232/12
Провадження №2/227/395/12
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"06" квітня 2012 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К.О., справу за позовом ОСОБА_1 до Куманівецької сільської ради Хмільницького відділення Ощадбанку, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2012 року справа була повторно перерозподілена на підставі розпорядження керівника апарату суду в зв"язку з переходом судді Шевчук Л.П. на роботу до іншого суду. Після автоматичного перерозподілу справа надійшла до провадження судді Клімика К.О., тому вважаю можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Куманівецької сільської ради Хмільницького відділення Ощадбанку, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно до свого провадження та призначити до розгляду на 09. 00 годину 23 квітня 2012 року в м. Хмільнику.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: Клімик К. О.
Справа № 2/1521/498/12
УХВАЛА

12 червня 2012 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь розглянувши цивільну справу № 2-498/2012 р. за позовом Дочірньої компанії УкртрансгазНАК Нафтогаз Українив особі Одеського Лінійно виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ Прикарпаттраснгаздо ОСОБА_3, про зобовязання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2012 р. до суду звернувся представник позивача з вищевказаним позовом.

12 червня 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості 3-тіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: відділ Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області, Молодіжненську сільську раду Овідіопольського району Одеської області, Інспекцію Державної архітектурно будівельної комісії в Одеській області.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача на даному клопотанні наполягає та просить задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення 3-тіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги - задовольнити

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги:

- відділ Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченко, буд. 214;

- Молодіжненську сільську раду Овідіопольського району Одеської області, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2-а;

- Інспекцію Державної архітектурно будівельного контролю в Одеській області, яка розташована за адресою: м. Одеса, про-т. Адміральський, 33-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.
Справа № 2/1521/239/12
УХВАЛА

19 березня 2012 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Овідіопольському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стороною відповідача по справі заявлено клопотання про притягнення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, яке вмотивовано тим, що розгляд справи стосується інтересів неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши думки сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в звязку з тим, що розгляд даної цивільної справи стосується інтересів неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Про притягнення до участі в справі третьої особи, у відповідності до ч.6 ст.36 ЦПК України, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст.35, ч.6 ст.36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Притягнути до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача службу у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області.

Копію ухвали надіслати службі у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області та надати сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1522/2343/12
н.п. № 2н/1522/125/12
УХВАЛА

31 січня 2012 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Загороднюк В.І. розглянувши заяву ТОВ „Управдом про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, утримання будинку і споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 7 073,04 гривень та витрати на судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ТОВ „Управдом про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Суддя В.І.Загороднюк

31.01.2012
Справа № 2-п-91/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого за дорученням діє його представник ОСОБА_2, про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від14 квітня 2011 року за позовом ТОВ Востокагродо ОСОБА_1, треті особи, яки не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Кодемська сільська рада Артемівського району Донецької області, Ново луганська сільська рада Артемівського району Донецької області, комунальне підприємство Вода Донбасу, Про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 15.04.2003 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє за дорученням його представник ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від14 квітня 2011 року за позовом ТОВ Востокагродо ОСОБА_1, треті особи, яки не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Кодемська сільська рада Артемівського району Донецької області, Ново луганська сільська рада Артемівського району Донецької області, комунальне підприємство Вода Донбасу, Про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 15.04.2003 року.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, строки оскарження заочного рішення суду були ОСОБА_1 пропущені з поважних причин.

Керуючись ст.. 230 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1, в інтересах якого діє за дорученням його представник ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від14 квітня 2011 року за позовом ТОВ Востокагро до ОСОБА_1, треті особи, яки не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Кодемська сільська рада Артемівського району Донецької області, Новолуганська сільська рада Артемівського району Донецької області, комунальне підприємство Вода Донбасу, Про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 15.04.2003 року.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначити на 6 лютого 2012 року на 14 год. 40 хв.

Про час розгляду заяви повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Головуючий суддя .Грачов

.
Справа № 2/1521/225/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2012 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити 02 березня 2012 року о 08 год. 30 хв. в приміщені суду з викликом сторін.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 227/1748/12
Провадження №2/227/793/12
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

"06" червня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Хмільницького району, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони по справі не з"явилися та не надійшла довідка з нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 169, 191 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Хмільницького району, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно на 05.07.2012року о 11:00годині.

Виклик сторін в судове засідання поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова
Справа № 1022/321/2012
У Х В А Л А

09.02.2012 Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-Клочко В. М

при секретарі- Сарсенгалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом Служба у справах дітей Сквирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: Володарська загальноосвітня санаторна школа - інтернат, Сквирський дитячий будинок "Надія" про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Ухвалою судді від 02.02.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Служба у справах дітей Сквирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи: Володарська загальноосвітня санаторна школа - інтернат, Сквирський дитячий будинок "Надія" про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду в судовому засіданні 17.02.2012 на 14:00, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2