УХВАЛА

12.03.2012р. Годоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Струс Л.Б

з участю секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали суду від 28.10.2011р. у справі №2-688/2007р. за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 28.10.2011р. заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено спосіб виконання рішення суду від 8.07.2007р. у справі №2-688/2007р. за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором. Передано у приватну власність ОСОБА_1 заставлене майно боржника ОСОБА_2, а саме житловий будинок по вул..Перемишльській, 67 у м.Городок Львівської області, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,1006 га, кадастровий номер :29:002:0030.

5.03.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить роз»яснити ухвалу суду від 28.10.2011р. в частині того, що відповідно до постановленої ухвали йому належить на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером 29:002:0030 на яку ОСОБА_2 5.04.2007р. видано Державний акт серії ЯД №461812 про право власності на земельну ділянку площею 0,1006 га у м.Городок по вул..Перемишльській, 67 Львівської області.

В судове засідання, заявник не з»явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз»яснення судового рішення (ухвали).

Вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали справи, суд вважає, що підстав до задоволення поданої заяви не має виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 8.07.2007р. у справі №2-688/2007р. за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов Кредитної спілки «Християнська злагода» задоволено. Визнано дійсним договір застави №227/07-1 від 29.06.2007р., що укладений між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_2 і звернуто стягнення на заставлене майно, а саме на будинок по вул.Перемишльській, 67 у м.Городок Львівської, а також стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 3319,89 грн. державного мита, 35,14 грн. банківських послуг та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с.-77-79).

Відповідно до Ухвали апеляційного суду Львівської області від 7.07.2008р. дане рішення суду залишено без змін (а.с.-122).

Фактично із змісту заяви ОСОБА_1 не вбачається незрозумілості змісту ухвали суду від 28.10.2011р., у ній не зазначено, що саме в тексті ухвали є неясним і незрозумілим.

Ухвала суду від 28.10.2011 року в цілому повністю відповідає вимогам ст.ст. 209-210 ЦПК України, резолютивна частина такої є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення, у ній дуже чітко та однозначно вказано на спосіб виконання рішення суду від 8.07.2007р. ухвала в цілому постановлено в межах заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 8.11.2007р., з додержанням вимог ст.210 ЦПК України, а отже підстав для розяснення такої не має.

Наведене в сукупності є підставою до залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення.

За наведеного та керуючись ст.ст. 209-210, 221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали суду від 28.10.2011р. у справі №2-688/2007р. за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя Струс Л.Б.