набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 6-28/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді - Кузьменко А.Д.,

секретаря - Марчук О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 /зацікавлена особа: ВДВС Чаплинського РУЮ/ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі та стягнено з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів доходу/заробітку/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 березня 2009 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Разом з тим, 24 квітня 2009 року по вказаній вище справі, Чаплинським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист, відповідно до якого підлягає стягненню з заявника на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу/заробітку/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 березня 2009 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

У подальшому Чаплинським районним судом Херсонської області винесено рішення від 02 грудня 2009 року, яким зменшено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/3 частини всіх видів доходу /заробітку/ до ? частини всіх видів доходу /заробітку/. У відповідності до вказаного рішення 24 лютого 2012 року Чаплинським районним судом було видано виконавчий лист 2-653/09, але судом не вирішено питання про повернення без виконання виконавчого листа від 24.04.2009 року. Тому на даний час на виконанні у ВДВС Чаплинського РУЮ знаходиться два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

Суд, дослідивши матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, заслухавши пояснення заявника вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Статтею 369 ч. 2 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, враховуючи, що рішенням суду не вирішено питання про повернення виконавчого листа від 24.04.2009 року, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виконавчий лист №2-349/09 виданий 24.04.2009 року Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сипа Станіслава в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу/заробітку/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 березня 2009 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку - визнати таким, що не підлягає виконанню та повернути до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Чаплинського районного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення /отримання/ апеляційної скарги.

Суддя А.Д. Кузьменко