Справа № 0806/2136/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" грудня 2012 р. Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.05.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 5177,06 грн. по справі № 2/0806/172/2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 04.05.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 5177,06 грн. по справі №2/0806/172/2012 року.

В заяві заявник посилалася на те, що в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.05.2012 року була зроблена описка в прізвищі відповідача і вказано Веремейченко замість Веремійченко, прохає виправити описку в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.05.2012 року і замість Веремейченко вказати Веремійченко.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснивши, що в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.05.2012 року була зроблена описка в її прізвищі і вказано Веремейченко замість Веремійченко, прохає виправити описку в рішенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.05.2012 року і замість Веремейченко вказати Веремійченко.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.05.2012 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

У вступній, мотивувальній і резолютивній частині рішення допущена описка і замість прізвища відповідача Веремійченко.вказано Веремейченко.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь усправі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 04.05.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 5177,06 грн. по справі №2/0806/172/2012 року в зв`язку з допущенною опискою в рішення суду в прізвищі відповідача.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 04.05.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 5177,06 грн. по справі №2/0806/172/2012 року задовольнити.

Внести виправлення описки у вступну, мотивувальну, резолютивну частини рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.05.2012 року, вказавши прізвище відповідача Веремійченко замість Веремейченко.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3