Справа № 2-5/11
УХВАЛА

16 лютого 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бебич Г.Р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу № 2/1322/2/12 за позовом прокурора Львівської області в інтересах пайовиків співвласників цілісного майнового комплексу реформованої агрофірми Карпати- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватної фірми Генріх і Катерина, Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення Стрілківськійпро визнання права власності на майновий комплекс та витребування майна від добросовісного набувача

В С Т А Н О В И В:

20.08.2009 року заступник прокурора Львівської області в інтересах пайовиків співвласників ЦМК реформованої агрофірми КарпатиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майновий комплекс та витребування майна від добросовісного набувача посилаючись на те, що 25.12.1995 року на загальних зборах пайовиків агрофірми Карпатибуло затверджено списки членів агрофірми, їх право на майновий пай. 13.10.2001 року відбулися загальні збори, на яких було прийнято рішення по створення СКГ по обслуговуванню населення Ваньовичі, як правонаступника АФ Карпати, із забороною СКГ Стрілківськийта СКГ по обслуговуванню населення Ваньовичіпродажу будь-якого майна без згоди пайовиків. Проте всупереч рішенню зборів СКГ Стрілківськийуклав договір про передачу майна у власність ПФ Генріх і Катерина. Цей правочин вчинено без нотаріального посвідчення та державної реєстрації, без акту прийому-передачі майна.

22.03.2008 року між СКГ Стрілківськийта ПФ Генріх і Катеринаукладено третейську угоду про передачу спору щодо передачі майна на розгляд Постійно діючого третейського суду при Львівській асоціації учасників ринку нерухомості. Рішенням третейського суду від 10.04.2008 року визнано за ПФ Генріх і Катеринаправо власності на обєкти нерухомого майна: будівлю цеху, загальною площею 653.1 м.кв, будівлю кочегарки, загальною площею 47,1 м.кв, які розміщені за адресою: вулиця Дністрова, 65а у селі Стрілки Старосамбірського району.

Оскільки ПФ Генріх і Катеринанабула право власності на майно поза волею пайовиків агрофірми Карпати, то на підставі п.3 ч.1 ст.388 ЦК України, позивачі, як власники, право яких порушено, мають право витребувати від добросовісного набувача майно, яке вибуло з володіння власника не з його волі, а тому просив зобовязати ПФ Генріх і Катеринаповернути пайовикам агрофірми Карпатидані обєкти нерухомого майна.

17.02.2010 року по справі було відкрито провадження, однак розгляд справи неодноразово відкладався.

29.03.2011 року провадження було зупинено до вступу у справу правонаступника померлого 09.01.2011 року позивача ОСОБА_1

Справа перебувала у провадженні судді Бущак Є.О., однак у звязку із його виходом у відставку, 31.10.2011 року передана судді Ніточко Л.Й., якою провадження було відновлено, проте 09.12.2011 року задоволено заявлені сторонами відводи.

12.12.2011 року справа передана судді Бонецькому Л.Й., який 24.01.2012 року задовольнив відвід, заявлений позивачами.

25.01.2011 року шляхом автоматичного розподілу справа передана судді Лойзик М.В. та призначена до слухання на 16.02.2012 року.

Проте 14.02.2012 року до суду поступила заява про відвід судді Лойзик М.В. на тій підставі, що у 2006 році по спору між тими ж сторонами з приводу того ж майна суддею була постановлена ухвала, яка скасована Апеляційним судом Львівської області. Наведене викликало у позивачів сумніви в обєктивності судді при вирішенні цього спору, з огляду на переконання про наявність прямої чи побічної зацікавленості судді в результатах справи.

У відповідності зі ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в його обєктивності і неупередженості.

Із пояснень судді Лойзик М.В. вбачається, що дійсно під її головуванням постановлялися рішення по справах з участю позивачів з приводу спору про право власності на обєкти нерухомого майна: будівлю цеху загальною площею 653.1 м.кв, будівлю кочегарки загальною площею 47,1 м.кв, які розміщені за адресою: вулиця Дністрова 65а у селі Стрілки Старосамбірського району.

Прокурор Гавриляк Т.М. проти заяви про відвід судді не заперечив.

Враховуючи наведене та з огляду на наявність у позивачів сумніву в неупередженості судді, заявлений відвід доцільно задовольнити.

За штатом у Старосамбірському районному суді 4 суддів, однак одна посада вакантна, трьом суддям задоволено заявлені сторонами відводи.

У відповідності з ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів), або за наявності підстав, зазначених у ст.21 цього Кодексу, якою встановлено недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 116 ЦПК України встановлено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближений до Старосамбірського районного суду Самбірський міськрайонний суд.

За таких обставин, керуючись ст.21,25,116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відвід судді Лойзик М.В.

Передати справу № 2/1322/2/12 за позовом прокурора Львівської області в інтересах пайовиків співвласників цілісного майнового комплексу реформованої агрофірми Карпати- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватної фірми Генріх і Катерина, Сільсько-господарського кооперативу по обслуговуванню населення Стрілківськійпро визнання права власності на майновий комплекс та витребування май-на від добросовісного набувача до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя