Справа № 2-122/2012 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 березня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої: судді Монташевич С.М.,

секретаря: Менделяк А.І., Крушельницької Б.О.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь майнову шкоду в сумі 727,25 грн., моральну шкоду в сумі 100000,00 грн., та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 січня 2011 року біля 6 години 30 хвилин на вул. Шевченка в с. Княжолука до нього підійшов мешканець с. Княжолука ОСОБА_3, який наніс йому удар рукою в обличчя, а коли він впав 2-3 удари ногами по тілу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 йому були причинені тілесні ушкодження, у зв'язку з чим у період часу з 5.01.2011 року по 10.01.2011 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в Долинській ЦРЛ. Своїми діями, які виразились в умисному спричиненні йому легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткотривалий розлад здоровя, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України та завдав йому матеріальної і моральної шкоди. Матеріальна шкода полягає у витратах, повязаних з лікуванням, зокрема на придбання ліків, і становить 430,10 грн., а також у втраченому заробітку внаслідок ушкодження здоровя, який становить 297.15 грн.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які він зазнав через нанесені йому тілесні ушкодження. До тепер його переслідують головні болі. У нього був порушений звичайний, влаштований роками життєвий ритм, він не міг належним чином зустріти та відсвяткувати одне з найбільших християнських релігійних свят, відвідати церкву, зустрітись з друзями. З січня 2011 року по даний час, в зв'язку з досудовою підготовкою матеріалів, судовим слідством йому приходиться витрачати додатковий час та зусилля по організації свого життя, постійно відвідувати правоохоронні органи, відтерміновувати виїзд на роботу за межі України.Приховуючи перечисленні обставини перенесених ним фізичних, душевних і психічних страждань, їх тяжкість та тривалість, причинену йому моральну шкоду він оцінює в 10000,00 гривень. Добровільно відшкодувати йому матеріальну і моральну шкоду ОСОБА_3 відмовляється.

В судовому засiданнi позивач позовнi вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослiдивши здобутi в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає що позов пiдлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до постанови Долинського райоонного суду від 03.11.2011 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 125 ч. 2, 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України провадженням закрито внаслідок Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року. Як вбачається зі змісту даної постанови ОСОБА_3 наніс умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2, що спричинило короткочасний розлад здоровя, а саме: 01.01.2011 року біля 06.30 год. в с. Княжолука Долинського району ОСОБА_3 безпричинно наніс удар в обличчя потерпілому ОСОБА_2, від чого останній впав на землю, після чого наніс два удари ногами по тулувищу (а.с. 10).

Довідка №21, видана Долинською ЦРЛ, підтверджує, що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні з 05.01.2011 року по 10.01.2011 року з закритою травмою, струсом головного мозку (а.с.16).

Згідно акту судово-медичного обстеження №2 у ОСОБА_2 мались тілесну ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку та ушкодження в ділянці лівої брови. Описані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, можливо в термін, вказаний обстеженим, і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 29-31).

Як вбачається з рахунку № 52 від 05.01.2011 року та фіскальних чеків за 01-06.01.2011 року всього позивачем було придбано ліків на суму 396,10 гривень (а.с. 4).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 у зв»язку з нанесеними йому легкими тілесними ушкодженнями знаходився на стаціонарному лікуванні Долинської ЦРЛ з 05.01.2011 року по 10.01.2011 року. Як підтверджено долученими до матеріалів справи чеками та довідкою Долинської ЦРЛ за власні кошти ним було придбано ліки на суму 396,10 гривень. Отже, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди підлягають до часткового задоволення на суму, підтверджену платіжними документами.

Щодо відшкодування втраченого заробітку, то позивач зазначив, що у зв»язку з нанесеними йому тілесними ушкодженнями він не зміг належним чином відсвяткувати свята, а після того через досудову підготовку матеріалів справи та судове слідство відтерміновує виїзд на роботу за межі України. ОСОБА_2 не надав суду доказів про те, чи працював він до дня завдання йому тілесних ушкоджень, та від цього дня до часу, коли він звернувся за медичною допомогою (з 01.01.2011 року по 05.01.2011 року), де, про розмір його заробітної плати та кількість робочих днів, адже з 07.01.2011 року по 10.01.2011 року були вихідні дні. При таких доказах не можливо визначити кількість робочих днів та розмір втраченого заробітку. Оскільки кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, позивач не надав жодного доказу з цього приводу, а його пояснення були суперечливими та незрозумілими, тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Статтею 23 ЦК України передбачено,що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Як зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було завдано моральну шкоду, а саме: у нього був порушений звичайний життєвий ритм, він не міг належним чином зустріти та відсвяткувати різдвяні свята, відвідати церкву, зустрітись з друзями, переживав емоційне напруження, у зв'язку з тривалою досудовою підготовкою матеріалів, судовим слідством йому приходилось витрачати додатковий час та зусилля, постійно відвідувати правоохоронні та судові органи. При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер, обсяг та тривалість моральних страждань позивача, істотність вимушених змін у його житті внаслідок ушкодження здоровя, час та зусилля, які він потратив для лікування та покращення стану здоровя, а також ступінь вини відповідача. Тому, виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що в цій частині позов підлягає до часткового задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 23, 1166-1168 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Р I Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 396,10 гривень (триста девяносто шість гривень 10 копійок) матеріальної шкоди, 1000,00 (одну тисячу) гривень моральної шкоди та 1000,00 (одну тисячу) гривень за надання правової допомоги згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 139,61 гривень (сто тридцять девять гривень 61 копійку) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: