Справа № 227/280/12
Провадження №6/227/20/12
У Х В А Л А

про заборону виїзду за межі України

14.03.2012 Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглядаючи подання головного державного виконавця відділу ДВС Хмільницького МУЮ про заборону виїзду, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року головний державний виконавець відділу ДВС Хмільницького МУЮ звернувся в суд з поданням про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у заявника перебуває вимога № 173 від 1 листопада 2011 року, видана УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі про стягнення з ФОП ОСОБА_1 1732.80 грн. боргу на користь УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі.

З моменту видачі виконавчого документа боржник злісно ухиляється від сплати заборгованості в результаті чого вимога УПФ України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі не виконана, а тому державний виконавець ставить питання про обмеження виїзду боржника за кордон з метою забезпечення виконання вимоги.

Представник органу виконання в судове засідання не з'явився, зведене виконавче провадження не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання подання.

Суд, вивчивши подання державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання. До виконання зобовязань, або розвязання спору, за погодженням сторін у передбачених законом випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Проте, ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України, з матеріалів справи взагалі не вбачається, що у неї є закордонний паспорт.

У суду також відсутні жодні відомості щодо здійснення державним виконавцем виконавчих дій, повязаних з встановленням місця роботи боржника, його майнового стану, на якій стадії знаходиться виконавче провадження, а саме, які вчинені інші дії державним виконавцем, направлені на повне виконання рішення суду.

Без надання вищевказаних матеріалів суд вважає неможливим вирішити питання про ухвалу заборони фізичній особі на перетинання державного кордону, так як можуть бути порушені її конституційні права, встановлені і закріплені ст. 33 Конституції України, а тому внесене до суду подання є не доведеним і задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук Л. П.,