Справа № 1522/9494/12
Провадження № 2/1522/8058/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяви про залучення в якості третьої особи та обєднання позовів,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське РУАТ Банк Фінанси і Кредтпро визнання недійсним договору про відкриття кредитної ліній.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з заявою про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який є поручителем за кредитним договором. Вказує, що якщо договір про укладення кредитної лінії буде визнано недійсним, то це автоматично приведе до визнання недійсним договору поруки, що безпосередньо впливає на права та обовязки поручителя ОСОБА_2, який в повному обсязі відповідає за зобовязаннями, що виникають із договору про відкриття кредитної лінії.

Представник банку не заперечувала проти залучення третьої особи. Одночасно звернулась до суду з клопотанням, в порядку статті 126 ЦПК України, про обєднання позову з матеріалами справи за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське РУАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про повернення кредиту. Оскільки предметом позовних вимог за обома позовами є один й той самий договір про відкриття кредитної лінії, просить направити справу судді Приморського районного суду міста Одеси Загороднюку В.І..

Представник позивача заперечувала проти обєднання позовів, оскільки вимоги підлягають розгляду в окремих провадженнях.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

З 20 квітня 2012 року в провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа № 1522/9494/12 (головуючий суддя Чернявська Л.М.) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське РУАТ Банк Фінанси і Кредитпро визнання недійсним договору про відкриття кредитної ліній № М-105/07-КЛ від 10.05.2007 року.

Відповідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Отже, необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог поручитель ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В провадженні того ж суду з 27 листопада 2009 року знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське РУАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про повернення кредиту за договором про відкриття кредитної ліній № М-105/07-КЛ від 10.05.2007 року.

Предметом спору в обох справах є правовідносини, що виникли з договору про відкриття кредитної ліній від 10 травня 2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги однорідні та взаємоповязані між собою, стосовно умов одного самого договору, обєднання позовів сприяє економії процесуального часу, справа за позовом банку знаходиться в провадженні суду (суддя Загороднюка В.І.) з 2009 року, що раніше ніж звернення до суду позичальника ОСОБА_1, суд вважає доцільним направити матеріали справи для вирішення питання про обєднання вказаних позовів судді Приморського районного суду міста Одеси Загороднюку В.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 208-210, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське РУАТ Банк Фінанси і Кредитпро визнання недійсним договору про відкриття кредитної ліній.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське РУАТ Банк Фінанси і Кредт, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відкриття кредитної ліній направити судді Приморського районного суду міста Одеси Загороднюку В.І. для вирішення питання про обєднання з матеріалами справи за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Одеське РУАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про повернення кредиту.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

31.05.2012