overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1501/1364/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2012 р. м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , заінтересована особа Ананьївська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 02 березня 2009 року померла її мати - ОСОБА_3, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну ділянку, площею 4,61 га, яка знаходиться на території Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №938316, виданого 23 серпня 2006 року Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі розпорядження від 07 лютого 2006 року №44/А-2006. Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Заявник, як спадкоємець за законом звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, в звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3, тому їй рекомендовано звернутись до суду, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

Позивач вказує, що в її свідоцтві про народження імя її матері записано як Марущак Домна Михайлівна, однак в свідоцтві про її смерть імя матері зазначили як Марущак Домнікія Михайлівна, в звязку з чим неможливо підтвердити родинні відносини між нею та її матірю ОСОБА_3, тому позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про про встановлення факту родинних відносин , заінтересована особа Ананьївська міська рада Одеської області .

Призначити попереднє судове засідання на 11.12.2012 року на 11:20 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0503/7473/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Головуючий суддя .Погрібна

Справа2-3129-2012

У Х В А Л А

Про зупинення провадження по справі

02.11. 2012року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Тулаїнової О.С.,

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства Артеміда, відділ Держкомзему у Артемівському районі про визнання договору оренди землі недійсним та визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди землі ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача по справі звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд зупинити провадження по справі , оскільки вона отримала постану про відмову у порушенні кримінальної справи від 25.05.2012 року та має намір оскаржувати дану постанову , а тому просить зупинити провадження по справі до розгляду її скарги на постанову .

Згідно ст.. 201 ч.1 п.4ЦПК України, суд, зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку.. . цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства Артеміда, відділ Держкомзему у Артемівському районі про визнання договору оренди землі недійсним та визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди землі.

Керуючись ст..ст.. 201 ч.1 п.4, 208-209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства Артеміда, відділ Держкомзему у Артемівському районі про визнання договору оренди землі недійсним та визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди землі, зупинити .

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 1501/900/12
У Х В А Л А

іменем України

12.11.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Скуртов М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього судового засідання перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги представника позивача та заперечення проти позову відповідача ;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з"ясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2012 року на 10:30 год. в залі судового засідання Ананьївського районного суду Одеської області

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-4059/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

Головуючий суддя .Погрібна

. 2-п-73-2011р.

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

18.10.2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого -судді Погрібної Н.М.,

при секретарі: Тулаїнової О.С.,

без участю сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по справі звернувся із заявою в суд, у якій просить суд переглянути заочне рішення оскільки, повістки він не утримував та не був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.227-233 ЦПК України,суд

Ухвалив :

Скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу признати до розгляду на 11.11.2011 року о 8 год.40хвил., викликати сторони у судове засідання.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті суддею.

Суддя:
Справа № 0520/3626/2012
У Х В А Л А

29 лютого 2012 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 0520/3626/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити справу до розгляду о 09:00 07.03.2012 р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 07.03.2012 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іванченко А.М. М.
Справа № 1501/1366/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2012 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області звернулося до суду з заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03 січня 2008 року по 31 липня 2010 рік був отримувачем пенсії по втраті годувальника. В вересні 2008 року та в вересні 2009 року ОСОБА_3 надав до УПФ України в Ананьївському районі Одеської області довідки з Державного професійно-технічного навчального закладу Ананьївський професійний аграрний ліцей, про те, що він є студентом І курсу та ІІ курсу, відповідно, цього навчального закладу. Оскільки, у вересні 2010 року відповідачем не надавалась довідка про навчання, то нарахування пенсії було автоматично зупинено.

В серпні 2012 року спеціалістом відділу виплати пенсій УПФ України в Ананьївському районі Одеської області проводилась інвентаризація пенсійних справ за видом пенсії по втраті годувальниката перевірялись відомості про навчання дітей в тих чи інших навчальних закладах. На підставі викладеного було зясовано, що ОСОБА_3 відрахований з ліцею 10 січня 2010 року (наказ №1 В-УДЗвід 04 січня 2010 року). Таким чином по пенсійній справі відповідача виникла переплата пенсії за період з 01 січня 2010 року по 31 липня 2010 року в розмірі 2947,20 гривень, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 13.12.2012 року на 11:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.12.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1501/108/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2012 р. м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення в суд, встановлення факту родинних відносин , заінтересована особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 27 листопада 2006 року померла її бабуся по батькові ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну ділянку, розміром 1,71 га, яка знаходиться на території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №287845, виданого 07 вересня 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області. Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Заявник, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, в звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3, тому їй рекомендовано звернутись до суду, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

Позивач вказує, що її батько, який помер 16 квітня 1993 року знаходився у незареєстрованому шлюбі з її матірю, в звязку з чим неможливо прослідкувати її родинну лінію з бабусею ОСОБА_3, тому позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про про поновлення строку для звернення в суд, встановлення факту родинних відносин , заінтересована особа Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області .

Призначити попереднє судове засідання на 04.04.2012 року на 11:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0503/9409/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Головуючий суддя .ОСОБА_1

Справа N 0503/9409/12

2/0503/3707/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього судового засідання

22.10.2012р . Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н. М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ Резон про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України. До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів,

Керуючись 122,127-129, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ Резон про стягнення суми .

2.Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 26.10.2012р. 09 год. 00 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі . Роз*яснити відповідачу його право подати до зазначеного строку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського

Міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 2-492/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2012 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 26839 гривень 82 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 03 червня 2008 року між ПАТ КБ „ Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 16 800 гривень на поточні потреби зі сплатою 24 відсотків річних. В якості забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_3 своїх обовязків по кредитному договору, 03 червня 2008 року було укладено договір поруки між ПАТ КБ „ Всеукраїнський ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Позичальник належним чином свої обовязки не виконує, порушив умови по зобовязанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 07 грудня 2011 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 26839,82 грн., в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 26839 гривень 82 копійки.

Призначити попереднє судове засідання на 29.02.2012 року на 11:20 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.02.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2012 року.

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 3 лютого 2012 року о 08.20 годині, у залі судових засідань №2.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач до попереднього судового засідання або у попередньому судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:
У Х В А Л А

03.05.2012 Справа №2-8439/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник, треті особи Тернопільська міська рада, ОСОБА_3 про припинення права на частку та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять позбавити відповідача його частки у незавершеному будівництві багатоквартирного будинку №9 по вул.. Стадникової в м. Тернополі та визнати за позивачами у рівних частках право власності на незавершене будівництво багатоквартирного будинку №9 по вул. Стадникової в м. Тернополі, посилаючись, зокрема, на те, що відповідач не вніс власних коштів у будівництво вказаного будинку, а частка позивачів у спільну діяльність становить 320000дол. США.

З метою вирішення питань, що стосуються предмету позову, представник позивачів заявив клопотання про проведення по даній справі будівельно-технічної експертизи для визначення вартості незавершеного будівництва.

Заслухавши пояснення, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

● Яка вартість будівельно-монтажних робіт та матеріалів, затрачених на спорудження багатоквартирного житлового будинку №9 по вул. Стадникової у м. Тернополі без урахування вартості фундаменту та з урахуванням вартості фундаменту.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести за рахунок позивачів, поклавши на них оплату вартості експертизи в рівних частинах.

Експертизу провести у присутності сторін.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 1501/996/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2012 р. м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , заінтересована особа Точилівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 20 липня 2003 року померла його мати - ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0263314, виданого 22 квітня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області, вона мала земельну частку (пай), розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП Прогрес, в с.Точилове Ананьївського району Одеської області. Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Заявник зазначає, що у його свідоцтві про народження прізвище матері вказано, як Кертока Марія Григорівна, хоча його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, а запис в його свідоцтві про народження в частині прізвища матері повинен був значитись Томак Марія Григорівна. Дану помилку він вважав незначною, у нього не викала ускладнень при вирішенні різного роду питань побутового чи юридичного характеру.

ОСОБА_2 єдиний претендує на переоформлення спадщини, яка залишилась після смерті його матері, однак при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3, йому було відмовлено через те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та його матірю ОСОБА_3, тому йому рекомендовано звернутись до суду, в звязку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про про встановлення факту родинних відносин , заінтересована особа Точилівська сільська рада Ананьївського району Одеської області .

Призначити попереднє судове засідання на 15.10.2012 року на 10:20 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження № 2/1522/6828/12
Справа № 1522/4035/12
УХВАЛА

21 лютого 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки Українапро стягнення внеску, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позовна заява підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Українапро стягнення внеску.

Призначити попереднє судове засідання у каб. № 218 за адресою Балківська, 33 на 07.03.2012р. о 14 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 07.03.2012р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя 21.02.2012