Справа № 0503/7578/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2012

25.10.2012 р. Справа № 0503/7578/2012

2-п/0503/80/2012

Суддя Артемівського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Томаровій А.П., за участю позивача ОСОБА_2 та представника ПАТ ДТЕК ДонецькобленергоОСОБА_3, розглянувши заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленергопро перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2012 р. по цивільній справі № 2-273-2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Донецькобленерго про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2011 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулася з позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ Донецькобленергопро захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

14.10.2011 р. ухвалою суду було відкрито провадження у справі і справу було призначено слуханням на 18.11.2012 р.

14.02.2012 р. ухвалою суду було відмовлено представнику ВАТ Донецькобленергов особі Артемівського МРЕМ ВАТ Донецькобленерго у задоволенні клопотання про передачу цивільної справи за вказаним позовом до Центрально Міського суду м.Горлівка Донецької області.

27.03.2012 р. ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга ВАТ Донецькобленергона ухвалу суду від 14.02.2012 р. була відхилена.

25.07.2012 р. судом було ухвалене заочне рішення позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

17.08.2012 р. до суду надійшла заява представника ПАТ ДТЕК Донецькобленергопро перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2012 р. в якій він посилається на те, що він не був повідомлений належним чином про розгляд справи і у матеріалах справи відсутні докази про його належне повідомлення.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст..157 ЦПК, у разі неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання по вказаній цивільній справі на 25.07.2012 р. про що свідчить повідомлення, згідно якого судова повістка була вручена 06 липня 2012 р. представнику відповідача про що у повідомленні стоїть підпис. (а.с. 44).

Оскільки, представник позивача, який був повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин, суд вважає, що заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленергопро перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2012 р., слід залишити без задоволення.

Керуючись ст..ст.169, 228, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ ДТЕК Донецькобленергопро перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 25.07.2012 р. по цивільній справі № 2-273-2012 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Донецькобленергопро захист прав споживачів та стягнення моральної шкодт, залишити без задоволення.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Ця ухвала набирає законної сили пiсля закiнчення пятиденного строку з дня її проголошення, якщо вона не була оскаржена у цей строк до Апеляцiйного суду Донецької областi через Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у спосіб подання заяви про її апеляцiйне оскарження та апеляцiйної скарги, яка повинна бути подана у десятиденний строк пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя .ОСОБА_1