Справа № 0203/3252/2012
УХВАЛА

20 червня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця подання ВДВС РУЮ у Вінницькій області про затвердження мирової угоди в ході виконання рішення Вінницького районного суду від 21.02.2011р. по справі за позовом ПАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням суду від 21.02.2012р. позов було задоволено. Виконання рішення суду за виконавчим листом було передано на виконання ВДВС РУЮ у Вінницькій області.

22.05.2012р. до суду поступило подання ВДВС РУЮ у Вінницькій області про затвердження мирової угоди в ході виконання рішення Вінницького районного суду від 21.02.2011р. по справі за позовом ПАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за яким державний виконавець просить затвердити мирову угоду укладену між сторонами виконавчого провадження.

Розгляд даного подання сторони просять проводити у їх відсутність, про що подали до суду відповідні заяви.

Ознайомившись з текстом мирової угоди, суд вважає її такою, що не порушує прав та законних інтересів сторін, відповідає їх інтересам, тому підлягає до визнання та затвердження. В звязку з затвердженням мирової угоди провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.174,175,205,206 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати та затвердити текст мирової угоди по справі за позовом ПАТ Кредитпромбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за якою:

Стягувач - ПАТ Кредитпромбанкзабовязується закінчити виконавче провадження ВП №31650682 шляхом укладання цієї мирової угоди з ОСОБА_1 забовязань перед Стягувачем - ПАТ Кредитпромбанк.

Боржник ОСОБА_1 забовязується за мировою угодою сплатити суму боргу за кредитним договором ( за виключенням нарахованих штрафних санкцій), розраховану станом на день підписання мирової угоди, та відшкодувати ПАТ Кредитпромбанк втрачену вигоду від несвоєчасного виконання судового рішення в наступні строки та наступними платежами:

05.2012р. 2112,28 дол. США 1 й платіж

06.2012р. 2112,28 дол. США 2 й платіж

07.2012р. 2112,28 дол. США 3 й платіж

08.2012р. 2112,28 дол. США 4 й платіж

09.2012р. 2112,28 дол. США 5 й платіж

10.2012р. 2112,28 дол. США 6 й платіж

11.2012р. 2112,28 дол. США 7 й платіж

12.2012р. 2112,28 дол. США 8 й платіж

01.2013р. 2112,28 дол. США - 9 платіж

02.2013р. 2112,28 дол. США - 10 платіж

03.2013р. 2024,60 дол. США - 11 платіж

У разі якщо день сплати припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, погашення здійснюється в перший робочий день, що є наступним за вихідним (святковим,неробочим) днем.

У випадку невиконання Боржником - ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди, в тому числі несплата будь яких платежів у термин та у розмірі, які встановлені у графіку, що є викладеним за текстом даної мирової угоди у п.2.1 ОСОБА_1 ГаннаАнтонівна забовязана на наступний день після дати, встановленої у вищевказаному графіку повністю повернути одним платежем весь існуючий на той момент борг перед Стягувачем в особі ПАТ Кредитпромбанк, включаючи передбачену мировою угодою втрачену вигоду.

У випадку дострокового погашення заборгованості за кредитним договором №31.3ВН/44/07-КЛН від 30.03.2007р. розмір втраченої вигоди, встановленої цією мировою угодою, підлягає до зменшення, пропорційно терміну дострокового виконання.

Сторони домовилися, що іпотечний договір №31.3ВН/48/І01/07-КЛН від 30.03.2007р. що укладений з ОСОБА_1 зберігає свою силу до повного виконання ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди.

У разі невиконання ОСОБА_1 умов п.2.2 мирової угоди, мирова угода є підставою для видачі судом ПАТ Кредитпромбанквиконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанкборгу вказаного в п.2.1 мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя: