Справа №1801/3149/12
УХВАЛА

12 грудня 2012 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

при секретар:і ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Білопільський Житловик», управління архітектури та містобудування Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, виконавчий комітет Білопільської міської ради Сумської області, про про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року до Білопільського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Білопільський Житловик», управління архітектури та містобудування Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, виконавчий комітет Білопільської міської ради Сумської області, про про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від представника позивача - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення розгляду вищевказаної справи до розгляду Білопільським районним судом Сумської області справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, КП «Білопільський Житловик», про скасування рішення Білопільської міської ради №126 від 15 серпня 2012 року, в частині надання ОСОБА_3 дозволу на розширення квартири, до розгляду справи по суті.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 клопотання представника позивача підтримали.

Представник третьої особи Білопільської міської ради Сумської області ОСОБА_6 проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 не заперечувала.

Представники третіх осіб: комунального підприємства «Білопільський Житловик» і управління архітектури та містобудування Білопільської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не зявились, хоча належним чином були сповіщені про час, день і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки розгляд адміністративної справи про скасування рішення Білопільської міської ради №126 від 15 серпня 2012 року, в частині надання ОСОБА_3 дозволу на розширення квартири, безпосередньо повязаний із розглядом даної цивільної справи про визнання дій відповідачки незаконними та зобовязання вчинити дії.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачений обовязок суду зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: КП «Білопільський Житловик», управління архітектури та містобудування Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, виконавчий комітет Білопільської міської ради Сумської області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, зупинити до розгляду Білопільським районним судом Сумської області справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, КП «Білопільський Житловик», про скасування рішення Білопільської міської ради №126 від 15 серпня 2012 року, в частині надання ОСОБА_3 дозволу на розширення квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Білопільський Житловик», управління архітектури та містобудування Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, виконавчий комітет Білопільської міської ради Сумської області, про про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії зупинити до розгляду Білопільським районним судом Сумської області справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Білопільський Житловик», про скасування рішення Білопільської міської ради №126 від 15 серпня 2012 року, в частині надання ОСОБА_3 дозволу на розширення квартири.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: