Рівненський міський суд Рівненської області
Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Цвіркуна О.С.
при секретарі - Козачук Т.І.
за участю представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб МВ УМВС У країни в м.Рівне про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,
СУД,-
Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_4, третя особа Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України в м. Рівне про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування своїх вимог Позивачі посилаються на наступне. На підставі договору дарування серії ААН №760075 від 08 грудня 1998 року ОСОБА_2 (Позивачу 1) належить на праві приватної власності 28/100 частин житлового будинку № 29 по вул. Голубиній в м.Рівне. На підставі договору дарування серії ААН №760076 від 08 грудня 1998 року ОСОБА_3 (Позивачу 2) належить на праві приватної власності 17/100 частин житлового будинку № 29 по вул. Голубиній в м.Рівне. Відповідач рахується зареєстрованим у вказаному будинку по вул. Голубиній №29, однак, у будинку не проживає з серпня 2008 року. Він не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті. вважається таким, що втратив користування ним. Зазначена обставина, на думку позивачів, порушує їх законні права й явилася причиною звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку Відповідна.
В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив ухвалити рішення, яким необхідно усунути перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зняти з реєстраційного обліку Відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки не відоме його місце проживання, то повідомлення про виклик в суд було розміщене в газеті Урядовий Кур'єр від 9 серпня 2012 року.
Зі згоди представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору дарування серії ААН №760075 від 08 грудня 1998 року ОСОБА_2 (Позивачу 1) належить на праві привадо власності 28/100 частин житлового будинку № 29 по вул. Голубиній в м.Рівне. На праві договору дарування серії ААН №760076 від 08 грудня 1998 року ОСОБА_3 (Позивачу 2) належить на праві приватної власності 17/100 частин житлового будинку № 29 по вул. Голубиній в м.Рівне.
Відповідач рахується зареєстрованим у вказаному будинку по вул. Голубиній №29, однак, у будинку не проживає з серпня 2008 року. Даний факт підтверджується заявами ОСОБА_5, а також ОСОБА_6. Окрім того, факт не проживання Відповідача понад одного року підтверджується актами начальника ЖКП Західне від 25.08.2009р., від 02.11.2009р. та від 10.02.1012 року. Адреса фактичного проживання Відповідача не встановлена.
Частина 2 ст.405 ЦК України встановлює, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
З оглянутої в судовому засіданні будинкової книги судом встановлено, що Відповідач зареєстрований на половині, що належить Позивачам.
В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном.
Таким чином, факт реєстрації Відповідача у будинку підтверджує наявність перешкод для позивачів у користуванні власністю, а вимога обґрунтована й підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213. 214,224,225, 226, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.