Справа № 2-П-19/2012 року
У Х В А Л А

17 травня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С.М.,

секретаря Менделяк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного 18.03.2009 року Долинським районним судом Івано-Франківської області по справі № 2-255 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 18.03.2009 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги мотивує тим, що заочне рішення суду було винесене та проголошено у її відсутності, а про саме рішення суду вона довідалась тільки 23.04.2012 р. Виклики до суду були направлені за адресою, вказаною в позовній заяві, проте за цією адресою вона не тільки фактично не проживає, а й згідно до рішення суду була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виписана з нього. Звертаючись з позовом до суду про розірвання шлюбу, позивач знав, що вона впродовж останній років не проживає в Україні та знаходиться в Сполучених Штатах Америки. За цих обставин вона не мала жодної фізичної можливості отримувати повідомлення про час та місце розгляду справи в суді та повідомити суд про поважність неприбуття в судове засідання. Обставини, зазначені в заяві, підтверджуються поштовими повідомленнями, направленими на адресу, за якою вона не проживає та не прописана, є істотними та підлягають дослідженню в судовому процесі.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві, підтримала, зіславшись на викладені вище обставини. Додатково пояснила, що ОСОБА_1 перебуває в США з 1996 року. З того часу в Україну вона не приїжджала, тому їй не було відомо про рішення суду від 18.03.2009 року. Про дане рішення вона дізналася тільки 23.04.2012 року, після закінчення розгляду іншої справи, стороною у якій була вона, та винесення у ній рішення 20.04.2012 року. А тому просила поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2009 року задоволено позов ОСОБА_2, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.11.1977 року Перегінською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 89, - розірвано.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 виїхала в США та не поверталася в Україну з 1996 року. З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер 09.12.2010 року. Після його смерті ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 на оформлення спадкових прав на майно, про що свідчить копія довіреності від 06.06.2011 року, посвідчена консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку (США), а 22.02.2012 року уповноважила останню на ведення справи про визнання за нею права власності на половину майна, що нажито у шлюбі з ОСОБА_2 Дана справа знаходилася у провадженні Долинського районного суду у період з вересня-жовтня 2011 року по 20.04.2012 року. Отже, на той момент їй уже було відомо, що шлюб між нею та покійним ОСОБА_2 розірвано (а.с. 19-20, 26-28).

Крім того, з штампу вхідної кореспонденції встановлено, що за вх. № 27636 від 27.04.2012 року Долинським районним судом отримано заяву про перегляд заочного рішення складену та підписану ОСОБА_1 26.04.2012 року, яка, як встановлено в судовому засіданні, перебуває в США, довіреності іншим особам на подачу такої заяви нею не долучено, що ставить під сумнів намір останньої звертатися до суду з вищевказаною заявою.

Таким чином суд вважає, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні твердження ОСОБА_3 про те, що про рішення Долинського районного суду від 18.03.2009 року ОСОБА_1 дізналася саме 23.04.2012 року, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід вважати такою, що подана з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 11 ЦПК України, керуючись ч. 2 ст. 228 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М.