Справа № 0806/828/2012
Номер провадження № 2/0806/377/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Юрченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП Мир про порушення прав споживачів при укладенні договору про надання послуг з постачання технічної води, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПСП Мир про порушення прав споживачів при укладенні договору про надання послуг з постачання технічної води.

25.07.2012 року до суду звернувся директор ПСП Мир ОСОБА_2 з заявою про закриття провадження у справі, так як набрало законної сили рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав згідно ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заяву прохає провадження у справі закрити.

Позивач заперечує проти задоволення заяви.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що укладений між сторонами договір не відповідає проекту договору, наданого суду при винесенні рішення.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

31.05.2011 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області. Яке набрало законної сили 14.06.2011 року, позов ОСОБА_1 до ПСП Мир Гуляйпільського району Запорізької області про зобов`язання укладення договору про надання послуг з постачання технічної води задоволено, зобов`язано ПСП Мир Гуляйпільського району Запорізької області укласти договір про надання послуг з постачання технічної води з ОСОБА_1 відповідно до проекту договору про надання послуг з постачання технічної води.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про порушення прав споживачів при укладенні договору про надання послуг з постачання технічної води, що свідчить про те, що предметом спору є умови укладеного між сторонами договору надання послуг з постачання технічної води, тоді як предметом спору по рішенню від 31.05.2011 року є ухилення ПСП Мир від укладення даного договору, що свідчить про те, що предмети спору різні, а тому підстава для закриття провадження у справі відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України не встановлена судом.

Таким чином, заява про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, як така, що не грунтується на встановлених обставинах і наданих доказах.

Керуючись ч. 1 п. 2). ст. 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ПСП Мир ОСОБА_2 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5