Справа № 1225/369/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року , м.Сватове

ОСОБА_1 місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Покотиловій І.М. за відсутності сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії КООПГОСПу «Більшовик»Сватівського району, ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації Держкомітету України по ЖКГ, третя особа Преображенська сільська рада Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Ліквідаційної комісії КООПГОСПу «Більшовик» Сватівського району, ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації Держкомітету України по ЖКГ, третя особа Преображенська сільська рада Луганської області про визнання дійсним договору купівлі продажу укладеного між її чоловіком ОСОБА_3, який помер 15.08.2009 року та Ліквідаційною комісією КООПГОСПу «Більшовик»Сватівського району в особі ОСОБА_4 нерухомого майна 2 гаражних бокси в одноповерховій цегляній будівлі блоку гаражів під інвентерезаційним № 116 в с. Преображенне Сватівського району оформлений 22 жовтня 2002 року Універсальною товарною біржею «Партнер», та визнати за нею право власності на вказане майно.

Позивач на позові наполягає та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача - Ліквідаційної комісії КООПГОСПу «Більшовик»Сватівського району позов визнав та просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації Держкомітету України по ЖКГ просить суд розглядати справу за його відсутності, поклавши на розсуд суду питання про вирішення даного спору.

Представник третьої особи Преображенської сільської ради Луганської області просить суд розглядати справу без її участі, поклавши на розсуд суду питання про вирішення даного спору.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Як вбачається з первісної та уточненої позовної заяви ОСОБА_3 чоловік позивача ( а.с. №6), 22 жовтня 2002 року уклав договір купівлі продажу з Ліквідаційною комісією КООПГОСПу «Більшовик»Сватівського району в особі ОСОБА_4 нерухомого майна 2 гаражних бокси в одноповерховій цегляній будівлі блоку гаражів під інвентерезаційним № 116 в с. Преображенне Сватівського району і оформив його в Універсальній товарній біржі «Партнер»м. Сватове (а.с. №7). ОСОБА_3 і позивач проживали однією сімєю, вказані гаражі були придбані для сімї і в інтересах сімї. Позивач та ОСОБА_3 постійно проживали разом та користувались придбаним на рівних правах, а позивач користується по нині. Дані фактичні обставини сторонами та іншими особами не оспорюються. ОСОБА_3 15.08.2009 року помер(а.с. №10). Після його смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину і звернулась до ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації з тим, щоб зареєструвати своє право на спірне майно і їй було відмовлено.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачає ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже ОСОБА_2 має право на визнання за нею права власності на спірне майно, оскільки це право не визнається відповідачем ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації Держкомітету України по ЖКГ, а в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець чоловік позивача при житті придбав вказане майно, однак не зареєстрував його в порядку встановленому на той час. Позивач як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, так як не відмовилась від неї.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі продажу укладений між ОСОБА_3, який помер 15.08.2009 року та Ліквідаційною комісією КООПГОСПу «Більшовик»Сватівського району в особі ОСОБА_4 нерухомого майна 2 гаражних бокси в одноповерховій цегляній будівлі блоку гаражів під інвентерезаційним № 116 в с. Преображенне Сватівського району оформлений 22 жовтня 2002 року Універсальною товарною біржею «Партнер»м. Сватове Луганської області.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на нерухоме майно 2 гаражних бокси в одноповерховій цегляній будівлі блоку гаражів під інвентерезаційним № 116 в с. Преображенне Сватівського району Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_5