Справа № 1527/2-6193/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Шушулкова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. Сторони перебувають у шлюбі з 20 серпня 2010року, шлюб зареєстрований у Першому Суворовському відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №604.

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що за термін спільного життя між ними постійно виникали сварки та суперечки по різним причинам, неповага, недовіра, відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів, втрата почуття кохання, що і привело до розпаду сімї.

Зі слів позивачки з липня 2011 року шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб став носити формальний характер. Позивач стверджує, що примирення між подружжям неможливе, тому просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу у її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи судом неодноразово повідомлявся, про що в матеріалах справи є наявні докази - поштові повідомлення. Задля належного сповіщення відповідача були зроблені оголошення у газеті Одеські вістіу випуску №12(4286) від 04.02.2012р. та Урядовий курєр№44 від 07.03.2012р., примірники яких були надані та приєднані до матеріалів справи.

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення.

Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки, згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має суттєве значення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 58, 64, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Воскобойнікова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 серпня 2010року, у Першому Суворовському відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №604 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: