Справа № 2-2618/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в розмірі 2742353,14 доларів США та 24965,73грн.; стягнути з ОСОБА_1 пеню у розмірі 912049,82 долари США, що еквівалентно 7278157,56грн.; стягнути з ОСОБА_2 пеню у розмірі 912049,82 долари США, що еквівалентно 7278157,56грн.; стягнути з ОСОБА_3 пеню у розмірі 811544,74 долари США, що еквівалентно 6476127,03грн.; стягнути з ОСОБА_4 пеню у розмірі 898868,83 долари США, що еквівалентно 7172973,26 грн.; стягнути з ОСОБА_5 пеню у розмірі 900516,45 доларів США, що еквівалентно 7186121,27грн.; стягнути солідарно з відповідачів понесені при подачі позову до суду судові витрати 2823грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачем на підставі кредитного договору №3/143 від 08 вересня 2005р. було надано ТзОВ «Тайм»кредит у розмірі 1320000 доларів США на поповнення обігових коштів, з кінцевим терміном повернення 08 вересня 2010 року. Позичальник зобовязувався погашати кредит, сплачувати проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених договором. Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору ТзОВ «Тайм» свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до умов договору не виконало, а тому станом на 04 листопада 2011 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 1475153,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 11771722,06грн., та 24965,73грн. з яких: 566263,69 доларів США заборгованість по простроченому кредиту; 500780,81 доларів США заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 408108,64 доларів США заборгованість по пені, 24965,73грн. заборгованість по комісії. Окрім цього, п.5.2 та п.5.4 кредитного договору передбачено нарахування штрафів за невиконання позичальником п.2.2.7 кредитного договору, а саме за не подання щокварталу, не пізніше 20 числа місяця, що настає за звітним кварталом, фінансової інформації, та п.2.2.8 кредитного договору, а саме не подання щомісячно у строк до 30 числа інформації про цільове використання кредитних коштів. Позичальником зазначені умови договору не виконані, а тому такий зобов'язаний сплатити штраф за невиконання п.2.2.7 кредитного договору у розмірі 316800 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 2528064грн. та за невиконання п.2.2.8 кредитного договору у розмірі 950400 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 7584192грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №3/143 від 08 вересня 2005 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №3/143 від 08 вересня 2005р., з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3/143/1 від 08 вересня 2005р., з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №3/143/2 від 08 вересня 2005р., з відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки №3/143/3 від 28 грудня 2007р. та з відповідачем ОСОБА_5 було укладено договір поруки №3/143/5 від 28 грудня 2007р., за умовами яких останні несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями ТзОВ «Тайм»перед позивачем. Окрім цього, п.9 вищезазначених договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання поручителем обов'язків позичальника впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, вони зобов'язані сплатити пеню у розмірі 1% від суми заборгованості, яка зазначена в письмовій вимозі, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. На адресу відповідачів направлялись письмові вимоги щодо сплати заборгованості за кредитним договором протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, однак такі залишились без реагування. Враховуючи наведене, розмір пені, яку зобов'язана сплатити на користь банку відповідач ОСОБА_1 за період з 10.01.2010 року по 14.11.2011 року становить 912049,82 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 7278157,56грн.; розмір пені, яку зобов'язаний сплатити на користь банку відповідач ОСОБА_2 за період з 10.01.2010 року по 14.11.2011 року становить 912049,82 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 7278157,56грн.; розмір пені, яку зобов'язана сплатити на користь банку відповідач ОСОБА_3 за період з 12.03.2010 року по 14.11.2011 року становить 811544,74 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 6476127,03грн.; розмір пені, яку зобов'язаний сплатити на користь банку відповідач ОСОБА_4 за період з 18.01.2010 року по 14.11.2011 року становить 898868,83 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 7172973,26грн.; розмір пені, яку зобов'язаний сплатити на користь банку відповідач ОСОБА_5 за період з 17.01.2010 року по 14.11.2011 року становить 900516,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 7186121,27грн. У звязку з наведеним, просить в судовому порядку солідарно стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, а також пеню нараховану за умовами договорів поруки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 08 вересня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обов'язків якого являється позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», та ТзОВ «Тайм»укладено кредитний договір №3/143, згідно якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 1320000 доларів США на поповнення обігових коштів, з кінцевим терміном повернення 08 вересня 2010 року. Згідно умов кредитного договору ТзОВ «Тайм» зобов'язувалося здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентів за його користуванням, передбачених комісій, а також виконувати інші умови кредитного договору в порядку та на умовах визначених в ньому.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак, з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань по кредитному договору, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (Кредитор), правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №3/143 від 08 вересня 2005р., з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №3/143/1 від 08 вересня 2005р., з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки №3/143/2 від 08 вересня 2005р., з відповідачем ОСОБА_4 договір поруки №3/143/3 від 28 грудня 2007р. та з відповідачем ОСОБА_5 договір поруки №3/143/5 від 28 грудня 2007р.

Позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано ТзОВ «Тайм»кредитні кошти у вищезазначеному розмірі, що стверджується меморіальними ордерами та ордером-розпорядженням на видачу кредиту (а.с.42,43).

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

З наданих суду документів вбачається, що ТзОВ «Тайм» умов договору не виконало, допустивши 29 квітня 2008 року порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків встановлених графіком повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 04 листопада 2011 року утворилася заборгованість на загальну суму 2742353,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 21883978,06грн., та 24965,73грн., з яких: 566263,69 доларів США заборгованість по простроченому кредиту; 500780,81 доларів США заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 408108,64 доларів США заборгованість по пені, 24965,73грн. заборгованість по комісії, 316800 доларів США - штраф за невиконання п.2.2.7 кредитного договору, 950400 доларів США - штраф за невиконання п.2.2.8 кредитного договору.

Згідно п.1 укладених договорів поруки №3/143 від 08 вересня 2005р., №3/143/1 від 08 вересня 2005р., №3/143/2 від 08 вересня 2005р., №3/143/3 від 28 грудня 2007р. та №3/143/5 від 28 грудня 2007р. їх предметом є надання поруки відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перед банком за виконання ТзОВ «Тайм»своїх обов'язків за кредитним договором №3/143 від 08 вересня 2005 року.

В п.2, 4 договорів поруки передбачено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Аналогічні положення передбачено в ст.554 ЦК України.

Окрім цього, згідно п.9 вищезазначених договорів поруки, у випадку невиконання поручителем обов'язків боржника за кредитним договором впродовж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості, яка зазначена в письмовій вимозі, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє поручителя від виконання зобов'язань за цим договором.

Судом встановлено, що 23 грудня 2009 року позивачем на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлялись письмові вимоги щодо сплати всієї суми заборгованості із повернення кредиту, відсотків, комісії, пені та штрафу за кредитним договором протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, які отримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 січня 2010 року (а.с.53-56), ОСОБА_3 06 березня 2010 року (а.с.57-58), ОСОБА_4 12 січня 2010 року (а.с.59-60) та ОСОБА_5 11 січня 2010 року (а.с.61-62), однак залишились останніми без реагування.

А відтак, згідно розрахунку позивача розмір пені нарахованої відповідно до п.9 договорів поруки №3/143 та №3/143/1 від 08 вересня 2005р. укладених з відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 10.01.2010 року по 14.11.2011 року становить 912049,82 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 7278157,56грн.; договору поруки №3/143/2 від 08 вересня 2005 року укладеного з відповідачем ОСОБА_3 за період з 12.03.2010 року по 14.11.2011 року становить 811544,74 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 6476127,03грн.; договору поруки №3/143/3 від 28 грудня 2007 року укладеного з відповідачем ОСОБА_4 за період з 18.01.2010 року по 14.11.2011 року становить 898868,83 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 7172973,26грн.; договору поруки №3/143/5 від 28 грудня 2007 року укладеного з відповідачем ОСОБА_5 за період з 17.01.2010 року по 14.11.2011 року становить 900516,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 7186121,27грн..

Враховуючи наведене, доводи позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 2742353,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку еквівалентно 21883978,06грн., та 24965,73грн., а також стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені у розмірі 912049,82 долари США, що еквівалентно 7278157,56грн., з відповідача ОСОБА_2 пені у розмірі 912049,82 долари США, що еквівалентно 7278157,56грн., з відповідача ОСОБА_3 пені у розмірі 811544,74 долари США, що еквівалентно 6476127,03грн., з відповідача ОСОБА_4 пені у розмірі 898868,83 долари США, що еквівалентно 7172973,26 грн. та з відповідача ОСОБА_5 пені у розмірі 900516,45 доларів США, що еквівалентно 7186121,27грн. є підставними та підлягають до задоволення.

Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати в розмірі 2823грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 21908943 /двадцять один мільйон дев'ятсот вісім тисяч дев'ятсот сорок три/ грн.79 коп. заборгованості за кредитним договором №3/143 від 08 вересня 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк пеню у розмірі 7278157 /сім мільйонів двісті сімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят сім/ грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк пеню у розмірі 7278157 /сім мільйонів двісті сімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят сім/ грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк пеню у розмірі 6476127 /шість мільйонів чотириста сімдесят шість тисяч сто двадцять сім/ грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк пеню у розмірі 7172973 /сім мільйонів сто сімдесят дві тисячі дев'ятсот сімдесят три/ грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк пеню у розмірі 7186121 /сім мільйонів сто вісімдесят шість тисяч сто двадцять одну/ грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 2823 /дві тисячі вісімсот двадцять три/ грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.