дата документу :
Справа № 2/1005/602/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24»лютого 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи який позивачка зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 23.08.1986р. У цьому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, 19.12.2000р.н.

На даний час сторони проживають окремо, їх шлюб не розірвано, неповнолітня донька проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач у вихованні доньки участі не приймає, матеріальної допомоги не надає хоча і має таку можливість.

Позивачка виховує дитину сама, донька проживає з нею, знаходиться на повному її утриманні і потребує постійної батьківської уваги та допомоги, але відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, життям та розвитком дитини не цікавиться. Крім того неповнолітня донька ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства.

Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 19.12.2000р.н. в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини у відповідності до її віку, починаючи з дня подання позову по досягненню нею повноліття.

Сторони в судовому засіданні не зявились, але від позивачки надійшла заява, в якій вона на позові наполягає, та просить суд слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але у своїй заяві на адресу суду позовні вимоги визнає, та просить суд слухати за його відсутності.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі(а.с.2). від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, 19.12.2000р.н.(а.с.3), неповнолітня донька ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства(а.с.4).

Відповідно до довідки №246 від 07.02.2012р. СГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачка ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2., отже відповідач проживає окремо від сімї, працює, утриманців не має, отже має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Керуючись ст.ст.180-182, ст.183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 210, 212,213 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 17.09.1964р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3., Чортківського р-ну, с.Палашівка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 1912.2000р.н. аліменти у у розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини у відповідності до її віку, починаючи з 01.02.2012р. до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход Держави у сумі 107(сто сім) грн.. 30 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в іншій частині апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Криворучко