Провадження № 1522/4355/2012
Справа № 2-п/1522/165/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

27.03.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк C.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.01.2012 року по справі № 2/1522/10227/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, державний нотаріус Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2012 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Турецьким О.С. було винесено заочне рішення по справі № 2/1522/10227/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, державний нотаріус Першої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, згідно якого позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

23.02.2012 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення від 23.01.2012 року по справі № 2/1522/10227/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, аргументуючи, це тим, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а також судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила задовольнити вищевказану заяву про перегляд заочного рішення, позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання призначене на 27 березня 2012 року, з приводу розгляду заяви про перегляд заочного рішення, третя особа нотаріус Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 не зявилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причина неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, встановив що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.01.2012 року по справі № 2/1522/10227/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, державний нотаріус Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заявником в судовому засіданні було надано письмові докази, які мають значення для правильного, обєктивного вирішення справи.

Згідно ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на яві посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. ст. 208-210, 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.01.2012 року по справі № 2/1522/10227/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, державний нотаріус Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2012 року по справі № 2/1522/10227/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, державний нотаріус Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годин 15 хвилин 16 травня 2012 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (зал 111).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький

27.03.2012