Провадження № 2/1522/5150/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація м.Одеси, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивачки звернулась до суду з заявами про витребування доказів, в яких просить:

- витребувати з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради робочий проект на підставі якого виданий висновок № 43/06-П від 13.11.2006 року на імя ОСОБА_2 та робочий проект на підставі якого виданий висновок № 19/07-П від 11.04.2007 року на імя ОСОБА_3;

- витребувати з ДП Центр Державного земельного кадаструінформацію про власників земельних ділянок разом з геодезичним планом що межують з земельною ділянкою ОСОБА_1, право власності якої підтверджується державним актом від 21 червня 2011 року на імя ОСОБА_4 серія ЯЛ № 336728 що зареєстрований управлінням Держкомзему у місті Одесі 31 травня 2011 року.

- витребувати у ОСОБА_2 висновок № 43/06-П від 13.11.2006 року та робочий проект на підставі якого виданий цей висновок;

- витребувати у ОСОБА_3 висновок № 19/07-П від 11.04.2007 року та робочий проект на підставі якого виданий цей висновок

Мотивує вимоги тим, що вказані документи необхідні для всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти витребування документів із відповідних інстанцій та пояснив, що в нього відсутній висновок № 43/06-П від 13.11.2006 року та робочий проект на підставі якого виданий цей висновок.

Отже, відповідно частини 1 статті 137 ЦПК України, суду необхідно витребувати із Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та Державним підприємством Центр Державного земельного кадаструнеобхідні документи.

За відсутністю достовірний даних про наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висновку та робочого проекту, клопотання про витребування доказів у цих осіб не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради робочий проект на підставі якого виданий висновок № 43/06-П від 13.11.2006 року на імя ОСОБА_2 та робочий проект на підставі якого виданий висновок № 19/07-П від 11.04.2007 року на імя ОСОБА_3.

Витребувати із Державного підприємства Центр Державного земельного кадаструінформацію про власників земельних ділянок разом з геодезичним планом що межують з земельною ділянкою ОСОБА_1, право власності якої підтверджується державним актом від 21 червня 2011 року на імя ОСОБА_4 серія ЯЛ № 336728 що зареєстрований управлінням Держкомзему у місті Одесі 31 травня 2011 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_6

12.09.2012