Справа № 227/1018/12
У Х В А Л А

17.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Гончарук-Аліфанова О. Ю

при секретарі Шустер О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом АТ "Ощадбанк" в особі філії -Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) , -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого адвокатом ОСОБА_2 було заявлено зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення незаконно відрахованої заробітної плати та клопотання про витребування копії заяви ОСОБА_3 про відрахування з його заробітної плати суми відшкодування шкоди, копію наказу про відрахування суми відшкодування із заробітної плати ОСОБА_3, довідку про нараховану ОСОБА_3 заробітну плату за період з грудня 2009 року по грудень 2011 року (з вказівкою про нараховану основну та додаткову заробітну плату, премії та ін., проведені із заробітної плати відрахування, в т. ч. відшкодування шкоди, суму, видану ОСОБА_3 Р.), копію довідки ЄДРПОУ.

Представник позивача поклався на розсуд суду щодо задоволення зазначених клопотань.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки його пред'явлено до початку розгляду судом справи по суті, обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним. Клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки відповідач позбавлений можливості надати суду зазначені документи, так як вони знаходяться у позивача.

Таким чином, спір в ході попереднього судового засідання неврегульовано.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 13.05.2012 о 09:30 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за адресою 22000 м. Хмільник вулиця Столярчука 4.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення незаконно відрахованої заробітної плати.

Зобов'язати філію Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" надати наступні документи:

- копію заяви ОСОБА_3 про відрахування з його заробітної плати суми відшкодування шкоди;

- копію наказу про відрахування суми відшкодування із заробітної плати ОСОБА_3;

- довідку про нараховану ОСОБА_3 заробітну плату за період з грудня 2009 року по грудень 2011 року (з вказівкою про нараховану основну та додаткову заробітну плату, премії та ін., проведені із заробітної плати відрахування, в т. ч. відшкодування шкоди , суму, видану ОСОБА_3 Р.);

- копію довідки ЄДРПОУ.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю