overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1304/1691/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2012 р.

суддя Галицького районного суду м.Львова ОЛЕКСІЄНКО М.Ю., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Княже місто»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з квартирної плати,

в с т а н о в и л а:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.95-99 ЦПК України, згідно інформації, представленої органом реєстрації місця проживання та місця перебування особи, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Львівського комунального підприємства «Княже місто»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з квартирної плати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РАЙОННОГО СУДУ М.Ю. ОЛЕКСІЄНКО
Справа № 1718/2339/12
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Галінська В.В.

при секретарі Сосюк І.В.

з участю:

представника боржника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сарни заяву ТОВ «Селещанський гранітний карєр» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Селещанський гранітний карєр» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі № 1718/2-18/2011 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Селещанський гранітний карєр» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, виданого 25 травня 2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявник заявив клопотання про зупинення виконання виконавчого листа № 1718/2-18/2011 від 25 травня 2012 року до судового розгляду, так як ставиться питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст.369 ЦПК України до розгляду заяви визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Оскільки, виконання виконавчого листа №1718/2-18/2011 від 25.05.2012 року може порушити права ТзОВ «Селищанський гранітний карєр», необхідно зупинити його виконання до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також витребувати виконавчий лист для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити виконання виконавчого листа №1718/2-18/2011 від 25 травня 2012 року до розгляду заяви ТзОВ «Селищанський гранітний карєр» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у відділі ДВС Сарненського РУЮ в Рівненській області виконавчий лист № 1718/2-18/2011 від 25 травня 2012 року для огляду в судовому засіданні.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
С У Д О В И Й Н А К А З
13.02.2012 м. Камянка-Бузька Справа № 1311/263/12 Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву
розглянувши заяву прокурора Кам'янка-Бузького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»про стягнення боргу по заробітній платі відповідно до ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 115, 116, 221 КЗпП, ст. ст. 95, 96, 98, 102 ЦПК України,
1. Стягнути з міського комунального підприємства „Управління житлово-
комунального господарства", що знаходиться за адресою: вул. Шопена 5, м. Кам'янка -
заборгованість по заробітній платі в сумі 3543 (три тисячіпятсот сорок три) грн. 32 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави 177 (сто сімдесят сім) грн. 10 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя _______________________ Бакай І.А.
Судовий наказ набрав чинності «___»_________________ 20___ року і може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_________________20___ року.
Суддя ____________________ Бакай І. А. .
М.п.суду Підпис ініціали, прізвище, який видав наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому Знаходився судовий наказ На виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітка
Інші відмітки ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1718/4599/12
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

29 листопада 2012 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2012 на 11:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя _____________________
Справа № 203/6333/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Городнюк К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини на підставі ст.209 ч.3 ЦПК України та відкласти складання повного рішення на строк не більше 5 днів.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв.25; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі 200 (двісті) грн. щомісячно до дня виповнення неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, тобто до 27.07.2015 року, з дня подання позовної заяви, тобто з 26.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа №1490/4097/12 27.08.2012
Провадження №22-ц/1490/2752/12
Справа № 22-ц - 2752/12
У Х В А Л А

2012 серпня місяця, 27 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Ямкової О.О.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

ВСТАНОВИЛА:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» (далі ПрАТ «АІСЕ Україна») про стягнення суми, сплаченої на виконання нікчемного правочину проведені підтоговчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «1» жовтня 2012 на 09.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3)Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий

Судді: 1.

2.
Справа № 1803/4/2012 р.
№ Провадження 2-о/1803/4/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2012 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції, про скасування рішення суду про оголошення громадянина померлим,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.06.2007 року про оголошення його померлим та анулювати відповідний актовий запис про смерть, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в заяві, до заяви додані всі необхідні докази.

У зв'язку з наведеним просить заяву задовільнити.

Заява подана з додержанням вимог ст. 234, 257, 258 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа-відділ реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції, про скасування рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Призначити судове засідання на 23 січня 2012 року на 11 годину 00 хвилин з участю заявника, заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Віднести до рядка 7 статзвіту.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа № 2/0529/1620/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

23.07.2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2012р. на 16.00годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2/1005/2740/2012
УХВАЛА

9 листопада 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ватутіна-99до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані комунальні послуги,

встановив:

На початку листопада 2012 року ОСББ Ватутіна-99 звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 5582 гривень 01 копійки.

Представник позивача ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За змістом п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З огляду на викладене, позовна заява ОСББ Ватутіна-99підлягає поверненню позивачу.

Керуючись настановою п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ватутіна-99до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані комунальні послуги, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 1304/6820/12
У Х В А Л А

іменем України

"14" грудня 2012 р. Галицький районий суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Тарапацькому Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 072,79 грн.

Сторонни в судове засідання не зявились.

У позовній заяві, як місце реєстрації та фактичного проживання відповідача ОСОБА_1, вказано м.Львів, вул.Зарицьких, 44/18, що також зазначено в кредитному договорі від 22.08.2007р.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що згідно довідки адресного бюро від 20.11.2012р. ОСОБА_1 знятий з реєстрації 06.08.2009р. в м.Львові по вул.Зеленій, 95/2, а до того був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження по справі відкрито без дотримання правил підсудності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, оскільки відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації в м.Львові по вул.Зарицьких, 44/18, а останнім відомим місцем реєстрації відповідача, згідно довідки адресного бюро є м.Львів, вул.Зелена, 95/2, що належить до району діяльності Личаківського районного суду м.Львова, а тому її слід направити для розгляду в Личаківський районний суд м.Львовів.

Керуючись ст.109, п.2 ч.1, ст.110 ч.9, ст.116 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 22ц/2090/8112/2012
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

23 листопада 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи : приватні нотаріуси ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними доручення, договору дарування, договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИ В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження судовою палатою апеляційного суду Харківської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи : приватні нотаріуси ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними доручення, договору дарування, договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2502/1000/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

15 червня 2012 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Справа № 2/2502/439/2012 р. 2502/1000/12

2.Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. „22 червня 2012 р.

3.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати сторони, попередити, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига
Справа № 2/0825/2641/2012
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2012 р.

09 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали справи №2/0825/2641/2012 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 109, 119, 120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 122, 127-128, 156, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №2/0825/2641/2012 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити проведення судового засідання на 05 грудня 2012 року об 10:00 годині, в кабінеті №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам процесу, а копію позовної заяви і доданих до неї документів - відповідачу, розяснивши йому, що:

- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-1094/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 лютого 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цією позовною заявою, в якій вказує, що 20.01.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені.

Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 05.03.2012 року на 09.10 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.03.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. П.Харченко