Справа № 2о-410/3713/12
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлені особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, ОСОБА_4, відділ опіки та піклування Межевської районної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту належності заповідального розпорядження неповнолітнім, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він знаходиться в шлюбних відносинах з ОСОБА_5 Від даного шлюбу у них народилися діти, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Його діти явля.ться онуками ОСОБА_6 який помер 25 вересня 2011 року. Свідоцтво про смерть видане виконавчім комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за № 422834, серія 1-КИ, актовий запис за № 102.

ОСОБА_6 30 травня 2011 року вніс на депозит ПАТ КБ ПриватБанк у відділення №99 Дніпропетровського ГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК 6163.47 доларів США. Договір - SAMDN5684, рахунок - 1529.

В день відкриття рахунків, він зробив заповідальне розпорядження на імя ОСОБА_3 (онуки) та ОСОБА_2 (онука). Кожному по 50 % суми внесеної на депозит. Таким чином, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за заповітом. Позивач, як законний представник своїх дітей звернувся до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини його дітьми.

Спору стосовно заповідального розпорядження між спадкоємцями першої черги за законом немає і вони не заперечують проти заповідального розпорядження складеного на онуків померлого. Незважаючи на це, нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори винесена постанова про відмові від учинення нотаріальних дій, тобто в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що в заповідальному розпорядженні, складеному спадкодавцем в день укладання договору невірно вказано дані про спадкоємців.

Замість, ОСОБА_3 спадкодавець вказав ОСОБА_7, а ОСОБА_2 вказав помилково ОСОБА_8.

Просив, визнати факт належності неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповідального розпорядження, складеного ОСОБА_6 від 30 травня 2011 року при складанні депозитного договору за SAMDN5684, рахунок 1529 у відділенні №99 Дніпропетровського ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, в якому вказані дані спадкоємців ОСОБА_2 Анатолійовичта Кирпичова Анастасія Анатоліївна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю. Надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 30 травня 2011 року ОСОБА_6 відкрив депозитний рахунок в ПАТ КБ ПриватБанкта вніс на рахунок суму 6163,47 доларів США та зробив того ж дня заповідальне розпорядження на своїх онуків.

Але при складенні заповідального розпорядження спадкодавець не вірно вказав по батькові своїх онуків. При зверненні заявника до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням після смерті їх діда, йому було відмовлено з підстав невірно зазначених даних його онуків у самому розпорядженні.

Мати позивача ОСОБА_6 проти заповідального розпорядження не заперечує.

Сестра позивача ОСОБА_9 також не заперечує проти за заповідального розпорядження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при складанні заповідального розпорядження було допущено помилку в написанні по батькові онуків на яких складено заповідальне розпорядження.

Виходячи з даних обставин справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати факт належності неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповідального розпорядження, складеного ОСОБА_6 від 30 травня 2011 року при складанні депозитного договору за SAMDN5684, рахунок 1529 у відділенні №99 Дніпропетровського ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк, в якому вказані дані спадкоємців ОСОБА_2 Анатолійовичта Кирпичова Анастасія Анатоліївна

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя С.А. Борисов