27.02.2012 Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2-245/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Броди заяви-клопотання військового прокурора Західного регіону України про забезпечення позову, суд, -

в с т а н о в и в:

Військовий прокурор Західного регіону України в попередньому судовому засіданні подав суду клопотання про забезпечення позову, в якому посилається на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за його позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «Прайс», приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору. З посиланням на ст.ст.151, 152 ЦПК України вважає, що внаслідок невжиття судом заходів забезпечувального характеру під час розгляду справи, існує загроза відчуження відповідачами на користь третіх осіб приміщення кафе «Орлятко», що знаходиться по вул.І.Богуна,69 м.Броди Львівської області, що у свою чергу може унеможливити виконання судового рішення по справі. У звязку з цим просить заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого клопотання, зясувавши обставини справи, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «Прайс», приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, провадження в зазначеній справі відкрито 20.12.2011 р.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10 березня 2011 р., укладеного між концерном «Військторгсервіс»з однієї сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_2 з іншої сторони. Зважаючи на зазначене суд вважає, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Оскільки між сторонами існує спір стосовно згаданого майна, то зазначене дає підстави суду вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву-клопотання військового прокурора Західного регіону України про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення кафе «Орлятко», що знаходиться по вул.І.Богуна,69 в м.Броди Львівської області.

Копію ухвали направити у відділ Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ Львівської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4