Справа № 2-592/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0046/82/46683 від 12 грудня 2006 року в розмірі 377383,47 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 3015256,19грн. та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, на підставі кредитного договору №014/0046/82/46683 від 12 грудня 2006 року відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 100 000 доларів США строком до 21 березня 2016р. зі сплатою 14% річних за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №014/0046/82/46683 від 12 грудня 2006 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014/0046/82/46683 від 12 грудня 2006р., за умовами якого остання несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями ОСОБА_3 Всупереч норм цивільного законодавства та умов кредитного договору ОСОБА_3 свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до умов договору не виконав, а тому станом на 13 лютого 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 377 383,47 доларів США, з яких: 83 385 доларів США заборгованість по кредиту; 36 601,45 доларів США заборгованість по відсотках; 257 397,02 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. У звязку з наведеним, просить суму боргу стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 12 грудня 2006р. між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль (Кредитор), правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_3 (Позичальник) укладено кредитний договір №014/0046/82/46683, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит у розмірі 100 000 доларів США строком до 21 березня 2016р. зі сплатою 14% річних за користування кредитом (а.с.7-9). Згідно умов договору позичальник зобов'язувався повернути банку суму кредиту частинами відповідно до графіку платежів за кредитом, та сплатити проценти за користування кредитом у строки та в порядку, передбачені кредитним договором. У відповідності до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного у договорі.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак, з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань по кредитному договору, між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль (Кредитор), правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №014/0046/82/46683 від 12 грудня 2006р. (а.с.13).

Позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі, що стверджується меморіальним валютним ордером №6/82/46683 від 12.12.2006р.(а.с.12).

З наданих суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_3 умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 13 лютого 2012р. утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 377 383,47доларів США, з яких: 83 385 доларів США заборгованість по кредиту; 36 601,45 доларів США заборгованість по відсотках; 257 397,02 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом.

26.03.2009р. позивачем на адресу відповідачів направлялась вимога-повідомлення щодо ліквідації заборгованості по кредитному договору, яка залишилась останніми без реагування (а.с.14, 15).

Відтак, відповідно до п.6.5 кредитного договору, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, що передбачені даним договором, аналогічні положення передбачено в ч.2 ст.1050 ЦК України.

В п.2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Аналогічні положення передбачено в ст.554 ЦК України.

Враховуючи наведене, доводи позивача щодо дострокового солідарного стягнення з відповідачів суми боргу в розмірі 377 383,47 доларів США, що на дату розрахунку за офіційним курсом НБУ еквівалентно 3 015 256,19грн. є підставними та підлягають до задоволення.

Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати в розмірі 1950грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль 377 383,47 доларів США, що становить 3 015 256 /три мільйони п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят шість/грн. 19коп. заборгованості за кредитним договором №014/0046/82/46683 від 12 грудня 2006р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль 1950грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.