Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2-2161/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв 'язку з

невиконанням ухвали про залишення без руху

30 січня 2012 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання особистої приватної власності чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд визнати договір дарування частини нежитлового приміщення кафе «Гріль-бар», загальною площею 276,9 кв.м., що складає 1/4 частину нежитлової будівлі А-2, загальною площею 1302,5 кв.м. , розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Будівельників, 8, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений 14 грудня 2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 Дніпродзержинського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 4573 - удаваним, визнати договір купівлі-продажу частини нежитлового приміщення кафе «Гріль-бар», загальною і площею 276,9 кв.м., що складає 1/4 частину нежитлової будівлі А-2, загальною площею 1302,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Будівельників, 8, укладений між ОСОБА_4Г та ОСОБА_2 укладеним, визнати за ним право особистої приватної власності за ним, позивачем, на частину нежитлового приміщення кафе «Гріль-бар», загальною площею 276,9 кв.м., що складає ? частину нежитлової будівлі А-2, загальною площею 1302,5 кв.м. ,що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, бульвар Будівельників, 8, визнати за ним, позивачем, право особистої приватної власності на магазин непродовольчих товарів, розташований в м. Дніпродзержинську по бульвару Будівельників, 8 «а»

Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додані свідоцтво про право власності на магазин непродовольчих товарів, видане Фондом комунальної власності Дніпродзержинської міської ради 11 червня 2009 року, технічний паспорт на нерухоме майно, не вказана загальна площа магазину непродовольчих товарів, на який позивач просить визнати за ним право особистої приватної власності. Крім цього, згідно висновку про незалежну оцінку ринкової вартості магазину непродовольчих товарів, площею 474,6 кв.м., розташованого в м. Дніпродзержинську, по бульвару Будівельників, 8 «а», його ринкова вартість становить 2584782,00 грн., а позивачем зазначена ціна позову - 1725000, 00 грн. Також позивачем не сплачений судовий збір, який становить один відсоток від ціни позову, яка визначається ринковою вартістю нерухомого майна, на яке позивач просить визнати за ним право приватної власності, і не надані докази на підтвердження наявності підстав, що дозволяють суду вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору. Крім цього, позивачем до участі у справі не залучено з якості третьої особи Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», на яке покладені функції реєстратора прав власності в Державному реєстрі речових прав.

Для усунення вказаних недоліків ухвалою суду позивачу був встановлений строк до 30 січня 2011 року, але протягом не більше, ніж п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Але до визначеного судом строку позивач недоліки позовної заяви не уснув.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання особистої приватної власності чоловіка, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б.Ковальова