Справа № 2-37/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород Дністровський клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним і визнання права на майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду міста Білгород Дністровський знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним і визнання права на майно у порядку спадкування.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, провадження якої доручити експертам науково дослідницькому експертно криміналістичному центру (НДЕКЦ) при ГУМВС України при Одеській залізниці за адресою: вул. Заньковецька.19 м. Одеса, та на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Одним чи різними особами виконані рукописні тексти в заповіті від імені ОСОБА_3?

- Чи зроблено рукописний текст в заповіті «Это завещание мной прочитано вслух»і підпис від імені ОСОБА_3 однією і тією ж особою.

- Чи зроблено рукописні тексти в заповіті від імені ОСОБА_3 «Это завещание прочитано мною вслух», «Відомостей про відміну заповіту в сільській раді не має. 20.06.06 р. Секретар/підпис/ ОСОБА_4»власноручно ОСОБА_5

- Чи можна стверджувати, що підпис в заповіті від імені ОСОБА_3 зроблено особою, яка знаходилась в похилому віці (87 років), що вона можливо внаслідок похилого віку страждала захворюванням очей, руки, психічного чи нервового розладу.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може, за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що розгляд справи без проведення почеркознавчої експертизи не виявляється можливим, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним і визнання права на майно у порядку спадкування, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Одним чи різними особами виконані рукописні тексти в заповіті від імені ОСОБА_3?

- Чи зроблено рукописний текст в заповіті «Это завещание мной прочитано вслух»і підпис від імені ОСОБА_3 однією і тією ж особою.

- Чи зроблено рукописні тексти в заповіті від імені ОСОБА_3 «Это завещание прочитано мною вслух», «Відомостей про відміну заповіту в сільській раді не має. 20.06.06 р. Секретар/підпис/ ОСОБА_4»власноручно ОСОБА_5

- Чи можна стверджувати, що підпис в заповіті від імені ОСОБА_3 зроблено особою, яка знаходилась в похилому віці (87 років), що вона можливо внаслідок похилого віку страждала захворюванням очей, руки, психічного чи нервового розладу.

Провадження експертизи доручити експертам науково дослідницькому експертно криміналістичному центру (НДЕКЦ) при ГУМВС України при Одеській залізниці за адресою: вул. Заньковецька.19 м. Одеса, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-37/11.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: