Справа № 1522/6696/12
Провадження № 2/1522/7384/12
УХВАЛА

26 жовтня 2012 року суд Приморського районного суду м. Одеси в складі

Головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Степанові В.В.,

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ КБ «Приват Банк»про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення суду по вказаній справі, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк», задоволені в повному обсязі, витребувано у ОСОБА_1 та передати ПАТ КБ «ПриватБанк»на зберігання предмет застави автомобіль «Honda», модель CR-V, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, № кузову/шасі: JHLRE48517C413444, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності ОСОБА_2 та комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «Honda», модель CR-V, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, № кузову/шасі: JHLRE48517C413444, реєстраційний номер НОМЕР_1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRK0АК00000299 від 01.08.2008 року в сумі 78024,32 доларів США звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «Honda», модель CR-V, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий універсал В, № кузову/шасі: JHLRE48517C413444, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким особам з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3326,30 гривень.

При ухваленні рішення суду в його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, яка полягає у невірному написанні по батькові відповідачки, так у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вказано по батькові відповідачки як «Василівна», а у відповідності до матеріалів справи по батькові відповідачки є «Сергіївна».

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає необхідним виправити описку допущену у вступній частині рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до КП ЖКС «Порто-Франківський»про визнання неправомірної бездіяльності посадових осіб житлово-комунальної установи та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні суду № 1522/6696/12, провадження № 2/1522/7384/12 від 04 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду по цивільній справі № 1522/6696/12, провадження № 2/1522/7384/12 від 04 вересня 2012 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення, по батькові відповідачки як «Сергіївна».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

26.10.2012