набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-о-143/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши судовому засіданні в смт Чаплинка справу за заявою ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради зацікавлена особа : Відділ Держкомзему у Чаплинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що починаючи з 06 липня 1991 року він почав проживати зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб серія 1-КГ № 496719.

Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « Васильєва », паспорт громадянина України було виписано на ОСОБА_3.

04 квітня 2005 року його жінка ОСОБА_3 померла.

Після її смерті залишилась спадщина, а саме земельна частка ( пай) розміром 9,9 умовних кадастрових гектарів без визначення на місцевості, яка раніше перебувала у колективній власності КСП « Хлібороб » і на теперішній час розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець , який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а ст.. 1299 ЦК України передбачено обов»язок спадкоємця нерухомого майна зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють реєстрацію нерухомого майна.

При вивченні сертифікату серія ХС № 0091095 на право на земельну частку ( пай) , що був виданий його дружині виявилась помилка в написанні її « прізвища », так в сертифікаті «прізвище» дружини вказано як Васільєва, при тому, що у свідоцтві про її смерть вказано як ОСОБА_3.

На теперішній час заявник має бажання переоформити вказану земельну частку ( пай ) на своє ім»я, але в нотаріальному порядку це питання не може. Причиною цього є допущення помилки в написанні « прізвища » його дружини в сертифікаті.

Статею 256 ЦПК України закріплено за судом право на встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім»я, по-батькові якої не збігаються з прізвищем , ім»ям, по-батькові вказаному в паспорті або свідоцтві про народження.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, заперечень не має.

Матеріалами справи встановлено, що під час виписування сертифікату серія ХС № 0091095 на право на земельну частку ( пай) , що був виданий його дружині виявилась помилка в написанні її « прізвища », так в сертифікаті «прізвище» дружини вказано як «Васільєва», при тому, що у свідоцтві про її смерть вказано як «Васильєва», тому суд вважає, належить встановити факт належності правовстановлюючого документу, задовольнивши вимоги заявителя , що не суперечить дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 256, 257, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги заявника ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія ХС 0091065 виданого дружині ОСОБА_3, 20 листопада 1996 року, померлої 04 квітня 2005 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів, з дня його проголошення, шляхом подачі скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя В.А.Томашевський