Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1028/11
Провадження № 2/1616/46/2012
У Х В А Л А

02.02.2012м. м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог до позовної заяви про зобовязання відновити водопостачання, вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Полтававодоканал» про зобовязання відновити водопостачання, вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог до позову предявленого до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Полтававодоканал» про зобовязання відновити водопостачання, вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди в якій просила зобовязати ОСОБА_3 відновити водопостачання питної води у житловому будинку Б-1 домоволодіння, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Карєрна,33 г, шляхом відновлення водопостачання до тієї частини житлового будинку, що знаходиться у володінні ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 6 000 грн.

Більше того, просила зобовязати ОСОБА_3 та Комунальне підприємство «Полтававодоканал» здійснити ремонтні роботи та відновити водопостачання у колодязі, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Карєрна,33г та залучити до участі у справі КП «Полтававодоканал» в якості співвідповідача по справі.

02 лютого 2012 року позивачка ОСОБА_2 надала заяву про залишення заяви про уточнення позовних вимог без розгляду, яку було подано останньою 30 січня 2012 року.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог до позовної заяви про зобовязання відновити водопостачання, вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Полтававодоканал» про зобовязання відновити водопостачання, вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню її без розгляду.

Керуючись ст. 207, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог до позовної заяви про зобовязання відновити водопостачання, вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Полтававодоканал» про зобовязання відновити водопостачання, вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду у звязку з поданою заявою про залишення даної заяви без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 207 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з заявою, яку було залишено без розгляду, після усунення причин, що були підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1