Справа № 1416/7000/12
Номер провадження 2/1416/3127/12
УХВАЛА

24 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільної власністю подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 П, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання майна спільної власністю подружжя та визнання права власності.

Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому ЦПК України має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містить ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовна заява повинна містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Надана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме: позивачами не надано документу з оцінкою спірного майна ( гаражу № 160 в АГК «Інгул»), та не зазначено ціну позову, що є обовязковим для позовів майнового характеру, крім того унеможливлює визначення розміру судового збору, якій складає 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, кожним з позивачів заявлено вимогу про визнання за ним право власності на частку спірного майна, тому кожним з позивачів має бути сплачено судовий збір сума якого складає1% від ціни позову (його позовних вимог), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, або надані докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.ст.119-121 ЦПК України, ці недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачами недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільної власністю подружжя та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ними цієї ухвали. До вказаного строку позивачам необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду нової позовної заяви, в якій слід зазначити ціну позову, виходячи із оцінки спірного майна, для визначення вірного розміру судового збору, якій для позовів майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, судовий збір має бути сплачений кожним з позивачів, оскільки кожним з них заявлено вимоги про визнання за ними права власності на частку спірного майна, його розмір має складати 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, або мають бути надані докази звільнення позивачів від сплати судового збору.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв