Справа № 2-н-2930/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради звернувся до суду з заявою про повернення сплачених витрат на інформаційпо- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., у зв»язку із відмовою у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги .

Встановлено, що дійсно КП «Міськводоканал» Сумської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги. Ухвалою суду від 24.11.2011 року матеріали заяви були повернуті заявник , у зв»язку із не підсудністю справи Зарічному районному суду м.Суми .

При зверненні із заявою до суду позивачем було сплачено за платіжним дорученням № 3665 від 31.10.2011 року на р/р 0002, МФО 837013, ЄДРП0У 23636315 витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.00 коп.

В даний час ставить питання про повернення внесеної суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява підлягає задоволенню в повному

обсязі.

Керуючись ст. 83 ч. 1 п. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради внесену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп. з р/р 0002, МФО 837013, сплачені за платіжним дорученням № 3665 від 31.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Справа № 2-н-2930/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради звернувся до суду з заявою про повернення сплачених витрат на інформаційпо- техпічпе забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гри.00 коп., у зв»язку із відмовою у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги .

Встановлено, що дійсно КП «Міськводоканал» Сумської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги. Ухвалою суду від 24.11.201 Іроку матеріали заяви були повернуті заявнику , у зв»язку із не підсудністю справи Зарічному районному суду м.Суми .

При зверненні із заявою до суду позивачем було сплачено за платіжним дорученням № 3665 від 31.10.2011 року на р/р 0002, МФО 837013, ЄДРП0У 23636315 витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.00 коп.

В даний час ставить питання про повернення внесеної суми витрат па інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гри.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява підлягає задоволенню в повному

обсязі.

Керуючись ст. 83 ч. 1 п. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради внесену суму витрат па інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп. з р/р 0002, МФО 837013, сплачені за платіжним дорученням № 3665 від 31.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собина О.І.