Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 Справа №1915/526/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Бурячинської Д.Д.

- з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради, третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Великоберезовицької селищної ради, третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання за нею право власності на ѕ частин, за ОСОБА_2 право власності на ј частин гаражу в гаражному кооперативі Шляховикпо вул. Енергетична, 56/45, в смт. В.Березовиця, Тернопільського району у порядку спадкування за заповітом та законом після смерті ОСОБА_4

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 червня 2009 року помер її чоловік та батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на належний йому гараж з підвалом за №45 в гаражному кооперативі Шляховик, що по вул. Енергетична, 56, в смт. В.Березовиця, Тернопільського району. За час життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно їй.

Вважає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4 та у встановлений законом строк прийняла спадщину. Неповнолітній син ОСОБА_2 - має право на обовязкову частку у спадщині.

Приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу їй та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж.

Посилаючись на наведене просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1, уклали шлюб 11.12.2008 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД №048694, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України, про зроблено актовий запис за №82.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 10 квітня 2009 року серії 1-ИД №092745, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №779.

15 квітня 2009 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно своїй дружині ОСОБА_1, що стверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 15 квітня 2009 року та зареєстрованим в реєстрі за №616.

Встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належав гараж за №45 в гаражному кооперативі Шляховик, що по вул. Енергетична, 56, в смт. В.Березовиця, Тернопільського району. Вказаний факт підтверджується технічним паспортом від 11.11.2011 року, виданим Тернопільським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації та довідкою гаражного кооперативу Шляховиквід 22.02.2012 року.

За життя ОСОБА_4 належним чином не оформив право власності на гараж.

11 червня 2009 року ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від 12.06.2009 року серії 1-ИД №085349, виданим Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району, про що зроблено актовий запис за №31.

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, у тому числі на спірний гараж.

Спадкоємцем майна ОСОБА_6 за заповітом є його дружина - ОСОБА_1 Вона вважається такою що прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним, що підтверджується довідкою за №762 від 20 лютого 2012 року, виданою Великоберезовицькою селищною радою.

Крім того, частково оформила спадкові права отримавши 02.02.2010 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 7/8 частин квартири, що підтверджується матеріалами спадкової справи за №1/2009р.

Неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №98 від 02.02.2010 року, ОСОБА_2 оформив спадкові права на 1/8 частин квартири після смерті ОСОБА_4

Інший спадкоємець майна покійного, мати ОСОБА_7, яка мала право на обовязкову частку у спадщині подала у нотконтору заяву про відмову від належної їй обовязкової частки у спадщині після смерті сина ОСОБА_6, що стверджується заявою, засвідченою секретарем виконкому Бишківської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №08 від 21.10.2009 року та зареєстрованого нотконторою 27.11.2009 року.

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом на обовязкову частину на імя ОСОБА_2, на гараж в гаражному кооперативі Шляховик за №45 по вул. Енергетична, 56, в смт. В.Березовиця, Тернопільського після смерті чоловіка та батька, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

Спадщина після смерті ОСОБА_6 померлого 11 червня 2009 року, відкрилась після 1 січня 2004 року, а тому застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу України.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом(обовязкова частка).

В силу вимог ч.ч. 3,4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповноліття, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою ст.. 1273 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

До спадкоємців майна ОСОБА_6 за заповітом належить ОСОБА_1, яка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживала разом із ним. Із заявою про відмову від прийняття спадщини у нотконтору не зверталася.

До спадкоємців майна ОСОБА_6 належить неповнолітній син ОСОБА_2,який має право на обовязкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту та згідно з вимогами ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Інший спадкоємець майна померлого за законом мати ОСОБА_7, яка має право на обовязкову частку у спадщині, подала заяву у нотконтору, про відмову від спадщини, у встановлений законом строк.

Інших спадкоємців за законом та заповітом не має.

Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом та законом після смерті ОСОБА_6 позивачі не можуть, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до переконання, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на ѕ (1-1/4) частин гаражу за №45 в гаражному кооперативі Шляховикпо вул.Енергетична, 56, в смт. В.Березовиця, Тернопільського району в порядку спадкування за заповітом, а за ОСОБА_2 право вланості на ј (1/2 : 2)частин цього ж гаражу в порядку спадкування за законом після смерті 11 червня 2009 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1223, 1241, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Великоберезовицької селищної ради, третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частин гаражу за №45в гаражному кооперативі Шляховикпо вул. Енергетична, 56, в смт. В.Березовиця, Тернопільського району в порядку спадкування за заповітом після смерті 11 червня 2009 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право вланості на ј частин гаражу за №45в гаражному кооперативі Шляховикпо вул. Енергетична, 56, в смт. В.Березовиця, Тернопільського району в порядку спадкування за законом після смерті 11 червня 2009 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_8