Справа № 2-45/2012 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2012 року

селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Керніцького 1.1,

з участю секретаря судового засідання Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19479.78 грн. за кредитним договором № IFIWEOOOOl 13603 від 16.07.2008 року; стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 194.80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 16.07.2008 року уклали кредитний договір № IFIWEOOOOl 13603. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 46013.04 грн. на термін до 15.07.2013 p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 46013.04 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 26.07.2011 року має заборгованість - 19479.78 грн., яка складається з наступного: -12469.14 грн. - заборгованість за кредитом; 2932,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1652.38 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1260.32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина), 915.70 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги збільшив, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 22189,65 грн. за кредитним договором № IFIWEOOOOl 13603 від 16.07.2008 року та стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 194.80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 грн.

Відповідач позов визнав не визнав та суду пояснив, що отримав в позивача кошти на умовах кредиту для придбання транспортного засобу. Протягом певного періоду часу він сплачував кретин та відсотки за користування кредитними коштами. Однак згодом він зрозумів, що не спроможний в подальшому оплачувати кредит та інші платежі, оплата яких випливає з кредитного договору, а тому вирішив передати транспортний засіб позивачу для реалізації, оскільки автомобіль перебував в заставі банку. Через якийсь час він звернувся в Долинське відділення ПАТ КБ «Приватбанк» щоб дізнатися, які обставини реалізації його автомобіля та яка в нього сума заборгованості по кредиту. Зі слів працівника безпеки банку ОСОБА_2 йому стало відомо, що в нього кредит погашено та будь-яких претензій в банку до нього немає. Про те, що в нього є заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом йому стало відомо тільки тоді, коли він отримав з суду позовну заяву та повістку. Вважає, що оскільки позивач не повідомив його про те, що в нього після реалізації транспортного засобу існує заборгованість, він не знав, що в нього існує заборгованість, просить з цих підстав відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати гроші кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копія кредитно-заставного договору № IFIWEOOOOl 13603 від 16.07.2008 року підтверджує, що між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 100000.00 грн. Термін дії угоди у відповідності до п.1.4 даного договору встановлено по 15.05.2009 року. Згідно п.2.2, пп.2.2.3 кредитного договору відповідач зобовязувався проводити погашення кредиту в порядку і в терміни, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, згідно з додатком №1 до кредитного договору а також взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

Згідно розрахунку заборгованості за договором відповідач станом на 10.02.2012 року має заборгованість - 22189, 65 грн.

Як вбачається з меморіального ордеру від 16.06.2010 року позивачем було проведено відчуження майна - транспортного засобу відповідача за суму в розмірі 44000 гривень, які переказані на рахунок ОСОБА_1 та списані з цього рахунку на користь банку в порядку, визначеному пунктом 4.6 кредитно-заставного договору.

Оскільки на момент реалізації заставного майна виручених коштів не було достатньо для погашення зобовязання відповідача за кредитним договором, він вважається таким що не виконаний та відповідно позивачем правомірно проводилось нарахування відсотків, пені, штрафу та комісії за вказаним договором, а отже позов підлягає до задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконала своїх зобовязань по кредитному договору, тому позивач має право вимагати повернення заборгованості та сплати процентів за користування ним.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

2

На підставі ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.214,215,218 ЦПК України,суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22189, 65 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят девять) гривень, 194 гривні судового збору та 120 гривень витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 26 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя

«Повний текст рішення виготовлено 7 березня 2012 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи»

Суддя Долинського районного суду І.І. Керніцький