УХВАЛА

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

11 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою №6 по вул. Сєрова, 38 у м. Одесі та відшкодування моральної шкоди.

08 жовтня 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою №5 по вул. Сєрова, 38 у м. Одесі і відшкодування моральної шкоди та просили прийняти до спільного провадження вказану зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою №5 по вул. Сєрова, 38 у м. Одесі та відшкодування моральної шкоди.

Другий відповідач ОСОБА_5 підтримала в судовому засіданні заявлене клопотання про прийняття до спільного провадження зустрічної позовної заяви.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні виступили проти задоволення клопотання та прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши клопотання відповідачки ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та врахувавши доводи сторін прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду первісного позову є вимоги стосовно усунення перешкод в користуванні квартирою №6 по вул. Сєрова, 38 у м. Одесі та відшкодування моральної шкоди, а в зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висувають вимогу щодо усунення перешкод в користуванні квартирою №5 по вул. Сєрова, 38 у м. Одесі та відшкодування моральної шкоди, суд не вбачає підстав для прийняття і об'єднання в одне провадження зустрічного позову, оскільки предмет розгляду стосується різних правовідносин.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у прийнятті зустрічного позову та вважає за необхідне роз'яснити право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 123, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою №5 по вул. Сєрова, 38 у м. Одесі та відшкодування моральної шкоди, - відмовити та повернути матеріали позовної заяви позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із самостійним позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена