Справа № 2-1006/12
Провадження № 2/1015/295/12
24.05.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нікушин В.В.
при секретарі Василенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
У січні 2012 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 17 травня 2005 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання останньому строком до 15.05.2006 року кредиту в розмірі 1 549,60 грн. За умовами даного договору ОСОБА_1Є1 549,60. мав щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.
Останній платіж за кредитним договором був проведений 25 лютого 2006 року.
Станом на 20 квітня 2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 1 369,18 грн. Оскільки у встановлений строк ОСОБА_1 кредит не повернув, тому позивач був вимушений звернутись до суду.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 1 369,18 грн., з них 319,80 грн. залишок по кредиту, 889,48 грн. залишок по процентам, нараховані штрафні санкції 159 ,90 грн.
У судове засідання представник позивача не з*явився . Суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
За умовами даного договору ОСОБА_1 мав щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.
Станом на 20 квітня 2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 1 369,18 грн. Оскільки у встановлений строк ОСОБА_1 кредит не повернув, тому позивач був вимушений звернутись до суду.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 1 369,18 грн., з них 319,80 грн. залишок по кредиту, 889,48 грн. залишок по процентам, нараховані штрафні санкції 159 ,90 грн.
За п. 2.2 Договору Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в термінах та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
За ст.. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
З наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки погашення кредиту.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.
Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути наявну заборгованість по кредиту в розмірі 1 369,18 грн., з них 319,80 грн. залишок по кредиту, 889,48 грн. залишок по процентам, нараховані штрафні санкції 159 ,90 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи. При поданні позову було сплачено судовий збір, та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи що підтверджується відповідними квитанціями. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.
Дані обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними у справі, в їх
сукупності, та не спростовані відповідачем в судовому засіданні. За таких
обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526,530, 611 ЦК України, ст.ст., 208, 213-215, 224-227 ЦПК України,-
Позов Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - на корить Кредитної спілки «Аккорд» суму заборгованості по кредиту в розмірі 1 369,18 грн. (одна тисяча триста шістдесят девять гривень вісімнадцять копійок.); з них 319,80 грн.( триста девятнадцять гривень вісімдесят копійок) залишок по кредиту, 889,48 грн.( вісімсот вісімдесят девять гривень сорок вісім копійок) заборгованість по відсоткам, нараховані штрафні санкції 159,90 грн.( сто п*ятдесят дев*ять гривень девяносто копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - на корить Кредитної спілки «Аккорд» - витрати пов*язанні зі сплатою судового збору у розмірі 256,60 грн. та 120,00грн. витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя В.В.Нікушин