Справа № 2518/1598/2012
Провадження №2/2518/284/2012
УХВАЛА

07 вересня 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки без фіксації процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК(ПАТ КБ ПРИВАТБАНК)до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПРИВАТБАНКзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 204640-cred від 31.01.2008 року в сумі 33136,75 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 31.01.2008 року було укладено кредитний договір на суму 20000 грн. зі сплатою 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2009 року. В забезпечення кредиту, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.01.2008 року були укладені договори поруки. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 умови зобовязання не виконано, кредитні кошти не повернуто, то позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 33136,75 грн.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить долучити до матеріалів справи копію рішення Ріпкинського районного суду від 15.02.2010 року та закрити провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову або заяви про відкладення розгляду справи не надіслали.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Підстав для задоволення заяви представника позивача та відкладення розгляду справи не має, оскільки представник позивача належним чином та завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і мала достатньо часу для підготовки до участі у судовому засіданні, в тому числі, і для уточнення позовних вимог. Крім того, представник позивача не надала доказів, підтверджуючих поважність причин неявки в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.02.2010 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості по кредитному договору № 204640-cred від 31.01.2008 року. Рішення набрало чинності 25.02.2010 року.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 204640-cred від 31.01.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів з дня її винесення.

Головуюча О.В. Павленко