Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА №1608/2031/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Миронець O.K.., при секретарі - Ємець Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Карлівського РУЮ звернулися до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_1 на підставі ЗУ «Про виконавче провадження».

Подання обгрунтоване тим, що у відділі ВДВС Карлівського РУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 судового збору та ІТЗ на користь держави в сумі 76,17 гривень та 120 гривень, але боржник ухиляється від його сплати. Відомості про місце перебування чи проживання боржника відсутні. Постанова залишається не виконаною. З метою встановлення місцезнаходження боржника ВДВС звернулося до суду з даним поданням.

Представник ВДВС Карлівського РУЮ в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення судового збору в розмірі 76,71 гривень та 120 гривень витрати ІТЗ з ОСОБА_1 який був стягнутий на підставі рішення суду від 19.05.2011 року. 11.08.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно листа Ланнівської сільської ради від 16.05.2012 року ОСОБА_1 на території Ланнівської сільської ради не зареєстрований та не проживає. Окрім того в поданні не зазначено з якого часу виконавчий лист знаходиться на виконанні, а лише зазначається, про відсутність боржника за місцем проживання, хоча даний факт нічим не підтверджений, Тобто суд не має відомостей про те, які дії було вчинено державним виконавцем на виконання постанови, після того як боржник став ухилятись від його виконання. Також суду не було надано відомості про те чи викликався ОСОБА_1 до ВДВС Карлівського РУЮ. Таким чином, доказів на підтвердження проведення будь-яких дій з метою виклику боржника та встановлення його місця проживання, ВДВС Карлівського РУЮ не надано.

Отже враховуючи викладене суд вважає, що не має підстав для задоволення подання про розшук боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Миронець О.К.