справа №2-180/2012 р.
22 серпня 2012 року селище Вигода
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Андрусіва І.М.,
з участю секретаря - Винник Г.В.,
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «ОСОБА_2 Русь» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 20.03.2008 року ПАТ «ОСОБА_2 Русь» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №2170-09-08-2, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 15 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення 20.03.2011 року зі сплатою 25 % річних за його користування. Відповідач у справі з травня 2011 року не виконує свої зобов»язання перед ПАТ «ОСОБА_2 Русь» у зв»язку з чим станом на 21.12.2011 року в останньої виникла заборгованість у сумі 11 084,13 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 8 290,06 грн., заборгованості по відсотках- 459,63 грн. У зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за договором кредиту, просить стягнути з останньої заборгованість в розмірі 11 084,13 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник позивача заявлений позов уточнила, просила стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь» 2335,87 грн. заборгованості по кредитному договору та 188,20 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач у судове засідання не з»явилась, незважаючи на те, що про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, з будь-якими клопотаннями на адресу суду не зверталась.
Справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 20.03.2008 року ПАТ «ОСОБА_2 Русь» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №2170-09-08-2, за умовами якого позивачем було надано відповідачу кредит в сумі 15 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення 20.03.2011 року зі сплатою 25 % річних за його користування, на виконання своїх зобов»язань за укладеним кредитним договором ПАТ «ОСОБА_2
Відповідно до умов зазначеного вище Договору, зокрема п.п.1.2., 2.1., 2.3. ОСОБА_3 зобов»язалась погашати заборгованість за кредитом та відсотки за користування коштами щомісячні шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, а також здійснити остаточне погашении кредиту до 20.03.2011 року.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту і процентах фізичної особи ОСОБА_3 по кредитному договору №2170-09-08-2 від 20.03.2008 року виникла заборгованість на суму 2335,87 грн. що складається з 261,04 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 2074,83 штрафу за несвоєчасну сплату кредиту.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 614 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, тому позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2335,87 грн. яка складається з 261,04 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 2074,83 штрафу за несвоєчасну сплату кредиту підлягають задоволенню у повному обсязі та підлягають стягненню на користь ПАТ «ОСОБА_2 Русь», що є правонаступником АБ «ОСОБА_2 Русь».
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на відповідача.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач порушувала умови укладеного з позивачем договору, не виконувала своїх зобовязань по даному договору, а тому позов підлягає до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст, 213- 215,224,226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь» 2335,87 грн. заборгованості по кредитному договору, яка складається з 261,04 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 2074,83 штрафу за несвоєчасну сплату кредиту.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Русь» 188,20 грн. витрат по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з часу отримання рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особа, яка не брала участь у справі, може подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя