Савранський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2012 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Трачової О.Д.,

при секретарі Швець Т.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання її втратившою право на користування житловою площею та зняття її з реєстраційного обліку, обгрунтовуючи позов тим, що в період шлюбу вони з відповідачкою проживали в його будинку за адресою вул. Котовського, 3 смт. Саврань Одеської області. ОСОБА_2 в будинку не проживає, так як вони припинили шлюбно-сімейні відносини, шлюб розірвали 11.03.2010 року, будь-яких витрат по його утриманню не несе, в звязку з чим втратила право на користування жилим приміщенням. Також просив усунути йому перешкоди в користуванні будинком, знявши в примусовому порядку ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною адерсою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, при цьому вказала, що вимушена проживати окремо, оскільки з позивачем шлюб розірвала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що його колишня дружина у належному йому на праві власності будинку не проживає, а тому втратила право на користування ним. Мешкає за іншим місцем проживання, за вказаною адресою з реєстрації не знялася, а тому просив його позовні вимоги задовольнити.

Третя особа ВГІРФО Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши всебічну оцінку обгрунтованості заявлених вимог, суд прийшов до висновку , що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул. Котовського, 3 смт. Саврань Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом АВР №727070 від 16 березня 2001 року ( а. с.4).

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 1998 року.

Після реєстрації шлюбу відповідачка в якості члена сімї 19 серпня 2003 року зареєструвалася та стала проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку ОСОБА_1, що підтверджується копією домової книги та відомостями про реєстрацію.

В березні 2010 року сторони припинили шлюбно - сімейні відносини і відповідачка виїхала з будинку.

11 березня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ЖД № 073194 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 11 березня 2010 року, актовий запис №07 ( а. с. 15).

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування житлом відповідно до закону. Член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як розяснено п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 10 квітня 1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування ЖК України у справах про визнання наймача або члена сімї таким, що втратив право користування жилим приміщення ст.71 ЖК України, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і відповідачка вибула з будинку на інше місце проживаня в березні 2010 року.

Таким чином з березня 2010 року відповідачка не проживає за вказаною адресою, даним будинком для проживання не користується, будь-якої участі в утриманні будинку не несе, а тому втратила право на користування даною житловою площею на підставі ст.405 ЦК України, так як більше одного року без поважних причини в будинку не проживала.

Позивач заперечує проти реєстрації відповідача за вказаною адресою, так як дані обставини перешкоджають йому в реалізації права володіння та користування належним йому на праві власності майном.

Згідно ст.391 ЦК України в редакції 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач ОСОБА_1 є одноособовим власником будинку № 3 по вул. Котовського в смт. Саврань Одеської області, його колишня дружина втратила право на користування будинком, тому суд вважає, що в даному випадку вимоги ОСОБА_1, як власника будинку, законні та обгрунтовані, оскільки реєстрація відповідача в належному йому будинку порушує його право власності, створює перешкоди в користуванні власністю, а тому відповідачка підлягає примусовому зняттю з реєстрації по місцю проживання за даною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим в смт. Саврань Одеської області, вул. Котовського, 3.

Зобовязати ВГІРФО Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Котовського, 3, смт. Саврань Одеської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Трачова