дата документу : Справа № 2/1005/1558/2012
14 вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Гамзі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розмірів аліментів на утримання дитини,
У травні 2012 року до суду із даним позовом звернувся позивач посилаючись на те, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26.03.2012 року він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2012 року і до повноліття дитини.
На даний час позивач стверджує, що не має можливості сплачувати аліменти па користь відповідачки на тримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у визначеному судом розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, оскільки за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області з нього також стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки від спільного з нею шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів.
Позивач отримує заробітну плату 850 грн. на місяць, загальна сума доходу позивача за період року по 01.02.2012 року складає 5100 грн.
Крім того, на утриманні позивача знаходяться його непрацездатний батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом ІІІ групи та мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є не працює та хворіє.
Також позивач зазначив, що на даний час стан його здоров'я погіршився, оскільки має хронічне захворювання органів травлення.
З огляду на зазначені обставини та невеликого розміру доходу, позивач просив суд зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частину частини заробітку, а на утримання дочки ОСОБА_7.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26.03.2012 року він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2012 року і до повноліття дитини.
Відповідно до довідки ПП "Центр нерухомості Бориспільщини" №9 від 03.09.2012 року ОСОБА_1 працює на посаді менеджера з продажу нерухомості і отримує заробітну плату 850 грн. на місяць, загальна сума доходу позивача за період року по 01.02.2012 року складає 5100 грн., що достатньо для того, щоб сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7.
Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
В той же час суд враховує ту обставину, що з моменту винесення Бориспільським міськрайонним судом рішення від 26 березня 2012 року про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 та по теперішній час позивач має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату, тому по стану свого здоровя та матеріальним становищем в змозі виплачувати аліменти до моменту досягнення дитиною повноліття. Посилання відповідача на те, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітків не відповідають дійсності, оскільки при розгляді справи по суті відповідач користувався послугами адвокатів, що свідчить про наявність у нього необхідних сум.
Також суду вважає, що позивачем не доведено його тяжкий матеріальний стан та хвороба, вказані в позовній заяві, так як суду надана тільки довідка про заробітну плату, з якої не вбачається про тяжкий матеріальний стан позивача. Крім того суд критично відноситься до посилань позивача, як на підставу зменшення розміру аліментів, те що на його утриманні знаходиться його батьки похилого віку, які мають поганий стан здоров'я, оскільки дану обставину позивач всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України не довів в суді.
Крім того суд вважає не доцільним зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку, оскільки зазначений розмір не відображає вимогу сплачувати аліменти не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому немає підстав для зменшення розміру встановленого за рішенням суду.
На підставі ст. ст.. 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення .
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8