Номер справи2-258/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" березня 2012 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя;
11.03.11 р. цей позов заявлено до суду.
Під час розгляду справи позивач позов підтримала та просила ухвалити рішення, яким поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння в смт. Літині по вул. Фрунзе, 11 відповідно до варіанту 5 висновку судової будівельно- технічної експертизи, на 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою та стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину коштів за проданий відповідачем автомобіль Шевроле, що був спільною сумісною власністю подружжя. Позивач пояснила, що двоє їх спільних з відповідачем дітей проживають з нею. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечила.
15.02.12 р. відповідач зявився для розгляду справи, однак заявив клопотання про необхідність ознайомитися із висновками судової будівельно- технічної експертизи, яке було задоволено. Після закінчення оголошеної перерви для ознайомлення з висновками експертизи, відповідач з експертизою не ознайомився та у судове засідання не зявився.
Після призначення справи на 11-30 год. 01.03.12 р. відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяви про відкладення розгляду справи, а тому, зясувавши позицію позивача, суд ухвалив справу розглянути заочно, ухваливши заочне рішення на підставі доказів, які є в справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, пояснення свідка ОСОБА_3, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу).
Відповідно до ст.69 , 70, 71 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу; у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі; якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Під час розгляду справи достовірно встановлено, що будинковолодіння, земельна ділянка в смт. Літині по вул. Фрунзе, 11 Літинського району Вінницької області та автомобіль НОМЕР_1 придбані під час шлюбу, що підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння, рішенням Літинського районного суду про розірвання шлюбу та обліковою картою транспортного засобу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя.
Враховуючи зазначені обставини, будинковолодіння, земельна ділянка та автомобіль підлягають поділу між сторонами у рівних частках.
Приймаючи до уваги, що після розірвання шлюбу відповідач продав автомобіль Шевроле Авео, то з нього на користь позивача слід стягнути 1/2 частину отриманих за нього коштів.
Керуючись ст. 212-215, 226 ЦПК України;
Позов задовільнити повністю.
Спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке складається із будинковолодіння, земельної ділянки площею 895 кв.м. в смт. Літині по вул. Фрунзе, 11 Літинського району Вінницької області та автомобіля марки ШЕВРОЛЕ АВЕО 1.5 І поділити наступним чином.
З метою ізольованого користування виділеними частками ОСОБА_2 провести наступні будівельні роботи: у приміщенні №1-6 улаштувати дверний отвір та подвійні двері; улаштувати перегородку в приміщенні 1-6.
З метою ізольованого користування виділеними частками ОСОБА_1 провести наступні будівельні роботи: закласти дверні отвори між приміщеннями 1-1 і 1-5, 1-2 і 1-4.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконати будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж (електропостачання, опалення) відповідно до визначених за ними часток.
На користь ОСОБА_2 із ОСОБА_1 стягнути 458, 54 грн компенсації за відступ від ідеальної частки.
На користь держави із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 1973,05 грн. в рівних частинах.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Літинського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя : Сільченко О. В.