Справа № 2-6084/11
н/п 2/1423/2674/2012
01 березня 2012 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Георгици Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
05.12.2011року ПАТ Миколаївобленерго звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 3724 грн. 92 коп., що були заподіяні внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ Миколаївобленерго в особі філії м. Миколаєва виконує постачання електроенергії будинків, які розташовані у Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі будинку № 2 по вул. Плотнічній в м. Миколаєві.
Відповідач мешкає у квартирі 2 вищевказаного будинку, є її основним наймачем та фактичним споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, хоча і не звернувся своєчасно до енергопостачальника із відповідною заявою про переоформлення особового рахунку, який був раніше відкритий за даною адресою на ОСОБА_3, а тому зобов'язаний належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.
10.06.2011 року представниками ПАТ Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення в квартирі АДРЕСА_1 встановлено порушення вищевказаних правил, яке виразилося в самовільному підключенні електроустановки, токоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, схованою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку. Вказане порушення відображене в акті С-8991.
Рішенням комісії по розгляду актів ПКЕ від 24.06.2011 року нараховані збитки в розмірі 3724 грн. 92 коп., які на час розгляду справи відповідачем не сплачені. При цьому нарахування проведено з заміни лічильника 03.02.2010 року.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, суд дійшов висновку щодо доведеності факту порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, яке завдало збитків позивачу, що підлягають відшкодування винною особою. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки в розмірі 3724 грн. 92 коп.

Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп., та на користь держави судовий збір в розмірі 26 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків -задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго збитки в сумі 3724 грн. 92 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп., та на користь держави судовий збір в розмірі 26 грн. 40 коп..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН