У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

06грудня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просить стягнути з відповідачки суму завдатку, витрати на виготовлення висновку щодо вартості квартири та витрати на сплату судового збору.

Представником позивачки подано заяву із вимогою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачці квартиру за адресою: АДРЕСА_1, накладення заборони КП ОМБТІ та РОНвидавати відповідачці витяг про право власності на вказану квартиру, а також просила витребувати з Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відомості щодо звернення ОСОБА_1 від 05 жовтня 2012 року. Заявлені

Вивчивши заявлені вимоги про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги представника позивачки такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних причин.

Виходячи з того, що позовні вимоги направлені на стягнення з відповідачки грошових коштів, приймаючи до уваги загальний розмір вимог та можливість відсутності в відповідачки достатнього обсягу коштів для виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність передбачити можливість порушення прав позивачки в разі невжиття запобіжних заходів, тому вважає за необхідне вжити заявлені заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачці нерухоме майно.

Суд має додатково врахувати те, що в разі незастосування зазначеного заходу забезпечення позову, відповідачка має можливість розпорядитися вказаним майном, що може привезти до неможливості виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Частково задовольняючи заявлені позивачем вимоги, суд відмовляє у задоволенні вимоги щодо заборони КП ОМБТІ та РОНвидавати відповідачці витяг про право власності на квартиру, оскільки вказана вимога не стосується предмету спору.

У відповідності до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У звязку з цим суд розяснює стороні відповідачки право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Також такою, що підлягає задоволенню, є вимога представника позивачки щодо витребування необхідної для повного зясування обставин справи інформації від Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

Керуючись ст. ст. 134, 135, 137, 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2, заборонивши провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Витребувати від Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відомості стосовно звернення із заявою ОСОБА_1 від 05 жовтня 2012 року.

У задоволенні інших вимог про забезпечення позову відмовити.

Направити для виконання копію ухвали до Першої одеської державної нотаріальної контри, Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

06.12.2012