РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Українадо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 4707,85грн. страхового відшкодування в порядку регресу та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 травня 2010 року між ПрАТ АСК Інгота ТОВ Аеро-Експрес було укладено договір страхування наземних транспортних засобів, оформлений полісом №250504110.10, згідно якого був застрахований автомобіль НОМЕР_1. 27 травня 2011 року по вулиці Кульпарківська - Виговського у м.Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1, який належить ТОВ Аеро-Експрес, причиною якої було порушення ПДР України відповідачем ОСОБА_1, який керував автомобілем марки "Камаз", д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, та згідно висновку №39/11 від 10.06.2011р. матеріальний збиток, заподіяний власникові застрахованого автомобіля НОМЕР_1, склав 4724,68грн. У зв'язку з чим позивачем було виплачено страхове відшкодування, з вирахуванням франшизи у розмірі 385грн. на підставі рахунку фактури №СЧ-0000918 від 30 травня 2011р. ПАТ Галичина-автоу розмірі 4707,85грн. Так як, ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Українасплачено розмір відшкодування потерпілій особі, яке було завдане транспортним засобом відповідача, то до нього перейшло право вимоги до відповідача в сумі сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4707,85грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду телеграму в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі достатніх доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх даказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 27 травня 2011року о 14.45год., по вулиці Кульпарківській-Виговського у м.Львові, керуючи автомобілем марки "Камаз 5511", д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, не врахував дорожньої обстановки та її змін, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України. Зазначене підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 10 червня 2011р., якою відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено відповідне адміністративне стягнення. Постанова не оскаржувалась і вступила в законну силу.

Транспортний засіб марки ЗАЗ 110557, д.н.з. НОМЕР_4, на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україназа договором страхування наземних транспортних засобів укладеним між ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україната ТОВ Аеро-Експрес, оформленим полісом №250504110.10 від 28.05.2010р., в якому в якому визначений ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну у сумі 26000грн. та франшиза у розмірі 385грн.

Згідно рахунку фактури №СЧ-0000918 від 30 травня 2011р. ПАТ Галичина-автовартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, становила 5092,85грн.

11 серпня 2011 року ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна складено страховий акт №59279, згідно якого даний випадок за умовами страхового полісу №250504110.10 визнано страховим випадком та згідно платіжного доручення від 29 серпня 2011 року №7578 виплачено ТОВ Аеро-Експрес4707,85грн. страхового відшкодування, тобто за виключенням франшизи у розмірі 385грн.

А відтак, у відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України Про страхування, ПрАТ Акціонерна страхова компанія ІНГО Українаотримала право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяної збиток, тобто відповідача ОСОБА_1, у розмірі виплаченого страхового відшкодування - 4707,85грн., згідно вимог ст.1191 ЦК України.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 214,60грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

На підставі ст.ст.993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, та керуючись ст.ст.10, 15, 52, 60, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна 4707,85грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 214,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.