Справа № 0806/8/2012
УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною договору оренди землі та додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною договору оренди землі та додаткової угоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про об`єднання цивільної справи № 806/7/2012 номер провадження №2/806/6/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною договору оренди землі та додаткової угоди, в одне провадження з цивільною справою № 806/8/2012 номер провадження №2/806/7/2012 ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною договору оренди землі та додаткової угоди, так як позивач у справі один і той же, відповідач у справі один і той же.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача ОСОБА_4 у Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсуктність.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.01.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною договору оренди землі та додаткової угоди

12.01.2012 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошем С.О. відкрито провадження у цивільній справі № 806/7/2012 номер провадження №2/806/6/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною договору оренди землі та додаткової угоди і справу призначено до розгляду на 13.03.2012 року на 13 годину 00 хвилин.

05.01.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною договору оренди землі та додаткової угоди.

12.01.2012 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошем С.О. відкрито провадження у цивільній справі № 806/8/2012 номер провадження №2/806/7/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною договору оренди землі та додаткової угоди і справу призначено до розгляду на 13.03.2012 року на 14 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так як один і той же позивач пред`явив однорідні позовні вимоги до одного і того ж самого відповідача, то суд відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України має право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання цивільної справи № 806/7/2012 номер провадження №2/806/6/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною договору оренди землі та додаткової угоди в одне провадження з цивільною справою №806/7/2012 номер провадження №2/806/6/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною договору оренди землі та додаткової угоди задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №2/806/6/2012 номер провадження №2/806/6/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною договору оренди землі та додаткової угоди та цивільну справу № 806/7/2012 номер провадження №2/806/6/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсною договору оренди землі та додаткової угоди та присвоїти об`єднаній цивільній справі № 806/7/2012 номер провадження №2/806/6/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5