Справа № 1527/2-6296/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2008 року позивач і ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 5.18024, відповідно до умов якого ОСОБА_1 К, І. отримала кредит в розмірі 15000 (пятнадцять тисяч) лоларів США на строк користування 24 місяців із сплатою відсотків в розмірі 24% на рік.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором, укладено Договір поруки №153808 - ДП 1 від 08.06.2010 р. з ОСОБА_2.

На підставі умов Кредитного договору Боржник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків це Додаток №1 до Кредитного договору.

У відповідності п. п. 3.2. Договору № 1 про внесення змін до Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості згідно Графіку більш ніж 3 банківські дні банк має право, в тому числі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним.

За порушення боржником вимог Кредитного договору, а саме прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно Графіку повернення кредиту, позивач направив вимогу про повне дострокове погашення кредиту відповідачами,як позичальником так і поручителем. Відповідь на вимогу не отримана, заборгованість за Кредитним договором відповідачами не погашена.

Станом на 16 листопада 2011 року року заборгованість за кредитним договором становить - 82080 грн. 27 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом в сумі 72961,63 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5244,64 грн.;

- пеня 3874,00 грн.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином. До теперішнього часу відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, сповіщені судом належним чином (а.с.35,36,41,42), про причини неявки суд не повідомили.

Зясував обставини справи, вислухав сторони, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд встановив , що 04 вересня 2008 року позивач і ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 5.18024, відповідно до умов якого ОСОБА_1 К, І. отримала кредит в розмірі 15000 (пятнадцять тисяч) лоларів США на строк користування 24 місяців із сплатою відсотків в розмірі 24% на рік (а.с.4-6), кредитні гроші отримано 04.09.2008 року, що підтверджується випискою по рахунку 953.840 за період з 04.09.2008 року по 04.09.2008 року.(а.с.16).

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором, укладено Договір поруки № 153808 - ДП 1 від 08.06.2010 р. з ОСОБА_2 (а.с.14-15) .

На підставі умов Кредитного договору Боржник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків це Додаток №1 до Кредитного договору. (а.с.4).

У відповідності п. п. 3.2. Договору № 1 про внесення змін до Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості згідно Графіку більш ніж 3 банківські дні банк має право, в тому числі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним.

За порушення боржником вимог Кредитного договору, а саме прострочення терміну сплати відсотків та погашення кредиту згідно Графіку повернення кредиту, позивач направив вимогу про повне дострокове погашення кредиту відповідачами,як позичальником так і поручителем.

Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином (а.с.19,20). До теперішнього часу відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами

Станом на 16 листопада 2011 року року заборгованість за кредитним договором становить - 82080 грн. 27 коп., (а.с.21), а саме:

- заборгованість за кредитом в сумі 72961,63 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5244,64 грн.;

- пеня 3874,00 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань. До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77, 169, 209, 212- 215, 218 , 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2008 року в сумі 82080,27 гривні , що складає :

- Заборгованість за кредитом 72961,63 грн.

- Заборгованість за відсотками 5244,64 грн.

- Пеня 3874,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк судовий збір у розмірі 820 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя