Справа №6/2515/1412/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді: Ченцової С.М.

секретаря Домашенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного

товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського

суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01 вересня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській^Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд) від 01 вересня 2011 року по справі № 2776-9/363/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення основного зобов»язання за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення третейського суду в рахунок погашення основного зобов»язання ОСОБА_2 за кредитним договором. № 490079750 у сумі: 112 235,24 грн. по відсотках - 52 247,48 грн., пеня - 440 829,03 грн., було звернено стягнення на предмет застави, яким є транспортний засіб, MITSUBISHI, LANCER 1,6, 2007 року випуску, колір - чорний, державний номер - АК6863ВС, № кузову JMBSNC3A7U032498, тип - седан легковий )свідоцтво про реєстрацію - АКС0341808, видане - 04.07.2008, Сімферопольським ВРЕР), шляхом продажу вказаного предмету застави зі застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 21 Закону України «Про заставу», на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 0004 та стягнуто судові витрати - третейський збір у сумі 100 грн. Оскільки рішення третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Тому суд, керуючись ч.І ст. 389-9 ЩІК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали третейської справи № 2776-9/363/11, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389- 10 ЦПК України відсутні, оскільки:

на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа, рішення третейського суду судом

не скасовано;

справа, у якій прийнято рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» та не порушує вимог Закону України «Про захист прав споживачів». ОСОБА_2 під час укладання кредитного договору був в повному обсязі ознайомлений з умовами договору, які були йому роз»яснені та зрозумілі, про що свідчать його підпис на кожному аркуші укладеного договору, в тому числі із третейським застереженням. Згода на вказані умови підтверджена підписом ОСОБА_2, що є дотриманням положень ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів»;

строк для звернення за видачею виконавчого листа до суду не пропущений;

рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, зазначеною у п. 11

кредитного договору;

третейська угода на час розгляду справи не визнана недійсною. Відповідно до положень ст. 5 Закону України "Про третейські суди" спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Оскільки третейська угода є різновидом цивільно-правового правочину, то вона має відповідати також вимогам, встановленим цивільним законодавством. Оскільки третейська угода, укладена між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2відповідає вимогам ст. 12 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 203,228 ЦК України, то підстав вважати, що третейська угода є недійсною немає;

відомостей про порушення законодавства щодо формування складу третейського суду, на час розгляду

справи, у суду немає;

підстав, передбачених п. 7, 8, 9 ч.І ст. 389-10 ЦПК України, судом теж не встановлено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 56 Закону України "Про третейські суди", Законом України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року, рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2011 року від 10.11.2011 року, ст. ст. 212-215; 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству" Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 01.09.2011 року, винесеному третейським суддею Кулієвою Н.Ю. одноособово у третейській справі № 2776-9/'363/11 про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення основного зобов»язання ОСОБА_2 за кредитним договором у сумі: 112 235,24 грн. по відсотках - 52 247,48 грн., пеня -440 829,03 грн., - на предмет застави, яким є транспортний засіб, MITSUBISHI, LANCER 1,6, 2007 року випуску, колір - чорний, державний номер - АК6863ВС, № кузову JMBSNC3A7U032498, тип - седан легковий)свідоцтво ро реєстрацію - АКС0341808, видане - 04.07.2008, Сімферопольським ВРЕР), шляхом продажу вказаного предмету застави зі застосуванням процедури продажу, встановленої ст.. 21 Закону України «Про заставу», на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 0004 та судових витрат по сплаті третейського збору у сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 188 грн. 20 коп. судового збору.

Справу № 2776-9/363/11 року повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз"

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3