Провадження № 2/1522/5833/12
У Х В А Л А

Іменем України

« 29» травня 2012 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Булата В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про внесення виправлень в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2012 року

року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2012 року визнано недійсним договір іпотеки № 3171-005/08Ф, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» стосовно будинку з господарчими будівлями і спорудами під № 15 по вул. Дукова в м. Одесі, а також житлової ділянки, площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: будинок № 15 по вул. Дукова в м. Одесі; скасовано заборону відчуження майна будинку з господарчими будівлями і спорудами під № 15 по вул. Дукова в м. Одесі, а також житлової ділянки, площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: будинок № 15 по вул. Дукова в м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є будинок з господарчими будівлями і спорудами під № 15 по вул. Дукова в м. Одесі, а також земельна ділянка, площею 0,12 га, за цією ж адресою.

Таким чином, в тексті рішення допущено помилку в частині зазначення одного з предмету спору, а саме невірно вказано «житлова ділянка» замість правильного «земельна ділянка».

За таких обставин зазначені недоліки підлягають виправленню, оскільки невиправлення зазначених недоліків буде перешкоджати належному виконанню рішення від 14 травня 2012 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2012 року по цивільній справі № 2/1522/13218/11 за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Визнати недійсним договір іпотеки № 3171-005/08Ф, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» стосовно будинку з господарчими будівлями і спорудами під № 15 по вул. Дукова в м. Одесі, а також земельної ділянки, площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: будинок № 15 по вул. Дукова в м. Одесі.

Скасувати заборону відчуження майна будинку з господарчими будівлями і спорудами під № 15 по вул. Дукова в м. Одесі, а також земельної ділянки, площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: будинок № 15 по вул. Дукова в м. Одесі.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

29.05.2012