Номер провадження 2/1522/5429/12
У Х В А Л А

08 лютого 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 про захист, честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, в якій просить зобовязати Відповідача вибачитись в листі та в газеті На пенсії про поширення недостовірної інформації, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150 грн.

02 лютого 2012 року до суду надійшло уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про зобовязати відповідача вибачитись в листі та в газеті На пенсії про поширення недостовірної інформації, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150 грн., в якому Позивач просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо обчислення та нарахування пенсії за віком ОСОБА_1 без врахування заробітної плати за 2002 рік та здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком, з врахуванням заробітної плати за 2002 рік, починаючи з січня 2007 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Виходячи з змісту викладених в уточнені до позову вимог, можна зробити висновок, що Позивач бажає зобовязати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, як субєкта владних повноважень прийняти певне рішення або вчинити певні дії від вчинення яких управління відмовляється або ухиляється.

За таких обставин, з урахуванням вимог КАС України такий спір є публічно-правовим і повинен вирішуватись в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. В такому випадку позивачу необхідно звернутись з адміністративним позовом в порядку передбаченому КАС України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в поданому уточненні до позовної заяви по суті йдеться про вимоги, які належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що у прийнятті уточнення до позовної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 119-120 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо обчислення та нарахування пенсії за віком ОСОБА_1 без врахування заробітної плати за 2002 рік та здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком, з врахуванням заробітної плати за 2002 рік, починаючи з січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 08.02.2012