Справа № 0203/2387/2012
УХВАЛА

іменем України

01 червня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., відкривши провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Експерно консалтингового центру, рецензента ОСОБА_2, третьої особи відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження звіту про оцінку майна, розглядаючи заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду з позовом до ТОВ Експерно консалтингового центру, рецензента ОСОБА_2, третьої особи відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження звіту про оцінку майна.

Вінницьким районним судом відкрито провадження по вищезазначеній справі.

16 квітня 2012 року позивачем ОСОБА_1 суду направлено заяву про усунення недоліків доказів, в якій просить суд витребувати звіт про оцінку майна: контрольно прохідної будки літ. Б, загальною площею 185,5 кв.м., яка розташована в місті Вінниці, по провулку Індустріальному,8; будівлі гаражу літ. Сзагальною площею 83,4 кв.м., яка розташована в місті Вінниці, по провулку Індустріальному,8; рецензії від 05.03.2012 року незалежного оцінювача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, а також належним чином засвідчену копію сертифікату №12849/11, виданого Фондом Державного майна України від 22.09.2011 року.

Розглянувши заяву позивача, врахувавши його думку, викладену у даній заяві, вивчивши додані до позовної заяви документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК Україниу заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладеним, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи дані обставини, суд вважає заяву необгрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук