Справа № 1522/7613/12
Номер провадження 2/1522/3496/12
УХВАЛА

02 липня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Дьяченко Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Анциферової (раніше Гончарук ) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконком Одеської міської ради народних депутатів, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, КП МБТІ та РОН, Управління архітектури та містобудівництва Одеської обласної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю,шляхом демонтажу вікна,визнання технічної документації незаконною та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

26.06.2012 року Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2012 року, яке було ухвалено по цивільній справі за позовом Анциферової (раніше Гончарук) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконком Одеської міської ради народних депутатів, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, КП МБТІ та РОН, Управління архітектури та містобудівництва Одеської обласної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю,шляхом демонтажу вікна,визнання технічної документації незаконною та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що при винесенні ухвали по цій справі судом допущено описку, а саме вказано доручити ОСОБА_3 у Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, але потрібно вказати доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесення виправлень підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши ухвалу Приморського районного суду міста Одеси, зіставивши з наявними документами, суд приходить до висновку, що допущені описки в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 12 червня 2012 року за позовом Анциферової (раніше Гончарук ) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконком Одеської міської ради народних депутатів, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, КП МБТІ та РОН, Управління архітектури та містобудівництва Одеської обласної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю,шляхом демонтажу вікна,визнання технічної документації незаконною та відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2012 року по справі за позовом Анциферової (раніше Гончарук ) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконком Одеської міської ради народних депутатів, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, КП МБТІ та РОН, Управління архітектури та містобудівництва Одеської обласної державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю,шляхом демонтажу вікна,визнання технічної документації незаконною та відшкодування моральної шкоди, в якої:

виправити помилку в тексті ухвали від 12 червня 2012 року, замінивши доручити ОСОБА_3 у Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз на доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

02.07.2012