Справа № 2-93/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2012 року смт. Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Монташевич С.М.,

секретаря - Менделяк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вигода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 127 по вул. Шкільній в с. Підліски Долинського району Iвано-Франкiвської областi, стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2000 році її дочка ОСОБА_3 уклала шлюб зі ОСОБА_2, після чого у встановленому законом порядку його було прописано у належному їй житловому будинку № 127 по вул. Шкільна в с. Підліски. У 2005 році шлюб між її дочкою та відповідачем був розірваний. В грудні 2008 року ОСОБА_2 поїхав на сезонні роботи в Київську область. З того часу він у її будинку не проживає та не допомагає сплачувати за комунальні послуги, не спілкується з ними. Місце його перебування їм невідоме. Формальна реєстрація відповідача у її будинку створює для неї додаткові труднощі, оскільки вона вимушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, а також вона втрачає право на отримання адресної субсидії по оплаті комунальних послуг.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, додатково зазначила, що відповідач є її колишнім чоловіком, будь-яких звязків з ним вона не підтримує, місце перебування його їй невідоме, допомоги відповідач їм не надає, просила позов задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Про те, що позивачці належить житловий будинок в с. Підліски по вул. Шкільній, 127, свідчить довідка, видана виконкомом Підлісківської сільської ради, № 483 від 19.10.2011 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НМ № 001327 від 22.03.2005 року, актовий запис № 52, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 22.03.2005 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Підлісківської сільської ради, № 487 від 21.10.2011 року до складу сімї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - онуки, ОСОБА_2 - зять (а.с. 11).

Як вбачається з акта обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 19.10.2011 року при обстеженні комісія встановила, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з грудня 2008 року в селі не проживає. Місце знаходження його невідоме (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживає в с. Підліски та є сусідкою позивачки і її дочки, їхні діти ходять разом до школи, та підтвердила, що ОСОБА_2 уже три роки не проживає в селі, з того часу вона ні разу його не бачила.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім зятем позивачки ОСОБА_1 З грудня 2008 року відповідач в будинку останньої по вул. Шкільна, 127 в с. Підліски Долинського району не проживає. ОСОБА_2 не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає позивачці жодної матеріальної допомоги, його речей у будинку немає. Факт реєстрації відповідача у вказаному будинку створює для позивачки зайві проблеми, вона змушена нести додаткові витрати, так як житлово-комунальні послуги оплачує в залежності від кількості прописаних членів сімї та не може виробити субсидію.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскiльки вiдповiдач у будинку по вул. Шкільній, 127 в с. Підліски Долинського району був вiдсутній понад один рік без поважних причин, його слiд визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим примiщенням.

На пiдставi ст.ст. 116, 157 Житлового кодексу України, ст. 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215, 226, 228Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 127 по вул. Шкільна в с. Підліски Долинського району Iвано-Франкiвської областi.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 гривень (вісім гривень 50 копійок) судового збору, 37,00 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 250,00 гривень (двісті пятдесят) за надання правової допомоги, 120,00 (сто двадцять) гривень за розміщення оголошення в газеті «Галичина».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя