Справа № 2-4812/11

УХВАЛА

19 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача про внесення виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява позивача про внесення виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку.

Позивач просить внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку шляхом внесення додаткових відомостей у зв'язку із неможливістю оформлення документів на власність в КП ОМБТІ та РОН. Позивач просить додатково вказати в ухвалі розміщення та їх квадратуру, що переходять до позивача ОСОБА_1 А саме: кімнату(10) 12,4 кв.м., кухню (11), 8,1 кв. м., кімнату (3), 11,8 кв.м., коридор (4) 2,8 кв. м. , санвузол (12), 2.8 кв.м.,, - взагалі 37,9 м.кв., що становить 45(100 часток квартири АДРЕСА_1 та приміщення відповідача ОСОБА_2: кімната (2) 13,9 кв.м., комора (10) 3,2 кв.м., санвузол (7) 2.9 кв.м., кімната (8) 10,4 кв.м., кухня (5) 9.2 кв.м., та коридор (6) 4,0 кв.м. І (1) 1,8 кв.м., взагалі: 45,4 кв.м., що становить 55/100 часток квартири АДРЕСА_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про внесення виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку затверджено мирову угоду, за умовами якої квартира АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розмір часток у власності на вищевказану квартиру становить: 55/100 частини квартири за ОСОБА_2 та 45/100 частини квартири за ОСОБА_1. Решта заявлених позовних вимог, а саме про визначення порядок користування квартирою №31 по вул. Розумовській,22 у м. Одесі та про виділ частини квартири в натурі станом на час укладення мирової угоди між ними немає.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку було закрито.

У своїй заяві позивач просить виправити ухвалу внесенням додаткових відомостей, що означає винести додаткове рішення за позовною вимогою, з приводу якої не ухвалено рішення. Проте позовні вимоги ані первісного позову, ані зустрічного позову не містять вимоги про вказані позивачем додаткові відомості.

Тому враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку шляхом внесення додаткових відомостей.

Керуючись ст. ст. 209,210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про внесення виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена