Справа № 1505/3345/2012
22 травня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Матяш Т.Л.,
при секретарі Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про зняття її з реєстрації місця проживання, -
Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просили суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, та зняти його з реєстраційного обліку, посилаючись на наступне.
Позивачі є власниками житлового будинку № 23а, по вул.. Фрунзе в м. Білгород-Дністровському, Одеської області. Згідно з домовою книгою від 19 жовтня 1996 року за цією адресою зареєстрована ОСОБА_3, яка з 2003 року жодного разу не зявилась за зазначеною адресою, теперішнє її місце знаходження не відоме. У звязку з цим, позивачі були змушені звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки зареєстрована в їх квартирі відповідачка заважає їм повної мірою здійснювати розпорядження своїм майном.
Позивачі у судове засідання не зявилися, надали до суду клопотання з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, представив до суду заяву якою просить суд розглянути справу без їх участі, заперечень не мають.
Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2011 року позивачам на праві спільної часткової власності належить житловий будинок № 23 «а»по вул.. Фрунзе в м. Білгород-Дністровському Одеської області. За даною адресою з 19.10.1996 року зареєстрована ОСОБА_3, згідно з домовою книгою.
Згідно з актом від 21 березня 2012 року, виданого КП «ЖЕО № 1»м. Білгород-Дністровського про не проживання, відповідач у спірному будинку не проживає з 2003 року, належних їй речей у будинку не має. Де вона знаходиться на теперішній час позивачам невідомо.
Згідно ст..72 Житлового Кодексу України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 224 226 ЦПК України, СУД
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування житловим будинком № 23 «а»по вул.. Фрунзе, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.
Зобовязати відділ державного департаменту громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб в Білгород-Дністровському МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а».
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя