Справа №2/0825/2060/2012
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Хортицького району м. Запоріжжя звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову суму матеріальної шкоди у розмірі 10 087 гривень 31 копійку, та моральної шкоди у розмірі 5 000 гривень.

До початку розгляду справи прокуратурою заявлено клопотання в порядку ст.ст. 133, 143, 145 ЦПК України про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просять поставити наступні питання:

особливість та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1, отриманих останньою 04.01.2006 року внаслідок протиправних дії ОСОБА_2? Ступінь втрати загальної та професійної працездатності?;

чи була необхідність у проведені лікування ОСОБА_1, внаслідок отримання ушкодження здоровя, завданого ОСОБА_2?;

чи вимагав стан здоровя ОСОБА_1 санітарно-курортного лікування та операції у 2010 році з приводу катаракти, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень від протиправних дій ОСОБА_2?.

Також просила залучити до матеріалів, що передаються для дослідження експерту, матеріали амбулаторної карти ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявились.

Суд може провести розгляд вказаної заяви без участі сторін.

Згідно ч.2 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоровя.

Крім того, на необхідність проведення у справі судово-медичної експертизи вказується і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 серпня 2012 року справа № 6-13214св12.

З урахування характеру справи, заявлених позовних вимог, а також того, що по справі минув значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

Чи були внаслідок ДТП 04 січня 2006 року ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження: закритий перелом голені та стопи лівої ноги, черепно-мозкова травма, струс мозку. Характер спосіб утворення та ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень. Ступінь втрати загальної та професійної працездатності за вказаними тілесними ушкодженнями;

У звязку з отриманням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень закритий перелом голені та стопи лівої ноги, черепно-мозкова травма, струс мозку, чи потребувала вона медикаментозного лікування;

Чи була необхідність в санітарно-курортному лікування в с. Кирилівка Запорізької області в 2006 році та в м. Трускавець в 2008 році у звязку з отриманням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень закритий перелом голені та стопи лівої ноги, черепно-мозкова травма, струс мозку що були спричинені ОСОБА_1 04 січня 2006 року;

Чи є безпосередній причинний звязок між проведеною ОСОБА_1 операцією з катаракти у 2010 році з тілесними ушкодженнями закритим переломом голені та стопи лівої ноги, черепно-мозкова травма, струсу мозку що були спричинені ОСОБА_1 04 січня 2006 року.

Оплату вартості судово-медичної експертизи, відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, необхідно покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 143, 144, 145, 202, 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи були внаслідок ДТП 04 січня 2006 року ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження: закритий перелом голені та стопи лівої ноги, черепно-мозкова травма, струс мозку. Характер спосіб утворення та ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень. Ступінь втрати загальної та професійної працездатності ОСОБА_1 за вказаними тілесними ушкодженнями;

у звязку з отриманням ОСОБА_1 тілесних ушкоджень закритий перелом голені та стопи лівої ноги, черепно-мозкова травма, струс мозку, чи потребувала вона медикаментозного лікування;

чи була необхідність в санітарно-курортному лікування в с. Кирилівка Запорізької області в 2006 році та в м. Трускавець в 2008 році у звязку з отриманням ОСОБА_1 04 січня 2006 року тілесних ушкоджень закритий перелом голені та стопи лівої ноги черепно-мозкова травма, струс мозку;

чи є безпосередній причинний звязок між проведеною ОСОБА_1 операцією з катаракти у 2010 році з тілесними ушкодженнями закритим переломом голені та стопи лівої ноги, черепно-мозкова травма, струсу мозку що були спричинені ОСОБА_1 04 січня 2006 року.

Для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя №2/0825/2060/2012, та Зобовязати ОСОБА_1 надати для дослідження експерту матеріали своєї амбулаторної карти.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, надавши місячний термін проведення експертизи з дня отримання ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: Д.С. Бредун