Справа № 420/420/12
Провадження № 2/420/214/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сиротенко Г. Г.

при секретарі Рибіковій Р. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду 14.02.2012 року із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

14.03.2012 року представник позивача подав до суду збільшив обсяг позовних вимог, надавши уточнену позовну заяву також і про встановлення факту родинних відносин

В обґрунтування позову зазначив, що 09 квітня 2005 року померла мати позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 6,180 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер -05-001-0222. По день смерті мати позивачки проживала на території ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За час життя мати позивача не здійснила розпорядження своїм майном. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Факт родинних відносин між нею та матірю підтверджується свідоцтвом про її народження, де в графі матір зазначена ОСОБА_6. 09.08.1985 року позивачем був укладений шлюб з ОСОБА_7, після укладення якого вона взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7. Свідоцтво про укладення шлюбу складено російською мовою, де її прізвище вказано ОСОБА_5. Вважає, що у свідоцтві про народження позивача, яке видане повторно відповідальною особою допущено помилки в написанні прізвищ її батьків та її, вказавши їх як «Хрєнова» замість вірного ОСОБА_5, однак це не спростовує факту, що позивач є рідною дочкою ОСОБА_5 При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, їй було відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подачі зави про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як зберігала у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно і не знала, що законом встановлено обмеження у часі для подання зави про прийняття спадщини .

Тому просить встановити факт, що позивач ОСОБА_2 є рідною докою ОСОБА_5, померлої 09 квітня 2005 року та визначити позивачу додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 09 квітня 2005 року.

Позивач та його представник ОСОБА_4 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від представника позивача надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені.

Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява № 6/02.16-132 від 29.02.2012 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2005 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №020640 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді належної їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №024365 земельної ділянки площею 6,180 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 9).

Відповідно ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_5 до дня своєї смерті 09 квітня 2005 року дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з довідки №59 від 0.02.2012 року виконкому ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_5, яка померла 09 квітня 2005 року, за життя заповіту не складала, що вбачається з листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №294/01-16 від 20.02.2012 року (а.с. 17), тому її спадкоємці спадкують після її смерті за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно листа Криворізької районної державної нотаріальної контори №294/01-16 від 20.02.2012 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у передбачений ст.. 1270 ЦК України строк ніхто не звернувся, але ОСОБА_2 подала документи для оформлення спадщини (а.с.17).

Державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори було винесено постанову №173/02-31 від 30.01.2012 року, якою було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 09 квітня 2005 року, у звязку з тим, що заявниця пропустила 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відсутнє документальне підтвердження факту родинних стосунків через розбіжність в написанні прізвища спадкодавиці та спадкоємиці у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (ОСОБА_6) та у свідоцтві про смерть спадкодавці (ОСОБА_5) (а.с. 11).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 09.04.2005 року є її дочка - позивач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-КИ №025118 (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №308639, з якого вбачається зміна прізвища позивача з «Хренова» на «Хмілєвську» (а.с. 8).

Той факт, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 09.04.2005 року як її дочка, підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-КИ №025118 (а.с.7), де в графі матір зазначена ОСОБА_6. В свідоцтві про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ №308639 вбачається зміна прізвища позивача з «Хренова» російською на «Хмілєвську» (а.с. 8). Отже в свідоцтві про народження позивача, яке видано повторно відповідальною особою було допущено помилки в написанні прізвищ позивача та її батьків, вказавши їх як «Хрєнова», замість вірного ОСОБА_5, однак це не спростовує факту, що позивач є рідною дочкою ОСОБА_5.

Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, померла 09 квітня 2005 року була матірю ОСОБА_2, а оскільки відсутність факту родинних відносин з ОСОБА_5 унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті матері, вважає за необхідне встановити позивачу факт родинних відносин між ними.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилалася на те, що вважала, що прийняла спадщину, оскільки зберігала у себе правовстановлюючі документи на спадкове майно, і не знала, що законом встановлені обмеження у часі для подання заяви про прийняття спадщини. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги.

Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, ч.1 ст. 1221, 1233, ч.1 ст. 1235, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною дочкою ОСОБА_5, померлої 09 квітня 2005 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 09 квітня 2005 року.

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, однак не були присутні при оголошенні рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: