Справа № 2-5915/11
Номер провадження 2/1109/1102/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить виділити йому ОСОБА_1 належну частку 73/100 із складу земельної ділянки по провулку Травневому, 4 у м. Кіровограді, що складає 673, 27 кв.м. та зобовязати ОСОБА_2 звільнити 44, 18 кв.м. земельної ділянки , яка належить ОСОБА_1 та перенести паркан. В попередньому судовому засіданні сторона позивача підтримала вимоги, та клопотала щодо призначення будівельно-технічної експертизи метою, якої є визначення порядку фактичного користування спірною земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою провулок Травневий, 4 у м. Кіровограді. Проведення експертизи просили доручити приватному експерту ОСОБА_3М.(свідоцтво №1505, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України).

Відповідач та його представник щодо призначення заявленої експертизи та спеціаліста якого обрав позивач не заперечували, додаткових питань , які були вказані у клопотанні не поставили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань дійсно необхідне призначення експертизи, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.27, 31, 130, 143-144, п.5 ч.1 ст.202, ст. 203 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Призначити по справі №2-5915/11 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності судово будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_3М.(свідоцтво №1505, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України) , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Визначити фактичний порядок користування земельною ділянкою за адресою провулок Травневий,4 в м. Кіровораді та встановити розмір часток ділянки згідно фактичного користування гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2?

2.Визначити варіанти розподілу земельної ділянки , яка знаходиться за адресою провулок Травневий, 4 в м. Кіровограді , згідно першопочаткових часток вказаних у Державному акті серія КР №043998 від 04 квітня 2008 року, з врахуванням відмежувань здійснених згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №139587 від 24 вересня 2010 року, виданого на імя ОСОБА_1?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання , він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Експертизу провести в присутності сторін. Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити вільний доступ судовому експерту до обєкта дослідження , а саме: земельної ділянки, розташованої по провулку Травневому, 4 в м. Кіровограді, яка знаходиться в його користуванні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №2-5915/11 року направити на виконання вказаному судовому експерту( вул.Дзержинського,54 м. Кіровоград) , сторонам до відома.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4