Справа № 2-3241/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа 2-365-2012р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Погрібної Н. М.,

при секретарі -Тулаїнової О.С.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ ПУЛЬСАР-ІНВЕСТдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача накладання стягнення на майно, посилаючись на те?що на момент подання заяви ОСОБА_2, відповідно до довідки КПАртемівське БТІ від 147.06.2011 року є власником житлового приміщення за адресою м. Артемівськ вул.Декабристів, 39/5. Дане житлове приміщення передано відповідачу у натурі, як спадщина після смерті власника даного житла ОСОБА_3. Право власності ОСОБА_2 на житлове приміщення зареєстровано комунальним підприємством Артемівське БТІ 12.05.2011 року. На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 була боржником перед кредитором - ТОВ Пульсар-Інвест за дані комунальні послуги з централізованого опалення на суму 3222,89 грн. та боржником по не сплаченим сумам за ІТО у сумі 60 грн. Борг ОСОБА_3 А складав: визначений рішенням Артемівського міськрайонного суду від 25.01.2010 року солідарно з ОСОБА_4 за послуги централізованого опалення за період з 15.10.2008 року по 15.04.2009 року -433,78 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 30грн. , сума боргу н6 сплачена. , визначення рішенням Артемівського міськрайонного суду від 15.04.2010 року солідарно з ОСОБА_5 за послуги централізованого опалення за період з 15.10.2009 року по 15.04.2010 року - 1395,08 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн. , сума боргу не сплачена. , за надані послуги централізованого опалення з 08.10.2010 року по 30.03.2011 року ( по день смерті боржника) ОСОБА_3 мала сплатити 1784, 03 грн. сплатила 400,00 грн. на день подання позовної заяви борг складає 1384,03 грн. Таким загальна сума боргу спадкодавця ОСОБА_3 перед ТОВ Пульсар-Інвест складає 3282,89 грн. Обов*язки спадкодавця, відповідачем ОСОБА_2 покладених на нього про добровільне задоволення вимог шляхом одноразового платежу кредитору на суму 3282, 89 грн. не виконується.

З урахуванням вище викладеного просить суд на користь ТОВ Пульсар-Інвест в розмірі 3282,89 грн. накласти стягнення на нерухоме майно - житлове приміщення розташованого за адресою м. Артемівськ вул.. Декабристів, 39/5 , яке належить відповідачу на праві приватної власності та було передано йому як спадкодавцю та віднести на відповідача та стягнути суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та сплачену суму судового збору у сумі 51 грн., а також накласти арешт на спадкоємне майно.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути з ОСОБА_2 , який є спадкодавцем по закону померлої ОСОБА_3 на користь ТОВ Пульсар-Інвест борг у розмірі 3282,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60грн. в іншій частині позовних вимог відмовилась та пояснила суду, що акт щодо відключення відповідача від централізованого опалення відповідачем не надано та він є абонентом споживання централізованого опалення.

Відповідач у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав частково , а саме визнав суму боргу до відключення його від централізованого опалення, тобто до 15.06.2010року.

Суд вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що уточнені позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентом позивача.

Згідно довідки виданої БТІ м. Артемівська , квартира яка розташована у м. Артемівську по вул. Декабристів, 39/5 власником є ОСОБА_2

Згідно довідки виданої ОСОБА_2 зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником даної квартири.

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від 25.01.2010року з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 солідарно стягнута сума боргу у розмірі 443,78 грн. та судові витрати у сумі 30 грн. на користь ТОВ Пульсар-Інвест.

Згідно судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом від 16.12.2010 року , з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно стягнуто сума боргу у розмірі 1395,08 грн. та судові витрати у розмірі 30грн. на користь ТОВ Пульсар-Інвест.

Згідно акту від 15.06.2010 року комісія у складі майстра ТОВ Факторія ОСОБА_6 ОСОБА_7 склали наступний акт про те, що за адресою м. Артемівськ вул. Декабристів, 39/5 дійсно відсутні прилади опалення, стояків центрального опалення з'єднані на пряму.

Згідно до особового рахунку заборгованість відповідачаза період з 08.10.2010 по 30.03.2011року складає 1784,03грн. сплачено у розмірі 400,00грн., а тому залишок боргу за вказаний період складає 1384,03 грн.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобовязаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 1281 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Суд, враховуючи викладене, вважає можливим уточнений позов задовольнити, оскільки відповідачем не наданого доказів, того що він на законних підставах не користується централізованим опаленням, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 який є спадкоємцем за законом померлої 30.03.2011 року спадкодавця ОСОБА_3 на користь ТОВ Пульсар-Інвест у сумі 3282,89грн. ,але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215ЦПК України, ст.1281ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, який є спадкоємцем за законом померлої 30.03.2011 року спадкодавця ОСОБА_3 на користь ТОВ Пульсар-Інвест у сумі 3282,89грн., але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а також стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову у розмірі 120 грн. (витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи) а також судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя Н.М.Погрібна