Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-57/2011
У Х В А Л А

19 березня 2012 року. Дніпровський райсуд

м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кіряка А.В.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про розяснення рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про приведення обов'язкових платежів у відповідність до чинного законодавства та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до ДП «Жовтень» КП «ДЖО» про приведення обов'язкових платежів у відповідність до чинного законодавства та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Цим рішенням ДП «Жовтень» КП «ДЖО» було зобовязане:

- донарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за період вимушеного прогулу з 01.02.2007 року по 27.11.2007 року у сумі 11 776 гривень 65 коп.;

- утримати та перерахувати внески:

до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська у сумі 240 гривень;

до Дніпродзержинської міської виконавчої дирекції Дніпропетровської області Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 117 (сто сімнадцять) гривень 76 коп.;

до Дніпродзержинського міського центру зайнятості Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття у сумі 58 (п'ятдесят вісім) гривень 89 коп.;

до профспілкової організації Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання " профспілкові внески у сумі 116 (сто шістнадцять) гривень 67 коп.

Цим же рішенням ДП "Жовтень" КП "ДЖО" було зобовязане внести зміни та корективи у звітність, надану відповідним органам ( Державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, Дніпродзержинської міської виконавчої дирекції Дніпропетровської області Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Дніпродзержинського міського центру зайнятості Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття, профспілкової організації Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання»).

Крім того, з ДП "Жовтень" КП "ДЖО" на користь ОСОБА_1 було стягнуто:

- 1 000 (одну тисячу) гривень у відшкодування заподіяної їй моральної шкоди;

- 1 500 (одну тисячу п'ятсот) гривень у відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги фахівця у галузі права.

Заявою від 07.03.2012 року ДП «Жовтень» КП «ДЖО» просить розяснити вказане вище рішення, а саме: чи зумовлює зобов" язання донарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за період вимушеного прогулу з 01.02.2007р. по 27.11.2007р. у сумі 11 776 грн. 65 коп. зобов'язання з цієї суми своєчасно та в повному обсязі нарахувати, обчислити і сплатити єдиний внесок згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в силу якого платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок?

В судове засідання сторони не зявились та про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час судового засідання були належним чином сповіщені судовими повістками.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи приходить до висновку, що в силу ст. 221 ч.3 ЦПК України заява може бути розглянута у відсутність осіб, які беруть участь у справі, і може бути задоволена, так як рішення суду є незрозумілим ДП «Жовтень» КП «ДЖО».

Розяснюючи рішення суду в частині, яка незрозуміла ДП «Жовтень» КП «ДЖО», суд виходить з вимог ст. 5 ЦК України, згідно з якою акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Згідно з п.1 розділу ХІІ. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», цей Закон набирає чинності з 1 січня 2011 року, а значить в силу ст. 5 ЦК України регулює відносини, які виникли з дня набрання ним чинності і не може бути застосований до відносин, які виникли у 2007 році, так як не помякшує і не скасовує цивільну відповідальність особи.

Тому суд вважає за необхідне розяснити наступне:

- присуджене рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року зобов" язання донарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за період вимушеного прогулу з 01.02.2007р. по 27.11.2007р. у сумі 11 776 грн. 65 коп. не зумовлює зобов'язання нарахувати, обчислити і сплатити єдиний внесок з цієї суми згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

З урахуванням наведеного та керуючись ст.221 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про розяснення рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про приведення обов'язкових платежів у відповідність до чинного законодавства та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Розяснити Дочірньому підприємству «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання», що:

- присуджене рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року зобов" язання Дочірнього підприємства «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» донарахувати ОСОБА_1 заробітну плату за період вимушеного прогулу з 01.02.2007 року по 27.11.2007 року у сумі 11 776 грн. 65 коп. не зумовлює його зобов'язання нарахувати, обчислити і сплатити єдиний внесок з цієї суми згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Копію ухвали надіслати Дочірньому підприємству «Жовтень» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіряк А.В.