справа №4-с-2/2012
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді -Андрусіва І.М.

з участю секретаря-Винник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, Управлівння державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області ,боржник ОСОБА_2 фірма «Свіча» на постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження ,-

Встановив :

Згідно рішення Долинського районного суду від 2.11.2009 року вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма »Свіча»на користь ОСОБА_1

150685,27грн.втраченого заробітку внаслідок ДТП, 8812,10грн.витрат на санаторно-курортне лікування ,12123.34грн.витрат на супроводження потерпілої , ЗО 000 грн.моральної шкоди.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма»Свіча»на користь ОСОБА_1 щорічний втрачений заробіток

стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 7646,62грн.сумі 43.998.37грн.з врахуванням інфляції.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист №2-55 від11.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 фірма «Свіча»на користь ОСОБА_1 Л.І.245629.08 грн.боргу.

В ході виконавчого провадження в.о.начальника управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, виніс постанову про передачу на виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС матеріалів виконавчого провадження що перебуває на виконанні у заступника начальника відділу ДВС Долинського районного управління ОСОБА_3М.у строк до 21.11.2011 року.

Згідно постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції від 21.11.2011 року, передано матеріали виконавчого провадження з примусового виконання /виконавчий лист №2-55виданий 11.06.2010 року , який видав Долинський районний суд Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 фірма « Свіча» в користь

ОСОБА_1,245629,08грн. у строк до 21.11.2011 року наручно.

ОСОБА_1, вважає постанову від, 18.11.2011 року неправомірною,оскільки вищестоящий орган має виконувати функцію контролю за виконанням обов»язків відділом державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції. Виконання оскаржуваних постанов приведе до затягнення та несвоєчасного виконання виконавчого провадження ,що призведе до порушення ст.25 Закону України»Про виконавче провадження».

Скаржниця вимоги викладені в скарзі підтримала зіславшись на вищевикладені обставини.

Представник ДВС Долинського РУЮ,він же представник Управлівння державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано- Франківській області не визнав вимог викладених у скарзі ,та просив відмовити у її задоволеннні ,оскільки оскаржувані постанови І прийняті у відповідності до вимог ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» в установленому Міністерством юстиції України Порядку.

Представник ОСОБА_2 фірма «Свіча» в судове засідання не з»явився однак подав заяву ,в якій просить скаргу розглядати у відсутності представника,та відмовити у задоволенні скарги.

Суд вислухавши пояснення сторін приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.387ч.1 ЦПК України, у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення ) дії чи бездіяльність неправомірними і зобов»язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

ОСОБА_1оскаржує постанови про передачу на виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС матеріалів виконавчого провадження що перебуває на виконанні у заступника начальника відділу ДВС Долинського районного управління ОСОБА_3,та постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції від 21.11.2011 року .

Згідно ст.20 ч.7 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження може бути передане від одного органу державної виконавчої служби до іншого ,від одного державного виконавця до іншого в порядку ,встановленому Міністерством юстиції України,а саме Порядок передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи ,від одного державного виконавця до іншого затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.05.2004 року №38/5.

Згідно п.2.2 Порядку ,посадова особа про передачу матеріалів виконавчого провадження виносить - вмотивовану постанову. У постанові зазначається обставини , які обумовили передачу виконавчого провадження ,визначаються особи , на яких покладаються - обов»язки щодо передачі та прийняття матеріалів виконавчого провадження встановлюються спосіб та строки передачі та зазначається у якій частині рішення виконане до моменту його * передачі.

Однак в постанові про передачу матеріалів виконавчого провадження від 18.11.2011 року, в.о.начальника управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про передачу на виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС матеріалів виконавчого провадження ,що перебуває на виконанні у заступника начальника відділу ДВС Долинського районного управління ОСОБА_3,у строк до 21.11.2011 року, та постанові заступника начальника відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції від 21.11.2011 1 року, відсутні дані про те в якій частині рішення виконане до моменту його передачі.

Також на думку суду при складанні акту приймання-передавання в порушення п.2.5 Порядку ,відсутні дані про характер стягнення та кількість документів ,які в ньому перебувають ,оскільки в акті від 21.11.2011 року зазначено кількість аркушів.

У статті 11 ч.З Закону України «Про виконавче провадження»,зазначені права державного виконавця .

Вимога про зобов»язання виконавчу службу провести дії зазначені в скарзі не підлягає до задоволення, оскільки суд не вправі зобов»язувати ВДВС Долинського районного управління юстиції до вчинення тих дій ,вчинення яких є не обов»язком а правом державного виконавця зазначених у ст. 11 ч.З Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином суд приходить до висновку,що при передачі матеріалів виконавчого провадження були допущені порушення вимог п.п.2.2;2.5 Порядку тому оскаржувані постанови підлягають скасуванню .

На підставі викладеного та керуючись ст.387 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ;

Скаргу ОСОБА_1 ,задовольнити частково.

Скасувати постанову від 18.11.2011 року, в.о.начальника управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про передачу на виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС матеріалів виконавчого провадження та постанову заступника начальника відділу ДВС Долинського районного управління ОСОБА_3,від 21.11.2011 року .

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимоги про зобов»язання вчинити дії ,за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу ознайомлення з ухвалою до апеляційного суду Івано- Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: