Справа № 1801/3537/12
Номер провадження 2/1801/751/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

при секретарі: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, про визнання права власності на спадщину.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сергіївський сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради.

Представник третьої особи Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання також не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи, причин неявки не повідомила.

За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» закінчення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України, без ухвалення рішення має бути належно вмотивовано в ухвалах, постановлених з цього приводу.

Суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду ґрунтується на законі та не порушує законних прав та інтересів сторін та третіх осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 197, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: