Номер справи214/2305/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

вЛітинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія ГАРАНТ-АВТО в особі Вінницької філії ПАТ УСКГАРАНТ-АВТО до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди;

В С Т А Н О В И В;

24.07.12 р. цей позов заявлено до суду.

Під час розгляду справи представник позивача змінила позовні вимоги, які підтримала повністю, порушуючи питання про стягнення із ОСОБА_1 1232,38 грн. шкоди у порядку регресу та із ОСОБА_2 521.03 грн. шкоди, завданої внаслідок неправомірної виплати через надання ним неправдивих відомостей про страховий випадок. Крім цього, представник позивача вимагала стягнути із відповідачів на користь позивача судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнав повністю та пояснили, що не заперечують проти відшкодування заподіяної шкоди.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під час розгляду справи беззаперечно доведено, чого не заперечили відповідачі, що позивач виплатив ОСОБА_2 шкоду заподіяну внаслідок пошкодження його транспортного засобу ОСОБА_1 при шляхово- транспортній пригоді, винуватцем якої був ОСОБА_1 у сумі 1670,47 коп. та витрати, повязані із транспортуванням автомобіля 83,00 грн., а всього- 1753,47 грн.

У судовому засіданні достовірно доведено, чого не заперечив ОСОБА_2, що до часу коли сталася шляхово-транспортна пригода його автомобіль мав механічні пошкодження, які враховані як страховий випадок при цій шляхово- транспортній пригоді, що стало можливим щодо неправомірної виплати позивачем ОСОБА_2 (з його вини ) 521,09 грн., які слід стягнути із нього на користь позивача як завдану шкоду, відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Із зазначеного доведено, що із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути решту шкоди - 1232,38 грн. у порядку, визначеним ст. 993, 1191 ЦК України.

Крім цього, із відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- на користь ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТОв особі Вінницької філії ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТО р/р 26507511 в АТ ОСОБА_3 Авальу м. Києві, МФО 380805, суму матеріальних збитків в розмірі 1232,38 грн. та 150,83 грн. судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

- на користь ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТОв особі Вінницької філії ПАТ УСК ГАРАНТ-АВТО р/р 26507511 в АТ ОСОБА_3 Авальу м. Києві, МФО 380805, суму матеріальних збитків в розмірі 521,09 грн. та 63,77 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя : Сільченко О. В.