Справа №2/1416/3067/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом головного державного управління охорони, використання та відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок порушення правил рибальства. -

встановив:

У серпні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на користь держави заподіяну шкоду рибному господарству внаслідок порушення відповідачем правил рибальства в розмірі 10 грн. 20 коп., а також судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

04 червня 2011 р. о 06 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись на Бузькому лимані із районі с. Н.Богданівна Миколаївського району, в порушення п.п. 3.15.1 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - лісковою сіткою.

Постановою Миколаївського районного суду м. Миколаєва від 23 серпня 2012 р. ОСОБА_1Б визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за фактом порушення правил рибальства з наведених обставин (а.с. 3).

Як передбачено частиною 1 статті 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до розрахунку заподіяної шкоди рибним запасам (а.с. 7), сума шкоди визначена в розмірі 10 грн. 20 коп.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення заподіяння відповідачем шкоди рибному господарству, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати в сумі 214,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215, 224-228 ЦГІК України, суд -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну .майнову шкоду в розмірі 10 грн. 20 коп.

Грошові кошти перерахувати до банку ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0005, СДРГІО 37992781 одержувач держбюджет Ленінського району (21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький