Справа № 709/1455/2012
Провадження по справі № 2/709/586/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" травня 2012 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. ,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі сільського господарства в Закарпатській області та територіальної громади в особі Ясінянської селищної ради до ОСОБА_1, третя сторона: міськрайонне управління Держкомзему в місті рахів і Рахівському районі Про визнання недійсним розпорядження голови Рахівської РДА № 78 від 04.02.2010 року та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 897881,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області та територіальної громади в особі Ясінянської селищної ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третя сторона: міськрайонне управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі Про визнання недійсним розпорядження голови Рахівської РДА № 78 від 04.02.2010 року та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 897881.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху.

В окремих випадках додаткові вимоги до змісту та форми позовної заяви встановлюються іншими статтями цивільного процесуального закону. В цьому аспекті слід зазначити, що зазначення позивачем в позовній заяві процесуального становища особи як третя сторона не передбачено чинним процесуальним законодавством. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб ( ст. 26 ЦПК). Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі, а відповідач - особа , на яку вказує позивач як на порушника своїх прав ( ст. 30 ЦПК). Треті особи належать до осіб, які мають матеріально правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Згідно зі статтями 34,35 ЦПК України треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Участь третіх осіб у цивільній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо (для третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги) або опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані зі спірними правовідносинами. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що однією з позовних вимог являється вимога про забезпечення позову шляхом забороною вчиняти певні дії, яка не ґрунтується на чинному законодавстві.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Тобто, мається на увазі, суд вживає заходи по забезпеченню позову за окремою заявою про забезпечення позову, яка повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Натомість позивачем такі вимоги закону при пред'явленні даного позову до суду не враховані.

У відповідності ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі сільського господарства в Закарпатській області та територіальної громади в особі Ясінянської селищної ради до ОСОБА_1, третя сторона: міськрайонне управління Держкомзему в місті Рахів і Рахівському районі Про визнання недійсним розпорядження голови Рахівської РДА № 78 від 04.02.2010 року та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 897881залишити без руху, надавши позивачу, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.