Справа № 0820/2914/2012
Провадження № 2-о/0820/87/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., народних засідателів: Сьомак О.В., Івченко Н.В., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за заявою

ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа Пологівська районна державна адміністрація,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з зазначеною завою, в якій вказала, що 08 квітня 1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Петровичем.14 жовтня 1994 року у них до шлюбу народився син ОСОБА_2, батьком якого зареєстровано ОСОБА_3. У липні 2005 року вона разом с сином переїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, а чоловік залишився проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації де працював монтером колії в ПЧ 27 Східно-Сибірської магістралі. Шлюб вона з чоловіком не розривала. В літку 2006 року чоловік приїздив в м. Пологи, двічі відвідав сина та обіцяв допомагати і збирався повернутися в ОСОБА_4. В 2007 році їй стало відомо, що ОСОБА_3 в селищі Нова Чара немає і де він подівся невідомо. Вона намагалася розшукати чоловіка, але розшукові заходи не були успішними. Визнання ОСОБА_3 необхідно для отримання сину ОСОБА_2 паспорту громадянина України, що без згоди батька на його отримання зробити не можливо. Прохає суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник, обґрунтувавши суду мотиви предявлення заяви, прохає суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Пологівської районної державної адміністрації проти задоволення заяви заперечень немає.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, зясувавши думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року з місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у 2007 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2008 року.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 57, 212, 215, 248, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації.

Початком безвісної відсутності вважати 01 січня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: