Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №1023/1795/12

Провадження №2/1023/509/12

28 листопада 2012 року Славутицький міський суд, Київської області у складі головуючого Малишенко Т.О., при секретарі Сікорському С.Р., без участі сторін.

Розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності. Припинили ведення сумісного господарства з квітня 2012 року. Майнового спору на час звернення в суд немає. Від спільного шлюбу мають сина, який проживає разом із нею, а батько приймає участь у його вихованні і утриманні. Просила строк для примирення не надавати, розірвати шлюб, так як сім'я розпалась остаточно і її не можливо зберегти.

Позивач у судове засідання не з,явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений, до суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 04.06.2002 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ВЛАДИСЛАВА ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Між сторонами із-за психологічної несумісності склались негативні стосунки, які привели до відчуженості, сторони припинили ведення сумісного господарства. Судом встановлено, що майнового спору на час розгляду справи в суді немає. Від спільного шлюбу є неповнолітній син, питання про його виховання і утримання сторонами обговорено, він залишається проживати із матір,ю, а батько буде приймати участь у його вихованні і утриманні.

При таких обставинах справи суд вважає, що недоцільно надавати сторонам додатковий строк для примирення.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 04 червня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, Україна, актовий запис номер 52.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити „ІСМАГІЛОВ".

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Копію рішення направити сторонам до відома, а після набрання ним чинності - Відділу РАЦС Славутицького МУЮ для виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Малишенко