Справа № 2035/9087/2012
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання

19 жовтня 2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Нікуліній Л.П.

за участю секретаря Вараксіної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення процесуального строку звернення з адміністративним позовом, визнання дій незаконними , зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняза період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року.

04.04.2011 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 03.06.2010 року по 31.12.2010 року, з урахуванням виплачених сум.

09.10.2012 року позивач звернулась до суду з заявою про поновлення пропущенного строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист отримала не давно.

У судове засідання сторони не з»явились з невідомих суду причин. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про поновлення процесуального строку звернення з адміністративним позовом, визнання дій незаконними , зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчого листа № 2-а-130/2011/2035 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі , якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зі ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікуліна Л.П.

19.10.2012