Справа № 0806/1489/2012
Номер провадження № 2/0806/535/2012
У х в а л а

"27" липня 2012 р. Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого:судді ОСОБА_1

при секретарі: Юрченко Н.М.,

розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позов не відповідає вимогам ч. 2 п. 4). ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з позову позовні вимоги стосуються визнання права власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 23 по вул. Запорізькій в м. Гуляйполе Запорізької області, що свідчить про вимоги майнового характеру, а також зобов`язання Гуляйпільської державної нотаріальної контори видати свідоцтво про спадщину на житловий будинок № 23 по вул. Запорізькій в м. Гуляйполе Запорізької області, що свідчить про вимоги немайнового характеру.

Однак позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до ч. 1 п. 2). ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності- вартістю майна.

Відповідно до ч.1 п. 10). ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з самостійних вимог-загальною сумою всіх вимог.

Зважаючи на те, що позивач прохає визнати право власності на житловий будинок за нею, то ціна позову відповідно до ч. 1 п. 2). ст. 80 ЦПК України повинна визначаться загальною вартістю майна: вартістю житлового будинку.

А тому необхідно в уточненій позовній заяві вказати ціну позову.

Крім того, позивачем не надано суду доказу про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру: про зобов`язання Гуляйпільської державної нотаріальної контори видати свідоцтво про спадщину на житловий будинок № 23 по вул. Запорізькій в м. Гуляйполе Запорізької області.

Остання підлягає оплаті відповідно до п. 1 п.2) Закону України Про судовий збір в розмірі 0,1 % мінімальної заробітної плати -107,30 грн.

А тому позивачеві необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 107,30 грн.

Позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з додатку до позову, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 188,20 грн., тоді як необхідно сплатити 1 % від ціни позову, але не менше 214,60 грн. відповідно п.1 п.1) Закону України Про судовий збір .

А тому позивачу після визначення загальної суми позовних вимог необхідно надати суду квитанцію про доплату судового збору до розміру, встановленому законом відповідно до ціни позову, визначеної відповідно до ч.1 п.10). ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119,120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади м. Гуляйполе Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1