Справа № 0503/5539/2012
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

15червня 2012 р. Справа № 0503/5539/2012

2-н/0503/964/2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу від 11.06.2012 р, яка надійшла до суду 14.06.2012 р., від Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськ Енергія, про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з боржника гр. ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.03.2009 по 01.05.2012 р. з боржника гр. ОСОБА_1, у розмірі 5 151, 70 грн., звернулося ТОВ Артемівськ Енергія.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно із ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., передбачено, що розрахунковим періодом для оплати наданих послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає з розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається із спливом строку виконання.

Як видно з документів, що додані до заяви про видачу судового наказу, першим розрахунковим періодом є березень 2009 року, а плата за отримані у березні 2009 року послуги мала б бути внесена боржником не пізніше 20 квітня 2009 року. Таким чином, строк виконання боржником свого обовязку по оплаті отриманих у березні 2009 року комунальних послуг сплив 20 квітня 2009 року.

Отже, трирічний строк позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за послуги, що були надані у березні 2009 року, сплив, відповідно до вимог ст.ст. 253, 254 ЦК України, 21 квітня 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняті позовної заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином встановлено, що із змісту заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з боржника - гр. ОСОБА_1, у розмірі 5 151, 70 грн., поданого до суду ТОВ Артемівськ Енергія, вбачається спір про право, а тому у прийнятті даної заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги положення п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 14 від 23.12.2011 р., Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, керуючись ст.ст. 256-257, ст. 261 ЦК України, ст. 96, п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийняті заяви ТОВ Артемівськ Енергіяпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги із боржника - гр. ОСОБА_1.

Ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський