Справа № 0308/97/2012
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Потрапелюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про перегляд заочного рішення від 13 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про повернення з урахуванням індексу інфляції банківського вкладу, стягнення з урахуванням індексу інфляції процентів за банківським вкладом та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. Посилався на те, що судом при вирішенні справи неправильно встановлені обставини, які мають вирішальне значення. А саме, ПАТ «Західінкомбанк»було подано в Голосіївський районний суд м. Києва позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору банківського вкладу і 24.11.2011 року подано клопотання про зупинення розгляду справи. Однак, клопотання було відхилено судом. 26.12.2011 року було отримано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 23.11.2011 року. А тому, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача подала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності, вимоги заяви підтримала з викладених у ній підстав.

Належним чином повідомлена позивач в судове засідання не зявилася. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2011 року відповідачем було подано клопотання про зупинення розгляду справи до прийняття рішення у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк»до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору банківського вкладу.

З доданої до заяви про перегляд заочного рішення копії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва вбачається, що 23.11.2011 року відкрито провадження у справі позовом ПАТ «Західінкомбанк»до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору банківського вкладу.

Дана обставина не була відома суду на час ухвалення заочного рішення у справі і судом не врахована при ухваленні рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається відповідач у заяві мають значення для вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 13 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про повернення з урахуванням індексу інфляції банківського вкладу, стягнення з урахуванням індексу інфляції процентів за банківським вкладом та трьох процентів річних-- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2012 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 15.

Повідомити сторони у справі про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій