Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-227/2012
У Х В А Л А

"27" березня 2012 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

секретаря: Вовк О.С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», Західного регіонального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про звернення стягнення на предмет застави, а саме іменні прості цінні папери емітента Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» у виді акцій у кількості 383958 шт., загальною номінальною вартістю 95989,50грн., які належать на праві власності ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 в сумі 399500 грн. за договором позики від 02.12.2011р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, а саме іменні прості цінні папери емітента ВАТ «Бродирембуд» у виді акцій у кількості 383958 шт., загальною номінальною вартістю 95989,50грн., які належать на праві власності ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 в сумі 399500грн. за договором позики від 02.12.2011р.

Під час попереднього розгляду справи представник позивача подав заяву про обєднання зазначених позовних вимог в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», Західного регіонального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про звернення стягнення на предмет застави, а саме іменні прості цінні папери емітента Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» у виді акцій у кількості 383958 шт., загальною номінальною вартістю 95989,50грн., які належать на праві власності ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 в сумі 399500грн. за договором позики від 02.12.2011р. (справа 2-227/2012) з покликанням на те, що в зазначених позовах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідачем виступає одна і та ж особа ОСОБА_3, позовні вимоги позивачів однорідні, крім цього заставою по договору позики виступають акції одного і того ж ВАТ «Бродирембуд», а відтак спільний розгляд даних позовів призведе до економії часу усіх учасників судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення судового розгляду справи у звязку з перебуванням в іншому судовому засіданні, однак будь-яких доказів з приводу цього суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час підготовки справи до судового розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що в обох позовах один і той самий відповідач та однорідні позовні вимоги суд вважає, що клопотання представника позивача про обєднання позовних вимог в одне провадження слід задоволити.

А тому, керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третіх осіб Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», Західного регіонального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про звернення стягнення на предмет застави, а саме іменні прості цінні папери емітента ВАТ «Бродирембуд» у виді акцій у кількості 383958 шт., загальною номінальною вартістю 95989,50грн., які належать на праві власності ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 в сумі 399500 грн. та перед ОСОБА_4 в сумі 399500 грн. за договорами позик від 02.12.2011р. - обєднати в одне провадження.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги.

Суддя : ОСОБА_5