Справа № 227/1910/12
Провадження №2/227/859/12
Номер рядка звіту 36
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2012 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М. В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до статті 118 Цивільного процесуального кодексу ( далі ЦПК) України позов предявляється до суду шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 119, 120 ЦПК України.

З матеріалів позову вбачається, що предметом заявлених вимог є визнання права власності на земельну ділянку площею 0,2401 га, тобто мають місце вимоги майнового характеру, які б мали визначатись від вартості земельної ділянки, що є предметом спору.

Однак, у порушення пунктів 4, 6 частини 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не визначено ціни позову та не надано жодних доказів, які б підтверджували вартість земельної ділянки, щодо якої ставиться питання власності. Відмітка на позовній заяві про ціну позову в сумі 107,3 грн. не відповідає існуючим матеріалам позову, а стосується суми сплаченого позивачем згідно квитанції № 120 від 02.03.12 судового збору.

Відсутність документальних відомостей про ціну позову позбавляє суд можливостей точно визначити суму судового збору, яка має бути сплачена при зверненні до суду.

Більш того, при перевірці правильності сплати суми судового збору суд звертає увагу на таке.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що з 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн. ( Закон України від 22.12.2011р. № 4282-VІ), мінімальна ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 214,6 грн. У свою чергу позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 107,3 грн., що є меншою за мінімально встановлений розмір. Зазначене є порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Пункти 5 та 6 частини 1 ст. 119 ЦПК України зобовязують позивача викладати обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та зазначати докази, що підтверджують ці обставини.

Заявляючи вимогу про визнання права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_2, позивач посилається на статтю ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В даному випадку позивачем не враховано відсутність підтвердженого відповідними документами факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому обставини фактичного прийняття спадщини не є встановленими (п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування).

Враховуючи вищезазначене вимогу про визнання права власності на спадкове майно без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (прийняття спадщини) не можна вважати належним чином обґрунтованою та підтверджену відповідними доказами, у звязку з чим є необхідність у визначені позивачем належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах.

За правилами визначеними частиною 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л ИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 15.06.2012 року, але не пізніше пяти днів з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені в позовній заяві недоліки шляхом:

- визначення ціни позову та надання доказів про вартість земельної ділянки, що є обєктом спадкування;

- надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі виходячи із заявлених позивачем вимог;

- уточнення способу захисту порушеного права.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М. В.