Справа № 227/428/12
Провадження №2/227/542/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 06 серпня 2003 року та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,16 га у межах згідно з планом, вартістю 35266 грн. 11 коп. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великомитницької сільської Ради, Хмільницького району Вінницької області, посилаючись на те, що за життя, а саме: 10 грудня 1998 року, спадкодавець ОСОБА_2 зробила розпорядження, яким все своє майно рухоме і не рухоме заповіла позивачу, передавши йому всі правовстановлюючі документи на спадкове майно. На даний час він не має можливості належним чином оформити спадщину, оскільки пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, оскільки мав на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, до дня смерті спадкодавця проживав разом з нею в одному будинку, вели спільне господарство, проводив благоустрій житла, здійснював за нею догляд та її утримання, а після її смерті вжив заходів щодо її поховання, до теперішнього часу користується майном спадкодавця, використовуючи його за призначенням. Крім позивача інших першочергових спадкоємців за законом чи заповітом немає, що підтверджується довідкою Лозівської сільської ради №171 від 07.02.2012 року, тому він з даним позовом вимушений звернутись до суду.

Відповідач представник Великомитницької сільської ради позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130,213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 06 серпня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- земельну ділянку площею 3,16 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 35266 грн. 11 коп., відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 26 червня 2001 року на підставі рішення 19 сесії 03 скликання Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 29 травня 2001 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №98, на імя ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.,