Справа 2-523/2012 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Андрусіва І.М., з участю секретаря - Винник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Вигода справу за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» 12385,06 грн. боргу по кредиту та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.06.2011 року ОСОБА_1 отримала позику за кредитним договором №1276 в сумі 10000 грн. на споживчі цілі терміном на 12 місяців з 16.06.2011 року по 16.06.2012 року зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% річних. З дня отримання позики здійснювала періодичні сплати в рахунок погашення боргу нерегулярно, чим порушила свої зобовязання.

У звязку з цим сума процентів, належних до сплати станом на 26.04.2012 року становить 2385,06 грн. за період з 16.06.2011 року по 26.04.2012 року, непогашена частина кредиту становить 10000 грн., таким чином сума боргу перед кредитною спілкою «Тайстра» становить 12385,06 грн.

Згідно договору поруки від 16.06.2011 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяв на себе ОСОБА_2.

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі жодним чином не реагували, чим засвідчили про відмову від добровільного повернення боргу, тому постала потреба у зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив, просив стягнути на користь КС «Тайстра» залишок боргу по кредиту в сумі 10000 грн. та 3015,20 грн. процентів за користування кредитом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила що через важкий матеріальний стан не мала змоги вчасно сплачувати заборгованість по кредиту.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився і про причину своєї неявки не повідомиз. незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встаному законом порядку.

Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Копія кредитного договору №1276 від 16.06.2011 року підтверджує, що між кредитною спілкою Тайстра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого спілка надала їй 10000 грн. на споживчі цілі терміном на 12 місяців з 16.06.2011 року по 16.06.2012 року зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 50% річних.

Згідно договору поруки від 16.06.2011 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 взяв на себе ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи за відповідачами рахується заборгованість по кредиту в сумі 10000 грн. -залишок боргу по кредиту та 3015,20 грн. процентів за користування кредитом.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали своїх зобовязань по кредитному договору, тому позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.1046 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,214,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» заборгованість по кредиту в сумі 13015, 20 гривень та 216 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з ча;у ознайомлення з мотивувальною частиною рішення, до апеляційного суду Івано-Франківсьї ої області через Долинський районний суд.

Суддя