_____________________________________________________________
Справа № 1512/6632/2012

У х в а л а

21.05.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ( колишня Чорноморська дорога ) у порядку спадкування за заповітом після померлої 31 січня 2000 року ОСОБА_4; усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ( колишня Чорноморська дорога ) в порядку спадкування за законом після померлого 01 липня 2006 року ОСОБА_5; визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ( колишня Чорноморська дорога ) в порядку спадкування за законом після померлого 01 липня 2006 року ОСОБА_5.

Вивчивши матеріали вказаного позову, суд вважає, що позовна заява

не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, у позовній заяві ОСОБА_2 не містить ціну позову.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої ОСОБА_2 просить суд відстрочити сплату судового збору, оскільки на даний час він ні де не працює і на сьогоднішній день його майновий стан не дозволяє зробити вказане.

Таким чином, суд вважає, що у задоволені заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити за безпідставністю.

Згідно із ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору

Як вбачається з матеріалів справи, квитанція, яка підтверджує сплату судового збору, відсутня.

На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір »від 08 листопада 2011 року № 3474-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року ( зі змінами та доповненнями ), ставка судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачу строк для оплати судового збору та зазначення ціни позову.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір» ( зі змінами та доповненнями), суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за безпідставністю.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність у строк до 04 червня 2012 року оплатити судовий збір та зазначити ціну позову.

Розяснити ОСОБА_2, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1