Провадження № 1522/1803/2012
Справа № 2-п/1522/117/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

30.03.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк C.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18.08.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2010 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Турецьким О.С. було винесено заочне рішення по справі 2-7534/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

25.01.2012 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення від 18.08.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про стягнення заборгованості за кредитним договором, аргументуючи, це тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив що заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18.08.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, ніяких додаткових доказів, які б стали підставою для скасування заочного рішення представником відповідача надано не було.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. ст. 208-210, 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18.08.2010 року по цивільній справі 2-7534/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення від 18.08.2010 року по цивільній справі 2-7534/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської регіональної філії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про стягнення заборгованості за кредитним договором може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про скасування заочного рішення по справі без задоволення. .

Суддя: О.С.Турецький

30.03.2012