Провадження № 2п/1522/211/12
Справа №1522/6198/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

19.04.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк C.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.02.2012 року по цивільній справі № 2/1522/12155/11 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ «КБ «ПРИВАТБАНК») в особі філії «Південного головного регіонального управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про визнання права власності на майно (легковий автомобіль) та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2012 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Турецьким О.С. було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2/1522/12155/11 за позовом ОСОБА_4 до АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в особі філії «Південного головного регіонального управління» АТ «КБ «ПРИВАТБАНК»про визнання права власності на майно (легковий автомобіль) та витребування майна із чужого незаконного володіння, згідно якого позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

15.03.2012 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення від 15.02.2012 року по вищевказаній справі, аргументуючи це тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із запізненням отримав уточнені позовні вимоги, а також судом не враховані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника ОСОБА_1 просила в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення від 15.02.2012 року по справі № 2/1522/12155/11 та просила суд її задовольнити, позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, встановив що надані представником заявника докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.02.2012 року по цивільній справі № 2/1522/12155/11 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Південного головного регіонального управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на майно (легковий автомобіль) та витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2012 року по справі № 2/1522/12155/11 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Південного головного регіонального управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на майно (легковий автомобіль) та витребування майна із чужого незаконного володіння - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 30 хв. 30 травня 2012 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 111.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький

19.04.2012