Справа № 1505/7707/2012
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Матяш Т.Л.,

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вимогою про визнання за ними права власності на самочинно збудований гараж літ. «Ш», загально площею 36,0 кв.м. та підвал літ. «ш», загальною площею 11,5 кв.м., розташований по вул.. Приморській, 55, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, посилаючись на те, що вони є власниками 20/100 частин житлового будинку № 55 по вул.. Приморській у м. Білгород-Дністровському, тому з метою покращення житлових умов здійснили самочинне будівництво.

В результаті самочинного будівництва права інших осіб не порушені.

Позивачі у судове засідання не зявилися, представили до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують та просять розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення можливо постановити із задоволенням позову.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках є власниками 20/100 частин квартири АДРЕСА_1.

На правах власників позивачі самочинно, не порушуючи права інших осіб та без необхідних дозвільних документах, збудували гараж літ. «Ш»загально площею 36,0 кв.м. та підвал літ. «ш», загальною площею 11,5 кв.м., розташований по вул.. Приморській, 55, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Згідно технічного звіту розробленого СПД ОСОБА_3 про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж самочинно збудованого гаражу літ. «Ш»загально площею 36,0 кв.м. та підвалу літ. «ш», загальною площею 11,5 кв.м., розташований по вул.. Приморській, 55, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, технічний стан основних несучих конструкцій та інженерного обладнання визнаний задовільним та таким, що може бути прийнятий до експлуатації.

Конструктивні та планувальні рішення відповідають вимогам ДБН В.2.29-99 «Громадські будівлі та споруди»Пожежна безпека основних і захищаючих конструктивних елементів обстежуваного приміщення відповідає вимогам ДБН В.1.1-7, розділу 4 ДБН В 2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Загальні положення», ДБН Б 2.4-1, ДБН 360 та ДержСанПін 173. Можливе збереження і подальша експлуатація обстежуваних приміщень.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ст. 321 ЦК України закріплює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 328, 331, 372, 383 ЦК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках на самочинно збудований гараж літ. «Ш»загально площею 36,0 кв.м. та підвал літ. «ш», загальною площею 11,5 кв.м., розташований по вул.. Приморській, 55, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя