Номер провадження №2/1522/3566/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Науменко А.В.

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання родинних відносин та права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання родинних відносин та права на спадкування.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування по справі доказів у КУ ООКПБ №1а саме відомості:

- Коли ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була поставлена на облік у психіатричну лікарню;

- Які діагнози та за які періоди ставилися ОСОБА_4;

- Коли ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була оформлена на стаціонарний курс лікування та з яким діагнозом;

- З якого часу ОСОБА_3 відвідує ОСОБА_4, скільки разів та чи відвідує вона її у теперішній час.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори спадкову справу № 372-а/87 від 10 листопада 1990 року (зареєстрована у реєстрі за № 1-2121, заповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60. 137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати суду докази про ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має значення для розгляду справи, а у позивача є складнощі щодо їх отримання.

Керуючись ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КУ ООКПБ №1а саме відомості:

- Коли ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була поставлена на облік у психіатричну лікарню;

- Які діагнози та за які періоди ставилися ОСОБА_4;

- Коли ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була оформлена на стаціонарний курс лікування та з яким діагнозом;

- З якого часу ОСОБА_3 відвідує ОСОБА_4, скільки разів та чи відвідує вона її у теперішній час.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори спадкову справу № 372-а/87 від 10 листопада 1990 року (зареєстрована у реєстрі за № 1-2121, заповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподанням доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Відповідь та копії документів прошу видати на руки пред'явнику, або направити поштою на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко