Справа № 1122/675/12
У Х В А Л А

про самовідвід

"04" травня 2012 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради, Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Ульяновської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання незаконним свідоцтва на право власності № 29 від 06.06.2007 р., виданого на імя ОСОБА_5 та його скасування, про визнання неправомірним рішенням Ульяновської міської ради № 47 від 31.05.2007 р. та його скасування, про визнання незаконним заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 9 від 12.01.2005 р., про визнання недійсним свідоцтва на спадщину за заповітом від 27.06.2007 року, виданого на імя ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1145, про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 27.06.2007 року зареєстрованого за № 1168 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 23/100 частки будинку, про визнання недійсним свідоцтва на право власності на будівлю магазину по вул. Леніна 45А м. Ульяновка виданого ОСОБА_2, про визнання протиправним рішенням виконкому Ульяновської міської ради № 131 від 29.12.2009 року заяву головуючого судді Бондаренка А.А. про самовідвід ,-

В С Т А Н О В И В:

Головуючим у справі суддею Бондаренком А.А. по справі заявлено самовідвід з таких підстав:

В ході розгляду Ульяновським районним судом цивільних та адміністративних справ за участю ОСОБА_1, остання висловлювала думку про упереджене ставлення головуючого до неї на користь ОСОБА_2, погрожувала направленням скарг на його дії до вищестоящих інстанцій, направляла скарги на головуючого до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

З огляду на те, що винесене суддею Бондаренком А.А. рішення у справі може розцінюватись як упереджене, винесене під впливом неприязних відносин до ОСОБА_1, зумовлених вказаною поведінкою та скаргами ОСОБА_1 самовідвід підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.20-23 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід заявлений головуючим по справі суддею Бондаренком А.А. по цивільній справі № № 1122/675/12 за позовом ОСОБА_1 до Ульяновської міської ради, Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Ульяновської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання незаконним свідоцтва на право власності № 29 від 06.06.2007 р., виданого на імя ОСОБА_5 та його скасування, про визнання неправомірним рішенням Ульяновської міської ради № 47 від 31.05.2007 р. та його скасування, про визнання незаконним заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 9 від 12.01.2005 р., про визнання недійсним свідоцтва на спадщину за заповітом від 27.06.2007 року, виданого на імя ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1145, про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 27.06.2007 року зареєстрованого за № 1168 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на 23/100 частки будинку, про визнання недійсним свідоцтва на право власності на будівлю магазину по вул. Леніна 45А м. Ульяновка виданого ОСОБА_2, про визнання протиправним рішенням виконкому Ульяновської міської ради № 131 від 29.12.2009 року.

Передати справу до канцелярії суду для забезпечення визна чення іншого судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною третьою статті 111 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6