Справа №2/1522/5009/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.12.2011 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

12.01.2012 року по вказаній справі було відкрито провадження.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявив клопотання про обєднати в одне провадження цивільної справи №2/1522/12893/11за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу із цивільною справою №2/1522/12507/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу у одне провадження для подальшого розгляду суддею Приморського районного суду м. Одеси Шенцевою О.П. посилаючись на те, що від рішення по справі № 2/1522/12893/11, яка знаходиться в провадженні судді Турецького О.С. буде залежати розмір заборгованості по спільним боргам подружжя, що, в свою чергу, відповідно до ст. 60 СК України, буде впливати на розподіл спільного майна подружжя, та на обов'язки подружжя перед третіми особами, а однорідні позови по зазначеним двом справам, які стосуються одного предмету, подані до одного і того ж Відповідача - ОСОБА_3 для своєчасного вирішення цивільних спорів.

Представники сторін не заперечували проти обєднання вищевказаних справ в одне провадження на підставі ст. 126 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 60 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд зясувавши обставини справи, вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що зазначені справи взаємоповязані, у звязку з чим, для повного, всебічного та обєктивного розгляду даних справ необхідним вбачається направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П. для вирішення питання про обєднання вищевказаних позовів в одне провадження.

На підставі ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П. для вирішення питання про обєднання в одне провадження цивільної справи №2/1522/12893/11 для подальшого розгляду обєднаного провадження суддею Приморського районного суду м. Одеси Шенцевою О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький

07.03.2012