Справа № 2-323/2012 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Кернідького І.І.

секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в селищі Вигода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 37000 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 січня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 37000 гривень, про що свідчить написана власноручно відповідачем розписка, в присутності свідка ОСОБА_3. Відповідно до ст.. 828 ЦК України правочин позики укладається в простій письмовій формі, його укладення може бути здійснено як у формі окремої угоди, так і шляхом обміну листами, телеграмами, тощо. Розписка написана відповідачем та може вважатися документом, що стверджує вчинення правочину. Враховуючи те. що термін виконання відповідачем зобовязання встановлений, то він обчислюється з 23 січня 2012 року. Неповернення йому коштів змусило його звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити. Додатково пояснив, що відповідач обіцяв повернути йому кошти в найближчий час, однак уникає зустрічі з ним та ігнорує його телефонні дзвінки.

Відповідач в судове засідання не прибув, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повідомлень.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як вбачається з розписки, складеної відповідачем ОСОБА_2, останній 20.01.2012 року одержав у ОСОБА_1 кошти в сумі 37000 гривень, які зобовязався повернути до 23.01.2012 року.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе зобовязання, ухиляється від його виконання, а тому позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст. 526, 1046 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, - *

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 37000 (тридцять сім тисяч) гривень боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 370 (триста сімдесят) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя