Провадження № 2/1522/4784/12
Справа №2-453/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі в справі третьої особи

28.03.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_1, відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_2, представника відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача по зустрічному позову, ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права спільної сумісної власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 року позов ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права спільної сумісної власності.

11.01.2011 року ухвалою суду, вищевказаний зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю, яку було залишено без розгляду за заявою представника ОСОБА_2

В судовому засіданні представника відповідача по зустрічному позову, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права спільної сумісної власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом та обґрунтував його наступним.

Позивач за зустрічним позовом просить визнати удаваним договір дарування, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку.

В разі задоволення позову до правовідносин сторін договору дарування можуть бути застосовані правила щодо іншого правочину, що тим самим може вплинути на права та обовязки кожної із сторін спірного правочину.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача по зустрічному позову, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права спільної сумісної власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі № 2-453/11 за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права спільної сумісної власності.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

28.03.2012