справа №2-405/12 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2012 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальв особі Вінницької обласної дирекції про визнання недійсним договору дарування, іпотечного договору та визнання права спільної часткової власності на будинок та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальв особі Вінницької обласної дирекції про визнання недійсним договору дарування, іпотечного договору та визнання права спільної часткової власності на будинок та земельну ділянку.

До позовної заяви позивач додав заяву про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по даній справі, у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Як передбачено ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тобто фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони.

Однак, позивачем у заяві про відстрочення сплати судового збору не наведено обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище та не подано суду відповідні докази (документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо). А тому вважаю, що заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Крім того, позовна заява подана з порушенням вимог, які передбачені ст.119,120 ЦПК України.

Оскільки позовна заява містить вимоги майнового характеру - про визнання права спільної часткової власності на будинок і земельну ділянку та немайнового характеру про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності, а також визнання недійсним договору іпотеки, в позовній заяві, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, повинна бути зазначена ціна позову, щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України Про судовий збірза подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Тобто за подання даної позовної заяви позивачем має бути сплачено судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документи, які б стверджували обставини, на які позивач посилається в позовній заяві:

- про вартість будинку та земельної ділянки, право спільної часткової власності на які просить визнати позивач;

- про зміну адреси будинку, земельної ділянки;

- про реєстрацію будинку в установленому законом порядку, який був придбаний, згідно договору купівлі-продажу, правовстановлюючий документ на земельну ділянку та відомості про її реєстрацію в установленому законом порядку;

- про проживання позивача з батьками в придбаному будинку на час укладання договору дарування та договору іпотеки, які зазначені в позовній заяві;

- про відсутність дозволу органів опіки і піклування на укладення договору дарування та договору іпотеки, які зазначені в позовній заяві;

- копії кредитного договору, на підставі якого укладався договір іпотеки від 30.05.2008 року, який позивач просить визнати недійсним;

- про будівництво нового будинку без відповідного дозволу на земельній ділянці, яка не належала позивачу та без відповідного дозволу на знесення старого будинку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі двох днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальв особі Вінницької обласної дирекції про визнання недійсним договору дарування, іпотечного договору та визнання права спільної часткової власності на будинок та земельну ділянку.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі двох днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: