Справа № 230/3089/12
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

з участю представника ВДВС

Шаргородського РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначила, що рішенням Шаргородського районного суду від 19.06.1996 року задоволено її позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Оригінал виконавчого листа у даній справі було втрачено при пересилці з ВДВС Шаргородського РУЮ за місцем перебування боржника.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 доводи заяви підтримала, просила видати дублікат виконавчого листа за рішенням Шаргородського районного суду по справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист втрачено при пересилці з ВДВС Шаргородського РУЮ в ВДВС Вінницького МУЮ, так як боржник відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Представник відділу ДВС Шаргородського районного управління юстиції ОСОБА_1, що діє за довіреністю від 21.06.2012 року №3753, у судовому засіданні пояснила, що боржник ОСОБА_3 відбував покарання в Вінницькій установі виконання покарань, у звязку із чим державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження, а виконавчий лист направлено в ВДВС м. Вінниці, який втрачено при пересилці. Не заперечує щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, державного виконавця відділу ДВС Шаргородського районного управління юстиції ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Шаргородського районного суду від 19.06.1996 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь заявниці на утримання дітей Жанни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Вячеслава, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (а.с.13).

По даному рішенню суду видано виконавчий лист.

Як вбачається з пояснення заявниці, виконавчий лист втрачений.

Вказана обставина також підтверджується поясненнями представника ВДВС Шаргородського РУЮ.

Рішення суду від 19.06.1996 року не виконано і не втратило своєї законної сили.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.370, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шаргородського районного суду від 19 червня 1996 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: