Провадження № 2/1522/9205/12
УХВАЛА

17 жовтня 2012 року Приморський районний суд у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної у розмірі 104 391,68 грн. та моральної шкоди.

17 жовтня 2012 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться на розрахунковому рахунку №1 в АТ ОСОБА_4 АВАЛЬУ ОСОБА_2, МФО 380805, та транспортні засоби зареєстровані на відповідача: VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н 82303ОК, 1991р.виг.; VOLKSWAGEN CARAVELLE, д/н НОМЕР_1, 1986 р.виг.; MERCEDES-BENZ 512D, д/н НОМЕР_2, 1999р.виг.; TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_3, 2004р.виг.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до даних наявних інформаційних автоматизованих обліків ДПС в Одеській області, станом на 12.10.2012р., гр. ОСОБА_5 ОСОБА_3, 02.06.1969р.н. знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Київському районі м. Одеси, як підприємець приватна особа (код НОМЕР_4). Рахунок платника: МФО 380805 в ОСОБА_4 АВАЛЬУ ОСОБА_2, № р/р 1 (грн.), відкритий 16.03.2009р.

Згідно бази даних АІС АвтомобільУДАІ ГУМВС України в Одеській області, станом на 16.10.2012р., на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано транспортні засоби: VOLKSWAGEN TRANSPORT, д/н 82303ОК, 1991р.виг.; VOLKSWAGEN CARAVELLE, д/н НОМЕР_1, 1986 р.виг.; MERCEDES-BENZ 512D, д/н НОМЕР_2, 1999р.виг.; TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_3, 2004р.виг.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку задоволення позову. Враховуючи наявність спору, обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, відповідність та співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку №1 (грн.) в АТ ОСОБА_4 АВАЛЬУ ОСОБА_2, МФО 380805, відкритому на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_4).

Накласти арешт на транспортні засоби, зареєстровані на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: VOLKSWAGEN TRANSPORT, д/н 82303ОК, 1991р.виг.; TOYOTA CAMRY, д/н НОМЕР_3, 2004р.виг.

Копію ухвали направити до Державної податкової служби Одеської області, ДПІ у Київському районі м. Одеси, Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

17.10.2012