Справа № 1416/4836/12
Номер провадження 2/1416/2507/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості побутового споживача та стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося із позовом до ОСОБА_1 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: квартира № 12/2 по вул. Чигрина, 238 в м. Миколаєві та на неї відкрито особовий (укладено договір) рахунок № 220451. При перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення 08.09.2011 за вказаною адресою були виявлені порушення, у звязку із чим заподіяно збиток позивачу на суму 5 519,02 грн. 25.11.2011 між позивачем та відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача, за умовами якого ОСОБА_1 зобовязалася погасити борг в строк до 20.08.2012 щомісячними платежами, однак до теперішнього часу оплату боргу не проводила. При перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення 17.11.2011 за вказаною адресою були виявлені порушення, у звязку із чим заподіяно збиток позивачу на суму 973,16 грн. Загальна сума збитку з урахуванням часткової оплати відповідачем становить 5 640,28 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь 5 640,28 грн. суму збитків та судовий збір у сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи 23.07.2012, 15.08.2012 та 13.09.2012 повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості побутового споживача та стягнення боргу за недовраховану електроенергію.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 проживає у квартирі № 12/2 будинку № 238 по вул. Чигрина в м. Миколаєві і є споживачем ПАТ «Миколаївобленерго». На імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № 220451.

08.09.2011 працівниками (контролерами) філії ПАТ «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № С-0472 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Порушення п. 42 ПКЕЕн.

12.09.2011 вказаний Акт був розглянутий комісією та згідно Методиці затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн) була нарахована сума збитків, яка складає 5 516,02 грн.

25.11.2011 ОСОБА_1 визнала борг в сумі 5 519,02 грн. за Актом і звернулась із заявою про реструктуризацію заборгованості. 25.11.2011 між відповідачкою та ПАТ «Миколаївобленерго» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за умовами якого ОСОБА_1 зобовязалася погасити борг в строк до 20.08.2012 щомісячними платежами. Відповідач частково сплатила заборгованість визначену договором реструктуризації, залишок боргу становить 4 667,12 грн., однак відповідач порушила строки оплати та припинила виконувати свої зобовязання за договором реструктуризації.

Позивач просить суд розірвати договір про реструктуризацію заборгованості від 25 листопада 2011 року у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на час ухвалення рішення строк дії договору закінчився, а відтак його розірвання є безпідставним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовязання за договором виконувала не належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 4667,12 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

17.11.2011 працівниками (контролерами) філії ПАТ «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № С-2167 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, що неможливо виявити при контрольному огляді електролічильника. Порушення п. 42 ПКЕЕн.

06.12.2011 вказаний Акт був розглянутий комісією та згідно Методиці затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (яка застосовується у разі виявлення порушення ПКЕЕн) була нарахована сума збитків, яка складає 973,16 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 37 Закону України «Про електроенергетику», порушення ПКЕЕН визначено як правопорушення, а відповідно до ч. 4 ст.26 цього Закону, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн, згідно із законодавством України.

Загальна сума заборгованості відповідача становить 4667,12 + 973,16 = 5640,28 грн.

Таким чином, посилаючись на вищевикладене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає стягненню судовий збір за подачу позову в сумі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості побутового споживача та стягнення боргу за недовраховану електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість у розмірі 5 640 грн. 28 коп.

В задоволенні позовних вимог про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості побутового споживача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя В. В. Кокорєв