Справа № 203/5518/12
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2012 року

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Апатієвича до Оленівської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оленівської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 просить винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.09.2011 року, на житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Оленівка по вул. Мічуріна,48, Вінницького району Вінницької області, посилаючись на те, що 06.09.2011 року померла його мати ОСОБА_2 в с. Оленівка Вінницького району.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № 48 по вул. Мічуріна в с. Оленівка Вінницького району, що належало померлій згідно свідоцтва № 170 про право особистої власності на жилий будинок від 21 серпня 1991 року, виданого виконкомом Оленівської сільської ради на підставі рішення Вінницької районної ради народних депутатів № 128 від 19.05.1988 року, як голові колгоспного двору.

13.12.2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно де б воно не було та з чого б не складалося позивачу ОСОБА_1 Даний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Оленівської сільської ради 13.12.2005 року, зареєстрований в реєстрі за № 73.

Спадщину після смерті матері позивач прийняв, так як у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №29547539.

На момент смерті ОСОБА_2, спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині немає, що підтверджується виписками з погосподарських книг Оленівської сільради, довідкою Оленівської сільради за №248 від 30.05.2012 року.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння по вул.Мічуріна,48 в с.Оленівка Вінницького району позивач не може, так як в свідоцтві № 170 про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, від 21.08.1991 року, що видане виконкомом Оленівської сільської ради на імя ОСОБА_2, зазначено, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, в с.Оленівка, по вул.Мічуріна,48 Вінницького району, належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_2.

Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, та розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Оленівської сільської ради Вінницького району в судове засідання не зявився, суду надано заяву згідно якої сільська рада позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Оглянувши зави сторін, вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про смерть, заповіт, технічний паспорт на будинковолодіння, копії погосподарських книг, довідки Оленівської сільської ради та інші матеріали справи, що також підтверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на законних підставах.

06.09.2011 року померла мати позивача ОСОБА_2 в с. Оленівка Вінницького району Вінницької області (а.с.5 копія свідоцтва про смерть).

За свого життя спадкодавець ОСОБА_2 вчинила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Оленівської сільської ради, згідно якого заповіла усе своє майно своєму синові (позивачу) ОСОБА_1 (а.с.11 копія заповіту).

Позивач ОСОБА_1, який являється єдиним спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, та спадкоємцем по заповіту прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи заведеної в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу, згідно якої вбачається, що, після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.09.2011 року, в нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №1/2012 на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від гр. ОСОБА_1

Однак оформити спадщину в державній нотаріальній конторі на будинковолодіння позивач не може, оскільки в свідоцтві № 170 про право особистої власності на житловий будинок, від 21.08.1991 року, що видане виконкомом Оленівської сільської ради на імя ОСОБА_2, зазначено, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, в с.Оленівка, по вул.Мічуріна,48 Вінницького району, належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_2.

Тому суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на будинковолодіння по вул.Мічуріна,48, в с.Оленівка Вінницького району Вінницької області.

Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.ст. 1220, 1223, 1233-1235, 1268, 1269 ЦК України.

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.328, 1217, 1220, 1222,1223, 1233-1235, 1268, 1269 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 Апатієвичем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.09.2011 року, на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с. Оленівка по вул. Мічуріна,48 Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку літ. А, веранди а, козирка, літньої кухні Б, сараю Б, сараю В, погреба п/В, сараю в, гаража Г, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, хвіртки №4, огорожі №5, хвіртки №6, огорожі №7, огорожі №8, огорожі №9, криниці №10.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: