Провадження номер 2/1522/9071/12
УХВАЛА

06 вересня 2012 року Приморський районній суд міста Одеси в складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна з незаконного володіння.

У серпні 2012 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності від 11 січня 2005 року.

Представник відповідачки звернувся до суду з заявою про обєднання позовів в одному провадженні посилаючись на те, що обидва позови заявлені стосовно одного предмету спору, а саме квартири № 17, будинку № 11 в Лермонтовському провулку, в місті Одесі.

Представник позивача заяву не підтримав, просив у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що позовні вимоги заявлені до різних відповідачів та стосуються різних правовстановлюючих документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване, доведено та підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовна заява до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу, містить посилання на порушення законодавства при оформленні довіреності від 11 січня 2005 року, на підставі якої укладений договір купівлі продажу спірної квартири від 7 грудня 2006 року.

У позовній заяві до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсної довіреності від 11 січня 2005 року, містяться посилання на ті ж самі обставини.

Таким чином, обидва позови заявлені до різних відповідачів, але за участю тих же осіб, містять однорідні вимоги стосовно одного предмету спору.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 1522/14443/12, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна з незаконного володіння, зі цивільною справою № 1522/16748/12 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 06.09.2012