Справа № 2-749/12
02.03.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення 12.899 гривень 73 копійок,-
У січні 2012 року Кредитна спілка Аккорд звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12.899 гривень 73 копійок.
Позивач подав суду заяву у якій просив суд розглянути справу у відсутність його представника. Пред*явлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що 28 серпня 2006 року з відповідачем, який є членом Кредитної спілки Аккорд, було укладено кредитний договір № ПП Щербацер/Дз1593/1. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 5.000 гривень строком до 28 серпня 2007 року. Однак відповідач умов укладеного договору не виконує. У зв*язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2011 року складає: за тілом кредиту 5.000 гривень, за відсотками 2.899 гривень 73 копійки, за пенею 5.000 гривень. Загальна сума заборгованості складає 12.899 гривень 73 копійки. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати спаву у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № ПП Щербацер/Дз1593/1 від 28 серпня 2006 року вбачається, що відповідачем був отриманий кредит на загальну суму 5.000 гривень.
Разом з тим, відповідач умов кредитного договору не виконує та у зв*язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 12.899 гривень 73 копійок, які він повертати добровільно не бажає.
Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».
Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»
Відповідно до ст.1050 ЦК України «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 12.899 гривень 73 копійок, яку він також добровільно повертати не бажає.
Тому суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12.899 гривень 73 копійки залишку заборгованості.
Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 УПК України, суд,-
Позовні вимоги Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення 12.899 гривень 73 копійок задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_2 /