Справа №: 1120/801/12
Провадження № 2/1120/233/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Юрченко Г. Г.

при секретарі - Турбаєвській Л.Г.

розглянувши позовну заявурозглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове справу за позовом Українського державного підприємства поштового звязку Укрпоштавід імені якого діє Кіровоградська дирекція УДППЗ Укрпоштадо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином,мотивуючи це тим , що відповідачка з 14.06.2010 року наказом директора Кіровоградської дирекції УДППЗ Укрпоштавід 14.06.2010 №2053/к переведена на посаду кіоскера дільниці реалізації періодичних видань у роздріб, та з якою того ж дня укладено договір про повну матеріальну відповідальність, будучи матеріально відповідальною особою, вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїми службовим становищем. Це виявилось у тім , що сплачені громадянами грошові кошти , в якості оплати за спожиті природний газ та електроенергію , не надійшли до ВАТ Кіровоградобленергота ВАТКіровоградгаз, з якими позивачем укладено договори про приймання від населення грошових коштів по оплаті за спожиті газ та електроенергію.

Наказом виконувача обовязків директора Кіровоградської дирекції УДППЗ Укрпоштавід 01.02.2011 року №405/к ОСОБА_1 звільнена з 01.02.2011 року з посади кіоскера дільниці реалізації періодичних видань у роздріб за власним бажанням.

За вищезазначеними фактами , Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу стосовно відповідачки за ознаками злочинів , передбачених ч.2,ч.3 ст.191 КК України .

22 червня 2011 року Петрівским районним судом Кіровоградської області по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 винесено вирок яким її визнано винною за ч. 2 ст. 191 , ч.3 ст.191 ,70 КК України , та призначено покарання - 3 ( три ) роки обмеження волі з позбавленням права на 1(один) рік обіймати посади повязанні з розпорядженням та використанням товарно - матеріальних цінностей. На підставі ст.ст. 75,76 КК України відповідачку звільнено від основного призначеного покарання з однорічним іспитовим строком та зобовязано не виїжджати за межі України і зявлятися на реєстрацію до КВС, а також стягнено з неї кошти на користь:

ОСОБА_2 506,56 грн.;ОСОБА_3 491,14 грн.;ОСОБА_4 653,13 грн.;

ОСОБА_5 99 грн.; ОСОБА_6 346,50 грн.; ОСОБА_7 227,50 грн.;

ОСОБА_8 191,62 грн.; ОСОБА_9 552,14 грн.; ОСОБА_10 101,11 грн.;

ОСОБА_11 126,10 грн.; ОСОБА_12 49,50 грн.; ОСОБА_13 183,45 грн.;

ОСОБА_14 167,95 грн.; ОСОБА_15 145,35 грн.; ОСОБА_16 311,92 грн.;

ОСОБА_17 477,40 грн.; ОСОБА_18 608,08 грн.; ОСОБА_19 217,62 грн.;

ОСОБА_20І 231,74 грн.; ОСОБА_21 100,10 грн.; ОСОБА_22 26,80 грн.;

ОСОБА_23 390,66 грн.; ОСОБА_24 206,29 грн.; ОСОБА_25 147,80 грн.,;

ОСОБА_26 497,21 грн.; ОСОБА_27 50,62 грн.; ОСОБА_28 455,89 грн.;

ОСОБА_29 83,95 грн.; ОСОБА_30 123,94 грн.; ОСОБА_31 155,15 грн.;

ОСОБА_32 155,36 грн.; ОСОБА_33 203,50 грн.; ОСОБА_34 286,80 грн.;

ОСОБА_35 174 грн.; ОСОБА_36 188,60 грн.; ОСОБА_37 283,00 грн.;

ОСОБА_38 117,42 грн.; ОСОБА_39 129,60 грн.; ОСОБА_40 237,11 грн.;

ОСОБА_41 60,01 грн.; ОСОБА_42 43,65 грн.; ОСОБА_43 148,03 грн.;

ОСОБА_44 112,45 грн.; ОСОБА_45 51,48 грн.; ОСОБА_46 124,00 грн.;

ОСОБА_47 142,67 грн.; ОСОБА_48 21,92 грн.; ОСОБА_49 540,32 грн.;

ОСОБА_50 11,21грн.; ОСОБА_51 21,95 грн.; ОСОБА_52 178,33 грн.;

ОСОБА_53 252,05 грн.; ОСОБА_54 640,80 грн.; ОСОБА_55 289,85 грн.;

ОСОБА_56 59,85 грн.; ОСОБА_57 99,45 грн.; ОСОБА_58 56,07 грн.;

ОСОБА_59 94,17 грн.; ОСОБА_60 690,26 грн.; ОСОБА_61 109,55 грн.;

ОСОБА_62 433,40 грн.; ОСОБА_63 56,25 грн.; ОСОБА_64 17,55 грн.;

ОСОБА_65 48,72 грн.; ОСОБА_66 92,15 грн.; ОСОБА_67 167,44 грн.;

ОСОБА_68 53,18 грн.; ОСОБА_69 311,28 грн.

Вирок Петрівского районного суду Кіровоградської області в апеляційному та касаційному порядку не оскаржений .

Цивільні позови позивачів по кримінальній справі , заявлені в порядку ст.28 КПК України вироком суду задоволено повністю , однак позивач не був заявлений по справі .

Злочинними діями відповідачки державному підприємству поштового звязку Укрпошта завдано матеріальну шкоду на суму 21033,67 грн .

Між позивачем (повіреним) та ВАТ Кіровоградобленергота ВАТ Кіровоградгаз(довірителями) укладено договори на приймання від населення грошових коштів по оплаті за природний газ та електроенергію , відповідно до даних договорів позивач зобовязувався здійснювати прийом від населення грошових коштів та перераховувати їх довірителям на протязі трьох банківських днів , не враховуючи день приймання платежу.

В звязку з тим , що сплачені громадянами грошові кошти, в якості оплати за природний газ та електроенергію , привласнені відповідачкою, не надійшли до ВАТ Кіровоградобленергота ВАТ Кіровоградгаз, даними підприємствами на адресу позивача було направлено претензії про невиконання договірних зобовязань та вимоги перерахування коштів.

Виходячи з того що юридична особа відшкодовує шкоду , завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків , позивач перерахував на користь ВАТ Кіровоградобленергота ВАТ Кіровоградгазматеріальну шкоду на суму 21033,67 грн .

Відповідачка на даний час не відшкодувала позивачу завдану матеріальну шкоду , тому українське державне підприємство поштового звязку Укрпоштавід імені якого діє Кіровоградська дирекція УДППЗ Укрпоштамає всі законні підстави для звернення до суду з позовними вимогами в порядку цивільного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі , наполягав на стягненні з відповідачки матеріальної шкоди в розмірі 21033,67 грн та пені в розмірі 63,48 грн.

Відповідачка позов визнала частково , зауважила , що вона сплачує грошові кошти по виконавчим листам , виданим по кримінальній справі за її обвинуваченням , і надала суду копії квитанцій , в звязку з чим в стягненні з неї грошових коштів які передбачені стягненню за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області просила відмовити , також не визнала позов в частині стягнення з неї 878,40 грн , так як дані кошти сплачені 19.02.2010 року , а вона працювала на посаді з 14.06.2010 року по 01.02.2012 року, у стягненні грошових коштів в розмірі 46,28 грн та 1346,14 грн сплачених ОСОБА_70 та ОСОБА_71 також просила відмовити , так як не відома дата їх оплати.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що відповідачка наказом директора Кіровоградської дирекції УДППЗ Укрпоштавід 14.06.2010 №2053/к переведена на посаду кіоскера дільниці реалізації періодичних видань у роздріб і по 01.02.2011 року свої професійні обов'язки. Одночасно відповідачка, будучи службовою особою та з якою укладено договір про повну матеріальну відповідальність від 14.06.2010 року являлась матеріально - відповідальною особою, яка, будучи наділеною функціями здійснювати прийом грошових коштів від громадян в оплату за спожиті газ та електроенергію, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти позивача на суму 14064,12 грн. - як встановлено матеріалами кримінальної справи та зазначено у вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2011 року.

За вищезазначеними фактами , Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу стосовно відповідачки за ознаками злочинів , передбачених ч.2,ч.3 ст.191 КК України .

Вироком Петрівского районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2011 року (справа № 1-54/2011р.) відповідачку визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 , ч.3 ст.191 КК України та засуджено з призначенням покарання за ч. 2 ст.191 КК України до 2 років обмеження волі , за ч.3 ст.191 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права на 1 рік обіймати посади повязанні з розпорядженням та використанням товарно - матеріальних цінностей.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України відповідачку звільнено від основного призначеного покарання з однорічним іспитовим строком та зобовязано не виїжджати за межі України і зявлятися на реєстрацію до КВІ,а також стягнено з неї кошти на користь:

ОСОБА_2 506,56 грн.;ОСОБА_3 491,14 грн.;ОСОБА_4 653,13 грн.;

ОСОБА_5 99 грн.; ОСОБА_6 346,50 грн.; ОСОБА_7 227,50 грн.;

ОСОБА_8 191,62 грн.; ОСОБА_9 552,14 грн.; ОСОБА_10 101,11 грн.;

ОСОБА_11 126,10 грн.; ОСОБА_12 49,50 грн.; ОСОБА_13 183,45 грн.;

ОСОБА_14 167,95 грн.; ОСОБА_15 145,35 грн.; ОСОБА_16 311,92 грн.;

ОСОБА_17 477,40 грн.; ОСОБА_18 608,08 грн.; ОСОБА_19 217,62 грн.;

ОСОБА_20І 231,74 грн.; ОСОБА_21 100,10 грн.; ОСОБА_22 26,80 грн.;

ОСОБА_23 390,66 грн.; ОСОБА_24 206,29 грн.; ОСОБА_25 147,80 грн.,;

ОСОБА_26 497,21 грн.; ОСОБА_27 50,62 грн.; ОСОБА_28 455,89 грн.;

ОСОБА_29 83,95 грн.; ОСОБА_30 123,94 грн.; ОСОБА_31 155,15 грн.;

ОСОБА_32 155,36 грн.; ОСОБА_33 203,50 грн.; ОСОБА_34 286,80 грн.;

ОСОБА_35 174 грн.; ОСОБА_36 188,60 грн.; ОСОБА_37 283,00 грн.;

ОСОБА_38 117,42 грн.; ОСОБА_39 129,60 грн.; ОСОБА_40 237,11 грн.;

ОСОБА_41 60,01 грн.; ОСОБА_42 43,65 грн.; ОСОБА_43 148,03 грн.;

ОСОБА_44 112,45 грн.; ОСОБА_45 51,48 грн.; ОСОБА_46 124,00 грн.;

ОСОБА_47 142,67 грн.; ОСОБА_48 21,92 грн.; ОСОБА_49 540,32 грн.;

ОСОБА_50 11,21грн.; ОСОБА_51 21,95 грн.; ОСОБА_52 178,33 грн.;

ОСОБА_53 252,05 грн.; ОСОБА_54 640,80 грн.; ОСОБА_55 289,85 грн.;

ОСОБА_56 59,85 грн.; ОСОБА_57 99,45 грн.; ОСОБА_58 56,07 грн.;

ОСОБА_59 94,17 грн.; ОСОБА_60 690,26 грн.; ОСОБА_61 109,55 грн.;

ОСОБА_62 433,40 грн.; ОСОБА_63 56,25 грн.; ОСОБА_64 17,55 грн.;

ОСОБА_65 48,72 грн.; ОСОБА_66 92,15 грн.; ОСОБА_67 167,44 грн.;

ОСОБА_68 53,18 грн.; ОСОБА_69 311,28 грн.

Даний вирок в апеляційному та касаційному порядку не оскаржений та 08 липня 2011 року набрав законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі змісту ч. 1 ст. 1177 ЦК України випливає, що за загальним правилом майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується особою, яка вчинила злочин.

Позивач незаконно був позбавлений майна у вигляді грошових коштів в звязку з чим просить стягнути на його користь з відповідачки грошові кошти , надав суду реєстр перерахованих коштів Кіровоградською дирекцією УДППЗ УкрпоштаВАТ Кіровоградобленергота ВАТ Кіровоградгазза користувачів вказаних у вироку в сумі 14064,12 грн , однак дані кошти вже стягнені з відповідачки , виписано виконавчі листи , які направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції , деякі з них і зокрема відносно слідуючих громадян : ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_18 , ОСОБА_30,ОСОБА_24С, ОСОБА_23 , ОСОБА_74 , виконані .

Згідно з ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

В звязку з цим в частині стягнення з відповідачки на користь грошових коштів вказані у вироку в сумі 14064,12 грн слід відмовити.

Позивач надав суду реєстр перерахованих коштів Кіровоградською дирекцією УДППЗ УкрпоштаВАТ Кіровоградобленергота ВАТ Кіровоградгазза користувачів , якими не заявлені цивільні позови в кримінальній справі.

В даному реєстрі вказано , що позивач сплатив на рахунки ВАТ Кіровоградобленергота ВАТ Кіровоградгаз кошти в сумі 6969,55 грн та 63,48 пені. До даної суми входять грошові кошти в розмірі 878,40 грн , сплачені 19.02.2010 року гр. ОСОБА_75 , мешканкою вул.Леніна ,156 , смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області , однак відповідач працювала на посаді кіоскера з 14.06.2010 року по 01.02.2012 року. Договір про повну матеріальну відповідальність з нею укладено 14.06.2010 року.

Загальними підставами і умовами матеріальної відповідальності працівників, згідно ст. 130 КЗпП України, є заподіяння прямої, дійсної шкоди інтересам підприємства під час виконання ними трудових обовязків в результаті винних протиправних дій чи бездіяльності працівника.

Так як грошові кошти в розмірі 878,40 грн , сплачені 19.02.2010 року , а позивачка на посаду кіоскера дільниці реалізації періодичних видань у роздріб, була переведена наказом директора Кіровоградської дирекції УДППЗ Укрпоштавід 14.06.2010 №2053/к та з якою того ж дня укладено договір про повну матеріальну відповідальність, то в частині стягнення з неї 878,40 грн , сплачених 19.02.2010 року, слід відмовити в звязку з тим , що на момент їх сплати вона не працювала на даній посаді.

Також в наданому суду реєстрі вказано , що позивач 24.10.2011 року перерахував ВАТ Кіровоградгаз 1346,14 грн сплачених за спожитий газ ОСОБА_71 мешканцем вул.Фрунзе,12, смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області та 25.08.2011 року - 46,28 ВАТ Кіровоградобленергогрн сплачених за спожиту електроенергію ОСОБА_70 мешканцем вул.Леніна,19, смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області , однак дати оплати споживачами послуг матеріалами позову не підтверджено , через що в стягненні з позивачки даних сум слід відмовити.

Враховуючи встановлені обставини справи та вище зазначені вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача грошові кошти виходячи з розрахунку , а саме відняти від суми предявленої до стягнення 21033.67 грн слідуючі суми:

- сума присуджена до стягнення з відповідачки за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2011 року - 14064,12 грн;

грошові кошти сплачені 19.02.2010 року гр. ОСОБА_75 - 878,40 грн ;

- грошові кошти в розмірі 46,28 грн та 1346,14 грн сплачені ОСОБА_70 та ОСОБА_71

21033,67 грн -14064,12 грн - 878,40 грн- 46,28 грн - 1346,14 грн = 4698.73 грн

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути судовий збір в сумі 214,6 грн. (двісті чотирнадцять ).

На підставі ст.ст.22,1166,1191 ЦК України та керуючись ст.ст.209,214,215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта4698 (чотири тисячі шістсот девяносто вісім ) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,6 грн. (двісті чотирнадцять гривень) 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Петрівський районний суд .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

ОСОБА_2 Петрівського районного суду ОСОБА_76