Справа № 1527/2-3475/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, розмір своїх вимог остаточно уточнив в січні 2012 року. В своїх вимогах позивач посилається на те, що позичав грошові кошти своїй даній знайомій ОСОБА_2, про що вона власноручно писала розписки та підписувала відповідні договори позики від 05 грудня 2008 року на суму 14 000,00 грн. на строк до 05 травня 2009 року ; від 05 серпня 2008 року на суму 20 400,00 грн. під 30% річних ,на строк до 05 серпня 2009 року ; від 05 серпня 2008 року на суму 51 000,00 гривень під 30% річних, на строк до 05 серпня 2009 року; від 05 серпня 2008 року на суму 15 300,00грн. під 305 річних на строк до 05 серпня 2009 року ; 05 серпня 2008 року на суму 40 000,00 грн. під 48 % річних на строк до 05 серпня 2009 року ; від 05 серпня 2008 року на суму 46 000,00 грн. під 24% річних на строк до 05 серпня 2009 року; від 04 серпня 2008 року на суму 40 000,00 грн. під 24% річних на строк до 05 серпня 2009 року ; від 05 серпня 2008 року на суму 4 000,00 грн. під 24 % річних на строк до 05 серпня 2009 року. В даних договорах позики зазначено розмір мені це 0,05% за кожен день від суми неповернутого боргу, лише в договорі від 05 грудня 2008 року на суму 14 000,00 грн. вказана пеня 0,3%. Всі договори позики укладені в вільній формі та підписані ОСОБА_2 і ОСОБА_1, та будь-яким чином не посвідчені.

Зазначені вище грошові кошти відповідачка до теперішнього часу не повернула, на вимоги позивача повернути борг відповідачка не реагує.

Позивач просить стягнути з відповідачки загальну суму боргу 609 943,50 грн. та судові витрати : ІТЗ -120 грн.

В судовому засіданні позивач і його представник підтримали позов, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з,явилась, судом сповіщена належним чином (а.с.44,46, 57,58 ,65,76), про причини неявки суд повідомила.

З,ясував обставини справи, заслухав пояснення позивача, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Суд встановив, що сторони укладали між собою договори позики, які підписували особисто, а саме : від 05 грудня 2008 року на суму 14 000,00 грн. на строк до 05 травня 2009 року ; від 05 серпня 2008 року на суму 20 400,00 грн. під 30% річних ,на строк до 05 серпня 2009 року ; від 05 серпня 2008 року на суму 51 000,00 гривень під 30% річних, на строк до 05 серпня 2009 року; від 05 серпня 2008 року на суму 15 300,00грн. під 305 річних на строк до 05 серпня 2009 року ; 05 серпня 2008 року на суму 40 000,00 грн. під 48 % річних на строк до 05 серпня 2009 року ; від 05 серпня 2008 року на суму 46 000,00 грн. під 24% річних на строк до 05 серпня 2009 року; від 04 серпня 2008 року на суму 40 000,00 грн. під 24% річних на строк до 05 серпня 2009 року ; від 05 серпня 2008 року на суму 4 000,00 грн. під 24 % річних на строк до 05 серпня 2009 року. В даних договорах позики зазначено розмір мені це 0,05% за кожен день від суми неповернутого боргу, лише в договорі від 05 грудня 2008 року на суму 14 000,00 грн. вказана пеня 0,3%. Дані договори належним чином не посвідчені, до кожного вищезазначеного договору , ОСОБА_2 написала власноручно розписку про отримані грошові кошти з зобовязанням повернути їх в зазначеній в договорі термін. ( а.с. 8-23 )

До теперішнього часу відповідачка ОСОБА_2. борг не повернула позивачу, свої зобов,язання не виконала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Стаття 610 ЦК України передбачає, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання. З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги в частині основної суми боргу обґрунтованими , відповідно з чим задовольняє їх частково.

Керуючись ст.11,14, 60, 61,77,169 , 209, 212 -215, 218, 294 ЦПК України, ст..ст.11-16, 509, 525, 526, 533, 610,1048,1047,1049,1050 ЦК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 230 700,00 гривень (двісті тридцять тисяч сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2 307,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на ІТЗ -120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя