УХВАЛА

19 червня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ РайффайзенБанк Авальдо ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 30 січня 2012 року винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ РайффайзенБанк Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено.

03 травня 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заочного рішення від 30.01.2012 року посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 по справі про судове засідання, яке відбулось 30.01.2012 року та за результатом якого було постановлено назване заочне рішення повідомлений не був, не отримував судових повісток про дату та час слухання справи, та в порушення ст. 119,120 ЦПК України не отримував копії позовної заяви з додатками, що підтверджується розпискою про отримання зазначених вище матеріалів та повідомлень про слухання справи Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль.

На підставі наведеного заявник просить скасувати заочне рішення від 30.01.2012 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявилися.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про дату та час слухання справи не був повідомлений належним чином, про що свідчить відсутність у матеріалах справи судової повістки.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 2/1522/11455/11 та заяву відповідача ОСОБА_1, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ РайффайзенБанк Авальдо ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2012 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ РайффайзенБанк Авальдо ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 24 липня 2012 року о 09 годині 45 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена