Справа № 2-907/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2012 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське», Бердянської міської ради про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле нежитлове вбудоване приміщення, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виділити в натурі частку з майна, що є у спільній частковій власності, припинити право спільної часткової власності та визнати за ним право власності на самочинно збудовані: кімната (позначена на схемі №5) площею 27,7 м2, та веранда (позначена на схемі № І) площею 18,7 м2, визнати за ним право власності на окрему квартиру в будівлі «А» за адресою: м.Бердянськ, вул.. Ля-Сейнська, 32, яка складає 75/100 частин.

Ухвалою суду від 15 вересня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання чинності судовим рішенням у справі № 2-906/2011 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_6, Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське», Бердянської міської ради про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомого майна, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 4) ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19 січня 2012 року у справі № 2-906/2011 позов ОСОБА_14 залишений без розгляду. Ухвала набрала чинності 21 травня 2012 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі,підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 202 ч. 1 п. 5), 203 п. 2), 204 ч. 1, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Приватного сільськогосподарського підприємства «Бердянське», Бердянської міської ради про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле нежитлове вбудоване приміщення, третя особа Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, відновити.

Судове засідання призначити об 11 годині 00 хвилин 14 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій