КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

19.12.2012 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2012 року у справі № 1512/10834/2012 за позовом

ОСОБА_3

до малого приватного підприємства «Картас», виробничо-комерційної фірми «Алеа», товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут аналізу права», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2012 року у справі № 1512/10834/2012 позов ОСОБА_3 задоволено визнано недійсним договір купівлі-продажу культурно-оздоровчого центру дозвілля сімї «Вогник», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Д.Донського, 59, що був укладений між малим приватним підприємством «Картас»та виробничо-комерційною фірмою «Алеа»12 серпня 1999 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу культурно-оздоровчого центру дозвілля сімї «Вогник», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Д.Донського, 59, що був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут аналізу права»та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 ОСОБА_27 01 червня 2006 року.

02 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права при ухваленні заочного рішення. Так, ОСОБА_2 вказує на фактичне знищення спірного майна та скасування державної реєстрації права власності на нього, на можливість задоволення судом лише віндикаційного позову ОСОБА_3, на необхідність застосування судом наслідків недійсності правочинів у вигляді подвійної реституції, на помилкове застосування судом ст. 227 ЦК УРСР (1963 року), на необхідність застосування судом наслідків спливу строків позовної давності тощо.

В судове засідання зявились позивачка ОСОБА_3 та її представник, які заперечували проти задоволення судом заяви та просили залишити її без розгляду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_3 та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2012 року у справі № 1512/10834/2012 позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Зазначене рішення суду було постановлено в порядку 224 ЦПК України у відсутність відповідачів.

При викладених обставинах суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки він не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2012 року у справі № 1512/10834/2012 задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2012 року по цивільній справі № 1512/10834/2012 за позовом ОСОБА_3 до малого приватного підприємства «Картас», виробничо-комерційної фірми «Алеа», товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут аналізу права», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 про визнання договорів недійсними скасувати і призначити справу до розгляду на 08 лютого 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. С. Петренко