Справа № 8/1522/77/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня2012 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 17.08.2009 року, яке набрало законної чинності, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання договорів купівлі - продажу недійсними та стягнення коштів, які отримані безпідставно у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 17.08.2009 року, яке набрало законної чинності, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання договорів купівлі - продажу недійсними та стягнення коштів, які отримані безпідставно у звязку з нововиявленими обставинами, вказавши, що в провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_9 про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними, виділ в натурі частки нерухомого майна.

До судового засідання зявився адвокат заявника ОСОБА_1М, який підтримав вказану заяву та просив її задовольнити, інші сторони до суду не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 365 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи адвоката заявника, дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 17.08.2009 року, яке набрало законної чинності, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання договорів купівлі - продажу недійсними та стягнення коштів, які отримані безпідставно у звязку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню із наступних підстав.

В заяві про перегляд судового рішення заявник зазначив, що при розгляді даної справи йому стало відомо, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2009 року був задоволений позов його батька ОСОБА_3, а зустрічний позов його матері задоволений частково. Цим же рішенням спірна квартира АДРЕСА_1 була визнана спільною сумісною власністю батьків заявника. У решті позовних вимог було відмовлено.

У подальшому, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2010 року частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_5, а рішення суду першої інстанції від 17.08.2009 року скасоване, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні позову.

Заявник просить скасувати рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2009 року, в частині, яка залишена без змін Апеляційним судом Одеської області, посилаючись на те, що суду та йому не були відомі істотні для справи обставини при її розгляді судами першої та апеляційної інстанції, до участі в справі він залучений не був, але судове рішення безпосередньо впливає на його цивільні права та законні інтереси по справі, яка розглядається в даний час.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

На підставі ст. ст. 208-210, 361 -366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 17.08.2009 року, яке набрало законної чинності, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання договорів купівлі - продажу недійсними та стягнення коштів, які отримані безпідставно у звязку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання договорів купівлі - продажу недійсними та стягнення коштів, які отримані безпідставно - скасувати за нововиявленими обставинами (у частині, яка залишена без змін Апеляційним судом Одеської області).

Розгляд справи призначити на 12 годину 00 хвилин 04 квітня 2012 року у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, 33 (зал 111).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

14.03.2012