Справа № 0308/9896/12
Провадження № 2/0308/3935/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиволі О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місгі Луцьку цивільну справу за позовем публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що27 липня 2007 року згідно договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/573 ОСОБА_3 відкрито у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредитну лінію в сумі 20000,00 Дол. США під 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 27.07.2012 року.

Згідно Додаткової угоди №2 від 01 серпня 2007 року до договору кредитної лінії № 6МУ2007/840-МКЛ/573 ОСОБА_3 кредитну лінію було збільшено до 69000,00 Дол. США під 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 27.12.2012 року.

Одержання траншу підтверджується заявою на видачу готівки № 951 від 01.08.2007 року.

Проте, кредит та відсотки за користування кредитними коштами ОСОБА_5 сплачувались невчасно та не в повному обсязі. Ніяких дій щодо погашення виникаючий заборгованості остання невживає.

Відповідно п. 8.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п.8.3 Кредитного договору у разі порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Баку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

В порушення умов Кредитного договору, зокрема п.5.1.2. ОСОБА_3 ухиляється від сплати кредиту та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 01.06.2011 року перед ПАТ КБ "Надра" виникла заборгованість на загальну суму 104931,38дол. США., що еквівалентно 836366,06 грн.

27 липня 2007 року було укладено договір поруки № 6М/2007/840-МКЛ/573 /1 з ОСОБА_4 відповідно до умов якого Поручитель і Позичальник відповідають як солідарні боржники.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ПАТ КБ НадраЛуцьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 836366,06 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав в ньому викладених та просив задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав що умови укладеного кредитного договору не співпадають з умовами, які були погоджені з банком. Також ні кредитний договорі не додаткова угода до нього позичальником не підписувалась. Просить відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2007 року згідно договору кредитної лінії № 6M/2007/840-MKJI/573 ОСОБА_3 відкрито у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредитну лінію в сумі 20000,00 дол. США під 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 27.07.2012 року (а.с.5-7) Згідно Додаткової угоди №2 від 01 серпня 2007 року до договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МКЛ/573 ОСОБА_3 кредитну лінію було збільшено до 69000,00 Дол.США під 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення 27.12.2012 року.(а.с.9).

Відповідно ті. 8.2. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п.8.3 Кредитного договору у разі порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01.06.2011 року перед ПАТ КБ "Надра" виникла заборгованість на загальну суму 104931,38 дол. США., що еквівалентно 836366,06 грн. із них: заборгованість по тілу кредиту 521143,41грн., що еквівалентно 65383,21дол. СДІА.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом -235342,49грн., що еквівалентно 29526,32дол. США.; пеня за прострочення сплати кредиту 68748,82грн., що еквівалентно 8635,30 дол. США; штраф за порушення вимог кредитного договору 11131,34 грн., що еквівалентно 1396,55дол. США. (а.с. ).

27 липня 2007 року було укладено договір поруки № 6M/2007/840-MKJI/573 /1 з ОСОБА_4, відповідно до умов якого Поручитель і Позичальник відповідають як солідарні боржники (а.с. 12-13)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам направлено листи з вимогою добровільного погашення заборгованості та відсотків (а.с. 18,19,20,21).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно, до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 836366,06 грн.

Згідно вимог ч. З ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511,525, 526,536,553,554, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра836366 (вісімсот тридцять шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрапо 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. коп. судового збору та по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6