Справа № 1527/2-5057/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 16.06.2005 року ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № SAMDN7254 , отримав кредит у розмірі 4900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до даного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед відповідачем, видав йому зазначенні грошові кошти.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань станом на 31.05.2011 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 16.06.2005 року становить 16505,68 гривень, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 9298,01 грн. України;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 7207,67 грн. України.

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 34, 37, 38). Також, ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи через засоби масової інформації (Газета «Одеські вісті»випуски від 21.02.2012 року та 15.03.2012 року). (а.с. 51, 59,60).

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд встановив наступні обставини:

16 червня 2005 року ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № SAMDN7254 отримав кредит у розмірі 4900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.14-15). Відповідно до даного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед відповідачем, видав йому зазначенні грошові кошти.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує.

Станом на 31.05.2011 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 16.06.2005 року становить 16505,68 гривень, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 9298,01 грн. України;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 7207,67 грн. України.

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77,158, 169, 209, 212- 215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 16 червня 2005 року в сумі - 16505,68 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом 9298,01 грн. України;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 7207,67 грн. України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судові витрати: держмито 165,06 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк витрати за подачу оголошення в газету у розмірі 240,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя