_________________________________________________________ Справа № 2-о-265/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чванкіна С.А.

народних засідателів: Цегельник В.С.

Рубанської Л.М.

за участю секретаря Захарченко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеський навчально-виховний комплекс «Дитячий будинок дитини № 9», ОСОБА_3 про усиновлення ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить постановити рішення яким дозволити їй усиновити малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заявила клопотання про об'єднання цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеський навчально-виховний комплекс «Дитячий будинок дитини № 9», ОСОБА_3 про усиновлення ОСОБА_4 з цивільною справою за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеський навчально-виховний комплекс «Дитячий будинок дитини № 9»про призначення опікуна в одне провадження.

Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що обидві справи пов'язані між собою, оскільки стосуються інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до того ж у справах приймають участь одні й ті самі заінтересовані особи, а тому їх необхідно розглядати в одному провадженні.

У судовому засідання ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що в заяві ОСОБА_2 ставиться питання про усиновлення малолітньої ОСОБА_4, а в заяві ОСОБА_3 вимоги щодо призначення опікуна, а тому дані справи можливо розглядати окремо.

Представник служби у справах дітей Одеської міської ради у судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Представник навчально-виховного комплексу «Дитячий будинок дитини № 9» заперечувала проти задоволення клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Представник прокуратури Київського району м. Одеси у судовому засідання підтримав клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Заявник ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеський навчально-виховний комплекс «Дитячий будинок дитини № 9»про призначення опікуна.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача або за позовом різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обидві цивільні справи стосуються малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому на думку суду вимоги обох заяв є однорідними і задоволення вимог однієї із заяв виключить можливість розгляду вимог іншої заяви.

Більш того, суд вважає, що спільний розгляд вищезазначених заяв є доцільним та не ускладнить вирішення справи в цілому.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про об'єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про об'єднання справ в одне провадження -задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні справи: № 2-о-265/11 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеський навчально-виховний комплекс «Дитячий будинок дитини № 9», ОСОБА_3 про усиновлення ОСОБА_4 та № 1512/945/12 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради, Одеський навчально-виховний комплекс «Дитячий будинок дитини № 9»про призначення опікуна

Об'єднаній цивільній справі присвоїти № 2-о-265/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чванкін С. А.