overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2/1522/7791/12
Справа 1522/8273/2012
УХВАЛА

09 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ Укрбудінвестпро стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, було встановлено, що заява подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не правильно сплачений судовий збір.

Так, згідно з Законом України Про судовий збірсплата судового збору за подання позову майнового характеру передбачена: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає від 214,6 грн. до 3219 грн. У даному випадку позов майнового характеру, ціна позову складає 1 720 453,64 грн., тому позивач повинен сплатити судовий бір у розмірі 3 219 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 219 грн., з урахуванням раніше сплаченої суми, а саме доплатити 2 719 грн., на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУДКУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаГУДКУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Укрбудінвестпро стягнення коштів залишити без руху - для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 09.04.2012
Справа № 1528/1112/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 травня 2012 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши позовну заяву ПАТ "Комерційний Банк "НАДРА" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Зазначена справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119- 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Комерційний Банк "НАДРА" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду 26 червня 2012 року о 11:00 в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1501/1442/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2012 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 08 липня 2011 року вона вступила в шлюб з відповідачем по справі. Їх шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 14.

Заява відносно розірвання її з відповідачем шлюбу подана нею до Ананьївського районного суду Одеської області.

Від вказаного шлюбу має неповнолітню дитину ОСОБА_3, народження 17 жовтня 2011 року.

З серпня місяця поточного року вони з чоловіком не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Син в даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Батько ОСОБА_4 не надає матеріальної допомоги для утримання їх дитини. Відповідач періодично працює, має не стабільний, мінливий заробіток (дохід), тому вона претендує на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. У неї відсутні відомості що до щомісячного прибутку чоловіка.

Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку, тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Той факт, що вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки не звільняє останнього від обов'язку по утриманню дитини.

Просить винести рішення, котрим стягнути аліменти з ОСОБА_2, на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, народження 17 жовтня 2011 року, у твердій грошовій сумі, в розмірі 600 гривень, щомісяця, до повноліття сина.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 03 січня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 січня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області ОСОБА_5
Справа № 1501/1069/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2012 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 24 вересня 2000 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №03. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Позивач зазначає, що сімейне життя не склалось, в даний час разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільного сина та не має наміру робити цього у подальшому, тому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 16.10.2012 року на 11:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.10.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13.04.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання Мягкій І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2012 року на 10-15 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа№1806/2-172/12
Провадження №2/1806/1142/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі :

головуючого - судді Литовченко О.В.,

при секретарі - Лесняк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 10.02.2012 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином сповіщені про час і місце судового розгляду справи.

До судового засідання від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. пяти днів з дня її проголошення

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 2-202/11
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Іскра - Юг" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Іскра - Юг" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Під час розгляду даної цивільної справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1, надійшло клопотання про відвід головуючому по справі судді Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. по причині сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, оскільки головуючий по справі раніше виносив рішення по схожим справам, в яких відмовляв позивачам в задоволенні позовів, що вважають упередженістю судді, тому виниклі факти негативно можуть вплинути на рішення суду.

Взявши до уваги клопотання представника позивача та позивача, заперечення представника відповідача, проти заявленого відводу головуючого по справі судді, враховуючи ті обставини, що дійсно сторони мають право на неупереджений та об'єктивний розгляд справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого відводу головуючому по справі та передачу справи для визначення іншого судді Ананьївського районного суду Одеської області, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 20, 23-25 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід головуючому по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Іскра-Юг Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судді Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. - задовольнити, передавши справу для визначення іншого судді Ананьївського районного суду Одеської області, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06.01.2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Мягкій І.В., провівши попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У попередньому засіданні встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2012 року о 08.10 годині в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, третю особу.

Суддя:
Номер провадження 2/1522/6257/12
Справа № 1522/2242/12
УХВАЛА

31 січня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши у матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на користування та зобовязання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, було встановлено, що заява подана з порушенням п.п. 5,6,7 ч. 2, п. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір, а також не зазначенно доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не зазначений перелік документів, що додаються до заяви.

Так, згідно з Законом України Про судовий збірсплата судового збору за подання позову немайнового характеру передбачена: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107,3 гривень.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 107,3 грн., з урахуванням раніше сплаченої суми, на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУДКУ в Одеській області (м Одеса, Приморський район) 220030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаГУДКУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на користування та зобовязання укласти договір залишити без руху - для усунення недоліків, розяснивши, що в іншому разі позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 31.01.2012
Справа № 1501/1025/12
У Х В А Л А

іменем України

12.11.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Скуртов М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_2, на попередні судові засідання, які проводились 16 жовтня 2012 року та 31 жовтня 2012 року в залі Ананьївського районного суду Одеської області, а також в судове засідання на розгляд цивільної справи 12 листопада 2012 року не з?явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про що також свідчать поштові повідомлення (а.с.10,12,14,17).

При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, щодо вирішення справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 224 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути заочно.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 Справа №2-8132/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської дирекції Українського державного підприємства пошти та звязку "Укрпошта" про визнання незаконним та скасування наказу в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді догани, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тернопільської дирекції Українського державного підприємства пошти та звязку "Укрпошта" про визнання незаконним та скасування наказу в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді догани.

12.01.2012 року позивач подав суду письмову заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, а особа яка бере участь в справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 11, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської дирекції Українського державного підприємства пошти та звязку "Укрпошта" про визнання незаконним та скасування наказу в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді догани - залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 1528/1141/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 травня 2012 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новотарутинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Новотарутинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119- 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новотарутинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду 21 червня 2012 року о 10:30 в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 1501/1494/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2012 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 29 березня 2012 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, померла в м. Ананьєві, Одеської області, де проживала останнім часом у зв'язку із похилим віком та станом здоров'я.

Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області та посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 274046 виданим Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області 08 серпня 2006 року.

В теперішній час він звернувся до нотаріальної контори для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець за законом, але нотаріус рекомендувала йому звернутись до суду для встановлення родинних відносин між ним та спадкодавцем.

У свідоцтві про смерть від 30 березня 2012 року мати записана як ОСОБА_2, на ім'я саме ОСОБА_2 видано правовстановлюючий документ на землю. В той же час у його свідоцтві про народження від 21 лютого 1951 року, прізвище як його, так і матері вказано як Царук. У свідоцтві про одруження серії ЯР № 826378 виданого 10.06.1950 року прізвище його батьків також вказано як Царук.

Згідно даних погосподарської книги Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області № 6 особовий рахунок 504 на період 1958-1960 роки до складу сім'ї ОСОБА_2 входив син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином в офіційних документах існує два варіанти прізвища, що є наслідком, або неуважності, або неграмотності посадових осіб, що заповнювали ці документи.

Просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла в м. Ананьєві, Одеської області 29 березня 2012 року була його матір'ю.

Заява подана з додержанням вимог ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Новогеоргіївська сільська рада Ананьївського району Одеської області.

Призначити попереднє судове засідання на 21 грудня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.02.2012 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області КАлитка О.М., вивчив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. ст. 11,122,156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27 лютого 2012 року на 08-10 год. в приміщенні суду зал № 2.

Пропонувати відповідачу до початку судового засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують. Розяснити сторонам, що згідно ст.27 ЦПК України вони зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не провадиться до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються. Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів .

Суддя: