Справа № 2-77/11/1609
У Х В А Л А

"25" квітня 2012 р.року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Степаненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ Про ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, визнання заяв недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1, який предявив позов в інтересах свого недієздатного батька ОСОБА_2 , звернувся до суду позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним. Посилався на те, що вказана квартира належала його батькам в рівних частках по 1/2 частині. 22.05.2008 року вони продали квартиру та написали заяви про отримання коштів на квартиру, а також укладали договір іпотеки, яким передавали належну їм квартиру в заставу для забезпечення виконання кредитного договору який був виданий незнайомій їм особі ОСОБА_6, хоча коштів за продаж квартири не отримували.

Зазначав, що матір, ОСОБА_7, на час укладення спірних договорів та написання заяви про отримання коштів тяжко хворіла, приймала сильнодіючі ліки та на час укладення оспорюваних правочинів і заяв перебувала у стані, коли не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними. Просив, для встановлення психічного стану його матері, призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення експертизи, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання, пославшись на те, що ОСОБА_7Я не перебувала на обліку у психіатра, а тому підстав для призначення експертизи немає.

Третя особа ОСОБА_8 при вирішенні клопотання покладається на суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання правочинів недійсними у звязку з тим, що його матір, на час їх укладення, не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

ОСОБА_7 після тяжкої хвороби померла 13 жовтня 2008 року.

Експертиза є одним із засобів доказування, а тому суд не вправі обмежити сторони в наданні доказів по справі, тим більш що для зясування психічного стану та дієздатності ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Керуючись ст. 143, 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Полтавської обласної психіатричної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову в проведенні експертиз и за ст. 384. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_7, яка померла 13жовтня 2008 року будь-яким психічним захворюванням на час укладання договору іпотеки № 2009-1д від 27.04.2006 року, який був укладений між ПАТ Про ОСОБА_4, нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ?

2. Чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_7 можливості керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій на час укладення договору іпотеки № 2009-1д від 27.04.2006 року, який був укладений між ПАТ Про ОСОБА_4, нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_5?

3. Чи вплинули на психічний стан ОСОБА_7 та на її можливість усвідомлювати значення своїх дій та керування ними лікарські засоби, які їй були призначені , та які вона приймала у звязку з хворобою, на час укладення договору іпотеки № 2009-1д від 27.04.2006 року, який був укладений між ПАТ Про ОСОБА_4, нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_5?

4. Чи страждала ОСОБА_7, яка померла 13жовтня 2008 року будь-яким психічним захворюванням на час укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, що був укладений 22 травня 2008 року між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

5. Чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_7 можливості керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій на час укладення укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, що був укладений 22 травня 2008 року між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

6. Чи вплинули на психічний стан ОСОБА_7 та на її можливість усвідомлювати значення своїх дій та керування ними лікарські засоби, які їй були призначені та які вона приймала у звязку з хворобою на час укладення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, що був укладений 22 травня 2008 року між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

7. Чи страждала ОСОБА_7, яка померла 13жовтня 2008 року , будь-яким психічним захворюванням на час складання та посвідчення заяв про отримання коштів по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що був укладений 22 травня 2008 року між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були написані та посвідчені 23 травня 2008 року?

8. Чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_7 можливості керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій на час складання та посвідчення заяв про отримання коштів по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що був укладений 22 травня 2008 року між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були написані та посвідчені 23 травня 2008 року?

9. Чи вплинули на психічний стан ОСОБА_7 та на її можливість усвідомлювати значення своїх дій та керування ними лікарські засоби, які їй були призначені та які вона приймала у звязку з хворобою на час складання та посвідчення заяв про отримання коштів по договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що був укладений 22 травня 2008 року між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були написані та посвідчені 23 травня 2008 року?

Експертизу провести в строки передбачені ЗУ Про судову експертизу.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2-77/11 у двох томах, медичну картку ОСОБА_7.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва

Суддя: ОСОБА_9