Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/7885/12
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.,

при секретарі - Красновій А.О.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, укладений 11 лютого 1997 року та зареєстрований Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрів актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №2.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю. В обгрунтування позовних вимог суду зазначила, що з відповідачем життя не склалось, на грунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя між сторонами почали виникати непорозуміння, взаємна відчуженість, втрачено почуття поваги та любові. Зазначає, що усі спроби зберегти сімю та відновити сімейні відносини не принесли жодних результатів, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї є неможливим . Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення та розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11 лютого 1997 року у Великожитинській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що зроблений актовий запис № 2, про що свідчить оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії 1 ГЮ №283614.

Від спільного шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження дітей.

Як зясовано судом спільне подружнє життя між сторонами не склалося. У них різні погляди на життя, різні характери. Спільного господарства не ведуть. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Спираючись на ч.З ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ст.ст. 104,105,110 СК України, керуючись 10,11, 60, 88, 212, 214, 215, ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 лютого 1997 року у Великожитинській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 2.

Прізвище позивача після реєстрації розірвання шлюбу залишити попереднє - "Мазуренко".

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -залишити проживати з з відповідачем ОСОБА_2, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені останньою при подачі позову до суду, а саме сплачений судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду cправи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.