Cправа № 2-333/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Лахматовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи по справі за цивільним позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 обґрунтовує клопотання тим, що представником позивача надані до суду копії заяв на отримання траншів у відповідності з умовами кредитного договору № 11/К-08-АПЗ від 17.03.2008р за підписом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та з відбитком його печатки, але відповідач ОСОБА_1 вказаних заяв не підписував та не подавав. Представник відповідача заперечує підписання наступних заяв про видачу траншів:

- від 14.05.2008р на отримання 18 000,00 (вісімнадцяти тисяч гривень 00 коп.) гривень;

- від 21.05.2008р. на отримання 20 000,00 (двадцять тисяч дол. США 00центів) дол. США;

- від 19.06.2008р. на отримання 55 000,00 (пятдесят пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 30.07.2008р. на отримання 10 000,00 (десять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 07.08.2008р. на отримання 5 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 15.08.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 29.08.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 10.09.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 16.09.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 24.09.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США.

Також, представник відповідача стверджує, що у відповідача відсутній примірник кредитного договору № 11/К-08-АПЗ від 17.03.2008р., а надана банком копія визиває сумніви, тому що договір укладався на інших умовах.

У клопотання представник відповідача просить поставити наступні питанні на почеркознавчу експертизу:

- чи зроблений підпис на видачу траншів відповідачем ОСОБА_1 чи належить відбиток печатки на заявах печатки ФОП ОСОБА_1?;

- чи співпадають дати вказані на заявах про видачу траншів з фактичною датою виготовлення цих заяв, а якщо ні то коли ці заяви були виготовлені;

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.ч. 1-4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суд вважає, що питання поставлені на експертизу повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову) і здійснення експертного дослідження можливе за умов представлення позивачем оригіналів витребуваних документів та відповідачем ОСОБА_1 вільних зразків підпису та відбитків печатки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

Призначити по цивільній справі за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 або іншою особою, чи належить відтиск печатки саме печатки ФОП ОСОБА_1, що було нанесено на папір раніше підпис від імені ОСОБА_1 та відтиск печатки ОСОБА_1 чи друкований текст або навпаки на наступних заяв про видачу траншів:

- від 14.05.2008р на отримання 18 000,00 (вісімнадцяти тисяч гривень 00 коп.) гривень;

- від 21.05.2008р. на отримання 20 000,00 (двадцять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 19.06.2008р. на отримання 55 000,00 (пятдесят пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 30.07.2008р. на отримання 10 000,00 (десять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 07.08.2008р. на отримання 5 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 15.08.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 29.08.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 10.09.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 16.09.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 24.09.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 чи іншою особою на Кредитному договорі №11/К-08-АПЗ від 17 березня 2008 року та додатках до договору, укладеному між ТОВ «Український промисловий банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- чи відповідає відбиток печатки на Кредитному договорі №11/К-08-АПЗ від 17 березня 2008 року та додатках до договору, укладеному між ТОВ «Український промисловий банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 печатці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» надати до суду оригінали заяв про видачу траншів за кредитним договором №11/К-08-АПЗ від 17 березня 2008 року за підписом ОСОБА_1, а саме:

- від 14.05.2008р на отримання 18 000,00 (вісімнадцяти тисяч гривень 00 коп.) гривень;

- від 21.05.2008р. на отримання 20 000,00 (двадцять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 19.06.2008р. на отримання 55 000,00 (пятдесят пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 30.07.2008р. на отримання 10 000,00 (десять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 07.08.2008р. на отримання 5 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 15.08.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 29.08.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 10.09.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 16.09.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

- від 24.09.2008р. на отримання 10 000,00 (пять тисяч дол. США 00 центів) дол. США;

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» надати до суду оригінал Кредитного договору №11/К-08-АПЗ від 17 березня 2008 року разом з усіма додатками, укладеному між ТОВ «Український промисловий банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду вільні зразки його підпису, надати наявні зразки підпису за 2008 рік, надати відбитки печатки ФОП ОСОБА_1 та наявні відбитки печатки ФОП ОСОБА_1 за 2008 рік.

Встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю «Українській промисловий банк» та ОСОБА_1 строк для представлення до суду витребуваних документів один місяць з дня отримання копії ухвали.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

13.06.2012