Справа № 1715/5273/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2012 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 3 903,26 грн. в рахунок понесених нею витрат на навчання та лікування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до вимог ст. 185 Сімейного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд ввжає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення додаткових витрат на лікування та навчання дитини, однак вимога про стягнення аліментів до відповідача подана не була.

Відповвідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання чи перебування позивача можуть подаватись лише позови про стягнення аліментів (ч. 1 ст. 110 ЦПК України).

Згідно позовної заяви вбачається, що позивачка зазначила місцем проживання (перебування) відповідача - м. Рівне, вул. Степана Бандери, 54/62. Однак, згідно даних адресно-довідкового бюро УМВС України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_2 за вказаною позивачем адресою не значиться, а 06.09.2011 року знятий з місця реєстрації в с. Гошів, Овруцького р-ну, Житомирської област, що є останньою відомою адреосю його місця проживання та реєстрації.

Оскільки позивач звернулась до суду з позовом з вимогою не про стягнення аліментів, а з вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину, тому цей позов повинен предявлятись відповдіно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України. Альтернативної підсудності для даної категорії справ чинним процесуальним законодавством не передбачено .

За таких обставин, суддя, відкривши провадження по справі порушить правила підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана заява не може розглядатися Рівненським міським судом, керуючись ст. ст. 114, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину повернути позивачу, для подання до належного суду.

Запропонувати позивачу подати позовну заяву до компетентного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Цвіркун О.С.