Справа № 1505/3198/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про скасування заходів забезпечення позову

21 серпня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Матяш Т.Л.,

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд постановив Ухвалу, якою забезпечив позов шляхом накладення арешту на житловий будинок № 41 по вул. Фрунзе в м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2011 року було задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23.01.2012 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2011 року було частково змінено.

Позивачі, на підставі вищевказаного рішення суду, звернулись до КП «Білгород-Дністровське БТІ»для реєстрації прав власності на 1/2 частину будинку, однак, у звязку з тим, що на будинок ухвалою суду від 14.04.2011 року накладено арешт, то реєстрація прав власності є неможливою.

06.04.2012 року, посилаючись на вищевказані обставини, позивачі звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.04.2011 року.

Позивачі у судовому засіданні заяву підтримали.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволенні заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що … суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, керуючись ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову накладені Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.04.2011 р.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування скасувати, знявши арешт з житлового будинку № 41 по вул. Фрунзе в м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: