УХВАЛА

04 квітня 2012 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді- Терьохіна С.Є. ,

при секретарі - Моргун М.А.

розглянув цивільну справу за позовною заявою гр. ОСОБА_2 до гр. ОСОБА_3, за участі третьої особи - ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться цивільна справа за позовною заявою гр. ОСОБА_2 до гр. ОСОБА_3, за участі третьої особи - ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя .

В судове засідання 04 квітня 2012 року позивач, ОСОБА_2, належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду справи - повторно не з»явився та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідачки, ОСОБА_5, до суду поступила заява в порядку ст.ст.154 ч.6 та 207 ЦПК України про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до гр. ОСОБА_3, за участі третьої особи - ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя без розгляду та скасування засобів забезпечення позову.

В обґрунтування цієї заяви заявник вказує, що позивач втратив інтерес до розгляду даної справи так як вже на протязі тривалого часу не з`являється в судове засідання та не надає заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду справи - повторно не з»явився та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду…суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування засобів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування засобів забезпечення позову з огляду на те, що позивач тривалий час ( більше року) не з»являється в судове засідання, що свідчить про те, що він втратив інтерес до розгляду справи.

Керуючись ч.6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5, яка діє в інтересах гр. ОСОБА_3 про скасування засобів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати засоби забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою гр. ОСОБА_2 до гр. ОСОБА_3, за участі третьої особи - ОСОБА_4 про розділ спільного майна подружжя та зняти арешт з:

- земельних ділянок, розташованих в селі Проців Бориспільського району Київської області з кадастровими номерами:

:01:008:0047 загальною площею 0,250 га;

:01:008:0067 загальною площею 0,250 га ( право власності згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 та зареєстрованим за №2246);

:01:008:0108 загальною площею 0,198 га ( право власності згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 та зареєстрованим за №2251);

- квартири АДРЕСА_1;

- квартири АДРЕСА_2 ( право власності зареєстровано за гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 07 листопада 2003 року згідно договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та зареєстрованим за №4-5924);

- квартири АДРЕСА_3 ( право власності зареєстровано за гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 03 лютого 2004 року згідно договору купівлі-продажу від 13 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7В.);

- 408/1000 частини квартири АДРЕСА_4 ( право власності зареєстровано за гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 29 вересня 2003 року згідно договору купівлі-продажу від 17 вересня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7В.);

- 213/1000 частини квартири АДРЕСА_5 ( право власності зареєстровано за гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29 вересня 2003 року згідно договору купівлі-продажу від 17 вересня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованим за №8557);

- нежитлового підвального приміщення №1 будинку №5 по провулку Воронцовському в місті Одесі ( право власності зареєстровано за гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 06 листопада 2003 року згідно договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та зареєстрованим за №4-5928).

- земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої на території с. Мізікевича, житловий масив « Чорноморка», Таїровської селищної ради Одеської області по вул.. Торговій,16 ( право власності за Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІЇ №2819 в на ім.»я ОСОБА_8 на підставі рішення 10-ї сесії ХХІІІ скликання Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 21 жовтня 1999 року за №7).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Приморський районний суд міста ОСОБА_1 апеляційної скарги на протязі п`яти днів з моменту винесення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до:

- КП « Одеське МБТІ та РОН» ( м. Одеса, вул. Троїцька, 25);

- Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» державного комітету України із земельних ресурсів (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32);

- Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» державного комітету України із земельних ресурсів.

Суддя: С.Є. Терьохін