Справа № 2-о-227/12
Провадження № 2-о/1015/166/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулась доКиєво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про надання права на шлюб. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває вфактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Чекають народження дитини, бажають створити сімю та мають намір зареєструвати шлюб в органах РАЦСу. У звязку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, не мають можливості зареєструвати шлюб. Із ОСОБА_2 її поєднують взаємні почуття один до одного, спільно проживають та усвідомлюють всю міру відповідальності за створення та утримання сімї і майбутніх дітей. Забезпечені житловою площею, проживають разом із батьками ОСОБА_2 При таких обставинах змушена була звернутись до суду. Тому просила суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення 18 років.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Суду пояснив, що кохає ОСОБА_1, проживають разом з його батьками, ведуть спільне господарство та обоє бажають укласти шлюб. При цьому він працює і має кошти на утримання майбутньої сім'ї.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та представник Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у судове засідання не зявилися. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти вимог заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 05 червня 1995 рокуі, що підтверджується ксерокопією паспорту, і на день розгляду даної справи їй виповнилось повних 17 років. Зацікавлена особа ОСОБА_2 народився 24 червня 1988 року в с. Віта-Поштова, що підтверджується ксерокопією його паспорту , і на день розгляду даної справи йому виповнилось повних 24 роки.

Згідно ч.1, ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

У відповідності до ч.2, ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Сторони по справі на даний час вони проживають разом за місцем проживання ОСОБА_2, ведуть спільне господарство, мають єдиний бюджет і фактично створили сім'ю. Заявниця ОСОБА_1 на даний час перебуває на 30 тижні вагітності, що підтверджується довідкою виданою фельдшерсько-акушерським пункто м Віта-Поштової сільської ради. Вказані особи добровільн6о бажають укласти між собою шлюб, що знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ч.3, ст.234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Як передбачено п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року №11заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатись судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2, ст.23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по-батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Аналізуючи встановлені факти та обставини, суд приходить до висновку, що поскільки сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають певний час разом за місцем проживання останнього, ведуть спільне господарство, мають єдиний бюджет, їх відносини будуються на взаємному коханні і спільній повазі один до одного, ОСОБА_1 на даний час перебуває на 30 тижні вагітності, тому, хоча остання і не досягла шлюбного віку, однак встановлені обставини повністю відповідають її інтересам. За таких обставин суд вважає необхідним надати ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2

Керуючись ст.10; 11; 57-59; 60; 169; 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ч.3, ст.234 ЦПК України, ст.21-23 СК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року №11, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції про надання права на шлюб - задовольнити.

ОСОБА_5 Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя В.В.Нікушин