Номер провадження 2/1522/5160/12
Справа № 2-3201/11
УХВАЛА

21 лютого 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства ПІК, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства ПІК, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на обєкт нерухомості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 2-3201/11 до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, що знаходиться у провадженні Приморського районного суду м. Одеси (суддя Іванов В.В.). Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що факти встановленні у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 є доказами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, тому зазначену цивільну справу неможливо розглянути до винесення вироку по кримінальній справі.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його цілком необґрунтованим.

Третя особа та його представник проти задоволення клопотання заперечували, так як підстав, що не уможливлюють розгляд справи не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі, так як розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, не перешкоджає розгляду цивільної справи № 2-3201/11.

Судом встановлено, що у рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України розглядається питання винності чи не винності ОСОБА_3 щодо ігнорування ним вимог ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2008 року про забезпечення позову у рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства ПІК, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності.

Предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 є право власності на спірний обєкт - квартира № 38 у буд. по вул. Куйбишева № 28 в м. Одесі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, суд не вбачає, що обидві справи мають ідентичний предмет спору та результати розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України не є такими, що можуть вплинути на розгляд даної цивільної справи, для чого необхідно було б зупиняти провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства ПІК, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

21.02.2012