Справа № 8/1521/1/12
У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2012 р. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву представника Овідіопольського РЕМ ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 січня 2008 року по справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго», структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення 11735,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 січня 2008 року на підставі клопотання представника позивача позов залишено без розгляду.

Представник Овідіопольського РЕМ ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 січня 2008 року посилаючись, на те, що після винесення судом ухвали, Одеським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала 15.02.2011 року, якою скасована постанова Приморського районного суду м.Одеси від 14.09.2007 року, та на думку представника ця ухвала є ново виявленою обставиною для перегляду ухвали.

Представник Овідіопольського РЕМ ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про перегляд рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.361 ч.1, ч.2 п.1 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

При розгляді заяви або подання про перегляд судового рішення у звязку із скасуванням рішення, вироку, ухвали, постанови суду по іншій справі або постанови іншого органу необхідно мати на увазі, що скасування такого акта може бути визнано ново виявленою обставиною лише у тому випадку, коли суд обґрунтував дане судове рішення цим актом чи виходив із вказаного акта, не посилаючись прямо на нього, і якщо вже прийнято новий акт, протилежний за змістом скасованому, або коли саме скасування акта означає протилежне вирішення питання.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011 року не є ново виявленою обставиною для перегляду ухвали суду про залишення позову без розгляду, оскільки ухвалу суду першої інстанції винесена у звязку з заявленим клопотанням представника позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне у задоволенні заяви про скасування рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Овідіопольського РЕМ ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 січня 2008 року по справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго», структурного підрозділу Овідіопольський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення 11735,72 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3