Справа № 1005/3800/2012
Провадження № 2/1005/1219/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Чирки С.С.,

при секретарі Кравчук М.Г.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

12.04.2012р. позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 05 червня 1998 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва, про що зроблено актовий запис № 283. Від даного шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Наміру зберегти сімю у позивачки немає. На підставі вищезазначеного позивачка просила розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у звязку з чим вони відмовляються від примирення.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у звязку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась унеможливлює їх сумісне співіснування.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1В та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 05 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва, запис в книзі реєстрації актів про одруження № 283.

Стягнути з ОСОБА_2 (який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5