МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2012 р. Справа № 2-866/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: КП КОР Макарівське БТІ про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 07 листопада 2004 року, відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з погосподарськими спорудами, що розташований у с. Копилів по вул. Ватутіна, 35, тому просила визнати за нею право власності на належне їй спадкове майно за законом після смерті батька, ОСОБА_5, а саме: 3/4 частини домоволодіння з погосподарськими спорудами у с. Копилів Макарівського району Київської області по вул. Ватутіна, 35.

12.09.2011 представник позивачки, адвокат ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій просили визнати за ОСОБА_1 право власності на належне їй спадкове майно за законом після смерті батька, ОСОБА_5, а саме: житловий будинок з погосподарськими спорудами у с. Копилів Макарівського району Київської області по вул. Ватутіна, 35, на підставі того, що батько відповідачів ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не проживав та не був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю матір'ю, ОСОБА_8, на момент її смерті, після її смерті у володіння та управління спадщиною не вступив, заяву про прийняття спадщини у визначений строк не подав, таким чином він являється таким, що не прийняв спадщину.

ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, оскільки у визначений термін подала відповідну заяву до Державної нотаріальної контори. Просила суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, оскільки в оформленні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за законом відмовили через відсутність правовстановлюючих документів на майно.

У свій час спадкодавець не оформив належним чином свого права власності на нерухоме майно і при зверненні до Макарівського бюро технічної інвентаризації щодо видачі такого документа, їй відмовили, а тому для визначення належності нерухомого майна попередньому власнику, а саме житлового будинку з надвірними будівлями в с. Копилів Макарівського району Київської області по вул. Ватутіна, 35, просила суд визнати за нею як за спадкоємцем за законом право власності на вказане нерухоме майно.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_1 не прибули, подали письмову заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Представник третьої особи - КП КОР «Макарівське БТІ» - в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 07 листопада 2004 року в м. Києві, помер громадянин ОСОБА_5

(а. с.11)

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з погосподарськими спорудами в с. Копилів Макарівського району Київської області по вул. Ватутіна, 35.

(а.с.16-25 )

ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, оскільки у визначений термін подала відповідну заяву до Державної нотаріальної контори.

(а.с. 22)

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Копилів Макарівського району Київської області по вул. Ватутіна, 35 у державній нотаріальній конторі їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за законом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а право установчий документ на нерухоме майно покійним при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред'явити позов про визнання його права власності, в зв'язку з смертю, проте є підтвердження що ОСОБА_1, - спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Макарівського району, третя особа: КП КОР Макарівське БТІ про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на належне їй спадкове майно за законом після смерті батька, ОСОБА_5, а саме на: житловий будинок з погосподарськими спорудами у с. Копилів Макарівського району Київської області по вул. Ватутіна, 35, до складу якого входить житловий будинок (А) загальною площею 67,1 кв.м, житловою 39,9 кв.м; (а) веранда; (Б) сарай; (Д) погріб; (Е) убиральня; №1 колодязь; №2-3 огорожа.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя М.Ю.Устимчук