Справа № 2-п-26/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без розгляду

23.01.2012 Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря Фекліст Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом Виробничо-комерційного підприємства Юніолу вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшен, ОСОБА_2, ЗАТ Дніпроспецбуд, за участю третьої особи Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

18 листопада 2011 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про залишення позовних вимог в частині без розгляду, в якій заявник просить суд залишити без розгляду позовні вимоги у справі №2-п-26/11 за позовом ВКФ ЮніолТОВ до ОСОБА_1, ЗАТ Дніпроспецбудта інших, а саме визнати недійсним правочин між ВКФ ЮніолТОВ , ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ЗАТ Дніпроспецбудавтомобіль Тоуоtа Аvаlоn кузов №4Т1 ВК36В98Ш75556. витребувати від ЗАТ Дніпроспецбудспірний автомобіль, номерні знаки та свідоцтво про державну реєстрацію, збитки, повязані з недійсністю зазначеного правочину.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю.

Вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Виробничо-комерційної фірми Юніолу вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю від 18 листопада 2011 року про залишення без розгляду позовних вимог у справі №2-п-26/11 щодо визнати недійсним правочин між ВКФ ЮніолТОВ, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ЗАТ Дніпроспецбудкупівлі-продажу автомобілю марки Тоуоtа Аvаlоn кузов №41 ІВК36В98Ш75556, витребувати від ЗАТ Дніпроспецбудспірний автомобіль, номерні знаки та свідоцтво про державну реєстрацію автомобілю марки Тоуоtа Аvаlоn кузов №4Т1 ВК36В98Ш75556, збитки, повязані з недійсністю зазначеного правочину;

залишити без розгляду позовні вимоги у справі №2-п-26/11 за позовом Виробничо- комерційного підприємства Юніолу вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшен, ОСОБА_2, ЗАТ Дніпроспецбуд, за участю третьої особи Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України про визнання правочинів недійсними, щодо визнати недійсним правочин між ВКФ ЮніолТОВ, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ЗАТ Дніпроспецбудавтомобіль Тоуоtа Аvаlоn кузов №4Т1 ВК36В98Ш75556, витребувати від ЗАТ Дніпроспецбудспірний автомобіль, номерні знаки та свідоцтво про державну реєстрацію, збитки, повязані з недійсністю зазначеного правочину щодо визнати недійсним правочин між ВКФ ЮніолТОВ, ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшента ЗАТ Дніпроспецбуд купівлі-продажу автомобілю марки Тоуоtа Аvаlоn кузов №4Т1 ВК36В98И275556, витребувати від ЗАТ Дніпроспецбуд спірний автомобіль, номерні знаки та свідоцтво про державну реєстрацію автомобілю марки Тоуоtа Аvаlоn кузов №4Т1ВК36В98Ш75556, збитки, повязані з недійсністю зазначеного правочину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денгний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Є.С.Козирський