Справа № 2-478/11
Провадження у справі № 2/204/1320/11
УХВАЛА

25 грудня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І., розглянувши без участі сторін, в

м. Гайсин, заяву ПАТ Комерційний банк Надрав особі відділення ПАТ КБ Надра м. Вінниця про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, -

встановив:

15.11.2012 року представник ПАТ Комерційний банк Надрав особі відділення ПАТ КБ Надрам.Вінниця звернувся до суду з цією заявою, вказуючи що рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.11.2011 р. було задоволено позов ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, 13.02.2012 року видано виконавчий лист, який 22.02.2012 року разом із заявою про примусове виконання судового рішення поштовим листом направлено до Гайсинського ДВС РУЮ для примусового стягнення боргу з боржника ОСОБА_1, який працює державним виконавцем цього відділу. На запит від 19.10.2012 року про хід виконання судового рішення Гайсинським ДВС РУЮ 23.10.2012 року повідомлено, що зазначений виконавчий лист не надходив для виконання.

З огляду на втрату вказаного виконавчого листа не з вини стягувача заявник просив видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Дослідивши вимоги заявника та додані документи, матеріали цивільної справи, суд вважає що вимоги заявника є обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 370, ч.1 ст.371 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки встановлені обставини свідчать, що виконавчий лист за рішенням Гайсинського районного суду від 01.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Комерційний банк Надрав особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця заборгованості за кредитним договором №20245901 від 30.11.2004 року в сумі 21104 грн.30коп., 211грн.04коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, виданий судом 13.02.2012 року (а.с.35,41), надісланий стягувачем 22.02.2012 року поштовим відправленням до Гайсинського ДВС РУЮ для примусового стягнення боргу з боржника, що засвідчується витягом із журналу реєстрації вихідної кореспонденції (а.с.40,42-43) і втрачений, так як згідно повідомлення Гайсинського ДВС РУЮ 23.10.2012 року неотриманий (а.с.39), то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача необхідно задовольнити подання, видати дублікат виконавчого листа за невиконаним рішенням суду та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Видати ПАТ Комерційний банк Надрав особі відділення ПАТ КБ Надрам.Вінниця дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.11.2011 року про про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Комерційний банк Надрав особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця заборгованості за кредитним договором №20245901 від 30.11.2004 року в сумі 21104 грн.30коп., 211грн.04коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити ПАТ Комерційний банк Надрав особі відділення ПАТ КБ Надрам.Вінниця строк пред'явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Комерційний банк Надрав особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця заборгованості за кредитним договором №20245901 від 30.11.2004 року в сумі 21104 грн.30коп., 211грн.04коп. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя