Справа № 2-0-34/2012 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд в Івано-Франківській області, в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Вигода справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Долинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить постановити рішення, яким встановити, що її, ОСОБА_1, належить Свідоцтво про право власності на житло від 09 грудня 1993 року видане Виконкомом Долинської міської ради народних депутатів.

В заяві зазначає, що 09 грудня 1993 року Виконкомом Долинської міської ОСОБА_2 народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Проте в Свідоцтві про право власності на житло допущено помилку, а саме - замість ОСОБА_5 вказано ОСОБА_4. Факт належності її, ОСОБА_2, Свідоцтва про право власності на житло, а також те, що її ім'я «Еанна» підтверджує наступним: паспортом серії СС 807334 виданим 17 серпня 1997 року Долинським РВ УМВС в Івано-франківській області, в якому зазначено її ім'я, як «Еанна»; свідоцтвом про одруження зареєстрованого Блажівською сільською Радою Самбірського р-ну Львівської області 4 вересня 1966 року, в якому її ім'я вказане, як «Ганна»; карткою фізичної особи - платника податків, виданою 15 жовтня 2002 року, в якому її ім'я вказане, як «Ганна». Після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, який помер 04 лютого 2012 року, вона звернулася до Долинської нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про прийняття спадщини не змогла внаслідок того, що у Свідоцтві про праві власності на житло допущено помилку. Саме тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не прибула, однак звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати в її відсутності, заяву підтримує. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, звернулась в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши, здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючйх документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні з наявних в матеріалах справи письмових доказів на імя ОСОБА_4 видано Свідоцтво про право власності на житло.

Проте в зазначеному документі в імені заявника було допущено помилку, що підтверджується копіями інших документів, що засвідчують особу заявника, зокрема:

паспорта серії СС 807334 виданого 17 серпня 1997 року Долинським РВ УМВС в Івано- Франківській області, в якому зазначено ім'я заявника, як «Ганна»; свідоцтвом про одруження зареєстрованого Блажівською сільською Радою Самбірського р-ну Львівської області 4 вересня 1966 року, в якому ім'я її вказане, як «Ганна»; карткою фізичної особи - платника податків, виданою 15 жовтня 2002 року, в якому ім'я заявника вказане, як «Ганна».

Таким чином суд приходить до висновку, що під час здійснення запису в Свідоцтві про право власності на житло було допущено помилку щодо правильності запису її імені з «Ганна» на «Анна», тому слід вважати, що Свідоцтво про право власності на житло видане на імя «Лагдан Анні Костянтинівній» належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного та ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 259 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 09 грудня 1993 року видане виконкомом Долинської міської ради народних депутатів, яка було видане ОСОБА_4, як таке, що належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в ставі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя