№ провадження 2з/14/12
УХВАЛА

04 жовтня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, виконавчого комітету Одеської міської ради, про забезпечення доказів до подання позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, та просив призначити будівельно-технічну експертизу його квартири №36, що розташована в м. Одесі по вул. Тіраспольська, 11 на предмет виявлення причин її руйнування, встановлення заходів по усуненню причин її руйнування і вартості робіт, які необхідно провести.

Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про забезпечення доказів до подання позову.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, виконавчого комітету Одеської міської ради, про забезпечення доказів до подання позову, - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу квартири №36, яка розташована в м. Одесі по вул. Тіраспольська, буд. 11, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, перед якою поставити питання:

Визначити причини деформації у квартирі №36, яка розташована в м. Одесі по вул. Тіраспольська, буд. 11;

Чи має негативний вплив реконструкція квартири, яка належить гр. ОСОБА_2, на експлуатаційну придатність квартири №36, яка розташована в м. Одесі по вул. Тіраспольська, буд. 11, що належить гр. ОСОБА_1?

Яка вартість робіт по усуненню виявлених дефектів?

Чи постраждали при деформації квартири №36, яка розташована в м. Одесі по вул. Тіраспольська, буд. 11, вікна, двері і інші її елементи, т чи підлягають вони підновленню?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши експертів про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену законодавством України за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків щодо проведення експертизи.

Розяснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобовязати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення, подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Ю.Б.Свячена