Справа №2-48/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року смт. Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого: судді Андрусів І. М.

з участю секретаря: Винник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що з відповідачем розірвали шлюб 29.05.2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Їй відомо, що відповідач працював чи працює приватним підприємцем і отримував доходи. які перевищували 5000 грн. в місяць, всі зароблені кошти витрачає на свої потреби, не надає матеріальної допомоги ні їй ні їхньому синові, його не цікавить їхнє матеріальне становище, в зв»язку з чим вона змушена звернутись в суд з даною заявою.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та пояснила, що 29 січня 2008 року вона зверталась до Долинського районного суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, в звязку з чим 05.03.2008 року була винесена ухвала про закриття провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову, оскільки за попередньою домовленістю між нею та відповідачем, останній зобовязувався виплачувати їй аліменти на утримання сина добровільно, однак від нього жодних коштів вона не отримала і він їй повідомив, що не буде надавати допомогу по утриманню їхнього сина.Просила позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, та пояснив, що викладені в позовній заяві позивачкою факти є необґрунтованими та такими, що не відповідають обставинам справи. Довідкою, виданою рахинянською сільською радою не підтверджується факт повного утримання сина позивачкою. виконуючи свій батьківський обовязок він постійно приймає участь у житті його дитини. Щомісяця ОСОБА_1 ним надавалось грошове утримання на потреби сина у тому розмірі, в якому вона просила. в разі виникнення додаткових витрат на утримання сина він їх відшкодовує в повному обсязі. Він ніс витрати на лікування сина, його обстеження, ним надавалась грошова допомога на лікування іншої дитини позивачки Анни. щосезону він купує необхідний одяг дитині, з вибором якого йому допомагає його сестра ОСОБА_4, за період їхнього проживання окремо він возив сина на відпочинок у м. Коблево на море, термальні озера та останній рік на солені озера в Закарпатті. Вже на протязі тривалого часу він не займається підприємницькою діяльністю, що підтверджують декларації про доходи Волинської ОДПІ, тому викладені позивачкою твердження про те. що він отримує щомісяця дохід в сумі 5000 грн. є безпідставними. на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей Ярема та Ярина, також він сплачує відповідно до рішення Долинського районного суду від 25.02.2008 року аліменти на дружину ОСОБА_5 в розмірі 300 грн. щомісячно. Крім того позивачка вже зверталась до Долинського районного суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3, про що свідчить ухвала про відкриття провадження у справі від 07.02.2008 року та згідно ст. 174 ЦПК України відмовилась від позову, що унеможливлює її повторне звернення до суду з даним позовом. Предметом її позову від 14.09.2011 року і позову від 29.01.2008 року є одні і тіж позовні вимоги, що були вирішені попереднім судовим рішенням, а тому правових підстав для задоволення позову немає. Просив відмовити позивачці у задоволенні позову та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи встановлено, що сторони розірвали шлюб 29.05.2007 року.

Свідоцтво про народження І-НМ №197923 підтверджує, що від даного шлюбу у сторін народився ОСОБА_3 і його батьком є ОСОБА_2.

Згідно рішення Долинського районного суду від 25.02.2008 року справа №2-336/2008 року за позовом ОСОБА_6 з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання вагітної дружини.

Декларації про доходи, подані ОСОБА_2 до Долинської ОДПІ за період з 2009 по 2011 роки підтверджують, що відповідач не займається підприємницькою діяльністю і не отримує доходів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не спроможний надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину в розмірі, заявленому позивачкою, так як з нього проводиться стягнення

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 180,181 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215,218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 214,60 судового збору в дохід держави.

Стягнення аліментів розпочати з 14.09.2011 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: