Справа № 203/5948/12
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Кобернюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 15 вересня 1995 року помер ОСОБА_2 в с. Михайлівка Вінницького району, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,76 га, яка розташована на території Гуменської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту, серія ВН № 6964 від 21 листопада 2001 року, який виданий на підставі рішення Гуменської сільради 18 сесії 3 скликання від 21.11.2001р.

Єдиним спадкоємцем був його батько ОСОБА_3, який спадщину прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном, так як постійно проживав та був зареєстрований в спадковому будинку, але свої спадкові права в нотаріальній конторі він не оформив.

1 березня 2003 року ОСОБА_3 помер в с.Михайлівка Вінницького району, після смерті якого відкрилась спадщина, яку прийняла його дочка ОСОБА_4 на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на день його смерті, але спадщину вона в державній нотаріальній конторі не оформила.

27 листопада 2004 року ОСОБА_4 померла в с. Михайлівка Вінницького району.

Як вказує позивач в своїй позовній заяві, що він є спадкоємцем в порядку представлення, 1266 ч. 4 ЦК України після смерті ОСОБА_4. Інших спадкоємців не має.

Рішенням Вінницького районного суду від 25 листопада 2011 року встановлено факт, що він, ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_4 до дня її смерті та визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок. Однак, в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2, державним нотаріусом було відмовлено, так як державний акт на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 виданий був 21.11.2001 року , тобто після його смерті.

В звязку з даними обставинами ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з позовною заявою за захистом своїх спадкових прав, відповідно до якої просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 3,76га, яка розташована на території Гуменської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2, який помер 15.09.1995 року.

В судове засідання від сторін по справі поступили заяви, якими просили справу розглянути в їх відсутність. Так, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити в повному обсязі. Відповідач по справі, а це представник Гуменської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_5. проти задоволення позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 не заперечував .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15 вересня 1995 року в с. Михайлівка Вінницького району та області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія , 1-АМ № 332857 від 16.09.1995 року (а.с.5 ) .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,76 га, яка розташована на території Гуменської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала спадкодавцю на підставі державного акту, серія ВН № 6964 від 21 листопада 2001 року, який виданий на підставі рішення Гуменської сільради 18 сесії 3 скликання від 21.11.2001р ( а.с. 18 ) .

Відповідно до витягу Держкомзему у Вінницькому районі про нормативну грошову оцінку за № 05-1781 від 16.05.2012 року вартість даної земельної становить 48901 грн. (а.с.20).

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 був його батько ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі батьки, батьком записаний Щур Леонід Олексійович, а матірю Щур Тетяна Іванівна, серія ІІІ УР № 629551 від 27.03.1961 року ( а.с. 13) , який спадщину прийняв, вступивши в оперативне управління спадковим майном, оскільки постійно проживав та був зареєстрованим зі спадкодавцем в спадковому будинку за адресою с.Михайлівка вул.. Чапаєва, 23 Вінницького району та області ( а.с.21) , однак в державній нотаріальній конторі свої спадкові права не оформляв.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 195446 від 03.03.2003року ОСОБА_3 помер 01.03.2003 року ( а.с. 7 ) .

Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 була його донька ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі батькибатьком записаний Щур Леонід Олексійович, а матірю Щур Тетяна Іванівна, серія ІІІ ЯР № 577848 від 26.08.1959 року ( а.с. 14), яка спадщину прийняла, вступивши в оперативне управління спадковим майном, оскільки постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем в спадковому будинку за адресою с.Михайлівка вул.Чапаєва, 23 Вінницького району та області,відповідно до виписки з погосподарських книг ( а.с.22-23) , однак в державній нотаріальній конторі свої спадкові права не оформляла.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 250190 від 01.12.2004 року ОСОБА_4 померла 27.11.2004 року ( а.с. 6 ) .

ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем за законом відповідно до вимог ст. 1266 ч.4 ЦК України , ( спадкування за правом представлення) , оскільки спадкоємців першої та другої черг за законом після смерті ОСОБА_4 не має .

Його, позивача по справі, мати ОСОБА_6, відповідно до копії свідоцтва про народження, серія ІІ ВГ № 503341 виданого повторно 09.04.2008 року ( а.с. 15 ) , яка померла 05.08.2009 року, відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 145435 від 06.08.2009 року ( а.с. 9 ) була рідною сестрою ОСОБА_7 , яка померла 29.12.2001 року , відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 152026 від 01.01.2002 року (а.с. 8 ) . ОСОБА_7 була рідною матірю ОСОБА_4. Рішенням Вінницького районного суду від 25.11.2011 року встановлено факт , що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі ОСОБА_4 до дня смерті та визнано за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок ( а.с. 25-26) .

Державний нотаріус Вінницької райдержнотконтори відмовив ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2, мотивуючи свою відмову тим, що державний акт на право приватної власності на землю, спадкодавцю ОСОБА_2 виданий лише 21.11.2001 року , тобто після його смерті. Для вирішення питання про успадкування вищевказаного майна, йому запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою. ( а.с. 24).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_4 (яка прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 ; останній в свою чергу прийняв спадщину , вступивши в оперативне управління спадковим майном після смерті сина ОСОБА_2) є ОСОБА_1, як двоюрідний брат спадкодавиці, спадщину прийняв, вступивши в оперативне управління спадковим майном, тому за даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним , і позовні вимоги підлягають до задоволення

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив.

- ст..1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

- 1266 ч.4 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері , батькові ) тітці , дядькові спадкодавця) якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 1223, 1261, 1266 п.4, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 3,76га, яка розташована на території Гуменської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю ,серії ВН № 6964 , виданого на підставі рішення Гуменської сільської ради 18 сесії 3 скликання 21 листопада 2001 року ОСОБА_2, який помер 15 вересня 1995 року в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: