РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 січня 2012 року смт. Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І.,

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

з участю прокурора Площанської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2

Вікторовичем, 29.-04.1987 року народження батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Присудити з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття. Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Долинської райдержадміністрації .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак сімейне життя у них не склалось, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 13.09.2010 року в справі № 2-382/ шлюб між ними розірвано. За час спільного подружнього проживання у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилась проживати разом із позивачкою. Після розірвання шлюбу жодних сімейних відносин вона не підтримує з відповідачем. На даний час вони проживають окремо, вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач. В даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розірвання шлюбу їхня спільна дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Жодної матеріальної допомоги для утриманні дитини відповідач не надає. Відповідач не тільки не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, але й не займається її вихованням, не цікавляться її фізичним та духовним розвитком, тобто ухиляється від своїх батьківських обовязків, що в силу ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України обовязок по утриманні дитини до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках. Відповідно до ст..184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В силу п.2 й.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідач маючи реальну можливість виконувати свої обовязки, щодо виховання дитини, але не зважаючи на це не проявляє щонайменшої батьківської турботи. с

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, однак в адресу суду надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. З урахуванням думку учасників процесу було вирішено за доцільне провести розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини.

Про те. що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про її народження 1-СГ № 236894, виконавчим комітетом Шандровецької сільської ради Турківського району Львівської області, де в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 13.09.2010 року в справі № 2-382/2010 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачка повторно уклала шлюб з іншою особою, в звязку з чим змінила прізвище на «Паламар». Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кальнянської сільської ради № 838 від 10.11.2011 року ОСОБА_5 проживає з чоловіком - ОСОБА_6 та дочкою - ОСОБА_3.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 04.11.2011 року, складеного комісією в складі депутата Кальнянської сільської 1.1. Семянківим та сусідів підтверджено, що батько неповнолітньої ОСОБА_3, тривалий час не відвідує дочку і не надає їй жодної допомоги, вихованням дитини не займається.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Долинської РДА № 83 від 09.12.2011 року комісія вирішила, що позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини. Аналогічний висновок було прийнято органом опіки та піклування від 14.12.2011 року.

Таким чином в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти належного догляду дитини, що підтверджує відсутність належного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, що в сукупності є підставою для позбавлення останнього батьківських прав.

Таким чином, позовна вимога в частині позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

Що до позовної вимоги, яка стосується стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то і дані вимога також підлягає до задоволення, з урахуванням наступних обставин.

Так, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняться від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позовна або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позбавляючи відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 суду вважає, що на відповідача слід покласти обовязок щодо її утримання, стягнувши з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, який зазначає позивач.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

РІШИВ:

На підставі ст.ст.164, 166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226 ЦПК України, суд ,-

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проводити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (пятсот) гривень- щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 25.11.2011 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 гривень та на користь ОСОБА_1 94,10 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні під час проголошення рішення судом можуть подати апеляційну скаргу на дане рішення на протязі десяти днів з часу отримання копії рішення в такому ж порядку.

Суддя

«Повний текст рішення виготовлено 25.01.2012 року»

Суддя Долинського районного суду 1.1. Керніцький