Справа № 1109/2850/12
Номер провадження 2/1109/1943/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 1109/2850/2012, 2/1109/1943/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на ремонт та реконструкцію квартири.

Заявник в заяві зазначив, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на ремонт та реконструкцію квартири.

Позивач стверджує, що відповідач, знаючи про те, що повинен відшкодувати їй вартість ремонту та реконструкції квартири, може розпорядитися своїм майном, яке знаходиться у нього у власності, з метою уникнути відшкодування вказаних витрат, що може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого її законні права не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність її права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав.

Невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, у разі задоволення позову.

Тому заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, а саме: підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю за необхідне повернути дану заяву, оскільки заявник не виконав вимоги ст.151 ЦПК України, а саме: не надав до суду необхідні документи(ідентифікаційні номери сторін).

Керуючись ст. 151, ч.8 ст. 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 1109/2850/2012, 2/1109/1943/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на ремонт та реконструкцію квартири.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3