Дата документу 22.06.2012 Справа № 2-5942/11
Справа №2/1622/1599/2012
УХВАЛА

22 червня 2012року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поділ домоволодіння та визнання порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2012 року позов ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради. Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поділ домоволодіння та визнання порядку користування земельною ділянкою задоволено.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися.

Згідно ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні Окгябрського районного суду м. Полтави від 01.06.2012 року допущено описку, то вона підлягає виправленню .

На підставі вищевикладеного. керуючись ст. 219 ЦПК України суд. -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського район нора суду м. Полтави від 01.06.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Виконавчий комітет Октябрської районної у Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поділ домоволодіння та визнання порядку користування земельною ділянкою.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського район нора суду м. Полтави від 01.06.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи Виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про поділ домоволодіння та визнання порядку користування земельною ділянкою та викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 кожному на нерухоме майно в домоволодінні по пров. Парниковому, 12/42 в м. Полтава, що складається з житловою будику літ. «В-1» (квартира №1) у складі приміщень: кухні (1-1) площею 17,0 кв.м., вбиральні (1-2) площею 3,7 кв.м., кімнати (1-3) площею 17,9 кв.м., кімнати (1-4) площею 17,1 кв.м.: (квартири №2) у складі приміщень: кімнати (2-1) площею 15,7 кв.м., кімнати (2-2) площею 11,6 кв.м., кімнати (2-3) площею 7,9 кв.м., вбиральні (2-4) площею 3,5 кв.м., кухні (2-5) площею 13,4 кв.м.; а також самочинно збудовані: гараж літ. «П», навіс літ. «п», сарай літ. «С» та погріб літ. «с»,

вбиральню літ. «Ч», огорожу №5. що розташоване на земельній ділянці площею 580 кв.м., що на плані висновку судової будівельно-технічної експертизи №167-11 судової о експерт ОСОБА_9 за фарбова в червоний колір, як на окремий обєкт нерухомого майна - окрему садибу.

Виділити в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 580 кв.м., що на плані висновку судової будівельно-технічної експертизи №167-11 судового експерта ОСОБА_9 зафарбована в червоний колір.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку ю сучу апеляційної інстанції через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-деиний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.І.Троцька