Справа № 2-537/2012р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

6 червня 2012 р. селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого: Керніцького 1.1, секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Вигода справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину та встановлення аліментів в твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів шляхом встановлення їх у твердій грошовій сумі. Відкликати виконавчий лист, виданий згідно постанови Долинсьокого районного суду від 02.09.2002 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1200 грн., що підлягає індексації згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», з дня подачі заяви до суду до досягнення нею повноліття. Звернути стягнення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1995 по 2008 роки. За рішенням Долинського районного суду по справі № 2/732/2007 р. шлюб між нами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу І-НМ № 032379 від 28.10.2008 р. В шлюбі вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розлучення залишається проживати з нею. Постановою Долинського районного суду від 02.09.2002 року відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно і проводити до повноліття дитини. Протягом останніх років відповідач не підтримує його достатньо в матеріальних витратах на утримання дитини, хоча згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою дитину, сплачує тільки мінімальний законом встановлений розмір аліментів. ОСОБА_4 навчається у старший класах школи та потребує значних коштів на навчання та розвиток своїх здібностей, поглиблено вивчає іноземні мови та математику, готується до вступу у вищий навчальний заклад. Її витрати складають щомісячно: на додаткові заняття з математики та англійської мови 400 грн., на оплату навчання в Долинському природничо- математичному ліцеї - 100 грн., на посилене харчування в зв'язку із хронічним захворюванням - 300 грн. , на санаторно-курортне лікування - 1000 грн. в літній період. Відповідач не бере участі в цих витратах. Поряд з тим, він є приватним підприємцем, людиною достатньо забезпеченою. Не дивлячись на свої статки, він ухиляється від сплати аліментів, скриває свої доходи. Вважає, встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи, що дохід відповідача носить мінливий, непостійний характер, а сам відповідач має тенденцію до ухилення від сплати аліментів. Відповідно до ст.184 СКУ, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами статті 100 ч. 1 Цивільно-процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору

звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись вищевикладені обставини, просила позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, звернувся в суд із запереченням, де вказує, що ухвалою Долинського районного суду від 07.05.2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. З даним позовом не погоджується. Вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Звертає увагу суду на те, що постановою Долинського районного суду від 02 вересня 2002 року з нього стягується щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неподаткового мінімуму доходу громадян в місяць. Заборгованості по сплаті аліментів у нього не було жодного разу, що не заперечує і сама позивачка. Його донька, на яку він сплачую аліменти приїжджає до нього декілька разів на рік (літні канікули, перед початком нового навчального року), під час чого він купує необхідні їй речі, які вона попросить,зокрема хочу зазначити, що завжди його дочці давалась певна сума в грошовій формі від 300-500грн, донька перебувала з ним на морі в м.Скадовськ, 500 грн. надано ним допомогу коли дитина відпочивала в таборі «Молода Гвардія», витрати повязані з перевезення дочки з табору в м.Верховина до Долини. Потрачені ним кошти є доплатою до аліментів, що підтверджує його намагання всяко допомогти в матеріальному плані рідній доньці. На даний момент він є приватним підприємцем. Твердження позивача про те, її дохід носить мінливий характер, а саме він має тенденцію до ухилення від сплаті аліментів не відповідає дійсності, оскільки він, як приватний підприємець позивачка і своєму позові не представила доказу, який би вказував на ухилення ним від сплаті аліментів, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, чи інші обставини, що маюті значення по справі, які б свідчили про його ухиляння від сплати аліментів чи приховувана заробітку. Крім того, від другого шлюбу у нього на утриманні є малолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також потребує з його стороні матеріального забезпечення. Дана дитина часто хворіє, що зумовлює з його стороні непередбачені та додаткові великі витрати. Даний факт підтверджується виписками історії хвороби. На підставі викладеного, просить відмовити позивачу в задоволені позову повністю. Відповідач також пояснив, що є зареєстрований як приватни підприємець - субєкт підприємницької діяльності, його дохід на рік склада приблизно 20-22 тисячі гривень.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячі наступного:

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину досягнення нею повноліття.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярн мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі шлюб розірвали, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НМ № 032379, виданого відділом РАІ Долинського управління юстиції в Івано-Франківській області. За час спільного життя в них народилася дочка: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 292178, виданого Долинсь відділом РАГСу від 06.02.1996 року. В даному свідоцтві батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно постанови Долинського районного суду від 02.09.2002 року стягнугнути з ОСОБА_2, 1973 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 народженця на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх

видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян в місяць на дитину, на утримання дочки ОСОБА_3, 02.02.1996 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду судом справи у

дповідача змінилися сімейне та матеріальне становище. Відповідач на час постановлення

судом постанови про стягнення з нього аліментів в процентному відношенні мав постійне

місце роботи та стабільний дохід, в даний час займається підприємницькою діяльністю, має

мінливий дохід, а тому є підстави для визначення йому способу стягнення аліментів в

твердій грошовій сумі, в порядку, визначеному ст. 184 КК України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд враховує, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, те що в нього є інша сімя, на утриманні має неповнолітню дитину від іншого шлюбу.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.208,209,215,218 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених постановою Долинського районного суду від 02.09.2002 року. Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з часу вступу рішення суду в законну силу і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь в справі, однак не були присутні підчас проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів, з часу отримання копії цього рішення.

Суддя

«Повний текст рішення виготовлено 7 червня 2012 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи.»

Суддя Долинського районного суду 1.1. Керніцький