Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-о-43/11
Провадження № 2-о/1616/2/2012
У Х В А Л А

15.05.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при народних засідателях: Крат А.В., Старовойтов А.А.,

при секретарі Ландар О.О.,

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна та заяву ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною особою та признання опікуна.,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У листопада 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та признання опікуна (а.с. 96-97).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2011 року провадження по даних заявах обєднано (а.с. 101).

У листопаді 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_6 (а.с. 66-67).

Згідно ст. 234 ЦПК України заяви ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Статті 123, 126 ЦПК України визначають порядок предявлення зустрічного позову та обєднання однорідних позовних вимог в одне провадження для справ, які розглядаються в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду справ окремого провадження згідно ЦПК України не може бути предявлено зустрічний позов та обєднаю в одне провадження кілька однорідних позовних вимог, тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна та заява ОСОБА_4 про встановлення опіки над недієздатною особою та признання опікуна підлягають розєднанню у самостійні провадження, а заява ОСОБА_5 не може бути обєднана одне провадження із заявою ОСОБА_2.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в обєднанні заяви ОСОБА_3 про признання опікуном із заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном та виділити із справи за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна та заявою ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною особою та признання опікуна в самостійне провадження заяву ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною особою та признання опікуна.

Відмовити ОСОБА_5 в обєднанні в одне провадження її заяви про призначення її опікуном із заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуном та виділити із справи за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, призначення опікуна та заявою ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною особою та признання опікуна в самостійне провадження заяву ОСОБА_5 про призначення її опікуном над ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8