Справа № 2-330/2012 р.
У Х В А Л А

10 квітня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т.М.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним та визнання покупцем іншу особу, ціна позову 5000 грн., -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним та визнання покупцем іншу особу, мотивуючи тим, що з 3 листопада 2002 року вона перебувала в незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 Від спільного проживання в їхній сімї народилася дитина дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позивача є четверо неповнолітніх дітей від першого шлюбу, її сімя є багатодітною і тому їм необхідний був будинок для їхнього спільного проживання. Вона отримала кошти в якості одноразової допомоги на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші соціальні допомоги на неповнолітніх дітей, і за вказані кошти вирішила придбати будинок у ОСОБА_4 в с. Озаринці по вул. Чкалова, 20. В вересні 2008 року вона разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, віднесла 5000 грн. ОСОБА_4, в якості оплати за продаж саме їй, вказаного будинку . Оформити нотаріально договір купівлі-продажу будинку вони збиралися пізніше. Проте в жовтні 2008 року їй стало відомо, що 23 вересня 2008 року ОСОБА_4 оформив договір купівлі-продажу домоволодіння № 20 по вул. Чкалова, в с. Озаринці Могилів-Подільського району на її співмешканця ОСОБА_3 Вона хотіла розірвати вказану угоду, проте її співмешканець запевнив її, що переоформить на неї даний будинок. В грудні 2010 року вони із ОСОБА_3 припинили фактичні шлюбні відносини. На її прохання переоформити на неї договір купівлі-продажу від 23.09.2008 року вказаного домоволодіння відповідач ОСОБА_3 відмовився, сказавши щоб вона із дітьми звільнила його власність. Позивач просить визнати договір купівлі-продажу домоволодіння № 20 по вул. Чкалова в с. Озаринці Могилів-Подільського району, посвідчений 23.09.2008 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_7, який зареєстрований в реєстрі № 1928 в частині, що стосується покупця ОСОБА_3 недійсним, визнати її покупцем і власником вказаного домоволодіння та стягнути із відповідача на її користь судові витрати понесені по справі.
В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди і звернулися до суду із заявою про її визнання та закриття провадження у справі при наступних умовах:
1. Відповідач ОСОБА_3 погоджується в добровільному порядку в строк не пізніше 10 червня 2012 року за власний рахунок переоформити в нотаріальній конторі право власності на домоволодіння № 20 по вулиці Чкалова в селі Озаринці Могилів-Подільського району з себе на свою малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом укладення договору дарування .
2. Позивач ОСОБА_2 погоджується на оформлення договору дарування домоволодіння №20 по вулиці Чкалова в селі Озаринці Могилів-Подільського району ОСОБА_3 на їхню малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником інтересів якої буде виступати ОСОБА_2 , в строк до 10 червня 2012 року .
3. У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов мирової угоди в строк до 10 червня 2012 року зобовязати його вчинити дії по оформленню договору дарування домоволодіння №20 по вулиці Чкалова в селі Озаринці Могилів-Подільського району на малолітню дитину ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, за власний рахунок.
4. Позивач ОСОБА_2 приймає на себе всі витрати по веденню даної справи в суді, по сплаті судового збору, за надання юридичної допомоги адвокатом.
Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх сторін, суд у відповідності до ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України вважає необхідним її визнати, а провадження у справі - закрити.
Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 209 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частини договору купівлі-продажу стосовно покупця недійсним та визнання покупцем іншу особу, ціна позову 5000 грн., при наступних умовах:
1. Відповідач ОСОБА_3 погоджується в добровільному порядку в строк не пізніше 10 червня 2012 року за власний рахунок переоформити в нотаріальній конторі право власності на домоволодіння № 20 по вулиці Чкалова в селі Озаринці Могилів-Подільського району з себе на свою малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом укладення договору дарування .
2. Позивач ОСОБА_2 погоджується на оформлення договору дарування домоволодіння №20 по вулиці Чкалова в селі Озаринці Могилів-Подільського району ОСОБА_3 на їхню малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником інтересів якої буде виступати ОСОБА_2 , в строк до 10 червня 2012 року .
3. У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов мирової угоди в строк до 10 червня 2012 року зобовязати його вчинити дії по оформленню договору дарування домоволодіння №20 по вулиці Чкалова в селі Озаринці Могилів-Подільського району на малолітню дитину ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, за власний рахунок.
4. Позивач ОСОБА_2 приймає на себе всі витрати по веденню даної справи в суді, по сплаті судового збору, за надання юридичної допомоги адвокатом.
Провадження у справі - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення .
Суддя: