Справа № 2-1146/11
Номер провадження 2/404/3/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом КРЕП №6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, треті особи на стороні позивача Кіровоградська міська рада, ОСОБА_3 , суд

В С Т А Н О В И В :

КРЕП №6 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якою просило виселити відповідачів і членів їх сім»ї з кімнати №168, що знаходиться в гуртожитку по вул. Кременчуцькій, 13 без надання іншого житлового приміщення.

В судове засідання від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження по справі, в звязку з тим, що в Кіровському районному суді м. Кіровограда розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення, в якому ставляться наступні питання: - визнати недійсним ордер на жиле приміщення №29 від 20.07.2010 року виданий Кіровоградською міською радою на імя ОСОБА_3, - визнати незаконною бездіяльність виконавчого комітету Кіровоградської міської ради щодо не виділення ОСОБА_1 та її сім»ї додаткової кімнати №168 по вул. Кременчуцькій, 13 у м. Кіровограді, - зобовязати розглянути питання про виділення ОСОБА_1 та її сім»ї додаткової кімнати №168 по по вул. Кременчуцькій, 13 у м. Кіровограді та рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради виділити кімнату №168 по вул. Кременчуцькій, 13 у м. Кіровограді ОСОБА_1 та її

сім»ї.

В звязку з чим, вказувала, що дана справа не може розглядатись до прийняття рішення по вищевказаній справі.

В судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження по справі заперечив.

Згідно положень п.4 частини першої ст.201 та п. 3 частини першої ст. 203 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2-1146/11 (номер провадження 2/1109/55/2012) за позовом КРЕП №6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, треті особи на стороні позивача Кіровоградська міська рада, ОСОБА_3 до розгляду цивільної справи №1109/7278/2012 (номер провадження 2-а/1109/879/2012) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4