Провадження №6/2515/2994/2012
Ухвала

17 грудня 2012 року

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Мельникова Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі Третейський суд) від 24.03.2011 року по третейській справі № 916-11/228/11 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане рішення прийняте одноособово третейським суддею, ОСОБА_3, якому справа на розгляд передана згідно розпорядження голови Третейського суду ОСОБА_4.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 690019332 від 05.09.2008 року у сумі: тіло кредиту 50,00 грн., прострочка по тілу 15 338,53 грн., відсотки за кредитом 14 168,16 грн., а всього в розмірі 29 556,69 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 10,00 грн.

Оскільки, рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа Банк» про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

У відповідності до ч.1 ст. 77 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони, суд згідно ст. 389-9 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільної справи Третейського суду, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 212-215; 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 24.03.2011 року, винесеному третейським суддею, ОСОБА_3, у третейській справі № 916-11/228/11 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 690019332 від 05.09.2008 року у сумі: тіло кредиту 50,00 грн., прострочка по тілу 15 338,53 грн., відсотки за кредитом 14 168,16 грн., а всього в розмірі 29 556,69 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 10,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Справу № 916-11/228/11 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Цибенко