Справа № 2-385/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Галабурда В.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Служба ГІРФО Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про с усунення перешкод в користування житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, виселення без надання іншого житла та скасування реєстраційного обліку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Служба ГІРФО Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про с усунення перешкод в користування житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, виселення без надання іншого житла та скасування реєстраційного обліку.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 подала письмове клопотання, в якій просить суд винести ухвалу, якою зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення в користуванні житловим будинком до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, визнання покупцем та визнання права власності на частину житлового будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти клопотання відповідачки про зупинення провадження по справі не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання відповідачки ОСОБА_2, думку позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали, приходить до висновку щодо задоволеного клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Так, ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

В той же час ОСОБА_2 звернулась до Кагарлицького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, визнання покупцем та визнання права власності на частину житлового будинку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що до вирішення питання про визнання за ОСОБА_2 права власності на частину житлового будинку, судом не може бути прийнято рішення про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 в цивільній справі № 2/1014/385/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Служба ГІРФО Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про с усунення перешкод в користування житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, виселення без надання іншого житла та скасування реєстраційного обліку, задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 2/1014/385/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Служба ГІРФО Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про с усунення перешкод в користування житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, виселення без надання іншого житла та скасування реєстраційного обліку, - зупинити до вирішення справи № 014/392/12 ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування удаваним, визнання покупцем та визнання права власності на частину житлового будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3