Справа № 1801/3324/12
Номер провадження 2/1801/702/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

при секретарі Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововирківської сільської ради, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Нововирківської сільської ради, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У 1966 році її батьки в с.Нові Вирки по вул. Набережній збудували житловий будинок №88, який у відповідних державних установах зареєстрований не був, лише в погосподарській книзі він був записаний на імя матері. ОСОБА_3 помер 23 серпня 1991 року. Він за життя заповіту не складав. Після його смерті спадщину фактично прийняла ОСОБА_4 За життя вона склала заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: с. Нові Вирки, вул.Набрежна, 88, Білопільського району, Сумської області заповіла своїй доньці ОСОБА_1, позивачці у справі. Спадкоємці, які б мали обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4, відсутні. ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном, так як підтримує його в належному стані, проводить ремонтні роботи, обробляє земельну ділянку. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про оформлення спадкових прав на будинок після смерті матері, але нотаріус у вчиненні нотаріальних дій відмовила у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний вище будинок. При зверненні до філіалу "Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця" КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" їй було відмовлено у видачі свідоцтва і розяснено, що вона повинна звернутися з даним питанням до суду. Із-за відсутності цих документів позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на будинок в нотаріальній конторі і тому звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Нововирківської сільської ради в судове засідання не з'явився, голова сільської ради ОСОБА_5 надіслав лист до суду про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник 3-ї особи - Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач Сумської районної державною нотаріальною контори ОСОБА_6 направив листа про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, з позовом згодні.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї надійшла телеграма про розгляд справи без її участі, позовну заяву ОСОБА_1 підтримує.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дівоче прізвище позивачки ОСОБА_4, а її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб позивачки та про її народження (а.с.8-9).

Також судом встановлено, що в с. Нові Вирки Білопільського району по вул. Набережній, розташоване домоволодіння № 88, яке побудоване в 1966 році батьками позивачки (а.с.12-15,19).

Зазначений вище домоволодіння в КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації філіал Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця зареєстроване не було, лише в погосподарській книзі у Нововирківській сільській раді воно було записано на імя матері позивачки ОСОБА_4, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а.с.17).

ОСОБА_3 помер 23 серпня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_4, яка постійно проживала в будинку, доглядала за ним та користувалась земельною ділянкою.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Нововирківської сільської ради Білопільського району 24 грудня 1991 року за №103, яким домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Нові Вирки, вул. Набережна, 88, Білопільського району, Сумської області заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про оформлення спадкових прав після смерті матері, але нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на земельну ділянку, а на домовлодіння відмовив у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на нього (а.с.17, 27-38).

Згідно довідок Нововирківської сільської ради №166 від 06 березня 2012 року, №94 від 23 жовтня 2012 року житловий будинок № 88 по вул. Набережній в с. Нові Вирки значиться за померлою ОСОБА_4, поховання якої здійснила її донька ОСОБА_1 Зазначений будинок був збудований у 1966 році. Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла ОСОБА_1, так як підтримує будинок у належному стані та проводить ремонтні роботи, користується земельною ділянкою. Заповіт, посвідчений виконкомом Нововирківської сільської ради від 24 грудня 1991 року за №103, не змінювався та не відмінявся (а.с.19).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною 1 статті ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на домоволодіння № 88, яке розташовано по вулиці Набережній в селі Нові Вирки Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 1233-1235 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташовано за адресою: Сумська область, Білопільський район, село Нові Вирки, вул. Набережна, 88 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в тому ж порядку протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя