Справа № 1527/2-6101/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 19.04.2007 року ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № OD28AN10970001 про надання кредиту в сумі 12112,95 доларів США на строк до 19.04.2012 року. Відповідно до даного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед відповідачем, видав йому зазначенні грошові кошти.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №0001/Р від 19 квітня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по кредитним зобов'язанням ОСОБА_1 які виникають з умов даного Кредитного договору.

Договір поруки передбачає, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 05 січня 2012 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором від 19 квітня 2007 року становить 73361,50 гривень (9193,17 доларів США за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05 січня 2012 року), у тому числі:

- заборгованість за кредитом 3834,63 доларів США;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 2202,45 доларів США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 609,84 доларів США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2546,25 доларів США.

До теперішнього часу відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, сповіщені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. (а.с. 60, 77, 78).

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд встановив наступні обставини:

19 квітня 2007 року року ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № OD28AN10970001 про надання кредиту в сумі 12112,95 доларів США на строк до 19 квітня 2012 року. (а.с.12-14). Відповідно до даного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед відповідачем, видав йому зазначенні грошові кошти.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №0001/Р від 19 квітня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по кредитним зобов'язанням ОСОБА_1 які виникають з умов даного Кредитного договору. (а.с. 18).

Договір поруки передбачає, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 05 січня 2012 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором від 19 квітня 2007 року становить 73361,50 гривень (9193,17 доларів США за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05 січня 2012 року), у тому числі:

- заборгованість за кредитом 3834,63 доларів США;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 2202,45 доларів США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 609,84 доларів США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2546,25 доларів США.

До теперішнього часу відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77,158, 169, 209, 212- 215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2007 року в сумі - 73361,50 гривень (9193,17 доларів США за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05 січня 2012 року), у тому числі:

- заборгованість за кредитом 3834,63 доларів США;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 2202,45 доларів США;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 609,84 доларів США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2546,25 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судові витрати: держмито 323,43 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя