Справа № 2/0907/205/2011
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення Микитинецької сільської ради в частині передачі ОСОБА_4 у власність земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення Микитинецької сільської ради в частині передачі ОСОБА_4 у власність земельної ділянки та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі-відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на згадане рішення подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з апеляційної скарги, така підписана представником ОСОБА_2 та

_____________________________________________________________________________

Справа №22ц/0990/2411/2012Головуючий у І інстанції ОСОБА_5

Провадження №2/0907/205/2011Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 5

ОСОБА_3В згідно доручення ОСОБА_6, однак до апеляційної скарги не долучено довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, виданих ОСОБА_6 від імені ОСОБА_2

Згідно п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення Микитинецької сільської ради в частині передачі ОСОБА_4 у власність земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати апелянтам час протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_7