Справа№2-181/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012р. селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі-

головуючого-судді Тураш В.А.

секретаря - Прокопишин Я.В.,Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач просить винести рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором від 06.11.2007№592/МК в сумі 588641,18 гривень. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що мiж ПАТ КБ «Надра» та громадянином України ОСОБА_3 06.11.2007 року укладено кредитний договір №592/МК, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на придбання вантажного автомобіля в розмірі 50000,00 дол.США зі строком повернення до 05 листопада 2012 року, та зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,4 відсотків річних.

За належне виконання позичальником, взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору, перед банком поручилась ОСОБА_2, уклавши договір поруки від 06.11.2007р.

ОСОБА_2 належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак вiдповiдач порушив умови кредитного договору i станом на 15.12.2011 року заборгованість складає 588641,18 грн., з яких: 334931,97 грн.- заборгованість по кредиту; 148584,81грн.- заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; 86475,56грн.- пеня; 18648,84грн.- штраф.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав зіславшись на вищевказані обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не зявився хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку ,від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що ОСОБА_1 являється її чоловіком. В даний час він перебуває у відрядженні. Йому відомо про розгляд даної справи. Позов визнає частково по тій причині, що коли вони з чоловіком в 2007 році брали кредит курс долара був 4 гривні, а тепер 8 гривень.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3. кредитного договору №592/МК від 06.11.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1,(а.с.12-13) банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 50000,00 доларів США . Ціль кредитування - придбання вантажного автомобіля. Кредит надається позичальнику строком по 05 листопада 2012 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів в році.

Відповідно до п.п.4.1.4 у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, а також у випадку порушення заставодавцем будь-якої умови договору застави, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником, в тому числі звернути стягнення на заставлене майно.

Згідно пп.9.1, 9.2, 9.3 вищевказаного договору - у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку визначених на дату прострочення.

Зобовязання за кредитним договором № 592/МК від 06.11.2007 року забезпечений порукою, про що свідчить договір поруки від 06.11.2007 року (а.с.14) укладеного між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4 договору поруки від 16.11.2007 року, поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №592/МК від 06.11.2007р.

Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 592/МК від 6.11.2007 року ( а.с.34-37)станом на 15.12.2011р. за відповідачем ОСОБА_1М . наявна заборгованість в сумі 73673,16 доларів США, в тому числі : кредит -41919,42 доларів США.; проценти 18596,58 доларів США; штраф 2334,05 доларів США; пені 10823,11 доларів США.

Курс долара на дату (15.12.2011р.) здійснення розрахунку заборгованості по кредитному договору №592/МК від 06.11.2007р. становив: 1 долар США=7.9898999грн.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 549, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.88, 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість по договору кредитної лінії №592/МК від 06.11.2007 року в сумі 588641 (п»ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок одну) гривню, 18 копійок та 2823,00 ( дві тисячі вісімсот двадцять три) гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: