Справа № 2/1005/906/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24"квітня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Мойсієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 3-тя особа: орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який представник позивача зазначає, що в АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які мають двох малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н..

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12.11.10 малолітніх ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н. було відібрано у їхніх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та передано на виховання діду ОСОБА_6 та бабі ОСОБА_7, які проживають в АДРЕСА_2.

Згідно довідки виданої завідуючою Ружичанським ДНЗ батьки малолітньої ОСОБА_3, 2008 року народження з 1.02.11 (час відвідування закладу) по 25.11.11 жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров'я.

Відповідно до довідок виданих директором Хмельницької загальноосвітньої школи №18 та класним керівником 2-А класу батьки малолітньої ОСОБА_2, 2003 року народження жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров"я.

Згідно висновку органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 року народження та ОСОБА_3, 2008 року народження є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Тому представник позивача Бориспільського міжрайонного прокурора просить суд позбавити батьківських прав відповідачів стосовно їх неповнолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, у своїх письмових заявах позовні вимоги визнають, та просять слухати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи Ралко Н.М. в судовому засіданні не з'явилася, у своїй письмовій заяві позовні вимоги Бориспільського міжрайонного прокурора визнає, та просить слухати справу за її відсутності.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні дійсно АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які мають двох малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н.(а.с.5-6,10).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12.11.10 малолітніх ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н. було відібрано у їхніх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та передано на виховання діду ОСОБА_6 та бабі ОСОБА_7, які проживають в АДРЕСА_2(а.с.22-24).

Згідно довідки виданої завідуючою Ружичанським ДНЗ батьки малолітньої ОСОБА_3, 2008 року народження з 1.02.11 (час відвідування закладу) по 25.11.11 жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров'я(а.с.13).

Відповідно до довідок виданих директором Хмельницької загальноосвітньої школи №18 та класним керівником 2-А класу батьки малолітньої ОСОБА_2, 2003 року народження жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров'я(а.с.7-8).

Згідно висновку органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 року народження та ОСОБА_3, 2008 року народження є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини(а.с.21).

Крім того, відповідно до пояснень свідків сусідів родини ОСОБА_7 (з якими на даний час проживають малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3) ОСОБА_9, ОСОБА_10 батьки малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період часу з лютого 2011 року по даний час життям, здоров'ям дітей не цікавились, матеріально не забезпечують(а.с.11-12).

Враховуючи вищевикладене, малолітні ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н. не можуть проживати зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки останні ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та через свої релігійні переконання не бажають забезпечувати дітям належні умови проживання, в зв'язку з чим подальше проживання останніх разом з батьками може призвести до негативних, з огляду на їх здоров'я та розвиток, наслідків.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, "кування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших повних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Згідно з вимогами ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття, виховувати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не вживають жодних заходів для створення належних умов для проживання та розвитку своїх малолітніх дітей та їх матеріального становища. У ч.4 вказаної статті Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Поведінка ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказує на те, що вони не мають бажання займатися вихованням, утриманням та належним доглядом своїх дітей, не цікавляться подальшою їх долею.

Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2010р. за №2-3822/10, було відібрано дітей та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в розмірі - 1/3 усіх видів заробітку з кожного, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття на користь дідуся ОСОБА_6, якому передано дітей на виховання.(а.с.22-24).

Відповідно до розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 20.12.2010р. за №1488/10 про встановлення опіки, призначено ОСОБА_6, 1945 р.н., опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_2 2003р.н., та ОСОБА_3, 2008р.н.(а.с.34).

Отже у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів та стосовно передачі неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 органу опіки для подальшого призначення опікуна слід відмовити, оскільки дані вимоги задоволені судом раніше.

Крім того, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали позові вимоги, про що надали відповідні заяви.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі вищевикладеного з метою захисту законних прав і інтересів малолітніх ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н. необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.5 ЗУ „Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються органи прокуратури, при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Відповідно до ст. ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.164,165,180,182 СК України, ст.ст. 10, 60,61, 210, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м.Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки м.Хмельницький, мешканки АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_5, та ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя Криворучко І.В.

Справа № 2/1005/906/2012р.

1005/2422/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24"квітня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Мойсієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 3-тя особа: орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який представник позивача зазначає, що в АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які мають двох малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н..

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12.11.10 малолітніх ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н. було відібрано у їхніх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та передано на виховання діду ОСОБА_6 та бабі ОСОБА_7, які проживають в АДРЕСА_2.

Згідно довідки виданої завідуючою Ружичанським ДНЗ батьки малолітньої ОСОБА_3, 2008 року народження з 1.02.11 (час відвідування закладу) по 25.11.11 жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров'я.

Відповідно до довідок виданих директором Хмельницької загальноосвітньої школи №18 та класним керівником 2-А класу батьки малолітньої ОСОБА_2, 2003 року народження жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров"я.

Згідно висновку органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 року народження та ОСОБА_3, 2008 року народження є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Тому представник позивача Бориспільського міжрайонного прокурора просить суд позбавити батьківських прав відповідачів стосовно їх неповнолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, у своїх письмових заявах позовні вимоги визнають, та просять слухати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи Ралко Н.М. в судовому засіданні не з'явилася, у своїй письмовій заяві позовні вимоги Бориспільського міжрайонного прокурора визнає, та просить слухати справу за її відсутності.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні дійсно АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які мають двох малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н.(а.с.5-6,10).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12.11.10 малолітніх ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н. було відібрано у їхніх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та передано на виховання діду ОСОБА_6 та бабі ОСОБА_7, які проживають в АДРЕСА_2(а.с.22-24).

Згідно довідки виданої завідуючою Ружичанським ДНЗ батьки малолітньої ОСОБА_3, 2008 року народження з 1.02.11 (час відвідування закладу) по 25.11.11 жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров'я(а.с.13).

Відповідно до довідок виданих директором Хмельницької загальноосвітньої школи №18 та класним керівником 2-А класу батьки малолітньої ОСОБА_2, 2003 року народження жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров'я(а.с.7-8).

Згідно висновку органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 року народження та ОСОБА_3, 2008 року народження є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини(а.с.21).

Крім того, відповідно до пояснень свідків сусідів родини ОСОБА_7 (з якими на даний час проживають малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3) ОСОБА_9, ОСОБА_10 батьки малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період часу з лютого 2011 року по даний час життям, здоров'ям дітей не цікавились, матеріально не забезпечують(а.с.11-12).

Враховуючи вищевикладене, малолітні ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н. не можуть проживати зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки останні ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та через свої релігійні переконання не бажають забезпечувати дітям належні умови проживання, в зв'язку з чим подальше проживання останніх разом з батьками може призвести до негативних, з огляду на їх здоров'я та розвиток, наслідків.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, "кування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших повних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Згідно з вимогами ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття, виховувати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не вживають жодних заходів для створення належних умов для проживання та розвитку своїх малолітніх дітей та їх матеріального становища. У ч.4 вказаної статті Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Поведінка ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказує на те, що вони не мають бажання займатися вихованням, утриманням та належним доглядом своїх дітей, не цікавляться подальшою їх долею.

Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2010р. за №2-3822/10, було відібрано дітей та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в розмірі - 1/3 усіх видів заробітку з кожного, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття на користь дідуся ОСОБА_6, якому передано дітей на виховання.(а.с.22-24).

Відповідно до розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 20.12.2010р. за №1488/10 про встановлення опіки, призначено ОСОБА_6, 1945 р.н., опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_2 2003р.н., та ОСОБА_3, 2008р.н.(а.с.34).

Отже у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів та стосовно передачі неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 органу опіки для подальшого призначення опікуна слід відмовити, оскільки дані вимоги задоволені судом раніше.

Крім того, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали позові вимоги, про що надали відповідні заяви.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі вищевикладеного з метою захисту законних прав і інтересів малолітніх ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н. необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.5 ЗУ „Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються органи прокуратури, при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Відповідно до ст. ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.164,165,180,182 СК України, ст.ст. 10, 60,61, 210, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м.Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки м.Хмельницький, мешканки АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_5, та ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя Криворучко І.В.

Справа № 2/1005/906/2012р.

1005/2422/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24"квітня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Мойсієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 3-тя особа: орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який представник позивача зазначає, що в АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які мають двох малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н..

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12.11.10 малолітніх ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н. було відібрано у їхніх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та передано на виховання діду ОСОБА_6 та бабі ОСОБА_7, які проживають в АДРЕСА_2.

Згідно довідки виданої завідуючою Ружичанським ДНЗ батьки малолітньої ОСОБА_3, 2008 року народження з 1.02.11 (час відвідування закладу) по 25.11.11 жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров'я.

Відповідно до довідок виданих директором Хмельницької загальноосвітньої школи №18 та класним керівником 2-А класу батьки малолітньої ОСОБА_2, 2003 року народження жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров"я.

Згідно висновку органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 року народження та ОСОБА_3, 2008 року народження є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Тому представник позивача Бориспільського міжрайонного прокурора просить суд позбавити батьківських прав відповідачів стосовно їх неповнолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, у своїх письмових заявах позовні вимоги визнають, та просять слухати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи Ралко Н.М. в судовому засіданні не з'явилася, у своїй письмовій заяві позовні вимоги Бориспільського міжрайонного прокурора визнає, та просить слухати справу за її відсутності.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні дійсно АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які мають двох малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н.(а.с.5-6,10).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12.11.10 малолітніх ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н. було відібрано у їхніх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та передано на виховання діду ОСОБА_6 та бабі ОСОБА_7, які проживають в АДРЕСА_2(а.с.22-24).

Згідно довідки виданої завідуючою Ружичанським ДНЗ батьки малолітньої ОСОБА_3, 2008 року народження з 1.02.11 (час відвідування закладу) по 25.11.11 жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров'я(а.с.13).

Відповідно до довідок виданих директором Хмельницької загальноосвітньої школи №18 та класним керівником 2-А класу батьки малолітньої ОСОБА_2, 2003 року народження жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров'я(а.с.7-8).

Згідно висновку органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 року народження та ОСОБА_3, 2008 року народження є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини(а.с.21).

Крім того, відповідно до пояснень свідків сусідів родини ОСОБА_7 (з якими на даний час проживають малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3) ОСОБА_9, ОСОБА_10 батьки малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за період часу з лютого 2011 року по даний час життям, здоров'ям дітей не цікавились, матеріально не забезпечують(а.с.11-12).

Враховуючи вищевикладене, малолітні ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н. не можуть проживати зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки останні ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та через свої релігійні переконання не бажають забезпечувати дітям належні умови проживання, в зв'язку з чим подальше проживання останніх разом з батьками може призвести до негативних, з огляду на їх здоров'я та розвиток, наслідків.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, "кування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших повних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Згідно з вимогами ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття, виховувати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не вживають жодних заходів для створення належних умов для проживання та розвитку своїх малолітніх дітей та їх матеріального становища. У ч.4 вказаної статті Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Поведінка ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказує на те, що вони не мають бажання займатися вихованням, утриманням та належним доглядом своїх дітей, не цікавляться подальшою їх долею.

Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2010р. за №2-3822/10, було відібрано дітей та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в розмірі - 1/3 усіх видів заробітку з кожного, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття на користь дідуся ОСОБА_6, якому передано дітей на виховання.(а.с.22-24).

Відповідно до розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 20.12.2010р. за №1488/10 про встановлення опіки, призначено ОСОБА_6, 1945 р.н., опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_2 2003р.н., та ОСОБА_3, 2008р.н.(а.с.34).

Отже у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів та стосовно передачі неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 органу опіки для подальшого призначення опікуна слід відмовити, оскільки дані вимоги задоволені судом раніше.

Крім того, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали позові вимоги, про що надали відповідні заяви.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі вищевикладеного з метою захисту законних прав і інтересів малолітніх ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н. необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2, 2003 р.н. та ОСОБА_3, 2008 р.н.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.5 ЗУ „Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються органи прокуратури, при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Відповідно до ст. ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.164,165,180,182 СК України, ст.ст. 10, 60,61, 210, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м.Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки м.Хмельницький, мешканки АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_5, та ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя Криворучко І.В.