Справа № 1522/6850/12
УХВАЛА

22 жовтня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючої судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Багнюк О.В..,

розглянув у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду в березні 2012р. надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

18.05.2012р. на адресу суду надійшли доповнення позовних вимог (а.с.87-89), згідно яких позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.03.2012р. та витрати на її утримання повязані з її доглядом в твердій грошовій суммі у розмірі 7500 грн..

21.08.2012р. до суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження по справі (а.с.195) до розгляду по суті цивільної справи окремого провадження за №1522/10654/12 (суддя Донцов Д.Ю.) за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи (ОСОБА_1) недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_1 При цьому відповідач також посилається на ухвалу суду від 21.06.2012р. якою призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_1 по справі №1522/10654/12 (суддя Донцов Д.Ю.).

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача-Швець І.В., діючий по довіреності від 03.08.2011р. , заперечував проти зупинення провадження по справі, при цьому він також посилався на встановлені факти у рішенні апеляційного суду Одеської області від 07.03.2012р. та ухвалі ВССУ від 06.07.2012р. щодо стану здоровя позивачки.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що предмет позову є стягнення аліментів на її утримання як матері та якої необхідний додатковий догляд.

З заяви ОСОБА_2 вбачається вимога про визнання недієздатною ОСОБА_1 та встановлення над нею опіки.

Згідно ч. 6 ст.201 ЦПК України Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п. 4 ст. 201 ЦПК), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Частиною 1 ст.40 ЦК України передбачено, що Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З урахуванням позовних вимог ОСОБА_1 та змісту заяви ОСОБА_2 (а.с.162) суд вважає, що стягнення аліментів згідно законодавства не є залежним від визнання особи недієздатною.

Таким чином суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі до розгляду справи за заявою ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись 10,15, 168,60, 201,208,209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.

22.10.2012