Справа № 0203/2396/2012
УХВАЛА

05 квітня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ЗАТ „Вітосан в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Писарівської сільської ради Вінницького району за участю третіх осіб Комунального підприємства „Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентарізації, ОСОБА_7 про визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, скасування свідоцтв про право власності та рішень сільської ради , -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Писарівської сільської ради Вінницького району за участю третіх осіб Комунального підприємства „Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентарізації, ОСОБА_7 про визнання права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, скасування свідоцт про право власності та рішень сільської ради.

Дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

До позовної заяви не додано правовстановлюючого документу, на підставі якого ЗАТ Вітосанмає право власності на спірні будівліё не подані документи на підставі яких ЗАТ Вітосанзвертається до суду (баланс ЗАТ, технічна документація), не подано копії рішень сільської ради, копії свідоцтв на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на які є посилання в позовній заяві, не зазначено ціну позову, відсутні відомості, на якій стадії перебуває ліквідаційна процедура.

В платіжному дорученні про сплату судового збору не зазначено для звернення до суду з якою саме позовною заявою сплачено судовий збір, судовий збір сплачено не повному обсязі. Копії документів, що додаються до позовної заяви не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 119,121 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позов ЗАТ „Вітосан в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Писарівської сільської ради Вінницького району за участю третіх осіб Комунального підприємства „Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентарізації, ОСОБА_7 про визнання права власності , витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, скасування свідоцтв про право власності та рішень сільської ради без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ „Вітосан в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Писарівської сільської ради Вінницького району за участю третіх осіб Комунального підприємства „Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентарізації, ОСОБА_7 про визнання права власності , витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, скасування свідоцтв про право власності та рішень сільської ради залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків в строк до 18.04.2012 р.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків в передбачений ухвалою строк позовна заява відповідно до вимог ст.121 ЦПК України буде повернута позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук