Справа № 2-140/11
Провадження № 2/1308/25/2012
УХВАЛА

судового засідання

04 вересня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львівської області :

головуючої - судді Копняк С.М.,

при секретарі - Дребот І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товарства «Фірма «Львів-Петроль», Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», Жовківської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарнія-Трейд», Управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області, третіх осіб: Річківської сільської ради, Жовківського районного центру державного земельного кадастру, Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Ярославівани, Державного підприємства «Львівський науково-дослідний інститут землеустрою»про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, визнання нечинним та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, та зобов»язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, визнання нечинним та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, та зобов»язання до вчинення певних дій.

В подальшому позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. Просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірну земельну ділянку, будівлю автозаправної станції з допоміжними та підсобними конструкціями, які знаходяться на території Річківської сільської ради в Жовківському районі Львівської області на автодорозі державного значення Львів-Рава-Руська, 64+205 км (ліворуч), заборонити відповідачам вичняти будь-які щодо спірної земельної ділянки та автозаправної станції з допоміжними та підсобними конструкціями, заборонити ДКП Червноноградське МБТІ здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо автозаправної станції з допоміжними та підсобними конструкціями.

Свою вимогу мотивує тим, що з 2004 року і по даний час змінюються власники як спірної земельної ділянки, так і автозаправної станції з допоміжними та підсобними конструкціями, які розміщені на ній, тобто пов»язані з предметом спору. Внаслідок цього позивач вимушений уточнювати позовні вимоги. Також вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити виконання рішення суду.

Тому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони вчиняти дії.

Згідно вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Тому суд вважає за можливе вирішити заяву про забезпечення позову у відсутності сторін.

Згідно вимог ст.152 ч.1 ЦПК України позов, серед іншого, забезпечується арештом, забороню вчиняти певні дії.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та третіх осіб і предметом спору є частина земельної ділянка та розміщені на ній споруди, зокрема, позивач претендує на частину земельної ділянки та просить звільнити таку від будівель, які на такій розташовані. Будівлі належать іншим власникам. Відповідачі позов не визнають. Отже між сторонами виник спір.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами виник спір та існує загроза невиконання, чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути поршені у зв»язку із застосуванням відповідних заходів. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права.

До суду подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, визнання нечинним та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, та зобов»язання до вчинення певних дій. Тому суд, враховуючи співрозмірність запропонованих заходів забезпечення, а також види забезпечення позову у вигляді арешту та заборони вчиняти певні дії, приходить до висновку, що заходи забезпечення позову по даній справі мають відповідати заявленим вимогам, тобто такі слід застосувати у вигляді арешту на земельну ділянку та будівлі автомобільної станції з допоміжними та підсобними конструкціями, які на ній знаходяться. Що стосується заборони вчиняти будь-які щодо спірної земельної ділянки та автозаправної станції з допоміжними та підсобними конструкціями і заборони ДКП Червноноградське МБТІ здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо автозаправної станції з допоміжними та підсобними конструкціями, суд вважає такі заходи зайвими, оскільки вони охоплюються арештом.

При цьому суд приймає до уваги і ту обставину, що відчуження як спірної земельної ділянки, так і автозаправної станції з допоміжними та підсобними конструкціями, які розміщені на ній, тобто пов»язані з предметом спору, може утруднити, чи зробити неможливим виконання можливого судового рішення суду по цій справі в майбутньому.

Керуючись ст.ст.151-154, 208,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, прож.80312, Львівська обл., Жовківський р-н, с.Рата, вул.Суворова, д.18) до Публічного Акціонерного товарства «Фірма «Львів-Петроль»(місце реєстрації 79000, м.Львів, вул.Листопадового Чину, 8, місце знаходження 79026, м.Львів, вул.Сахарова, д.35), Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м.Київ, Шевченківський район, провулок Несторівський, будинок, 3-5), Жовківської районної державної адміністрації (80300, Львівська обл., м.Жовква, вул.Львівська, 40), Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарнія-Трейд» (79049, м.Львів, Сихівський район, проспект Червоної Калини, будинок 62 «а»), Управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області (80300, Львівська обл., м.Жовква, вул.Львівська, 40), третіх осіб: Річківської сільської ради (80310, Львівська обл., Жовківський район, с.Річки), Жовківського районного центру державного земельного кадастру (80300, Львівська обл., м.Жовква, вул.Львівська, 37), Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Ярославівани (80300, Львівська обл., м.Жовква, вул.Львівська, 28), Державного підприємства «Львівський науково-дослідний інститут землеустрою»(79058, м.Львів, проспект В.Чорновола, 4) про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, визнання нечинним та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, та зобов»язання до вчинення певних дій, накласти арешт на земельну ділянку, будівлю автозаправної станції з допоміжними та підсобними конструкціями, які знаходяться на території Річківської сільської ради в Жовківському районі Львівської області на автодорозі державного значення Львів-Рава-Руська, 64+205 км (ліворуч).

У задоволенні вимог про заборону вчиняти певні дії відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік, тобто до 04 вересня 2013 року.

Суддя Копняк С. М.