Справа № 0807/4373/2012
Провадження № 6/807/114/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Куценко М. О.,

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду з наведеним поданням в якому просив обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання нею своїх зобовязань за виконавчим провадженням № 335092897 по стягненню з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Енергодар податкового боргу в розмірі 186,87 грн..

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що боржником (ОСОБА_2А.) жодних заходів для виконання вищезазначеного виконавчого провадження, вжито не було.

В судове засідання представник ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області, представник державної податкової служби та боржник ОСОБА_2 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив слухати справу на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходження органу державної податкової служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Разом з цим, ч.2 ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області разом зі своїм поданням не надано жодних доказів у підтвердження наявності у боржника намірів ухилитись від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України.

Крім того, суд вважає, що обмеження відповідача у праві виїзду за кордон навпаки може привести до втрати ними деяких життєвих звязків, в тому числі повязаних з отриманням доходів від праці за кордоном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.33 Конституції України, ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному виконавцю державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 в задоволені подання про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Куценко