Справа № 2/1416/3596/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Миколаївської міської ради про скасування рішення про визнання Державного акту на право власності на землю недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до виконкому Миколаївської міської ради про скасування рішення про визнання Державного акту на право власності на землю недійсним.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він членом садівничого товариства «Путієць» та в користування йому було виділено земельну ділянку № 56. Рішенням № 508 від 28 серпня 1998 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради земельну ділянку № 56 площею 593 кв.м. передано у приватну власність для ведення садівництва. На підставі рішення 8 квітня 1999 року видано Державний акт на право приватної власності на землю.

В подальшому він вирішив продати садову ділянку, внаслідок чого були виявлені помилки допущені в рішенні № 508 від 28 серпня 1998 року та Державному акті, а саме: зазначені документи були видані на імя ОСОБА_3.

Посилаючись на вищезазначене, просив суд скасувати рішення виконкому Миколаївської міської ради № 508 від 28 серпня 1998 року, визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію Державного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні представник позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату і час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно виписки з протоколу № 7 правління СТ «Путієць» від 20 листопада 1966 року ОСОБА_3 прийнятий в члени садового товариства «Путієць».

Відповідно довідки СТ «Путієць» від 1 грудня 2012 року садова ділянка № 56 належить ОСОБА_3, та, як вбачається з матеріалів справи, знаходиться у його користуванні.

28 серпня 1998 року рішенням № 508 виконкому Миколаївської міської ради передано у приватну власність земельну ділянку члену садово-виноградарського товариства «Путієць» для ведення садівництва ОСОБА_3 площею 593 кв.м. ділянка № 56.

На підставі зазначеного рішення виконкому Миколаївської міської ради 8 квітня 1999 року видано Державний акт на право приватної власності на землю земельну ділянку № 56 в СВТ «Путієць» площею 0,0593 га для ведення садівництва, на імя ОСОБА_3. Місцем проживання особи, на імя якої видано Державний акт зазначено адресу: АДРЕСА_1. Зазначений акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2553.

Відповідно ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» при вирішенні в судовому порядку питання про недійсність документів, виданих на підставі переглянутого рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про скасування свого рішення, за яким земельна ділянка була неправомірно одержана у власність чи користування, слід враховувати Рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 р. N 7-рп/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування), відповідно до пункту 5 мотивувальної частини якого органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення.

За такого, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що рішення виконкому Миколаївської міської ради № 508 від 28 серпня 1998 року про передачу у приватну власність земельну ділянку члену садово-виноградарського товариства «Путієць» для ведення садівництва ОСОБА_3 площею 593 кв.м. ділянка № 56 слід визнати недійсним.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до виконкому Миколаївської міської ради про скасування рішення про визнання Державного акту на право власності на землю недійсним задовольнити.

Визнати недійсним рішення виконкому Миколаївської міської ради № 508 від 28 серпня 1998 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки № 56 площею 593 кв.м.

Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 8 квітня 1999 року на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 28 серпня 1998 року за № 508 на імя ОСОБА_3, та скасувати державну реєстрацію цього акту.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська