Справа № 230/4003/12
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

11 вересня 2012 року м.Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона уклала шлюб з відповідачем 02.08.2011 року. Від спільного шлюбу вона має з відповідачем малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначено, що відповідач сімю залишив, разом вони не проживають більше 2-х місяців. Спільне життя з відповідачем не склалося, бо відповідач її бив та погрожував вбивством, а 10 квітня 2012 року намагався вбити через задушення. Крім того, відповідач погрожує позивачу та вимагає грошей на його утримання.

Просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 02.08.2011 року виконавчим комітетом Стрільницької сільської ради Шаргородського району, актовий запис № 04 від 02.08.2011 року.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає статті 119 ЦПК України.

Так, згідно пункту 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

В позові позивач зазначає, що 10 квітня 2012 року відповідач намагався її вбити через задушення, а відтак на думку позивача дії відповідача містять ознаки злочину та є підставою пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року.

Водночас позивач всупереч пункту 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає, якими доказами підтверджується протиправна поведінка відповідача, яка містить ознаки злочину щодо неї. Зокрема не зазначено чи зверталась позивач у правоохоронні органи, чи порушено ними кримінальну справу за фактом замаху відповідачем на вбивство позивача.

Окрім того, позивач не зазначає чи визнано іншою особою батьківство щодо дитини та чи є рішення суду, яким відомості про відповідача як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Отже, позовна заява не відповідає п. 6 ч. 2 та ч. 4 ст. 119 ЦПК України, а також ст. 110 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись п. 6 ч. 2 та ч. 4 ст. 119, ст. 121, ст. 210 ЦПК України, ст. 110 СК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання нею даної ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: