Справа № 1501/841/12
УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де разом з нею проживав її двоюрідний брат ОСОБА_2 по день смерті: 06 березня 2012 року.

Позивач зазначає, що від першого шлюбу у ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. В звязку зі смертю двоюрідного брата позивач зателефонувала його дочці - ОСОБА_3, повідомила про смерть батька та запропонувала допомогти їй у витратах на поховання, на що відповідач відмовила та на похорони ОСОБА_2 не приїхала. У звязку з наведеним позивач самостійно проводила поховання двоюрідного брата, на які вона витратила 4810 гривень 19 копійок.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді автомобіля ГАЗ 31029, д/з 26689 ОЕ, 1992 року випуску, сірого кольору, в звязку з чим ОСОБА_3 подала до Любашівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у вигляді всього майна, що належало останньому на праві приватної власності. Так як відповідачка досі не повернула кошти витрачені на поховання ОСОБА_2, вона вимушена звернутись до суду, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на: автомобіль ГАЗ 31029, д/з 26689 ОЕ, 1992 року випуску, сірого кольору.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

При розгляді даної заяви встановлено, що позивачем не подано окремо заяву про забезпечення позову з зазначенням причин, у звязку з якими необхідно забезпечити позов та який вид забезпечення позову потрібно застосувати з обґрунтуванням його необхідності, а саме не зазначено чи вбачається реальна загроза у разі якої невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може бути утруднено чи неможливо виконати рішення суду, з наведенням достатніх доказів щодо порушення прав позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_3 про Про відшкодування витрат на поховання - відмовити в повному обсязі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. І. Скуртов