Справа № 1614/2494/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 зі вказаним позовом до ОСОБА_2, ВГІРФО Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, про дату судового засідання повідомлялася належним чином, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв; заперечень проти позову суду не направляв.

Представник відповідача ВГІРФО Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справу за його відсутності .

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не направив.

У відповідності до положень ст. 224 Цивільно-процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне:

Згідно договору купівлі - продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 743124, від 30.07.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: пров. Польовий, буд. 6, с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.

У серпня 2011 року позивач зареєструвала у своєму будинку відповідача ОСОБА_2, уклавши на безоплатній основі договір найму житлового приміщення № 38 від 11.08.2011 року. Відповідно до даного договору позивач надала в користування відповідачеві кімнату в житловому будинку площею 8 кв.м строком на шість місяців, яка знаходиться за адресою: пров. Польовий, буд. 6, с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області.

Будучи зареєстрованим у вищевказаному житловому будинку, відповідач з моменту реєстрації жодного дня за там не проживав, що підтверджується довідкою Піщанської сільської ради Кременчуцького району №2591 від 04.09. 2012 року та Актом № 3137 від 05.10.2012 року.

Реєстрація відповідача у спірному житловому будинку змушує позивача нести додаткові невиправдані витрати по утриманню вказаного житла.

Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особо, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 1. ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2. ст. 319 Цивільного кодексу України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші, не заборонені законом, угоди.

Відповідно до ч 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст.71, 150, 158, 163 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 60, 79, 88, 209, 212-215, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФО Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком №6 по пров. Польовому у с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Зобовязати ВГІРФО Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: пров. Польовий, буд. 6, с. Кривуші, Кременчуцького району Полтавської області

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. О. Колотієвський