Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

12 грудня 2012 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Смоляр Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову по с праві за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи

забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про

стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви вказує, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 15 жовтня 2010 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. На час розгляду справи : метою забезпечення позову

ПАТ "Сведбанк" ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.10.2008 року на квартиру № 11, розташовану в будинку № 5"Д" по вул. Інтернаціоналістів в м. Дніпродзержинську було накладено заборону відчуження будь-яким способом. Після того, як рішення суду набрало законної сили, необхідність у забезпеченні позову відпала.

Застосовані у відношенні відповідача (його майна) заходи забезпечення позову не було скасовано, що порушує його права власника на володіння та розпорядження майном. Згідно довідки з Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення боргу на користь ПАТ "Сведбанк" немає.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.2 ст. 58 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін

Вивчивши надану суду заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішення по справі винесено 15.10.2010 року. На даний час виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" суми борг на примусовому виконанні не знаходиться та не пред'являвся стягувачем, що підтверджується довідкою Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування входів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні, з повідомленням осіб, що приймали участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.10.2008 року про заборону відчуження квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, 5 "Д"-11, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_1.

Зняти заборону на відчуження квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, 5 "Д"-11, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'ят и днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_3