Справа № 2315/1065/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Смілянського міськрайонного суду від 09 листопада 2011 року в зв'язку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду від 09 листопада 2011 року в звязку з нововиявленими обставинами.

В обгрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 20 березня 2011 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на вказане домоволодіння.

Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка в порядку, передбаченому законодавством України, а саме, ст.ст. 1268-1269 ЦК України, протягом встановленого строку звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом із спадкового реєстру від 14 липня 2011 року за № 27506839.

Маючи намір зареєструвати право власності на садибу за собою, по збігу шестимісячного строку з дня смерті батька, вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Але нотаріус відмовила їй у видачі вказаного свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів, оскільки батько за життя не зареєстрував своє право власності у встановленому порядку, так як на той час це не вимагалось в сільській місцевості.

Оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання було неможливо, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 09 листопада 2011 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та визнано за позивачкою право власності на домоволодіння №148 по вулиці Комунарській в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області.

Однак, коли у січні 2012 року позивачка звернулась з рішенням суду для реєстрації права власності до Смілянського відділку ЧООБТІ, то їй повідомили, що зареєструвати дане рішення вони не можуть, оскільки виявилось, що батькові належала не усе домоволодіння, а лише 1/2 його частина, а інша 1/2 частина зареєстрована на ім'я ОСОБА_4 на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 11 липня 2005 року, що підтверджується довідкою БТІ від 27 січня 2012 року.

В зв'язку із наведеним заявниця не має реальної можливості зареєструвати рішення суду.

На час розгляду справи про те, що батько був власником лише 1/2 частини домоволодіння не було відомо. В технічному паспорті, який був виготовлений перед зверненням до суду, інформації про наявність власників не було взагалі і в БТІ їй нічого не повідомляли.

За наведених обставин, суд вважає дана обставина є істотною для справи і на момент розгляду справи вона не була відома ні позивачці ні суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені в ній обставини є істотними.

Керуючись ст. 361-366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду від 09 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду на 10-00 год. 01 березня 2012 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І.В. Гудзюк