Справа № 2-521/12
Провадження № 2/1015/6948/11
29.02.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Нікушина В.В.
при секретарі: Василенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
В листопаді 2011 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2008 року між ВАТ «ЕРДЕ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05-К, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 25 000,00 дол. США, на споживчі потреби, з терміном повернення до 07 лютого 2010 року, зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 16% річних.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання..
В якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, білого кольору, , зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ, 08 лютого 2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АІС №184077, виданого Києво-Святошинським МРЕВ, 08 лютого 2008 року.
Станом на 26.10.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 19 843,88 дол. США., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 158 278,76 грн., яка складається з - простроченої заборгованості 13 138,51 дол. США., проценти за користування кредитом 6 705,37 дол. США.
Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕРДЕ БАНК» заборгованість в сумі 158 278,76 грн., а також судові витрати: 1 582,79 грн. - державне мито, та 30 грн. 00 коп. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача зявився, підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити.
У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № № 05-К, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 25 000,00 дол. США, на споживчі потреби, з терміном повернення до 07 лютого 2010 року, зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі 16/% річних.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.
В якості забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, білого кольору, , зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ, 08 лютого 2008 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АІС №184077, виданого Києво-Святошинським МРЕВ, 08 лютого 2008 року.
Станом на 26.10.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 19 843,88 дол. США., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 158 278,76 грн., яка складається з - простроченої заборгованості 13 138,51 дол. США., проценти за користування кредитом 6 705,37 дол. США.
Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕРДЕ БАНК» заборгованість в сумі 158 278,76 грн., а також судові витрати: 1 582,79 грн. - державне мито, та 30 грн. 00 коп. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст..625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 549-552, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 14, 137, 138, 147, ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» заборгованість в сумі 19 843,88дол.США (девятнадцять тисяч вісімсот сорок три долари США), що еквівалентно офіційному курсу Національному Банку України складає 158 278,76 грн. (сто пятдесят вісім тисяч двісті сімдесят вісім гривень сімдесят шість копійок) 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 582,79 грн.. (одна тисяча пятсот вісімдесят дві гривні) грн. 79 копійок. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 ( тряидцять) грн. 00 коп.,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня наступного після його проголошення.
Суддя: В.В. Нікушин