Справа № 316/489/12
Провадження № 2/0316/108/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Хвіц Г.Й.

при секретарі: Мисюку П.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Турійської селищної ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок, інші будівлі та споруди в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Турійської селищної ради Турійського району Волинської області про визнання права власності нажитловий будинок, інші будівлі та споруди в порядку спадкування, посилаючись на те, що їхні батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживалиу збудованому ними в 1974 році власному житловому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4 , після смерті якого спадщину прийняла їхня мати ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті матері відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із надвірними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Так як за життя мати ОСОБА_5 заповіту не складала, то вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті останньої. Вказуючи, що у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті матері, однак, нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просили визнати за ними право власності (по 1/3 частці за кожним) на спадковий житловий будинок із надвірними господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 .

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхній представник адвокат Овсієнко О.В. у судове засідання не з`явилися, однак, подали адресовані суду заяви, кожен зокрема, в яких просили справу розглядати за їхної відсутності та позов задовольнити повністю.

Представник відповідача Турійської селищної ради Турійського району Волинської області Безсмертний О.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову та визнання права власності на спірний будинок за позивачами, просив розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Як вбачається зі свідоцтв про смерть (а. с. 9, 10), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкодавцеві ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок за адресою:АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, в якому остання зазначена власником (а. с. 16 - 19).

Рішенням виконкому Турійської селищної ради від 24 листопада 2006 року №289 про дозвіл на проведення реконструкції веранди під кухню в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозволено проводити реконструкцію веранди під кухню (а.с.21).

З висновків Турійського районного відділу УМНС України у Волинській області від 15 вересня 2011 року та Турійської районної санітарно-епідеміологічної станції Волинської області від 08 серпня 2011 року №2/807 видно, що вищевказаний житловий будинок відповідає СНіП 2.08.01.89 Житлові будинки та вимогам пожежної безпеки (а.с. 22, 23).

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця (ч. ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2011 року позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожен зокрема, звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , однак позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 , немає.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та правових підстав для визнання за ними права власності на спадкове майно.

Задовольняючи позовні вимоги суд за клопотанням представника позивача не стягує з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1223, ч. 1 ст. 1261, ч. 3. ст. 1268, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну третю частки житлового будинку (А-1), інші будівлі та споруди: прибудова (а), веранда (а-1), сарай-гараж-літня кухня (Б-1), вбиральня (В), огорожа (1), ворота (2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на одну третю частки житлового будинку (А-1), інші будівлі та споруди: прибудова (а), веранда (а-1), сарай-гараж-літня кухня (Б-1), вбиральня (В), огорожа (1), ворота (2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на одну третю частки житлового будинку (А-1), інші будівлі та споруди: прибудова (а), веранда (а-1), сарай-гараж-літня кухня (Б-1), вбиральня (В), огорожа (1), ворота (2), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: