Справа № 2/912/68/12
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, управління Держкомзему в Рогатинському районі про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про визнання за ним права власності на земельні частки (паї) в розмірі 1,0777 та 0,2017 умовних кадастрових гектарів, вартістю 11 617,32 грн. по Вербилівській сільській раді, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, котра померла 22 лютого 2011 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 17 січня 2012 року провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника управління Держкомзему в Рогатинському районі Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача управління Держкомзему в Рогатинському районі на належного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію. Просить відновити провадження у справі, провести заміну неналежного відповідача, справу призначити до розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про проведення заміни відповідача і відновлення провадження у справі, представник відповідача не заперечив.

Дослідивши і перевіривши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з проведенням заміни відповідача по справі, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.33, 204, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Провести заміну неналежного відповідача управління Держкомзему в Рогатинському районі в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, управління Держкомзему в Рогатинському районі про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування на належного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію.

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2012 року о 11 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Р.Г.Могила