Справа № 2-342/11
УХВАЛА

15 травня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Хлібороб, спілки співвласників майнових паїв сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 лес Маньо, Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 12 травня 2007 року, актів прийому-передач майна, що знаходилось в спільній частковій власності, про визнання недійсним договору оренди, стягнення майнового паю в натурі , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Хлібороб, спілки співвласників майнових паїв сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 лес Маньо, Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 12 травня 2007 року, актів прийому-передач майна, що знаходилось в спільній частковій власності, про визнання недійсним договору оренди, стягнення майнового паю в натурі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_8 не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій заявила відвід головуючій по справі, вважаючи її необ`єктивною, оскільки справа тривалий час перебуває в провадженні судді, під час розгляду даної справи виносилися ухвали про повернення позову, про залишення позовної заяви без розгляду, які в послідуючому були скасовані апеляційною інстанцією. Зважаючи на дані обставини, з метою уникнення упередженості головуючого, представник позивача просить передати дану цивільну справу на розгляд іншому судді.

Представники відповідачів СТОВ Хлібороб, спілки співвласників майнових паїв сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб, Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 лес Маньо, третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, судом належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяву про відвід та матеріали цивільної справи, суд вважає, що підстав, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України для відводу судді не вбачається, однак, виходячи з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципів безсторонності головуючого та права громадян на справедливий розгляд справи, вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 23 25 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_8 задоволити.

Відвести головуючого у справі суддю Бондаренко Оксану Іванівну, справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Хлібороб, спілки співвласників майнових паїв сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хлібороб, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 лес Маньо, Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 12 травня 2007 року, актів прийому-передач майна, що знаходилось в спільній частковій власності, про визнання недійсним договору оренди, стягнення майнового паю в натурі передати для розгляду іншому судді Вінницького районного суду Вінницької області у порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: