Справа № 2-1032/12
Провадження № 2/1015/416/12
РІШЕННЯ

Іменем України

04.05.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушин В.В.,

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, у шлюбі з відповідачем перебуває з 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, в них постійно виникають сварки, причиною того є систематичне порушення відповідачем подружньої вірності. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 14 серпня 2004 року в виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 295.

У судове засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що у неї з чоловіком постійно виникають сварки, через нерозуміння одне одного. Мають різні погляди на важливі життєві відносини. У наданий судом строк не помирились. Тому подальше збереження шлюбу є неможливим.

У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Судом встановлено, що 14 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб в виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 295.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З пояснень встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують,. Примирення між ними не можливе.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.

Відповідно дог ст. 110 СК України суд вживає заходів щодо примирення ' подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторонам надавався строк на примирення.

Після сплину строку на примирення, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, наданий строк на примирення не допоміг зберегти сімю, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 295.-розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Богданова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя В.В.Нікушин