С У Д О В И Й Н А К А З
03.03.2012 Справа №1915/3212/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., при вирішенні питання про відкриття наказного провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги,-
Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 (м.Тернопіль, вул.Коновальця, 8/41) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 216,85 грн.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Із наданої суду інформації органом реєстрації місця перебування та проживання особи про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника від 03.03.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 не значиться на реєстраційному обліку у звязку із смертю 24.04.2011 року.
В силу вимог п. 2 ч. 3, ч. 5 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином, суд вважає, що із заяви і поданих документів вбачаться спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що у прийнятті заяви ПАТ «Укртелеком»в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 216,85 грн. слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, суд
У прийнятті заяви публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги відмовити.
Розяснити стягувачу право на звернення за захистом своїх порушених прав та інтересів у порядку позовного провадження до відповідного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.