Справа № 2-1877/11
У Х В А Л А

19.07.2012 смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши позовну заяву ТОВ Софт-Максдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ Бастіон-Юг, ПП Українська верстатобудівна компанія Салвер, ПАТ Банк Фінанси та Кредит, за участю третьої особи УДАІ ГУ МВС України в Сумській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

19 липня 2012 року від представника ПАТ Банк Фінанси та Кредитдо суду заява надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накласти арешт на автомобіль LEXUS LS 460 кузов №JTHGM46F305020492, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на Приватне підприємство Українська верстатобудівна компанія Салвер, вилучити у Приватного підприємства Українська верстатобудівна компанія Салвер(41400, Сумська обл., м.Глухів, вул.40-річчя Перемоги вул.,52-а, ) та інших осіб автомобіль марки LEXUS LS 460 кузов №JTHGM46F305020492, реєстраційний номер НОМЕР_1, передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Софт-Макс(, 65029, м. Одеса, вул. Кінна, буд.22) автомобіль LEXUS LS 460 кузов №JTHGM46F305020492, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю, посилаючись на те що судом було винесено хвалу про залишення без розгляду позовних вимог до ПАТ Банк Фінанси та Кредитта ПП Українська верстатобудівна компанія Салвер, а відтак підстав для застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль LEXUS LS 460 кузов №JTHGM46F305020492, реєстраційний номер НОМЕР_1 та інших дій, повязаних з цим автомобілем, не має. Представник позивача та ліквідатор ПП Українська верстатобудівна компанія Салверпроти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до частини 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредитпро скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накласти арешт на автомобіль LEXUS LS 460 кузов №JTHGM46F305020492, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на Приватне підприємство Українська верстатобудівна компанія Салвер, вилучити у Приватного підприємства Українська верстатобудівна компанія Салвер(41400, Сумська обл., м.Глухів, вул.40-річчя Перемоги вул.,52-а, ) та інших осіб автомобіль марки LEXUS LS 460 кузов №JTHGM46F305020492, реєстраційний номер НОМЕР_1, передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю Софт-Макс(, 65029, м. Одеса, вул. Кінна, буд.22) автомобіль LEXUS LS 460 кузов №JTHGM46F305020492, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.С.Козирський