Справа № 1109/2522/12
Номер провадження 2/1109/1861/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та припинення спільної часткової власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за період спільного проживання з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, вони придбали за спільні кошти в рівних частках однокімнатну квартиру № 15, що знаходиться в будинку № 10/16 по Проспекту Правди в м. Кіровограді.

Після розлучення відповідач ОСОБА_3 залишились проживати в спірній квартирі, досягти згоди щодо поділу спільного майна вони не можуть, у звязку з чим ОСОБА_1 змушений звернутись до суду за захистом прав та законних інтересів.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи з приводу визначення ринкової вартості квартири.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вважає можливим вирішити питання про призначення експертизи за відсутністю відповідача, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, зваживши їх доводи, суд дійшов до висновку про те, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню за таких підстав.

Обставини справи та зміст позовних вимог, вказує про те, що вирішити даний спір по суті неможливо без визначення ринкової вартості спірної квартири.

Керуючись ст. ст. 53, 130, 143, 144, 202, 203, 209 - 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість однокімнатної квартири № 15, що знаходиться в будинку № 10/16 по Проспекту Правди в м. Кіровограді.

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити позивачу та її представнику положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Експерту Кіровоградської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз дати дозвіл на ознайомлення в комунальному підприємстві « Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації « з матеріалами інвентарної справи квартири № 15 що знаходиться в будинку № 10/16 по Проспекту Правди в м. Кіровограді, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4