overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1022/2988/2012
У Х В А Л А

07.09.2012 Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-Клочко В. М.

при секретарі- Сарсенгалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою судді від 31.08.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні 18.09.2012 на 11:00, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1910/1470/2012
Провадження № 2/602/31/2013
У Х В А Л А

до судового розгляду

"29" грудня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Буячок Л. І.

при секретарі Майхрук Н. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позивач в судове засідання не зявився, однак в позовній заяві просить справу слухати у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю і просить їх розлучити ..

Відповідач позовні вимоги визнає.

Вимоги ст.130 ЦПК України виконані, а тому слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду на 04 січня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Лановецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1521/2666/12
УХВАЛА

про витребування спадкової справи

06 червня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Для прийняття законного рішення по справі необхідно витребувати із Овідіопольської державної нотаріальної контори копії спадкової справи ОСОБА_3, померлої 28.02.2011 року.

Керуючись ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Овідіопольську державну нотаріальну контору, на протязі десяти робочих днів з дня отримання ухвали направити до суду належним чином завірені копії спадкової справи ОСОБА_3, померлої 28.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
У Х В А Л А

07 лютого 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро стягнення суми внеску на депозитний рахунок за Договором №КЧ-1/0041/09/314 від 24.03.2009 року у розмірі 22000,00 грн., а також невиплачених процентів за внесок у розмірі 24% річних, починаючи з 25 березня 2009 року і по день постановлення судом рішення, а також 3 % річних від простроченої суми,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро стягнення суми внеску на депозитний рахунок за Договором №КЧ-1/0041/09/314 від 24.03.2009 року у розмірі 22000,00 грн., а також невиплачених процентів за внесок у розмірі 24% річних, починаючи з 25 березня 2009 року і по день постановлення судом рішення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 30 листопада 2011 року зазначений позов ОСОБА_1 був залишений без руху.

Позивач, недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунув своєчасно та надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив суд стягнути суму внеску на депозитний рахунок за Договором №КЧ-1/0041/09/314 від 24.03.2009 року у розмірі 22000,00 грн., а також невиплачених процентів за внесок у розмірі 24% річних, що складає 15840,00 грн.

Таким чином, станом на теперішній час цей позов підвідомчий суду. Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Оскільки в даній цивільній справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним, з метою оперативного розгляду справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/1522/12589/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро стягнення суми внеску на депозитний рахунок за Договором №КЧ-1/0041/09/314 від 24.03.2009 року у розмірі 22000,00 грн., а також невиплачених процентів за внесок у розмірі 24% річних, що складає 15840,00 грн.

Призначити до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань № 216 по вул.Балківська, 33, м.Одеса, на 15 год. 30 хв. 27 березня 2012 року.

Пропоную відповідачу подати до 27 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 227/2688/12
Провадження №2/227/1106/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.08.2012 року

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н ОВ И В :

02.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на нерухоме майно.

Однак, до відкриття провадження у справі від позивача 06.08.2012 року надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 121 3 п.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, - повернути позивачеві. .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 0503/6683/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 р. Справа № 0503/6683/2012

6/0503/301/2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Чудовського Д.О., при секретарі Томаровій А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівськ подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 р. відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_1, посилаючись на те, що у відділі на виконання знаходиться виконавчий лист №29/140 від 27.06.2007 року виданий Господарським судом Донецької області, згідно якого ОСОБА_1 повинен сплачувати борг на користь Артемівської ОДПІ у розмірі 179,44 грн., але він борг не сплачує, злісно ухиляється від його сплати, місце знаходження його не відоме, боржник є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа Господарського суду Донецької області № 29/140 від 27.06.2007 року ОСОБА_1, зобовязаний сплатити борг на користь Артемівської ОДПІ у розмірі 179,44 грн., але від виконання рішення ухиляється, місце перебування та працевлаштування не повідомляє.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Подання відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ця ухвала набирає законної сили пiсля закiнчення пятиденного строку з дня її проголошення, якщо вона не була оскаржена у цей строк до Апеляцiйного суду Донецької областi через Артемiвськiй мiськрайонний суд Донецької областi у спосіб подання на неї апеляційної скарги.

Ухвалу постановлено в нарадчiй кiмнатi.

Головуючий суддя .Чудовський
Справа № 1521/3222/12
УХВАЛА

28 серпня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Тісцової І.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3І та її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання відповідача про зупиненні провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2012 року позивач звернувся з вищеназваним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем .

В ході судового засідання відповідач надала суду клопотання про необхідність надання строку для примирення .

Позивач заперечує проти клопотання про зупинення провадження та надання строку для примирення, так як дане клопотання є безпідставне .

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.7 суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання строку для примирення сторін .

Так судом встановлено , що дійсно сторони зареєстрували шлюб відповідно до чинного законодавства, в ході розгляду справи виникла необхідність зупинення провадження для надання строку для примирення сторін , з метою збереження сімї суд вважає , що надання строку для примирення не суперечить правам та інтересам.

Керуючись ст. 201 ч.1 п. 7 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупиненні провадження задовольнити.

Цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу зупинити надав строк для примирення до 28 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський райсуд Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 214/2190/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2012 р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви (заяви ) у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу .

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 119,120 ЦПК України .Підстав для відмови у відкриті провадження передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України у справі не має . Немає необхідності у проведенні попереднього розгляду у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.. 122 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 214/2190/12 у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 Про розірвання шлюбу .

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Літинського райсуду __10___08____ 2012 року о __9__год. __30__хв..

В судове засідання викликати позивача , відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома .

Направити відповідачеві позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна
Справа № 1022/327/2012 2/1022/102/2012
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Горобіївська сільська рада, ОСОБА_4 про визнання державного акту на землю незаконним, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК україни.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Горобіївська сільська рада, ОСОБА_5 про визнання державного акту на землю незаконним, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 09.02.2012 09:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали напрвити відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09.02.2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 1521/5531/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2012 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, в якої позивач просить стягнути з відповідача визнати право власності за законом.

04 грудня 2012 року судом була постановлена ухвала про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків в позові.

05 грудня 2012 року до суду від позивача надійшлда заява з виправленими недоліками.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом .

2. Призначити без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2012 о 16:00 год.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 11.12.2012 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 0503/9124/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.10.2012 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області Гераськіної Олени Сергіївни про визнання незаконним дій та забовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулася зі скаргою ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області Гераськіної Олени Сергіївни про визнання незаконним дій та забовязання вчинити певні дії.

Скаргу подано з дотриманням вимог ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 208-210, 383, 384 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до головного державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області Гераськіної Олени Сергіївни про визнання незаконним дій та забовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового засідання в Артемівському міськрайонному суді Донецької області на 30.10.2012 р. 09 год. 30 хв., каб. 301 в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Направити ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області копію скарги та доданих до неї документів.

4. Запропонувати ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області до 30.10.2012 р. подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д. О.Чудовський
Справа №1490/1791/12 02.04.2012
Провадження №22ц/1490/1232/12
У Х В А Л А

2 квітня 2012 року м.Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Мурлигіної О.Я.,

суддів Крамаренко Т.В., Царюк Л.М.,

заслухавши суддю доповідача: Мурлигіну О.Я.,

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за позовом ПАТ Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 26 квітня 2012 року на 10.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді:
Справа № 207/257/2012
У Х В А ЛА

23.01.2012

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту укладення договору позики, стягнення за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 207/257/2012.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:00 год. 06.02.2012 року, в залі судового засідання Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя М.І. Мотрук
03.02.2012 Справа № 2п/1522/511/11
Провадження № 2-п/1522/21/12
УХВАЛА

03.02.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 17.12.2010 року по справі за позовом ПАТ Райффайзен банк Авальдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги банку задоволені.

До суду з заявою про перегляд цього рішення звернувся представник відповідача ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що вказане рішення ухвалено у відсутність сторони відповідача, а докази, на які він посилається в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що на таких підставах заява про перегляд заочного рішення повинна бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ Райффайзен банк Авальдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 17.12.2010 року по справі за позовом ПАТ Райффайзен банк Авальдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06.04.2012 року на 11.00 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя:
Справа № 2-1592/11
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

08 лютого 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши в с.м.т. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павленка сергія Миколайовича про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.08.2011 р. провадження у справі було зупинено до 08.02.2012 р. для примирення сторін.

Станом на цей час відомості про примирення сторін відсутні, а тому відсутні законні підстави для подальшого зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі і її розгляд призначити 07 березня 2012 року о 10:00 год в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2/0907/205/2011
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення Микитинецької сільської ради в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 292-295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним рішення Микитинецької сільської ради в частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

________________________________________________________________________________

Справа №2/0907/205/2011Головуючий у І інстанції ОСОБА_5

Провадження №22ц/0990/2411/2012Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 5

визнання права власності на спадкове майно.

Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість надання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 07 грудня 2012 року.

ОСОБА_6
Справа № 1521/2242/12
УХВАЛА

28 травня 2012 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки розгляду справи виникла потреба виявити усіх спадкоємців померлого ОСОБА_2, який помер 22 жовтня 1977 року, для притягнення їх до участі в розгляді справи, для чого потрібно витребувати копію спадкової справи на померлого.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Овідіопольську районну державну нотаріальну контору Одеської області направити до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області вищеназвану спадкову справу, або належним чином завірену її копію на імя ОСОБА_2, який помер 22 жовтня 1977 року.

У випадку відсутності зазначеної спадкової справи, прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3