РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді -Андрусіва І.М.

З участю секретаря- Винник Г.В.

Адвоката -ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Вигода справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину ,-

встановив :

Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 1816грн.матеріальної шкоди та 10 тис. грн.моральної шкоди та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим,що відповідач наніс йому тілесні ушкодження,згідно акту судово-медичного обстеження №126 ОСОБА_3, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. Тілесні ушкодження спричинені дією тупих предметів.

Внаслідок нанесення відповідачем тілесних ушкоджень, він знаходився на лікуванні з 16.04.2010 по 27.04.2010 року.

28.07.2011 року він звернувся до Долинського районного суду зі скаргою в порядку приватного обвинувачення та цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. 16 серпня 2011 року постановою Долинського районного суду порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

30 серпня 2011 року Долинським районним судом винесено постанову, якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року, а провадження в справі про його обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України закрито.

Внаслідок протиправних дій відповідача він зазнав матеріальних збитків на суму 1816,20 грн., та заподіяно йому моральну шкоду на суму 10 тис. грн.

З вини відповідача він зазнав моральних страждань, різко погіршився стан його здоров»я, самопочуття, весь час його болить голова. Крім цього відповідач, побивши, принизив його, після чого він тривалий час був пригнічений, знервований, не міг повноцінно працювати, втратив сон, спокій.

Позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на вище викладені обставини.

Відповідач позовних вимог не визнала та пояснив,що ОСОБА_2,першим наніс йому удар , що стало причиною конфлікту. Просив врахувати,що він інвалід другої групи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та досліджені в судовому засіданні докази ,приходить до висновку, що позов належить до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Матеріалами справи та в судовому засіданні встановленого 15.04.2010 року близько 9 год. 20 хв в м. Долина на узбіччі від вул.. Торгової Івано-Франківської області між сторонами виник конфлікт в ході якого ОСОБА_3 наніс позивачу удари руками в різні частини тіла, зокрема в область голови. Внаслідок нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділі Долинської районної лікарні з 16.04.2010 року по 27.04.2010 року.

Згідно постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2011 року кримінальну справу № 1-159 /2011р./ про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.125 КК України, провадженням закрито підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року.

У відповідності до вимог ст..61ч.4 ЦК України ,вирок у кримінальній справі ,що набрав законної сили,або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду ,що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду ,з питань чи мало місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З даних довідки, виданої Долинською районною лікарнею за № 129 від 2010 року, рахунком №35 від 16.04.2010 року ,виданої аптечним закладом ПП ОСОБА_4, підтверджується, що ОСОБА_2, за час перебування на стаціонарному лікуванні з 16.04.2010 року по 27.04.2010 року , придбав ліків та медикаменти на суму 1396,20 грн..

В суді встановлено ,що позивачу пошкоджено куртку та шапку і згідно довідки виданою ДДСЄ «Інсайт»,вартість пошкодженого одягу становить 420 грн.

Відповідно до ч.І ст.1166 ЦК України, майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями ,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи ,а також шкода ,завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою ,яка її завдала.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач заподіяв майнову шкоду ОСОБА_2, тому позов в цій частині підлягає до задоволення ,оскільки його розмір підтверджується дослідженими в суді доказами.

Позовна вимога в частині стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення ,оскільки згідно ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини .

В судовому засіданні встановлено ,що позивач перебував на стаціонарному лікуванні, внаслідок отримання тілесних ушкоджень ,він до цього часу відчуває головні болі, тривалий час був пригнічений, знервований, не міг повноцінно працювати, втратив сон, спокій.

Визначаючи розмір стягнення моральної шкоди судом враховується вимоги розумності і справедливості, що відповідач являється інвалідом другої групи.

Позивачем подано квитанцію про стягнення з відповідача 2100грн.витрат по наданню допомоги адвокатом, однак дані витрати підлягають до часткового задоволення, оскільки обєм наданої юридичної допомоги адвокатом є незначним. Питання судових витрат вирішити у відповідності до ст..88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.1166-1168, 1177 ЦК України, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст.213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1816,20 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди та 700 грн. витрат за надання правової допомоги, згідно квитанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до апеляційного суду Івано- Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: