Справа № 2/1521/165/12
УХВАЛА

20 лютого 2012 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ ЗС АВТО ЕЛІТза довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь зустрічну позовну заяву

ТОВ ЗС ОСОБА_4

до

ОСОБА_1,

субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5,

про визнання договору поруки недійсним,

надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ ЗС ОСОБА_4,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5,

про стягнення грошових коштів за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ ЗС ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2012 року провадження у справі відкрито.

17.02.2012 року відповідач за первісним позовом ТОВ ЗС АВТО ЕЛІТзвернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1,

субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5, про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ТОВ ЗС АВТО ЕЛІТзустрічну позовну заяву підтримала та просить суд її обєднати з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні відніс вирішення питання щодо обєднання зустрічного позову з первісним позовом на думку суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом фізична особа підприємець ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з зустрічною позовною заявою з доданими до неї документами, суд вважає, що зустрічних позов підлягає обєднанню з первісним позовом з наступних підстав:

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, повязаних з одним предметом спору та з одним колом учасників, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ ЗС АВТО ЕЛІТдо ОСОБА_1, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5, про визнання договору поруки недійсним, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до

ТОВ ЗС ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5, про стягнення грошових коштів за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги.

Копії ухвали надати учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_6