Справа № 2/2211/86/2012
УХВАЛА

27.07.2012 року Нетішинський міський суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ходоровський Б. В.,

при секретарі - Обуховській Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП НАЕК «Енергоатом від імені і за дорученням якої дії ВП Хмельницька АЕС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні від 19 квітня 2012 року, його представників - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, 21 квітня 1995 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на Хмельницьку АЕС на посаду старшого майстра в цех теплових та підземних комунікацій на станцію обеззалізнення питної води.

05 серпня 1996 року звільнився з роботи по переводу в УБ Хмельницької АЕС, а 29 жовтня 1996 року повторно працевлаштувався на Хмельницьку АЕС, де працював до 23 лютого 2009 року, коли звільнився за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію за віком, ст. 38 КЗпП України.

07 серпня 1995 року під час відкачування води з бетонної підземної ємності водяним насосом «Гном» і переміщенням вручну насоса ще з іншими робітниками, взяттям на себе його більшої маси відчув біль в спині, а 08 серпня 1995 року у звязку з нестерпними болями в спині звернувся в СМСЧ-4 м. Нетішина за медичною допомогою, де був встановлений діагноз «Поширений м/п остеохондроз хребта, полірадикулярний синдром, ст. загострення» На лікуванні перебував до 29 серпня1995 року.

Про травму хребта, повязаною з виробництвом керівництву Хмельницької АЕС не заявляв, оскільки це могло негативно вплинути на його виробничі стосунки.

На протязі всієї подальшої роботи на Хмельницькій АЕС і до часу звільнення з роботи жодного разу не повідомив адміністрацію підприємства, що травма хребта повязана з виробництвом, відповідно розслідування нещасного випадку не проводилося. Така його поведінка знову була повязана з боязню втратити роботу, оскільки на утриманні мав троє дітей, мама була хворою.

Лікування проходив стаціонарно та амбулаторно в медичних закладах м. Нетішина, м. Хмельницького в загальній кількості більше 20 разів, неодноразово проходив і санаторно-курортне лікування від ВП Хмельницької АЕС.

11 березня 1998 року звертався до діагностичного центру м. Рівне, де був зроблений висновок про наявність посттравматичної компресійної деформації поперекового відділу хребта, розповсюджений остеохондроз поперекового відділу хребта.

21 липня 2008 року був проконсультований в поліклінічному відділенні Хмельницької обласної лікарні, де підтверджено захворювання хребта.

В черговий раз знаходився на лікуванні в Хмельницькій обласній лікарні з 28 травня 2010 року по 15 червня 2010 року, де знову підтверджено хворобу хребта.

12 жовтня 2010 року щодо нього вперше проведений огляд в Хмельницькій медико-соціальній експертній комісії, де встановлено третю групу інвалідності, причиною інвалідності визнано загальне захворювання, інвалідність встановлена довічно.

Вважає, що перелом хребта виник внаслідок підйому водяного насоса «Гном» 07 серпня 1995 року в робочий час на станції обеззалізнення води Хмельницької АЕС у м. Нетішині і встановлена йому інвалідність повязана безпосередньо з травмою, яку отримав на виробництві 07 серпня 1995 року. До 07 серпня 1995 року не мав проблем з хребтом.

21 лютого 2012 року звертався до керівництва Хмельницької АЕС про проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ним на виробництві 07 серпня 1995 року, проте в березні 2012 року отримав відмову з причин відсутності реєстрації на підприємстві такого нещасного випадку.

За останні три роки за наявних доказів, що збереглися, витратив на придбання ліків, поїздки до медичних закладів, оплату за санаторне лікування на загальну суму 4 899 грн., які в позові просить відшкодувати в примусовому порядку з ДП НАЕК «Енергоатом від імені і за дорученням якої дії ВП Хмельницька АЕС, а також 100 000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що у нього змінився звичний спосіб життя, переніс фізичні та моральні страждання.

Разом з тим для встановлення причинного звязку між отриманою ним травмою хребта 07.08.1995 року і наслідками цієї травми, що настали, в судовому засіданні 19 квітня 2012 року просив призначити судово-медичну експертизу та встановити причинний звязок між його захворюванням 08.08.1995 року «Поширений м/п остеохондроз хребта, полірадикулярний синдром, ст. загострення» з результатами томографічного обстеження 11.03.1998 року: «посттравматична компресійна деформація Л-1 Розповсюджений острехондроз поперекового відділення хребта спондилоартроз суглобних пар» та інвалідністю.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1. Чи хворіє він на даний час хворобою шийного, центрального, поперекового відділів хребта, якщо хворіє то з якого часу?

2. Чи носить це захворювання травматичний характер?

3. Чи не являється захворювання хребта в даний час наслідком його захворювання 08 серпня 1995 року?

4. Яке захворювання стало причиною для встановлення йому третьої групи інвалідності?

5. Чи враховувались при встановленні йому групи інвалідності результати томографічного дослідження 11 березня 1998 року в результаті якого було встановлено травматичний характер захворювання поперекового відділу хребта?

6. Чи міг він травмувати поясний відділ хребта 7 серпня 1995 року під час підняття та утриманням ним тяжкого предмета?

7. Чи існує причинний звязок між його захворюванням 8 серпня 1995 року, результатами його обстеження в Рівненському діагностичному центрі 11.03.1998 року, результатами рентгенологічного дослідження, проведеного у Хмельницькій міській лікарні (рентгенологічне відділення кабінет МРТ) та встановленням йому 12 грудня 2010 року третьої групи інвалідності?

8. Чи потребує він санаторно-курортного лікування та спеціальних засобів життєдіяльності, повязаних з його хворобою? Якщо потребує, то яких?

Проведення судово-медичної експертизи просив доручити Хмельницькому обласному МСЕК.

Ухвалою суду від 19 квітня 2012 року була призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено Хмельницькому обласному МСЕК.

Ухвалою суду від 05 липня 2012 року була призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено Бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоровя Хмельницької обласної державної адміністрації - м. Хмельницький, вул. Пілотська,1

25 липня 2012 року, з урахуванням листа Бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоровя Хмельницької обласної державної адміністрації від 19 липня 2012 року № 984, що надійшов до суду 23 липня 2012 року, згідно якого питання які поставлені в ухвалі суду від 05 липня 2012 року вирішуються при проведенні комісійної судово-медичної експертизи, до суду поступило клопотання ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я.

Так, позивач заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи на предмет встановлення характеру ушкодження здоров'я.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_1 хворобою шийного, центрального, поперекового відділів хребта, якщо хворіє то з якого часу?

2. Чи носить це захворювання травматичний характер?

3. Чи не являється захворювання хребта ОСОБА_1 в даний час наслідком його захворювання 08 серпня 1995 року?

4. Яке захворювання ОСОБА_1 стало причиною для встановлення йому третьої групи інвалідності?

5. Чи враховувались при встановленні ОСОБА_1 групи інвалідності результати томографічного дослідження ОСОБА_1 11 березня 1998 року?

6. Чи міг ОСОБА_1 травмувати поясний відділ хребта 7 серпня 1995 року під час підняття (за його ствердженням) та утриманням ним тяжкого предмета?

7. Чи існує причинний звязок між захворюванням ОСОБА_1 8 серпня 1995 року, результатами його обстеження в Рівненському діагностичному центрі 11.03.1998 року, результатами рентгенологічного дослідження, проведеного у Хмельницькій міській лікарні (рентгенологічне відділення кабінет МРТ) та встановленням йому 12 жовтня 2010 року третьої групи інвалідності?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити Бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоровя Хмельницької обласної державної адміністрації - м. Хмельницький, вул. Пілотська,1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичні документи, при необхідності направити ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Ходоровський Б. В.