_____________________________________________________________________________
Справа№1512/5485/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

зацікавлена особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

про

встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 січня 2012 року з метою отримання спадщини, яка відкрилась після смерті матері у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

У своїй заяві заявник вказує, що він з 2008 року зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним з 1968 року була зареєстрована його матір ОСОБА_3 та з 1990 року зареєстрована його донька ОСОБА_4

ОСОБА_3 залишила заповіт на належну їй частку квартири на ім'я заявника, але під час реєстрації спадкової справи в державній нотаріальній конторі було встановлено розбіжність в його свідоцтві про народження, а саме дата народження заявника вказана не 19 лютого 1947 року а 19 липня 1947 року, крім того в графі «мать»замість ОСОБА_3 зазначено «ОСОБА_5 (рос.)».

Заявник посилається на те, що свідоцтво про народження було йому видано 05.10.1994 року повторно, замість втраченого, відділом ЗАГС Холмського району Сахалінської області РФ. При його видачі співробітники ЗАГС причини розбіжностей з втраченим оригіналом свідоцтва про народження пояснити не могли, посилаючись на те, що повторне свідоцтво повністю відповідає актовим записам за 1947 рік.

Заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 15 січня 2012 року для отримання спадщини за заповітом.

У звязку з наведеним заявник просить позов задовольнити.

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, з позовом ознайомлена, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Вирішення справи залишила на розсуд суду.

Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована і підлягає задоволенню по наступних підставах:

Так, згідно копій паспорту громадянина ОСОБА_7 Федерації, посвідки на постійне проживання в Україні та картки фізичної особи-платника податків ДПА в Одеській області ОСОБА_1 народився 19 лютого 1947 року, та з 10.09.2008 року зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки про склад сім'ї та реєстрацію від 23.01.2012 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_4 До 15.01.2012 року була зареєстрована та мешкала ОСОБА_3 Знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1994 року АДРЕСА_3 на підставі спільної часткової власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Згідно заповіту від 9 листопада 1994 року ОСОБА_3 заповіла належну їй частину ізольованої квартири АДРЕСА_2 сину ОСОБА_1.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження «ОСОБА_9, выданного 05 октября 1994 года ЗАГС Холмского района Сахалинской области РФ, ОСОБА_9 родился ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6, Россия. В графе отец указано «Синдлер Давид Йосифович», в графе мать «Синдлер Людмила Сулеймановна»(російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 (рос.) уклали шлюб 08 травня 1968 року в м. Петрозаводськ. Фамілія дружини після одруження вказана «Дежанова».

Відповідно до послужного списку ОСОБА_1, який є батьком заявника, зазначено що його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 15 січня 2012 року у віці 88 років.

Вказані обставини також підтверджуються поясненнями свідків, які були допитані даними у судовому засіданні 17 липня 2012 року ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_4 що підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_1, вони мешкали однією сім'єю по день настання смерті ОСОБА_3

Таким чином, аналіз всіх вищевикладених доказів в їх сукупності дозволяє суду зробити висновок про те, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 15 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 15, 26, 256, 259 ЦПК України, 208, 209, 213-215, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно являється рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та, яка померла 15 січня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : Непорада М. П.