Справа № 227/2827/12
Провадження №2/227/1154/12
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.10.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М. В.,

при секретарі Коломієць В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

прокурора Черниш Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Хмільницької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, діючої в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Хмільницька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про її відібрання від батька ОСОБА_2 без позбавлення останнього батьківських прав.

Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не може забезпечити умови для її проживання, розвитку та морального виховання. Малолітній ОСОБА_4 фактично перебуває на утримані баби ОСОБА_3, оскільки мати дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи, та у звязку з хворобою, теж не може забезпечити належних умов для її розвитку та виховання. За наведених обставин позивач просить суд винести рішення про відібрання дитини від відповідача по справі без позбавлення останнього батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає, що відібрання дитини у відповідача без позбавлення батьківських прав буде виключно в інтересах малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та суду повідомив, що у даний час він не має можливості виховувати та утримувати дитину, а тому не заперечує проти задоволення даного позову. Сподівається, що через деякий час йому вдасться налагодити побут в сімї, у звязку з чим зможе відновити свої батьківські права по відношенню до сина ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_3 суду повідомила, що у даний час малолітній ОСОБА_4 повністю перебуває на її утриманні. Ні відповідач ні її дочка ОСОБА_5 не можуть забезпечити належних умов для розвитку дитини та її виховання. Вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки ОСОБА_2 постійно пиячить, веде аморальний спосіб життя у звязку з чим залишення в нього дитини є небезпечним.

Заслухавши пояснення сторін спору, дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім наявним у ній доказам судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 058871.

Мати дитини ОСОБА_5 ніде не працює та не може забезпечити умов для проживання і розвитку дитини, оскільки є інвалідом з дитинства ІІ групи.

У даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку, який не належить їм на праві приватної власності. Відповідних умов для проживання малолітніх дітей в будинку не має, про що свідчить довідка Березнянської сільської ради № 02-16/214 від 31.07.2012р.

Малолітній ОСОБА_4 фактично з народження та по даний проживає та перебуває на утриманні баби ОСОБА_3 в с. Соколова Хмільницького району Вінницької області.

У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків, неможливістю забезпечення умов проживання та розвитку дитини головою Хмільницької райдержадміністрації прийнято розпорядження № 494 від 06.08.2012р. про надання висновку про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_4, 13.12.2006р.н. у батька ОСОБА_2 та звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 180 СК України закріплено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, ст.170 СК України передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Підставами для відібрання дитини, згідно положень ст. 164 СК України, є, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи та визнано самим відповідачем ОСОБА_2 останній не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до свого сина ОСОБА_4 Судом також встановлено, що відповідач за місцем свого проживання характеризується негативно, веде споживацький спосіб життя, пиячить, не має необхідних умов для проживання з ним дитини, усунувся від виховання дитини та матеріально її не утримує.

Враховуючи наведені обставини, суд погоджується із висновком органу опіки і піклування Хмільницької райдержадміністрації про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний її розвиток, не забезпечує її матеріально, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Таким чином суд вважає, що відібрання дитини від ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав буде в інтересах самої дитини, а також спонукатиме зміну поведінки батька та його ставлення до виконання батьківських обов'язків. Судом не встановлено жодних обставин, які б перешкоджали відповідачу здійснювати свої батьківські обовязки належним чином.

У звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки питання про стягнення аліментів з відповідача буде ініціюватись самим позивачем після влаштування дитини на постійне місце перебування, суд приходить до висновку про недоцільність вирішення даного питання в межах провадження цієї справи.

Керуючись ст.ст. 164, 170 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Відібрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 107,30 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Слободонюк М.В.