Справа № 1527/2-6435/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- особа Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компаніяпро відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП

Установив

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди , заподіяних внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивує тим, що 04 квітня 2011 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3/н ВН 8956 ВВ, рухаючись по вулиці Сегедській в місті Одесі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП ці автомобілі отримали механічні пошкодження, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 235353 від 04.04.2011 р.

Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2011 р. у справі № 3-2796/11 ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Власником автомобіля НОМЕР_2 є позивач ОСОБА_1 , а дружина позивача - ОСОБА_4 керувала автомобілем, на підставі запису у свідоцтві ВНС 112944 про реєстрацію транспортного засобу від 22.02.2008р. Автомобіль NISSAN QASHGAIд/н НОМЕР_3 застраховано 25 лютого 2011 року в Одеській філії акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія(Договір серії АЗ № 0187217 добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) та страховий поліс № АА/2306489 від 26.02.2011 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності).

07 квітня 2011 року судовим експертом - автотоварознавцем оглянуто автомобіль НОМЕР_1, власником якого є позивач ОСОБА_1, про що складено Акт огляду транспортного засобу від 07.04.2011 р. , а 14 квітня 2011 року було складено експертний висновок № 4563, з якого вбачається, що матеріальну шкоду оцінено в суму 19 094,39 грн.

Відповідно до умов договору добровільного страхування автомобіля НОМЕР_1 від 25.02.2011 р. Одеська філія приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяперевела страхове відшкодування у розмірі - 9 449,78 грн. на рахунок ТОВ Елефантдля виконання ремонту застрахованого автомобіля.

Зі слів ОСОБА_2 04.04.2011р. при ДТП стало відомо , що його автомобіль ОСОБА_3/н ВН 8956 ВВ застрахований у страховій компанії Дженералі Гарант, страховий поліс ВС № 1286597. На звернення позивача від 21 вересня 2011 року до страхової компанії Гарант-Авто ( Дженерал Гарант), про виплату частини страхового відшкодування відповідно до полісу страхування автомобіля ОСОБА_3/н ВН 8956 ВВ, який належить винному в ДТП ОСОБА_2, (вих. № 749 від 22.09.2011 р.) ПАТ УСК Гарант-Автоповідомила, що виплата нею страхового відшкодування неможлива, оскільки поліс № ВС/1286597 припинив свою дію 22.03.2011 р. та на момент ДТП є недійсним.

Під час проведення ремонту автомобіля НОМЕР_1 додатково виявлено низку прихованих дефектів частин автомобіля внаслідок ДТП від 04 вересня 2011року. Відповідно до акту виконаних робіт № ЗН00006612 від 22 вересня 2011 року, складеного станцією технічного обслуговування офіційного дилеру Ниссан- ТОВ Елефант, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_2, складає 23 129,08 грн. Позивач сплатив ремонт вартістю (з урахуванням страхового відшкодування - 9449,78 грн.) 13 679,3 грн., згідно чекам № 813 від 12.09.2011 р. на суму 4 700,00 грн. та № 1047 від 22.09.2011 р. на суму 8 979,3 грн.

Відповідно до додаткового акту виконаних робіт № ЗН00006909 від 22.09.2011 р., складеного станцією технічного обслуговування офіційного дилеру Ниссан- ТОВ Елефант, додаткова вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_2, складає 6 019,95 грн. Позивач оплатив додатковий ремонт вартістю - 6 019,95 грн., що підтверджується чеком № 1046 від 22 вересня 2011 року. Позивач також поніс витрати в сумі - 149,94 грн., пов'язані з проведенням експертизи, що підтверджується квитанцією № 6 від 07.04.2011 р. Позивач зазначає, що сума отриманого страхового відшкодування не покрила в повному обсязі понесених витрат на ремонт автомобіля.

Крім того, позивач стверджує, що в результаті цього ДТП йому завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, пов'язаних з тим, що внаслідок ДТП з пошкодженням автомобіля НОМЕР_2 він був змушений докладати додаткових зусиль та витрачати і кошти час на відновлення автомобіля НОМЕР_2, позичати гроші у борг, що призвело до погіршення матеріального становища його родини, вимагало від нього додаткових зусиль для відновлення нормальних стосунків у родині й налагодження свого життя. Моральну шкоду позивач оцінює в 5 000 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача - 24 849,19грн., у тому числі :

- 19 699,25 грн.- вартість ремонту автомобіля;

- 149,94 грн. - витрати, пов'язані з проведенням експертизи

- 5 000 грн. - моральну шкоду, завдану внаслідок пошкодження автомобіля;

- 248,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково в розмірі 9 449,78 грн., в іншій частині просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник третьої особи позов підтримав.

З,ясував обставини справи, заслухав сторони, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині відшкодування матеріальних збитків, в інший частині відмовити.

Суд встановив, що 04 квітня 2011 року на вулиці Сегедській в місті Одесі, сталося ДТп, за участю автомобіля ОСОБА_3/н ВН 8956 ВВ, під керуванням ОСОБА_2 і автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 235353 від 04.04.2011 р.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2011 р. у справі № 3-2796/11 ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення - і 340 грн. штрафа.

Власником автомобіля НОМЕР_2 є позивач ОСОБА_1 , а дружина позивача - ОСОБА_4 керувала автомобілем, на підставі запису у свідоцтві ВНС 112944 про реєстрацію транспортного засобу від 22.02.2008р.

Автомобіль NISSAN QASHGAIд/н НОМЕР_3 застраховано 25 лютого 2011 року в Одеській філії акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія(Договір серії АЗ № 0187217 добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) та страховий поліс № АА/2306489 від 26.02.2011 р. обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності).

07 квітня 2011 року судовим експертом - автотоварознавцем оглянуто автомобіль НОМЕР_1, власником якого є позивач ОСОБА_1, про що складено Акт огляду транспортного засобу від 07.04.2011 р. , а 14 квітня 2011 року було складено експертний висновок № 4563, з якого вбачається, що матеріальну шкоду оцінено в суму 19 094,39 грн.

Відповідно до умов договору добровільного страхування автомобіля НОМЕР_1 від 25.02.2011 р. Одеська філія приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніяперевела страхове відшкодування у розмірі - 9 449,78 грн. на рахунок ТОВ Елефантдля виконання ремонту застрахованого автомобіля.

Зі слів відповідача ОСОБА_2 ,позивачу стало відомо, автомобіль ОСОБА_3/н ВН 8956 ВВ застрахований у страховій компанії Дженералі Гарант, страховий поліс ВС № 1286597. Але, при зверненні позивача від 21 вересня 2011 року до страхової компанії Гарант-Авто ( раніше Дженерал Гарант), про виплату частини страхового відшкодування відповідно до полісу страхування автомобіля ОСОБА_3/н ВН 8956 ВВ, який належить винному в ДТП відповідачу ОСОБА_2, страхова компанія (вих. № 749 від 22.09.2011 р.) ПАТ УСК Гарант-Автоповідомила, що виплата страхового відшкодування неможлива, оскільки поліс № ВС/1286597 припинив свою дію 22 березня 2011 р. та на момент ДТП є недійсним.

Відповідно до акту виконаних робіт № ЗН00006612 від 22 вересня 2011 року, складеного станцією технічного обслуговування офіційного дилеру Ниссан- ТОВ Елефант, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_2, складає 23 129,08 грн. Позивач сплатив ремонт вартістю (з урахуванням страхового відшкодування - 9449,78 грн.) 13 679,3 грн., згідно чекам № 813 від 12.09.2011 р. на суму 4 700,00 грн. та № 1047 від 22.09.2011 р. на суму 8 979,3 грн.

Відповідно до додаткового акту виконаних робіт № ЗН00006909 від 22.09.2011 р., складеного станцією технічного обслуговування офіційного дилеру Ниссан- ТОВ Елефант, додаткова вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_2, складає 6 019,95 грн. Позивач оплатив додатковий ремонт вартістю - 6 019,95 грн., що підтверджується чеком № 1046 від 22 вересня 2011 року. Позивач також поніс витрати в сумі - 149,94 грн., пов'язані з проведенням експертизи, що підтверджується квитанцією № 6 від 07.04.2011 р.

Ствердження позивача , що сума отриманого страхового відшкодування не покрила в повному обсязі понесених витрат на ремонт автомобіля, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає необхідним відшкодувати заподіяну відповідачу матеріальну шкоду у вигляді :

- 19 699,25 грн.- вартість ремонту автомобіля;

- 149,94 грн. - витрати, пов'язані з проведенням експертизи

- 248,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Щодо стягнення з відповідача моральної шкоди, то суд вважає дану вимогу позивача недоказаною, нічим не підтвердженою та залишає її без задоволення.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77, 88,169, 209, 212- 215, 218 , 294 ЦПК України, ст.ст. 11,12-16, 22, 1166 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- особа Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компаніяпро відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 вартість ремонту автомобіля в розмірі 19 699,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 , витрати пов,язані з проведенням експертизи в сумі 149,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,50 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя