Номер провадження 6/1522/409/12
УХВАЛА

28 серпня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в якій пояснив суду, що 10 червня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалене рішення по справі № 2-6717/2010 за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вказаний позов було задоволено.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дії органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею. Копії судового рішення повторно видаються за заявою особи за плату у розмірі, встановленому законодавством.

Заявник вказує на той факт, що позивачем не було отримано копію необхідного рішення, та виконавчого документу для звернення його до виконання незважаючи на неодноразові звернення до суду з заявами про видачу копії рішення суду та виконавчого листа.

У відповідності до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження»встановлює наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, -з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, ПАТ «ОТП Банк»у цьому не було.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче стягнення»стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом «Про виконавче провадження».

Ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

ПАТ «ОТП Банк»був позбавлений права отримати виконавчий лист по вказаній справі, так як рішення не було вручено безпосередньо у суді під розписку представнику позивача та не надсилалось на його адресу, що суперечить чинному законодавству, у звязку з чим ПАТ «ОТП Банк»просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ПАТ «ОТП Банк»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити, у звязку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин з приводу яких було пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОТП Банк»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «ОТП Банк»строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-6717/10 по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: 28.08.2012