Справа № 2-1014/12
Провадження № 2/1015/326/12
18.05.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Нікушина В.В.
при секретарі: Василенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, у шлюбі з відповідачем перебуває з 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні.
Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, через відсутність взаєморозуміння один одного в них постійно виникають сварки. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 14 квітня 2009 року в відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 447.
У судове засіданні позивачка не зявилася, суду надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просила позовні вимоги задовольнити.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 14 квітня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції актовий запис № 447.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
З матеріалів справи встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть з вересня 2011 року, шлюбних відносин вони не підтримують. Примирення між ними не можливе.
Відповідно до ст.ПО СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.
Відповідно дог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторонам надавався строк на примирення.
Після сплину строку на примирення, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, наданий строк на примирення не допоміг зберегти сім'ю, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 квітня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції актовий запис № 447.- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 за лишити прізвище «Віннік».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя Нікушин В.В.