Дата документу 24.07.2012
ЄУ № 2/1219/229/2012
Провадження №2/1219/229/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Перепелиці О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 2900 грн.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач суму боргу, яку просить стягнути позивач не визнає, а визнає суму боргу, яка в казана в розписці від 12.10.2011 року, та визнає суму сплаченого позивачем судового збору.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.10.2011 року позивач - ОСОБА_2 позичила в борг відповідачу ОСОБА_1 гроші в сумі 1194 грн. Цього ж дня, відповідачем була написана розписка, відповідно до якої зобовязується повернути кошти до 16.11.2011 року.

Також судом встановлено, що у вказаний строк відповідач не повернула гроші. На добровільну сплату боргу - відмовляється.

За ч. 2 ст. 1047 ЦК України, передбачено, що за договором позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1049 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу 1194,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214,60 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: