Номер справи214/2616/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" листопада 2012 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.
при секретарі: Сарафинюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності ;
07.09.12 р. цей позов заявлено до суду.
13.11.2012 року позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
У позовній заяві порушується питання про визнання за позивачем права власності на недобудований будинок, розташований в с.Селище по вул.Зарічна,49, Літинського району Вінницької області на підставі договору на отримання грошової суми під заставлене майно клієнта (фізичної) особи.
Відповідач для розгляду справи не з"явилася, хоч була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомила про причину неявки та не надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі доказів, що є в справі, ухваливши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд визнає, що позов слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неподаткового мінімуму доходів громадян; на підтвердження укладення договору позики та м його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У судовому засіданні беззаперечно доведено, що між позивач та відповідачем було укладено договір на отримання грошової суми під заставлене майно клієнта (фізичної) особи (а.с.5) , де зазначено, що в цілях повернення готівки отримувач зобовязаний забезпечити отриману суму заставленим майном, а саме будинок в с.Селище по вул.Зарічна,49, Літинського району Вінницької області.
Розписка (а.с.6) підтверджує, що відповідач отримала від позивача кошти в сумі 1200 доларів США і що в разі неповернення боргу майно згідно доручення від 06.11.1997 року №732 (а.с.8) посвідченого приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 переходить у власність ОСОБА_1.
Довідка видана КП ВООБТІ (а.с.7) підтверджує, що готовність недобудованого будинку, який належить ОСОБА_2 розташованого в с.Селище по вул. Зарічна,49 становить 60% і ціна його складає 8999 грн.
Будівельний паспорт на забудову садиби (а.с.9-13) підтверджує, що відповідачу ОСОБА_2 належить недобудований будинок в с.Селище по вул.Зарічній, Літинського району Вінницької області.
Сукупність зазначених обставин стверджує те, що відповідно до умов договору, який укладено між сторонами у разі неповернення позики, то у власність позикодавця переходить майно позичальника, а тому позов слід задовільнити.
Керуючись ст. 212-215 ЦПК України;
Позов задовільнити повністю.
Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на незавершене будівництво, а саме : недобудований будинок готовністю 60%, що розташований в с. Селищі по вул.Зарічна,49 Літинського району Вінницької області, що належав ОСОБА_2 у порядку стягнення боргу за договором позики.
Заяву про перегляд заочногго рішення може бути подано до Літинського районного суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Сільченко О. В.