Провадження номер 2/1522/5384/12
УХВАЛА

29 серпня 2012 року Приморський районний суд міста Одеса у складі:

головуючого Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних товариств про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних товариств до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк»про витребування майна.

Заступник прокурора Приморського району м. Одеси надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться в будинку № 23б по проспекту Шевченко в м. Одесі, площею 137,1 кв.м.

У судовому засіданні представник прокуратури Приморського району м. Одеси та представник Одеської міської ради просили заяву про накладення арешту задовольнити.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява про забезпечення позову відповідає вимогам ч.2 ст. 151, п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно вимогам статті 151 ч.ч. 1, 3 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. 152 ч.ч. 1,2 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Статтею 153 ч. 1 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити заяву позивача та вжити певних заходів щодо забезпечення позову з метою запобігання допущення порушень законних прав й охоронюваних законом інтересів осіб, що беруть участь у справі, а також з тих підстав, що невжиття таких заходів в процесі розгляду справи може викликати певних процесуальних труднощів для всебічного, повного й вірного розгляду справи за суттю й подальшого ухвалення та належного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться в будинку № 23б по проспекту Шевченко в м. Одесі, площею 137,1 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 29.08.2012