Справа № 0806/1561/2012
Номер провадження № 2-п/0806/3/2012
У х в а л а

"09" серпня 2012 р. м. Гуляйполе

в складі:

головуючого Ярош С. О. ,

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ

19.07.2012 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1, зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію на автомобіль НОМЕР_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на судовий збір в сумі 931,40 грн.

01.08.2012 року заявник отримав копію заочного рішення.

09.08.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява не відповідає вимогам ч.6 ст.229 ЦПК України, відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з заяви остання не містить додатку, до останньої не додано документ про сплату судового збору.

А тому заявнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн. відповідно до ст.1 п.7) Закону України Про судовий збір, який енеобхідно сплатити на р/р №0101 УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 отримувач Гуляйпільський районний суд Запорізької області .

Заява не відповідає вимогам ч.4 ст.229 ЦПК України, відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення остання не містить додатку.

А тому заявнику необхідно надати суду копію заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, заява не відповідає вимогам ч.2 п.4).ст.229 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими заявник обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з заяви в остання не містить посилання на докази, якими заявник обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

А тому заявнику необхідно в додатково поданій заяві зазначити посилання на докази, якими позивач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так як заява про перегляд заочного рішення неналежно оформлена, то до неї відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України застосовуються правила статті 121 ЦПК України, а тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4