УХВАЛА

справа №1805/3907/2012

провадження№2-п/1805/30/2012 р.

24 квітня 2012 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого судді М.І.Шершак

при секретарі Кузьмичивій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, З- особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою мотивує вимоги тим, що заочним рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 27.02.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, З- особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав було вирішено позовні вимоги задовольнити, відповідача позбавлено батьківських прав. В заяві заявник вказує, що ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи був повідомлений неналежним чином, суд незаконно не врахував дані які характеризують особу відповідача, рішення суду було прийнято без врахування думки відповідача по справі, він із за зайнятості по роботі і виклику до правоохоронних органів був позбавлений можливості подавати докази, в заяві просить переглянути рішення суду і його скасувати.

Представник заявника вимоги підтримав. Позивачка за первісним позовом і її представник заперечують проти вимог

Суд ,дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню згідно наступного: Як було встановлено під час розгляду заяви, що заочним рішенням

Зарічного райсуду м.Суми від 27.02.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, З- особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав було вирішено позовні вимоги задовольнити, відповідача позбалено батьківських прав . В заяві заявник вказує, що ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи був повідомлений неналежним чином, суд незаконно не врахував дані які характеризують особу відповідача, рішення суду було прийнято без врахування думки відповідача по справі, він із за зайнятості по роботі і виклику до правоохоронних органів був позбавлений можливості подавати докази. Дані обставини не відповідають дійсності, оскільки відповідно до розписок про отримання кореспонденції ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при розгляді справи по суті судом враховані всі обставини справи, посилання ОСОБА_1, на той факт, що не повністю зібрані докази являються голослівним, по справі зібрані всі докази які були проаналізовані судом у судовому засіданні, підстав для зупинення справи не було, других доказів і обставин які-б слугували підставою для перегляду рішення суду не надано, посилання в заяві про перегляд заочного рішення на обставини що зазначені в заяві, були предметом дослідження у судовому засіданні, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості скористатись правом наданим йому ЦПК України на захист своїх прав і свобод через професійного адвоката, або фахівця в галузі права. В зв язку з чим суд вважає, що взагалі відсутні правові підстави для перегляду рішення суду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, ,230, 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3- особа Служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківськихх прав залишити без задоволення

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом пяти днів з часу оголошення.

Суддя М.І. Шершак.