Справа № 2-4647/11
Номер провадження 2/1522/4129/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25липня 2012 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Суворової О.В.

за секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про обєднання справ за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним ,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Суворової О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, під час розгляду якої суддею була винесена ухвала про направлення справи судді Суворовій О.В. для вирішення питання про обєднання з вищевказаною справою.

Предметом цих справ є однорідні вимоги щодо одного і того ж предмету.

Враховуючи, що вимоги сторін є однорідними, предмет спору є спільним, їх вимоги між собою взаємоповязані, у розгляді справи беруть участь ті ж учасники цивільного процесу, суд вважає, що спільний розгляд цих справ є доцільними та необхідним, продиктований міркуваннями процесуальної економії та дозволить судові більш повно та всебічно дослідити всі питання, що входять до предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження цивільні справи № 2-4647/11 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним з цивільною справою 1522/4047/12 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, яка знаходиться у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.

Присвоїти обєднаній справі № 2-4647/11.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О.В.Суворова

25.07.2012