УХВАЛА

07.12.2012 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства „Укрсоцбанк про визнання недійсним іпотечного договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір від 19 жовтня 2007 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19 жовтня 2007 року та зареєстрований в реєстрі за №3986; визнати недійсним з моменту укладення договір про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19 жовтня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за №3986, від 12 червня 2008 року, укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1471.

В судовому засіданні до початку судового розгляду представником відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Укрсоцбанк заявлено клопотання про направлення справи за правилами виключної підсудності до Галицького районного суду м.Львова, оскільки позов поданий з приводу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, яка являється предметом іпотеки.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати для розгляду по підсудності до Галицького районного суду м.Львова з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови з приводу нерухомого майна розглядаються за правилами виключної підсудності, зокрема, пред'являються до суду за місцем його знаходження чи основної його частини.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву було прийнято з порушенням правил виключної підсудності, предметом позову є нерухоме майно, а саме квартира, яка за оскаржуваним договором іпотеки та змінами до нього передана в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у м.Львові, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова та відноситься до територіальної підсудності Галицького районного суд м.Львова.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану справу слід передати за правилами виключної підсудності до Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ч.1 ст. 114, п.2 ч.1 ст.116, 208, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства „Укрсоцбанк про визнання недійсним іпотечного договору за правилами виключної підсудності до Галицького районного суду м.Львова.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий