Справа № 1505/5889/2012
03 жовтня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово судді Матяш Т.Л.,
при секретарі Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі ПАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
Заступник прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ПАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 291 та надано кредит у сумі 19 000 грн., однак відповідач в порушення умов договору не виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість у розмірі 28 412, 49грн.
Представник Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури у судове засідання зявився, вимоги підтримав.
Представник ПАТ «Державний Ощадний банк України»у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 грудня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 291 та надано кредит у сумі 19 000 грн. В забезпечення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту майновим поручителем було надано в заставу 1/2 частину житлового будинку, розташованого в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, пров. Поштовий, 6. В подальшому майно майновим поручителем було реалізовано та частково погашено кредит.
16.07.2004 року РВ УМВД України в Одеській області, в ході перевірки кредитної справи по видачі кредиту ОСОБА_1, відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 221 КК України за фактом надання громадянином-підприємцем завідомо неправдивої інформації банкам з метою отримання кредитів за відсутності ознак злочину проти власності.
24.01.2005 року СВ Білгород-Дністровського РВ ГУМВД України в Одеській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Санкція ч. 1 ст. 221 КК України передбачає покарання штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, в зв'язку з чим вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до ст.12 КК України за злочин невеликої тяжкості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м'яке покарання.
Санкція ч. 3 ст.358 КК України передбачає покарання штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, в зв'язку з чим вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до ст.12 КК України, за злочин невеликої тяжкості, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 11-1 КПК України, слідчий за згодою прокурора виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення звинуваченої від кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як надання завідомо неправдивої інформації з метою отримання кредиту в Ощадбанку та використання завідомо підробленого документа, що спричинило заподіяння матеріальної шкоди Державному ощадному банку України через неповернення кредиту та несплату відсотків за користування ним. ОСОБА_1 було пред'явлено звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 358 КК України.
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2011 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 358 КК України і звільнено від відбування покарання відповідно до ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_1 обвинувачувалась в тому, що на початку грудня 2003 року в денний час, точну дату та час досудовим слідством встановити не надалось можливим, з метою отримання кредиту в Білгород-Дністровському відділенні Ощадбанку № 6707 у сумі 19 000 грн., отримала бланк довідки про заробітну плату та інших доходах за місцем проживання в військовому містечку № 5 АДРЕСА_1 в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, і улучив момент, коли ОСОБА_2 вийшов із кабінету, ОСОБА_1 тайком нанесла відтиск печатки, що знаходилася на столі та належала МПП «Витязь»на принесений з собою бланк довідки про заробітну плату та інших доходах.
Своїми навмисними діями, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 358 КК України, як надання завідомо неправдивої інформації банку з метою отримання кредиту та використання завідомо підроблених документів, що спричинило заподіяння шкоди Державному ощадному банку України через неповернення кредиту та несплату відсотків за користування ним.
ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, тобто є винною у вчиненні суспільно-небезпечних діянь внаслідок яких заподіяно матеріальних збитків Державі, Державному ощадному банку України на суму 28 412 грн.49 коп.
Відповідно до ст.1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Заявлений цивільний позов в кримінальній справі про стягнення з відповідача 24 597,04 грн. залишено без розгляду з правом цивільного позивача звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, позов Заступника прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі ПАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди є обґрунтованим, доведеним і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Заступника прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі ПАТ «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 284,12 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя