РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ВіЕйБі Страхуваннядо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7758,60грн. матеріальної шкоди та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 17 листопада 2008 року між Приватним акціонерним товариством ВіЕйБі Страхуваннята ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №130101-010-0715/08, згідно якого застраховано транспортний засіб марки KIA Carens, д.н.з. НОМЕР_1. 11 серпня 2009 року по вулиці Залізничній у м.Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок якої застрахований автомобіль зазнав технічних пошкоджень. 12 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернувся в ПрАТ ВіЕйБііз заявою про настання страхового випадку та надав усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Згідно довідки ВДАІ ГУМВС України у Львівській області №36/3834 ск від 12.08.2009р. та постанови Сихівського районного суду м.Львова від 01.09.2009р. вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1. Відповідно до висновку спеціаліста №176 експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста складеного 22.09.2009р. вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, з врахування коефіцієнта фізичного зносу складових, становить 8418,17грн. Крім того, страхувальником було надано рахунок-фактуру №ЛА-11923 від 25.09.2009р., згідно якого вартість ремонту автомобіля НОМЕР_3, становить 7758,60грн. 02 грудня 2009 року позивачем на підставі наявних документів було складено страховий акт №902565, розрахунок страхового відшкодування, наказ та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7758,60грн. А відтак, просить в порядку регресу стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 7758,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі достатніх доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясуваши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1188 ЦК України, шкода заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 11 серпня 2009 року о 16.60год. на вулиці Залізничній у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_4, не переконався в надійності кріплення вантажу під час руху, щоб запобігти його падінню, чим порушив вимоги п.22.2 ПДР України, що спричинило його падіння на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався позаду, завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень. Зазначене підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 01.09.2009р., яка не оскаржувалась і вступила в законну силу та довідкою ГУМВС України у Львівській області №36/3834 ск від 12.08.2009р.

Транспортний засіб марки KIA Carens, д.н.з. НОМЕР_1, на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований Приватним акціонерним товариством ВіЕйБі Страхуванняза договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №130101-010-0715/08 від 17 листопада 2008 року укладеним з ОСОБА_2.

Згідно висновку експертного автотоварозначвчого дослідження спеціаліста №176 від 22 вересня 2009 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, становить 8418,17грн.

Згідно ж рахунку-фактури №ЛА-11923 Акціонерного товариства відкритого типу Львів - Автовід 25 вересня 2009р., вартість ремонту автомобіля НОМЕР_3, становить 7074,39грн., ПДВ 20% -1414,88грн., разом з ПДВ - 8489,27грн.

02 грудня 2009 року Приватним акціонерним товариством ВіЕйБі Страхуванняскладено страховий акт №902565, згідно якого даний випадок за умовами договору страхування наземного транспортного засобу №130101-010-0715/08 від 17 листопада 2008 року визнано страховим випадком, здійснено розрахунок страхового відшкодування та згідно платіжного доручення від 02 грудня 2009 року №7964 перераховано 7758,60грн. в рахунок страхового відшкодування.

А відтак, у відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України Про страхування, Приватне акціонерне товариство ВіЕйБі Страхуванняотримало право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяної збиток, тобто відповідача ОСОБА_1, як винної особи, у розмірі виплаченого страхового відшкодування - 7758,60грн., згідно вимог ст.1191 ЦК України.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 214,60грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

На підставі ст.ст.993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, та керуючись ст.ст.10, 15, 52, 60, 84, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ВіЕйБі Страхування7758 (сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім) 60коп. матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ВіЕйБі Страхування214,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.