Справа 2/0825/2222/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року Хортицкий районний суд
м. Запорожжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Тімошенко Г.М.
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3 особою, яка втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, в якому зазначили, що з квітня 2011 року відповідач виїхав зі спірної квартири, забрав при цьому усі свої речі, нове місце свого проживання вона не повідомив та добровільно з реєстрації за спірної адресою не знявся, перешкод у його проживанні ніхто не чинив. У звязку з чим позивач несе зайві розходи, сплачує квартирну платню, комунальні послуги, які нараховуються на відповідача.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та його заперечень до суду не надходило.
Представник третьої особи відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2. Крім зазначених осіб у спірній квартирі зареєстрований колишній чоловік позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ЄРРЦ №1 від 13.09.2012. Сімейні стосунки з відповідачем та ОСОБА_1 припинені з квітня 2011 року. З квітня 2011 року ОСОБА_3 у спірній квартирі не проживає, добровільно покинув місце свого проживання, при цьому забрав усі свої речі, нове місце проживання не повідомив, місце його знаходження невідоме, перешкод у проживанні відповідачу за зазначеною адресою ніхто не чинив, але покидаючи місце свого проживання відповідач добровільно не знявся з реєстраційного обліку, у звязку з чим позивач вимушена нести зайві розходи, повязані з оплатою комунальних послуг та квартирної платні, які нараховують на відповідача.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, актом комісії ЖРЕУ №22 ПКП №6 (а.с.3).
Згідно ст. 71, 72 ЖК України, особа, яка не проживає у приміщенні понад шість місяців без поважних причин може бути визнана судом такою, що втратила право користуватися цим приміщенням
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців.
Керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Зобовязати сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_4.
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан