Справа № 403/8386/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Мачихіні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.06.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування ОСОБА_2 по картковому рахунку №2363 та додаткова угода №1 від 26.11.2010 року. Згідно з умовами п. 2.1. Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 на картковий рахунок №2363 у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 1 500,00 гривень на термін з 03.06.2010 року по 31.12.2010 року. Відповідно до Додаткової угоди №1 від 26.11.2010 року ліміт кредитної лінії було збільшено до 3000 гривень на термін з 26.11.2010 року по 31.12.2010 року. Порядок погашення овердрафту, сплати відсотків за користування овердрафтом, розмір комісій, можливих штрафних санкцій та порядок їх сплати визначається в Додатку №1 до Кредитного договору. Згідно п. 2.2. Кредитного договору процентна ставка за овердрафтом складає 36% річних. Процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 45% річних. Пеня за прострочені проценти складає 5% річних. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок №2363 та видав відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом на картковому рахунку в розмірі 3 000 гривень. Відповідач свої зобов»язання не виконав, тому станом на 01.06.2012 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №2363 від 03.06.2010 року становить 2 453,42 коп., яка складається з: 2016,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 396,87 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, нарахованим за період з 30.05.2011 року по 31.05.2012 року; 37 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутність і у випадку неявки відповідача в судове засідання розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.06.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування ОСОБА_2 по картковому рахунку №2363 та додаткова угода №1 від 26.11.2010 року. Згідно з умовами п. 2.1. Кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 на картковий рахунок №2363 у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 1 500,00 гривень на термін з 03.06.2010 року по 31.12.2010 року. Відповідно до Додаткової угоди №1 від 26.11.2010 року ліміт кредитної лінії було збільшено до 3000 гривень на термін з 26.11.2010 року по 31.12.2010 року. Порядок погашення овердрафту, сплати відсотків за користування овердрафтом, розмір комісій, можливих штрафних санкцій та порядок їх сплати визначається в Додатку №1 до Кредитного договору. Згідно п. 2.2. Кредитного договору процентна ставка за овердрафтом складає 36% річних. Процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 45% річних. Пеня за прострочені проценти складає 5% річних.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу картковий рахунок №2363 та видав відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом на картковому рахунку в розмірі 3 000,00 гривень.

В порушення умов п. 2.1., 3.2., 3.3. Кредитного договору відповідач не здійснив повернення овердрафту та сплату процентів за його користування в зазначені договором строки, тобто до 31.12.2010 року.

Відповідно до п. 4.2.3. Кредитного договору у разі порушення клієнтом зобов»язань за кредитним договором банк має право розірвати договір у судовому порядку.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв»язку з чим станом на 01.06.2012 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №2363 від 03.06.2010 року становить 2 453,42 коп., яка складається з: 2016,21 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 396,87 грн. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, нарахованим за період з 30.05.2011 року по 31.05.2012 року; 37 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним при звернені до суду судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2363 від 03.06.2010 року, укладений між публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитом в сумі 2 453 грн. 42 коп., сплачені позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева