Ширяївський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
05.03.2012 Справа №: 2-849/11
Провадження № 2/1532/259/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Ширяївський районний суд Одеський області України

в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Паліловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 грудня 2011 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2008 року, Малігонівською сільською радою, Ширяївського району Одеської області актовий запис №01, від вказаного шлюбу в них народилось троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, яких позивач просить залишити проживати разом з нею. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня місяця 2011 року, однією сімєю не проживають, тому позивач вважає не можливим збереження сімї в подальшому.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надав відповідну заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач також в судове засідання не зявився та надав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про одруження (а.с.3); копіями свідоцтв про народження неповнолітніх дітей (а.с.4-6); копією паспорта позивача (а.с.7-9).

Суд перевіривши матеріали справи, встановив що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає за можливе задовольнити позов.

На думку суду, за погодженням сторін, згідно ст. 160 ч.1 Сімейного кодексу України неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України; ст. ст. 174, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 павлівною, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою, вулиця Степова,7, с. Копійкове Ширяївського району Одеської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцем вулиця Степова,7, с. Копійкове Ширяївського району Одеської області, зареєстрований 24 листопада 2008 року, Малігонівською сільською радою, Ширяївського району Одеської області актовий запис №01 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1, післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _____________________