Справа № 0805/6478/2012
Провадження № 2/0805/1349/2012
У Х В А Л А

іменем України

05.12.2012 Вільнянський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченко В.І.

при секретарі: Якубовській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1; Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 Миколайовичдо Запорізького відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Науково-дослідне Бюро судових експертиз Сантодорпро зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1; С(Ф)Г ОСОБА_2М.звернулися до суду з позовною заявою до Запорізького відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Науково-дослідне Бюро судових експертиз Сантодорпро зобовязання вчинити певні дії. Посилаються на те, що відповідно до довідки-рахунку серії ДДР № 961160 від 01.04.2010 року С(Ф)Г ОСОБА_2М.є покупцем та власником напівпричепа-цистерни G. MAGYAR SR3MER, шасі № VF9SR3MERE0049048, свідоцтво про реєстрацію (техпаспорт) № 94SF04416. Вказану довідку-рахунок видано першому позивачу, який зобовязався перед С(Ф)Г ОСОБА_2М.та від його імені отримати вказану техніку, доставити її покупцю та оформити її реєстрацію відповідно до вимог діючого законодавства України. Листом № 1/17-1081 від 08.06.2011 року ОСОБА_3 відділенням реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відмовлено в реєстрації з посиланням на п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України N 1388 від 07.09.1998 року - в звязку з тим, що три символи номера шасі знищені корозією, а з 13 по 17 символи частково пошкоджені зваркою. Згідно висновку спеціаліста № 2500 від 06.05.2010 року науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області номер шасі на рамі напівпричепа MAGYAR SR3MER, синього кольору, читається як: ???SR3MERE0049048. Знаком ? відмічені символи пошкоджені корозією. Символи з 13-го по 17-й включно частково пошкоджені зварювальним швом (знешкоджені нижні елементи символів) в результаті ремонтно-зварювальних робіт. В наявності є табличка з дублюючим номером шасі, який читається як VF9SR3MERE0049048. Ознак переустановлення таблички, зміни номера нанесеного на неї не виявлено. Згідно п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України N 1388 від 07.09.1998 року (зі змінами внесеними постановою КМУ № 600 від 27.06.2012 року) Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедівдержавна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами) не допускається. У разі пошкодження ідентифікаційного номера перша державна реєстрація транспортних засобів проводиться тільки після експертного підтвердження справжності ідентифікаційного номера. Відповідно до висновку Науково-дослідного Бюро судових експертиз Сантодор№ 0306/1Л спеціального дослідження напівпричепа-цистерни (G. MAGYAR SR3MER) ідентифікаційним номером напівпричепа-цистерни G. MAGYAR SR3MER, не зареєстрованого в Україні, є номер *VF9SR3MERE0049048*, який є первинним. 1-й, 2-й та 3-й знаки значно пошкоджені корозією і візуально не визначаються, інші знаки визначаються слабко через пошкодження корозією та зварюванням. Номерна площадка з ідентифікаційним номером (номером шасі) та кронштейн правої опори від рами не відокремлювались (не змінювались). Для проведення додаткового маркірування вказаного напівпричепа-цистерни з метою отримання документів на підтвердження постійної реєстрації транспортного засобу в Україні потрібно наявність постановки його на тимчасовий облік. В позовній заяві позивачі просять суд зобовязати відповідача поставити на тимчасовий облік напівпричеп-цистерну G. MAGYAR SR3MER, 1994 року виробництва (транзитний номер 11 ТО3017) для проведення додаткового маркірування Науково-дослідним Бюро судових експертиз Сантодор.

04.12.2012 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на належного - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області. Аналогічного змісту клопотання направив до суду первісний відповідач ОСОБА_3 відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не зявився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа до суду не зявилася, направила клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку представника С(Ф)Г ОСОБА_2М., вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, оскільки ОСОБА_3 відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області є структурним підрозділом Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області. Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи. Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 УДАІ ГУМВС України в ОСОБА_3 областіу справі за позовом ОСОБА_1; Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 Миколайовичдо Запорізького відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Науково-дослідне Бюро судових експертиз Сантодорпро зобовязання вчинити певні діїналежним відповідачем Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Запорізькій області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 13 грудня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шевченко

05.12.2012