Справа № 403/3365/12
Провадження № 2/403/7535/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді - Кудрявцевій Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 008 грн. 97 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 03.01.2012 року в м. Дніпропетровську під час руху по дворовому проїзду на ж/м Тополя-1 в районі будинку №18 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні ДТП, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, під час керування ним автомобіля «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, була застрахована в ПАТ «СК «Дніпроінмед» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2337918 від 29.12.2011 року.

Розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 внаслідок ДТП, відповідно страхового акту №125/12/ГО від 26.03.2012 року, винесеного ПрАТ СК «Дніпроінмед», склав 4 008 грн. 97 коп.

Страхове відшкодування в загальному розмірі 3 008 грн. 97 коп. позивачем було сплачено ОСОБА_2, згідно платіжного доручення №1607 від 30.03.2012 року, з відрахуванням суми франшизи 1 000 грн.

Після виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 позивач набув право регресу до відповідача та просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 008 грн. 97 коп. та 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів та відповідач за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.ч. 1, 2 та 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

В п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, під час керування ним автомобіля «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, була застрахована в ПАТ «СК «Дніпроінмед» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2337918 від 29.12.2011 року.

03.01.2012 року в м. Дніпропетровську під час руху по дворовому проїзду на ж/м Тополя-1 в районі будинку №18 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль «Ніссан», державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні ДТП, який керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 внаслідок ДТП, відповідно страхового акту №125/12/ГО від 26.03.2012 року, винесеного ПрАТ СК «Дніпроінмед», склав 4 008 грн. 97 коп.

Відповідно до р.2 полісу АВ/2337918 від 29.12.2011 року розмір франшизи встановлено у сумі 1 000 грн., що зменшує страхове відшкодування потерпілій.

Позивачем сплачено страхове відшкодування 3 008 грн. 97 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №1607 від 30.03.2012 року.

Відповідно до ст.22 ЦК України вказану суму суд відносить до збитків позивача.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені докази, з урахуванням того, що позивач набув право зворотної вимоги до відповідача, як винної особи в скоєнні ДТП, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, стягнувши з відповідача в порядку регресу 3 008 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», (м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, ) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування 3 008 грн. 97 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 3 223 грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева