Справа № 1501/279/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2012 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про поновлення строку для звернення в суд та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 18 вересня 2007 року померла його рідна по батькові тітка ОСОБА_2, котра мешкала в с. Кохівка, Ананьївського району, Одеської області. Заповіту вона не залишила Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 4,19 га, вартістю 79306 гривень 67 копійок, на території Кохівської сільради Ананьївського району Одеської області, право власності померлої на котру підтверджується Державним актом серії ОД № 030182, виданим Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області 22 лютого 2005 року.

Спадкоємців першої черги у тітки не було, тому на день її смерті спадкоємцем другої черги по закону був його батько ОСОБА_3, котрий мешкав в с. Велика Боярка, Кохівської сільради Ананьївського району, Одеської області, але він не прийнявши спадщини також помер 09 листопада 2008 року. В такому випадку спадкоємцем тітки за законом відповідно до вимог ст. 1266 ч. 3 ЦК України є він, її племінник, за правом представлення. В даній статті ч.3 вказано: Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім батькові та матері (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Його батько, ОСОБА_3, був живий на час смерті його сестри, тобто на час відкриття спадщини і міг би звернутися за цією спадщиною. Але він за спадщиною не звертався і не прийняв її. Ст. 1266 ч.3 ЦК України не містить вказівки щодо того, чи має значення звернення батька за спадщиною та прийняття самої спадщини, тому він вважає, що має підстави для звернення за спадщиною, як племінник тітки. Крім того, він, як родич тітки є її спадкоємцем за законом відповідно до ст. 1265 ЦК України тобто спадкоємцем п'ятої черги, оскільки спадкоємців інших черг нема і спадщина залишається не прийнятою. Він повинен був звернутися в нотаріальну контору за цією спадщиною протягом шести місяців після смерті батька, тобто до 09 травня 2009 року, але він в цей час за нею не звернувся і звернувся лише в грудні 2011 року. В такому разі строк позовної давності для звернення до суду за спадщиною для нього минає в травні 2012 року, тобто ще фактично не минув. В жодному випадку, якщо навіть вважати, що він порушив строк позовної давності, то він може бути поновлений для нього судом, як пропущений з поважних причин. Цими причинами є те,що йому раніше, як людині юридично не освідченні, не було відомо про те, що він може бути спадкоємцем тітки і про існування строку позовної давності. Йому також не було відомо і про існування Державного акту про право власності тітки на спадкову земельну ділянку і лише в кінці 2011 року він звернувся до орендаря цієї земельної ділянки за орендною платою, а останній відмовив йому в цьому, посилаючись на те, що він не одержав цю спадщину і не є власником земельної ділянки.

Звернувшись за спадщиною в Державну нотаріальну контору Ананьївського нотаріального округу, він одержав письмову відмову в цьому з посиланням, що він повинен надати нотаріусу докази прийняття спадщини його батьком. Він не може надати таких доказів, оскільки його батько цієї спадщини не приймав, і тому змушений звернутися з цим позовом до суду. Тим більше, що ст.1266 ч.3 ЦК України не вимагає обов'язкового прийняття спадщини батьком до його звернення за цією спадщиною. Також, він пропустив і шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору за спадщиною.

Його родинні стосунки з тіткою, а саме те, що він дійсно є її племінником, підтверджуються свідоцтвами про народження тітки та його батька, з яких видно, що вони народилися в одному й тому населеному пункті, селі Велика Боярка і в графі батькив їх актових записах про народження записані одні і ті ж батьки: батько ОСОБА_4 та мати, ОСОБА_5, свідоцтво про шлюб тітки, з якого видно, що після одруження її прізвище змінилось на ОСОБА_2 його свідоцтво про народження, з якого видно, що його батьком є ОСОБА_3, брат покійної тітки.

Просить поновити для нього, ОСОБА_1, строк для звернення до суду з цією позовною заявою, як пропущений з поважних причин.

Визнати його, ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку розміром 4,19 га, вартістю 79306 гривень 67 копійок, відповідно до Державного акту серії ОД № 030182, виданого Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області 22 лютого 2005 року, в порядку спадкування після смерті тітки, сестри його батька, ОСОБА_2, котра мешкала в с. Кохівка, Ананьївського району, Одеської області та померла 18 вересня 2007 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про поновлення строку для звернення в суд та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 29 травня 2012 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області ОСОБА_6