Справа № 2/1612/224/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та виділення частки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, здійснити поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання за нею - ОСОБА_1, права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частку вищезазначеної квартири.

В позові зазначила, що з 20.05.1995 року по 16.03.2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За час перебування у шлюбі у 2002 році вони з відповідачем за кредитні кошти придбали квартиру № 112 по вул.Леніна в м. Комсомольську. Договір купівлі продажу був оформлений на відповідача, однак кредит вони виплачували за спільні кошти. Інше спільне майно у них відсутнє. Враховуючи те, що шлюб між ними розірвано, просить поділити спільне майно подружжя, шляхом визнання за нею права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_2 права власності на ? вищевказаної квартири, право спільної сумісної власності на спірну квартиру припинити.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 20.05.1995 року по 16.03.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 270178 від 20.05.1995 року та копією рішення суду від 16.03.2011 року про розірвання шлюбу.

Від час перебування у шлюбі 28.11.2003 року подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 28.11.2003 року.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу,є їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 372 ЦК України ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Домовленість між сторонами з приводу розміру часток у спільній сумісній власності відсутня.

Відповідно до ч.3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частці вищевказаної квартири.

Керуючись ст. ст. 10,60,61,79,84,88, 212 ,213,215, 367 ЦПК України, ст. ст. 368,372 ЦК України, ст.ст. 69,70 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку в квартирі АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя Т.О.Куц