Справа №6/1005/81/2012р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„30" листопада 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою відділу державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ Київської області про визнання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи яку заявник зазначає, що на виконанні у ВДВС Бориспільського МРУЮ знаходиться виконавче провадження №1130/20 від 10.09.2012р. з примусового виконання виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №2-208/2011р. від 28.03.2011р. про стягнення солідарно з ТОВ „ММТС-Агро", ПП"Синтез", ОСОБА_1 та ПАТ „АБ „Укргазбанк" боргу 2249725,82 грн. Станом на 05.11.2012р. виконавче провадження залишається невиконаним. Водночас сторонами 2 9.12.2011р. укладено мирову угоду на стадії виконання вищевказаного рішення суду за позовом ПАТ „АБ „Укргазбанк" до ТОВ „ММТС-Агро", ПП „Синтез", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони домовилися про добровільне укладення мирової угоди на стадії виконання рішення суду з метою спільного вирішення вищевказаного спору.

Тому вони просять суд визнати дану мирову угоду, також просять слухати справу за відсутності представника ВДВС Бориспільського МРУЮ.

Представник АБ „Укргазбанк" в судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві просить слухати справу за відсутності їх представника, заявлені ВДВС Бориспільського МРУЮ вимоги визнає в повному обсязі.

Представник ТОВ „ММСТ-Агро" в судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві просить слухати справу за відсутності їх представника, заявлені ВДВС Бориспільського МРУЮ вимоги визнає в повному обсязі.

Представник ПП „Синтез" в судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві просить слухати справу за відсутності їх представника, заявлені ВДВС Бориспільського МРУЮ вимоги визнає в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, у своїй письмовій заяві просить слухати справу за його відсутності, заявлені ВДВС Бориспільського МРУЮ вимоги визнає в повному обсязі.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив матеріали справи дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №2-208/2011р. від 28.03.2011р. за про стягнення солідарно з ТОВ „ММТС-Агро", ПП"Синтез", ОСОБА_1 та ПАТ „АБ „Укргазбанк" боргу 2249725,82 грн. за кредитним договором(а.с.2-3).

Відділом ДВС Бориспільського МРУЮ Київської області відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом від 12.09.2012р. за № 34209884(а.с.4).

29.12.2011р. сторонами укладено мирову угоду на стадії виконання вищевказаного рішення суду за позовом ПАТ „АБ„Укргазбанк" до ТОВ „ММТС-Агро", ПП „Синтез", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.5-6) .

Відповідно до даної мирової угоди: ПАТ АБ Укргазбанкта ТОВ Мєжрегіональна машинно-технологічна станція-АГРОта ПП Синтез, та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при примусовому виконанні рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-208/11р. від 28.03.2011 року домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення на наступних умовах:

1 . Сторони домовились укласти дану ОСОБА_3 угоду на стадії виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2011 р. у справі № 2-208/11р. за позовом ПАТ АБ Укргазбанкдо ТОВ ММТС-Агро, ПП Синтез, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2 6 від 16.04.2008 року.

2. Боржник 1 - ТОВ ММТС-Агро(), місцезнаходження: Житомирська область, Ружинський р-н, смт. Ружин, вул. Леніна, 52) визнає, що його заборгованість перед Стягувачем - Публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, ї) за кредитним договором № 26 від 16.04.2008 року та відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2011 р. у справі № 2-208/11р. станом на 29 грудня 2011р. становить 2 349 368,76 грн.: в тому числі сума заборгованості за основним боргом складає 1 50С 000,00 грн., сума заборгованості по відсоткам складає 849 368,76 грн.

3. Боржник 1 зобов'язується повернути Стягувачу заборгованість в розмірі вказаному в п. 2 цієї угоди, а саме 1 174 684,38грн. в строк до 29.12.2011р., (в т.ч. сума заборгованості по відсоткам - 421 0 67,40 грн., сума заборгованості за основним боргом - 753 616,98 грн., а з моменту затвердження даної ОСОБА_3 угоди Білоцерківським міськрайонним судом Київські області, наступним чином:

528 607,97 грн. сплачується в строк до 20.09.2012 року, та будуть направленні на погашення в першу чергу - заборгованості по процентам в повному обсязі, в другу чергу - заборгованості по основному боргу;

646 076,41 грн. сплачується в строк до 20.12. 2012 року та будуть направленні на погашення заборгованості по основному боргу;

Кошти будуть сплачуватися на рахунок ТОВ ММТС-АГРО№ НОМЕР_1 65.980.

4. Боржник 1 зобов'язується в день затвердження судом даної мирової

угоди відшкодувати Стягувач судові витрати в розмірі 4 410,00 грн., що складаються з: витрат на оплату судового збору в су1700,00 грн.; витрат по оплаті оголошень у пресі про виклик Боржників до суду у газеті Київська правдав сумі 700,00 грн.; витрат по оплаті оголошень у пресі про виклик Боржників до суду газеті Урядовий кур'єри сумі 1890,00 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12 0,00 грн.

5. Сторони домовились про наступне:

Стягувач відмовляється від стягнення штрафних санкцій, що зазначені в рішенні Білоцерківські міськрайонного суду Київської області від 28.03.2011 року.

Договори поруки №1 та №2 від 02.02.2009р., що укладені між Банком та ПП Синтез" ОСОБА_1 залишаються дійсними і діють до повного виконання зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору №26 від 16.04.2008р. та цієї мирової угоди.

Застава, згідно договору застави від 22.04.2008року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, після реалізації заставного майна, а саме: автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT B6 2.0 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі WVWZZZ3CZ000878, тип ОСОБА_4 та після направлення коштів на часткове погашення заборгованості за кредитним договором №26 від 16.04.2008р. є припиненою.

Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_3 угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходи, спрямовані на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

ОСОБА_3 угода підлягає затвердженню компетентним судом шляхом постановлення Ухвали затвердження мирової угоди.

Ухвала суду про затвердження цієї ОСОБА_3 угоди оформлюється у відповідності з вимогами ЗУ Про виконавче провадження, має статус виконавчого документу у розумінні ч.2 ст.17 ЗУ Про виконавче провадження, та може бути пред'явлена Стягувачем примусового виконання у випадку порушення Боржником 1 умов цієї Угоди, зокрема у в невиконання або неналежного виконання Боржником 1 умов п. З цієї ОСОБА_3 угоди, протягом одного року з дня її затвердження.

усі спори та розбіжності, що виникають між сторонами за цією мировою угодою, підлягають урегулюванню шляхом взаємних консультацій та переговорів.

У випадку, невиконання або неналежного виконання Боржником 1 умов даної ОСОБА_3 угоди, дана ОСОБА_3 угода передається до Державної виконавчої служби для примусового виконання.

Боржники 1,2,3,4 і Стягувач заявляють, що умови цієї ОСОБА_3 угоди не суперечать закону та не порушують права чи свободи інших осіб чи держави.

ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту затвердження судом даної ОСОБА_5 угоди та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

ОСОБА_5 угода укладена в шести оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної сторони та суду. Всі примірники мають однакову юридичну силу.

Відповідно до ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Відповідно до п.2 ст.4 9 ЗУ „Про виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Відповідно до от.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8,175,205,206,208,525,526,625 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги відділу державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ Київської області про визнання мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду по справі за відділу державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ Київської області про визнання мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились укласти дану ОСОБА_5 угоду на стадії виконання рішення

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2011 р. у

справі № 2-208/1їр. за позовом ПАТ АБ Укргазбанкдо ТОВ ММТС-Агро, ПП

Синтез, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

Кредитним договором № 2 6 від 16.04.2008 року.

2. Боржник 1 - ТОВ ММТС-Агро(), місцезнаходження: Житомирська область, Ружинський р-н, смт. Ружин, вул. Леніна, 52) визнає, що його заборгованість перед Стягувачем - Публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) за кредитним договором № 26 від 16.04.2008 року та відповідно до рішення Білоцерківського міськраионного суду Київської області від 28.03.2011 р. у справі № 2-208/11р. станом на 29 грудня 2011р. становить 2 349 368,76 грн. : в тому числі сума заборгованості за основним боргом складає 1 500 000,00 грн., сума заборгованості по відсоткам складає 849 368,76 грн.

3. Боржник 1 зобов'язується повернути Стягувачу заборгованість в розмірі вказаному в п. 2 цієї угоди, а саме 1 174 684,38грн. в строк до 29.12.2011р., (в т.ч. сума заборгованості по відсоткам - 421 067,40 грн., сума заборгованості за основним боргом - 753 616,98 грн., а з моменту затвердження даної ОСОБА_5 угоди Білоцерківським міськрайонним судом Київські області, наступним чином:

528 607,97 грн. сплачується в строк до 20.09.2012 року, та будуть направленні на погашення в першу чергу - заборгованості по процентам в повному обсязі, в другу чергу - заборгованості по основному боргу;

646 076,41 грн. сплачується в строк до 20.12. 2012 року та будуть направленні на погашення заборгованості по основному боргу;

Кошти будуть сплачуватися на рахунок ТОВ ММТС-АГРО№ НОМЕР_1 65.980.

4. Боржник 1 зобов'язується в день затвердження судом даної мирової

угоди відшкодувати Стягувач

судові витрати в розмірі 4 410,00 грн., що складаються з: витрат на оплату судового збору в су1700,00 грн.; витрат по оплаті оголошень у пресі про виклик Боржників до суду у газеті Київська правдав сумі 700,00 грн.; витрат по оплаті оголошень у пресі про виклик Боржників до суду газеті Урядовий кур'єрв сумі 1890,00 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

5. Сторони домовились про наступне:

Стягувач відмовляється від стягнення штрафних санкцій, що зазначені в рішенні Білоцерківські міськрайонного суду Київської області від 28.03.2011 року.

Договори поруки №1 та №2 від 02.02.2009р., що укладені між Банком та ПП Синтез" ОСОБА_1 залишаються дійсними і діють до повного виконання зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору №26 від 16.04.2008р. та цієї мирової угоди.

Застава, згідно договору застави від 22.04.2008року, укладеного між Банком та ОСОБА_2, після реалізації заставного майна, а саме: автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT B6 2.0 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі WVWZZZ3CZ000878, тип ОСОБА_4 та після направлення коштів на часткове погашення заборгованості за кредитним договором №26 від 16.04.200 8р. є припиненою.

Стягувач гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_5 угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходи, спрямовані на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київської Апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 5(пяти) днів.

Суддя: І.В.Криворучко