Справа № 2-1858/12
Провадження № 2/1015/147/2012
25.06.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нікушин В.В.
при секретарі Василенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,-
Позивачка звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що їй на праві приватної спільної часткової власності належить житлове приміщення в житловому будинку № 5, що розташований по вулиці Вишнева в селі Софіївська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області.
В дане житлове приміщення з метою поліпшення умов проживання і підвищення благоустрою жилого приміщення ОСОБА_1 за взаємною згодою інших співвласників будинку вирішила встановити в житлових приміщеннях кухню - нішу.
Встановлення кухні - ніши не потребує «перенесення і розбирання перегородок, перенесення і влаштування дверних прорізів, улаштування і переустаткування тамбурів, прибудова балконів на рівні перших поверхів багатоповерхових будинків», а потребує «розміщення кухонного обладнання.
А тому просить суд, надати їй дозвіл на переобладнання житлових кімнат з улаштуванням кухні - ніши в житловому будинку № 5, що розташований по вулиці Вишнева в селі Софіївська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області.
У судове засідання позивачка зявилася. Позовні вимоги підтримала. Просила їх задовольнити.
У судове засідання представник виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради, не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Вислухавши пояснення, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В дане житлове приміщення з метою поліпшення умов проживання і підвищення благоустрою жилого приміщення ОСОБА_1 за взаємною згодою інших співвласників будинку вирішила встановити в житлових приміщеннях кухню нішу.
Відповідно до пункту 1.4.1. вищевказаних Правил переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.
Статтею 152 Житлового кодексу України виконавчому комітету місцевої Ради народних депутатів надано право надавати дозволи на переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності.
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення.
Відповідно до частини 2 статті 383 ЦК України квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно- технічних вимог і правил експлуатації будинку.
На підставі чого суд вважає не доведеним факт доцільності влаштуванні в житлових приміщеннях кухню - нішу, за адресою по вулиці Вишнева, буд. 5 в селі Софіївська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області., без надання дозволу від органу місцевого самоврядування.
Позивачка обґрунтовуючи позов не надала суду жодного належного, переконливого та обєктивного доказу щодо порушення її прав, не здобуто таких і в процесі судового розгляду.
Такі твердження ґрунтуються виключно на її міркуваннях та припущеннях, які не заслуговують на увагу та не можуть бути визнані допустимими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без задоволення.
Керуючись: ст. ст. 10, 60, 213, 214 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Софіївсько- Борщагівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: