РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-336/12

20 березня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль ЗІЛ ММЗ-554 та причіп ГКБ-819, які були отримані в рахунок майнового паю колишнього КСП «Мир».

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з?явився, просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти визнання права власності на автомобіль та причіп за позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир» від 24 лютого 2010 року відповідачу було виділено в рахунок майнового паю автомобіль ЗІЛ ММЗ-554 та причіп ГКБ-819, що підтверджується протоколом зборів № 5 від 24 лютого 2010 року. Вказаний автомобіль зареєстрований в органах ДАІ за СВК "Мир", про що свідчить свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Даний транспортний засіб та причіп було передано позивачу згідно акту приймання-передачі майна, що знаходиться в цілісному майновому комплексі, від 23 березня 2010 року.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Суд дійшов висновку, що неможливість проведення державної реєстрації прав власності на автомобіль та причіп позбавляє позивача можливості у повному обсязі реалізувати своє право на дане майно.

Стаття 392 ЦК України надає власнику право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у власника документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, відповідно до ст.328 ЦК України підлягає до задоволення вимога про визнання права власності на вказане майно як набуте на законних підставах.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст.319, 328, 392 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир» про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ЗІЛ ММЗ-554, шасі ( рама ) № 2044265, державний номер НОМЕР_1, та причіп марки ГКБ-819, 1982 року випуску.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.