Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2268/12 Головуючий у 1 інстанції: Голубкова М.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Гончара О.С.

суддів : Воробйової І.А.

ОСОБА_2

при секретарі Черненко А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом КП «ВРЕЖО № 3» до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

В заяві зазначав, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2003 року по справі за позовом КП «ВРЕЖО № 3» до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, позов задоволено.

24.02.2005 року в порядку виконання рішення суду, ОСОБА_3 було знято з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 на підставі вказаного рішення суду.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2011 року, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2003 року скасоване. В задоволені позову КП ВРЕЖО № 3 відмовлено.

На підставі викладеного просив суд, допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2003 року в частині зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2012 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2003 року в частині зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі КП «ВРЕЖО № 3» посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати ухвалу суду та ухвалити рішення, яким ОСОБА_3 в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду відмовити.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2003 року по справі за позовом КП «ВРЕЖО № 3» до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, позов задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2011 року, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2003 року скасоване. В задоволені позову КП ВРЕЖО № 3 відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України , якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи заяву залишено без розгляду, суд зобовязує повернути безпідставно стягнене за скасованим рішенням.

Згідно ч.3 ст. 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

У порушення вимог ст. 74 ЦПК України суд першої інстанції не повідомив КП «ВРЕЖО №3» про місце та час розгляду заяви ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду від 13.10.2003 року, чим підприємство було позбавлено можливості здійснювати право захисту своїх прав, а суд можливості повного та всебічного дослідження обставин справи на засадах змагальності.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 312 ЦПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2012 року по цій справі скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: