Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2408/12 Головуючий у 1 інстанції: Потапова О.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Гончара О.С.

суддів : Воробйової І.А.

ОСОБА_2

при секретарі Черненко А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2010 року позовну заяву ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та передати матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її, суд виходив з того, що позивач не виконав вимог, визначених в ухвалі суду від 21 травня 2010 року.

Проте цілком погодитися з висновками суду не можна з наступних підстав.

Залишаючи ухвалою від 21 травня 2010 року вказану заяву Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3» без руху, в якості її недоліків суд зазначив, що провадження у зазначеній справі відкрито за позовною заявою, поданною без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а сааме в позовній заяві не зазначено фактичне місце проживання або місцезнаходження відповідача ОСОБА_4, що позбавляє суд можливості повідомити вказаного відповідача у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду справи та забезпечити його явку у судове засідання. Згдіно з довідкою Укрпошти відповідач за адресою , зазначеною позивачем в поданій заяві не проживає.

Такі висновки суду не узгоджуються з положеннями ст.ст. 119, 121, 122 ЦПК України, за змістом яких у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому ЦПК, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) такої фізичної особи.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Зазначені вимоги закону суд першої інстанції не виконав.

Враховуючи зазначені обставини, висновок судді про наявність достатніх підстав для визнання позовної заяви неподаною та застосування до неї передбачених ч.2 ст. 121 ЦПК України наслідків не є необґрунтованим.

У звязку з цим оскаржувану ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2010 року не можна визнати такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.121, 122, 307 , 311 , 312 , 314 , 317 ЦПК України , колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» задовольнити.

Ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 01 червня 2010 року по цій справі скасувати, матеріали передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: