справа № 1007/4105/2012
У Х В А Л А

18 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитними договорами №050-2902/756-0896, № 050-2902/756-0897 від 28 грудня 2007 року , звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,2400 га, кадастровий номер :01:040:0001 та житловий будинок, загальною площею 189,1 кв.м., житловою площею - 85,6 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Бобрик, вуп, Л.Українки, 9, та належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів, виселення усіх мешканців, що зареєстровані за адресою: Київська обл.. Броварський р-н.с. Бобрик, вул. Л.Українки, буд. 9.

15 червня 2012 року представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подана до суду заява про зупинення провадження по справі до розгляду Оболонським районним судом м.Києва справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними: кредитного договору №050-2902/756-0896 від 28 грудня 2007 року та кредитного договору № 050-2902/756-0897 від 28 грудня 2007 року.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали подану заяву про зупинення провадження по справі та просили її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не заперечував щодо задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що предметом розгляду обох справ є одні і ті ж кредитні договори укладені між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 поручителем в яких є ОСОБА_2, суд зобовязаний зупинити провадження по даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними вищезазанчених кредитних договорів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, на час до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів №050-2902/756-0896 від 28 грудня 2007 року та № 050-2902/756-0897 від 28 грудня 2007 року, - від якої залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик