Справа № 429/5447/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Михайловій Н.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_4, вона є власником гаража №17 в гаражному кооперативі Автолюбитель-1по вул. Корчагіна м. Павлограда Дніпропетровської області. У звязку з тим, що гаражем користується відповідач, вона просить суд витребувати у відповідача зазначений гараж та ключі від нього.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, обгрунтовуючі їх обставинами викладеними в позові.

Відповідач позов не визнав пояснивши, що даним гаражем він не користується і ключів від гаража у нього не має. Наскільки йому відомо, гараж цей розвалився і для використання не придатний.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її син, якій є відповідачем по справі, зазначеним гаражем не користується і ключів від гаража не має.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що була свідком передачі грошів ОСОБА_2, ОСОБА_7.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 є учасником війни і звільнена від сплати судового збору (а.с.5, 11, 12).

Згідно з фотокопією довідки про укладення шлюбу №11-к/з вона починаючі з 02.06.1961 року знаходилася в шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.6).

Рішенням Виконкому Павлоградської міської ради депутатів трудящих від 24.12.1974 року вирішено створити гаражний кооператив Автолюбитель-2(а.с.22, 23).

03.02.2009 року ОСОБА_4 помер (а.с.7).

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Документом, якій підтверджує право власності на нерухоме майно являється відповідне свідоцтво, або договір посвідчений нотаріально, право власності на нерухоме майно підлягає обовязковій державній реєстрації.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником позивача в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження права власності позивача на спірний гараж.

Приймаючі до уваги те, що право витребування майна належить власнику, а право власності позивача на гараж не доведено, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити повністю.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його оголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8