Справа № 2-133/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в якому просить визнати за нею право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Гірна № 20 в с. Мала Буда Герцаївського району Чернівецької області.

Посилається на те, що в 1930 році матірю позивача ОСОБА_7 був побудований житловий будинок в якому проживала позивачка та її чоловік ОСОБА_8 з 1953 року по день смерті, на земельній ділянці виділеній для будівництва і на даний час згідно витягу з господарської книги за будинком рахується земельна ділянка площею 0,60 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, від якого претензій у частині житлового будинку або земельної ділянки не заявлялось а значить будівництво не являється самочинним. У 1953 році мати позивачки перейшла жити до своєї матері а в сільській раді будинок був переписаний на подружжя ОСОБА_8, з цього часу вони разом проживали в цьому будинку де проводили його ремонт, добудовували сараї та огорожу.

Згідно статті 344 Цивільного Кодексу України ч.1. Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом. В житловому будинку вони проживали з 1953 року до смерті чоловіка позивача, тобто проживали 54 роки, а значить володіли і продовжують володіти житловим будинком.

26 грудня 2004 року ОСОБА_7 померла. В грудні 2011 року ОСОБА_3 оформила свідоцтво про право власності на житловий будинок на Ѕ частину. В червні 2007 року у віці 76 років помер чоловік позивачки ОСОБА_8, який заповіту не оформляв а значить спадкування майна проводиться за законом. Згідно довідки виконкому ОСОБА_4 сільської ради спадкоємцями першої черги, які мають право на частку у спадщині являються: ОСОБА_9 дружина померлого, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 доньки померлого, інших спадкоємців що мають право на обовязкову частку в спадковому майні немає. Позивач вчасно у встановлений законом термін прийняла спадкове майно так як до смерті спадкодавця проживала разом з ним у даному будинку. Спадщина складається з 1/2 частки в спільному майні подружжя, а саме: житлового будинку літера „А, загальною площею 33,40 кв.м. , у т.ч. житловою 13,60 кв. м., сараїв літер «Б,В» огорожі № 1-4, всього на загальну суму 44370,00 грн. При зверненні до нотаріальної контори для виготовлення свідоцтва про право на спадщину було відмовлено так як нотаріальні дії не можуть бути вчинені через відсутність правовстановлюючих документів у звязку з чим за захистом своїх прав позивач звернулася до суду.

В судовому засіданні позивач не зявилася, проте надійшла заява від її представника з проханням справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, а також просила суд розглянути справу по суті і задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада в судовому засіданні не зявилась але надійшов лист з проханням провести судове засідання без участі її представника, позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_6 в судовому засіданні не зявились, проте надіслали заяви з клопотанням провести розгляд справи без їхньої участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Суд беручи до уваги заяви сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.331, 328, 1268,1269,1270,1273,1274 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_11 Василівни задовольнити повністю.

Визнати право власності на спадщину за законом за ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Гірна № 20 в с. Мала Буда Герцаївського району Чернівецької області, що складається з житлового будинку літера „А, загальною площею 33,40 кв.м. , у т.ч. житловою 13,60 кв. м., сараїв літер «Б,В» огорожі № 1-4, всього на загальну суму 44370,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особам які не були присутні з дня отримання копії рішення .

Суддя :