Справа № 2-604/11
Провадження №2/223/123/12
РІШЕННЯ

іменем України

"07" лютого 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки і піклування виконкому Вінницької міської ради ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що з відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2002 року до 16.12.2008 року. Шлюб було зареєстровано в міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області актовий запис № 647

В період шлюбу, 23.04.2004 року у них народився син ОСОБА_3.

Вони з сім'єю посилилися в квартирі його батьків за адресою : просп.Юності,32/25, м.Вінниця.

В 2007 році дружина без будь-яких пояснень перестала ночувати вдома, була відсутня декілька тижнів, коли поверталася додому причин відсутності не пояснювала. В подальшому зясувалося, що вона зустрічалася з іншими чоловіками.

16.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано розірвання шлюбу та видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 1490.

Після розірвання шлюбу, відповідачка забрала свої речі і виселилася з квартири, її місце проживання йому на сьогоднішній день невідоме.

Син ОСОБА_4 залишився жити з ним і фактично з 2007 року перебуває повністю на його утриманні та вихованні. Відповідачка життям дитини не цікавиться, участі у вихованні та утриманні не приймає. Зрідка, приблизно 2-3 рази на місяць, приходить до дитини, поспілкується з ним 2-3 години і знову пропадає. Постійної роботи та житла у неї немає.

Останнім часом відповідачка декілька раз забирала сина на цілий день. Зі слів ОСОБА_3, вона приводила його в будинок в районі Старого міста до незнайомого йому чоловіка, залишала його самого гратися на дворі, він довго не міг знайти матір. Після таких відвідин син переніс нервовий стрес, погано спав. Зі слів відповідачки, вона співмешкає з чоловіком, у якого від першого шлюбу також є син. Вона зажадала від нього підписати мирову угоду про те, що їх син два тижні буде жити з нею, два тижні з ним.

Син ОСОБА_4 постійно хворіє, знаходиться на диспансерному обліку з приводу транзиторних порушень імунітету, інфекційного синдрому, неврологічних порушень поведінки, гіпертрофії піднебінних мигдаликів II ст., плоскостопості. З 2009 року хворів 15 разів і тричі лікувався на денному стаціонарі. Згідно довідки міської дитячої поліклініки № 3 догляд за дитиною здійснюється батьком, бабусею або дідусем, мати приходила в поліклініку лише двічі.

Син забезпечений належним доглядом та житловими умовами, перебуває під постійним наглядом лікарів.

Просить визначити місцем проживання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним по просп.Юності,32/25, м.Вінниця його місце проживає просп.Юності,32/25, м.Вінниця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що дитина з 2007 р. знаходиться з ним : проживає з ним і перебуває на його утриманні.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги визнала повністю.

Під час попередніх засідань відповідачка ОСОБА_3 пояснила, що після розірвання шлюбу проживала в гуртожитку, скиталась по квартирах, тому не могла взяти сина додому і четвертий рік син знаходиться у батька. Зараз влаштувалася на іншу роботу, щоб забрати сина. На даний час проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком.

Представник органу опіки і піклування виконкому Вінницької міської ради ОСОБА_5 пояснила суду, що батько здійснює догляд за дитиною, позитивно характеризується. Хлопчик прихильно ставиться до батька. Мати постійного місця проживання не має. Вважає позов обгрунтованим і не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення , виходячи з наступного .

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.12.2008 р. (а.с.9). Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка після розірвання шлюбу проживає окремо, а хлопчик проживає з позивачем в квартирі № 25 будинку № 32 по просп.Юності в м.Вінниця.

Згідно акту від 02.03.2011 р. дитина ОСОБА_3 проживає в квартирі № 25 будинку № 32 по просп.Юності в м.Вінниця з батьком ОСОБА_1 Мати ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, доглядом сина не займається. Сина доглядає та утримує батько.

Позивач працює маляром КП "Житлово-експлуатаційна контора № 5", що стверджується довідкою № 52 даного підприємства від 18.02.2010р. За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно .

Відповідно до характеристики МКП ЖЕК № 12 від 17.08.2011 р. (а.с.40) ОСОБА_1 за місцем проживання він характеризується позитивно.

Відповідно до довідки форми ІП-1 серії НОД № 028457 від 23.08.2011 р. позивач станом на 23.08.2011 р. судимий не був, у розшуку не перебував

Відповідно характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Хлопчик навчається в даному закладі з 01.09.2010 р. має досить високі здібності. За хлопчиком доглядає батько та дідусь і бабуся з його сторони. Вказані особи по черзі приводять хлопчика до школи і забирають з неї. Батьківські збори відвідує батько та бабуся. Навчанням дитини цікавилися : його батько та дідусь і бабуся. Мати приходила до школи лише тричі, однак з класником керівником не спілкувалась, навчанням дитини та справами в школі не цікавилася.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кохного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Представник органу опіки і піклування виконкому Вінницької міської ради ОСОБА_5 вважає, що позов слід задоволити і визначити місцем проживання дитини ОСОБА_3 місце проживання його батька ОСОБА_1 - просп.Юності, 25/32, м.Вінниця.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що визначення місцем проживання дитини з позивачем сприятиме створенню належних умов для виховання та розвитку дитини.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.161 СК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання його батька ОСОБА_1 - просп.Юності, 25/32, м.Вінниця.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10-ти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6