Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Мелінишин Г.П., Перегінець Л.В.

секретаря Балагури М.О.,

з участю: представника відділу ДВС Рогатинського

районного управління юстиції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ольвача Андрія Володимировича за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції на ухвалу Рогатинського районного суду від 10 січня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рогатинського районного суду від 10 січня 2012 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 28 листопада 2011 року про відкриття виконавчого провадження.

В апеляційній скарзі відділ ДВС Рогатинського районного управління юстиції вказує, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

28.11.2011 року державним виконавцем на підставі заяви про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2011 року відкрито виконавче провадження з накладенням арешту на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з виконання виконавчого листа №2-250/11 виданого 24.11.2011 року Рогатинським районним судом та надіслано, в цей же день боржнику рекомендованим листом з повідомленням. ОСОБА_1 отримав 01.12.2011 року цього листа, про що свідчить розписка про вручення поштового повідомлення.

Також 12.12.2011 року при поданні скарги ОСОБА_1, до Рогатинського районного суду, було пропущено строк оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження.

________________________________________________________________________________

Справа №6/0912/1/2012р. Головуючий І інстанції: Поглод О.В.

Провадження № 22ц/0990/326/2012р. Суддя-доповідач ОСОБА_3

Категорія 27

Оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2011 року ОСОБА_1 отримав 01.12.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, то позивач мав право подати скаргу до 11.12.2011 року, маючи на це повні 10 днів.

Суд першої інстанції проігнорував цю обставину, мотивуючи це тим, що 10 та 11 грудня 2011 року були вихідними днями, а скаргу направлена до суду визнав, що вона подана в межах процесуального строку на її оскарження.

Просить ухвалу скасувати, ухваливши нову, якою у задоволені скарги відмовити.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній. Вислухавши доповідь судді, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду від 09.11.2011 року задоволено позов кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У передбачений законом десятиденний строк рішення сторонами не оскаржувалося. На підставі заяви позивача судом 24 листопада 2011 року було видано виконавчий лист, а 28 листопада 2001 року державною виконавчою службою Рогатинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

При проголошенні судового рішення від 09.11.2011 року ОСОБА_1 присутній не був, тому, як встановлено матеріалами справи, копію даного рішення він отримав лише 24.11.2011 року і відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України оскаржив його до апеляційного суду. В суд першої інстанції скаржник подав судову повістку про розгляд його апеляційної скарги 26 січня 2012 року в апеляційному суді. Дана обставина вказує на те, що таке рішення суду не набрало законної сили на час відкриття виконавчого провадження і такий виконавчий лист підлягав поверненню до суду, який його видав. Суд першої інстанції цій обставині дав належну правову оцінку.

Не заслуговують на увагу і належно досліджені в суді першої інстанції доводи апелянта про пропуск скаржником строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження. Встановлено, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримано 01 грудня 2011 року, а скарга подана до суду 12 грудня цього ж року, тобто в день, який є наступним робочим після неробочих.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості.

Підстав для скасування даного рішення і ухвалення нового з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції відхилити.

Ухвалу Рогатинського районного суду від 10 січня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_6

ОСОБА_7