Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
"внесіть сюди дату" року номер справи 2-5015/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді Драник Н.П.

при секретарі Трубенко Є.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу.

В порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на нерухоме заставне майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, оскільки невжиття зазначеного заходу забезпечення може призвести до відчуження нерухомого майна третім особам, що унеможливить виконання судового рішення в майбутньому.

Відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку, будинок, який розташований за адресою: с. Худяки вул. Шевченка, 84 Черкаського району та області, загальною площею 52,9 кв.м., належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_4 23.02.2001 р. по р. № 436 і зареєстрованого в Черкаському бюро технічної експертизи за № 100.

Сторони і особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити виконання рішення, або зробити його виконання неможливим, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а саме необхідно накласти арешт на будинок № 84 по вул. Шевченка в с. Худяки Черкаського району та області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу - задовольнити.

Накласти арешт на будинок № 84 по вул. Шевченка в с. Худяки Черкаського району та області, загальною площею 52,9 кв.м., який належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_4 23.02.2001 р. по р. № 436 і зареєстрованого в Черкаському бюро технічної експертизи за № 100.

Заборонити будь-кому вчиняти будь-які дії (укладення угод купівлі-продажу, дарування, обміну, застави та інші) направлені на відчуження будинку № 84 по вул. Шевченка в с. Худяки Черкаського району та області, загальною площею 52,9 кв.м., який належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_4 23.02.2001 р. по р. № 436 і зареєстрованого в Черкаському бюро технічної експертизи за № 100.

Копію ухвали направити до Першої та Другої Черкаської державної нотаріальної контори та комунальному підприємству "Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації", Худяківської сільської ради - для виконання.

Копію ухвали направити сторонам - для відому.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5