Справа № 2/1508/440/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов"язання

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року позивач ПАТ "АСТРА БАНК" звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов"язання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відкрите акціонерне товариство "АСТРА БАНК", яке відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "АСТРА БАНК" і вистуває правонаступником по всіх правах та зобов"язаннях ВАТ ОСОБА_3 09 грудня 2009 року з відповідачем ОСОБА_1 уклало кредитний договір №32020 відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 39 878, 00 грн. на купівлю автомобілю GEELY MR7151A. Відповідно до п.2.1 кредитного договору кошти зараховуються на рахунок продавця автотранспорту та 09 грудня 2009 платіжним дорученням №28984 грошова сума в розмірі 39 878,00 грн. перерахована. Таким чином, банк виконав свої зобов"язання по видачі кредиту, а позичальник отримав кошти, перерахувавши їх далі зі свого поточного рахунку на рахунок продавця авто. В якості забезпечення умов договору між сторонами було укладено договір застави №32020/З від 09 грудня 2009 року. В якості забезпечення за кредитним договором укладено договір поруки №32020/П від 09 грудня 2009 року з ОСОБА_2, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов"язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов"язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались, у зв"язку з чим позичальнику та поручителю було направлено досудову вимогу про повне погашення заборгованості за кредитним договором, але станом на 21.05.2012року погашення заборгованості за кредитним договором позичальником або поручителем не здійснено, тому виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 31804,12 грн, яка складається з : прострочена заборгованість по виплаті кредиту - 3844, 01 грн., строкова заборгованість по виплаті кредиту- 22823,76грн., відсотки по виплаті кредиту, заборгованість по відсоткам- 970,07 грн., комісія за користування кредитними коштами- 2724.84 грн., пеня за прострочення виконання зобов"язання- 1441,44грн. Тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ "Астра Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 31804,12 грн, яка складається з : прострочена заборгованість по виплаті кредиту - 3844, 01 грн., строкова заборгованість по виплаті кредиту- 22823,76грн., відсотки по виплаті кредиту, заборгованість по відсоткам- 970,07 грн., комісія за користування кредитними коштами- 2724.84 грн., пеня за прострочення виконання зобов"язання- 1441,44грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі- 318,04 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ "АСТРА БАНК" не з"явився, але в матеріалах справи від нього є заява, в якій він просить про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, клопотань щодо витребування додаткових доказів не має, у разі неявки відповідачів у судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду 20.08.2012року від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотань не має, позовну заяву публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК" про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов"язання визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась але через канцелярію суду 20.08.2012року від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотань не має, позовну заяву публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК" про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов"язання визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між ПАТ "АСТРА БАНК" та ОСОБА_1 09 грудня 2009 року укладено кредитний договір №32020 відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 39 878, 00 грн. на купівлю автомобілю GEELY MR7151A. Відповідно до п.2.1 кредитного договору кошти зараховано на рахунок продавця автотранспорту та 09 грудня 2009 платіжним дорученням №28984 грошова сума в розмірі 39 878,00 грн. перерахована. Таким чином, банк виконав свої зобов"язання по видачі кредиту, а позичальник отримав кошти, перерахувавши їх далі зі свого поточного рахунку на рахунок продавця авто.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №32020 станом на 21.05.2012року погашення заборгованості за кредитним договором позичальником або поручителем не здійснено, тому виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 31804,12 грн, яка складається з : прострочена заборгованість по виплаті кредиту - 3844, 01 грн., строкова заборгованість по виплаті кредиту- 22823,76грн., відсотки по виплаті кредиту, заборгованість по відсоткам- 970,07 грн., комісія за користування кредитними коштами- 2724.84 грн., пеня за прострочення виконання зобов"язання- 1441,44грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.2.5 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти та комісію щомісяця, до 09 числа кожного місяця протягом строку дії кредитного договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання кредитного договору, однак в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів та комісії у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів у розмірі та в строк не відбувалося.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови за кредитним договором №32020 від 09 грудня 2009 року.

Крім того, судом встановлено, що в якості забезпечення за кредитним договором укладено договор поруки №32020/П від 09 грудня 2009 року з ОСОБА_2, згідно п.1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов"язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов"язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору і згідно п.2.1 у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником за кредитним договором.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги представника позивача ПАТ "АСТРА БАНК" задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "АСТРА БАНК" заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 804, 12 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по виплаті кредиту - 3844, 01 грн., строкова заборгованість по виплаті кредиту- 22823,76грн., відсотки по виплаті кредиту, заборгованість по відсоткам- 970,07 грн., комісія за користування кредитними коштами- 2724.84 грн., пеня за прострочення виконання зобов"язання- 1441,44грн. та судовий збір у розмірі 318.04 грн. на користь ПАТ "АСТРА БАНК".

Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 554,1048, 1050 ч.2 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства АСТРА БАНКдо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов"язання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства АСТРА БАНКзаборгованість за кредитним договором у сумі 31804.12 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот чотири гривні 12 копійок) , в тому числі: прострочена заборгованість по виплаті кредиту - 3844, 01 грн., строкова заборгованість по виплаті кредиту- 22823,76грн., відсотки по виплаті кредиту, заборгованість по відсоткам- 970,07 грн., комісія за користування кредитними коштами- 2724.84 грн., пеня за прострочення виконання зобов"язання- 1441,44грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства АСТРА БАНКсудові витрати 318.04 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.С.Теренчук