КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №0813/1491/2012
Провадження №2/0813/376/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву державного навчального закладу «Куйбишевський професійний аграрний ліцей»(далі ДНЗ «Куйбишевський ПАЛ») до державного інспектора управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області (далі державний інспектор) ОСОБА_1 про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2012 року ДНЗ «Куйбишевський ПАЛ»в особі директора ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що навчальним закладом за державні кошти у 1989 році і 1990 році були придбані комбайн СК-5 «Нива»і трактор Т-150Г відповідно. Адміністрацією навчального закладу вчасно не було вчинено дій щодо реєстрації даних транспортних засобів, а правовстановлюючи документи з часом втрачено. Оскільки з дня придбання транспортних засобів минуло більше 20 років і навчальний заклад відкрито, безперервно володіє і користується ними, на думку ДНЗ «Куйбишевський ПАЛ», є всі підстави для визнання права власності на транспортні засоби з метою здійснення у подальшому їх державної реєстрації. За таких обставин ДНЗ «Куйбишевський ПАЛ»в особі директора ОСОБА_2 вимушений був звернутися до суду за захистом порушеного майнового права.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Цією статтею передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії предявлення позову позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при предявленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Так, ДНЗ «Куйбишевський ПАЛ»заявлена вимога про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Частина 1 статті 344 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Зміст цієї статті ЦК України передбачає добросовісне заволодіння чужим майном, тобто, особа не знала і не могла знати, що володіє чужим майном незаконно.

Разом з тим, за змістом позову вбачається, що вимоги ДНЗ «Куйбишевський ПАЛ»стосуються не чужого майна, а рухомого майна комбайна СК-5 «Нива»і трактора Т-150Г, які були придбані навчальним закладом за державні кошти у 1989 році і 1990 році відповідно. Транспортні засоби перебувають на балансі навчального закладу.

По суті, за змістом позову вбачається, що проблема у ДНЗ «Куйбишевський ПАЛ»виникла лише із проведенням у встановленому законом порядку державної реєстрації транспортних засобів, на які відсутні правовстановлюючі документи.

А ні за змістом позовної заяви, а ні з доданих до позовної заяви документів не вбачається наявність спірних відносин між ДНЗ «Куйбишевський ПАЛ»та відповідачем державним інспектором Єрмаком О.К., який до того ж є лише представником управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, до функцій якого віднесено здійснення державної реєстрації вищевказаних транспортних засобів. Тобто суд вказує, що заявником не доведені факти наявності передумов права на предявлення цього позову.

Враховуючи наведене, суд пропонує ДНЗ «Куйбишевський ПАЛ»усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, необхідно навести факти, які свідчать про наявність передумов права на предявлення позову, а також обґрунтувати вимоги до відповідача, зазначеного у позові.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву державного навчального закладу «Куйбишевський професійний аграрний ліцей» до державного інспектора управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області (далі державний інспектор) ОСОБА_1 про визнання права власності на майно за набувальною давністю, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк в межах трьох днів з дня отримання ним ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр