Справа № 2-7336/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка є інвалідом та є непрацездатною.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 14 жовтня 1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає разом з позивачкою, є інвалідом І групи з дитинства та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя позивача разом з відповідачем фактично припинилось у квітні 2008 року. На теперішній час відповідач проживає окремо від дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини-інваліда, яка є непрацездатною, у звязку з чим вона просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в твердій грошовій сумі 784 грн. на місяць, що становить прожитковий мінімум станом на 01.10.2011 року для осіб, які втратили працездатність.

В судове засіданні позивач не зявилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно. 23.12.2011 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Разом з тим 21.12.2011 року до суду надійшли заперечення відповідача, в яких він посилається на те, що не має постійної роботи, не має будь-яких видів заробітку.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 жовтня 1977 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час проживає разом з позивачкою, є інвалідом І групи з дитинства та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КЖЕП №14 та довідкою МСЕ, виданою 01.07.1997 року безстроково.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач з квітня 2008 року не мешкає разом з донькою-інвалідом та не надає матеріальної допомоги. В своїх письмових запереченнях відповідач посилається на те, що не має постійної роботи, не має будь-яких видів заробітку.

Відповідно довідки з Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська від 14.12.2011 року, відповідач на обліку не знаходиться і допомогу по безробіттю не отримує, що, в свою чергу, суперечить твердженням відповідача щодо відсутності у нього будь-яких видів заробітку. Інших будь-яких переконливих доказів свого безробіття та відсутності доходів відповідач суду не надав.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки-інваліда ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 784 грн. на місяць, що становить станом на 01.10.2011 року прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, починаючи стягнення з 08.11.2011 року.

Відповідно до ЗУ Про судовий збірз відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І групи з дитинства, у твердій грошовій сумі 784 грн., що становить станом на 01.10.2011 року прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, починаючи стягнення з 08.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва