Справа № 0827/5625/12
Провадження № 2-с/0827/113/12
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 червня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Дмитрюк О.В., при секретарі Петрові С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 0827/2229/12, провадження № 0827/2-н-285/12 від 28 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгаззаборгованості за спожитий природний газ у сумі 7293 грн. 77 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 107 грн. 30 коп..

05.06.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що сума заборгованості, що стягнута з неї на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгазнеобґрунтована і неправомірна з наступних підстав:

По-перше, в заяві про видачу судового наказу вказано, що заборгованість в сумі 7293,77 грн. утворилась за період з лютого 2008 р. по 01.01.2012 р. в результаті спожитого за показниками лічильника газу в розмірі 41096 куб.м.. Такі відомості не відповідають дійсності, тому що станом на 01.12.2011 р. існувала заборгованість в сумі 6679,60 грн., що підтверджується рахунками на оплату послуг за газ. Також не співпадають наведені заявником показання лічильника газу з показаннями, що існують насправді. Так станом на 01.04.2012 р. показання лічильника газу дорівнюють 40002(2) куб.м., що було зафіксовано контролером ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгазпри здійсненні перевірки від 01.04.2012 р. При цьому, в заяві про видачу судового наказу за даною справою зазначається, що станом на 01.01.2012 р. показання лічильника газу дорівнювали 42096 куб.м.. Отже, відомості заявлені суду ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгазне відповідають дійсності.

По-друге, заявником також не враховано, що заявлений період заборгованості (с лютого 2008 р. по 01.01.2012 р.) порушує строк позовної давності і сума заявлена до стягнення повинна бути зменшена з урахуванням даного строку.

По-третє, станом на сьогоднішній день дана заборгованість частково погашена і суму боргу необхідно перерахувати з врахуванням здійснених оплат.

Сторони, які про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлялись належним чином, в судове засідання не зявились, причину своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, суд знаходить останню такою, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно ст. 105 ЦПК України у разі звернення з заявою про скасування судового наказу, суд на підставі наявних матеріалів справи вирішує таке питання, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що боржник оспорює суму заборгованості за спожитий природний газ, суд вважає, доцільним скасувати судовий наказ.

На підставі ст.105, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 0827/2229/12, провадження № 0827/2-н-285/12 від 28 лютого 2012 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгазпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 7293 грн. 77 грн. - скасувати.

Розяснити ПАТ по газопостачанню та газифікації Запоріжгазйого право на звернення з тими ж самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк