Справа № 1003/4791/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на час навчання до досягнення нею 23 річного віку, мотивуючи тим, що є повнолітньою, до досягнення повноліття з відповідача стягувались аліменти на користь матері позивачки. Після досягнення повноліття позивач продовжує навчання в Київському національному педагогічному університеті ім..ОСОБА_3, денній формі навчання, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, а тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, так як відповідач на користь інших осіб аліменти не сплачує, в добровільному порядку грошових коштів на її утримання не надає. Вказує, що навчається на 3 курсі денної форми навчання, на її утримання відповідач сплачував раніше аліменти за рішенням суду, стягнення по виконавчому листу в даний час припинено в зв"язку з досягненням нею повноліття. Коштів на життя, оплату проживання, харчування, навчання не вистачає , хоча вона отримує стипендію, а тому позивач опинились в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги, яку має можливість і повинен надавати її батько, відповідач у справі, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, заперечень щодо позову не надав, а тому суд з врахуванням думки позивача, яка не заперечує щодо заочного розгляду справи, вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача, заочно.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді та підлягає задоволенню частково по таким підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_2, на утримання якої відповідач сплачував аліменти до досягнення повноліття. В даний час повнолітня дочка відповідача продовжує навчання в Київському національному педагогічному університеті ім.Драгоманова, денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач отримує стипендію та утримується матір»ю, перебуває на безкоштовній формі навчання, однак розмір стипендії становить 590 грн., що менше встановленого законом розміру прожиткового мінімуму, а тому позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дочки на час навчання, а тому позов слід задовольнити в розмірах, заявлених позивачкою, стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку.

Позивач просить стягувати аліменти до досягнення нею 23 річного віку, тоді як термін закінчення навчання - до 30 червня 2013 року. Суд вважає названі вимоги такими, що суперечать ч.2 ст.199 СК України, згідно якої аліменти припиняються по закінченню навчання, 23 річного віку позивач досягне в 2015 році, тобто через два роки після закінчення навчання, а тому позов підлягає задоволенню частково , слід стягнути аліменти до часу припинення навчання, 30.06.2013 року.

Вищенаведене підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, паспортом позивачки, довідками з Київського національного педагогічного університету імені ОСОБА_3 № 92 та № 98 від 28.03.2012 року, з яких вбачається, що навчання ОСОБА_1 закінчується 30.06.2013 року, форма навчання стаціонар, безкоштовна, позивач отримує стипендію в розмірі 590 грн..

З довідки про склад сім»ї позивача №571 КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» вбачається, що позивач зареєстрована разом з матір»ю, ОСОБА_4, яка також утримує малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов підлягає до задоволення на підставі ст.199 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, але до припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку.

З відповідача необхідно стягнути судові витрати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.166, 182, 198,199,200 Сімейного Кодексу

України, ст.ст.10,60,61, 208,209,212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на час навчання, в розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.02.2012 року і до закінчення навчання, 30.06.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по сплаті судового збору в сумі 218,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Білоцерківський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу його проголошення та заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання копії заочного рішення.

Суддя ОСОБА_6