Рівненський міський суд Рівненської області
Спpава № 1715/6559/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 pоку м.Рiвне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по спpаві за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2010 року Рівненським міським судом було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позов ПАТ «ОТП Банк» був задоволений повністю.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В заяві відповідач посилається на те, що у судове засідання він не зявився з поважних причин, оскільки жодного разу не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Про існування заочного рішення дізнався в середині березня 2012 року з телефонного повідомлення відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції, а копію самого рішення отримав у суді 29 березня 2012 року.

Також вказує, що позивач не направляв йому жодних вимог чи повідомлень про наявність заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_4, майновим поручителем якого він виступав, а тому були відсутні і підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, суд, стягнувши суму боргу та одночасно звернувши стягнення на предмет іпотеки, фактично допустив стягнення у подвійному розмірі.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи та матеріалів, доданих до заяви про перегляд заочного рішення, слідує, що відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.224-233,292,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по спpаві за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 22 квітня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 16 травня 2012 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ю.П.Куцоконь