Справа № 0616/2469/12
провадження № 2/0616/692/12
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Савицької Л.Й.

при секретарі Кравець І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 14.05.2005 року. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, вчиняє сварки, під час яких ображає її нецензурними словами, застосовує фізичне насильство, що негативно впливає на виховання дочки. Така поведінка відповідача призвела до того, що сім"я розпалася. Позивачка має намір створити нову сім`ю. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити їй на виховання, стягнути з відповідача судовий збір та залишити їй прізвище «Скаковська».

За заявою відповідача ОСОБА_2 від 29.05.2012 року судом 29.05.2012 року винесено ухвалу про надання сторонам строку на примирення тривалістю 6 місяців.

За даний період сторони не примирились.

В судове засідання позивач не з"явилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився . Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб, 14.05.2005 року зареєстрували шлюб в Суховільській сільській раді Новоград-Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 2 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї. Позивач вважає збереження шлюбу та примирення таким, що суперечить її інтересам та інтересам її неповнолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.05.2005 року Суховільською сільською радою Новоград-Волинського району, Житомирської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання з матір"ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Скаковська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 ( сто сім ) грн. 30 коп., сплачений нею при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: