Справа № 2307/552/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Менюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в місті Кам'янка подання в.о. начальника відділу ДВС Кам"янського РУЮ

про надання дозволу на примусове проникнення на територію будинковолодіння ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Начальник відділу ДВС Кам"янського РУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про надання довзолу на примусове проникнення на територію будинковолодіння ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває вимога УПФУ в Кам"янському районі № Ф-У30 від 23.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Кам"янському районі 2978,31 грн.боргу. 16.03.2012 року державним виконавцем разом з представниками УПФУ в Кам"янському районі був здійснений спільний виїзд за зазначеною адресою для проведення опису та вилучення майна боржника з подальшою його реалізацією на прилюдних торгах, але в результаті виїзду складено акт про те, що ОСОБА_1 до будинку не допустила, та надала пояснення щодо мотивів невиконання вимоги УПФУ, та зобов"язалася сплачувати борг. Станом на 30.03.2012 року ОСОБА_1 не здійснено жодної сплати боргу, на виклики державного виконавця не реагує.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу ДВС Кам"янського РУЮ ОСОБА_3 подання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в ньому.

Суд, заслухавши начальника ДВС ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Кам"янського РУЮ знаходиться вимога УПФУ в Кам"янському районі № Ф-У30 від 23.02.2012 року стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Кам2янському районі 2978,31 грн. боргу.

Як вбачається з акту державного виконавця від 10.03.2012 року, ОСОБА_1 на територію будинку не допустила, повідомила, що борг частково сплатить, та надала письмове пояснення. Станом на 30.03.2012 року ОСОБА_1 не здійснено жодної сплати боргу.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ним, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення та сховища.

Статтею 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу Державної виконавчої служби.

Таким чином, подання начальника відділу ДВС Кам"янського РУЮ ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Кам"янського районного управління юстиції ОСОБА_3 на примусове проникнення на територію будинковолодіння ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: