Єдиний унікальний номер 2-747/12
Номер провадження 2/2408/757/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Чаглей Н.А.

за участю:

позивачів: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника позивачів: ОСОБА_4

відповідачки: ОСОБА_5

представника третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, який дії на підставі угоди про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, який дії на підставі угоди про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон.

В позові посилався на те, що 14 вересня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб у міському відділі РАГСу Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1471.

Від спільного проживання є двоє малолітніх дітей, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В останні роки спільне життя з ОСОБА_5 не склалось.

З березня 2008 року разом, як подружжя, не проживають, шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та інтересам дітей.

31 березня 2009 року згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці визначено місцем постійного проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 за місцем проживання батька - ОСОБА_1.

Вказує, що на неодноразові звернення, відповідачка не погоджується та забороняє позивачу та його батькам вивозити дитину на відпочинок, мотивуючи це тим, що поїздка може бути здійснена тільки за її присутності, оскільки позивач бажає за кордоном продати свою дитину.

Вказує, що 05 липня 2010 року Першотравневий районний суд виніс рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та надав дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. Про те і після даного рішення відповідачка не бажає надавати дозвіл на виїзд дитини за кордон.

Просив суд:

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд (строком до 15 діб) малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, або ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, або ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 за межі України для відпочинку, зміни обстановки та оздоровлення на період травень-червень-липень-серпень 2012 та 2013 років до країн Єгипет, Болгарія, Туреччина;

Надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини на ім'я ОСОБА_7, 20 червня 2004 року.

19.04.2012 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд:

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд (строком до 15 діб) малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, або ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, або ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 за межі України для відпочинку, зміни обстановки та оздоровлення на період травень-червень-липень-серпень 2012 та 2013 років до країн Єгипет, Болгарія, Туреччина, Ховартію та країн Шенгенської групи;

Надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини на ім'я ОСОБА_7, 20 червня 2004 року.

Крім того, ОСОБА_5 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон.

Посилалась у позові на те, що від спільного проживання з ОСОБА_1 мають двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8

Вказує на те, що з березня 2008 року разом з ОСОБА_1 як подружжя, не проживають, шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя та інтересам дітей.

Зазначає, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує відпочинку та оздоровлення, однак, відповідач по справі не погодився надати дозвіл, на виїзд дитини за кордон, забороняє повезти дитину на оздоровлення, мотивуючи це тим, що поїздка може бути здійснена тільки за його присутності, а також присутності його батьків та його баби.

Просила суд:

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд (строком до 15 діб) малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 за межі України для відпочинку, зміни обстановки та оздоровлення на період травень-червень-липень-серпень 2012 та 2013 років до країн Болгарія, Єгипет, Туреччина, та країн Шенгенської групи.

Надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та дали пояснення аналогічні позовній заяві.

Крім того, ОСОБА_1 частково визнав зустрічний позов ОСОБА_5, а саме заперечував проти надання дозволу на виготовлення проїзного документа на ОСОБА_8, оскілки вважає, що дитина повинна виїжджати за кордон виключно в присутності матері. Дитині непотрібно виготовлювати окремий проїзний документ, оскільки фото дитини може бути вклеєне в паспорт.

ОСОБА_5 зустрічний позов підтримала та дала пояснення аналогічні позовній заяві. Щодо позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечувала, оскільки вважає, що позивачі не зможуть надати кваліфікованої допомоги вразі якщо дитина захворіє. Оскільки. Як стверджує кучма Н.О. позивач не володіє іноземними мовами і не зможе спілкуватись з лікарями.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив при винесені рішення врахувати інтереси обох дітей.

Судом встановлено, що 14 вересня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб у міському відділі РАГСу Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1471 (а.с.9).

Від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є малолітні діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17,18).

Я к установлено судом, з березня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом, як подружжя, не проживають, їх шлюб існує формально. Вказану обставину сторони не заперечують.

31 березня 2009 року згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці визначено місцем постійного проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 за місцем проживання батька - ОСОБА_1, а малолітньої дитини ОСОБА_8 за місцем проживання матері ОСОБА_5О.(а.с.13).

22 травня 2009 року апеляційним судом Чернівецької області вищевказане рішення залишено без змін і по теперішній час воно ніким не змінене та не скасоване(а.с.10).

Як убачається з досліджених в судовому засіданні рішень Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 травня 2011 року та від 05 липня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже отримували дозвіл суду на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_1 за кордон(а.с.5,7)

Згідно п.7 ст.7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Крім цього, відповідно до п.8 ст.7 цього Кодексу, - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України, - фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. В п.2 ст.3 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України передбачено, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

У частині 1 пункту 2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 р. N 57 „Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, встановлено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.

Відповідності до вимог ч.2 ст.4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України - «оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків про видачу проїзного документа дитини для самостійного виїзду закордон та відсутності обставин що обмежують право на виїзд закордон.

За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду».

Суд вважає, що відмова ОСОБА_5 у наданні дозволу на тимчасовий виїзд (строком до 15 діб) малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, або ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, або ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 за межі України для відпочинку, зміни обстановки та оздоровлення на період травень-червень-липень-серпень 2012 та 2013 років до країн Єгипет, Болгарія, Туреччина, Ховартію та країн Шенгенської групи, а також в наданні дозволу на виготовлення проїзного документа дитини на ім'я ОСОБА_7, 20 червня 2004 року є безпідставною і такою, що порушує права неповнолітньої дитини на всесторонній розвиток та право з ознайомленням із різними країнами, а також те, що судом не встановлено обставин що обмежують право на виїзд закордон неповнолітнього, суд вважає, що необхідно відновити порушені права та інтереси неповнолітнього, шляхом задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1В про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон, то на думку суду вони підлягають частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Суд вважає, що задоволення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1 в наданні дозволу на тимчасовий виїзд (строком до 15 діб) малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 за межі України для відпочинку, зміни обстановки та оздоровлення на період травень-червень-липень-серпень 2012 та 2013 років до країн Болгарія, Єгипет, Туреччина, та країн Шенгенської групи не буде порушувати права неповнолітньої дитини, даний дозвіл буде спрямований на забезпечення усестороннього розвитку дитини та право з ознайомленням із різними країнами, а також те, що судом не встановлено обставин що обмежують право на виїзд закордон неповнолітнього, суд вважає, що необхідно відновити порушені права та інтереси неповнолітнього, шляхом задоволення даної позовної вимоги.

Стосовно позовної вимоги ОСОБА_5 надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що дана позовна вимога не підлягає до задоволення, при цьому суд виходить з наступного.

Дитиною, згідно з Сімейним кодексом України, визнається фізична особа до досягнення нею повноліття. При цьому, згідно зі ст. 313 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до п. 17 Постанови Кабінету міністрів України від 31.03.1995, № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення": Відомості про дітей, які їдуть за кордон разом з батьками (законними представниками), вписуються в паспорти батьків чи одного з батьків (законних представників) на підставі заяви громадянина, у чий паспорт вписуються діти. У разі потреби самостійного виїзду дитини, яка постійно проживає в Україні, за кордон оформляється проїзний документ, а у випадках, передбачених пунктом 4 цих Правил, - паспорт.

Як убачається з вищевказаної норми проїзний документ на дитину оформляється у разі самостійного виїзду дитини, яка постійно проживає в Україні, за кордон.

Указ Президента України, від 07.09.1994 року, № 503/94 "Про проїзний документ дитини", передбачає, що в проїзному документі дитини вказується прізвище, ім'я, громадянство, дату народження, стать, місце народження пред'явника документа.

Враховуючи те, що ОСОБА_5, як на підставу для задоволення позовної вимоги про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини на ім'я ОСОБА_8 не вказала особу або осіб, з якими б малолітній ОСОБА_8 міг самостійно виїжджати за кордон, внаслідок чого суд не може дати оцінку обставинам, що обмежують право на виїзд закордон неповнолітнього ОСОБА_8 з іншими особами крім матері малолітнього ОСОБА_8, а також те, що внесення відомостей про дитину ОСОБА_8 до паспорту його матері ОСОБА_5, дає підставу останній на виїзд разом з дитиною за кордон, суд вважає, що позовна вимога надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини на ім'я ОСОБА_8 до задоволення не підлягає.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись Постановою КМУ від 27 січня 1995 р. N 57 „Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, ст.ст.1,2,4,6, Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету міністрів України від 31.03.1995 року, № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", Указом Президента України, від 07.09.1994 року, № 503/94 "Про проїзний документ дитини", ст.ст.7,141,150,155 СК України, ст.ст.15-16,313 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4, який дії на підставі угоди про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд (строком на 15 діб) малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, або ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, або ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 за межі України для відпочинку, зміни обстановки та оздоровлення на період травень-червень-липень-серпень 2012 та 2013 років до країн: Єгипет, Болгарія, Туреччини.

Надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини на імя ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд (строком на 15 діб) малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 за межі України для відпочинку, зміни обстановки та оздоровлення на період травень-червень-липень-серпень 2012 та 2013 років до країн: Єгипет, Болгарія, Туреччини та країн Шенгенської групи.

В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун