Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-5019/12 Головуючий у 1 інстанції Мусієнко Н.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м .Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого Гончара О..С.

суддів Воробйової І.А.

ОСОБА_2 при секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В позовній заяві зазначало, що 23 листопада 2011 року електромонтером та контролерами Правобережного РВЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування

електричною енергією для населення», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 34/81, де мешкає відповідач.

Перевіркою встановлено, самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку підключення електророзетки. Порушення здійснювалось приховано, прихованою проводкою. По даному факту порушення ПКЕЕН був складений відповідний акт від 23.11.2011 року.

Розмір вартості не облікованої електроенергії, згідно методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН складає 7542 грн. 45 коп..

Посилаючись на те, що розмір вартості електричної енергії не облікованої енергії не

відшкодовано, просило суд стягнути з відповідача розмір вартості електричної енергії не

облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН 7 542 грн. 45 коп. та судові витрати по

справі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2012 року позов

задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж суму вартості не облікованої енергії у розмірі 7 542 грн. 45 коп., а також витрати на держмито у розмірі 234 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій,

посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм

матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам, електричної енергії регулюються ст.ст. 22, 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правила).

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що правопорушення в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ним правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі споживання електроенергії без приладів обліку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку підключення електророзетки. Порушення здійснювалось приховано, прихованою проводкою, що дозволяє розкрадати електроенергію, тому необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості, яка склала 7542 гри. 45 коп.

Такі висновки відповідають встановленим обставинам справи, вимогам закону і набутим доказам.

Згідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1.

23 листопада 2011 року при перевірці контролерами приладу обліку в будинку відповідача було виявлене самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку підключення електророзетки, про що був складений акт № 00122882 від 23 листопада 2011 року, в якому зафіксоване порушення.

ПКЕЕН з формулюванням «самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку підключення електророзетки. Порушення здійснювалось приховано. Прихованою проводкою. Зафіксовано цифровим фотоапаратом». Зазначений акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та особою в

присутності якої складено акт. (ас. 8).

Враховуючи вимоги закону і здобуті докази, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що з відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» належить стягнути вартість безпідставно спожитої електричної енергії.

Розрахунок збитків проводився згідно з чинною на час виникнення спірних правовідносин Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, Затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року № 562, з урахуванням вимог п.п. 3.1., 3.3., 3.5. зазначеної Методики.

Згідно п. 3.5. Методики, у разі виявлення у споживача порушень зазначених у підпункті 4 пункту 3.1. (за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин), добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, а також вартість спожитої електроенергії визначається за формулою, зазначеної у я. 2.7. Методики ( W=PxT). Час використання самовільного підключення приймається рівним 8 год.

Вартість спожитої електроенергії, виходячи із наведеної формули, становить 7542 грн.

45 коп. (а.с. 7).

Доводи апеляційної скарги про те, що між відповідачем та ВАТ «Запоріжжяобленерго» відсутній Типовий договір про користування електричною енергією, є безпідставні, оскільки, за діючим законодавством обов'язок по укладанню договору з надання житлово-комунальних послуг покладається на споживача, а не на виробника таких послуг.

Інші доводи апеляційної скарги не є переконливими і не спростовують рішення суду

першої інстанції.

Судом повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, що мають для неї значення, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами судом визначений правильно, норми матеріального і процесуального права не порушені і застосовані вірно, постановлене законне і обґрунтоване, рішення.

Згідно до вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суду першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2012 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: