Справа № 2-2985/2011p.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороз В.П.

при секретарі - Чигрин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Обслуговуючий кооператив Житлово будівельний кооператив № 287, КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчий комітет Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Обслуговуючий кооператив Житлово будівельний кооператив № 287, КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка у судовому засіданні просила суд визнати за нею право власності на квартиру № 24 у будинку № 102, корпус № 1 по вул. Калинова в м. Дніпропетровську, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої 09 жовтня 2010 року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Представник Виконавчого комітету Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська у судове засідання зявився, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник ОК ЖБК № 287у судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, суду надав листа, в якому просить розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матері позивачки ОСОБА_4, як члену ОК ЖБК № 287на підставі ордеру № 1021 від 28.11.1980 року була надана двокімнатна квартира № 34 у будинку № 102, корпус № 1 по вул. Калинова в м. Дніпропетровську, житловою площею 27,5 кв.м., загальною площею 41,5 кв.м.

В 1193 році мати позивачки повністю виплатила вартість зазначеної квартири, що підтверджується довідеою ОК ЖБК № 287від 18.05.2011 року № 8.

09 жовтня 2010 року помер матері позивачки ОСОБА_4, про що Індустріальним ВРАЦС Дніпропетровського МУЮ зроблено актовий запис № 1343 від 12.10.2010 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з: квартири № 24 у будинку № 102, корпус № 1 по вул. Калинова в м. Дніпропетровську.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк відмовились від спадщини, яка відкрилась після смерті їх матері на користь позивачки, звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з відповідними заявами.

Позивачка, у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Згідно відповіді Шостої держнотконтори № 565/02-14 від 19.04.2011р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на імя ОСОБА_4

Згідно із ч. 1 ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до цивільних норм права спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 15 Закону України Про власність, який діяв на час виниклих правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за кооперативну квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

Таким чином, громадяни, які повністю внесли пайові внески до прийняття Закону СРСР Про власністьта Закону України Про власністьавтоматично стали власниками квартир.

Відповідно до пп. б п. П постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності(зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариству, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаражу чи іншої будівлі.

Таким чином, член ЖБК, який повністю вніс свій пай за квартиру, надану йому для проживання, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного й у силу ст.ст. 16, 1220,1222,1223,1268, 1269, 1270, 1274, 1278, 1296, 1297 ЦК України в редакції 2003 року, постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, ст. 15 Закону України Про власність, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Обслуговуючий кооператив Житлово будівельний кооператив № 287, КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 24 у будинку № 102, корпус № 1 по вул. Калинова в м. Дніпропетровську, загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 09 жовтня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: В.П.Мороз