УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-н-939/ 10

18 травня 2012 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.

при секретарі - Рубаненко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о заступника начальника ДПІ в м. Суми по справі № 2-н-939/10 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ від 08.11.2010 року за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за спожитий природній газ.

Від в.о. заступника начальника ДПІ в м. Суми по справі № 2-н-939/10 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за спожитий природній газ, надійшла заява, що в наказі зазначено суму стягнення на користь держави, а не зазначено долі стягнення.

В судове засідання сторони не з'явилися. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідно роз'яснити рішення суду.

Згідно наказу від 08.11.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку заборгованість за спожитий природній газ в сумі 663 грн. 11 коп.

Згідно наказу від 08.11.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати з ІТЗ 30 грн. 00 коп., в дольовому порядку та на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 00 коп.

Необхідно розяснити наказ суду, зазначивши, що стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» витрати на ІТЗ в дольовому порядку у сумі 30 грн. а з кожного по 15 грн. грн. 00 коп. витрати за ІТЗ, та на користь держави 25 грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку, а з кожного по 12 грн. 75 коп.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розяснити наказ Зарічного районного суду м. Суми від 08.11.2010 року зазначивши, що стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» витрати на ІТЗ в дольовому порядку у сумі 30 грн. а з кожного по 15 грн. грн. 00 коп. витрати за ІТЗ, та на користь держави 25 грн. 50 коп. витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку, а з кожного по 12 грн. 75 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прокудіна Н.Г.