Справа № 2/ 0301/ 1202/ 11
Провадження № 2/ 0301/ 20/ 2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідачів за первісним позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представника ОСОБА_5,

представників третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області; Володимир-Волинська міська рада, про накладення стягнення на спадкове майно самочинно реконструйоване будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області; Володимир-Волинська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом за кожним по Ѕ частині на самочинно реконструйоване будинковолодіння та земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 вересня 2009 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння № 38, що розташоване по вул. Олександра Олеся в м. Володимирі-Волинському Волинської області, з підстав, передбачених ст.ст. 1223, 1259, 1261 ЦК України.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 16 жовтня 2009 року звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання за ними права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 на підставі ст.ст. 1258, 1261 ЦК України.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 21.12.2000р. у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено повністю, однак ухвалою цього суду від19.07.2010р. зазначене судове рішення було скасоване в зв'язку із задоволенням заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Під час нового розгляду справи ОСОБА_1 змінила предмет і підставу позовних вимог і просила визнати за нею право власності на Ѕ частину самочинно реконструйованого будинковолодіння з підстав, передбачених ст.ст. 376, 1261 ЦК України, ст. 74 СК України, ст.ст. 64, 156 ЖК Української РСР та ст. 17 Закону України Про власність.

Зустрічні позовні вимоги також були уточнені в частині щодо визнання права власності за кожним позивачем за зустрічним позовом в порядку спадкування за законом по Ѕ частині спірного самочинно реконструйованого будинковолодіння та земельної ділянки, що розташовані по вул. Олександра Олеся, 38 у м. Володимирі-Волинському Волинської області.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 27.05.2011р. позовні вимоги сторін задоволено частково: визнано право власності за ОСОБА_1 на 1593/10000 частин самочинно реконструйованого жилого будинку з побудованим гаражем і альтанкою по вул. Олександра Олеся, 38 у м. Володимирі-Волинському, а також визнано право власності за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за кожним в рівних частинах по 4205/10000 частин зазначеного будинковолодіння та по Ѕ частині земельної ділянки, загальною площею 600 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 19.07.2011р. рішення Володимир-Волинського міського суду від 27.05.2011р. в частині щодо визнання права власності за ОСОБА_1 на 1593/10000 частин самочинно реконструйованого жилого будинку з побудованим гаражем і альтанкою по вул. Олександра Олеся, 38 у м. Володимирі-Волинському, та в частині щодо визнання права власності за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за кожним в рівних частинах по 4205/10000 частин зазначеного будинковолодіння скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, за яким: визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину самочинно реконструйованого жилого будинку з побудованим гаражем та альтанкою по вулиці Олександра Олеся, 38 у м. Володимирі-Волинському; визнано за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності за кожним по ј частині самочинно реконструйованого жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Олександра Олеся, 38 у м. Володимирі-Волинському в порядку спадкування за законом. У решті судове рішення від 27.04.2011р. залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2011р. рішення Володимир-Волинського міського суду від 27.05.2011р. та рішення апеляційного суду Волинської області від 19.07.2011р. скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи ОСОБА_1 змінила предмет і підставу позовних вимог і 06.12.2011р. подала до суду нову позовну заяву, в якій просить накласти стягнення на спадкове майно жилий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований по вул. Олександра Олеся, 38 у м. Володимирі-Волинському, для задоволення її одноразової вимоги щодо сплати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 витрат на ремонт і утримання спадкового майна з підстав, передбачених ст. 1282 ЦК України, покликаючись на те, що за висновком судової будівельно-технічної експертизи № 0896 від 13.12.2010р. загальна вартість проведених будівельних і ремонтних робіт у спірному будинковолодінні складає 104 700 грн., а тому відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4 як спадкоємці, відповідно до ст. 1282 ЦК України, зобовязані задовольнити її як кредитора вимогу про сплату понесених нею витрат на ремонт жилого будинку з добудовами до нього шляхом одноразового платежу, що складає 104 700 грн.

02 квітня 2012 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить її позовну заяву з уточненими позовними вимогами про накладення стягнення на спадкове майно жилий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований по вул. Олександра Олеся, 38 у м. Володимирі-Волинському, для задоволення її одноразової вимоги щодо сплати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 витрат на ремонт і утримання спадкового майна з підстав, передбачених ст. 1282 ЦК України, залишити без розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі і з'явилися в судове засідання, зокрема відповідачів за первісним позовом і їх представника, які не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, є законні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області; Володимир-Волинська міська рада, про накладення стягнення на спадкове майно жилий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований по вул. Олександра Олеся, 38 у м. Володимирі-Волинському, для задоволення її одноразової вимоги щодо сплати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 витрат на ремонт і утримання спадкового майна з підстав, передбачених ст. 1282 ЦК України, залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких вона постановлена, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: