Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 4059 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Шиш А.Б.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2012 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

Суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_2

При секретарі: Свинаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької обласної організації Українського Товариства мисливців і рибалок на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької обласної організації Українського Товариства мисливців і рибалок про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 05 червня 2010 року його було обрано головою Новомиколаївської районної організації УТМР. 18 листопада 2010 року рішенням Запорізької обласної ради УТМР його затверджено на вказаній посаді. В Новомиколаївському районі також діє Барвінівська первинна організація УТМР. Частина мисливців вказаної первинної організації, на чолі з її головою ОСОБА_4, вирішила вийти з її складу, мотивуючи своє рішення тим, що їм не подобається призначений ним на посаду єгеря ОСОБА_5 Також мисливці висказували незадоволення роботою районної ради Новомиколаївської районної організації УТМР. З метою уникнення конфліктів із членами Барвінівської первинної організації УТМР він ще на початку грудня 2011 року перевів ОСОБА_5 на іншу дільницю. Проте вказані мисливці продовжували писати скарги на роботу районної ради до Запорізької обласної організації УТМР, висовуючи безпідставні звинувачення та не наводячи жодних доказів. В Новомиколаївській районній організації УТМР проводилися неодноразові перевірки комісіями Запорізької обласної організації УТМР, за результатами яких порушень виявлено не було. Не зважаючи на це на зборах членів Барвінівської первинної організації УТМР 10 грудня 2011 року 10 голосами із 17 було прийнято рішення про вихід із районної організації УТМР та про перехід до Запорізької обласної організації УТМР. 25 березня 2012 року районною радою Новомиколаївської районної організації УТМР було прийнято рішення про створення Барвінівської первинної організації УТМР та про затвердження голови організації ОСОБА_6.

2

19 квітня 2012 року головою президії Запорізької обласної ради УТМР було винесено наказ про оголошення голові Новомиколаївської районної організації УТМР ОСОБА_3 догани, який мотивовано тим, що він не виконав вказівку голови президії Запорізької обласної ради УТМР по наведенню порядку в Барвінівській первинній організації УТМР, допистив створення другої первинної організації.

ОСОБА_3 вважає вказаний наказ незаконним у зв'язку з тим, що створення Барвінівської первинної організації УТМР відповідає вимогам Статуту УТМР, і крім того він лише очолює Новомиколаївську районну організацію УТМР, рішення якої приймаються колегіально, і він не має права одноособово приймати рішень, що стосуються діяльності первинних організацій УТМР.

Посилаючись на вищезазначене просив суд визнати незаконним та скасувати наказ голови президії Запорізької обласної ради Українського Товариства мисливців і рибалок (далі - УТМР) від 19 квітня 2012 року № 04/03-к в частині оголошення йому догани.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 червня 2012 року позов задоволено.

Визнано недійним та скасовано наказ голови президії Запорізької обласної ради Українського Товариства мисливців і рибалок від 19.04.2012 року № 04/03-к в частині оголошення ОСОБА_3 догани.

Запорізька обласна організація Українського Товариства мисливців і рибалок подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким залишити без задоволення позовну заяву.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов суд обгрунтовно виходив з того, що оскаржувальний наказ про оголошення позивачу догани не грунтується на вимогах норм діючого законодавства.

Судом встановлено, що 05 червня 2010 року позивача було обрано головою Новомиколаївської районної організації УТМР. 18 листопада 2010 року рішенням Запорізької обласної ради УТМР його затверджено на вказаній посаді. В Новомиколаївському районі також діє Барвінівська первинна організація УТМР. Частина мисливців вказаної первинної організації, на чолі з її головою ОСОБА_4, вирішила вийти з її складу. На зборах членів Барвінівської первинної організації УТМР 10 грудня 2011 року 10 голосами із 17 було прийнято рішення про вихід із районної організації УТМР та про перехід до Запорізької обласної організації УТМР. 25 березня 2012 року районною радою Новомиколаївської районної організації УТМР було прийнято рішення про створення Барвінівської первинної організації УТМР та про затвердження голови організації ОСОБА_6.

Наказом голови президії Запорізької областної ради УТМР № 04/03-к від 19.04.2012 року за невиконаня вказівки голови президії Запорізької областної ради УТМР щодо наведення порядку в Барвінівській первинній організації та створення другої первинної організації голові Новомиколаївської районній організації УТМР ОСОБА_3 оголошено догану.

Проте у відповідності до п.,п.1.1, 4.1. Статуту Українського товариства мисливців і рибалок діяльність цього Товариства будується на основі добровільності членства, виборності керівних органів, підзвітності їх перед членами Товариства і дотримання статутних положень. Його діяльність поширюється на територію України і здійснюється відповідно до Конституції, Закону України „Про обєднання громадян, іншого діючого законодавства. Основною ланкою Товариства є первинна організація, яка створюється при наявності не менше семи членів Товариства за рішенням Ради районної організації Товариства.

3

Отже створення нової первинної організації не є порушення Статуту УТМР та норм Закону України „Про обєднання громадян, а відповідно і підставою для застосування до позивача як голови Новомиколаївської районній організації УТМР заходів громадського впливу.

Крім того п., п. 3.8, 4.12 Статуту УМТР, про що правильно зазначив суду першої інстанції, до членів УТМР можуть застосовуватися заходи громадського впливу, зокрема: догана, але встановлено персональну відповідальність голови районної ради УМТР лише за виконання рішень, постанов президії, ради УТМР та вищестоящих органів.

Проте позивачу оголошено догану за невиконання усної вказівки голови президії Запорізької областної ради УТМР, що не відповідає вищевказаному положенню Статуту УТМР.

Оскільки порушень положень Статуту УТМР з боку позивача при виконанні ним повноважень голови Новомиколаївської районній організації УТМР доведено не було, судом обгрунтовно ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_3. При цьому при встановлені безпідставності оголошення догани позивачу, яким органом керівництва УТМР її було оголошено значення не має.

За таких обставин, судова колегія прийшла до висновку, що рішення суду про визнання незаконним і скасування оскаржувального наказу в частині оголошення позивачу догани відповідає вимогам норм матеріального і процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують та не можуть змінити висновку суду у цій справі.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Запорізької обласної організації Українського Товариства мисливців і рибалок відхилити.

Рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 05 червня 2012 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: