Справа № 2517/3958/12 Провадження № 22-ц/2590/3286/2012 Головуючий у I інстанції Ільченко О.І.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

21 вересня 2012 року м. Чернігів

21 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи слідуюче.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2012 року СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» звернулося з апеляційною скаргою на зазначене рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13 квітня 2012 року, яку ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 18 червня 2012 року було визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.59).

12 липня 2012 року СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» повторно звернулося з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення (а.с.66-68).

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 17 серпня 2012 року, яка набрала законної сили та не була оскаржена апелянтом, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» від 12 липня 2012 року на підставі приписів ч.3 ст. 297 ЦПК України (а.с.73-74).

27 серпня 2012 року СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» втретє звернулося з апеляційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13 квітня 2012 року (а.с.82-84).

Приписами п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадженя у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відтак, оскільки ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 17 серпня 2012 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13 квітня 2012 року, то відсутні правові підстави і для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Агрофірма «Прилуччина», поданої 27 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» про розірвання договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2