Справа № 2-о-11/12
Провадження № 2-о/2522/10/2012
РІШЕННЯ

іменем України

11.04.2012 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.

при секретарі Ярошенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Талалаївці заяву ОСОБА_1 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати пропущений термін звернення до суду поважним поновити його, також винести рішення, яким визнати, що ОСОБА_2, доводиться йому рідною матірю, встановивши факт належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на імя ОСОБА_3, його матері ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2000 року.

Після смерті ОСОБА_2, заявник звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення права на спадкове майно, де йому було відмовлено в звязку з відсутністю документів, які б належним чином підтверджували родинні відносини між заявником та його матірю.

Оскільки у свідоцтві про його народження прізвище матері було зазначене «Ховрик», що не відповідає правильності запису її прізвища, дана описка не дає можливості отримати спадщину.

В доведеності факту родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_2, є свідоцтво про народження де вказане імя та прізвище матері «Ховрик Наталія Павлівна», що не відповідає дійсності, правильно вказане імя спадкодавиці в свідоцтві про смерть, прізвище якої було «Гайдай», серії І-ЕЛ №078587 від 14 лютого 2000 року.

Ці підстави не дають йому можливості успадкувати спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, що й викликало необхідність встановити факт родинних відносин між ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, доводи заяви підтримав та пояснив, що його батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, проживали разом у громадянському шлюбі без укладення шлюбу, що підтверджується архівною довідкою від 31.01.2011 р. виданою державним архівом Чернігівської області. Просить суд визнати ОСОБА_2, яка померла 14.02.2000р. рідною матірю.

Представник зацікавленої особи, голова Рябухівської сільської ради, ОСОБА_5, в судовому засіданні повідомив , що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить її задовольнити.

Оскільки останній постійно проживав разом з матірю в одному будинку, вели спільне господарство, після її смерті поховав та лишився єдиним спадкоємцем за законом та заповітом, прийняв спадщину.

Допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні кожний окремо, під присягою підтвердили, що ОСОБА_2 являється рідною матірю, ОСОБА_1.

Суд заслухавши пояснення заявника, зацікавленої сторони, допитавши свідків перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного:

ОСОБА_2 померла у віці 93 років 14.02.2000 року. Після смерті залишилася не прийнята спадщина.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для визнання факту родинних відносин між фізичними особами з метою оформлення права на спадщину необхідно не тільки документальні підтвердження, а й свідків.

У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідків і таких доказів суду не надано.

У звязку з вищезазначеним суд вважає, що ОСОБА_1, являється рідним сином ОСОБА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. Оскільки ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем як за законом так і за заповітом. В права спадкування вступив своєчасно, тому підстав для продовження строків відсутні.

Керуючись п.1 ст.256 ст.259ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які являються родичами - сином та матірю.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з дня отримання рішення або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.І.Бабич