Справа № 2-1247/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, відповідач зловживає спиртними напоями і учиняє сварки, ніде не працює, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало не можливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що за строк, що надавався для примирення зі сторони відповідача ніяких дій щодо примирення не було, вони й надалі проживають окремо.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши в судовому засіданні наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.5), виданого Раківщинською сільською радою, серії І-ТП № 013927 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 02.07.1995 року, актовий запис № 9. Під час перебування у шлюбі у них народились діти: син ОСОБА_3, 19.01.1996 р. н., донька ОСОБА_4, 03.05.2004 р. н., та донька ОСОБА_5, 31.01.2006 р. н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і наданий сторонам час на примирення позитивного наслідку не дав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Дітей - : ОСОБА_3, 19.01.1996 р. н., ОСОБА_4, 03.05.2004 р. н., та ОСОБА_5, 31.01.2006 р. н., за погодженням батьків, слід залишити на проживання з матірю.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Позивачем на час подання позову (12.08.2011 р.) не було сплачено судового збору, а тому, згідно ст.88 ЦПК України з позивача та відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 4 грн. 25 коп. з кожного

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 2 липня 1995 року Раківщинською сільською радою між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Дітей: ОСОБА_3, 19.01.1996 р. н., ОСОБА_4, 03.05.2004 р. н., та ОСОБА_5, 31.01.2006 р. н., за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матірю ОСОБА_1.

Витрати при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 8,5 грн., на кожного.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 04 грн. 25 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 04 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6