Справа № 1715/8503/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Західінкомбанкв особі Рівненської філії ПАТ Західінкомбанкпро повернення грошових коштів згідно договору банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ Західінкомбанкв особі Рівненської філії ПАТ Західінкомбанкпро повернення грошових коштів згідно договору банківського вкладу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 вересня 2009 року між ним та Комерційним Банком ЗахідінкомбанкТзОВ було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті №ДД-5996-2 відповідно до умов якого ОСОБА_1 вніс на рахунок банку грошову суму в розмірі 8000 гривень строком на 3 місяці. 22.12.2009 року між ним та ПАТ Західінкомбанк, що є правонаступником РФ КБ ЗахідінкомбанкТзОВ було укладено додаткову угоду № 1 до договору банківського вкладу в національній валюті №ДД-5996-2, згідно якої строк дії вкладу в розмірі 8000 гривень продовжується до 6 місяців, до 22.06.2010 року. 22.06.2010 року між ПАТ Західінкомбанк, що є правонаступником РФ КБ ЗахідінкомбанкТзОВ та позивачем було укладено додаткову угоду № 2 до договору банківського вкладу в національній валюті №ДД-5996-2, згідно якої строк дії вкладу в розмірі 8000 гривень продовжується до 18 місяців, до 22.12.2011 року. Після написання позивачем заяви про повернення йому вкладу кошти повернуті не були.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, зазначив, що банк не виконав умови договору банківського вкладу та не повернув вкладнику суму депозиту в розмірі 8000 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки до суду не надіслав.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

22 вересня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та Комерційним Банком ЗахідінкомбанкТзОВ було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті №ДД-5996-2 відповідно до умов якого ОСОБА_1 вніс на рахунок банку грошову суму в розмірі 8000 гривень строком на 3 місяці, а банк зобовязався виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї з розрахунку 17 % річних (п.1 договору)

22.12.2009 року між ОСОБА_1 та ПАТ Західінкомбанк, що є правонаступником РФ КБ ЗахідінкомбанкТзОВ було укладено додаткову угоду № 1 до договору банківського вкладу в національній валюті №ДД-5996-2, згідно якої строк дії вкладу в розмірі 8000 гривень продовжується до 6 місяців, до 22.06.2010 року.

22.06.2010 року між ПАТ Західінкомбанк, що є правонаступником РФ КБ ЗахідінкомбанкТзОВ та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до договору банківського вкладу в національній валюті №ДД-5996-2, згідно якої строк дії вкладу в розмірі 8000 гривень продовжується до 18 місяців, до 22.12.2011 року.. Факт внесення коштів позивачем на рахунок банку підтверджується копією платіжного доручення № 460 від 22 вересня 2009 року, наданою позивачем.

Відповідно до п. 6 Договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті №ДД-5996-2 від 22.09.2009 року, укладеного між позивачем та КБ ЗахідінкомбанкТзОВ банк зобовязується видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст .1058 ЦК за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Враховуючи, що строк дії договорів закінчився, сума вкладу, що підтверджена належними доказами позивачу не повернута, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Таким чином вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.1058, 1060 ЦК України, ст.ст.213,215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ Західінкомбанкна користь ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) гривень внесених ним як вклад відповідно до договору № ДД-5996-2 від 22 вересня 2009 року та 214 гривень 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2