Справа № 1524/2-о-44/12
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ОД №063205, виданого Роздільнянською міською радою Одеської області 10.02.1998 року.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для дарування даної земельної ділянки, але оформлення даного правочину у нотаріуса стало неможливим у звязку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії 1-ОД №063205 є виправлення в прізвищі по батькові заявника «Кузьмінічна»на «Кузьмівна».

Зацікавлена особа Роздільнянська міська рада Одеської області про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином, однак в судове засідання представник ради не зявився, надала суду заяву про визнання заявлених вимог і слухання справи у відсутність їх представника.

В заяві заявник вказувала, що вона володіє земельною ділянкою розміром 0.112га в кооперативі «Глорія»м. Роздільна, але в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД №063205, яка розташована на території Роздільнянської міської ради народних депутатів Одеської області є виправлення в прізвищі по батькові «Кузьмінічна»на «Кузьмівна». Однак згідно паспорта прізвище по батькові заявника на українській мові вказано як «Кузьмівна», що і стало підставою її звернення до суду.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті..

Судом встановлено, що згідно паспорту серії КЕ 051921, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, 21.02.1996 року заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ОД №063205, виданого Роздільнянською міською радою Одеської області 10.02.1998 року ОСОБА_1 належала земельна ділянка площею 0,112 га на території Роздільнянської міської Ради народних депутатів, і в прізвищі по батькові є виправлення «Кузьмінічна»на «Кузьмівна».

Згідно довідки виконавчого комітету Роздільнянської міської ради № 1225 від 12.01.2012 року, земельна ділянка площею 0.112га, з цільовим призначенням, для введення індивідуального садівництва, яка знаходиться на території садового кооперативу «Глорія»належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно Державного акту серії І-ОД № 063205 від 10.02.1998 року.

Вказані обставини свідчать про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,112 га серії І-ОД № 063205, що розташована на території Роздільнянської міської належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 10,11, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт , що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.112 га., що розташована на території Роздільнянської міської ради Одеської області, серії І-ОД № 063205 виданого Роздільнянською міською Радою народних депутатів 10.02.1998 року , виданий на ім"я "ОСОБА_1 Кузьминічни" належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Теренчук Ж.В.