Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-89/12 Головуючий у 1 інстанції: Комишня Н.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Гончара О.С.

суддів : Воробйової І.А.

ОСОБА_2

при секретарі Черненко А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа група громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб Камянсько-Дніпровського РВ УМВС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа група громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб Камянсько-Дніпровського РВ УМВС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визнання права власності.

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3М.(дошлюбне прізвище Хорешкова) оскаржила зазначене рішення в апеляційному порядку.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 апеляційною інстанцією 12.01.2012 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року по даній справі скасовано в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1»янка-Дніпровська Запорізької області. В решті рішення суду залишено без змін. Допущено поворот виконання рішення суду, скасувавши за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1»янка-Дніпровська Запорізької області.

Згідно ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

З огляду на положення ч.1 ст.307 ЦПК України апеляційний суд мав ухвалити «Рішення», проте, помилково, винесений 12.01.2012 року процесуальний документ колегією суддів було зазначено як «Ухвала».

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити допущену в цій частині описку у судовому рішенні від 12.01.2012 року у цій справі.

Керуючись ст. ст.219, 307 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у судовому рішенні від 12.01.2012 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа група громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб Камянсько-Дніпровського РВ УМВС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та визнання права власності.

Вважати винесений процесуальний документ по даній справі 12.01.2012 року «Рішенням».

Головуючий:

Судді: