Справа № 2-96/12
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зменшив розмір позовних вимог, відмовившись від позовної вимоги про звернення стягнення на напівпричіп TRAILER (модель №S383EL, рік випуску 1990, тип напівпричіп бортова платформа, № кузова/шасі: JACUBS696N7102021, реєстраційний номер ВК488АК).
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомлено.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно п.2.2 договору кредиту, позичальник зобовязалась здійснювати погашення кредиту, відсотків та винагороди у визначені строки.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватсь у визначений строк.
В забезпечення договірних зобовязань між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договори застави автотранспорту № 0808/08/Т31, №0808/08/Т32, №0808/08/Т33, №0808/08/Т34 від 06.08.2008р, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 надала в заставу майно, а саме: автомобіль DAF (модель 95 XF, рік випуску 2000, тип ТЗ вантажний С сідловий тягач, № кузова/шасі: XLRTG47XS0E534801, реєстраційний номер НОМЕР_1; напівпричіп TRAILER (модель GENERAL, рік випуску 2001, тип ТЗ: напівпричіп бортовий, № кузова/шасі: VFNTF34CZY2XX0809, реєстраційний номер НОМЕР_2); напівпричіп FRUEHAUF (модель NETAM, рік випуску 1992, тип ТЗ напівпричіп бортовий, № кузова/шасі 91842083, реєстраційний номер НОМЕР_3); напівпричіп FRUEHAUF (рік випуску 1997, тип ТЗ напівпричіп самоскид, № кузова/шасі VS255401, реєстраційний номер НОМЕР_4).
Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави автотранспорту №0808/08/Т36 від 06.08.2008р, згідно якого відповідачем надано в заставу автомобіль OPEL ( модель MONTEREY, рік випуску 1992, тип ТЗ легковий В універсал, № кузова/шасі JACUBS69GN7102021, реєстраційний номер НОМЕР_5.
Згідно ст.19 Закону України „Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на майно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1700 грн 00 к. державного мита, 120 грн 00 к. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1820грн 00 к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.19, 20 Закону України „Про заставу, ст.ст.25,26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.
автомобіль DAF (модель 95 XF 430, рік випуску 2000, тип ТЗ вантажний С сідловий тягач, № кузова/шасі: XLRTG47XS0E534801, реєстраційний номер НОМЕР_1;
напівпричіп TRAILER (модель GENERAL, рік випуску 2001, тип ТЗ: напівпричіп бортовий, № кузова/шасі: VFNTF34CZY2XX0809, реєстраційний номер НОМЕР_2);
напівпричіп FRUEHAUF (модель NETAM, рік випуску 1992, тип ТЗ напівпричіп бортовий, № кузова/шасі 91842083, реєстраційний номер НОМЕР_3);
напівпричіп FRUEHAUF (рік випуску 1997, тип ТЗ напівпричіп самоскид, № кузова/шасі VS255401, реєстраційний номер НОМЕР_4).
автомобіль OPEL ( модель MONTEREY, рік випуску 1992, тип ТЗ легковий В універсал, № кузова/шасі JACUBS69GN7102021, реєстраційний номер НОМЕР_5.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0808/08 від 06.08.2008 року в сумі 152454,73 дол.США:
звернути стягнення на автомобіль DAF (модель 95 XF 430, рік випуску 2000, тип ТЗ вантажний С сідловий тягач, № кузова/шасі: XLRTG47XS0E534801, реєстраційний номер НОМЕР_1;
напівпричіп TRAILER (модель GENERAL, рік випуску 2001, тип ТЗ: напівпричіп бортовий, № кузова/шасі: VFNTF34CZY2XX0809, реєстраційний номер НОМЕР_2);
напівпричіп FRUEHAUF (модель NETAM, рік випуску 1992, тип ТЗ напівпричіп бортовий, № кузова/шасі 91842083, реєстраційний номер НОМЕР_3);
напівпричіп FRUEHAUF (рік випуску 1997, тип ТЗ напівпричіп самоскид, № кузова/шасі VS255401, реєстраційний номер НОМЕР_4);
автомобіль OPEL ( модель MONTEREY, рік випуску 1992, тип ТЗ легковий В універсал, № кузова/шасі JACUBS69GN7102021, реєстраційний номер НОМЕР_5, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк судові витрати по справі: державне мито в сумі 1700 грн 00коп та ІТЗ в розмірі 120грн, всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.