Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/579/2012
Провадження по справі № 2/2314/1050/2012
14 березня 2012 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді Драник Н.П.
При секретарі Коверник М.В.
За участю прокурора Музичко Т.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом органу опіки та піклування Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
Позивач звернувся до Придніпровського районного суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої ОСОБА_2, вказуючи що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.08.2008 року позбавлена батьківських прав відносно доньки. Дитину за рішенням суду було передано на виховання та утримання батькові ОСОБА_2 З 2008 року батько проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня ОСОБА_2 навчалась в Черкаській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті 1-11 ступенів Черкаської обласної ради, в якій знаходилась на цілодобовому перебуванні. За повідомленням адміністрації навчального закладу протягом 2010 року батько неповнолітньої ОСОБА_2 в школі не з»являвся, навчанням доньки цікавився у класного керівника лише по телефону. Матеріально доньку не забезпечує. Зловживає спиртними напоями. Після закінчення інтернату ОСОБА_2 вступила до ДНЗ « Черкаське вище професійне училище», Адміністрація навчального закладу повідомляє, що батько неповнолітньої ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні деньки, не працює, зловжива спиртними напоями, не створив належні умови для повноцінного проживання та виховання доньки, в квартирі за несплату відключено електропостачання, тому ОСОБА_2 змушена була влаштуватись на проживання в гуртожиток навчального закладу. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з негативного боку. Мав приводи до міліції( ухилення від виконання батьківських обов»язків, хуліганство та побутові порушення. 29.11.2011 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про бажання відмовитись від батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 і 20.12.2011 року повторно підтвердив своє волевиявлення та прохання розглядати дане питання на засіданні комісії та в суді без його участі. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачу позову і до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 та стягнення з відповідача на її користь аліменти.
Неповнолітня ОСОБА_2 в присутності педагога в судовому засіданні пояснила, що її батько ОСОБА_2 не цікавиться її життям. Зловживає спиртними напоями, іноді приходить до неї в гуртожиток і вимагає гроші з її стипендії. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, неповнолітньої ОСОБА_2, думку прокурора , дослідивши письмові матеріали справи, вважає,що позовна заява підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати дитини ОСОБА_3 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 22.08.2008 року позбавлена батьківських прав відносно доньки. Батько дитини не займається її вихованням та утриманням з 2008 року.. Батько самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов»язків. . Крім того ОСОБА_2 добровільно відмовився від доньки, що підтверджується власноручно написаними ним заявами від 29.11.2011 року. та 20.12.2011 року. Згідно заяви від 13.10.2011 року неповнолітньої ОСОБА_2 на ім.»я начальника служби у справах дітей, остання сама просить вирішити питання щодо позбавлення її батька ОСОБА_2 відносно неї батьківських прав.
Згідно висновку органу опіки та піклування служби у справах дітей Черкаської міської ради від 17.01.2012 року протягом тривалого часу батько дитини діє всупереч інтересам неповнолітньої, тим самим позбавивши її права на належне батьківське виховання та утримання, а тому враховуючи вищевикладене, захищаючи права та інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підстави для позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Суд вважає,що факти ухилення від виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків перед неповнолітньою ОСОБА_2 в судовому засіданні зясовані і знайшли свої підтвердження у висновку органу опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси від 17.01.2012р та рішенні комісії з питань захисту прав дитини Придніпровського району від 21.12.2011 року за № 338.» Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_2О.».
Відповідно до розяснень, викладених у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 Про застосування судами деяких норм КпШС України, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного,всебічного та обєктивного зясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.
Судом достовірно зясовано,що підстави для позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньї ОСОБА_2 наявні, доведені в судовому засіданні.
На підставі ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, керуючись ст.ст.164,180,181,183 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовну заяву органу опіки та піклування Черкаської міської ради задоволити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 усіх видів заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 19.01.2012 року і до виповнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача.

Головуючий: Драник Н.П.