Справа № 0417/2-о-142/2011
29 травня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі - Андрущенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
У жовтні 2011 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві заявниця, просила суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з 01.01.2006 року по 18.08.2007 року.
У судове засідання заявниця та її представник не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зацікавлена особа в судове засідання у справі не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 3 01.01.2006 року ОСОБА_1 почала проживати однією сімєю з ОСОБА_2
У грудні гр. ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 80 000,00 грн., які, на думку заявниці, були спільними грошовими коштами з ОСОБА_2 Фактичне отримання вказаної суми підтверджується власноруч написаною розпискою від 05.12.2006 року, в якій зобовязувався повернути суму боргу до 05.03.2007 року.
З 18.08.2007 року сторони не мешкають разом.
21.10.2007 року гр. ОСОБА_3 борг повернув у повному обсязі.
Встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне заявниці для підтвердження права ОСОБА_1 на 50% від суми повернутої заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Проте, зі змісту заяви вбачається спір про право, що в свою чергу не дає суду підстав розглядати дану заяву в порядку окремого провадження.
Крім того, у попередніх судових засідання зацікавленою особою не визнавався факт проживання однією сімєю разом з заявницею у розумінні ст 3 СК УКраїни.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу слід відмовити.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного і керуючись , ст.ст. 4, 10, 11, 218, 234, 256 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.П.Мороз