Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/4440/2012
Провадження № 2/1007/1754/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судці Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просить стягнути з нього завдану матеріальну шкоду у звязку із втратою ним транспортного засобу в розмірі 63880 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що 22 червня 2011 року між ним та відповідачем був укладений договір оренди (найму) автомобіля № 163. Автомобіль був переданий згідно акту приймання-передачі підписаного в цей же день. Вартість автомобіля "Деу Ланос", 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 складала 8000 доларів США. В звязку з тим, що в липні 2011 року відповідач не сплатив орендної плати позивач зателефонував йому, але телефон не відповідав. Позивач змушений був зателефонувати його матері, яка повідомила, що син загубив орендований автомобіль.

26 липня 2011 року позивач звернувся до відповідача з листом про розірвання договору оренди, вважаючи що автомобіль буде повернутий, але відповідач будь яких дій по поверненню автомобіля не вчинив.

03 серпня 2011 року позивач звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_2

11 серпня 2011 року оперуповноважений СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Вказана постанова була оскаржена.

03 листопада 2011 року позивач отримав листа із Броварської міжрайонної прокуратури про відмову в скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 серпня 2011 року.

Позивач вказує, що 11 серпня 2011 року ОСОБА_2 написав власноручно розписку в якій зазначив, що зобовязується відшкодувати вартість втраченого автомобіля.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, суду надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, не погодився із розміром вартості автомобіля який слід відшкодувати, вважає, що він значно завищений.

Суд вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 червня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений договір оренди автомобіля "Деу Ланос, 2008 року.

Згідно умов договору орендар зобовязується сплачувати орендну плату за користування автомобілем. Після закінчення строку дії договору, а також в разі дострокового розірвання, повернути протягом 3-днів з дня зазначеного строку автомобіль в технічно справному стані (з врахуванням амортизаційного зносу) в комплектації, отриманої у орендодавця. Факт передачі оформляється актом прийому - передачі автомобіля (п. 1.1., 2.2.11. договору оренди)

В п. 5.1. зазначається, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань по даному договору сторони несуть відповідальність у відповідності із діючим законодавством.

Факт передачі ОСОБА_2 автомобіля підтверджується актом приймання-передачі за № 163 від 22 червня 2011 року.

В п. 2.9 акту приймання-передачі автомобіля зазначається, що вартість автомобіля в придатному до експлуатації стану складає 8000 американських доларів.

03 серпня 2011 року позивач звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_2

11 серпня 2011 року оперуповноважений СКР Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Вказана постанова була оскаржена до Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

03 листопада 2011 року позивач отримав листа із Броварської міжрайонної прокуратури про відмову в скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 серпня 2011 року.

Відповідно ст. ст. 801, 803 ЦК України наймач зобовязаний

підтримувати транспортний засіб у належному технічному стані. Наймач зобовязаний відшкодувати збитки, завдані у зв"язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права (реальні збитки).

Розмір завданих збитків власнику автомобіля повністю підтверджується наданим актом приймання передачі автомобіля від 22 червня 2011 року, витягом із інтернет видань, із якою погодився і відповідач написавши 11 серпня 2011 року розписку про повернення суми коштів відповідно до умов договору оренди від 22 червня 2011 року в розмірі 8000 американських доларів, що в еквіваленті складає 63880 грн.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 801, 803 ЦК України ст. ст. 57, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 63880 грн. 00 коп. (шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 коп.)

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл