Номер провадження: 22-ц/1590/4342/12
Головуючий у першій інстанції Сватаненко
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2002 року ОСОБА_1Є звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який в процесі розгляду ним змінювався про визнання права власності на 2/3 частини квартири посилаючись на те, що йому та відповідачам кожному належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. У звязку з неможливістю розділу зазначеної квартири між власниками, позивач просив суд визнати за ним право власності на всю квартиру, а відповідачам виплатити грошові кошти за їх частини.

Рішенням суду у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним представник позивача ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2011 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача, стягнути з нього на користь відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 40193,50 грн. та на користь ОСОБА_4 компенсацію у розмірі 40193,50 грн. та визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири, що належить відповідачам..

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд на підставі належних доказів дійшов обґрунтованого висновку.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить позивачу та відповідачам на праві власності кожному по 1/3 частини.

Відповідачі не погоджуються з позицією позивача щодо розпорядження їхніми частинами спірної квартири, оскільки задоволенням вимог позивача порушуються права відповідачів.

Висновком судово-технічної експертизи № 10633/10634 від 25 вересня 2003 року встановлено, що провести розділ спірної квартири між сторонами неможливо.

Правильним є висновок суду, що кожний з учасників спільної часткової власності має право вимагати виділу своєї частки з спільного майна. Якщо угоди про спосіб виділу не досягнуто, то за позовом будь-кого з учасників майно ділиться в натурі, коли це можливо без нерозмірної шкоди для його господарського призначення. В противному разі власник, що виділяється, одержує грошову компенсацію.

За викладених обставин суд дійшов правильного висновку, що законом не передбачено такий спосіб захисту прав позивача, з яким позивач звернувся до суду. Право позивача повинно бути захищеним тільки таким способом, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_7