Справа № 2-с/2523/2/12
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 березня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/2523/40/2012, -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2012 року суддею Чернігівського районного суду Чернігівської області, на підставі ст.ст.67-68 ЖК України, п.п.7, 17, 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених ПКМУ №2246 від 09.12.1999 року, видано судовий наказ №2-н/2523/40/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5787,26 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

13 березня 2012 року представник боржниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, мотивуючи це тим, що із заявою про видачу судового наказу звернувся структурний підрозділ ПАТ «Чернігівгаз», який не має статусу юридичної особи і відповідно повноважень на звернення до суду. По-друге, боржниця не повідомлялась заявником про можливість реструктуризації виниклого боргу.

У судове засідання представники сторін не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, крім того представницею ПАТ «Чернігівгаз»надано заперечення на заяву про скасування судового наказу, а від представника ОСОБА_1 надані копії документів, що підтверджують обставини викладені в його заяві.

Зясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що обставини викладені представником боржника ОСОБА_1, у заяві про скасування судового наказу, не можуть бути підставою для скасування судового наказу, однак суд вважає, що між сторонами виник спір про право щодо надання послуг з газопостачання та спір про право на відшкодування збитків за самовільне підключення до системи газопостачання, який повен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Наведений висновок суд зробив з того, що до загального розрахунку боргу боржників, включено борг в сумі 2210,86 грн, за період з 01.07.09 р. по 01.01.10 р., та 3576,40 грн, що підлягають відшкодуванню за самовільне підключення до системи газопостачання, за період з 01.01.10 р. по 08.06.2010 р.

Цей факт підтверджується розрахунком нарахувань за зрив пломб на відключеному пристрою в будинку абонента ОСОБА_1, які становлять 3576,40 грн, а також нарядом на відключення від 27.08.09 р., актом претензією №701/1176 від 08.06.2010 року та актом на відключення від системи газопостачання №144 за 08.06.2010 року.

За таких підстав та міркувань судовий наказ піддягає скасуванню, що не позбавляє ПАТ «Чернігівгаз»звернутися до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Одночасно суд звертає увагу сторони заявника, що заявлені ним вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, що позбавляє суд змінити виданий судовий наказ в частині стягнення з боржників лише заборгованості за спожитий природний газ.

Керуючись, ст.ст.99, 1051 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Чернігівського районного суду Чернігівської області №2-н/2523/40/2012 від 02 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Чернігівгаз»5787,26 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 107,30 грн судового збору - скасувати.

Розяснити ПАТ «Чернігівгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко