Справа № 2-372/2011p.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.,

при секретарі Чигрин В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2010 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, збільшивши його вимоги, просив стягнути з відповідача, на свою користь заборгованість у розмірі 973 628,92 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Кредитного договору № 014/7741/2/15103 від 13.05.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 103 000,00 доларів США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 973 628,92 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання у справі не зявилися, про час і місце їх проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. У попередніх судових засідання позов визнавали частково.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 014/7741/2/15103 від 13.05.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 103 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 12,5% річних. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 22.04.2010р. за ним склала 973 628,92 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 809 660,45 грн.; заборгованість по відсоткам 121 115,42 грн.; пеня за прострочку кредиту 3 282,82 грн.; пеня за прострочку відсотків 39 570,22 грн.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 123/180, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк(49107, м. Дніпропетровськ, бул. Зоряний,1, к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київський області, МФО 321024, ) 973 628,92 грн. (девятсот сімдесят три тисячі шістсот двадцять вісім гривен 92 коп.)., в тому числі: заборгованість за кредитом 809 660,45 грн.; заборгованість по відсоткам 121 115,42 грн.; пеня за прострочку кредиту 3 282,82 грн.; пеня за прострочку відсотків 39 570,22 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 975 448,92 грн. (девятсот сімдесят пять тисяч чотириста сорок вісім гривен 92 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз