Справа № 0417/5275/2012
30 травня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Мороз В.П.,
при секретарі - Андрущенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компаніяв особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
У березні 2012 року ПАТ Українська пожежно страхова компаніязвернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві посилався на те, що внаслідок ДТП, яке сталося 15.01.2010р., учасниками якого були відповідач та гр. ОСОБА_2, останньому було виплачено страхове відшкодування за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 30.12.2009р. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 2 650,00 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити.
Відповідачка в судове засідання у справі не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що в 2011 р. найменування Акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компаніязмінилося на Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія. Правонаступником Дніпропетровського обласного управління АТ УПСКє Дніпропетровське обласне управління ПрАТ УПСК
За договором добровільного страхування наземних транспортних засобів серії ПК № 007/000/0000016 від 30.12.2009 р., укладеним між АТ УПСК, в особі Дніпропетровського обласного управління АТ УПСКта ОСОБА_2, було застраховано транспортний засіб Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_1.
15.01.2010 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за наступних обставин: о 20 год. 15 хв. на Селянському узвозі в м. Дніпропетровську відбулося зіткнення транспортного засобу Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідачки та транспортного засобу Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
В довідці про пошкодження транспортного засобу, виданій Відділенням по оформленню ДТП та дізнання ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та в поясненнях страхувальника від 18.01.2011 р. зазначено, що в результаті зіткнення із транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_2, застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження переднього бамперу, лівої фари та лівої протитуманної фари.
Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2010р. відповідачку ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
18.01.2010 р. ОСОБА_2 подала до АТ УПСКзаяву про виплату страхового відшкодування.
Суму збитків зменшено на розмір франшизи на підставі п. 22.11-3 договору страхування. Франшиза (частина збитків, що не відшкодовується страховиком) за договором страхування становить 0,5% страхової суми (без вини водія), тобто 435,00 грн.
Страхове відшкодування у розмірі 6395,09 грн. виплачено на рахунок страхувальника на підставі страхового акту № 186 від 02.06.2010 р., що підтверджується платіжним дорученням № 471 від 03.06.2010 р.
У зв'язку із виплатою страхового відшкодування АТ УПСКнабуло право регресу до особи, винної у заподіянні збитку страхувальнику.
Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування, а також ст. 993 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-ІУ (з подальшими змінами) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України діяльність, пов 'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, є джерелом підвищеної небезпеки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'сктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
26.08.2010 р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір про розстрочення відшкодування збитків № 4, на підставі якого ОСОБА_1 сплатила на користь страховика суму збитків в цілому у розмірі 3745,09 грн. отже, несплачена сума збитків складає 6395,09 - 3745,09 = 2650,00 грн.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 10, 11, 58-60, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компаніяв особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компаніядо ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз