Справа № 2-1772/11
Провадження № 2/265/10/13
У Х В А Л А

27 грудня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та визнання шлюбу недійсним, треті особи: Першотравнева Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, та визнання шлюбу недійсним, треті особи: Першотравнева Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 24.01.2005 року його батько ОСОБА_7 залишив заповіт, за яким все своє майно, яке до дня смерті буде йому належати, в тому числі житловий будинок, приватизовану земельну ділянку площею 0,32 га, що розташовані в с. Бабах-Тарама Першотравневого району Донецької області по вул. Седова,буд.77, автомобіль ВАЗ-21011, авто-причеп марки «Січ», гараж №93 в кооперативі «Іллічівець», грошові вклади, долю в майні ВАТ ММК ім. Ілліча, заповідав йому та його сестрі ОСОБА_3 Заповіт посвідчено 24.01.2005 року секретарем Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, реєстр №3. 23.12.2010 року ОСОБА_7 помер. В установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому повідомили, що заповідач за кілька місяців до смерті (впродовж квітня-вересня 2010 року) складав нові заповіти, якими скасовував попередні заповіти, заповідавши все своє майно іншим особам. Так, за заповітом від 06.04.2010 року заповідач заповів житловий будинок та приватизовану земельну ділянку площею 0,32 га, розташовані по вул. Седова. 77 с. Бабах-Тарама Першотравневого району йому та відповідачам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в рівних частках кожному. Грошові внески з відповідними відсотками і нарахуваннями, автомобіль ВАЗ-2101, автомобільний причеп «Січ», гараж, що знаходиться в кооперативі «Іллічівець» заповів йому та відповідачу ОСОБА_3 Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №98. За заповітом від 28.08.2010 року заповідач заповідав все своє майно йому та відповідачам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 Заповіт посвідчений Першотравневою державною нотаріальною конторою за реєстровим №1409. За заповітом від 10.09.2010 року заповідач заповідав: приватизовану земельну ділянку площею 0,1328 га за адресою с. Бабах-Тарама Першотравневого району Донецької області, вул. Седова, 77/2 та приватизовану земельну ділянку, площею 0,0658 га, за адресою с. Бабах-Тарама Першотравневого району Донецької області, вул. Седова, 77/4 йому та відповідачу ОСОБА_3 в рівних частках кожному, квартиру АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_4; все інше належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось відповідачу ОСОБА_2 У звязку з поганим станом здоровя (поганим зором) заповіт від 10.09.2010 року був підписаний сторонньою особою ОСОБА_8 у присутності свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 за місцем мешкання спадкодавця. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1462. За вказаним заповітом заповідач скасував заповіти від 06.04.2010 року та від 28.08.2010 року. Вважає заповіти вчинені ОСОБА_7 від 06.04.2010 року, 28.08.2010 року, 10.09.2010 року недійсними. У 2010 році ОСОБА_7 виповнилося 76 років. На той час стан його здоровя різко погіршився, він перебував на диспансерному обліку в медичних установах, неодноразово проходив лікування в медичних закладах Донецької області у звязку з виявленою обємною пухлиною головного мозку ( з 30.03. по 09.04.2010 року в неврологічному відділенні 5 маріупольської міської лікарні, з 17.06. по 02.07.2010 року у Донецькому обласному протипухлинному центрі радіологічного відділення №2), розвився склероз. На фоні виявленого захворювання головного мозку почастішали випадки несприйняття ним дійсних подій, правильної життєвої орієнтації. Неадекватна поведінка ОСОБА_7 викликала необхідність обстеження його невропатологом та психіатром, проте спроби покращити його фізичний та психічний стан не мали успіху. На день посвідчення заповіту 06.04.2010 року ОСОБА_7 знаходився у вкрай тяжкому фізичному і психічному стані, перебував на лікуванні в неврологічному відділенні 5 маріупольської міської лікарні, в тому числі з 30.03 по 02.04 2010 року у реанімаційному відділенні зазначеного медичного закладу, в подальшому його стан погіршувався, зявились марення, елементи манії переслідування, він став замкненим, розмовляв сам із собою, вів себе неадекватно, не впізнавав родичів і оточуючих, у нього зявились провали в памяті. За таких обставин, перебуваючи у хворобливому стані, під постійним впливом відповідача ОСОБА_2, яка з метою отримання спадкового майна, за кілька місяців до смерті спадкодавця ОСОБА_7, уклала з ним шлюб, останній вчиняючи правочин, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Вважає, що укладення оскаржуваних заповітів ініціювалось та фінансувалось виключно відповідачем ОСОБА_2 Просив суд визнати недійсними заповіти, посвідчені 06.04.2010 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий №98, 28.08.2010 року Першотравневою державною нотаріальною конторою, реєстровий №1409, 10.09.2010 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №1462, а також просив визнати недійсним шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_7, зареєстрований 09.07.2010 року Першотравневим районним управлінням юстиції Донецької області, актовий запис №28.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_11 підтримали позовні вимоги у повному обсязі та позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної (посмертної) експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждав за життя ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням або іншим тимчасовим розладом психічної діяльності?.

2) Чи усвідомлював ОСОБА_7 значення своїх дій та чи міг він керувати ними в момент складення заповітів від 06.04.2010 року, 28.08.2010 року, 10.09.2010 року, а також при укладенні шлюбу з ОСОБА_2 09.07.2010 року?.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_12 заперечували проти задоволення заявленого клопотання та призначення експертизи.

В матеріалах справи маються медичні документи, що стосуються стану здоров'я ОСОБА_7, а саме: медичні картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_7 з ККЛПЗ Донецького обласного протипухлинного центру, медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_7 з міської лікарні №5 м. Маріуполя, медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_7 з Першотравневої ЦРЛ, які суд відправляє для проведення по справі судово-психіатричної (посмертної) експертизи.

Також в матеріалах справи мається копія амбулаторної картки на імя ОСОБА_7 з Першотравневої ЦРЛ,яка була заповнена 20.04.2010 року, оригінал якої знаходиться на судово-хімічному дослідженні, призначеному прокуратурою Першотравневого району в рамках проведення перевірки за заявою ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_2 за фактами підробки медичних документів на імя ОСОБА_7, тому суд для проведення по справі судово-психіатричної (посмертної) експертизи направляє копію амбулаторної картки на імя ОСОБА_7, з Першотравневої ЦРЛ, яка була заповнена 20.04.2010 року.

Заслухавши думку сторін та адвокатів, які виступають в інтересах сторін, суд вважає, що для вирішення питання про психічний та фізичний стан ОСОБА_7 в момент складення заповітів від 06.04.2010 року, 28.08.2010 року, 10.09.2010 року, а також укладення шлюбу 09.07.2010 року, необхідні спеціальні пізнання в області медицини, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) экспертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту особою та визнання шлюбу недійсним, треті особи: Першотравнева Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1)Чи страждав за життя ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням або іншим тимчасовим розладом психічної діяльності?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_7 значення своїх дій та чи міг він керувати ними в момент складення заповітів від 06.04.2010 року, 28.08.2010 року, 10.09.2010 року, а також при укладенні шлюбу з ОСОБА_2 09.07.2010 року з урахуванням записів в копії амбулаторної картки на імя ОСОБА_7 з Першотравневої ЦРЛ, яка заповнена 20.04.2010 року та іншими наданими медичними документами?

3) Чи усвідомлював ОСОБА_7 значення своїх дій та чи міг він керувати ними в момент складення заповітів від 06.04.2010 року, 28.08.2010 року, 10.09.2010 року, а також при укладенні шлюбу з ОСОБА_2 09.07.2010 року з урахуванням наданих медичних документів, без урахування записів в копії амбулаторної картки на імя ОСОБА_7 з Першотравневої ЦРЛ, яка заповнена 20.04.2010 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Костромітіна