Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/9378/12
У Х В А Л А

"30" листопада 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за заявою прокурора Білоцерківського району в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.05.2012 року по справі №2н-594/11 за заявою Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального господарства-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 04 червня 2012 року було скасовано судовий наказ від 03.01.2012 року по справі №2н-594/11 по заяві КП Білоцерківської міської ради «Управління житлово-комунального господарства-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій.

Як встановлено судом, у вступній, описовій та резолютивній частині рішення було допущено описку, а не вірно вказано назва підприємства КП Білоцерківської міської ради «Управління житлово-комунального господарства-1».

В судове засідання сторони не з»явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні ухвали суду.

Так, відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при винесенні вказаної ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано назва підприємства КП Білоцерківської міської ради «Управління житлово-комунального господарства-1», замість правильного Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального підприємства 1», що підтверджується штампом Комунального підприємства «Виробничого управління житлово-комунального підприємства 1», тому необхідно дану описку виправити та необхідно внести до ухвали відповідне виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при написанні ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2012 року по справі за заявою прокурора Білоцерківського району в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.05.2012 року по справі №2н-594/11 за заявою Комунального підприємства «Виробниче Управління житлово-комунального господарства-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, виклавши назву підприємства у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали наступним чином:

Комунальне підприємство «Виробниче Управління житлово-комунального господарства-1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2