Лисянський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
30.07.2012 Справа №: 2311/771/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Мельниченко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування шкоди, завданої з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність.

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача в судовому засіданні пояснив, що 25.08.2009 року в с. Щасливе Генічеського району Херсонської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля Пежо 307 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля Пежо 406 д.н. 4835 ІЕ7, що належав громадянину ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3.

Постановою Генічеського районного суду від 26.08.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні ДТП.

Власник пошкодженого транспортного засобу Пежо 406 д.н.4835 ІЕ7 ОСОБА_3 звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування з відповідною заявою.

Цивільно-правова відповідальність особи на користь якої МТСБУ здійснило відшкодування на момент ДТП була забезпечена на підставі полісу картки міжнародного автотранспортного страхування №BY/02/3171897, страховою організацією TASKзі строком дії на території України з 23.08.2009 року по 06.09.2009 року. Відповідач не мав на день скоєння ДТП чинного полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ 15 січня 2010 року здійснило регламентну виплату на проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Пежо 406 д.н. 4835 ІЕ7 у сумі 337 євро 40 центів.

Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівобовязок по відшкодуванню шкоди завданої з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому після проведення виплати на користь ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Пропозиція МТСБУ до відповідача, щодо добровільного відшкодування завданих ним збитків була залишена без відповіді.

З цих причин МТСБУ змушене було звернутися до суду з позовом щодо стягнення понесених витрат на страхове відшкодування в розмірі 3561.51 грн., а також відшкодування понесених судових витрат в розмірі 214.60 грн..

30 травня 2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду зі збільшенням позовних вимог, в яких просить стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього понесених витрат на страхове відшкодування, але на даний час не має змоги виплатити одразу всю вказану позивачем суму, тому в разі стягнення з нього боргу просить суд розстрочити виплати на чотири місяці. Крім того вважає, що витрати на правову допомогу дуже завищені і просить суд їх зменшити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

25.08.009 року в с. Щасливе Генічеського району Херсонської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля Пежо 307 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 та водія автомобіля Пежо 406 д.н. 4835 ІЕ7, що належав громадянину ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3.

Постановою Генічеського районного суду від 26.08.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні ДТП.

Згідно заключення про розмір шкоди № 11149 власнику пошкодженого транспортного засобу Пежо 406 д.н. 4835 ІЕ7 ОСОБА_3 звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування з відповідною заявою.

Стаття 11 ЦК України передбачає, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. п. ап.41.1 статті Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім шкоди , заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону, та майну , яке знаходилось в такому транспортному засобі. Тобто відшкодування, передбачене п.п. а, п.41.1 ст.41 Закону проводиться лише у разі заподіяння шкоди забезпеченому транспортному засобу. Забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована на законних підставах.

Цивільно-правова відповідальність особи на користь якої МТСБУ здійснило відшкодування на момент ДТП була забезпечена на підставі полісу картки міжнародного автотранспортного страхування №BY/02/3171897, страховою організацією TASKзі строком дії на території України з 23.08.2009 року по 06.09.2009 року. Відповідач не мав на день скоєння ДТП чинного полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст..22 Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівМТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

Ст.29 Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівпередбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу розрахованого у порядку встановленому законодавством.

У звязку з настанням події передбаченої п.п. ап.41.1 Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівМТСБУ 15 січня 2010 року здійснило регламентну виплату на проведення відновлювального ремонту у сумі 337 євро 40 центів.

Як випливає зі статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „ Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як встановлено судом відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати завдані ним збитки, тому з ОСОБА_1 на користь МТСБУ необхідно стягнути 3561 грн. 51 коп. понесених витрат на страхове відшкодування, проти чого він не заперечує.

Що ж стосується судових витрат на правову допомогу, то суд вважає, що заявлена сума витрат не спів розмірна з заявленим позовом, а тому необхідно стягнути такі витрати в сумі 200 грн.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення може визначити його порядок виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Враховуючи важке матеріальне становище відповідача суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно розстрочити стягнену суму боргу по 995 грн. щомісячно до 01.12.2012 року до повної виплати боргу в розмірі 3561.51 грн. та судового збору в розмірі 214.60 грн., про що не заперечує позивач.

Керуючись ст. 11, 993, ЦК України, ст. 1, 22, 27, 29 Закону України „Про страхування, ст.ст. 5, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд

В и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3561 грн.51 коп. понесених витрат на страхове відшкодування, 214 грн. 60 коп. судового збору та 200 грн. витрат понесених на правову допомогу.

Розстрочити ОСОБА_1 стягнену суму боргу по 995 грн. щомісячно до 01.12.2012 року до повної виплати боргу.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Добриднюк Н. О.