Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №1023/1104/12

Провадження №2/1023/319/12

13 серпня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Прокопенко P.O.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача-адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Славутицька міська державна нотаріальна контора, про зобов»язання подати оригінали правовстановлюючих документів, необхідних для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

15 червня 2012 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача просить зобов»язати відповідачку подати до Славутицької державної нотаріальної контори та до комунального підприємства АРБ Славутицьке міське БТІ оригінали правовстановлюючих документів: договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяг з державного реєстру правочинів, технічний паспорт, свідоцтво про реєстрацію ТЗ з тих підстав, що ці документи необхідні для оформлення позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, які відповідачка відмовляється надати в добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач не може скористатися своїм правом на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідачка, у якої знаходяться оригінали правовстановлюючих документів, відмовляється надати добровільно до Славутицької державної нотаріальної контори та до комунального підприємства АРБ Славутицьке міське БТІ.

Відповідачка позов визнала повністю. Суду пояснила, що згодна надати до Славутицької державної нотаріальної контори та до комунального підприємства АРБ Славутицьке міське БТІ оригінали правовстановлюючих документів для того, щоб разом з позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину.

Третя особа у справі, Славутицька міська державна нотаріальна контора, свого представника в судове засідання не направила, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 4 січня 2012 року серії 1- ОК № 234102, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану

Славутицького міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5, помер 1 січня 2012 року у віці 43 роки.

На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 14 листопада 2005 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області за реєстровим № 3790, ОСОБА_5, батьком позивача, його дружиною ОСОБА_3, відповідачкою, та дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_6, було набуто у спільну часткову власність житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_5, спадкодавцю, на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 частка вищевказаного житлового приміщення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 також було придбано автомобіль марки «DAEWOO», модель «FSO LANOS TF69Y», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 заповіту не залишав. Отже, його спадкоємцями по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є його дружина ОСОБА_3, відповідачка у справі, син ОСОБА_4, позивач у справі, син ОСОБА_6 та батьки спадкодавця ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4.

Відповідно до ч.І ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте, оформити належним чином спадщину позивач не має можливості, оскільки відповідачка не надала до Славутицької державної нотаріальної контори та до комунального підприємства АРБ Славутицьке міське БТІ оригінали правовстановлюючих документів, необхідних для видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Згідно п.4.12 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в МЮУ 22.02.2012 за № 282/20595 свідоцтво про право на спадщину за законом видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Як зазначено у п.4.15 Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а також якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. Відповідно до п.4.19 якщо правовстановлюючий документ на майно, що підлягає реєстрації, повертається спадкоємцеві (свідоцтво про реєстрацію чи технічний паспорт на автомототранспортний засіб, тощо), нотаріус перевіряє документ, про що робить відмітку на заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину або на примірнику свідоцтва, який залишається у справах нотаріуса.

За викладених обставин, позивач не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Згідно ч.1, 2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи, що оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідачки то вона зобов»язана надати ці документи до Славутицької державної контори та до комунального підприємства АРБ Славутицьке міське БТІ для оформлення позивачем свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору представник позивача просив з відповідачки не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_3 подати до Славутицької міської державної нотаріальної контори та до комунального підприємства АРБ Славутицьке міське БТІ оригінали правовстановлюючих документів: договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_3, посвідчений 14 листопада 2005 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 3790; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий 17.11.2005 року комунальним підприємством АРБ Славутицьке міське БТІ за № 8980501, реєстраційний номер 12761331; витяг з державного реєстру правочинів від 14 листопада 2005 року, виданий приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9, номер правочину 961499 відносно внесення інформації до державного реєстру правочинів по квартирі АДРЕСА_4; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА № 929142 на автомобіль марки „ DAEWOO", модель ,,FSO LANOS TF 69 Y", 2008 року випуску, державні номерні знаки АІ 8069 ВТ для оформлення свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 18 серпня 2012 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька