Справа № 2/2113/483/2012
30 травня 2012 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Марків Т.А.,
при секретарі Яковлєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкзвернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 20 квітня 2007 року кредитного договору ОСОБА_2 позивачем надано кредит на задоволення споживчих потреб, у розмірі 17 643 грн. 82 коп. на строк до 21 квітня 2010 року зі сплатою 6 % річних та комісії у розмірі 351 грн. 11 коп. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 04 серпня 2011 року виникла заборгованість. За вказаних обставин ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 13 246 грн. 90 коп., з них: заборгованість по кредиту 7 673 грн. 35 коп., заборгованість по процентами за користування кредитом 306 грн. 90 коп., комісія за розрахункове обслуговування в сумі 5 266 грн. 55 коп., а також понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач до суду не зявився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Вимоги підлягають задоволенню.
20 квітня 2007 року між ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1(далі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (позичальник) укладений кредитний договір № 400007670, за яким ОСОБА_1 надав позичальнику кредит на задоволення споживчих потреб, у розмірі 17 643 грн. 82 коп. на строк до 21 квітня 2010 року зі сплатою 6 % річних; комісії у розмірі 351 грн. 11 коп. та комісії за відкриття кредитного рахунку 1 603 грн. 82 коп. (а.с. 10, 15 17).
Згідно п. 3.3.1 договору позичальник зобовязаний використати кредит за цільовим призначенням і повернути Банку кредит у повному обсязі в порядок і терміни передбачені пп. 1.1, 2.6 та датками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно 20 числа рівними частинами 888 грн. 11 коп., пп. 2.8, 2.7 договору.
Відповідно п. 3.2.2 договору ОСОБА_1 у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами договору вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів.
Кредитом ОСОБА_2 користувався, але не виконував належним чином грошові зобовязання за договором (а.с. 24 25). Розмір заборгованості позичальника на 30 травня 2012 року становить 10 646 грн. 90 коп.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання ОСОБА_2 грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України.
За цих обставин та відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, ОСОБА_1 має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів.
Розмір заборгованості викладений в заяві про уточнення позовних вимог, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований.
Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1, 2).
Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,
ст.ст. 3, 11 16, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 651, 1046 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 212 215, 223 226, 228 ЦПК України
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкзадовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, борг у розмірі 10 646 грн. 90 коп., та судові витрати 252 грн. 48 коп., що складають: 132 грн. 48 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 10 899 грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3