Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-0614/42/12 Головуючий у 1-й інст. Тимошенко А.О.
Категорія 50 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Жигановської О.С., Косигіної Л.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

в с т а н о в и л а :

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції, яким відмовлено їм у задоволенні позову про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення з відповідача на їх користь аліментів на утримання внука та призначення їх опікунами відносно ОСОБА_5. Апелянти зазначають, що суд не врахував, що відповідач не має власного житла, у Малині не зареєстрований, має судимості, змінив місце проживання сина, викравши його з їхнього будинку. На переконання апелянтів, ОСОБА_4 не може забезпечити належні умови виховання та утримання сина.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Мати дитини - ОСОБА_6 померла 09.04.2011 року (а.с.13). Після смерті матері малолітній ОСОБА_5 проживав як з позивачами, так і з відповідачем у справі (а.с.19, 23, 27).

Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Наведений перелік підстав є вичерпним.

Позивачами у справі не надано суду жодного доказу на підтвердження існування вище вказаних підстав. Навпаки, судом встановлено, що відповідач у справі має постійне місце роботи та заробіток (а.с.44, 45), дитина відвідує дошкільний навчальний заклад (а.с.71), за висновком органу опіки і піклування (а.с.59) дитині в сімї батька забезпечено належні умови для повноцінного проживання та розвитку, а тому є недоцільним позбавляти відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7.

А відтак, відсутні передбачені законом підстави позбавлення відповідача батьківських прав, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про безпідставність позовних вимог в цій частині.

Оскільки позивачами не надано суду доказів про ненадання відповідачем коштів на утримання малолітньої дитини у період проживання останньої з ними, на час ухвалення рішення судом дитина проживала і проживає на даний час з відповідачем, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів зі ОСОБА_4 також є безпідставними.

Не підлягає до задоволення і позов у частині встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_5, так як судом не встановлено обставин, що дитина позбавлена батьківського піклування і, крім того, відсутнє подання про це органу опіки та піклування.

За таких обставин, коли рішення судом першої інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді