Справа № 222/166/2012
Провадження № 2/222/63/2012
У Х В А Л А

"15" лютого 2012 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,

установила:

26 січня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яку подано його представником за довіреністю ОСОБА_2, до відділу ДВС Теплицького РУЮ про виключення з опису й арешту майна транспортного засобу сідлового тягача марки Renault Premium 385.18, в якій представник посилається на те, що вказаний транспортний засіб було придбано позивачем на законних підставах, зареєстровано в ДАІ, тому його необхідно виключити з акту опису та арешту.

Ухвалою судді від 27 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, запропоновано представнику позивача протягом пяти днів з дня отримання ухвали виконати вимоги ст.119 ЦПК України, було розяснено, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута представнику позивача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 отримала 03 лютого 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй рекомендованого листа. Тому, до 08 лютого 2012 року включно ОСОБА_2 повинна була виконати ухвалу від 27 січня 2012 року.

10 лютого 2012 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява про виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту, де представник позивача другим позивачем вказала Гайсинську міжрайонну державну податкову інспекцію Вінницької області.

Вивчивши уточнену позовну заяву, приходжу до висновку, що представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви, про які йшла мова в ухвалі від 27 січня 2012 року - не вказано змісту позовних вимог(не вказано способу захисту права, який позивач просить застосувати до відповідача), не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

( не вказано коли і ким було проведено опис та арешт спірного транспортного засобу, не вказано коли і яким органом складався акт опису та арешту, з якого вимагається виключити майно, до заяви не додано такого акту, та ін.). Також, статтею 114 ЦПК України визначено виключну підсудність у справах за позовами про зняття арешту з майна позови у таких справах предявляються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. З поданих представником позивача матеріалів неможливо встановити місцезнаходження спірного транспортного засобу.

Додана до уточненої позовної заяви заява про забезпечення доказів не усуває недоліків позовної заяви, оскільки в ній йде мова про витребування з Тернопільського міськрайонного суду кримінальної справи, у вироку, постановленому за результатами її розгляду, міститься рішення про конфіскацію речового доказу -сідлового тягача марки Renault Premium 385.18, який належить ОСОБА_1, що являється предметом контрабанди, при цьому представник вказує, що постанова про арешт та акт опису містяться в матеріалах кримінальної справи, тому такі вимоги мали б розглядатись у порядку, визначеному КПК України, а не в цивільному судочинстві(абз.4 п.4. Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 серпня 1976 року Про судову практику в справах про виключення майна з опису).

Тому вважаю, що установлений строк недоліки позовної заяви представником позивача не були усунуті, на 15 лютого 2012 року у суду відсутні відомості про виконання ухвали від 27 січня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.119 ЦПК України, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.2, ч.4 ст.121, ст.293 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2, до відділу ДВС Теплицького районного управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту - повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1 та його представникові ОСОБА_2, що вони мають право звернутись з відповідною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: