Справа № 0616/254/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайлоаської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

23.01.2012 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2- відповідачем по справі, від якого є двох дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що за час перебування у шлюбі між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, вони мають різні погляди на шлюб та сім"ю. Все це призвело до того, що вони з 2008 року не підтримують шлюбних відносин, вважає збереження сім"ї неможливим.

Доньку просить лишити на виховання з нею, прізвище залишити "Нестерова".

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв та заперечень не надавав.

Доповівши позовні вимоги, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що сторони з 08.02.1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 236 ( а. с. 3 ).

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією паспорта та копією свідоцтва про народження ( а.с. 5, 6).

Діти відповідно до довідки, виданої Новоград-Волинськжитлосервіс № 198 від 10.01.2012 року, проживають разом з позивачкою (а.с.7).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин чотири роки, вважають збереження шлюбу та примирення неможливим, оскільки втратили один до одного почуття любові та поваги.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.08.1992 року відділом РАЦС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області , актовий запис № 236 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Нестерова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: