Справа № 1306/5315/2012
У Х В А Л А

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

15 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

про секретарі - Галин Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Управління Держкомзему у м.Дрогобич Львівської області, Дрогобицького міського відділу Львівської регіональної філії центру Державного земельного кадастру, Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації про виділ частки будинковолодіння та земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про виділ частки будинковолодіння та земельної ділянки по вул. Грабовського, 43 в м. Дрогобич Львівської області.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суддею прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання, відіслано копію позовної заяви для відповідача з додатками та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалою від 13.06.2012 року провадження в зазначеній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання, яке підтримала відповідачка, в якому просять призначити по справі будівельно-технічну експертизу щодо визначення можливих варіантів розподілу будинку та земельної ділянки з врахуванням належних їм часток в будинку.

Уточнивши позовні вимоги, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Управління Держкомзему у м.Дрогобич Львівської області, Дрогобицького міського відділу Львівської регіональної філії центру Державного земельного кадастру, Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації про виділ частки будинковолодіння та земельної ділянки в натурі призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ПП "Ажур" - ОСОБА_3, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку по вул. Грабовського, 43 в м.Дрогобич Львівської області, з врахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по ? частині житлового будинку?

2. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки по вул. Грабовського, 43 в м. Дрогобич Львівської області з врахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по ? частині земельної ділянки?

Оплата експертизи проводиться позивачем.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя