Справа № 2-442/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2012 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні неповнолітньої - служба в справах дітей м. Києва, до територіальної громади м. Щорс в особі ОСОБА_5 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися до суду з позовом до територіальної громади м. Щорс в особі ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності за кожним з них, як за спадкоємцями за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями в м. Щорс, по вул. Р. Люксембург, б. 83 Чернігівської області після смерті ОСОБА_7, який помер 20 квітня 2011 року. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Щорсі по вул. Р. Люксембург, б. 83 Чернігівської області, а нотаріальна конторка не може видати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкового домоволодіння, так як після добудови будинку його не було здано в експлуатацію і в технічному паспорті на будинок, спадкодавець значиться користувачем. Крім позивачів інших спадкоємців немає.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутні. Вони надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи - служби в справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в судовому засіданні відсутній. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_7, помер 20 квітня 2011 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 58.

Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Р. Люксембург, б.83 в м. Щорс Чернігівської області.

Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації, станом на 28 жовтня 2011 року право власності на житловий будинку, який знаходиться за адресою: вул. Р.Люксембург, б.83 в м. Щорсі Чернігівської області ні за ким не зареєстровано.

11 січня 2012 року спеціалістами Державного комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсна вартість якого визначена 86 701 грн.

Як встановлено по справі, позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ -УР № 1373880 виданого 19 травня 1970 року. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, серії ІІ - ЕЛ № 340543 виданого 24 липня 1993 року позивачка змінила прізвище з "Довбиш" на "Моісеєнко"

Позивачка ОСОБА_3 є дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І - УР № 089794, виданого 04 грудня 1959 року.

Позивач ОСОБА_4 є сином покійного, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І - ЕЛ № 115302, видане повторно 26 листопада 2011 року.

Неповнолітня позивачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_8, котра згідно копії свідоцтва про смерть серії ІV- ИК № 879117, виданого 29 вересня 2010 року, померла, про що зроблено відповідний актовий запис № 532, та онукою спадкодавця ОСОБА_7

Як вбачається з копії розпорядження відділу опіки та піклування Міністерства освіти Московської області по міському відділу округу Литкарино від 29 жовтня 2010 року № 100- р, ОСОБА_1 була призначена опікуном малолітньої ОСОБА_2.

За повідомленням ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори, в провадженні нотаріальної контори 18 липня 2011 року була відкрита спадкова справа за номером 172 до майна ОСОБА_7, який помер 20 квітня 2011 року, по заяві ОСОБА_1 Також надійшла заява від ОСОБА_1, яка діє як опікун малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_9, яка відмовилася від своєї частки спадщини на користь своєї сестри, ОСОБА_1

Свідоцтва про право на спадщину, ще не видавалися.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_5 міської ради від 25 листопада 2011 року № 4058, що на день смерті ОСОБА_7 разом з ним за адресою м. Щорс, вул. Р. Люксембург, б. 83 зареєстровані: дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_5 міська рада не претендує на спадщину.

Зважаючи на те, що виникнення прав на нерухомість у позивачів в даному випадку повязується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що вони набули їх після смерті ОСОБА_7

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 1 218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Сторонами не заперечувалось, що правовстановлюючий документ на 1/2 частину спірного будинку спадкодавець не отримав, тобто, права власності на час відкриття спадщини не набув.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва 1/2 частини домоволодіння за адресою: м. Щорс, вул. Р. Люксембург, б.83 Чернігівської області, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачів також права забудовників на нездану в експлуатацію 1/2 частину житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст.ст. 328,368 ч.3, 1241ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва 2/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Р. Люксембург, б. 83 в м. Щорсі Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника на 2/10 частини незданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: м.Щорс, вул. Р. Люксембург, б.83, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва 1/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Р. Люксембург, б. 83 в м. Щорсі Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право забудовника на 1/10 частину незданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: м.Щорс, вул. Р. Люксембург, б.83, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва 1/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. вул. Р.Люксембург, б.83 в м. Щорсі Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_3 право забудовника на 1/10 частину незданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: м.Щорс, вул. Р. Люксембург, б.83, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва 1/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Р. Люксембург, б. 83 в м. Щорсі Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_4 право забудовника на 1/10 частину незданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: м.Щорс, вул. Р. Люксембург, б.83, Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.І.Козак