Куйбишевський районний суд Запорізької області
справа № 0813/680/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяного в наслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 5301,93 грн. та моральну шкоду в сумі 15000 грн., заподіяних в наслідок ДТП.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Позивач в обґрунтування позову не зазначив та не надав документи, що підтверджують:

- розрахунок завданої матеріальної шкоди в загальній сумі 5301,93 грн.

Позивач зазначив, що згідно висновку про оцінку №113, вартість матеріальної шкоди, завданої в наслідок ДТП, становить 11072,34 грн. із яких 6320,41 грн. виплатила страхова компанія. Несплачена страховою компанією сума в розмірі 4751,93 грн. (11072,34-6320,41 =4751,93 грн.) є франшиза. Зазначена обставина не відповідає дійсності, оскільки відповідно до умов про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності, розмір франшизи не може бути більшим 1000 грн.

Таким чином, позивач не зазначив та належним чином не обґрунтував розмір матеріальної шкоди, тобто з яких збитків (витрат) складається сума матеріальної шкоди, та з урахуванням його страхова компанія сплатила страхове відшкодування у сумі 6320,41 грн. (ліміт відповідальності складає 100 000 грн.).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що у позові в якості 3-ї особи необхідно зазначити страхову компанію Запорізьку філію ЗАТ АХА Страхуванняяка є учасником правовідносин відповідно до положень Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки цивільна відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що відповідає судовій практиці Верховного Суду України.

Відносно зазначеної особи позивач повинен виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України щодо зазначення його імя (найменування), місця проживання або місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів звязку, та надати копії позовної заяви, копії всіх доданих до позову документів.

В порушення п.2 ч. 2 ст.119 ЦПК України у позовні заяві не зазначені поштові індекси позивача та відповідача, не зазначені засоби звязку представника позивача, який подав до суду позовну заяву.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков