Справа № 1416/5990/12
Номер провадження 2/1416/2855/12
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.;

за участі прокурора Савченко І. А., позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Прокуратура Ленінського району м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є їх бабусею. З самого народження діти знаходяться на її утриманні, відповідачі ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, участі у їх вихованні не приймають.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітніх у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку починаючи з 23.07.2012 і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені нею в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи 05.09.2012, 02.10.2012, 30.10.2012 та 29.11.2012 повідомлявся належним чином. Подав через канцелярію суду заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи 05.09.2012, 02.10.2012, 30.10.2012 та 29.11.2012 повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_2 вказала, що вважає, що в інтересах неповнолітніх позов належить задовольнити. Повністю підтримала висновок наданий органом опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор Савченко І. А. в судовому засіданні вказала, що позбавлення батьківських прав відповідача не порушує прав та не суперечить інтересам неповнолітніх. Вважала доцільним задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з № 1383 від 25.05.2006 та а/з № 3549 від 15.11.2007 відповідно (а. с. 14, 17, 18).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 03.10.2012, виходячи з інтересів дітей вирішено вважати доцільним позбавлення батьківський прав відповідачів.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що відповідачі не беруть участь у вихованні дітей, не цікавляться їх розвитком, навчанням, дітьми займається позивачка ОСОБА_1

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2, 3 ст. 181 СК України встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що відповідачі від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляються, у звязку з чим позов необхідно задовольнити, що відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, відтак з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 150, 152, 164, 166, 180-182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, Прокуратура Ленінського району м. Миколаєва про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, народився 13 червня 1987 року в м. Миколаєві, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23 липня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, народилася 27.01.1983 року в м. Миколаєві, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходів) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23 липня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв