Справа № 2/0516/274/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, в якому вказав, що відповідачка взяла у нього в борг 08 квітня 2011 року гроші у сумі 3300 грн. 00 коп. Зобовязалася повернути їх до 09 травня 2011 року.

Він неодноразово звертався до неї з проханням повернути гроші, однак відповідачка ухиляється від виконання свого зобовязання. Просить стягнути з відповідачки борг у сумі 3300,00 грн., судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 грн. та витрат на оплату юридичної допомоги у сумі 200 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та пояснив, що 08 квітня 2011 року до нього звернулася відповідачка з проханням позичити їй гроші у сумі 3300,00 грн. Гроші обіцяла повернути до 09 травня 2011 року, про що написала розписку. 09 травня 2011 року вона борг не повернула, на його дзвінки не відповідає, зустрічей уникає. Однак до теперішнього часу гроші вона не повернула. Просить стягнути з відповідачки суму боргу 3300,00 грн., судові витрати у виді судового збору 214,60 грн., та витрат на юридичну допомогу у сумі 200 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчать повернення судової повістки за закінченням строку зберігання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленням належним чином. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі за адресою, за якою перебуває або зареєстрована ця особа, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 08 квітня 2011 року взяв у борг у позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 3300,00 грн., які обіцяла повернути до 09 травня 2011 року, про що є розписка ОСОБА_2, що свідчить про укладення між сторонами договору позики (а.с.6).

Однак, до теперішнього часу відповідач свої зобовязання не виконав та суму боргу не повернув, чим порушив вимоги ст. 1046 ЦК України, згідно якої позикодавець передає позичальникові у власність грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

В звязку з цим суд вважає, що договір позики відповідачем не виконаний добровільно, тому необхідно стягнути з нього 3300,00 грн. в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у сумі 214,60 грн. та витрат на оплату юридичної допомоги у сумі 200 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 212 215, 223, 224-233 ЦПК України, на підставі ст. ст. 625, 1046, 1047, 1051 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 3300 (три тисячі триста) грн., судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., витрати за надання юридичної допомоги у сумі 200 (двісті) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар