Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2011р. про закриття провадження по справі у частині позову ОСОБА_1 до Великодолінської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, -

встановила:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2011р. закрито провадження по справі у частині позову ОСОБА_1 до Великодолінської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення селищної ради (а.с.243).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилачюсиь на те, що суд необґрунтовано закрив провадження по справі за її позовом та помилково вважав, що вона повинна звернутися з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства (а.с.253-255).

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, її представника, та представника ОСОБА_2, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2009року Великодолінська селищна рада Овідіопольського району звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання знести самовільно побудовані гараж, нежитлову прибудову, вигрібну яму та привести у попередній стан земельну ділянку.

21 серпня 2009року і 28 січня 2010року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до Великодолінської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту, визнання права власності на самовільно побудовані обєкти нерухомості (а.с.44-45, 114-116).

____________________

Справа №22-ц/1590/3341/2012 Категорія 4-у

Головуючий по першій інстанції ОСОБА_3 .

Доповідач суддя Сидоренко І.П..

Рішенням суду від 31 серпня 2011року ОСОБА_1 відмовлено у задоволені зустрічного позову до Великодолінської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту, визнання права власності на самовільно побудовані обєкти нерухомості позову (а.с.244, 246-249).

Крім того, ОСОБА_1 у зустрічному позові зверталася про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради №321-У від 20 березня 2007року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,043га, розташованої по вулиці Восточна в смт. Великодолинське, Овідіопольского району, Одеської області (а.с.114-116).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2011р. закрито провадження по справі у частині позову ОСОБА_1 до Великодолінської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення селищної ради. Позивачці ОСОБА_1 розяснено право звернення з вказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства (а.с.243).

Суд вказав, що оскільки позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення відповідача, як субєкта владних повноважень, повязане із земельним спором, вказані позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судова колегія погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, оскільки з матеріалів справи вбачається, що рішення селищної ради №321-У від 20 березня 2007року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,043га, розташованої по вулиці Восточна в смт. Великодолинське, Овідіопольского району, Одеської області, не має ні якого відношення до заявлених вимог як Великодолінськоюа селищною радою Овідіопольського району до ОСОБА_1 про зобовязання знести самовільно побудовані гараж, нежитлову прибудову, вигрібну яму та привести у попередній стан земельну ділянку,так і до позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_1 до Великодолінської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акту, визнання права власності на самовільно побудовані обєкти нерухомості.

Вказані обставини визнала в судовому засіданні апеляційної інстанції і представник апелянта ОСОБА_1 і фактично апелянт ОСОБА_1, пояснив, що вона призвела реконструкцію і добудову ні на земельній ділянці, яка була передана у власність ОСОБА_2 за рішенням селищної ради ще у березні 2007року.

Тобто фактично вказаний позов, заявлений ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення селищної ради від 20 березня 2007року, не повязаний з правом власності на земельну ділянку ОСОБА_1

Судова колегія вважає, що при таких обставинах ухвала суду про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Великодолінської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, постановлена обґрунтовано, без порушень вимог процесуального або матеріального права.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2011р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Сєвєрова Є.С.

ОСОБА_4.