№ 2-о-147/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій просять розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2001 року в Соломянському відділі РАЦС м. Києва.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2012 року вказану заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, оскільки заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ст. 109 СК України, а саме: заявниками до заяви про розірвання шлюбу не було додано письмового договору про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей та нотаріально посвідченого договору між подружжям про розмір аліментів.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За спливом призначеного суддею строку, заявник ОСОБА_1 24 квітня 2012 року звернувся до суду із заявою, в якій просив продовжити строк для усунення недоліків заяви про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим продовжити заявникам строк для усунення недоліків заяви про розірвання шлюбу, зазначених в мотивувальній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2012 року на 10 днів з дня постановлення ухвали про продовження строку на усунення недоліків у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 73, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Продовжити заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на усунення недоліків заяви про розірвання шлюбу, зазначених в мотивувальній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2012 року на 10 (десять) днів, а саме до 07 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака