Справа №2025/4912/2012
Провадження №2/2025/1321/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області, Лозівської філії Харківської товарної біржі про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1»житловою площею 57,3 кв.м, загальною площею 94,4 кв.м, з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вулиця 9 Травня, будинок №23-а, згідно технічного паспорту виготовленого Лозівським БТІ, станом на 07 липня 2012 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 05 жовтня 2011 року.
Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_6, приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області 06 листопада 2012 року, за реєстром №3189, у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на вимогах викладених у позовній заяві наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, з вимогами, викладеними у позові ознайомлений, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить судова повістка, яка повернулася до суду, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причину неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи КП «Лозівське бюро технічної інвентаризації»ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи - Лозівської філії Харківської товарної біржі в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої просить слухати справу за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №328875 від 06.10.2011 року, ОСОБА_4 померла 05.10.2011 року, про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №67 (а.с.8).
Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок літ.«А-1», житловою площею 57,3 кв.м, загальною площею 94,4 кв.м з господарчими спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вулиця 9 Травня, будинок №23-а.
Згідно довідки КП «Лозівське бюро технічної інвентаризації»№31 від 24.07.2012 року вказаний житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу, зареєстрованого Лозівською філією Харківської товарної біржі, 19 вересня 1998 року, за №489 та у Лозівському бюро технічної інвентаризації 30 вересня 1998 року, номер запису 5354, в книзі №36 (а.с.16-17).
Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно заповіту, посвідченого ОСОБА_6, нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області 15 січня 2008 року, за реєстром №196, та внесеного до Спадкового реєстру під реєстраційним номером 43788096, спадкоємцем ОСОБА_4 є донька ОСОБА_1 (а.с.13-14).
Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або декілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно свідоцтва про народження серії ЯП №569690 виданого міським бюро ЗАГСу міста Смоленськ РФ, актовий запис №1748, (на російській мові) «Сарвилова Нина Андреевна»народилась 31 липня 1952 року, батьками записані (на російській мові) «ОСОБА_8 и ОСОБА_9»(а.с.11).
Як вбачається з довідки Барвінківського районного управління юстиції Харківської області №482/03-47 від 13.06.2007 року 07 березня 1970 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за актовим записом №32. 05 вересня 1980 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №230. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_11, їй ОСОБА_11 (а.с.35).
Зі свідоцтва про одруження серії ІІІ-ВЛ №486849 від 14.12.1991 року вбачається, що 14.12.1991 року уклали шлюб (на російській мові) «Кулик Александр Іванович»та «Осыпа Нина Андреевна». Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища (на російській мові): чоловіку «Кулик», дружині «Кулик»(а.с.12).
Згідно ст.1241 ЦК України, спадкоємцем на обовязкову частку у спадковому майні є ОСОБА_1 - позивач по справі та її брат ОСОБА_2 відповідач по справі, який відмовився від отримання обовязкової частки у спадковому майні, про що свідчить його заява від 16.03.2012 року, посвідчена секретарем Виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_11, зареєстрована в реєстрі №31 (а.с.15).
Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні немає, чоловік спадкодавця і батько позивача - ОСОБА_12 помер 19.07.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІV-ВЛ №409624, виданого міським відділом ЗАГСу в м.Лозова Харківської області 20.07.1993 року (а.с.9).
В даний час позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вулиця 9 Травня, будинок №23-а, але постановою ОСОБА_13, державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки згідно ст.227 ЦК Української РСР від 1963 року Договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією із сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (а.с.56).
Згідно ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через нотаріальну контору, суд вважає за необхідне визнати право власності за позивачем на житловий будинок літ. «А-1»житловою площею 57,3 кв.м, загальною площею 94,4 кв.м, з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вулиця 9 Травня, будинок №23-а, згідно технічного паспорту виготовленого Лозівським БТІ, станом на 07 липня 2012 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 05 жовтня 2011 року.
Судові витрати суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.5,7,10,11,125,44,57,60,77,79,82,169,174,208,209212-214,223 ЦПК України; ст.ст.1216,1220,1221-1223,1233,1235,1241,1268 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області, Лозівської філії Харківської товарної біржі про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок літ. «А-1»житловою площею 57,3 кв.м, загальною площею 94,4 кв.м, з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вулиця 9 Травня, будинок №23-а, згідно технічного паспорту виготовленого Лозівським БТІ, станом на 07 липня 2012 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 05 жовтня 2011 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Ткаченко