Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2/1517/51/2011
Провадження № 2/1517/26/2012
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору

23.11.2012 року с.м.т. ОСОБА_1

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають частково. Крім того, від відповідачів до суду надійшли заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, так як вона отримала від відповідача ОСОБА_2 всі кошти, отримані ОСОБА_2 за кредитним договором по даній справі та витратила їх на свій розсуд.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін.

Так, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26.12.2011 року, ОСОБА_4 була засуджена за ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3, 209 ч.1, 216 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4, 366 ч.1 КК України, в тому числі і за те, що за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою заволодіння грошима шляхом шахрайства, запропонувала ОСОБА_2 оформити кредит в ПАТ КБ «Надра» на своє імя, запевнивши її, що буде погашати зазначений кредит, на що ОСОБА_2 погодилась. При цьому, наміру погашати зазначений кредит ОСОБА_4 не мала, однак ОСОБА_2 про це не знала. Після цього ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_2 кошти, які остання отримала за кредитним договором №05/15/2006/840-К/545, який є предметом розгляду по даній справі, та поділила зазначені кошти з невстановленими особами /а.с.103-119/.

Враховуючи вищевикладене, що ОСОБА_4 фактично отримала від ОСОБА_2 кошти, отримані ОСОБА_2 за кредитним договором, стягнення заборгованості по якому є предметом розгляду по даній справі, та розпорядилася вказаними коштами, суд вважає, що клопотання відповідачів слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольтити клопотання відповідачів та залучити до участі у справі за позовом ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 07.12.2012 року до 15.30 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5