РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/773/2012

05 листопада 2012 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Снітчук Р.М.,

розглянувши в смт.Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

У зазначеній заяві позивач покликається на те, що відповідно до ст.1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 червня 2001 року.

Вказує, що спадщину прийняв відповідно до норм діючого на час відкриття спадщини ЦК України 1963 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим на його ім`я 07.11.2011 року державним нотаріусом Зарічненської районної державної нотаріальної контори на земельну ділянку. До складу спадщини входить також житловий будинок № 1 з надвірними будівлями по вул.Лісова в с.Омит Зарічненського району Рівненської області, 1969 року забудови, який належить спадкодавцю ОСОБА_3

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок не має можливості у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нього. Вказує, що юридична природа цього житлового будинку має визначатись як майно колгоспного двору, оскільки він збудований у період до 15.04.1991 року, тобто до введення в дію Закону України Про власність, що підтверджується відомостями з погосподарської книги за 1971-1973 роки.

Зазначив також, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.12).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Зарічненського району в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності (а.с.32).

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги необґрунтованими і такими, що до задоволення не підлягають.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ст.529 ЦК УРСР,1963р. є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 червня 2001 року.

Згідно виписки з погосподарської книги, виданої ОСОБА_2 сільською радою від 06.09.2012 року № 126 та копії з погосподарської книги за ОСОБА_3, рахується будинок № 1 по вул.Лісова в с.Омит Зарічненського району Рівненської області (а.с.9, 10-11).

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Зарічненського району від 01.10.2012 року № 400 вбачається, що земельна ділянка під забудову ОСОБА_3 не виділялась.

З копії погосподарської книги вбачається, що вказане господарство відносилось до соціальної групи радгоспу, у вказаному господарстві проживали: голова господарства ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 та син - ОСОБА_1 (позивач у справі).

Разом з тим, суд вважає, що позивачем безпідставно віднесено спірне нерухоме майно як майно колгоспного двору та не вірно визначено юридичну природу цього майна, не зазначено підстави його набуття спадкодавцем.

З матеріалів справи також вбачається, що мати позивача ОСОБА_4 померла 25.09.2009 року.

Будь-яких доказів у підтвердження того, чи прийняла спадщину ОСОБА_4, як дружина спадкодавця після смерті ОСОБА_3 у порядку, встановленому ст.549 ЦК УРСР 1963 року, позивачем не надано.

Згідно ст.548 ЦК УРСР,1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР,1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З копій витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24882492 від 30.09.2010 року та № 28602836 від 07.11.2011р. вбачається, що на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 30.09.2010 року заведено спадкову справу та 07.11.2011 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку (а.с.6-8).

Разом з тим, суд вважає, що позивачем не надано достатніх та належних доказів прийняття ним спадщини після смерті батька відповідно до вимог ст.548-549 ЦК УРСР,1963 року.

Крім того, в обґрунтування вимог щодо складу спадщини та її прийняття позивач безпідставно покликається на норми ЦК України,2004 року, оскільки спадщина відкрилась ще до 1 січня 2004 року, тобто до введення в дію цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З наведеного вбачається, що позивачем не доведено правомірність набуття права на спадкове майно.

Суд вважає, що достатніх доказів у підтвердження заявлених вимог позивачем не надано. Ним не доведено обставин прийняття спадщини після смерті батька, а також правового режиму набуття права власності останнім на спірне будинковолодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.524-526, 529, 548 ЦК УРСР,1963р., ст.328, 392 ЦК України, ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Снітчук Р.М.