Справа № 2-6121/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьміній С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 21.03.2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4КP30340022, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит У розмірі 2 922,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2008 року. Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки та комісію у відповідності із графіком. Дотепер відповідач свої обовязки виконує неналежним чином, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача станом на 01.07.2011 р. заборгованості в сумі 26 548,45 грн. з урахуванням відсотків, інфляції заборгованості, штрафів, а також прохає стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 25.03.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4КP30340022, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит У розмірі 2 922,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2008 року.

За кредитним договором позивач передав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 922,40 грн., про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконує свої зобовязання з повернення кредиту та відсотків за ним, й у нього перед позивачем утворилася заборгованість станом на 01.07.2011 року у сумі 26 548,45 грн. з урахуванням відсотків, інфляції заборгованості, а також штрафів. відповідно до доданих позивачем розрахунків, а саме: сума несплаченої частки кредиту становить 2 922, 40 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами становить 9 658, 05 грн., штраф фіксованої частини у розмірі 500 грн., штраф процентної складової у розмірі 1240,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 12 227, 60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач не виконує свої обовязки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобовязань.

Таким чином, судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість яка утворилася станом на 01.07.2011 року за укладеним кредитним договором з урахуванням відсотків, інфляції заборгованості, та штрафів в сумі 26 548 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 265 гривень 48 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 526, 610, 311, 325, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4-8, 10, 11, 57-60, 79, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкзаборгованість по кредитному договору № DNH4КP30340022 від 21.03.2006 року в сумі 26 548 гривні 45 копійки, понесені судові витрати в розмірі 385 грн. 48 коп., а всього 26 933 грн. 93 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва