Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/3784/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

10 травня 2012 р. Рівненський міський суд

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 182,199, 200 СК України ,керуючись ст.ст. 10,60,88,213 - 215, 226,п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 ( триста ) гривен, щомісячно, починаючи з 05 березня 2012 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір/державне мито /в розмірі 107 грн. / сто сім/ 30 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10- денний строк апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6

Справа №1715/3784/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 р. Рівненський міський суд

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначаючи, що з відповідачем по справі ОСОБА_4 вона перебувала у шлюбі. Від спільного подружнього життя у них є повнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Рівненського міського суду в справі № 2-9165/09 від 09 листопада 2009 року вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 250 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2009 року до повноліття дитини. На даний час син ОСОБА_5 є студентом другого курсу денної форми навчання Вінницького національного технічного університету. Вона приймає всі міри для належного матеріального забезпечення дитини, проте витрати, на сина складають значні суми і самостійно їй досить складно утримувати та матеріально забезпечувати дитині навчання в університеті. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 800 грн щомісячно на період його навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що відповідач, крім заробітної плати по місцю своєї основної роботи займається наданням платних послуг масажу та отримує додатковий прибуток, свою заробітну плату він з картки не знімає, а отже має інші доходи, тому спроможний сплачувати на сина аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно. Син, хоча і отримує стипендію, однак він сплачує кошти за проживання у гуртожитку, витрачає на проїзд до м.Вінниці, щомісячно сплачує кошти за користування мережею інтернет, відвідує хореографічну студію та атлетичний зал, додатоково на вказані потреби витрачає близько 558 грн. щомісячно, а тому потребує додаткових коштів. Просить суд, позовні вимоги задоволити та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 800 грн щомісячно на період його навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, зазначив, що його довіритель спроможний сплачувати 250 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Пояснив, що ОСОБА_4 має постійну роботу та отримує сталу заробітну плату, що в середньому складає 1876 грн. 50 коп, при цьому він продовжує сплачувати аліменти на неповнолітню доньку в розмірі 250 грн., він постійно надає допомогу своїй матері ОСОБА_9, яка має різні захворювання і є пенсіонеркою за віком. Щодо доводів позивача в тій частині, що його довірителем не знімаються кошти з карткового рахунку по заробітній платі, то пояснив, що ОСОБА_4 має намір 01 червня 2012 року укласти шлюб з ОСОБА_10, а тому дані кошти накопичував для проведення весілля, а кошти на щоденні потреби брав у майбутньої дружини. Просить позовні вимоги задоволити частково.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що з ОСОБА_4 позивач перебувала у шлюбі, який розірвано, згідно рішення Рівненського міського суду від 09 листопада 2009 року. ( а.с.3)

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є повнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітня донька Марина, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Рівненського міського суду в справі № 2-9165/09 від 09.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька Марини, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.08.2009 року до повноліття дітей ( а.с. 4)

З оглянутої в судовому засіданні довідки навчального закладу № 4388 від 26 січня 2012 року вбачається, що ОСОБА_5, навчається на 2-му курсі денної форми навчання Вінницького національного технічного університету ( а.с.5).

Згідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За рішенням суду, як випливає із змісту ст.181 ч.3 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів (ч.ч.1-2 ст.182 цього-ж Кодексу), суд має враховувати стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Позивачем у справі визнано ту обставину, що її син ОСОБА_5, 14.07.1993 року навчається та отримує стипендію в розмірі 720 грн. щомісячно.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина набору продуктів харчування, достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров»я, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних та культурних потреб особи.

Відповідно до ЗУ « Про Державний бюджет на 2012 рік» з 01 квітня 2012 року прожитковий мінімум на повнолітню особу складає 1134 грн.

З огляду на визначення поняття прожиткового мінімуму, законодавець визначив як вартісну величину набору продуктів харчування так і мінімальний набір непродовольчих товарів та послуг необхідних для задоволення основних соціальних та культурних потреб особи, а отже посилання позивача на ту обставину, що її син ОСОБА_5 сплачує за проживання у гуртожитку, потребує на проїзд у громадському транспорті, а тому потребує більших коштів на проживання, судом не приймаються до уваги

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 отримує стипендію в розмірі 720 грн, а прожитковий мінімум становить 1134 грн, суд приходить до висновку, що батьки зобов»язані надавати додатково синові кошти в розмірі 414 грн, для забезпечення необхідного прожиткового мінімуму.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 працює на посаді помічника лікаря -епідеміолога, отримує сталу заробітну плату в середньому 1876 грн. 50 коп з якої на даний час сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 250 грн.. щомісячно, що стверджується оглянутою в судовому засіданні довідкою про доходи № 7 від 03 травня 2012 року, має на утриманні непрацездатну матір, яке є пенсіонеркою, сама проживає, постійно хворіє та потребує догляду та допомоги, що стверджується, оглянутими в судовому засіданні документами ( а.с.15-34)

Враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обовязок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи, що відповідач працює, сплачує аліменти на неповнолітню доньку, має на утриманні непрацездатну матір, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 05 березня року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років,що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

Керуючись ст.ст.182,199,200 СК України ,керуючись ст.ст. 10,60,88,213 - 215, 226,п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 ( триста ) гривен, щомісячно, починаючи з 05 березня 2012 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір/державне мито /в розмірі 107 грн. / сто сім/ 30 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10- денний строк апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6