Справа № 1715/3134/12
27 березня 2012 pоку м.Рiвне
Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, уточнив позовні вимоги та просить суд визнати за ним право власності на жилий будинок загальною площею 39,6 кв.м., жилою площею 17,0 кв.м. та підсобною площею 22,6 кв.м. з надвірними будівлями на вулиці Вишневій,40 в місті Рівне, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 31 грудня 2007 року.
Представник виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4, яка померла 31 грудня 2007 року.
На день смерті ОСОБА_4 склала заповіт від 25 серпня 2005 року, посвідчений державним нотаріусом Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 2-900, за яким належний їй на праві приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями № 40 на вулиці Вишневій в місті Рівне та земельну ділянку за тією ж адресою заповіла своєму онукові ОСОБА_2
Після смерті ОСОБА_4 позивач у встановленому порядку звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори за оформленням прав на спадкове майно, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю реєстрації права спадкодавця на 1/2 частину домоволодіння на вулиці Вишневій,40 в місті Рівне.
Судом також встановлено, що домоволодіння на вулиці Вишневій,40 в місті Рівне було придбане 06 травня 1959 року дідом позивача ОСОБА_2 та чоловіком спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_6, якого в липні 1960 року вироком обласного суду Рівненської області було засуджено за зраду Батьківщині до розстрілу з конфіскацією майна. Після виконання вироку, рішенням народного суду міста Ровно від 20 липня 1961 року 1/2 частина домоволодіння на вулиці Вишневій,40 в місті Рівне була передана у власність його дружині ОСОБА_4, що підтверджується рішенням народного суду міста Ровно від 20 липня 1961 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Ровенського міськфінвідділу про виключення майна із акту опису та довідкою комунального підприємства «ОСОБА_3 обласне бюро технічної інвентаризації»№ 5855 від 30 жовтня 2008 року.
Інша частина домоволодіння в розмірі 1/2 частини була передана на баланс міського відділу комунального господарства (домоуправління № 2) та згодом була придбана у власність ОСОБА_4, що стверджується оціночним актом по домоволодінню № 40 на вулиці Вишневій в місті Рівне від 29 грудня 1962 року та довідкою Ровенського міського відділу комунального господарства від 11 січня 1963 року.
Згідно довідки-характеристики комунального підприємства «ОСОБА_3 обласне бюро технічної інвентаризації»від 05 березня 1985 року № 393, на той час власником 1/2 частини домоволодіння № 40 на вулиці Вишневій в місті Рівне була зареєстрована ОСОБА_4, а інша 1/2 частина цього домоволодіння ні за ким не була зареєстрована.
Оскільки документи про підтвердження оплати вартості 1/2 частини домоволодіння у спадкодавця ОСОБА_4 не збереглися, а реєстрацію права власності на цю частину домоволодіння ОСОБА_4 за життя не провела, то після її смерті провести реєстрацію прав на зазначену частину домоволодіння за спадкодавцем неможливо.
Як слідує з довідки ЖКП «Центральне»від 19 квітня 2004 року № 245 будинок № 40 на вулиці Вишневій в місті Рівне на балансі підприємства не знаходиться, що підтверджує факт належності даного домоволодіння спадкодавцю ОСОБА_4
Факт придбання ОСОБА_4 1/2 частини домоволодіння на вулиці Вишневій,40 в місті Рівне та добросовісність і безперервність володіння нею даним майном підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є відповідно сином та дочкою спадкодавця ОСОБА_4
Відсутність правовстановлюючого документу на 1/2 частину домоволодіння № 40 на вулиці Вишневій в місті Рівне та відсутність реєстрації цієї частини домоволодіння робить неможливим реалізацію спадкових прав позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набується на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Однією з підстав набуття права власності, згідно з вимогами ст.1216 ЦК України, є спадкування.
Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати в майбутньому.
Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст.16 ЦК України серед інших способів захисту цивільних прав є визнання права та інтересів.
Згідно з вимогами ст.392 ЦК України власник вправі пред'явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.
Вpаховуючи встановлені по справі обставини та приймаючи до уваги відсутність спору щодо належності спадкового майна ОСОБА_4 та те, що позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_4, суд визнає, що є достатнi пiдстави для визнання за позивачем пpава власностi на це спадкове майно.
Кеpуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,218,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повнiстю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок загальною площею 39,6 кв.м., жилою площею 17,0 кв.м. та підсобною площею 22,6 кв.м. з надвірними будівлями на вулиці Вишневій,40 в місті Рівне, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 31 грудня 2007 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: