Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Криворучці Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2012року по справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи яки не заявлять самостійних вимог Одеська міська рада, виконавчий комітет Одеської міської ради про зобовязання особи знести самочинно збудований гараж, -

встановила:

26 липня 2011року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого гаража, який розташований по вулиці Суднобудівельний №15 в м. Одесі.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач, самовільно, без відповідних дозвільних документів збудував гараж, площею 40кв.м., оскільки відповідачем не надані відповідні дозвільні документи на будівництво гаражу, позивач просив суд зобов'язати відповідача за його рахунок знести самовільно збудований гараж.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2011 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог залучено Одеську міську раду, як власника земельної ділянки, та виконавчий комітет Одеської міської ради, оскільки ним вирішуються питання про прийняття в експлуатацію нерухомих об'єктів, так як рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідач ОСОБА_1 просив відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що 01 липня 2002року між ним та МЄП -59 укладено договір, відповідно до якого він повинен проводити щомісячно оплату за встановлений гараж в сумі 0,27 коп. за 1кв.м. При цьому відповідач не заперечував той факт, що земельна ділянка для будівництва гаражу йому не передавалася і договір оренди він не укладав.

Представник Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Рішенням суду від 30 січня 2012року позов задоволено (а.с.59, 60-62). Суд зобовязав ОСОБА_1 за свій рахунок знести самочинно збудований гараж загальною площею 40,0кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Суднобудівельна, 15.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову, посилаючись на те, що суд в порушенні вимог процесуального і матеріального права задовольнив позовні вимоги (а.с.64).

Колегія суддів, заслухав суддю доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд 1 інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач самовільно, без відповідних дозвільних документів збудував гараж по вул. Суднобудівельна,15. в м. Одесі, площею 40кв.м. Земельна ділянка, на який розташований гараж, є комунальною власністю, належить територіальній громаді м. Одеси, представником якої є Одеська міська рада, відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Факт самочинної забудови підтверджується: службовою запискою (а.с.9); актом від 05 березня 2009року, складеним комісією у складі співробітників Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.15); протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 05.03.2009р. за ст.150 КпАП (а.с.13); фото фіксацією (а.с.10); приписом із вимогою надати дозвільні документи на установку гаражу (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні першої та апеляційної інстанції також не заперечував відносно того, що він не отримував не яких дозвільних документів на будівництво гараж, та йому не була надана земельна ділянка під будівництво гаража.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2012року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: Є.С.Сєвєрова

ОСОБА_2