Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-4017/ 12 р. Головуючий у 1 інстанції: Салтан Л.Г.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Подліянової Г.С.

ОСОБА_2

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької міської громадської організації «Запорізький центр захисту та взаємодопомоги ветеранів «Надія» на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Благодійного фонду «Патріот Запоріжжя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Запорізький кримінал», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, Благодійний фонд «Патріот Запоріжжя» звернулася в суд з позовом до ТОВ «Газета «Запорізький кримінал», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди, в якій просять суд визнати недостовірною та такою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 CO., ОСОБА_4 та Благодійного фонду «Патріот Запоріжжя», інформацію, викладену, розміщену, розповсюджену у спеціальному випуску Інформаційної громадсько-політичної газети «Запорожский криминал» № 9 спеціальний випуск - серпень 2010, у статтях на 1 сторінці, під назвами (російською мовою) «ОСОБА_6: Анатомия предательства», «Игрьі в разведку», «Оконньіе истории», на 2 сторінці, під назвою (російською мовою) «Беспредел абсолютного качества», на З сторінці, під назвою (російською мовою) «Игрьі в разведку», «Крик земли», на 4-5 сторінках, під назвою (російською мовою) «ОСОБА_6: Анатомия предательства», на 6 сторінці, під назвою (російською мовою) «Запорожский Беверли-Хиллз», на 7 сторінці, під назвою (російською мовою) «Оконньїе истории»; зобов'язати ОСОБА_5, ТОВ «Газета «Запорізький кримінал» в найближчий час з моменту вирішення справи по суті, розмістити у спеціальному випуску Інформаційної громадсько-політичної газети «Запорожский криминал» спростування недостовірної та такої, що принижує честь гідність та ділову репутацію ОСОБА_6 CO., ОСОБА_4, Благодійного фонду «Патріот Запоріжжя», інформації, що викладена, розміщена, у спеціальному випуску Інформаційної громадсько-політичної газети «Запорожский криминал» № 9 спеціальний випуск - серпень 2010, розмістивши попередньо узгоджений з позивачами текст спростування, яке повинно бути поміщено під заголовком «Спростування», та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується; стягнути на користь ОСОБА_6 CO., ОСОБА_4, Благодійного фонду «Патріот Запоріжжя», по 30 000 гривень кожному, в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди, судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, ОСОБА_4, Благодійного фонду «Патріот Запоріжжя», інформацію, викладену, розміщену, розповсюджену у спеціальному випуску Інформаційної громадсько-політичної газети «Запорожский криминал» № 9 спеціальний випуск - серпень 2010, у статтях:

на 1 сторінці, під назвами (російською мовою) «ОСОБА_6: Анатомия предательства», «Игры в разведку», «Оконные истории»;

на 2 сторінці, під назвою (російською мовою) «Беспредел абсолютного качества»;

на 3 сторінці, під назвою (російською мовою) «Игры в разведку», «Крик земли»;

на 4-5 сторінках, під назвою (російською мовою) «ОСОБА_6: Анатомия предательства»;

на 6 сторінці, під назвою (російською мовою) «Запорожский Беверли-Хиллз»;

на 7 сторінці, під назвою (російською мовою) «Оконные истории»; а саме:

Беспредел абсолютного качества ... Но об этом ОСОБА_6 велит молчать...

... Подобный беспредел стал нормой жизни и в ОСОБА_7... Барская вотчина

22 ноября четверо запорожских пенсионеров отправились на остров ОСОБА_8 порыбачить ОСОБА_6 некое-то время к ним на лошадях подъехали четверо мужчин (одному из них около 40 лет, второму - 30-35, а еще двум - по 20-25 лет), которые в весьма грубой форме не только стали выяснять цель визита пенсионеров на остров, но и требовать документы, не показав при этом свои...

... После чего с нецензурной бранью стал отбирать у одного из пенсионеров чехол с рыболовными принадлежностями. А когда пожилой рыбак попытался защитить свое имущество, агрессор нанес ему удар кулаком, отобрал удилища и сломал их. Когда второй рыболов сделал хулигану замечание по поводу недостойного поведения, парень разорвал пенсионеру верхнюю одежду и отобрал пенсионное удостоверение.

Как оказалось впоследствии, напавшим был никто иной, как водочный магнат ОСОБА_6. Другим -высокопоставленный директор Национального заповедника «Хортица» ОСОБА_4. Но когда к нему обратились с просьбой прекратить хулиганские действия, он отъехал в сторону, сделав вид, что это его не касается. Еще двое состоят в членах благотворительного фонда «Патриот ОСОБА_7», созданного ОСОБА_6... ...ОСОБА_8

...В их построениях главенствующее положение занимает однажды выбранный алгоритм поступков, жесткая схема, которая считается настоящим порядком. В такой схеме понятие справедливости имеет право на существование только по отношению к самому пленнику своих иллюзий. Всеми этими характеристиками без сомнений обладает уверовавший в свою безнаказанность ОСОБА_6... ...желающих что-то построить на острове ОСОБА_8, должны в первую очередь согласовать это с ОСОБА_6, а уж потом с руководством заповедника, горархитектурой и прочими инстанциями. Знающие люди говорят, что владельцы объектов расположенных на острове, также вынуждены идти на поклон к властелину ОСОБА_8 для тех или иных вопросов.

Да ладно, автору, как и большинству запорожцев мало дела до мытарств бизнесменов, желающих возвести «хатынку» на днепровских берегах. Пусть они чешут себе затылки и думают как им поступить, если люди подобные ОСОБА_6, получат настоящую, а не как сейчас, неформальную власть...

...P.S. тот, о ком нельзя говорить... ...То, что пенсионеров избивал именно ОСОБА_6, редакция «ЗК» узнала не совсем обычным способом. По почте пришел пакет с документами, содержание которых вызвало, мягко скажем, недоумение...

...Кстати, атаковать сайты, размещающие критические замечания по поводу личности ОСОБА_6 или дорогого ему «Абсолютного качества» для него не впервой. Несколько лет назад он «положил» на неделю российское Интернет издание «Новый регион», а в 2007 году сайт Запоріжжя.com за критику в свой адрес.

...Помимо тех, кто по долгу службы причастен к работе спецслужб, их тематикой увлекаются нынче все кому не лень. Среди них и просто параноики, и люди весьма солидные. Чьи игры подкреплены огромны» амбициями и деньгами. К таковым, без преувеличения, относится водочный борон ОСОБА_6...

А в последнее время перед изъятием спецсредства спецы ОСОБА_6 все больше «прислушивались» и диалогам некого «Анисима», причем ОСОБА_6 сам выступал в роли заказчика съема информации по интересуют»» его гражданам. Указанные граждане имеют достаточно сильный вес в определенных кругах, и врядли обрадовались бы, узнав, что кто - то интересуется содержанием их разговоров.

Не обошли специалисты ОСОБА_6 стороной и генерального директора ООО «Консорциум Энергомашинжениринг» ОСОБА_9. У людей ОСОБА_6 был изъят диск с записями передвижений как самого директора так и ближайшего круга. Контроль за ним велся накануне рейдерского захвата головного офиса ООО «Консорциум Энергомашинжениринг», который провела бригада неустановленных лиц во главе с юристом Евгения Черняка Романом Хацаревичем. Ведение постоянной разводки сил, средств, мест дислокации перемещений противника является прописной азбукой при подготовке и ведении боевых действий. Рейдерские атаки ОСОБА_6 - настоящие боевые действия, не зря он сам себе скромно называет «человеком войной». При таких условиях внешнее наблюдение и снятие информации с телефонов и других средств противника - насущная необходимость пусть и незаконная.

Как рассказывают знающие люди, весь описанный джентльменский набор использовался при попытке захвата строительного супермаркета «Метро». Выдохнувшись в борьбе за спорный объект ОСОБА_10 и ОСОБА_11 приняли предложение ОСОБА_6 провести «захват мастера класса».

Развернув тотальную слежку за оппонентами, он видимо решил показать мастер класс для своих менее технически оснащенных коллег. Но атака захлебнулась, и ОСОБА_6 решил отойти в сторону чтобы не терять репутацию человека который всегда побеждает. Лавры победителя временно остались за оппонентом - ОСОБА_12.

По нашим данным, в деле многое мог провести глава ОСОБА_13 ОСОБА_14 непосредственно руководивший группами прослушивания и наружного наблюдения. ОСОБА_15 возглавлял и физический захват магазина «метро» в 2008 году...

Под формулировку «группировка» подпадают охранные структуры ОСОБА_6, в частности руководитель его СБ Андрей ОСОБА_15, а сам «глава группировки» никто иной, как сам ОСОБА_16.

Крик земли

...ОСОБА_2 в том, что рабочие при приеме на работу на ЛВЗ «Хортица» сразу же пишут заявление об увольнении по собственному желанию которое остается у администрации завода. ОСОБА_17 означает, что начальство в любое время может уволить негодного или претендующего на выплаты человека.

При приеме на работу на ЛВЗ «Хортица» от водителей фур, которые развозят продукцию ТМ ОСОБА_8 по Украине и за рубеж, требуют подписать трудовой договор. В данном договоре имеется пункт: водитель в обязательном порядке выкупает машину, выплачивает ее стоимость из заработной платы в процессе работы. Водители работают 35 лет у них из зарплаты в конвертах ежемесячно удерживают 200-300 долларов (основным мотивом принятия на работу является высокая заработная плата).

Когда водитель считает, что пора переоформлять машину он приходит в бухгалтерию что бы свериться с суммой удержаний в счет выплаты автомашины, где ему сообщают что таких данных нет, он начинает искать правду у руководства ЛВЗ, но на него оказывается такое давление что ему приходится уволится, а деньги не получает т.к. операции не официальные и нигде не отражены. С каждого водителя в карман ОСОБА_6 идет примерно 10 тыс. долларов за три года. Судебной перспективы у водителей нет - выплаты не носили официальный юридический характер.

Другой путь - ненормированный график работы - работа в две смены подряд, в том числе и в выходные. Не нравится повышенная степень эксплуатации? Свободен.

Аналогичное отношение было четко проявлено к работникам сайта «Политсовет» в 2009-2010 годах. Будучи недовольными успехами сайтов и его невысокой посещаемостью собственники сайта ОСОБА_10 и ОСОБА_6 сначала постоянно задерживали заработную плату журналистам из числа которых практически никто официально не оформлен, а потом прекратили ее выплаты вовсе...

...Тем более, на что было рассчитывать работникам десятков предприятий, доведенных до банкротства ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в процессе их рейдерских захватов? Ведь это были в принципе чужие им люди...

...Также сложно понять практику применяемую на предприятиях ОСОБА_6: в отношении звена сотрудников от средней руки и выше в процессе их работы собирается компромат. В случае увольнения сотрудника (как по собственному желанию, так и по решению руководства компромат передается корректированным сотрудникам правоохранительных органов для возбуждения уголовного дела, позволяющего держать сотрудников на крючке... что, несомненно должно способствовать сохранению у уволенного командного духа и благодарности к бывшему руководству...

ОСОБА_6: Анатомия предательства Террариум единомышленников

Политический проект

Благотворительная деятельность фонда согласно задумке ОСОБА_6, должна была дать массу

информационных поводов для пиара его учредителей. ОСОБА_18 к выборам этот пиар должен был перерасти в избирательную компанию, которая позволила бы местному блоку «Патриот ОСОБА_7» набрать в городском совете если не большинство, то точно взять золотую карту. Получив в свои руки такой серьезный інструмент влияния « патриоты» должны были перебрать на себя весомую долю в распоряжении городским бюджетом и

коммунальными подрядами. Очень хотелось принять участие в распоряжении коммунальной собственностью... ...В 2008 году ОСОБА_6 приводит социологическое исследование, с результатами которого отправляется к мэру ОСОБА_7 Карташову. Авторский план водочного борона был прост и действителен: объединить личный рейтинг Карташова (порядка 35%) и «Патриот ОСОБА_7». ОСОБА_18 Карташова и ОСОБА_6 «Патриот ОСОБА_7» должен был взять большинство в городском совете.

Дело было за малым: по замыслу ОСОБА_6 Карташов должен был прошвырнуть запорожсталевскую группу к которой принадлежал сам и у которой было совсем другие видения развития ситуации в городе.

Эдипов комплекс

Когда-то именно запорожсталевцы и «Индустриалбанк» помогли ОСОБА_6 в становление его бизнеса На самом деле датская фирма - инвестор была всего лишь прокладкой зарегистрированной самими

ОСОБА_13 для прокачки денег ранее заработанных на металлической свалке и в другом бизнесе. Но собственных сбережений на столь основательный проект не хватило бы. Пришлось кредитоваться. ОСОБА_15 отношения ОСОБА_19 (папы ОСОБА_6) и уже налаживающиеся отношения Жени с владельцами известного в городе банка, помогли договориться о необходимом кредите...

...первые шаги направленные на ослабление позиций запорожсталевцев ОСОБА_19 начал предпринимать, еще не прекратив совместных парилок. Не переставая «дружить», он начал наносить удары чужими руками из-за спины.

В частности, начав кампанию против «загрязнения окружающей среды» комбинатом «Запорожсталь» , предпринял попытку через общественное мнение и позиции властей принудить комбинат к установке газоочисток. Благое дело, конечно должна была выполнить фирма «Энергомашинженеринг», связанная с ОСОБА_19. Чистая прибыль от установки каждой газоотчистки должна была составить порядка 20-30 миллионов. Однако провал этой попытки не остановил активного и настойчивого ОСОБА_6. В течении последующих лет попытки повторялись и не оставлены до сих пор, ради чего даже был создан проект «городского экологического референдума»...

...ОСОБА_20 так относился ко всем. Стилистика «ударов со спины и ниже пояса» стала мотором его бизнеса. Общаясь и гордясь своей «дружбой» с ОСОБА_21 ОСОБА_19 также организовывал всяческие давления все по той же экологической теме на заводы ОСОБА_21 - Запорожский ферросплавный завод и Днепроспецсталь, действуя руками власти вплоть до сегодня.

Да и удар по теме «экологии» был не единственным тогда, в период «дружбы» ударом по «друзьям» из Индустриалбанка. Еще в 2006 году через своего киевского пиарщика ОСОБА_22, ОСОБА_19 организует завоз фальшивой газеты в ОСОБА_7 бешенным тиражом в сотни тысяч. В этой газете анонимно он обвинит в педофилии тех, кто крепко жал руки и искренне смотрел в глаза. Позднее, уже зимой 2009-2010 годов руками того же ОСОБА_22 организует «педофильский секс - скандал» с подставными «жертвами» и «фактами» в виде голословных устных заявлений пары нанятых девиц и поверившего ему журналиста ОСОБА_23... Информационный контроль

...телепроекты ОСОБА_19 - «Патриот life» и «право знати» информвойна против неугодного начальника ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_13, не желающего идти на контакт с ОСОБА_19 Спустя время, когда наступит критический для ОСОБА_19 момент ответственности, он открестится от ОСОБА_23, обозвав его шизофреником, действовавшим по собственной инициативе..некоторые из них, почему - то не считаясь с самомнением «патриотов» осмелились писать о них плохо, а вовсе не в восторженных заказных тонах. Их решили просто заткнуть. Также как и раньше делали это со СМИ посмевшими усомнились в абсолютном качестве водки «Хортица». Перспективы развития масонской ложи

...«Патриотам» обещали, что решение проблем в МВД и налоговой через ОСОБА_19 будет стоить для них в двое дешевле, так как ОСОБА_19 щедро готов делится своим дисконтом в этих инстанциях... ...ОСОБА_19 вдова или «АО МММ - нам можно доверять»

...ОСОБА_2 оказалось в своеобразной репутации ОСОБА_19, которого недоброжелатели почему - то считают хамом и крайне ненадежных партнером с репутацией соответствующей фамилии. Поскольку члены Фонда знали ОСОБА_16 совсем с другой стороны, то недоброжелателям они, конечно, не верили...

... Или в одиночку закрывать расходы по неудачной попытке рейдерского захвата магазина «Метро». Ну и что, что договаривались, нести с ОСОБА_19 расходы на равных? Ведь попытка провалилась, а за неудачи ОСОБА_19 платить не должен...

...Только помощь ОСОБА_19 спасла тогда ОСОБА_10 от полной дискредитации в глазах широкой общественности. Правда не факт что признательность ОСОБА_10 ОСОБА_19 была бы столь высока, если бы он знал тогда что пиарщики действующее против него находятся на оплате у того же ОСОБА_19 и именно его люди дали команду действовать против ОСОБА_10...

... ОСОБА_24 отважился на совместный бизнес - проект с ОСОБА_19 и под свою финансовую ответственность взял кредит для строительства недвижимости. Причем деньги доверил своему партнеру, ОСОБА_16 поступил так, как и должен поступать честный и порядочный партнер. Воспользовавшись возникшими накладками обвинил в них Алынина и выставил ему счет как раз в сумму кредита. Соглашен ли был Альшан со счетом? Да кто его спрашивал, ведь деньги занятые им уже были в надежных руках, и возвращать их никто не собирался. Итогом общего бизнеса стали многомилионые долги Альшана, гневные обманутые вкладчики в строительство квартир и уничтоженное скандалом надежное имя компании «Константа»...

...Будет здесь и ОСОБА_11, распиаривший себя в качестве рейдеров и приглашенный ОСОБА_19 участвовать в фондах. Правда, с оговоркой, что лично коммерсант с рейдерской репутацией фонд позорить не должен, потому нужно вместо него ввести подставное лицо - младшего партнера Базаева. Проведя для ОСОБА_19 и ОСОБА_10 несколько операций, ОСОБА_11 с удивлением узнает, что остался должен...

...Почему именно близкие по позиции люди - стали жертвами афер и разводок? Может быть дело в том, что в фонд вошли те, кто доверял ОСОБА_19. Ведь люди считавшие, что нельзя иметь дело с тем, кто не соблюдает любых правил и договоренностей в фонд вступать вежливо, или не очень вежливо, но категорически отказались. Вступившие же сочли лидера фонда своим... Все отношение ОСОБА_19 к обязательствам было четко высказан им в 2008 году в отношении банковских кредитов, взятых его фирмами. Когда ОСОБА_16 отказало их выплачивать ему напомнили про кредитную историю, которая будет сильно подпорчена «Плевать Когда буде-нужно купим новую»...

Запорожский беверли -хиллз ...Явам пишу

...Однако все информированные слои населения прекрасно осведомлены, кто стоит за строительством в Вырве элитного коттеджного поселения. ОСОБА_17 ОСОБА_19...

...Пролетарский Палм-бич...

... В начале следующего года неизвестные благодетели под началом ОСОБА_6 принялись облагораживать лесное хозяйство на Вырве...

Чиновники в пионерских шортиках

...строительство все равно связывали бы с фактическим хозяином Вырвы. А им является уже упоминавшийся ОСОБА_6.

...облагораживаем заповедной территории занимается отец алкопроизводителя, что несколько не меняет ситуацию.

Молчание - золото

...ОСОБА_2 и вообще водочный олигарх ОСОБА_6 давно отличается стремлением создать себе имидж полновластного властелина ОСОБА_8...

Комедия заповедного режима

...Но главное - это отсутствие на то политической воли руководства заповедника. Ведь нынешнего его молодого руководителя чаще можно увидеть в роли конюшего у водочного олигарха ОСОБА_6...

Оконные истории

Водочный предприниматель ОСОБА_6 удовлетворяет свои властные амбиции при помощи рейдерства это отчетливо видно на примере двух предприятий - ООО «Консорциум «Энергомашинжениринг» и известной далеко за пределами ОСОБА_7 украино - Испанской формы «Харвест ОСОБА_25С.»...

... Но все поменялось в одночасье. Неприятности начались после отказа руководства обоих фирм (а это в основном одни и те же люди) от предложения ОСОБА_6 вступить в его общественно - политическое детище - благотворительный фонд «Патриот ОСОБА_7»...

...Вскоре после этого на оба предприятия последовали рейдерские атаки ОСОБА_6, который сам себя называет «человеком-войной». Первая совпала со временем когда «Энергомашинжениринг» прочно стал на ноги и стал приносить ощутимую прибыль.

18 февраля 2008 года группа неустановленных лиц осуществляла захват головного офиса предприятия, расположенного по адресу г. Запорожье, ул. Счастливая 9А. Руководили захватом человек ОСОБА_6 ОСОБА_13 Калашников и юрист того же ОСОБА_26. Ни руководству предприятия, ни рабочим не давали пройти на территорию офиса...

... Пользуясь незаконным правом подписи под документами, человек ОСОБА_26 Калашников от имени ООО «Консорциум «Энергомашинжениринг» заключает договор о продаже всего имущества...

ОСОБА_26 атакует «Харвест»

Христоматическую рейдерскую операцию ОСОБА_6 провел в отношении украино - испанского

ООО «Харвест ОСОБА_25С.» Ситуация, в которую попало само ООО «Харвест ОСОБА_25С», веселой не назовешь.

...Знакомство руководства ООО «Харвест ОСОБА_25С.» с ОСОБА_6 и отказ войти в фонд «Патриот ОСОБА_7» дорого ему обошлось...

... А 15 апреля подконтрольное ОСОБА_6 ООО «Международная правовая группа Украина» обратилось с исковым заявлением к УИ ООО «Харвест ОСОБА_27Л.» и лично к гендиректору ОСОБА_28 с требованием собрать общее собрание акционеров ООО «Харвест ОСОБА_27Л.»...

...То, что пострадали некогда близкие ОСОБА_6 люди - характерная особенность поступков ОСОБА_16. Есть масса примеров когда ОСОБА_6 Кидал именно тех, кто ему доверял. Как только чиновники узнавали, что со стороны рейдеров выступает ОСОБА_6, они говорили « Разбирайтесь сами, это корпоративный конфликт»...

Зобов'язано ТОВ «Газета «Запорізький кримінал» в найближчий час з моменту вирішення справи по суті, розмістити у спеціальному випуску Інформаційної громадсько-політичної газети «Запорожский криминал» спростування недостовірної та такої, що принижує честь гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформації, що викладена, розміщена, у спеціальному випуску Інформаційної громадсько-політичної газети «Запорожский криминал» № 9 спеціальний випуск серпень 2010, розмістивши попередньо узгоджений з Позивачами текст спростування. Спростування повинно бути поміщено під заголовком «Спростування», та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується.

Стягнуто з ТОВ «Газета «Запорізький кримінал» на користь ОСОБА_3 ОСОБА_29 ОСОБА_30 по 20 000 (двадцять тисяч) гривень, кожному, в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Запорізька міська громадська організації «Запорізький центр захисту та взаємодопомоги ветеранів «Надія» подало апеляційну скаргу в якій зазначає, що цим рішенням суд вирішив питання про їх права та обовязки , оскільки саме апелянт є належним відповідачем по справі, як засновник газети «Запорізький кримінал» на момент публікації спеціального випуску Інформаційної громадсько-політичної газети « Запорізький кримінал» № 9 спеціальний випуск серпень 2010 року, тому вважає, що рішення є незаконним просить його скасувати , ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання на 14 серпня 2012 року повторно не зявилися відповідачі ОСОБА_5, ТОВ « Газета «Запорізький кримінал», хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Від директора ТОВ « Газета « Запорізький кримінал» надійшло клопотанні відкласти розгляд справи у звязку з тим, що він знаходиться у відпустці. За змістом ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів незалежно від причин неявки. Юридичну особу може представляти в суді інший представник, а не тільки її директор. У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість слухати справу за відсутності відповідачів.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки. мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що у спеціальному випуску Інформаційно громадсько-політичної газети « Запорізький кримінал» № 9 спеціальний випуск серпень 2010 року, головним редактором якої є ОСОБА_5, опубліковано наступні статті: на 1 сторінці, під назвами (російською мовою) «ОСОБА_6: Анатомия предательства», «Игрьі в разведку», «Оконньїе истории», на 2 сторінці, під назвою (російською мовою) «Беспредел абсолютного качества», на З сторінці, під назвою (російською мовою) «Игри в разведку», «Крик земли», на 4-5 сторінках, під назвою (російською мовою) «ОСОБА_6: Анатомия предательства», на 6 сторінці, під назвою (російською мовою) «Запорожский Беверли-Хиллз», на 7 сторінці, під назвою (російською мовою) «Оконньїе истории».

У листопаді 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, Благодійний фонд «Патріот Запоріжжя» звернулася в суд з позовом до ТОВ «Газета «Запорізький кримінал», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування спричиненої моральної шкоди. Тобто відповідачами по справі є головний редактор зазначеної газети ОСОБА_5 і редакція газети « Запорізький кримінал».

Апелянт зазначає, що на момент виходу у світ інформаційно-політичної газети «Запорізький кримінал» № 9 спеціальний випуск серпень 2010 року, саме він був засновником цієї газети, а не ТОВ « Газета « Запорізький кримінал»., у звязку з чим з вищевказаною позовною заявою позивачі мали звернутися до нього, так як він є належним відповідачем по справі, в той час як ТОВ « Газета « Запорізький кримінал» не були засновником газети на момент виходу зазначеного випуску, а значить інформацію, що стала предметом розгляду не поширювала. Цей факт апелянт підтверджує довідкою державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств, як субєктів інформаційної діяльності, яка була надана головним управлінням юстиції Запорізької області ( лист № 4533104-03 від 19.06.2012 року).

ОСОБА_20 з такими доводами апеляційної скарги погодитись не можна.

Газета « Запорізький кримінал» є друкованим засобом масової інформації, діяльність якого регулюється спеціальним Законом України « Про друковані засоби масової інформації ( пресу) в Україні» ( надалі Закон про пресу).

Згідно ст. 21 зазначеного Закону , підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації за дорученням засновника ( співзасновників) здійснює редакція або інша установа, що виконує її функції.

Редакція діє на підставі свого статуту та реалізує програму друкованого засобу масової інформації, затверджену засновником ( співзасновниками).

Редакція друкованого засобу масової інформації набуває статусу юридичної особи з дня державної реєстрації, яка здійснюється відповідно до чинного законодавства.

В ч.ч. 1,2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» зазначено, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

Отже, по вказаній справі належними відповідачами є автор і редакція газети «Запорізький кримінал».

В матеріалах справи є лист повідомлення ТОВ « Газети « Запорізький кримінал», згідно якого вбачається, що статті інформаційної громадсько- політичної газети « Запорізький кримінал» № 9 спеціальний випуск серпень 2010 року, які містять інформацію, що спростовується, вийшли під псевдонімами (а.с. 36)..

Згідно ч. 5 п. 9 вищезазначеної Постанови, при опублікуванні чи іншому поширенні оспорюваної інформації без зазначення автора ( наприклад, у редакційній статті) відповідачем у справі має бути орган, що здійснив випуск засобу масової інформації.

Таким органом, з урахуваням положень ст. 21 Закону про прессу, є редакція засобу масової інформації або інша установа, що виконує її функції.

Відповідно до ст. 37 Закону про прессу, саме редакція засобу масової інформації є органом, на який покладається обовязок опублікування спростування поширених відомостей, що не відповідають дійсності або принижують честь і гідність третіх осіб.

Таким чином, з огляду на відсутність даних про авторів оспорюваних статей, відповідачем по даній справі має бути редакція газети « Запорізький кримінал» або інша установа, що виконує її функції.

Крім того, судом першої інстанції при розгляді справи в якості співвідповідача був залучений ОСОБА_5, який згідно з вихідними даними Інформаційної громадсько-політичної газети «Запорізький кримінал» № 9 спеціальний випуск серпень 2010 року був виконуючим обовязки головного редактора цієї газети.

Згідно ст. 23 Закону про пресу, редактор ( головний редактор) друкованого засобу масової інформації є керівником редакції, уповноваженим на те засновником (співзасновниками).

Редактор ( головний редактор) призначається ( обирається) на посаду і звільняється з посади в порядку, встановленому засновником ( співзасновниками) у статуті редакції відповідно до чинного законодавства України про працю.

Редактор ( головний редактор) керує діяльністю редакції в межах повноважень, визначених її статутом, представляє редакцію у відносинах із засновником ( співзасновниками), видавцем, авторами, державними органами, обєднаннями громадян і окремими громадянами, а також у суді і третейському суді та несе відповідальність за виконання вимог, що ставляться до діяльності друкованого засобу масової інформації, його редакції відповідно до цього Закону та інших актів законодавства України.

Отже, редакція газети « Запорізький кримінал» була представлена в суді в особі виконуючого обовязки головного редактора ОСОБА_5, який, з огляду на ст. 23 Закону про пресу, є особою, уповноваженою засновником ( тобто апелянтом) представляти редакцію газети «Запорізький кримінал» у суді та нести відповідальність за виконання вимог, що ставляться до діяльності цієї газети і його редакції.

Відповідно до рішення суду першої інстанції, в судовому засіданні в якості представника ОСОБА_5 був присутній ОСОБА_31, який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності (а.с. 41). ОСОБА_31 позов визнав частково, розповсюджену інформацію визнав недостовірною, був згоден на відшкодування моральної шкоди в розмірі по 20 000 грн. кожному позивачу. ( журнал судового засідання від 06.12.2010 року).

Таким чином, виконуючий обовязки головного редактора газети «Запорізький кримінал» ОСОБА_5, відповідно до Закону про пресу уповноважений представляти редакцію газети у суді та нести відповідальність за її діяльність.

Виходячи з наведеного, права і обовязки апелянта, як засновника газети «Запорізький кримінал», при ухваленні судом першої інстанції рішення , не були порушені.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є неспроможними та необґрунтованими не спростовують висновків суду першої інстанції, при розгляді спору норми матеріального і процесуального права судом не були порушені, застосовані правильно, ухвалене законне і обґрунтоване рішення, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Запорізької міської громадської організації «Запорізький центр захисту та взаємодопомоги ветеранів «Надія» відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2010 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: