Провадження № 2/2517/1029/12
Ухвала

13 листопада 2012 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, треті особи : приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю „Онікс про визнання недійсною окремої частини іпотечного договору без застосування реституції ,-

ВСТАНОВИВ :

13.07.2012 року Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Онікс про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою суду від 17.07.2012р. відкрито провадження у справі за даним позовом.

13.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, треті особи : приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю „Онікс про визнання недійсною окремої частини іпотечного договору без застосування реституції ..

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 та ч.3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього кодексу застосовується до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Позовна заява ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, треті особи : приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю „Онікс про визнання недійсною окремої частини іпотечного договору без застосування реституції , відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі немає.

Зважаючи на те, що зазначені позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, справа ще не розглядалась по суті, суд вважає доцільним об'єднати зазначені позови в одне провадження.

Керуючись ст. 123-125 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, треті особи : приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю „Онікс про визнання недійсною окремої частини іпотечного договору без застосування реституції.

Вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, треті особи : приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю „Онікс про визнання недійсною окремої частини іпотечного договору без застосування реституції обєднати в одне провадження, з первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю „Онікс про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалено А.В.