Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2971/2012 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_1

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заінтересовані особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця, в якій зазначив, що дії відповідача при ухвалені постанов від 21.02.2012 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчим провадження № 29496216 та № 29496337 є неправомірними так як зазначені виконавчі провадження відкриті на підставі виконавчого листа № 2-1702/2010 за неіснуючою справою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2012 року поновлено ОСОБА_2 строк для подання скарги до суду. У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволені скарги суд прийшов до правильного висновку, що дії та рішення відповідача відповідали вимогам норм законодавства та не порушували прав заявника скарги.

Судом встановлено, що 29.09.2011 року Запорізькою філією ПАТ „Брокбізнесбанк до ВДВС Жовтневого РУЮ Запорізької області було подано заяву про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжі від 06.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за кредитним договором у розмірі 98 522,58 грн. та судових витрат у розмірі 985,23 грн. з наданням оригіналів виконавчих листів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2011 року по справі № 2-1702/2010 виданих цим же судом про стягнення вказаних сум з відповідача / а.с. 30, 31, 35, 36 /.

Згідно до ст.19 Закону України „ Про виконавче провадежння державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення суду.

28.10.2011 року головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС РУЮ Запорізької області було відкрито два виконавчих провадження за № 29496216 і № 29496337 по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжі від 06.06.2011 року за вказаним у виконачому листі номером справи про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за кредитним договором у розмірі 98 522,58 грн. та судових витрат у розмірі 985,23 грн. / а.с. 32, 33 /.

При зясуванні, що боржник є пенсіонером МНС України, пенсія якого нараховується та виплачується через ГУ ПФУ в Запорізькій області державний виконавець у відповідності до п.10 ст.49 Закону України „ Про виконавче провадження ухвалив постанови про закінчення виконавчого провадження за № 29496216 і за № 29496337 у звязку з направленням виконавчих документів за належністю їх виконання до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ / а.с.14, 15 /.

Виходячи з наведенего судова колегія вважає, що судом, відмовляючи у задоволені скарги ОСОБА_2, здійснено правильний висновок, що дії та рішення відповідача, у якого не мається прав ставити під сумнів існування рішення суду за вказаним судом номером справи, відповідали вимогам норм законодавства та не порушували прав заявника скарги.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суд не спростовують та не дають підстав вважати про неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2012 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: