№2-П-3/12
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

23 квітня 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Харабари І.В.

при секретарі Дєдовій В.С.

з участю:

- представника відповідача ОСОБА_1

- позивачки ОСОБА_2

- представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 2-370/11 від 07 жовтня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_4 подав до Кельменецького районного суду заяву, про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 2-370/12 від 07 жовтня 2012 року, згідно якого з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 гривень, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 серпня 2011 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнуто з нього судові витрати та допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Копію даного рішення відповідач отримав 01 грудня 2011 року.

Поскільки він з висновками суду погодитись не може, а відсутній був у судовому засіданні з поважних причин, оскільки перебував на заробітках в Росії, що вважає поважною причиною, а тому не міг подати докази які мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того із-за необізнаності, він оскаржив заочне рішення до апеляційного суду Чернівецької області, однак апеляційна скарга йому була повернута і йому було розяснено порядок звернення до Кельменецького районного суду про перегляд заочного рішення, а в звязку з цим він пропустив строки на перегляд заочного рішення, а тому просить поновити йому дані строки та скасувати заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 2-370/11 від 07 жовтня 2011 року та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_4 та просить їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнала.

Представник позивачки ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки він без поважних причин пропустив строки про звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Крім того вона пояснила, що бабуся та матір не перебувають на його утриманні і він належним чином через сільську раду був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-370/11, копію ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 18 січня 2012 року, копію трудової книжки серії АА № 898957, виданої 04 липня 2006 року, копію довідок №№899, 900 виданих 06 грудня 2011 року виконкомом Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, копію довідки № 01-11/1221, виданої 05 грудня 2011 року Кельменецьким районним центром зайнятості, копію довідки № 132, виданої 21.12.2011 року поліклінічним відділенням КУ Кельмельменецька ЦРЛ, копію довідки № 384-089/18 виданої 23 грудня 2011 року ЗАТ Спецстрой, суд вважає, що ОСОБА_4 з поважних причин не зявився в судове засідання, оскільки перебував за межами України, а тому не зміг надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того суд вважає, що він пропустив строк на перегляд заочного рішення з обєктивних причин, а тому йому слід поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 2-370/11 від 07 жовтня 2011 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 2-370/11 від 07 жовтня 2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 2-370/11 від 07 жовтня 2011 року.

Скасувати заочне рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області № 2-370/11 від 07 жовтня 2011 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/