Справа №403/5591/12 (2-6040/11)
У Х В А Л А

17 квітня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної установи Інститут гастроентерології АМН Українипро розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до академії медичних наук України, Державної установи Інститут гастроентерології АМН України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Судом вирішено:

- наказ академії медичних наук України №61 від 07 липня 2011 року про розірвання контракту та звільнення ОСОБА_1 з займаної посади директора Державної установи Інституту гастроентерології Академії медичних наук Українивизнати незаконним та скасувати,

- формулювання причин звільнення визнати неправильними і вважати ОСОБА_1 звільненим 02 листопада 2011 року у звязку з закінчення дії контракту згідно п.2 ст. 36 КЗпП України,

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Державної установи Інституту гастроентерології Академії медичних наук Українисередній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 28234 грн. 62 коп.,

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Академії медичних наук України моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з Державної установи Інституту гастроентерології Академії медичних наук Українина користь держави судовий збір в розмірі 282 грн. 35 коп.

Стягнути з Академії медичних наук України на користь держави судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 та Академією медичних наук України були подані апеляційні скарги на вищевказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

06.02.2012 року апеляційні скарги були розглянуті Апеляційним судом дніпропетровської області та винесено рішення, де апеляційну скаргу Академії медичних наук України відхилити, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2011 року скасувати частково в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконною постанови президії Академії медичних наук України. Позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині задовольнити. Визнати незаконною постанову президії Академії медичних наук України від 07.07.2011 року №15/1. В іншій частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2011 року залишити без змін.

Вказане рішення суду набрало законної сили 06.02.2012 року та видано виконавчий лист по справі.

13.03.2012 року державним виконавцем Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа щодо стягнення з Державної установи Інституту гастроентерології Академії медичних наук Українисереднього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 28 234 грн. 62 коп. на користь ОСОБА_1

30.03.2012 року на виконання рішення суду в добровільному порядку заявник перерахував на картку ОСОБА_1 22 435 грн. 09 коп. з відрахуванням із суми, яка належить до стягнення за рішенням суду, прибуткового податку з громадян в розмірі 4 409 грн. 22 коп. та внеску до Пенсійного фонду в розмірі 1 390 грн. 31 коп., згідно з положеннями Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого Постановою КМ України №100 від 08.02.1995 року.

02.04.2012 року Державна установа Інститут гастроентерології Академії медичних наук Українинаправив лист до ВДВС про добровільне та повне виконання рішення суду, але державний виконавець вважає, що рішення суду виконано не в повному обсязі та має наміри примусово стягувати 5 799 грн. 53 коп., що державною установою були перераховані до бюджету, посилаючись на виконавчий документ, в якому зазначена сума без будь-яких розрахунків і приписів.

Зважаючи на те, що в рішенні, яке набрало законної сили, в резолютивній його частині немає розрахунку суми, яка підлягає стягненню та не зазначено, що в суму включені також податки і обовязкові платежі, заявник просить розяснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2011 року в цій частині для повного та правильного виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про розяснення рішення суду в частині надання розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 28 234 грн. 62 коп., суд вважає за необхідне розяснити рішення суду не змінюючи його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було розраховано середній заробіток за час вимушеного прогулу згідно з п.4 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого Постановою КМ України №100 від 08.02.1995 року із застосуванням даних, які містяться в довідці №600 від 08.09.2011 року про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 Загальна сума середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу становить 28 234 грн. 62 коп. без урахування сум сплати податків і підлягає стягненню з боржника на користь стягувача за рішенням суду в повному обсязі. Крім того, при розрахунку суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу до компетенції суду не входить розрахування прибуткового податку та інших обовязкових платежів, які повинні бути сплачені боржником окремо від виконавчого документу по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 210, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Абзац третій резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до академії медичних наук України, Державної установи Інститут гастроентерології АМН України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди розяснити наступним чином, не змінюючи його змісту:

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державної установи Інституту гастроентерології Академії медичних наук Українисередній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 28234 грн. 62 коп. без урахувань сум прибуткового податку з громадян та внеску до пенсійного фонду України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва