Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/611/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2012року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі - Андрусенко В.А., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй заповіту посвідченого 16.07.2007року в Другій державній нотаріальній конторі м. Миколаєва за реєстраційним №2-241.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що 20.12.2009року в м. Миколаїв помер її дідусь ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, яке він заповів заявнику, та зацікавленій особі ОСОБА_2 в рівних частках, а саме: 17/50 частин домоволодіння з відповідною частиною побутових та надвірних споруд, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Горохівська, буд.№18-А.

Про те що на її імя складено заповіт заявник дізналася лише в 2011році.

Інших спадкоємців крім заявника та зацікавленої особи, після смерті ОСОБА_3 немає.

Однак коли заявник звернулася до Нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено через невідповідність її імені «Анна» вказаному в заповіті «Ганна», яке дідусь вказав помилково.

Через вказану помилку в заповіті заявник не може прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, а тому вирішила звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності заповіту.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю та пояснила, що інакше як за рішенням суду не може встановити факт належності собі вказаного заповіту.

Зацікавлена особа у судове засідання повторно не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи документи дійшов висновку, що вимоги, викладені у заяві підлягають задоволенню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 20.12.2009року в м. Миколаїв Миколаївської області у віці 71року, про що у Книзі реєстрації смертей від 22.12.2009року зроблено відповідний актовий запис №4886 (свідоцтво про смерть І-ФП № 113263 видане 22.12.2009р.) Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 17/50 частин домоволодіння з відповідною частиною побутових та надвірних споруд, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Горохівська, буд.№18-А, що підтверджується заповітом посвідченого 16.07.2007року в Другій державній нотаріальній конторі м. Миколаєва за реєстраційним №2-241, свідоцтвом про право приватної власності виданого виконкомом Ленінського районної ради народних депутатів 04.10.1995року, а також витягом №21234068 від 11.12.2008року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також технічним паспортом на житловий будинок що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Горохівська, буд.№18-А.

Вищевказане майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, через те що у заповіті її імя вказано як «Ганна», а за паспортом її імя «Анна», у звязку з чим заявнику запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту.

Дослідивши надані заявником письмові докази: свідоцтво про смерть І-ФП № 113263 видане 22.12.2009р., заповіт посвідчений 16.07.2007року в Другій державній нотаріальній конторі м. Миколаєва за реєстраційним №2-241, паспорт заявника серії ЕР 438599 виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.12.2011року, свідоцтво про народження заявника серії IV-ФП №272485 видане 25.08.1988року, свідоцтво про народження батька заявника серії V-УР №0712535 видане 31.12.1965року, свідоцтво про шлюбу заявника серії І-ФП №079374 видане виконкомом Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 26.11.2011року, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, який помер 20.12.2009року в м. Миколаїв, у правовстановлюючих документах дошлюбне прізвище та по батькові заявника співпадають з прізвищем та по батькові спадкоємця вказаних в заповіті, в якому лише імя заявника помилково вказане як «Ганна», а не «Анна» як треба було..

Проаналізувавши вищевикладені факти, суд дійшов висновку про наявність належних доказів належності заповіту посвідченого 16.07.2007року в Другій державній нотаріальній конторі м. Миколаєва за реєстраційним №2-241 заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт належності заповіту посвідченого 16.07.2007року державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстраційним №2-241 заявнику ОСОБА_1, 17 серпня 1988року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Баранкевич