Провадження № 2/2020/2625/2012 Справа № 2020/9860/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 завдану шкоду, повязану з втратою товарного вигляду транспортного засобу, в розмірі 5658,10 грн., моральну шкоду в сумі 2000,00 грн., франшизу в сумі 500,00 грн., відшкодувати судові витрати.

До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення судового рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

30.09.2009 сталось зіткнення автомобіля НОМЕР_1, який належить ФОП ОСОБА_2В, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Шкода Октавіа», д.н. НОМЕР_2, який належить позивачу ОСОБА_1, під керуванням ОСОБА_4

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.11.2009 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення.

Страховиком відповідача ДВАТ «УСК «Дженералі Гарант» на рахунок ОСОБА_1 15.12.2009 перераховано страхове відшкодування у розмірі 17214,50 грн. відповідно до калькуляції, зробленої страховою компанією.

При цьому франшиза в розмірі 510,00 грн., що має бути сплачена страхувальником ФОП ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 не відшкодована.

Згідно висновку № 1970/27 експертного авто-товарознавчого дослідження спеціаліста, втрата товарної вартості автомобіля «Шкода Октавіа», д.н. НОМЕР_2, складає 5658,10 грн.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З урахуванням розумності та справедливості суд вважає обґрунтованою суму моральної шкоди, заявлену позивачем в розмірі 2000,00 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 30, 32, 79, 81, 119, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду, повязану з втратою товарного вигляду транспортного засобу, в розмірі 5658,10 грн., моральну шкоду в сумі 2000,00 грн., франшизу в сумі 510,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 8382,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5