Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Васильковського В.М., Девляшевського В.А.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ до ОСОБА_1 про відшкодування майнових збитків та стягнення заборгованості за спожитий природний газ за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 22 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Косівського районного суду від 22 серпня 2012 року задоволено позов ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ до ОСОБА_1 про відшкодування майнових збитків та стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Косівського УЕГГ 1128,66 грн. майнових збитків завданих внаслідок самовільних підключень до системи газопостачання, 2069,18 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 220,40 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду. Суд не врахував того, що позивачем було неправомірно переведено його в другу цінову категорію оплати за спожитий природний газ, оскільки обсяг спожитого природного газу по показниках лічильника за 2011 рік не перевищував 2500 куб.м.

Відповідач вказує на те, що він не заперечує факту самовільного підключення до системи газопостачання та пояснює, що такі дії він вчинив з крайньої необхідності, оскільки

це був зимовий період і позивачем було проігноровано всі його прохання про підключення газопостачання до його домоволодіння.

Крім того, ОСОБА_1 не погоджується із розмірами заподіяної шкоди, оскільки самовільно підключений газ проходив через лічильник, цілісність і комплектність якого не

порушена, а заборгованість за спожитий газ станом на 01.08.2012 року було погашена.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представник позивача апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає у житловому будинку №33а по вул. Павлика в с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області. Косівське управління по експлуатації газового господарства є постачальником природного газу до господарства ОСОБА_1

Встановлено, що газопостачання до будинку відповідача неодноразово припинялось у звязку з наявною заборгованістю по оплаті за використаний газ.

Також встановлено, що 15.02.2012 року та 14.03.2012 року відповідач самовільно підключався до системи газопостачання, чого він не заперечив у судовому засіданні. 23.05.2012 року газопостачання було припинено шляхом відрізки газової труби на дворовому вводі.

За фактом виявлених самовільних підключень до системи газопостачання позивач відповідно до п.2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» затвердженого постановою НКРЕ України від 29 травня 2003 року №475 нарахував відповідачу 1128 грн. заподіяних збитків.

Крім того встановлено, що відповідач своєчасно не проводив розрахунки за спожитий газ, в результаті чого станом на 01.08.2012 року утворилась заборгованість в сумі 1212,98 грн. та 856,20 грн. боргу як перерахунок у звязку з переведенням споживача в другу цінову категорію.

Відповідно до п.32 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 09.12.1999 № 2246 газопостачальне підприємство зобовязане проводити за підсумками року станом на 1 січня перерахунок оплати споживачем вартості спожитого в попередньому році природного газу залежно від обсягу його використання в попередньому році за роздрібними цінами, що діяли в попередньому році, та знімати показники лічильників газу у грудні попереднього року та січні поточного року.

Пунктом 10 зазначених Правил встановлено, що газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році.

Якщо за підсумками попереднього року використання природного газу споживачем не відповідає обсягам, на підставі яких визначалась ціна на природний газ, зокрема: у разі перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році, споживач зобов'язаний протягом трьох місяців з дати здійснення перерахунку сплатити газопостачальному підприємству різницю його вартості.

Роздрібна ціна на природний газ, що використовується для потреб населення у 2011 році за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищував 2500 м3 на рік за наявності газового лічильника становила 0,7254 грн. за 1м3, а за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищував 6000 м3 на рік за наявності газового лічильника становила 1,098 грн. за 1м3.

Встановлено, що станом на 01.01.2011 року на абонентському рахунку ОСОБА_1 зафіксовано показник газового лічильника 14615 м3 (відповідно до квитанції про оплату за спожитий газ від 22.12.2010 року абонент оплачував показник 14600 м3).

Станом на 01.01.2012 року на абонентському рахунку зафіксовано показник газового лічильника 17600 м3 (відповідно до квитанції про оплату за спожитий газ від 21.12.2011 року абонент оплачував показник 17600 м3 ).

Таким чином у 2011 відповідачем було використано 2985 м3 природного газу, що стало підставою для перерахунку плати за використаний природний газ за більшим тарифом. При таких обставинах справи суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Косівського районного суду від 22 серпня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_2

ОСОБА_3