Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ держкомзему м. Болехова про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення частини земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 31 січня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Болехівського міського суду від 31 січня 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ держкомзему м. Болехова про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення частини земельної ділянки.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність рішення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Судом не було враховано того, що на підставі договору купівлі-продажу їй належить 144 кв.м. земельної ділянки для обслуговування магазину, однак при виготовленні технічної документації на приватизацію землі комісією було встановлено, що ОСОБА_2 здійснила прибудову до свого магазину, самовільно зайнявши 17 кв.м. належної їй земельної ділянки.

Також ОСОБА_1 вказує, що суд безпідставно не взяв до уваги письмові докази, а саме договори купівлі-продажу земельних ділянок, Державний акт на право власності на земельну ділянку попереднього власника землі, схеми розподілу земельних ділянок та їх обміри, що призвело до неправильного вирішення справи.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_2 та її представник апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2003 року ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2З придбала 26/100 частини приміщення магазину по вул. Малий ринок,14 в м. Болехові Івано-Франківської області. Площа придбаного відповідачкою приміщення становить 28,1 кв.м.

За договором купівлі-продажу від 22.04.2004 року ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 74/100 частини приміщення магазину по вул. Малий ринок,14 в м. Болехові Івано-Франківської області.

А згідно договору купівлі продажу від 22 квітня 2004 року серії ВВС№042091 ОСОБА_3 продав належну йому земельну ділянку площею 170 кв.м.: ОСОБА_1 144 кв.м. та ОСОБА_2 26 кв.м. для обслуговування магазину (а.с.7).

За договором купівлі-продажу від 20.03.2009 року ОСОБА_2 придбала у Болехівської міської ради 0,0054 га земельної ділянки за адресою площа Малий ринок,18а.

Встановлено, що земельна ділянка для обслуговування приміщення магазину не була розмежована відповідно до проданих попереднім власником часток у приміщенні магазину і сторони придбали кожен свою частку земельної ділянки без визначення розташування цих часток на місцевості. Також між сторонами не був установлений порядок користування земельними ділянками.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про безпідставність позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 не подала доказів того де саме знаходиться самовільно зайнята відповідачкою частина земельної ділянки і яким чином слід усунути перешкоди у її користуванні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, а тому підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Болехівського міського суду від 31 січня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5