Справа № 1109/666/2012
Номер провадження 8/1109/11/2012
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до суду із заявою, якою просить прийняти заяву про перегляд постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2010 року №2-8611/10 за нововиявленими обставинами до провадження; скасувати рішення від 17.06.2010 року №2-8611/10, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, а також з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно ч.3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

У відповідності ч.1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,120, 364 ЦПК України, а зокрема:

не додано до заяви оформленого належним чином документа, що посвідчував би службове становище і повноваження ОСОБА_2., як начальника головного управління, який підписав вказану заяву;

відповідно до ст. 362 ЦПК України, не зазначено в заяві коли саме особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини;

особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі;

крім того, не є зрозумілим в зв»язку з чим заява про перегляд рішення у зв»язку із

нововиявленими обставинами подана в порядку КАС України, оскільки вказане вище рішення ухвалено по цивільній справі №2-8611/10 відповідно до вимог ЦПК України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст. 364-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 28.02.2012 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати надати до суду в установлений строк належним чином оформлену, відповідно до вимог ЦПК України, заяву, зазначивши: коли саме особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини; надати до заяви оформлений належним чином документ, що посвідчував би службове становище і повноваження ОСОБА_2, як начальника головного управління, який підписав вказану заяву та документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3