Справа № 1806/6-49/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» про поділ майна подружжя та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми», ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 06 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факт окремого проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у звязку з фактичним припиненням між ними шлюбних відносин з січня 2000 року;

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частини квартири АДРЕСА_1, кожному;

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «ГАЗ-2705» 1999 року випуску, кузов №270500Х0014800, реєстраційний номер 325 38 СА, а на користь ОСОБА_2 стягнуто 10634 грн. 09 коп. - грошової компенсації вартості автомобіля «ГАЗ-2705» 1999 року випуску, кузов №270500Х0014800, реєстраційний номер 325 38 СА.

ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення по справі, стягнувши на його користь грошову компенсацію вартості: ? частини земельної ділянки та житлового будинку по пров. Кленовому в м. Суми та автомобіля «Альфа-Ромео», реєстраційний номер 649 75 СА, оскільки при розгляді справи вказані вимоги буди заявлені, сторони подавали по ним докази та давали пояснення, однак стосовно вказаних вимог судом рішення не було ухвалено.

На підставі ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно рішення колегії суддів судової палати з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2012 року, рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 06 грудня 2011 року в даній справі скасовано в частині встановлення факту окремого проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у звязку з фактичним припиненням між ними шлюбних відносин з січня 2000 року і ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні вказаної вимоги позову. В решті рішення в даній справі залишено без зміни.

За таких обставин, суд в тому ж складі, що ухвалив рішення по справі позбавлений можливості ухвалити додаткове рішення, згідно заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» про поділ майна подружжя та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми», ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров