Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №1023/1491/12

Провадження №2/1023/400/12

03 вересня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої

судді Теремецької Н.Ф., при секретарі -Ярмоленко С.Ю., за неявки сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

УСТАНОВИВ:

6 серпня 2012 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходів щомісяця до досягнення ним повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що вони з відповідачем розлучаються і вона має наміри проживати разом з дитиною окремо, тому хоче гарантовано на підставі рішення суду отримувати аліменти на утримання дитини.

У судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та визнанням позову відповідачем.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до справи.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 3 вересня 2012 року, яке не набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Від спільного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з позовної заяви, сторони проживають разом в одній квартирі, але позивачка має намір разом з дитиною проживати окремо. Стан здоров»я дитини задовільний, на диспансерному обліку у лікарів з приводу хронічних захворювань не знаходиться.

Позивачка знаходиться у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130 гривень щомісяця, що підтверджено довідкою УПСЗН Славутицького міськвиконкому Київської області. Інших доходів вона немає.

Згідно довідки ДСП „Чорнобильський спецкомбінат" № 336 від 22.08.2012 року відповідач працює на посаді провідного інженера підприємства і його дохід з дохід з лютого 2012 року по липень 2012 року становить 34686,42 гривні. На час розгляду справи в суді ніяких утримань за виконавчими листами з відповідача не проводиться. Інших осіб на своєму утриманні він немає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Належної матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надає. Про способи виконання відповідачем - батьком дитини обов'язку по утриманню дитини сторони не домовились.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька