Провадження № 2/1806/3318/12
УХВАЛА

13.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-суддіКорольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:, управління державної міграційної служби в Сумській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

24.10.2012 року позивач звернулася до суду з вищеозначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: управління державної міграційної служби в Сумській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. лооппииСуми, вул. Смирнова,14.

Під час судового слідства від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи , яка перебуває у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з приводу спору між ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку №14 по вул. Смирнова в м. Суми, розділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розділ майна. Крім того у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа №1806/2-366/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку №14 по вул. Смирнова в м. Суми . Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2012 року провадження у даній справі зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку, розділ майна

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що справа підлягає задоволенню.

Рішення у даній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили. Не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку судочинства

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: управління державної міграційної служби в Сумській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку №14 по вул. Смирнова в м. Суми, розділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розділ майна та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку №14 по вул. Смирнова в м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області в частині зупинення провадження у справі через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляцію в цей же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова