Справа №22-ц-948/12 19.03.2012
Провадження №22-ц/1490/1347/12
Справа № 22ц-948/12
У Х В А Л А

19 березня 2012 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги громадської організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2011 року у справі за позовом громадської організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до начальника Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області ОСОБА_2, дільничого інспектора міліції Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області ОСОБА_3, Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом громадської організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до начальника Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області ОСОБА_2, дільничого інспектора міліції Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області ОСОБА_3, Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління Управління внутрішніх справ України в Миколаївській області про зобовязання вчинити певні дії, стягнення шкоди.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач 09 лютого 2012 року звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій одночасно зазначив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

27 лютого 2012 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційна скарга громадської організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області була залишена без руху, а апелянту надано строк який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для зазначення підстав поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважності причин пропуску строку.

15 березня 2012 року громадська організація комітет «Правозахисник» Миколаївської області надала до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вище вказаної ухвали, в якій зазначає, що апеляційна скарга була надіслана до суду в передбачений законом строк на апеляційне оскарження, а саме 06 лютого 2012 року. Однак з вини підприємства звязку поставлено штемпель відправлення конверта з апеляційною скаргою 09 лютого 2012 року, що є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява громадської організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07 вересня 2011 року одноособово постановлено ухвалу, якою відмовлено громадській організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області у відкритті провадження. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 01 лютого 2012 року, про що сам зазначив в своїй апеляційній скарзі. Проте дії по оскарженню ухвали, в порушення ч.2 ст.294 ЦПК України, позивач вчинив лише 09 лютого 2012 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с.9). Лист, в якому була відправлена апеляційна скарга, є рекомендованим, а тому дата штемпеля на конверті є датою його відправлення. Доказів відправлення поштою апеляційної скарги в передбачений законом строк на апеляційне оскарження позивачем не надано.

Враховуючи наведене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2011 року немає, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження громадській організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву громадської організації комітет «Правозахисник» Миколаївської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2011 року залишити без задоволення та відмовити у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4