Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/2109/2012
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 100 7/2109/2012
провадження № 2/1007/1140/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» квітня 2012 року м. Провари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Богдан Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом («(ніццького ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

У лютому 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок (літ. «А-1). загальною площею 83.2 кв.м., житловою площею 46.6 кв.м., допоміжною площею 26.1 кв.м.. погріб (літ. «В»), сарай з прибудовою (літ. «Д»), колонку (літ. «К»), огорожу (літ. «N») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, с.Гоголів, вулиця Петровського, будинок № 9.

В обгрунтування позову зазначив про те. що 06 жовтня 2010 року померла його мати - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 жовтня 2010 року, виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, якій належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає 121655 грн.

ОСОБА_4 14 квітня 1995 року склала заповіт. Згідно із заповітом вона на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження, в якому зазначено, що все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося й взагалі все те. що повинно було належати на день її смерті і на що вона мала право заповідала ОСОБА_5

06 жовтня 2010 року ОСОБА_6 померла.

Разом із тим. як було з'ясовано в подальшому, ОСОБА_4 право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі не реєструвала, оскільки вважала своєю власністю.

Після смерті матері в установлений законом строк ОСОБА_5 як спадкоємець за заповітом звернувся в Броварську району державну нотаріальну контору із заявою про прийняітя спадщини.

При оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до ньог о спорудами не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримав.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні пош тові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 сільської ради про визнання позову.

Роз'яснивши позивачу наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому суд вважає можливим у хвалити рішення про задоволення позову .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 06 жовтня 2010 року у віці вісімдеся ти двох років, про що в Книзі реєстрації смер'їей 07 жовтня 2010 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 82.

Відповідно до фотокопії заповіту від 14 квітня 1995 року ОСОБА_6, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_5 Заповіт посвідчено секретарем Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_7

З копії технічного паспорта на житловий будинок № 9 по вулиці Петровського в с.Гоголів видно що ОСОБА_4 належали: житловий будинок - А, погріб - В, сарай з прибудовою Д. колонка К огорожа - N (а.с. 10).

Згідно із довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 268 від 03 лютого 2012 року (а.с.28) по записам у погосподарській книзі за 2006-2010 роки, особовий рахунок 1811 на земельній ділянці № 9 по вулиці Петровського в селі Гоголів Броварського району Київської області значиться будинок, будівлі та споруди де головою домогосподарства з 1996 року була ОСОБА_4, до дня смерті 06 жовтня 2010 року. Земельну ділянку площею 0.35 га виділено за рішення виконкому ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області від 15 листопада 1996 року № 60, у тому числі за призначенням: 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0.10 га - для ведення особистого підсобного господарства в селі Гоголів по вулиці Петровського. 9. Житловий будинок збудований в 1966 році де головою домогосподарства з 1966 року до дня смерті 06 жовтня 2010 року була ОСОБА_6. що проведено по обліку погосподарської книги № 20 ОСОБА_2 сільської ради за 2006-2010 роки. За вказаною адресою, на день смерті 06 жовтня 2010 року ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована постійно. Разом з нею постійно проживав та був зареєстрований й проживає на даний час син - ОСОБА_5.

Спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4, яка померла 06 жовтня 2010 року, відкрита. ОСОБА_5 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся 23 лютого 201 1 року.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ізст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець у встановленому законом порядку придбала житловий будинок, на законних підставах володіла та користувалася ним. а також те. що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 328. 1218. 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 130. 174. 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 83.2 кв.м.. житловою площею 46.6 кв.м., допоміжною площею 26.1 кв.м.. погріб (літ. «В»), сарай з прибудовою (літ. «Д»), колонку (літ. «К»), огорожу (літ. «N») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область. Броварський район, с.Гоголів, вулиця Петровського будинок № 9 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 жовтня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонпий суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ріше^ипят-якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин