Справа № 2/1326/1134/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2012 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

треті особи: ЛКП «Львівський ліхтар», Франківський РВ ЛМУ МВС України у Л/о

про зняття особи з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 знятись з реєстраційного обліку за адресою: м.Львів,вул.Антоновича, 13/3 та зобовязати Франківський РВ ЛМУ МВС України у Л/о та ЛКП «Львівський ліхтар»зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м.Львів,вул.Антоновича, 13/3 у звязку з його фактичним проживанням за іншою адресою.

Свої вимоги мотивує тим, що вона разом із ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є співвласником квартири АДРЕСА_1. Станом на сьогоднішній день у вищевказаній квартирі зареєстровано чотири особи, а саме: вона, відповідач, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ЇЇ син ОСОБА_5 був в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 від їхнього шлюбу 08.07.1993 року народився син ОСОБА_2 відповідач. Оскільки спільне життя її сина з ОСОБА_7 не слалось, вони у 1996 році розлучились. Після розлучення ОСОБА_7 забрала ОСОБА_2 - відповідача та свої особисті речі і переїхала жити в інше помешкання. Відповідач в вказаній квартирі не проживає більше 12 років. Факт не проживання відповідача за адресою: м.Львів,вул.Антоновича, 13/3 у м. Львові підтверджується актом, складеним працівниками ЛКП «Львівський ліхтар»від 11.10.2011 року. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що 30.11.2011 року відповідач ОСОБА_2 знявся з реєстраційного обліку за адресою: м.Львів,вул.Антоновича, 13/3. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечила і позивачка.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 24.02.2003р. за №220215 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно Довідки з місця проживання про склад сімї і прописку, виданої ЛКП «Львівський ліхтар»№1307 від 10.10.2011 року в квартирі АДРЕСА_1, прописані чотири особи, а саме: ОСОБА_1 позивачка, ОСОБА_2 - відповідач, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно акту «Львівський ліхтар»від 11.10.2011 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2, однак фактично не проживає.

Із будинкової книги квартири АДРЕСА_1 оглянутої у судовому засіданні та з пояснень позивачки, видно 30.11.2011 року відповідач ОСОБА_2 знявся з реєстраційного обліку за адресою: м.Львів,вул.Антоновича, 13/3.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності суд вважає, що позові слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 30.11.2011 року добровільно знявся з реєстраційного обліку за адресою: м.Львів,вул.Антоновича, 13/3.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 15-16, 20, 317, 391, 405 ЦК України ст.ст. 1, 71,72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ЛКП «Львівський ліхтар», Франківський РВ ЛМУ МВС України у Л/о про зняття особи з реєстраційного обліку відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.