№ 0820/362/2012
№ 2/324/188/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 26.02.1994 року він уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб було розірвано рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 22.09.2010 року. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 27.08.2010 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 21.12.2011 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. Загалом з позивача стягуються аліменти у розмірі 50 % на двох дітей. На сьогоднішній день позивачу досить важко сплачувати 50 % свого заробітку, тому що інколи йому залишається сума від заробітку, яка є нижчою прожиткового мінімуму, що підтверджується довідкою про доходи від 21.01.2012 року. Позивач проживає із жінкою та її неповнолітнім сином, а також пристарілим батьком, які перебувають на його утриманні. Інколи за вирахуванням розміру аліментів позивачу залишається заробітна плата, якої досить недостатньо навіть на продукти харчування та інші життєві потреби, такі як одяг, побутові речі, тощо. У звязку з цим позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 21.09.2010 року з ? до 1/6 частини усіх видів його заробітку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, що стягуються за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 21.12.2011 року з ? до 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримавши позов та виклавши мотиви його предявлення, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.03.2012 року позов визнавала і не заперечувала проти його задоволення. В судове засідання 02.04.2012 року вона не зявилась, але подала заяву про не підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Пологівського районного суду від 21.09.2010 року було зменшено розмір стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, стягнутих за рішенням Пологівського районного суду від 27.08.2010 року, з 1/3 до ? частини доходу позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Рішенням Пологівського районного суду від 21.12.2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Відповідно до ст.192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 працює в ТДВ «40 років Радянської України» механізатором, де отримує заробітну плату. Згідно наданих позивачем ОСОБА_1 копій довідок від 21.01.2012 року та 30.03.2012 року, виданих ТДВ «40 років Радянської України», за 2011 рік розмір нарахованої йому заробітної плати склав 39222,67грн. ОСОБА_5 того, позивач ОСОБА_1 у 2011 році отримав дохід від орендної плати за землю, здану в оренду ТОВ «А/Ф Батьківщина», в сумі 2706,5грн. З вказаних доходів позивачем ОСОБА_1 у 2011 році було сплачено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини доходу. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повідомив, що вказаних коштів, отриманих у 2011 році, йому було достатньо для задоволення потреб. Ніяких інших доказів, які б підтверджували зміну його матеріального стану, недостатність у нього коштів, які залишались після сплати аліментів на утримання дітей, на продукти харчування та задоволення інших життєвих потреб, позивачем ОСОБА_1 до суду надано не було.

Позивач ОСОБА_1 з 2009 року проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_5, яка хоч і не працює, однак не є непрацездатною, її сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, який не родичем позивача ОСОБА_1, тому будь-які обовязки щодо його утримання у позивача ОСОБА_1 відсутні.

За твердженням позивача ОСОБА_1, він має добрий стан здоровя.

За змістом ст.ст. 10, 11, 212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 не надав суду належних доказів на підтвердження наявності у нього підстав, передбачених ст.192 ч.1 СК України, для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду, тому суд приходить до висновку, що наявність таких підстав ним доведена не була.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 28.12.1994 року за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 21.09.2010 року з ? до 1/6 частини усіх видів його заробітку, та на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 21.12.2011 року з ? до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: