Справа № 2-6864/11
Провадження № 2/2604/1855/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Соломянюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюбні відносини з відповідачем були припинені 24.12.2010 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання шлюбу неповнолітній син повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги не надавав, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в сумі 500 грн. щомісячно з 24 грудня 2010 року по 21.09.2011 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 24 грудня 2010 року по 21.09.2011 року.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що після розірвання шлюбу за усною домовленістю він надавав позивачу грошові кошти на утримання сина. Відразу після розлучення ним було передано 15 000 грн., а потім ще двічі по 2 000 грн., саме тому позивач і не зверталась до нього з приводу надання коштів на утримання сина до серпня 2011 року. Потім виник конфлікт при поділі майна і тому він перестав надавати грошові кошти, в звязку з чим позивач звернулась до суду про стягнення аліментів і рішенням суду були стягнуті аліменти на утримання сина. Крім того, позивачем не надано доказів, що він може надавати допомогу, оскільки на даний час він не працює за станом здоровя. Тому просив суд відмовити в задоволенні позову, так як він повністю надуманий.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 25 березня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (а.с.2). Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.3). ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2012 року (а.с.22) з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 з 21.09.2011 року.

Наполягаючи на задоволенні позову позивач пояснила, що відповідач з моменту розірвання шлюбу не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, свої доходи переховував та не брав участі у вихованні сина. Тому підлягають стягненню з відповідача аліменти за минулий час, а саме в сумі 500 грн. щомісячно з 24 грудня 2010 року по 21.09.2011 року.

Частиною 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем в судовому засіданні не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, а також доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача.

Тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя