Справа № 0541/3681/2012
Провадженя№ 2-о/0541/2108/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2012 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого - судді Лузана В.В.

при секретарі - Турій К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його дядьком ОСОБА_4 та тіткою ОСОБА_5

В судовому засіданні доводи заяви підтримав та пояснив, що 05.12.2000р. померла ОСОБА_5, яка являється його тіткою. Після її смерті відкрилась спадщина на буд. № 42 по вул.. Домаха в м. Маріуполі, яку прийняв брат померлої та його, заявника, дядько ОСОБА_4 шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори, однак свідоцтва про право на спадщину не оформив у звязку з тяжкою хворобою і 20.12.2004р. помер. При житті ОСОБА_4 залишив заповіт на його, ОСОБА_1, ім*я. Однак, у звязку з тим, що в свідоцтвах про народження дошлюбне прізвище тітки зазначено «Лесенко», а прізвище дядьки - «Лисенко», він не може оформити свідоцтво про право на спадщину, у звязку з чим просив встановити факт родинних відносин між останніми. Розбіжності в написанні прізвищ родичів поясняв помилкою, зробленою органом РАЦС при оформленні запису про народження дядьки у 1928р., після чого його прізвище відрізнялось від батьків та родичів.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав доводи заяви, стверджуючи, що іншим шляхом внести виправлення в запис про народження ОСОБА_4 можливості не має, тоді як прізвище батьків, а також тітки та заявника, зазначено в усіх документах вірно «Лесенко».

Представник Маріупольської міської ради ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Від Другої держнотконтори надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника та прийняття рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були одні й ті самі особи: матір ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7. Останньому на праві власності, зареєстрованому 04.03.1950р. за № 4082 в Маріупольському БТІ, належало 3/10 частки домоволодіння № 42 по вул.. Домаха. Ця частка за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.12.1978р. перейшла у власність ОСОБА_5, як дочці померлого, яка в 1946р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище. Як слідує з записів домової книги на зазначене домоволодіння, ОСОБА_7, ОСОБА_6, а також їх діти ОСОБА_8 та інші діти з 1945р. були зареєстровані та мешкали в ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.07.2001р. нотаріусом посвідчено заповіт ОСОБА_4 на ім*я ОСОБА_1 на належну йому частину житлового будинку № 42 по вул.. Домаха в м. Маріуполі. Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 18.12.2004р.

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були рідними дітьми ОСОБА_7 та Г.П., підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

За таких обставин заявлені ОСОБА_7 вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 196, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме те, що він, ОСОБА_4, є рідним братом ОСОБА_5, яка померла 05.12.2000р.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лузан В. В.