Справа № 1811/942/2012 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 11 травня 2012 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов вона обґрунтовує наступним.

З відповідачем по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем села Столяреве Липоводолинського району, вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2 червня 2000 року, шлюб реєструвався в Панасівській сільській раді Липоводолинського району, актовий запис № 04.

На даний час в них з відповідачем неповнолітніх дітей немає.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, так як в них виявилися різні характери, різні життєві інтереси та погляди на життя, що спричинило до виникнення між ними різних непорозумінь, які згодом почастішали та переросли в сварки, внаслідок чого вони втратили повагу один до одного і проживати разом стало взагалі неможливо. Вже майже десять років як вони припинили спільне проживання. Примирення між ними неможливе, крім того, в даний час вона проживає з другим чоловіком і для реєстрації шлюбу з ним, необхідно розірвати попередній шлюб.

Дана цивільна справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 травня 2012 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але в своїй письмовій заяві позов підтримала повністю, попрохала справу розглянути за її відсутності та винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що проти позову він не заперечує і попрохав справу розглянути за його відсутності.

Враховуючи те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з тих підстав, що подружнє життя стало неможливим, так як в них виявилися різні характери, життєві інтереси та погляди на життя, сімя фактично розпалася, а подружні відносини між ними взагалі припинилися і вони вже тривалий час проживають окремо, позивачка проживає з другим чоловіком, а тому наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130 ч.4, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Панасівській сільській раді Липоводолинського району Сумської області 2 червня 2000 року, актовий запис № 04.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на позивача по справі - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 від вказаних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Шульга