Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Матківського Р.Й.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Обласної організації політичної партії «Наша Україна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ДПІ в м. Івано-Франківську, ЦЕЗ №5 м. Калуш, УПФ України в м. Івано-Франківську, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Обласної організації політичної партії «Наша Україна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ДПІ в м. Івано-Франківську, ЦЕЗ №5 м. Калуш, УПФ України в м. Івано-Франківську, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду. Судом не взято до уваги того, що описане майно було придбане ним як фізичною особою для професійної діяльності і зберігалося в приміщенні по вул. Мазепи, 1,

яке належить його родині, а тому не було потреби заявляти позов про визнання права власності на дане майно. Крім того, у приміщенні по вул. Мазепи, 1 знаходився не лише офіс ООПП «Наша Україна», але і його громадська приймальня як депутата Верховної ОСОБА_3 України.

Також апелянт зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що вилучене майно належить ООПП «Наша Україна». Суд не дав оцінки довідці ООПП «Наша Україна» від 20.06.2011 року про те, яке майно перебуває на балансі організації, а також не звернув увагу на те, чи додержані працівниками ВДВС вимоги закону під час проведення опису майна.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Інші сторони в судове засідання не зявились.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції з 22.03.2010 року перебувало зведене виконавче провадження по стягненню коштів з Івано-Франківської обласної організації «Народний Союз «Наша Україна» на користь фізичних та юридичних осіб, держави та Пенсійного фонду України, яке обєднує девять виконавчих проваджень на загальну суму 275790,03 грн., в тому числі три виконавчі документи про стягнення заборгованості по заробітній платі на загальну суму 32961,93 грн.

28.03.2011 року начальником відділу ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області прийнято постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження на виконання до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

15.04.2011 року державним виконавцем за адресою, вказаною у виконавчих документах м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи,1 (офісне приміщення Івано-Франківської обласної організації «Народний Союз «Наша Україна») проведено опис та арештовано майно (28 найменувань). Під час проведення виконавчих дій були присутні двоє понятих, заступник начальника відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, члени партії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Останні відмовились прийняти описане майно на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з вимогою про виключення з акту опису й арешту майна таке майно: колонки марки FD, ксерокс BIZHUB 162/210, телевізор START, телефон-факс PANASONIC KX-FT 78, крісла офісні мякі червоного кольору на коліщатках 2 шт., столи офісні з тумбою 4 шт., компютер LG Flatron, компютер PRESTIGIO, сканер HR 2400, колонки SWEN 350 2 шт., клавіатура, мишка компютерна, блоки безперебійного живлення MUSTEK 600 offline, посилаючись на те, що вказане майно належить йому на праві власності.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_1 не подав доказів належності йому описаного майна, а вимоги про визнання права власності на майно ним не заявлені.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Посилання представника позивача на те, що описане майно не перебувало на балансі Івано-Франківської ООПП «Народний Союз «Наша Україна» і знаходилось у належному на праві власності ОСОБА_7 приміщенні, а отже є власністю позивача, не заслуговують на увагу, оскільки такі обставини не є доказами права власності позивача на спірне майно.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, а тому підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_8

ОСОБА_9