РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-300/12

21 лютого 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить встановити, що відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3, та внести відомості про нього як батька до актового запису про народження дитини.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 2007 по 2009 роки проживала разом з відповідачем. Після припинення стосунків дізналася, що вагітна. 21 грудня 2009 року народила доньку ОСОБА_3, однак батька дитини про це не повідомила. В липні 2007 року вийшла заміж за відповідача, проживають однією сім'єю та планують мати ще дітей.

В судове засідання позивач не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить розгляд справи провести у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти визнання його батьком малолітньої ОСОБА_3

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що сторони в 2007-2009 роках проживали разом як подружжя без реєстрації шлюбу. 21 грудня 2009 року позивач народила дитину - доньку ОСОБА_3. В актовому записі про народження дитини відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України за заявою матері. 28 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідач не заперечує свого батьківства щодо малолітньої ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.128, 134 СК України, ст.10, 60, 174, 212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1 від 11 січня 2010 року, здійсненого Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, зміни : змінити прізвище дитини на "Грицан", по батькові - на "Миколаївна", прізвище матері - на "Грицан", батько - на "Грицан Микола Іванович" та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.