Справа № 1510/191/12
У х в а л а

"17" січня 2012 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Вважаю, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Таким чином, позивачка, на порушення 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не в повній мірі викладає обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначає докази, що підтверджують кожну викладену нею обставину, а саме, у позовній заяві не містяться посилання на докази, які б підтверджували, що за час шлюбу зі ОСОБА_2 ними було витрачено на переобладнання існуючої веранди в будинку по вул. Шмідта, 19 в м. Ізмаїл в 1995 році 2700 грн., також в 1995 році були виконані наступні удосконалення в будинку: проведений водопровід та встановлена нова сантехніка, що коштувало 900 грн., настелена підлога у двох кімнатах з ПДВ, що коштувало 360 грн., відремонтована стіна від плісені, що коштувало 600 грн. В 1996 році виконані такі роботи: змінено старі вікна на нові деревяні, 4 шт., що коштувало 400 грн., наклеїли шпалери у двох кімнатах, що коштувало 1000 грн., та купили матеріал для косметичного ремонту в розмірі 1000 грн., в 1997 році перероблено опалення в будинку, що коштувало 1200 грн., в 1998 році встановлені нові жолоба вартістю 1000 грн., зроблено отмостку будинку вартістю 1500 грн., в 2003 році провели телефонну лінію «Укртелеком» вартістю 1200 грн., кабельне телебачення вартістю 300 грн., провели газ у будинок вартістю 6600 грн., в 2004 році змінили старий деревяний паркан, що прогнив, на новий з плоского шиферу, матеріал та робота майстрів коштувала 5000 грн., в 2006 році зробили капітальний ремонт у ванній кімнаті (встановили сантехніку, ванну, унітаз, купували будівельні матеріали), що коштувало 7150 грн., змінили 4 вікна на металопластикові в розмірі 5000 грн., та вікно в тамбурі в розмірі 350 грн., в 2007 році зробили в двох кімнатах та кухні гібсокартонні стелі, що коштувало 3575 грн., в 2008 році змінили 3 радіатори у кімнатах, що коштувало 2000 грн., до того ж купили наступне майно: двері 4 шт. вартістю 3200 грн., два компютери вартістю 8250 грн. та додаткові комплектування для компютера вартістю 5500 грн.,пральну машинку «Ардо» вартістю 1750 грн., два телевізора вартістю 700 грн. та 550 грн., холодильник вартістю 600 грн., б/у диван софа, 5 стільців, стіл, шафу вартістю 200 грн., загальна вартість майна складає 62585 грн. Батьки подарували газову плиту вартістю 550 грн., та мікрохвильову піч вартістю 800 грн., в 2009 та 2010 роки проживаючи з сином в будинку зробила косметичний ремонт на що витратила 44300 грн.

Крім того, позивачкою не в повному обсязі оплачено судовий збір.

В позовній заяві позивачка зазначає, що нею сплачено мінімальний розмір судового збору, оскільки відсутня можливість отримати технічний паспорт та встановити ціну будинку. До позовної заяви надано квитанцію по сплату судового збору в сумі 188,20 коп.

Однак відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» з 01.01.2012 року встановлений розмір мінімальної заробітної плати в сумі 1073 грн.

Отже мінімальний розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає (1073* 0,2) 214 грн. 60 коп.

Крім того, позивачка звертається до суду з позовними вимогами про розподіл майна подружжя та не наводить докази в підтвердження ціни спільного майна, отже у суду не має можливості переконатися в правильності розміру оплаченого судового збору.

Отже, позивачці необхідно визначити дійсну ціну позову і відповідно до цієї ціни сплатити державне мито.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної зави без руху в порядку ч.1 ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків до 13.02.2012 року. Розяснити позивачці, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 13.02.2012.

Копію ухвали направити позивачці та розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Суддя: ОСОБА_3