справа № 415/4578/12
№ провадження 2/415/3052/12
УХВАЛА

04 червня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради «Про зміну способу і порядку виконання рішення щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні» -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2012 року до суду звернувся позивач ОСОБА_2 із вищезазначеним позовом, у якому просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом зміни часу зустрічі з малолітньою донькою, ОСОБА_4, встановленого рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, відшкодуванні моральної шкоди».

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що, зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме зміст позовних вимог містить вимогу про зміну способу і порядку виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, відшкодуванні моральної шкоди», порядок розгляду якого передбачений ст.373 ЦПК України.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, встановивши, що, вказана позовна заява не відповідає за змістом вимогам ст.119 ЦПК України, так як фактично містить вимоги, розгляд яких передбачений ст.373 ЦПК України, суд, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради «Про зміну способу і порядку виконання рішення щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 27 червня 2012 року виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.