Справа № 2-132/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які заявляють самостійні вимоги Дрогобицька міська рада, Дрогобицький міський відділ Львівської філії Центру державного земельного кадастру, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певну дію: усунути перешкоди в користуванні пішохідним містком (кладкою) на річці Серет в м. Дрогобичі і переходом з будинковолодіння № 170/1 по вул. Зварицькій на вул. Ів. Франка в м. Дрогобичі та знести самовільно установлену там металеву огорожу; прибрати з пішохідного переходу завезений грунт,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися В суд з позовною заявою до ОСОБА_3 в якому просять суд зобовязати її вчинити певну дію: усунути перешкоди в користуванні пішохідним містком (кладкою) на річці Серет в м. Дрогобичі і переходом з будинковолодіння № 170/1 по вул. Зварицькій на вул. Ів. Франка в м. Дрогобичі та знести самовільно установлену там металеву огорожу; прибрати з пішохідного переходу завезений грунт.

Свій позов мотивують тим, що їм належить по Ѕ земельної ділянки в будинковолодінні під №170/1 по вул. Зварицькій в м. Дрогобичі (копії документів додаються).

06.11.2008 р. рішенням №726 Дрогобицька міська рада продовжила відповідачці ОСОБА_3 строк оренди земельної ділянки міськземфонду (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) площею 150 м.кв. на вулиці ОСОБА_5 між будинками №/№ 107-109 для сінокосіння, при умові збереження переходу через річку Серет. Відповідно до акту обстеження Дрогобицьким управлінням водного господарства від 15.02.2007р. пішохідний місток (кладка) через річку Серет до будинку по вул. Зварицькій, 170/1 з виходом на вул. ОСОБА_5, не створює підпір в разі високих рівнів води.

Комісія з вирішення земельних спорів при Дрогобицькій міській раді (протокол №12 від 29 12.2009 р.) підтвердила наявність переходу з вул. Зварицької на вул. Ів.Франка в м. Дрогобичі - пішохідного містка через р. Серет.

Ігноруючи загальноприйняті норми моралі, добросусідські відносини та всупереч вище прийнятих рішень владних структур, відповідачка в липні 2009 р. завезла вантажними автомашинами велику кількість грунту на орендовану земельну ділянку та на перехід (місток) через річку Серет з вул. Зварицької на вул. Ів. Франка в м. Дрогобичі. При цьому вона встановила металеву огорожу, перешкоджаючи їм, позивачам, третій особі по справі ОСОБА_4та іншим мешканцям вулиць Зварицької та ОСОБА_5 користуватись названим пішохідним містком.

Їхній будинок збудований в 1975 р і по генплану забудови, був передбачений вихід на вул. Ів. Франка в м. Дрогобичі з вул. Зварицької через об лаштований, через р. Серет пішохідний вихід.

За порушення чинного законодавства України, відповідачка неодноразово притягалась до адмінвідповідальності, однак продовжує порушувати норми закону. Тому вони вимушені звертатись за захистом своїх прав та обов'язків до суду. Їхні аргументи підтверджені письмовими показами, доданими до позовної заяви.

В судовому засіданні позивачі вищенаведені позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять суд їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6, в судовому засіданні повідомили, що позовні вимоги не визнають повністю, мотивуючи тим, що в жодних документах не передбачено перехід (місток) через річку Серет з вул. Зварицької на вул. Ів. Франка в м. Дрогобичі і тому рішенням сесії Дрогобицької міської ради за № 1249 від 29.07.2010 їй було надано для ведення садівництва земельну ділянку площею 0,0150 га. на яку на даний час вона має ОСОБА_7 Серії ЯК № 832568 від 06.10.2010 року і який є дійсний, а тому позовні вимоги вважають безпідставними та такі, що не відповідають дійсності.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги Дрогобицька міська рада та Дрогобицький міський відділ Львівської філії Центру державного земельного кадастру, окремо позовні вимоги не заявляли, щодо вирішення даного позову покладаютьтся на думку суду.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4, окремо позовні вимоги не заявляв, однак підтримує позовні вимоги позивачів, вважає їх обгрунтованими та такими, що відповідають дійсності і підтверджуються багатьма документами, зокрема постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011 року визнано протиправним та скасовано п.п. 2.2. п.2 рішення Дрогобицької міської ради від 29.07.2010 року за № 1249 про безоплатну передачу у власність для ведення садівництва ОСОБА_3 земельної ділянки площею 150 кв.м., а 26.01.2012 року Львівський апеляційний адміністративний суд залишив дану постанову в силі (копії документів додаються). Просить суд позовні вимоги задоволити.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивачам належить по Ѕ земельної ділянки в будинковолодінні під №170/1 по вул. Зварицькій в м. Дрогобичі (копія ОСОБА_6 з реєстру прав власності на нерухоме майно).

Рішенням від 06.11.2008 року за № 726 виданого Дрогобицькою міською радою, ОСОБА_3 надано земельну ділянку на умовах оренди для сінокосіння, строком на три роки, при умові збереження переходу і у відповідності до цього складено договір оренди, кадастровий план, ОСОБА_7 приймання передачі обєкта оренди та ОСОБА_7 виносу в натуру земельної ділянки.

З листів Дрогобицької міської ради та інших установ і організацій вбачається, що ОСОБА_3 продовжено строк оренди земельної ділянки площею 150 кв.м. для сінокосіння, строком на три роки, при умові збереження переходу, однак ОСОБА_3 завезла та скинула на орендовану земельну ділянку грунт, розрівняла та встановила металеву огорожу. Комісія рекомендувала відмінити рішення сесії, а земельну ділянку повернути у міський земельний фонд, про що також у своєму листі просять мешканці даних вулиць. Також комісія підтвердила наявність перходу з вул. Зварицької на вул. ОСОБА_5 та пішоходного містка через річку Серет та його використання із 70-х років минулого століття, який є погоджений головним архітектором м. Дрогобича, та нанесений на генплан. Листом державної екологічної інспекції від 20.08.2009 року за № 08/2422 ОСОБА_3 видано припис, призупинити земляні роботи на орендованій землі в прибережній захисній смузі р. Серет.

Відповідачка ОСОБА_3 в заперечення позовних вимог подала суду Проектно-кошторисну документацію біологічного кріплення лівого берега р. Серет на орендованій нею земельній ділянці. А також листування, як із Дрогобицькою міською радою так із іншими установами і організаціями в підтвердження того, що міською радою не приймалось ніякого рішення щодо будівництва або реконструкції містка через річку Серет, що даний місток побудований без погодження з органами водного господарства і підлягає знесенню, так як самовільно побудований місток може викликати підтоплення прилеглих територій біля якого створюються затори та пропонують прийняти міри з ліквідації порушення та демонтажу містка. На Плані земельних ділянок та викопіювання з генпланів міста відсутні позначки містка. На дану земельну ділянку відсутні обмеження і вона не обтяжена сервітутом. Пішохідний місток не знаходиться на балансі департаменту та графічних або правоустановлюючих документів, що підтверджують наявність кладки між будинковолодіннями ОСОБА_5, 109, вул. Зварицька, 107/1 через р. Серет відсутні.

Враховуючи вищенаведені обставини, перепровіривши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що позивач своїми доказами довів та переконав суд в достовірності обставин справи та обгрунтованості своїх вимог. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року встановлено, що внаслідок передачі міською радою у власність ОСОБА_3 земельної ділянки позивачі були позбавлені можливості переходу від свого будинку до вул. І Франка по містку через річку Серет та передану земельну ділянку, чим були порушені їх права.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні докази з боку відповідача, що підтверджували би заперечення на позовні вимоги позивача та судом не здобуто таких доказів в судовому процесі, тобто встановлених джерел інформації, що має значення для справи.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 62, 64, 66, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні пішохідним містком (кладкою) на річці Серет в м. Дрогобичі і переходом з будинковолодіння № 170/1 по вул. Зварицькій на вул. Ів. Франка в м. Дрогобичі та знести самовільно установлену там металеву огорожу; прибрати з пішохідного переходу завезений грунт.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.