Справа № 1402/33/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

21.09.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

У складі судді Копейка Т.О.

При секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду на стадії відкритого виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду на стадії відкритого виконавчого провадження, зазначивши, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2011 року, з ОСОБА_2 на її користь стягнуто заборгованість за договором позики від 14.08.2009 року, шляхом звернення стягнення на предмет застави : автомобіль CHEVROLET модель AVEO SF69Y, 2005 року випуску чорного кольору, тип легковий седан-в, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. В період примусового виконання рішення суду згідно виконавчого документа було здійснено розшук предмету застави ( вищевказаного автомобіля), оскільки боржником вказаний транспортний засіб без згоди заставодержателя був переданий в користування невідомим особам. 25 липня 2012 року на предмет застави (автомобіль) було накладено арешт і проведено його опис, взято на відповідальне зберігання безпосередньо заступником начальнику ВДВС Баштанського районного управління юстиції. Предмет застави оцінено в 37 449 грн. 41 коп. ОСОБА_2 експертний висновок не оскаржено, а отже він погодився з оцінкою транспортного засобу. З коштів, які мають надійти від реалізації заставленого майна в першу чергу буде стягнуто витрати торгівельної організації від 2% до 20 % від реалізаційної суми, далі стягнуто витрати на проведення виконавчих дій ( зберігання автомобіля, експертна оцінка), повернуто авансові внески і лише з суми, яка залишиться будуть задоволені вимоги ОСОБА_1 з пропорційним стягненням 10 % виконавчого збору. Тобто ОСОБА_1 не будуть отриманими кошти в повному обсязі по рішенню суду, відповідно будуть порушеними її права як стягувача та як заставодержателя, що призведе до неповного та нефактичного виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду заяви вважаються повідомленими належним чином.

Від відділу ДВС Баштанського РУЮ надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду підлягає залишенню без задоволення.

Так, згідно ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Обставин які утруднюють виконання рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.05.2011 року в заяві не наведено.

Виконання рішення суду у спосіб визначений в рішенні суду та відповідно до положень ЗУ « Про виконавче провадження» не є обставиною, яка утруднює або робить неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.209,210, 373 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: