Справа № 2011/8934/12
30.10.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді - Шишкіна О.В.,
при секретарі - Підлипенського Д.В.,
за участю прокурора - Аракеляна В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дзержинського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, -
17 травня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 7 жовтня 2005 року по 27 липня 2010 року. Від шлюбу 15 листопада 2006 року народився син ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі. Оскільки сімейне життя не склалось, ще до розірвання шлюбу, з вересня 2010 року вони стали проживати окремо. З цього часу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, жодного разу не намагався зустрітись з сином, взагалі зовсім не цікавився життям своєї дитини.
В судове засідання позивачка зявилась, просила суд позов задовольнити.
Відповідач на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на судове засідання не зявився, надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, просив справу розглядати у його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 7 жовтня 2005 року.
Від шлюбу, 15 листопада 2006 року народився син ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження серії 1-АМ №065227, виданому 22 листопада 2006 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, записаний ОСОБА_2.
Протягом подружнього життя відносини позивача з відповідачем не склались, і починаючи з вересня 2009 року сторони стали проживати окремо. З цього часу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, жодного разу не намагався зустрітися з сином, взагалі зовсім не цікавиться життям своєї дитини.
27 липня 2010 року шлюб було розірвано.
18 листопада 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Тому дитина як свого батька знала тільки ОСОБА_4
По теперішній час хлопчик проживає разом з матірю та вітчимом. Відвідує дошкільний заклад №446 з 01.11.2011 року.
Усі матеріальні витрати, повязані з утриманням дитини, несе ОСОБА_1 Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться під наглядом дільничного лікаря поліклініки з 2006 року. Відповідач станом здоровя дитини ніколи не цікавився.
Факт того, що участь у вихованні та утриманні дитини приймає тільки мати, а відповідач не піклується про свого сина, не цікавиться його успіхами у дошкільному закладі, станом здоровя, матеріальної допомоги не надає, підтверджується низкою доданих до матеріалів справи доказів, а саме: довідкою Харківської дирекції поштамту від 14.08.2012 року №09-01-1525, в якій зазначено, що за період з 01.02.12 р. по 31.07.12 р. грошові перекази на імя ОСОБА_1 не надходили, довідкою Харківської дитячої поліклініки №14 від 05.06.2012 року, де зазначено, що в поліклініку з дитиною зверталась тільки мати, довідкою завідуючого ДНЗ №446, який відвідує ОСОБА_3, з тексту якої вбачається, що батько хлопчика за час навчання дитини у закладі жодного разу до установи не зявлявся, з вихователями не спілкувався, участі в матеріальному процесі школи не приймав. Утриманням та вихованням дитини, наданням матеріальної допомоги займається тільки його мати та вітчим дитини.
З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради №342 від 26.09.2012 року відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зясувати ставлення ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав не вбачається можливим, оскільки листи та повідомлення, які були відправлені на його імя, повернулись до служби з поміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання рекомендованого листа. Але розглянувши надані документи, поспілкувавшись з дитиною ОСОБА_3, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради /протокол №7 від 25.09.2012 року/ вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати навчання, готувати до самостійного життя.
Згідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконування батьківських обовязків, є підставою для позбавлення цих прав.
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 винятково в інтересах дитини, доцільно й не суперечить вимогам сімейного законодавства України.
На підставі аналізу наведених у сукупності доказів, суд доходить висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від обовязку по вихованню дитини й повинен бути позбавлений батьківських прав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,14,57-60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дзержинського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,60 (сто сім грн. 60 коп.) судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя