Провадження № 8/1615/21/2012
Справа № 1615/4491/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2009 року у справі № 2-224/2009 року за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобовязання провести ремонт приміщення квартири та стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2009 року у справі № 2-224/2009 року за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобовязання провести ремонт приміщення квартири та стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди.

При подачі до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 ч.2 п.10 Закону України Про судовий збірставка судового збору при подачі заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

У відповідності до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу , застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2009 року у справі № 2-224/2009 року за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобовязання провести ремонт приміщення квартири та стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 364 ЦПК України з наданням заявнику строку для усунення недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 364,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 червня 2009 року у справі № 2-224/2009 року за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зобовязання провести ремонт приміщення квартири та стягнення збитків, матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО