Справа № 412/7344/2012
УХВАЛА

08 червня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Карасьовій К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРУС про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та ТОВ Українське фінансове агентство ВЕРУС про стягнення суми.

19 травня 2011 року по вищевказаній цивільній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково.

31 травня 2012 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання, у якій заявник посилався на те, що з поважних причин не зміг предявити виконавчий лист до виконання просив суд поновити строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 2-2878/11 та видати представнику ПАТ КБ Приватбанккопію рішення та виконавчі листи по вищевказаній цивільній справі.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Встановлено, що 19 травня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРУС про відшкодування збитків було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 3.466.235, 54 грн. Стягнути з ТОВ Українське фінансове агентство ВЕРУС на користь ПАТ КБ ПриватБанк 30.000, 00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути солідарно з ТОВ Українське фінансове агентство ВЕРУС та ОСОБА_3 в доход держави 1.700, 00 грн. (одну тисячу сімсот гривень) судового збору. Стягнути солідарно з ТОВ Українське фінансове агентство ВЕРУС та ОСОБА_3 в доход держави 120, 00 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача, зазначав, що він неодноразово звертався до суду із заявою про видачу копії рішення та виконавчі листи, проте належних доказів до суду на підтвердження своїх доводів не надав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позивачем було без поважних причин пропущено строк на предявлення виконавчого документу до виконання, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210-218, 371 ЦПК України, ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРУС про стягнення суми - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Є.А. Башмаков