Справа № 0827/7774/12
Провадження № 0827/4-с-26/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування висновку оцінки майна,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ, яка була уточнена в процесі розгляду. За скаргою просить визнати дії державного виконавця Руднєва О.В. щодо неповідомлення про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними; визнати дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 23.12.2010 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, неповідомлення боржника про винесення постанови неправомірними; визнати дії державного виконавця Вертюченко О.В. щодо неповідомлення та ненадання постанови про оголошення автомобіля GREAT WWALL SAFE CC6460D в розшук, щодо призначення оцінки майна, щодо призначення субєкта оціночної діяльності, щодо прийому та передачі арештованого автомобіля ОСОБА_3 неправомірними; визнати дії державного виконавця Вертюченко О.В. щодо проведення оцінки транспортного засобу згідно висновку експертної оцінки ТЗ оцінювачем ОСОБА_4 незаконними, а вказаний висновок таким, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна; скасувати постанову державного виконавця Іваниця Ю.О. від 23.12.2010 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; скасувати постанову державного виконавця Вертюченко О.В. від 04.07.2011 р. про розшук майна боржника; зобовязати державного виконавця Вертюченко О.В. надати боржнику строк для добровільного виконання рішення суду; зобовязати державного виконавця Вертюченко О.В. провести повторну оцінку транспортного засобу іншим субєктом оціночної діяльності експертом товарознавцем транспортного засобу.

17.08.2012 р. у відкритті провадження в частині оскарження ОСОБА_1 висновку експертної оцінки транспортного засобу відмовлено, оскільки дане питання не підлягає розгляду у порядку, визначеному ст..383-389 ЦПК України. Однак в уточненій скарзі, яка подана суду 07.11.2012 р. скаржник знову ставить питання про оскарження висновку експертної оцінки транспортного засобу

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 в частині оскарження експертної оцінки підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, про визнання дії державного виконавця неправомірними, скасування висновку оцінки в частині оскарження експертної оцінки транспортного засобу та скасування висновку оцінки майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк