Справа № 227/3139/12
Провадження №2/227/1303/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Сулківської сільської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадщину , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2, який помер 17 березня 2004 року, а саме: на земельну ділянку (пай) в КСП "Світанок" с. Сулківка Хмільницького району в розмірі 3,35 умовних кадастрових гектарів, вартістю 38 700 грн. 50 коп., посилаючись на те, що за життя спадкодавцем не було складено заповіту, однак він усно виявляв волю, щоб все майно, яке йому належить успадкував після його смерті позивач, та передав йому правовстановлюючі документи на спадкове майно. До дня смерті спадкодавця позивач проживав разом з ним, постійно опікував його та доглядав за ним, проводив благоустрій житла, ніс витрати по його утриманню, а після його смерті провів обряд поховання, на даний час продовжує використовувати його майно за призначенням, тому він фактично прийняв спадщину. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є його матір (дружина померлого батька) ОСОБА_3, та сестри (діти спадкодавця) ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідач представник Сулківська сільська Рада позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимоги визнали повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача та третя особа визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів третьої особи.

Керуючись ст. ст. 10, 60,130, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1225, 1268 ,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 17 березня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- на земельну ділянку (пай) в КСП "Світанок" с. Сулківка Хмільницького району в розмірі 3,35 умовних кадастрових гектарів, вартістю 38 700 грн. 50 коп., який раніше належав померлому 17 березня 2004 року ОСОБА_2, згідно сертифікату серії ВН № 0067866 про право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 23 жовтня 1996 року № 260.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.,