Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/4332/2012р.
Провадження № 2/2314/2149/2012р.
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Скляренко В.М.

при секретарі: Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 з позовом про розірвання договору довічного утримання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.11.2011 року між нею та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір довічного утримання, який був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний № 12120.

Вказує, що вона відповідачку ОСОБА_2 раніше не знала, її з нею познайомила сусідка ОСОБА_4

Відповідно до умов Договору довічного утримання від 25.11.2011 року, а саме п. 6 та п. 7 відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана довічно повністю утримувати її, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою, та зберегти в її безкоштовному довічному користуванні квартиру. Вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу, догляду та необхідної допомоги) визначена ними в сумі 300 грн. на місяць, які за бажанням сторін підлягають індексації у порядку, встановленому законом.

Також вказує, що вона (позивачка) прийняла на себе зобов'язання передати відповідачці ОСОБА_2 у власність свою квартиру АДРЕСА_1. Вартість вказаної квартири складає 57621 грн.

Також вказує, що в неї хворе серце і вона хворіє на стенокардію, перенесла інфаркт, в неї атерокардіосклероз, ат. аорти, гіпертонічна хвороба 3-ього ступеню, хронічна дисцикуляторна енцефалопатія 2-ого ступеню та ряд інших захворювань. В зв'язку з цим вона потребує постійного щоденного амбулаторного лікування та сторонньої допомоги.

Договір довічного утримання вона укладала після того як вийшла з лікарні, де знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу хвороби серця, і погано себе почувала. Однак відповідачка настояла на укладенні договору, в противному разі вона відмовлялася за нею доглядати. Оскільки рідна дочка відмовилася від догляду за і ею, тому вона в змушена була погодитися на пропозицію відповідачки та укласти з нею договір довічного уіріманяя.

Після укладення Договору довічної з утримання відповідачка ОСОБА_2 спочатку виконувала свої обов'язки, але останні піврок) почат а порушувати взяті на себе зобов'язання, передбачені п.п. 6, 7 Договору довічного утримання від 25.11.2011 року. Не забезпечувала її харчуванням, ліками, не сплачувала комунальні платежі за комунальні послуги за квартиру, не зважає на її потреби. За останні декілька місяців ОСОБА_2 навіть не знайшла часу зайти до їх помешкання, не цікавиться її станом здоров'я. До укладення Договору довічного утримання вона отримувала субсидії по сплаті за квартиру, але коли квартира була переоформлена на відповідачку витягом № 719 від 17.02.2012 року їй (позивачці) було відмовлено в призначенні субсидії і вона тепер вимушена зі своєї пенсії оплачувати комунальні платежі без всяких пільг, харчуватися і купувати собі одяг та ліки. На її неодноразові звернення до відповідачки за допомогою останн я не реагує, а лише висловлює погрози про виселення її з квартири.

Вказує, що іншого житла окрім квартири АДРЕСА_2 вона не має.

Відповідно до ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути на вимогу відчужувача розірваний, якщо набувач не виконує зобов'язань, взятих на себе за договором.

А тому, просить розірвати Договір довічного утримання, укладений 25.11.2011 року між нею - ОСОБА_1 та відповідачкою - ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник, за ордером ОСОБА_5, позовні вимоги підтримала та просили розірвати Договір довічного утримання, укладений 25.11.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, пояснивши, що вона не заперечує проти розірвання Договору довічного утримання, укладеного між нею та позивачкою ОСОБА_1 25.11.2011 року, оскільки ОСОБА_1 не бажає щоб вона її утримувала. Крім того, пояснила, що нею на утримання ОСОБА_1 та на переоформлення документів і сплату комунальних послуг за квартиру були затрачені кошти в розмірі 3000 грн., які вона просить стягнути з позивачки при розірванні Дог овору довічного утримання від 25.11.2011 року.

Заслухавши пояснення по: ивачки ОСОБА_6, її представника за ордером ОСОБА_7, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши п шилові матеріали справи, суд прпходигь до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2011 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Договір довічного утримання, відповідно до умов якого позивачка ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася довічно повністю утримувати ОСОБА_1 забезпечуючи її харчуванням, одягом, ліками, доглядом, необхідною допомогою і зберегти в її безоплатному довічному користуванні квартиру АДРЕСА_1, загальна вартість якої складає 57621 грн. (п.п. 1. 6 Договору). Вказаний Договір був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний № 12120.

Відповідно до п. 7 До овору довічного утримання вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу, ліків, догляду та необхідної допомоги) визначена сторонами в розмірі 300 грн. на місяць, які за бажанням сторіч підлягають індексації у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути на вимогу відчужувача розірваний, якщо набувач не виконує зобов'язань, взятих на себе за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст 174 ДПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що сторони не бажають продовжувати виконання Договору довічного утримання від 25.11.2011 року та виявляють обоюдне бажання його розірвати і позивачка ОСОБА_1 погоджується сплатити відповідачці ОСОБА_2 понесені нею витрати на її утримання в сумі 3000 грн, суд приходить до висновку про задоволення позову та розірвання Договору довічного утримання, укладеного 25.11.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. А також, враховуючи, позицію позивачки ОСОБА_1Ю, яка погоджується на відшксжування відповідачці ОСОБА_2 понесеннх нею витрат, суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 755 ЦК України, cm. ст. 8,10, 11, 60,61, 88, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК Украни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_8ндріївни про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 25.11.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користе ОСОБА_2 3000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко