Справа № 2-1300/11
У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження

31 січня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Плахотіній Л. І.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, недійсним договору іпотеки та про виключення з реєстру заборони відчуження майна, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Авальдо ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

у с т а н о в и в :

В провадженні суду Саксаганського району м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, недійсним договору іпотеки та про виключення з реєстру заборони відчуження майна, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Авальдо ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.11.2011 року до суду надійшла заява від третьої особи про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що 28.11.2011 року ОСОБА_3 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Авальв особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль про визнання недійсним договору іпотеки.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Авальв особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль про визнання недійсним договору іпотеки.

Суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Авальв особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 201 ЦПК України , суд

У х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним, недійсним договору іпотеки та про виключення з реєстру заборони відчуження майна, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Авальдо ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого рогу протягом 5 днів з моменту проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя Ан О.В.