Справа № 212/8520/2012
Справа № 212/8520/2012
№2/232/18/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Державної міграційної служби України у Вінницькій області про усунення перешкод в користування власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Державної міграційної служби України у Вінницькій області про усунення перешкод в користування власністю.

Позов мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва від 16.04.2010 року виданого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №880 позивач є власником квартири № 18, в житловому будинку № 7 по вул. Першотравневій у м. Вінниці. Дана квартира раніше належала ОСОБА_6 і була за рішенням суду конфіскована в неї за борги та реалізована на прилюдних торгах. В квартирі на момент її продажу та на даний момент залишається зареєстрована мати бувшої власниці квартири ОСОБА_3, яка фактично в ній не проживає і місце знаходження якої невідоме.

Позивач вважає, що відповідач не має жодних законних підстав бути зареєстрована в її квартирі, дана реєстрації порушує її право власності.

Вищевказані обставини стали приводом для звернення до суду з даним позовом в якому позивач просить суд усунути їй перешкоди з боку відповідача у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином в порядку передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України. Враховуючи зазначені обставини суд, за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва від 16.04.2010 року виданого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №880 позивач є власником квартири № 18, в житловому будинку № 7 по вул. Першотравневій у м. Вінниці.

Дана квартира придбана ОСОБА_2 на прилюдних торгах на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сухановою Т,О. 06.09.2007 року та реєстрованим №5087.

Згідно ч. 3 ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується.

Поняття права власності визначено ст. 316 ЦК України, згідно якої правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до довідки МКП ЖЕК №14 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.5).

В судовому засіданні були допитані свідки, які проживають по сусідству із позивачем та підтвердили той факт, що відповідач за адресою: вул. Першотравнева 7/18 в м. Вінниці не проживає.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч. 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч. 1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки позивач є власником зазначеної квартири, а реєстрація в ній відповідача є порушенням прав позивача, яка змушена нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлена можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю.

Разом з тим, при вирішенні даного спору суд зважає на положення ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним уповноваженим органом з реєстрації протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, задовольняючи позов про усунення позивачу перешкод в користуванні його майном, суд вважає, що відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування зазначеним жилим приміщенням.

Вищевикладене свідчить про те, що у випадку визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою, відповідний уповноважений орган з реєстрації вже має передбачений законом обов'язок зняти його з реєстрації місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 8, 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою № 18 в будинку № 7 по вул. Першотравневій в місті Вінниці.

Зобовязати ОСОБА_4 Державної міграційної служби України у Вінницькій області зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: