Справа № 0203/2886/2012
УХВАЛА

18 жовтня 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ :

Вінницьким районним судом відкрито провадження у є цивільній справі за позовом : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, про визнання права власності на частку в майні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про витребування майна з чужого незаконного користування , володіння та розпорядження .

10.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом спору , а саме на :

- житловий будинок № 66 по вул. Незалежності в с. Лука - Мелешківська, Вінницького району та області, який належав відповідачу, але який позивачка по справі ОСОБА_1 своїми коштами та працею відремонтувала та добудувала, що суттєво збільшило вартісну його цінність;

- килими - 5 шт. - по 200 грн. за 1 шт. на суму 1000 гри. ;

- палас - 1 шт. - 200 грн.;

- килимова доріжка - 1 шт. - 200 грн.;

- ліжко дубове - 1 шт. - 1500 грн.;

- диван - 1 шт. - 1500 грн.;

- швейна машина Чайка- 1 шт. - 1500 грн.;

- трюмо - 1 шт. - 500 грн.;

- стіл полірований - 1 шт. - 300 грн.;

- шкафи одежні - 2 шт. - по 1500 за 1 шт. на суму 3000 грн

- сервант - 1шт. - 1000 грн.;

- холодильник Атлант- 1шт . - 2500 грн.;

- пральну машинку Гореньявартістю 3350 грн.,

оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 самостійно володіє розпоряджається спірним майном, вільний у своєму рішенні розпоряджатися як спірним майном так і іншим майном на власний розсуд, тому є ризик ого, що виконання рішення суду буде ускладнено або унеможливлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, враховуючи значну суму позовних вимог, суд вважає за необхідне застосувати такі заходи забезпечення позову як накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що є спільною сумісною власнстю подружжя ОСОБА_2 та зареєстроване на імя Гуменюка ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на :

- житловий будинок № 66 по вул. Незалежності в с. Лука - Мелешківська, Вінницького району та області, що зареєстрований за ОСОБА_2 ;

- килими - 5 шт. - по 200 грн. за 1 шт. на суму 1000 гри. ;

- палас - 1 шт. - 200 грн.;

- килимова доріжка - 1 шт. - 200 грн.;

- ліжко дубове - 1 шт. - 1500 грн.;

- диван - 1 шт. - 1500 грн.;

- швейна машина Чайка- 1 шт. - 1500 грн.;

- трюмо - 1 шт. - 500 грн.;

- стіл полірований - 1 шт. - 300 грн.;

- шкафи одежні - 2 шт. - по 1500 за 1 шт. на суму 3000 грн

- сервант - 1шт. - 1000 грн.;

- холодильник Атлант- 1шт . - 2500 грн.;

- пральну машинку Гореньявартістю 3350 грн.,

Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції ; КП ВООБТІ та сторонам по справі .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: