УХВАЛА

Про видачу дубліката виконавчого листа

Справа №2033/3045/2012

Провадження №6/2033/47/2012

26.06.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Трофімов В.С.

при секретарі Рало Я.В.

розглянувши подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішенням суду від 14 лютого 2003 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено, стягнуто аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку, починаючи з 04.02.2003 року до досягнення дитиною повноліття .

Комінтернівський ВДВС ХМУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-459/03, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від всіх видів заробітку, починаючи з 04.02.2003 року до досягнення дитиною повноліття .

У судове засідання особи, які брали участь у справі у судове засідання не зявилися, повідомлялись судом про дату слухання справи своєчасно та належним чином, заявник просив розглянути подання у його відсутність, інші особи про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №2-459/03 від 14.02.2003 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від всіх видів заробітку, починаючи з 04.02.2003 року до досягнення дитиною повноліття у звязку з втратою при пожежі.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.2 ч. 4 ст. 3 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями, за видачу дубліката виконавчого листа державне мито встановлюється у розмірі 3 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 21 Закону України „Про виконавче провадження, ст..ст.. 369, 370, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №2-459/03 від 14.02.2003 року, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-459/03, виданого 14.02.2003 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ј частини від всіх видів заробітку, починаючи з 04.02.2003 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 гривен на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: