Справа № 2033/476/2012
Провадження №2п/2033/18/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді Трофімова В.С.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, у розмірі 300 гривень щомісячно до закінчення навчання - 30.06.2014 року.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 вересня 1998 року, від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, 08.07.1993 року, який після розірвання шлюбу проживає з позивачем. Після закінчення школи син продовжує навчання, є студентом 2-го курсу денної форми навчання, факультету обліку і аудиту Харківського національного економічного університету, бюджетна форма навчання. Позивач працює на посаді менеджера по постачанню в ТОВ Віал-Маркет. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги сину, що продовжує навчання.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, пояснила суду про обставини викладені вище.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, пояснила суду, що він є інвалідом третьої групи, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яка потребує лікування, стан здоровя поступово погіршується , у звязку з чим він постійно потребує витрат на лікування.

Третя особа у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, розірваному 29.09.1998 року Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що зроблено актовий запис № 105( свідоцтво про розірвання шлюбу ІВЛ № 107972). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження У-ВЛ № 415306).

Відповідно до довідки, виданої 15.09.2011 року ТОВ Віал-Маркет, ОСОБА_2 працює в ТОВ Віал-Маркетз 03.08.2009 року на посаді менеджера по постачанню.

Згідно довідки, виданої 20.09.2011 року Деканом факультету обліку і аудиту Харківського національного економічного університету, ОСОБА_4 дійсно є студентом денної форми навчання 2 курсу 4 групи факультету обліку та аудиту Харківського національного економічного університету.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки МСЕК №589701, ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з 01.03.2012 року - загальне захворювання по зору, є пенсіонером по інвалідності, що підтверджується посвідченням №370249.

Із виписки з історії хвороби №84/12 від 19.01.2011р. вбачається, що відповідач переніс тяжку черепно-мозгову травму, у звязку з чим, йому рекомендовано наблюдатися у невропатолога та проходити курс лікування два рази в рік.

Окрім того, позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ №170671 від 28.04.2001 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління Харківської області).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, у звязку з чим вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 134, 212-215,217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: