Дата 05.06.2012
Справа№ 1027/1751/12
Номер провадження: 2/1027/987/12
Головуючий суддя: Буймова .Л. П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буймової Л.П.,

при секретарі : Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 11 лютого 2009 року помер її вітчим ОСОБА_2, після його смерті залишилось спадкове майно: ? частина житлового будинку по вул..Папаніна, 20 в м.Фастові та прості іменні акції ВАТ «Автотранспортник» в кількості 21 шт., на яке він заповіту не залишав. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено, оскільки вона є падчерицею, а не родичкою померлого ОСОБА_2, та не має відповідного документу про родинні відносини з ним.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_2 вітчимом позивачки.

17 грудня 2003 року померла мати позивачки , після її смерті позивачці державним нотаріусом були видані свідоцтво про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку площею 0.124 га в м.Фастові по вул..Папаніна,20, 0,100 га якої мають цільове призначення для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0.024 га для ведення особистого підсобного господарства, та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на ? частину житлового будинку в м.Фастові по провул.Папаніна, 20 в м.Фастові,з відповідною частиною надвірних будівель. Інша частина цього ж будинку належала вітчиму позивачки ОСОБА_2

11 лютого 2009 року помер вітчим позивачки ОСОБА_2, після його смерті залишилось спадкове майно: ? частина житлового будинку по вул..Папаніна, 20 в м.Фастові та прості іменні акції ВАТ «Автотранспортник» в кількості 21 шт., на яке він заповіту не залишав.

В 2002 році позивачка разом з дітьми та чоловіком переїхали жити в м.Фастові з батьками та доглядати за ними. Після смерті матері позивачка з родиною надавала вітчиму опіку, забезпечувала побутові та медичні його потреби, оскільки інших родичів у нього не було. Поховала за власні кошти.

Після смерті вітчима в повне володіння та користування позивачці перейшла частина житлового будинку та предмети домашньої обстановки та вжитку, які належали вітчиму.

Відповідно до ст..1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що тільки за позивачкою повинно бути визнане право власності на спадщину після смерті вітчима, так як вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, поховала за власні кошти і вважається такою, що спадщину прийняв, згідно ст. 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 60 , 212 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку по вул..Папаніна, 20 в м.Фастові та прості іменні акції ВАТ «Автотранспортник» в кількості 21 шт. що засвідчено сертифікатом серії AF № 00000079, як спадщину за законом четвертої черги спадкування, після смерті вітчима ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя: