АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1915/4890/2012Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.
Провадження № 22-ц/1990/795/12 Доповідач - Міщій .Я.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Бершадської Г. В., Ткача З. Є.,

при секретарі - Дуда Г.І.

з участю директора ПП Галактика - ОСОБА_1, представника ПП Галактика - ОСОБА_2, представника ПП Тернопільська фірма Будівельник - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 7 травня 2012 року про відмову в задоволенні заяви ПМП Галактика про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник про визнання майнових прав за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2012 року ПМП Галактика звернулось в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПП Тернопільська фірма Будівельник про визнання майнового права. Заявник вказав, що у січні 2012 року дізнався, що ОСОБА_4 29.03.2011 року, тобто ще до ухвалення судового рішення від 25.05.2011 року, внесла своє майнове право на квартиру як пайовий внесок у статутний фонд обслуговуючого кооперативу ЖБК Головацького 3А в м. Тернополі. Вважаючи, що ця обставина є нововиявленою, просила скасувати ухвалені судові рішення та відмовити у позові ОСОБА_4

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 7.05.2012 року у задоволенні заяви ПМП Галактика про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства Тернопільська фірма Будівельник про визнання майнових прав за нововиявленими обставинами відмовлено.

В апеляційній скарзі ПП Тернопільська фірма Будівельник до якої приєдналось ПМП Галактика, просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що суд безпідставно не врахував наведені заявником нововиявлені обставини і не переглянув судове рішення.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд виходив з того, що зазначені ПМП Галактика обставини не є нововиявленими і не можуть розглядатись як підстава для перегляду рішення суду.

З таким висновком слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25.05.2011 року, яке вступило у законну силу задоволено позов ОСОБА_4, визнано за ОСОБА_4 майнове право на 58,78 м2 незавершеної будівництвом двохкімнатної квартири №13, поверх четвертий, підїзд перший, за адресою м. Тернопіль вул. Головацького.

ПМП Галактика просило переглянути вказане судове рішення з тих підстав, що ОСОБА_4 до вирішення спору по суті у суді першої інстанції внесла своє майнове право на квартиру в статутний фонд обслуговуючого кооперативу для завершення її будівництва і здачі будинку в експлуатацію.

Суд підставно вважав, що вказана обставина не є нововиявленою, оскільки не впливає на вирішення спору по суті.

Заявник не заперечує, що ОСОБА_4 внесла кошти в сумі 208085 грн. згідно договору на участь у будівництві житла, що і став підставою для задоволення її вимог про визнання майнового права.

Крім того, слід врахувати, що ПМП Галактика не було стороною по справі, а лише зверталось із апеляційною скаргою на рішення суду від 25.05.2011 року, хоч відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть подати лише сторона та інша особа, яка бере участь у справі.

У звязку з цим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ПМП Галактика та ПП Тернопільська фірмаБудівельник, яке приєдналось до апеляційної скарги та скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПП Тернопільська фірма Будівельник відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 7 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5