Справа № 2-2717/12
Ухвала

Іменем України

"25" червня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:головуючого судді Анциборенко Н.М.

при секретарі Щудлак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про зміну дати та підстави звільнення, скасування наказу, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Житомирській області, в якій просить змінити дату та підстави звільнення, скасувати наказ начальника Управління Служби безпеки України в Житомирській області №71-ОС від 11.05.2012 року про його звільнення та стягнути заборгованість за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Публічна служба відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАС України - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з 12.03.2003 року по 11.05.2012 року проходив військову службу за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського складу Служби безпеки України як старший співробітник охорони режимно-секретного відділу УСБУ в Житомирській області.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст. 15, п.1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.17, ч.2 ст.18 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Служби безпеки України в Житомирській області задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про зміну дати та підстави звільнення, скасування наказу, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу закрити.

Роз'яснити позивачу право на звернення з позовом у порядку адміністративного судочинства до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко