Справа № 1715/6169/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

позивача ОСОБА_2,

представника Рівненської міської ради ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_6

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 січня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_6. На час своєї смерті чоловік заповіту не залишив. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. ЇЇ чоловік був співвласником квартири № 8 на вулиці 16 Липня,69 в місті Рівне на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 2006 року виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради. По причині правової необізнаності вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після закінчення встановленого законом шестимісячного строку. Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник Рівненської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її чоловіка.

ОСОБА_4, як третя особа, а також як представник третьої особи ОСОБА_5, в судовому засіданні не заперечила проти визначення позивачу, яка є її матірю, додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, який помер 28 січня 2011 року, є чоловіком позивача ОСОБА_2 та одним із співвласників квартири № 8 будинку № 69 на вулиці 16 Липня в місті Рівне. На час своєї смерті ОСОБА_6 заповіту не залишив.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_6

У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивач ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка до нотаріальної контори.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються як відповідачем, так і третіми особами на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На пiдставi ст.ст.1268,1269,1270,1272 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.10,11, 60,88,174,209,212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 28 січня 2011 року, терміном два місяці з дня набрання даним рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: