Єдиний унікальний номер 2-67/12
Номер провадження 2/2408/70/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2, звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру.

23.01.2012 року від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

23.01.2012 року ОСОБА_5 подав до суду заяву про повернення судового збору та грошей внесених на депозитний рахунок суду.

Відповідачка, в судове засідання не зявилась, хоча судом повідомлялась, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розглядую.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у звязку з тим, що позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з тим, що позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає, що необхідно повернути гроші в сумі 77454 грн., внесені позивачем ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України на депозитний рахунок суду, відповідно до квитанції від 17.01.2011 року.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» від 21 січня 1993 року(зі змінами та доповненнями), який діяв на момент сплати позивачем судових витрат по справі, повернення державного мита проводиться, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з доданої до позовної заяви квитанції від 07.12.2010 року, позивачем цього дня було сплачено 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Таким чином на момент звернення позивача до суду з заявою про повернення судового збору пройшло більше року, тому суд вважає, що 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачами поверненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169,197,207,208-210,293,294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 гроші в сумі 77454 грн., внесені ним, відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України на депозитний рахунок суду, відповідно до квитанції від 17.01.2011 року.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун