Номер провадження: 22-ц/1590/4978/12
Головуючий у першій інстанції Топал
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря Павлін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника регіонального відділення товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 27 липня 2011 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Тарутинського районного суду Одеської області про зміну сторони виконавчого провадження в якій просило змінити стягувача виконавчого провадження з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилаючись на те, що у ДВС Тарутинського РУЮ Одеської області перебуває на примусовому виконанні виконавчий напис № 3770, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі якого запропоновано ЗАТ «ОТП Банк» звернути стягнення на рухоме майно ОСОБА_3, а саме на транспортний засіб «БАЗ» модель А-07923-2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 21 липня 2011 року заяву залишено без задоволення.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити заяву.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ч.2 п. 4 ст.307 ЦПК України за наслідками скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 20 листопада 2010 року уклав договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги, згідно яких права та обовязки кредитора за кредитними договорами № CLSME-500/262/2008 від 27 серпня 2008 року та договором застави транспортного засобу № РС-SME-500/262/2008 від 27 серпня 2008 року з ОТП «Банк» перейшли до заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що зазначене в заяві питання повинно вирішуватися у судовому порядку шляхом подання заяви, тому обраний заявником шлях вирішення зазначеного питання є обґрунтованим.

Зазначені обставини судом зясовано неповно, що є підставою для скасування ухвали суду від 27 липня 2011 року та задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.2 ч.4 ст.307, ч.1 п.п. 1,3 ст. 311, 313 - 315, 317, 319, 395, 396 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника регіонального відділення товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 27 липня 2011 року скасувати, передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_4