Справа № 0417/7785/2012
12 липня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороз В.П.
при секретарі - Андрущенко О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНКпро стягнення суми,-
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 1 Закону України Про захист прав споживачів, споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовую або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов?язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника; продавець - суб?єкт господарювання, який згідно з договором реалізую споживачеві товари, послуги або пропонує їх до реалізації; послуга діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Тож згідно Закону України Про захист прав споживачівдані правовідносини між позивачем та відповідачем підпадають під ознаку споживчих відносин.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про захист прав споживачів: споживачі мають право на захист своїх прав державою, належну якість продукції та обслуговування, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції, звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав.
Частина 4 ст. 10 Закону України Про захист прав споживачіврегламентує права споживача в разі порушення умов договору про виконання робіт: при наявності в роботі(послузі) суттєвих недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідно до ст. 22 цього Закону, захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Згідно ст. 1058 ЦК України обов?язком банку за договором банківського вкладу є виплата на користь вкладника обумовлених процентів та повернення внеску після закінчення його строку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов?язання має бути виконане належним чином відповідно до вимог закону та умов договору, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Кожна із сторін у зобов?язанні має право вимагати доказів того, що обов?язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором і несе ризик наслідків непред?явлення такої вимоги.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов?язання повинне бути виконане у гривнях, а у випадку визначення грошового еквіваленту в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільного права є примусове виконання обов?язку в натурі.
Що стосується відшкодування моральної шкоди, то відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести підстави, на які вона посилається. В звязку з тим, що позивачем не надано до суду доказів спричинення йому моральної шкоди, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалене рішення, пропорційно задоволеній частині позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 4, 10, 22 Закону України Про захист прав споживачів, ст.ст. 16, 526, 527, 1058 ЦК України, ст..ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНКпро стягнення суми задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства на користь держави судовий збір у розмірі 3 219, 00 грн.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз