Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-3528/2012 Головуючий у 1 інстанції: Шудрик А.А.
Доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_1

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Прокурора Оріхівського району Запорізької області на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2012 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Оріхівського виробничого управління житлово-комунального господарства, третя особа: Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства про спонукання виконання певних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про визнання виконавчих листів № 2-779, які видані 11.10.2010 року та за якими їх зобовязано прибрати огорожу висотою 2,5 метрів на межі земельних ділянок такими, що не підлягають виконанню, бо вказані виконавчі листи на їх думку видані повторно на виконання одного і того ж рішення суду.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.05.2012 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задоволено.

Прокурор Оріхівського району Запорізької області в апеляційні скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Задоволяючи заяву про визнання виконавчих листів, виданих судом 11.10.2010 року таким, що не підлягають виконанню суд помилково виходив з того, що останні є новими і видані повторно відносно того ж рішення суду, яке вже було виконано органами ВДВС.

Судом встановлено, що за ухваленим судовим рішенням, що набрало законної сили 17.11.2009 року Оріхівським районним судом Запорізької області було видано виконавчі листи № 2-779 щодо зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прибрати огорожу із бетонних плит висотою 2,5 м, що знаходяться на межі земельних ділянок домоволодінь № 13 і № 15 по вул. Запорізька у м. Оріхів.

За нормами ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади, установ, організацій, посадових осіб чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконавче провадження постановою ВДВС Орджонікідзевського РУЮ від 15.06.2010 року у звязку з фактичним виконанням рішення суду було закінчено з поверненням вказаних виконавчих листів до районного суду.

Нормами ст., ст. 368, 369 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили видається один виконавчий лист, а у разі якщо виконавчий лист було видано помилково суд визнає його таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи та доданих фототаблиц вбачається, що під час виконання судового рішення про знесення бетонної огорожі були прибрані лише бетонні плити, а бетонні опори, проміж яких кріпилися плити прибрано не було / т.2 а.с.110, 119, 167 /.

Вказані обставини не свідчили про фактичне виконання судового рішення і є підставами для відновлення виконавчих дій по виконанню того ж рішення суду.

Відповідно до ст.51 Закону України „ Про виконавче провадження у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження визнана судом незаконною, виконавче провадження підлягає відновленню.

У звязку з фактичним невиконанням судового рішення Оріхівським районним судом Запорізької області 11.10.2011 року в порядку відновлення виконавчого провадження було видано виконавчі листи за тим же номером ( № 2-779 ) для виконання того ж рішення суду.

За таких обставин неможливо вважати, що судом було видано нові виконавчі листи для виконання того ж рішення суду і внаслідок чого визнавати їх такими, що не підлягають виконанню.

Тому судова колегія оскаржувальну ухвалу суду скасовує і постановляє нову про відмову у задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Прокурора Оріхівського району Запорізької області задовольнити.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2012 року по цій справі скасувати і ухвалити нову про відмову у задоволені заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання виконання певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: