Справа № 513/1318/12
Справа № 2н/513/280/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву прокурора м.Димитров ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо»про видачу судового наказу про стягнення не виплаченої суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2012 року прокурор м.Димитров ОСОБА_1 в порядку ст.45 ЦПК України та на підставі ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо»на користь ОСОБА_2 не виплаченої заробітної плати в сумі 11614,01 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи й особи, яким надано право захищати права, свободи й інтереси інших осіб, державні або суспільні інтереси.

Згідно з ч.2 ст. З ЦПК, яка відтворює конституційне положення про право на судовий захист (ст. 55 Конституції України), у випадках, передбачених законом, до суду можуть звертатися особи, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, державних або суспільних інтересів. Перелік таких осіб визначається ст. 45 ЦПК України.

Згідно частини другої зазначеної процесуальної норми, право на звернення до суду прокурора має обмежений характер, оскільки воно настає лише тоді, коли прокурор надасть суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Підставами представництва прокурора в цивільному судочинстві є окремі закони, які належать до різних галузей права, а саме: цивільне процесуальне законодавство (ч. 2 ст. 45 ЦПК), ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру». Відповідно до ч.2 ст.36-1 Закону «Про прокуратуру», підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, тобто підстави реалізації цих правомочностей визначено законом

Як вбачається з заяви, саме прокурор, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, при цьому, як свідчать матеріали заяви, порядку звернення до суду прокурор не дотримався, обґрунтувань наявності підстав представництва інтересів громадянина та документів на підтвердження неможливості самостійного звернення ОСОБА_2 до суду з зазначеними вимогами не надав.

Згідно вимог ч.4 ст.98 ЦПК України, до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути долучено документ, який підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки заява прокурора не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, про що повідомити прокурора, і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 45, 98, ч.1 ст.121,293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора м.Димитров ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо»на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 11614,01 грн. залишити без руху.

Прокурору в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом надання суду документів на підтвердження неможливості самостійного звернення ОСОБА_2 до суду з зазначеними вимогами. В разі невиконання ухвали суду заява буде повернута прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка