Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 березня 2012 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2011року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Білгород-Дністровський рибокомбінат» про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Рішенням суду від 05.12.2011р. позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Суд визнав за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого в м.Б-Дністровський по вул.Анісімова, 47 на земельній ділянці розміром 458 кв.м. (а.с.31-32).

29.12.2011р. ОСОБА_1, який не брав участі у справі надав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.34).

20 грудня 2011року Верховна Рада України прийняла Закон №4176-У1 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності 15 січня 2012р.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

- ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 05.12.2011р., має бути відмовлено, оскільки апелянт ні є особою, яка згідно ст..292 ЦПК України наділена правом апеляційного оскарження по даній справі та викладені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ні є поважними

Виходячи з того, що питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не було вирішено до набрання чинності відповідних положень вищезазначеної статті, а на час розгляду клопотання поновлення строку через наявність зазначених положень процесуального закону не допускається, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

_________________________________________________

Справа№22-ц/1590/4059/2012 Категорія:5

Головуючий у першій інстанції:ОСОБА_3

Доповідач: Сидоренко І.П.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2011року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Білгород-Дністровський рибокомбінат» про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко