Справа № 230/512/2012
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

при секретарі Бабиній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду заяву представника ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2012 року представник ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що 2.10.2008 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі №2н-85-08 р., яким задоволено заяву КС «Альянс Україна» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту №76-08кШ від 25.02.2008 року. Судовий наказ відправлено для виконання в ВДВС Шаргородського РУЮ Вінницької області.

11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 «Перша кредитно-фінансова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №1/В, відповідно до якого останнє отримало право грошової вимоги до осіб, які виявилися божниками КС «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_3, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

15.07.2011 року між ОСОБА_1 «Перша кредитно-фінансова компанія» та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог, у звязку із чим останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ОСОБА_1 «Перша кредитно-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_3

Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2н-85-08 р. у звязку із заміною сторони Кредитна Спілка «Альянс Україна» на її правонаступника ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_3

В судове засідання представник заявника та ОСОБА_3 не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін. Згідно ухвали від 8.02.2012 року, розгляд вказаної справи у судовому засіданні проводиться без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

2.10.2008 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано судовий наказ у справі за №2-н/85-08 р. за заявою КС «Альянс Україна» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_3 кредитної заборгованості в сумі 8320,17 грн. за договором кредиту №76-08 кШ від 25.02.2008 року, а також судових витрат (а.с.17).

Судовий наказ направлено стягувачу для звернення в ВДВС Шаргородського РУЮ (а.с.21).

26.01.2012 року представник ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні у звязку із укладенням договорів відступлення прав вимоги №1/В та №2/В від 11.07.2011 року та від 15.07.2011 року, відповідно між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 «Перша кредитно-фінансова компанія», та між ОСОБА_1 «Перша кредитно-фінансова компанія» та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», на підтвердження чого надав вказані договори відступлення права вимоги (а.с.28-31).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте, представник ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ОСОБА_2 не представив доказів звернення судового наказу Шаргородського районного суду у справі №2-н/85-08 р. до виконання, тобто доказів на підтвердження того факту, що у ВДВС Шаргородського РУЮ відкрито виконавче провадження за даним судовим наказом і КС «Альянс Україна», правонаступником якої є заявник, є стороною даного виконавчого провадження.

Відтак, заява представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: