Справа № 0417/4948/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Коструб В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережідо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Вільний, 7/66, позивач надає їм житлово-комунальні послуги, а саме постачає у квартиру, де останній зареєстрований та мешкає, теплопостачання, але відповідач систематично порушує свої зобовязання з оплати наданих послуг за встановленими тарифами, у звязку з чим заборгованість у період з 01.03.09р. по 01.02.11р. склала 3358 грн. 05 коп. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги, та судові витрати, понесені позивачем у звязку з необхідністю звернення до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково з урахуванням строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причине неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані сторонами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі свої зобовязання перед позивачем в частині оплати наданих ним послуг з теплопостачання не виконували належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за сплату наданих послуг у період з 01.03.09 р. по 01.02.11 р. склала 3358 грн. 05 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, позивачем не доказана поважність пропуску строку позовної давності, тому за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тобто з відповідача необхідно стягнути заборгованість в межах строку позовної давності за період з 19.03.09 р. по 01.02.11 р. в сумі 1390 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 526 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережізадовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережісуму боргу по оплаті за теплопостачання в розмірі 1 390 грн. 82 коп., суму сплаченого судового збору в розмірі 214 грн. 00 коп., а всього - 1604 грн. 82 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко