Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-4269/11
РІШЕННЯ

Іменем України

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/1007/522/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«31» січня 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі- Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до договору поруки,

встановив:

У листопаді 2011 року публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (далі - ПАТ «Кредитпромбанк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитну заборгованість у розмірі - 22 530 грн. 94 коп., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про День, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 49.51/04-КЕК-07 (а.с.9), за яким відповідач одержав у ВАТ «Кредйтпромбанк» грошові кошти в сумі - 35 000 грн. 00 коп. За користування кредитом встановлена плата у розмірі 25 процентів річних. Строк користування кредитом по 24 грудня 2009 року.

Як вбачається із копії заяви на видачу готівки № 10816 від 25 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Кредитпромбанк» грошові кошти в сумі - 35 000 грн. 00 коп. 25 грудня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (представником якого є ПАТ «Кредитпромбанк») і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с.14). Згідно із умовами цього договору ОСОБА_2 як поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 49.51/04-КЕК-07 від 25 грудня 2007 року, що укладений між банком та ОСОБА_1

З копії розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає - 22 530 грн. 94 коп.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання стронами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконанні в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання не виконав.

Згідно із статтею 526 цього ж ЦК України зобов'язання має виконуватися нележним чин відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавстава, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, і звичайно ставляться.

Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривня?

Згідно із статтями 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається пер кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржникс зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором ; солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарн відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, яка інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позов підлягає задоволенню й з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку сума боргу ; кредитним договором з урахуванням нарахованих відсотків та інших платежів в національні валюті України - гривнях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, Броварськи міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

Позов- задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядк; заборгованість за кредитним договором № 49.51/04-КЕК-07 від 25 грудня 2007 року й відповідно д< договору поруки від 25 грудня 2007 року в загальній сумі - 22 530 (двадцять дві тисячі п'ятсо' тридцять) грн. 94 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати - із ОСОБА_1 - 112 (сто дванадцять) грн. 65 коп.; - із ОСОБА_2 - 112 (сто дванадцять) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин