Справа № 2/1508/427/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- В С Т А Н О В И ЛА:

У липні 2012 року, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що з відповідачем по даній справі позивачка перебуває в шлюбі, зареєстрованому 28 лютого 1998 року виконавчим комітетом Чапаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №01. Від вказаного шлюбу дітей немає. З відповідачем спільне життя не склалося. Причиною розпаду сім"ї є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, що призводить до виникнення скандалів та сварок. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить моїм інтересам, які мають істотне значення. При таких обставинах позивачка вирішила шлюб з відповідачем розірвати та на примирення не згодна. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Проживання однією сім"єю з відповідачем фактично припинено з 2006 року, тому позивачка відновлювати спільне проживання з відповідачем не має наміру. Майнового спору немає та спільне господарство сторони не ведуть. Тому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 лютого 1998 року , виконавчим комітетом Чапаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №01. Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище "Шевченко".

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 06 липня 2012 року була залишена без руху, оскільки в порушення ч.4 ст.119 ЦПК, позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановлених законом, а саме: в паспорті позивачки зазначено прізвище "Клімченко", що не відповідає відомостям, зазначеним в свідоцтві про шлюб, на підставі якого вона отримала паспорт, а саме: в свідоцтві про шлюб вказано прізвище "Климченко". Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка отримала копію ухвали про усунення недоліків 15 квітня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконала, недоліки не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-вважати неподаною та повернути позивачці, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С Теренчук