17.04.2012 Справа № 2/1416/1778/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2012 р. районний суд Ленінського району м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивував тим, що 20.11.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір позики на суму 45 000 доларів США, відповідно до якого останній зобов'язався повернути позивачу вказану суму не пізніше 20.11.2011 р. Частину заборгованості відповідач погасив, проте від повного погашення боргу ухиляється, в звязку з чим станом на 06.03.2012 р. борг (враховуючи пеню, інфляцію та 3 % річних) складає 324 216 грн. 30 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 324 216 грн. 30 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та уточнив. А саме просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 40 000 дол. США, що еквівалентно 319 520 грн., та судові витрати. В іншій частині позовні вимоги не підтримав.

Відповідач ОСОБА_2П та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.11.2007 р. ОСОБА_1, згідно Договору позики, передав ОСОБА_2 45 000 доларів США. Термін повернення позики встановлений не пізніше 20.11.2011 року. На підтвердження передачі зазначеної суми була надана розписка.

20.12.2008 р. ОСОБА_2 частково сплатив суму боргу в розмірі 5 000 доларів США.

Однак в зазначений у розписці строк ОСОБА_2 свої зобовязання в повному обсязі не виконав, борг не повернув.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не передбачене договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи № 2/1416/1778/2012, несплачена заборгованість ОСОБА_2 за договором позики складає 40 000 доларів США, що еквівалентно 319 520 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 195,20 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 319 520 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 195 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: