Справа № 2-1317/11
Номер провадження 2/1109/61/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограду у складі:

головуючого - судді Галагана О.В., при секретарі - Кульчицькій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості проданого автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та просила:

- визнати наявність факту укладення між нею та відповідачем договору купівлі - продажу автомобіля марки BMW 520і, державний номерний знак НОМЕР_1 ,

- визнати її право власності на автомобіль марки BMW 520і, державний номерний знак НОМЕР_1 ,

- повернути вищевказаний автомобіль їй із незаконного користування відповідача,

- якщо буде встановлено, що відповідач, дійсно продав вищевказаний автомобіль, стягнути із нього на її користь суму 67 150 грн., які були сплачені відповідачу за вищевказаний автомобіль,

стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивач під час розгляду справи неодноразово уточняла свої позовні вимоги та остаточно просила стягнути з відповідача на сою користь безпідставно отриману ним суму в розмірі 68 000 грн., що в еквіваленті становить 8500 доларів США, а також судові витрати (а.с.50), інші вимоги просила залишити без розгляду.

Відповідач та його представник не заперечила проти залишення без розгляду частини позовних вимог позивач.

Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, частину позовних вимог щодо визнання наявності факту укладення між позивачем та відповідачем договору купівлі - продажу автомобіля марки BMW 520i, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнання права власності позивача на автомобіль марки BMW 520і, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернення вищевказаного автомобіля позивачу із незаконного користування відповідача, якщо буде встановлено, що відповідач, дійсно продав вищевказаний автомобіль, стягнути із нього на її користь суму 67 150 грн., які були сплачені відповідачу за вищевказаний автомобіль, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.І ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог -задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог провизнання наявності факту укладення між позивачем та відповідачем договору купівлі - продажу автомобіля марки BMW 520і, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнання права власності позивача на автомобіль марки BMW 520і, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернення вищевказаного автомобіля позивачу із незаконного користування відповідача, якщо буде встановлено, що відповідач, дійсно продав вищевказаний автомобіль, стягнути із нього на її користь суму 67 150 грн., які були сплачені відповідачу за вищевказаний автомобіль -залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган