Справа №2-231/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі: головуючого - судді Болейко А.П.

секретаря Худякової Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просив достроково розірвати кредитний договір та зобов»язати відповідача повернути заборгованість за кредитним договором 14705, 57 доларів США (еквівалент 117401, 91 грн.), що складається з заборгованості по кредиту - 8297, 52 доларів США (еквівалент 66243, 25 грн.). заборгованості за відсотками 2183, 99 доларів США (еквівалент 17435, 88 грн.), пеня за прострочення тілу кредиту - 1239, 39 доларів США (еквівалент 9894, 67 грн.), пеня за прострочення відсотків по кредиту - 2984, 67 доларів США (еквівалент 23828, 11 грн.). При цьому посилається на тс, що 19.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 014/7339/82/126982, за яким він отримав кредит в сумі 9500 доларів США строком на 120 місяців з 19.12.2007 р. по 19.12.2017 року із сплатою 14, 00 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Умови договору відповідач не виконус належним чином в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання. За таких обставин позивач просить розірвати кредитний договір та зобов'язати відповідача повернути заборгованість за кредитним договором станом на

17.11.2011 року в сумі 14705, 57 доларів США, а в разі відсутності еквівалент в національній валюті в сумі 117401, 91 грн.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.11.2011 року та витрат понесених на об»яви в газетах. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Від вимоги про розірвання кредитного договору відмовився. До заяви додав газети «Урядовий кур»ср» від 18.02.2012 року та «Житомирщину» від

02.03.2012 року, рахунки про сплату за об»яви в газетах у 2-х примірниках.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги

визнав частково, а саме в частині тіла кредиту та відсотків. Суму пені просив зменшити до мінімуму, оскільки він тимчасово безробітний, на утриманні має неповнолітню дитину, яка навчається, надав підтверджуючі документи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно ст. 158ЦПКУкраїни.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сум що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законо чи іншим нормативне - правовим актом.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з ч .3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.

Враховуючи значний розмір штрафу для боржника, що він тимчасово безробітний на утриманні має неповнолітню дитину, яка навчається, відсутність негативних наслідкії для позивача через прострочення виконання зобов»язання, суд приходить до висновку пре можливість зменшити розмір пені по тілу кредиту - до 20 доларів США. що еквівалентно 159, 67 грн. та пеню за прострочення відсотків до 30 доларів США, що еквівалентно 239, 50 грн.

Відповідно до Статуту ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" є правонаступником ВАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" (а.с. 26).

За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивачаз відповідача заборгованість, сплачений судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, витрати на оголошення в газеті «Житомирщина» та «Урядовий кур»єр», пов»язані з викликом відповідача до суду.

Керуючись ст.ст.Щ 11, 60, 88, 212-215 ЩІК України, ст. ст. 212, 526, 527, 533, 551, 550, 611, 653, 651, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 повернути на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість по кредиту яка становить 10531,51 доларів США, що складається з заборгованості по кредиту 8297,52 доларів США, заборгованості за відсотками 2183, 99 доларів США, пеня за прострочення тілу кредиту - 20 доларів США, пеня за прострочення відсотків по кредиту - 30 доларів США.

У разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту, яка становить 84078, 30 грн., що складається з заборгованості по кредиту 66243, 25 грн., заборгованості за відсотками 17435, 88 грн, пеня за прострочення тілу кредиту 159, 67 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 239, 50 грн.

Стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" ОСОБА_2 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та 805, 89 грн. судового збору, витрати на оголошення в газетах «Житомирщина» в сумі 360 грн. та «Урядовий кур»єр» в сумі 420 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської; області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брати участь у справі, але не були" присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідачу поданої протягомдесяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: