РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-3752/11

20.01.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Слива Р.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання, посилаючись на те, що 22.05.1995 року сторони зареєстрували свій шлюб. Від шлюбу є двоє дітей: повнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини припинені з жовтня 2010 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору стосовно місця проживання дітей немає, діти залишаються проживати з матірю. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, а також на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. В звязку з чим, позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.05.1993 року у Сєвєродонецькому міськ. ЗАГС Луганської області, актовий запис № 343; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше, як досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому за сіданні підтвердила доводи викладені в позові, уточнила позовні вимоги, просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 22.05.1993 року у Сєвєродонецькому міськ. ЗАГС Луганської області, актовий запис № 343; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, до закінчення сином навчання, але не більше, як досягнення ним 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину визнає у повному обсязі.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2012 року до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання було залучено у якості третьої особи ОСОБА_3.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що навчається на третьому курсі Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_5 на денній формі навчання на бюджетній основі, проте стипендію він не отримує, оскільки має незадовільні оцінки, а гроші йому необхідні на канцелярські товари.

Вислухавши думку позивача, третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 381257 виданого Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської області, 22 травня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Бровко) ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що 22.05.193 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 343.

Встановивши фактичні взаємовідносини подружжя, суд, оскільки сімя фактично розпалася, примирення позивача з відповідачем неможливе і сторони не бажають цього, суперечок стосовно розподілу майна і місця проживання дитини не має, вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.05.1993 року у Сєвєродонецькому міськ. ЗАГС Луганської області, актовий запис № 343.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 129613 від 18.12.2008 року ОСОБА_4 народився 12 грудня 2008 року, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_1.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 до досягнення ним повноліття, в звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочки, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Згідно свідоцтва про народження серії V-ЕД № 322485 від 02.11.1993 року ОСОБА_3 народився 22.10.1993 року, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 779 від 26.10.2011 року ОСОБА_3 дійсно є студентом третього курсу Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_5 на денній формі навчання на бюджетній основі (наказ про зарахування № 80).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в наданій суду заяві погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.05.1993 року у Сєвєродонецькому міськ. ЗАГС Луганської області, актовий запис № 343.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 03.11.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви 03.11.2011 року, до закінчення сином навчання, але не більше, як досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 24.01.2012 року.

Суддя Ж.І. Кордюкова