Справа № 2/1219/26/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Гродзенко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виплати аліментів на малолітню дитину, визначення місця проживання дитини та призначення аліментів, третя особа орган опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити її сплачувати аліменти на неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05.10.2010 року, визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, її матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання їхньої доньки ОСОБА_3, 08.11.2005 року народженя у грошовій сумі по 400 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засіданні позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 048833, виданого 17.09.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Новопскоувського районного управління юстиції Луганської області.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЕД № 031355, виданого 23.11.2005 р. Бондарівською сільською радою Марківського району Луганської області.

Також судом встановлено, що у серпні 2006 року відповідач звернувся до Марківського районного суду Луганської області із позовною заявою про визначення проживання дитини разом з ним у с. Красне Поле, Марківського району Луганської області. За вказаним позовом між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була заключена мирова угода, яка була затверджена Марківським районним судом Луганської області 30.08.2006 року, згідно якої донька ОСОБА_3 повинна була постійно мешкати разом з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 мала право відвідувати дитину без обмежень й один раз на місяць забирати її до себе на сім діб.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №061925 виданого 27 листопада 2007 року Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області між позивачем та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, актовий запис №9, та позивач змінила прізвище після розірвання шлюбу на Молочкову. Від даного шлюбу позивачка з ОСОБА_4 мають спільних доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №142804 виданого 08.04.2009 року Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №206913 виданого 10.05.2011 року Осинівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Судом встановлено, що згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 16.09.2008 року ОСОБА_1 було зобовязано виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі частини усіх видів прибутку кожного місяця, починаючи з 21.08.2008 року.

Також встановлено, що згідно вироку Марківського районного суду Луганської області від 13.04.2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до чотирьох років шести місяців обмеження волі з конфіскацією майна. Малолітня ОСОБА_3 залишилась мешкати разом з матірю ОСОБА_2 ОСОБА_7.

Згідно рішення Марківського районного суду Луганської області від 5 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про відібрання малолітньої ОСОБА_3, визначення її місця проживання та скасування ухвали Марківського районного суду Луганської області про затвердження мирової угоди. Даний позов задовільнено частково, а саме відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від ОСОБА_8 та повернути її матері ОСОБА_1 та встановлено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 за адресою с.Макартетине, Новопсковського району Луганської області вул. Дімітрова, 36, разом із матірю ОСОБА_1 у задоволені решти позовних вимог відмовлено за необгрунтованістю.

Відповідно довідки №975 виданої 25 травня 2010 року виконкомом Осинівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 проживає разом із чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочкою - ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_8, свекрухою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 та сестрою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) дитини або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, який просить припинити стягнення аліментів у частці від його доходу, керуючись ст.182,183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають повному задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійдуть згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення матері (позивача) до виконання своїх батьківських обовязків.

Судом встановлено, що мати(позивач) позитивно характеризується, матеріально забезпечена, за місце проживання створені всі необхідні умови для належного виховання дитини. Мати належним чином виконує свої батьківські обовязки, приділяє належну увагу вихованню сина, піклується про духовний та фізичний розвиток дитини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути з батька дитини аліменти на утримання доньки у розмірі 400 грн. щомісячно до її повноліття, керуючись ст.ст. 182, 184 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, інших неповнолітніх дітей на його утримані немає, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 212-215, 222, 224-233 ЦПК України , ст.ст. 161, 180-184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування виплати аліментів на малолітню дитину, визначення місця проживання дитини та призначення аліментів, третя особа орган опіки та піклування Новопсковської районної державної адміністрації задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 сплачувати аліменти на неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05.10.2010 року.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у грошовій сумі по 400 грн. щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :