Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/8886/2012
Провадження № 2/1007/2711/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повязаної з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди повязаної з виплатою страхового відшкодування.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 червня 2009 року в с. Княжичі Броварського району Київської області по вул. Центральній з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем "Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 відбулося зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Як вказує представник позивача в тексті позовної заяви, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 становить 58 319 грн. 23 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 26.08.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25 500 грн.00 коп. згідно наказу про сплату. В звязку з цим позивач звернувся до суду та просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, та просив суд задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем визнав в повному обсязі не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10 червня 2009 року в с. Княжичі Броварського району Київської області по вул. Центральній з вини відповідача ОСОБА_1 було скоєно ДТП. Згідно постанови від 26 червня 2009 року винесену Броварським міськрайонним судом Київської області, громадянина ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження №0067 від 22 червня 2009 року розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб «Фольксваген Кадді» державний номерний знак АА 1415СІ становить 58319 грн. 23 коп.

Відповідно до страхового полісу №ВС/4078045, автомобіль «Фольксваген Кадді» державний номерний знак АА 1415СІ було застраховано на 1 рік з 10.01.2009 року по 09.01.2010 року.

Відповідно до Наказу від 26 серпня 2009 року за № 2071 виданого Моторним (транспортним) страховим бюро України, фінансовому управлінню перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ Виробнича компанія Діспомед, 25500 грн. 00 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу марки «Фольксваген Кадді» державний номерний знак АА 1415СІ.

Згідно ст.1191 ч. І ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Положенням ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення виплаченого страхового відшкодування з відповідача в розмірі 25 500 грн. 00 коп., оскільки судом було достовірно встановлено, що обовязок відшкодування суми в порядку регресу несе ОСОБА_1

Згідно ч. І ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Відповідно платіжного доручення №24786 від 05 липня 2012 року представником позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., при цьому в прохальній частині позовної заяви вказано стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 255 грн. 00 коп., що пропорційно ціні позову 25 500 грн. 00 коп. За таких обставин суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а іншу недоплачену частина судового збору в розмірі 40 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

В частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу на користь позивача в розмірі 2000 грн. суд вважає в цій частині позов обгрунтованим та задовольняє його. Даний факт підтверджується Контрактом про надання юридичної допомоги №51 від 07 квітня 2011 року, та додатковою угодою №15 від 06 червня 2012 року до вищевказаного контракту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1166, ст. 1191 ЦК України, ч. ст. 88, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в порядку регресу матеріальну в розмірі 25500 грн. 00 коп. (двадцять п'ять тисяч пятсот гривень 00 коп.), судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок), а також витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 40 грн. 40 коп. (сорок гривень 40 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл