Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Вакарук В.М., Матківського Р.Й.

секретаря Возняк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 грудня 2011 року з участю: апелянта - ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в липні 2011 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги аргументувала тим, що відповідач не надає їй допомогу у вихованні двох їх неповнолітніх дітей, влаштовує вдома безпричинно сварки, ображає її та неодноразово застосовує насильство. За таких обставин вважає збереження шлюбно-сімейних відносин з ОСОБА_2 неможливим.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 грудня 2011 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.09.1989року в с.Підгайчики, Коломийського району, актовий запис за №12. Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 21.09.1997року народження та ОСОБА_4, 15.12.2004року народження залишено проживати з матір'ю ОСОБА_1

На вищевказане рішення відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в ________________________________________________________________________________

Справа № 2/0909/1564/11 Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.

Провадження № 22ц/0990/350/2012 Доповідач - Девляшевський В.А.

Категорія 47

якій зазначає, що оскаржене рішення судом першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального права, неповно зясовано всі обставини справи та не враховано інтереси неповнолітніх дітей. Зокрема, апелянт вказує, що суд всупереч вимог ст.ст.111 СК України суд не надав достатнього строку для примирення подружжя та не вказав мотиви, з яких збереження сім'ї визнав неможливим. Посилаючись на зазначені обставини, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з'явилась з невідомих причин, хоч завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи. Отже, є правові підстави для розгляду даної справи у її відсутності.

В засіданні Апеляційного суду ОСОБА_2 доводи скарги з наведених підстав підтримав. Зазначив, що він з 8 грудня 2011 року проживає окремо від сімї, однак ще сподівається на примирення з дружиною. Вважає, що суд першої інстанції не вжив всіх необхідних заходів для збереження його сімї. Тому просить оскаржене рішення скасувати.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Апеляційним судом з`ясовано, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо. Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 свою вимогу про розірвання шлюбу аргументувала тим, що відповідач не виконує свої сімейні обовязки, ображає її та застосовує щодо неї насильство. Зі скаргами на неправомірну поведінку ОСОБА_2 вона неодноразово зверталась в Коломийський МВ УМВС, в зв'язку з чим він притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сімї.

З повідомлення Коломийського МВ УМВС від 29.03.2011 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 за вчинення насильства в сімї був притягнутий до адміністративної відповідальності, з приводу неправомірної поведінки йому винесено офіційне застереження та органом міліції винесено захисний припис.

Колегія суддів вважає, що за наведених обставин доводи апелянта про можливість збереження сімї є безпідставними. Адже, провадження в даній справі судом першої інстанції відкрито ще 27 липня 2011 року. Строк для примирення сторонам судом надавався достатній, однак примирення не відбулось. Тому, на думку колегії суддів, подальше перебування сторін в шлюбі суперечитиме інтересам позивачки та їх неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що рішення по даній справі ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апелянта не спростовують висновків суду. Тому підстав для скасування чи зміни оскарженого рішення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 218; 307; 309; 313 - 315; 317; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 грудня 2011 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Вакарук

ОСОБА_5