Справа № 2-446/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви

в частині позовних вимог без розгляду

23 жовтня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді : Мазай Н.В.

при секретарі : Мусіч Ю.М.

сторони : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до Шарнопільської сільської ради Монастирищенського району про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву від 23.10.2012 року в якій просить позов в частині визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду, в іншій частині позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 ( діє на підставі довіреності № 5 від 26.07.2012 року) в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву від 23.10.2012 року в якій просить позов в частині визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду, в іншій частині позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутність.

Представники відповідача в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали лист від 22.10.2012 року відповідно до якого позов ОСОБА_1 визнають повністю, просять справу розглянути у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача та його представника підлягає до задоволення, а заява в частині визнання права власності на земельну ділянку повинна бути залишена без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивача звернувся до суду з клопотання про залишення позову в цій частині без розгляду. Суд пересвідчився, що це вільне волевиявлення позивача і у суду на день розгляду справи не має сумнівів в добровільності та істинності позиції позивача.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 207 210, 293 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача задоволити повністю.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Шарнопільської сільської ради Монастирищенського району про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в частині в частині визнання права власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в апеляційному порядку може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай