Справа № 2-171/12
28 березня 2012 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П.В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Костопільського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 8444,34 грн., завдані підприємству внаслідок пошкодження транспортного засобу, витрати за проведення експертної оцінки пошкоджень автомобіля в сумі 632 грн., юридичні послуги в сумі 500 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої належний підприємству автомобіль отримав пошкодження. Відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки відповідач добровільно відмовляється відшкодувати кошти на відновлення автомобіля, змушений звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином згідно ст.74 ЦПК України.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження правого переднього крила, правих передніх та задніх дверцят, заднього правого крила та правого порога, про що свідчить довідка ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області від 29 вересня 2011 року.
Як вбачається зі звіту про визначення вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження КТЗ від 14 жовтня 2011 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику транспортного засобу, становить 8444,34 грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП, та витрат за проведення експертної оцінки вартості збитку внаслідок пошкодження автомобіля підлягають до задоволення.
У відповідності до ст.84, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які підтверджені документально, а саме : 500 грн. за отримання правової допомоги та 282,30 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Костопільського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Костопільського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України 8444 ( вісім тисяч чотириста сорок чотири ) грн. 34 коп. у відшкодування матеріального збитку, завданого ДТП, 632 ( шістсот тридцять дві ) грн. у відшкодування витрат за проведення експертної оцінки та 782 ( сімсот вісімдесят дві ) грн. 30 коп. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.