Справа № 6-355/12
У Х В А Л А

27 червня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконані в Соснівському відділі ДВС Черкаського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 2-3879 від 28.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 24659,10 грн. та за виконавчим листом № 2-1304 від 03.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 30157,16 грн. Рішення суду добровільно боржником не виконані. В процесі виконання виконавчого провадження, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану та проведення опису та арешту майна. Боржник надав квитанцію про часткове погашення заборгованості на депозитний рахунок Соснівського відділу ДВС в сумі 28000 грн. та зобовязався сплатити борг у передбачений законодавством строк. ОСОБА_1 неодноразово направлявся виклик на прийом до державного виконавця Соснівського ДВС Черкаського МУЮ. Проте боржник до відділу ДВС не зявився, пояснень про причини ухилення від сплати боргу не надав. 31.05.2012 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2, з метою опису й арешту майна належного боржнику на праві приватної власності. Проте на дзвінок в двері ніхто не відчинив, державним виконавцем залишено виклик боржнику на прийом до державного виконавця, про що складено відповідний акт. Просять вирішити питання про примусове проникнення до квартири з метою своєчасного і повного виконання рішень суду.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Оскільки боржник в добровільному порядку вимоги державного виконавця не виконує, та чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України Про виконавче провадження, не надає відповідну технічну документацію на квартиру на законну вимогу державного виконавця, створює інші перешкоди не відкриває двері квартири, державному виконавцю для зясування всіх питань у відповідності до вимог Закону, вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону, подання має бути задоволено.

Відповідно до ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 р. з наступними змінами та доповненнями державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за розясненням рішення чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.99 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 примусово проникнути до житла ОСОБА_1, а саме: в квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: