Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-7216/11
головуючого судді - Крижова О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами,
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся * заздалегідь та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі матеріалів з постановлениям заочного рішення, відповідно до ст. ст.224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 09 листопада 2004 року була прийнятий у члени кредитної спілки „Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області".
15 березня 2010 року відповідач звернувся до кредитної спілки з заявою на отримання кредиту у сумі
Вішкаідао до умов договору п.2.2 відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався повернути наданий йому кредит до 15 березня 2011р., при цьому також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 29% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Плата за користування кредитом та механізм розрахунків, обумовлені J в розділі №3 кредитного договору № 40 від 15 березня 2010 року. Дані розрахунки відповідачем ОСОБА_2М татані були здійснюватися відповідно до графіка, який зазначено у договорі. Згідно графіка ОСОБА_2 зобов'язаний був до 15 числа кожного місяця з дня отримання кредиту рівними частинами здійснювати проплату в сумі 1290,00 грн., у яку входить погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом.
Крім того, 21 квітня 2010 року відповідач повторно звернувся до кредитної спілки з заявою на отримання кредиту у сумі 9600,00 грн., на підставі якої між відповідачем та кредитною спілкою був укладений кредитний договір №63 від 27 квітня 2010 року строком на 12 місяців та наданий відповідачу кредит у сумі 9600,00 грн. Відповідно до умов договору п.2.2 відповідач зобов'язувався повернути наданий йому кредит до 27 квітня 2011 р., при цьому також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 29% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно графіка, зазначеного у договорі відповідач зобов'язаний був до 27 числа кожного місяця з дня отримання кредиту рівними частинами здійснювати проплату в сумі 1032,00 грн., у яку входить погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 порушуючи умови зазначених договорів протягом усього часу користування кредитами не здійснив жодних платежів по кредитних договорах.
Відповідно до пункту 9.3 кредитних договорів №40 та №63, дія договору припиняється після повного виконання сторонами власних обов'язків згідно договору, а також у випадку набрання чинності ухвали або рішення суду про припинення дії цього договору.
Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а . позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищенаведеного, ст. ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215,224-228 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській областідо ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області судові витрати в сумі 316,72 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд , першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти1 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду