Справа № 2-1098/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту з об'єкту нерухомого майна - столярної майстерні з поштовою адресою: м. Бердянськ, вул. Руднєвої, 19-о1, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 6.98, кв.87) та на все рухоме майно, що перебуває в об'єкті нерухомого майна - столярній майстерні з поштовою адресою: м. Бердянськ, вул. Руднєвої. 19-01, та належить відповідачу ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву можливо розглянути за їхньої відсутності, оскільки відповідно до ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні. Неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.05.2011 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики в сумі, шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - столярну майстерню з поштовою адресою: м. Бердянськ, вул. Руднєвої, 19-о1, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 6.98, кв.87) та на все рухоме майно, що перебуває в об'єкті нерухомого майна - столярній майстерні з поштовою адресою: м. Бердянськ, вул. Руднєвої. 19-о1, та належить відповідачам ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2. зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 6.129) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 6.98, кв.87).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип співмірності, суд прийшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - столярну майстерню з поштовою адресою: м. Бердянськ, вул. Руднєвої, 19-о1, та на все рухоме майно, що перебуває в об'єкті нерухомого майна - столярній майстерні з поштовою адресою: м. Бердянськ, вул. Руднєвої, 19-о1, в частині належності майна відповідачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 6.98, кв.87), які були застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 24.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.П. Прінь