Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Хлуд І.П.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

10 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1930.

В позовній заяві позивач зазначає, що протягом останніх 2-3 років в сімї погіршуються відносини через постійні сварки та конфлікти. Вони не можуть досягти згоди у вирішенні сімейних проблем, у них в кожного свої погляди на життя та інтереси. Вважає, що такі відносини і призвели до того, що вони стали чужими людьми. У них у кожного свій окремий сімейний бюджет. Вони не підтримують подружніх стосунків. Дружина працює в м. Києві та приїжджає лише на деякі вихідні. Перспектив для примирення і збереження сімї не має, сімя фактично розпалася і шлюб існує формально.

Відповідачем надані письмові заперечення, згідно яких проти заявленого позову заперечує, оскільки з позивачем одружена вже 17 років, від шлюбу мають сина ОСОБА_4 Також вказує, що до недавнього часу їх сімя була дружня та жила в повній злагоді. Декілька років назад їх стосунки погіршилися, в наслідок чого її чоловік припинив забезпечувати її та їх сина, турбуватися морально та матеріально. Вона сама матеріально забезпечує себе та сина, окрім того сама несе витрати по оплаті навчання сина. Внаслідок чого виникла потреба у більшому заробітку і вона неофіційно почала працювати у м. Києві, і тому на вихідні дні приїжджає додому. Після примирення з чоловіком в них склалися досить добрі сімейні стосунки. На даний час проживають разом , хоча час від часу і виникають сварки . які вважає не є підставою для розірвання шлюбу . Тому просить суд відмовити у задоволені позову.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , просить суд розірвати шлюб укладений 24 листопада 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1930. Між ним та відповідачем ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не зявилася. Однак подала до суду заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку з сімейними обставинами.

До поданої відповідачем заяви про перенесення розгляду справи суд відноситься критично та не бере її до уваги при винесені рішення, оскільки підпис в даній заяві відрізняється від підпису, який міститься в запереченнях. Дана обставина підтверджена також позивачем.

Оцінюючи пояснення позивача, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 02 липня 2012 року серії 1-ГЮ №075065 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 24 листопада 1995 року і за актовим записом № 6.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що протягом останніх 2-3 років в сімї погіршуються відносини через постійні сварки та конфлікти. Вони не можуть досягти згоди у вирішенні сімейних проблем, у них в кожного свої погляди на життя та інтереси. Такі відносини призвели до того, що вони стали чужими людьми. У них у кожного свій окремий сімейний бюджет. Вони не підтримують подружніх стосунків. Дружина працює в м. Києві та приїжджає лише на деякі вихідні. Перспектив для примирення і збереження сімї не має, сімя фактично розпалася і шлюб існує формально.

За таких обставин, шлюб між сторонами існує формально, що суперечить їх інтересам та має бути припинений внаслідок його розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1930 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська