Справа № 0417/4251/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретарі Андрущенко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом МКП Дніпропетровські міські теплові мережідо ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2012 року МКП Дніпропетровські міські теплові мережізвернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 60/30, позивач надає їм житлово-комунальні послуги, а саме постачає у квартиру, де останній зареєстрований та мешкає, теплопостачання, але відповідач систематично порушує свої зобовязання з оплати наданих послуг за встановленими тарифами, у звязку з чим заборгованість у період з 01.07.06р. по 01.02.11р. склала 3 758 грн. 65 коп.

З урахуванням викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги, та судові витрати, понесені позивачем у звязку з необхідністю звернення до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з урахування строк позовної давності, суду надав відгук на позов.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані сторонами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Відповідач свої зобовязання перед позивачем в частині оплати наданих ним послуг з теплопостачання не виконував належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за сплату наданих послуг у період з 01.07.06р. по 01.02.11р. склала 3 758 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, позивачем не доказана поважність пропуску строку позовної давності, тому за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тобто з відповідача необхідно стягнути заборгованість в межах строку позовної давності за період з 02.03.09р. по 01.02.11р. в сумі 1 858 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 526 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов МКП Дніпропетровські міські теплові мережідо ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 60/30) на користь МКП Дніпропетровські міські теплові мережі(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,37, р/р 8059 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, код ОКПО 32082770) заборгованість за наданні послуги з теплопостачання у період з 02.03.09р. по 01.02.11р. в розмірі 1 858 грн. 25 коп., судові збір у розмірі 214,00 грн., всього 2 072 грн. 25 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз