Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Проскурніцького П.І.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю: ОСОБА_1 та її представників, лікаря-психіатра та прокурора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою лікаря-психіатра комунального закладу «Районна лікарня Калуської районної ради» про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року задоволено заяву лікаря-психіатра комунального закладу «Районна лікарня Калуської районної ради» ОСОБА_2 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Постановлено провести психіатричний огляд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуш, вул. Польова, 25, у примусовому порядку.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт вказує на те, що судом, в порушення ч.2 ст. 280 ЦПК, було прийнято заяву лікаря-психіатра ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення її примусового психіатричного огляду без висновку лікаря-психіатра. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про підтвердження посади, освітнього рівня та кваліфікації лікаря-психіатра ОСОБА_2

Суд не взяв до уваги того, що наведені у заяві лікаря-психіатра ОСОБА_2 підстави для проведення примусового психіатричного огляду не підтверджені жодними

доказами, а також те, що вона сама не відмовляється від проведення психіатричного огляду. ОСОБА_1 зазначає, що 25.09.2012 року вона у добровільному порядку зверталася до лікаря-психіатра Калуської міської поліклініки ОСОБА_3 з вимогою провести їй психіатричний огляд для зясування наявності чи відсутності в неї психічного розладу, на що одержала необґрунтовану відмову.

Крім того, судом, в порушення ч.2 ст. 281 ЦПК, було розглянуто справу без участі її законного представника доньки ОСОБА_4

Також апелянт вказує, що суд не надіслав їй копію рішення про надання дозволу на проведення її психіатричного огляду в примусовому порядку, чим порушив вимоги ч.3 ст. 222 ЦПК.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про проведення примусового психіатричного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представники апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.

Лікар-психіатр, прокурор та ОСОБА_5 апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2012 року ОСОБА_5 подала заяву до лікаря-психіатра КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради» про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку її матері ОСОБА_1, яка поводить себе неадекватно та агресивно, погрожує їй убивством, пускає на подвіря сторонніх осіб, іноді забуває де вона проживає, не впізнає онуків, забуває виключати газ, не приймає призначені їй ліки, а 09.03.2012 року вдарила її телефонною трубкою по голові, в результаті чого вона перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

На підставі даних, зазначених у вказаній заяві, лікар-психіатр дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 потребує психіатричного огляду.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або

завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до привального висновку про необхідність психіатричного огляду ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Посилання ОСОБА_1 у апеляційній скарзі на те, що вона не відмовлялася від психіатричного огляду у добровільному порядку, а тому не було потреби у вирішенні питання про примусовий психіатричний огляд, не заслуговують на увагу, оскільки нею не подані докази звернення її до лікаря-психіатра до ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Калуського міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_6

ОСОБА_7