№ 0827/7745/2012
пр. 0827/2-2868/2012
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту фактичного управління та володіння будинком, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, вказавши, що її батькові ОСОБА_5, який помер 11.06.1995 року, належав житловий будинок № 6 по вул. Актюбінській у м. Запоріжжя. Оскільки протягом року після смерті батька вона проживала у спірному будинку, тож фактично прийняла спадщину, просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, встановити, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння житловим будинком, визнати за нею право власності на будинок № 6 по вул. Актюбінській у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем вказана ціна позову, яка не підтверджена належними документами.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Оскільки зазначена позивачем ціна позову не підтверджена жодними документами та явно не відповідає дійсній вартості майна, суд, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України Про судовий збір попередньо визначає судового збору у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Однак, позивачем не вказані підстави для встановлення того, що вона фактично вступила в управління та володіла житловим будинком, не вказано ким це оспорюється.

Відповідно до вимог чинного законодавства, а також розяснень Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Натомість, як вбачається з позовної заяви та доданих документів позивачеві нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину не відмовлено.

Крім того, позивачем в якості третьої особи по справі зазначено Пяту державну нотаріальну контору м. Запоріжжя, однак, з позовної заяви неможливо зрозуміти які права та обов'язки можуть виникнути у нотаріальної контори щодо однієї зі сторін за рішенням суду, крім тих, що прямо покладені на неї чинним законодавством, що є обовязковою умовою відповідно до ст. 35 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно сплатити судовий збір у сумі, відповідній дійсній вартості спірного майна за умови надання відповідного документа на підтвердження такої вартості або в сумі, попередньо визначеній судом, надати платіжний документ про сплату судового збору,

Для усунення недоліків позивачеві необхідно сплатити судовий збір у сумі, відповідній дійсній вартості спірного майна за умови надання відповідного документа на підтвердження такої вартості або в сумі, попередньо визначеній судом, надати платіжний документ про сплату судового збору, уточнити позовні вимоги, привести їх у відповідність до чинного законодавства, уточнити підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити підстави для залучення нотаріальної контори в якості третьої особи, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту фактичного управління та володіння будинком, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк