АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3912/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3912/2012Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого : Лобова О.А.,

Судців : Акопян В.І., Хіль Л.М.

При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2012 року у справі за позовом органу опіки та піклування Шишацького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконком Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, прокурор Шишацького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,- %

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року орган опіки та піклування Шишацького району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вимоги за позовом обґрунтовували тим, що діти відповідачів перебувають на обліку в службі у справах дітей з 2009 року як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. З часу взяття дітей на облік ситуація в сім'ї відповідачів по відношенню до дітей не поліпшилася, а навпаки постійно порушуються їх права, в будинку, де проживають діти панує безлад та антисанітарія, діти не мають належних умов для навчання, відповідачі зловживають алкогольними напоями, в сім'ї постійно виникають сварки з брутальною лайкою в присутності дітей, в таких умовах діти не отримують належного виховання та розвитку, соціальні виплати на дітей використовуються не за призначенням.

Враховуючи викладене просив позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з кожного з них аліменти на користь дітей, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2012 року позов органу опіки та піклування Шишацького району задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,.' ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.

Передано неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на опікування органу опіки та піклування.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) з кожного щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 жовтня 2012 року і до досягнення повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на прибуток держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прохають рішення скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача, оскільки суд при прийнятті рішення не перевірив доводи позивача, в ході справи не добув будь-яких доказів, які б підтвердили факт ухилення відповідачів від їх обов'язків щодо виховання дітей.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню.

Згідно п.п.3,4 ч.І ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною-інвалідом з народження.

Постановляючи рішення про задо.волення_позову, суд виходив з того, що діти відповідачів перебувають на обліку "в службі устіравах дітей з 2009 року як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, постійно порушуються права дітей, в будинку, де проживають діти панує безлад та антисанітарія, діти не мають належних умов для навчання, відповідачі зловживають алкогольними напоями, в сім'ї постійно виникають сварки з брутальною лайкою в присутності дітей, в таких умовах діти не отримують належного виховання та розвитку, соціальні виплати на дітей використовуються не за призначенням.

Проте, колегія суддів з таким висновком не може погодитись з наступних підстав.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені, за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від ЗО березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

. Позивачем не надано, а судом не здобуто належних доказів, що порушуються права дітей, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; жорстоко поводяться з ними; не надано жодного доказу, що відповідачі є хронічними алкоголіками або наркоманами. Тобто відсутні підстави, передбачені ст.164 СК України для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Колегією суддів встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має роботу, працює в у виробничому підрозділі «Агрофірма «Шишацька» ТОВ «Агрофірма «Ім.Довженка» електрогазозварником, позитивно характеризується керівництвом. Крім того, в справі містяться позитивні характеристики ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сусідів. Віідповідачі виконали рекомендації лікарів щодо поміщення сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, який є дитиною-інвалідом до спеціалізованого лікувального закладу та 28 вересня 2012 року помістили його в Зіньківський дитячий будинок-інтернат.

Враховуючи . викладене, об'єктивно з'ясувавши обставини справи, а також приймаючи до уваги прагнення відповідачів зберегти сім'ю та піклуватися про дітей, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нрвого рішення про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.І п.3,4, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 1 жовтня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Шишацького району, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Витцото~спеціалґз ован ого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : О.А.Лобов

Судді : В.І.Акопян

Л.М.Хіль