Справа № 2-469/2011
У Х В А Л А

22.03.2012 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОСОБА_3 ПЛАН , третя особа - ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним , стягнення грошових коштів , сплачених на виконання угоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся 08 грудня 2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ ОСОБА_3 ПЛАН про визнання правочину недійсним , стягнення грошових коштів , сплачених на виконання угоди .

Згідно автоматизованого документообігу суду дана справа була розподілена судді Демянченку С.М.

Провадження по даній справі відкрито не було.

Наказом судді Великобагачанського районного суду №1 ос від 06.01.2012 року , суддя Демянченко С.М. звільнений з посади судді Великобагачанського районного суду і 10 січня 2012 року переведений на роботу на посаду судді Зіньківського районного суду Полтавської області .

В звязку з цим 16 січня 2012 року згідно автоматизованого перерозподілу справу було перереєстровано судді Білецькій В.І.

Ухвалою суду від 19 січня 2012 року по даній справі було відкрито провадження і попереднє судове засідання було призначено на 09 лютого 2012 року .

09 лютого 2012 року на попередньому судовому засіданні була залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору представник ТОВ ОСОБА_3 ПЛАН - ОСОБА_4 .

В судове засідання 22 березня 2012 року повторно не зявився представник відповідача ТОВ ОСОБА_3 ПЛАН , який належним чином був повідомлений , про що свідчать поштові повідомлення .

Третя особа в судове засідання не зявилася , судова повістка ОСОБА_4 не була вручена , так як рекомендований лист повернувся з відміткою Укрпоштиза закінченням терміну зберігання.

Суд не має можливості розпочати розгляд справи за відсутністю сторін.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд має право викликати позивача або відповідача для особистих пояснень.

Враховуючи , що визначити наявність помилки суду можливо тільки проаналізувавши ставлення до правочину другої сторони , суд вважає за необхідне викликати в судове засідання відповідача для дачі суду особистих пояснень .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і визнати обовязковою явку в судове засідання відповідача ТОВ ОСОБА_3 ПЛАН для дачі особистих пояснень, так як ніяких пояснень або заперечень відповідач суду не надав.

Суд попереджає відповідача , що в разі його неявки в судове засідання , за неповагу до суду він буде притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) .

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 05 квітня 2012 року на 09-00 годин, про що повідомити учасників процесу.

2. Визнати обовязковою явку в судове засідання відповідача ТОВ ОСОБА_3 ПЛАН та викликати його в судове засідання на 05 квітня 2012 року на 09-00 годину для дачі суду особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -