Справа № 2-п-135/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

24 травня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Ю.О. Романенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року у справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості № 2-2387/12 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.04.2012 у справі за позовною заявою КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що суддею не застосовано строк загальної позовної давності згідно ст.ст.257, 258 ЦК України та є помилки в розрахунках позивача в наданих до суду.

05.05.2012 по зазначеній справі ухвалено заочне рішення у справі № 2-2387/12 за позовною заявою КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовну заяву було задоволено.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд та скасування заочного рішення суду від 05.04.2012 та просили її задовольнити, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення і просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, дослідивши подану заяву, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року у справі № 2-2387/12 -задовольнити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року за позовною заявою КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 год. 00 хв. 01 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко