Справа № 202/1708/12
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про встановлення факту фізичних вад з дитинства,

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА із заявою про встановлення факту фізичних вад з дитинства з тих підстав, що як стверджує, він народився 20.03.1966 року та з часу народження має фізичні вади здоровя. З дитинства він інвалід по зору та з повноліття йому встановлена група інвалідності то ІІ то ІІІ групи. 12.05.2010 року за актом № 754 огляду МСЕК йому встановлено після повторного проходження МСЕК ІІІ групу по зору загального захворювання на строк до 01.06.2012 року. Те, що дійсно він має вади здоров'я не загального захворювання, а з дитинства підтверджується: довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА за № 317616 від 12.05.2010 року, де вказано, що він інвалід ІІІ групи по зору, повторно, загального захворювання; військовим квитком серії НК № 4767374; випискою із стаціонарного хворого з 04.11.1987 року по 11.11.1987 року з діагнозом синдром Рейтера; випискою із медичної карти від 20.09.1988 року; довідкою Московського науково дослідного інституту мікрохірургії ока від 22.02.1992 року; довідкою з медичної картки за 28.02.2002 року; випискою із медичної картки від 02.04.2012 року по 12.04.2012 року; направленням на МСЕК на 2012 рік. Інші медичні документи в нього не збереглися, а тому будь які медичні документи, які могли б засвідчити його вади здоров'я з дитинства відсутні із-за терміну їх зберігання у архівах медичних закладів. Те, що у нього вади здоров'я з дитинства можуть також підтвердити односельчани ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Отримувати допомогу інваліда з дитинства він не може та знову пройти повторно МСЕК також не може із-за того, що медичні документи (виписки з історії хвороби стаціонарного хворого чи медична крта стаціонарного хворого) не збереглись в Бершадській ЦРЛ. За відсутності вказаних медичних документів МСЕК він не має можливості змінити причину інвалідності за загального захворювання на інвалідність з дитинства, тому просить постановити рішення суду, яким встановити факт його фізичних вад з дитинства по зору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому по справі слід призначити судово-медичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про встановлення факту фізичних вад з дитинства судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи має ОСОБА_1 будь-які фізичні вади (тілесні ушкодження)?

2. Якщо має, то який час настання цих фізичних вад (тілесних ушкоджень), в якому віці вони отримані заявником?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 зявитися у визначений експертом час і місце для проведення необхідних обстежень.

Розяснити ОСОБА_1 наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може встановити факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в справі шляхом подачі на протязі 5 днів з часу її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: