Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Заводян К.І.

Суддів: Лисака І.Н., Міцнея В.Ф.

Секретаря: Градового В.Б.

З участю: ОСОБА_1 в.М. та його представника ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хотинського районного суду від 30 травня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Посилався на те, що 18 липня 2010 року померла його мати, ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 0,86 га, яка розташована на території Долинянської сільської ради.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Долинянської сільської ради 10 березня 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №07, він є спадкоємцем, після смерті його матері ОСОБА_5 Своєчасно прийняв спадщину. Спадкоємців та осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині, немає. За його сестрою - ОСОБА_3, на підставі рішення Хотинського районного суду від 08 грудня 2011 року було визнано право на обовязкову частку у спадковому майні померлої ОСОБА_5 в розмірі ? та визнано за нею право власності на цю частку ділянки.

__________________________________________________________________

Справа №22ц-893/2012 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Категорія: 37 Доповідач: Заводян К.І.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? земельної ділянки площею 0,86 га (кадастровий номер :02:001:0111), що розташована на території Долинянської сільської ради Хотинського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_5, він не в змозі, оскільки державний акт серії ЯЕ №349877 на право власності на земельну ділянку виготовлений, але не виданий та не зареєстрований у звязку зі смертю його матері ОСОБА_5

Оцінка спірної земельної ділянки, згідно з витягу технічної документації по нормативно грошовій оцінці земель, виданого відділом Держкомзему в Хотинському районі від 09.12.2012 року за №2109, складає 9791 грн. 46 коп.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на ? земельної ділянки площею 0,86 га (кадастровий номер :02:001:0111), що розташована на території Долинянської сільської ради Хотинського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_5

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

За ним визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частки земельної ділянки загальною площею 0,86 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Долинянської сільської ради Хотинського району, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №349877, виготовленого, але не зареєстрованого і не виданого у звязку зі смертю спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 18 липня 2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду вважає незаконним, безпідставним, ухваленим всупереч норм матеріального і процесуального права. Висновки суду не відповідають обставинам справи.

Посилається на те, що всупереч ст.ст.5, 49, 50 Закону України Про нотаріат, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування ОСОБА_1 не було надано в суді першої інстанції обґрунтованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Довідка нотаріальної контори від 16.03.2012 року, яка була додана ОСОБА_1 до позовної заяви, не є такою, обґрунтованою із дотриманням належної процедури, відмовою. Відповідно до ст.46 ЗУ Про нотаріат нотаріус мав би витребувати оригінал державного акту про право власності на земельну ділянку, який має зазначений у ньому номер, як і кадастровий номер самої ділянки та не виданий свого часу спадкодавцеві, і зберігається у Хотинській райдержадміністрації. Судом, не було досліджено цього правовстановлюючого документу, а взято до уваги лише його належним чином не завірену ксерокопію.

Висновки суду про відсутність доказів про наявність плодових насаджень на земельній ділянці спростовуються визнанням цієї обставини обома сторонами у справі.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 відсутні.

Судом встановлено і це підтверджується доказами, що є в матеріалах справи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_5Г, яка померла 18 липня 2010 року (а.с.5).

ОСОБА_1 покійна мати заповіла усе своє майно (а.с.7). 16 березня 2012 р. Хотинською державною нотаріальною конторою йому видано свідоцтво про право на спадщину на ? житлового будинку. Право на спадщину на земельну ділянку не видано через відсутність належно посвідченого державного акта на неї.

За рішенням Хотинського районного суду від 08 грудня 2011року за ОСОБА_3І в порядку спадкування визнано право власності на обовязкову частку ? земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0111, площею 0,86 га, яка належала ОСОБА_5 згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №349877.

Як убачається із довідок відділу Держкомзему у Хотинському районі, вказаний державний акт мав бути виданий ОСОБА_5 на підставі розпорядження Хотинської районної адміністрації №307-р від 06 червня 2008 року, але не був виданий у звязку із її смертю (а.с.8,12,13).

Колегія суддів вважає, що спадкодавиця набула права власності на земельну ділянку, а державний акт не змогла отримати через порушення виконавцями строків виготовлення цього документа, визначених ст.118 ЗК України.

Посилання відповідачки на відсутність постанови нотаріуса про відмову видати свідоцтво про право на спадщину на ? частки земельної ділянки, є безпідставним.

Не заслуговують на увагу і доводи відповідачки про неправильну оцінку земельної ділянки через не врахування розташованого на ній саду, оскільки спір стосувався не поділу ділянки в натурі, а визнання права на спадщину на ідеальні частки земельної ділянки.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України. колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: