Справа №2-о-162/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Назарчук П.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу його та ОСОБА_2 з серпня 1998 року до ії смерті до 25.03.2012 року. В підтвердження та обґрунтування своїх вимог послався на те, що він в 1998 році познайомився з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв`язку з тим, що вони були самотніми та не мали власних сімей, з серпня 1998 року вирішили проживати разом, однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу в квартирі № 5 по пр - ту. Повітрофлотському, 37-а у місті Києві, яка належала на їй на праві власності. Послався на те, що за час спільного господарства мали спільний сімейний бюджет, за спільні кошти здійснювали ремонт у квартирі, облаштовували квартиру, придбавали меблі, речі домашнього вжитку. ОСОБА_2 мала потребу у сторонньому догляді та матеріальній допомозі у зв`язку з поганим станом здоров`я. Після смерті матері ОСОБА_2, він особисто займався ії похоронами, вони отримали допомогу від товариства інвалідів, як одна сім`я на поховання рідної людини.

Як зазначає заявник, в реєстрації шлюбу у нього не було потреби, оскільки вони на протязі багатьох років проживали як одна сім` я і відчували один к одному взаємні почуття довіри та любові.

25 березня 2012 року ОСОБА_2 несподівано померла внаслідок інфаркту головного мозку та цереброваскулярної хвороби.

Позивач зазначає, що після смерті , йому як чоловіку та члену сім`ї померлої була надана довідка про смерть дружини та свідоцтво про ії смерть, вказує, що похованням займався він самостійно про що надав відповідні довідки.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу йому необхідно для оформлення спадщини після ії смерті. Інші спадкоємці після смерті відсутні.

В ході судового розгляду заявник та його представник заяву підтримали та просили ії задоволення.

Зацікавлена особа - Головне управління юстиції у місті Києві , будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового розгляду, в судове засідання свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомило, у зв`язку з чим судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника управління.

Зацікавлена особа- Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація за клопотанням представника заявника та райдержадміністрації виключена із складу зацікавлених осіб.

Вислухавши пояснення заявника, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що 25 березня 2012 року померла ОСОБА_2 02.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12), з якою заявник перебував в фактичних шлюбних відносинах і проживав без шлюбу з серпня 1998 року по день смерті .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

З заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 12 квітня 2012 року звернувся заявник ОСОБА_3 , який з померлим проживав однією сім`єю більш як п`ять років до часу відкриття спадщини , про свідчать матеріали спадкової справи, оглянутої в ході судового розгляду.

Як встановлено в ході розгляду справи заявник з померлою за час спільного проживання, з 1998 року по день смерті, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до довідки Товариства інвалідів Солом`янського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були членами товариства інвалідів; товариство в своєму листі стверджує , що заявник з померлою проживали однією сім`єю без шлюбу; ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 товариством була надана допомога на поховання. ( а.с.15).

Довідка про поховання ОСОБА_2 була видана на ім`я ОСОБА_1, як члену родини померлої ( а.с.13).

Договір-замовлення від 24 квітня 2012 року № 6.3726К на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 ритуальною службою СКП Київський крематорійукладений з заявником (а.с.8), оплату вартості поховання та ритуальних послуг здійснено заявником , що підтверджується квитанціями, договором замовлення ( а.с.6-11).

Крім того, факт спільного проживання заявника з померлою за адресою: пр-т. Повітрофлотський , 37а підтверджується актом, складеним та засвідченим КП Батиївське. ( а.с.14).

Обставини та проживання заявниці з померлою з 1998 по день смерті підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5І, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є сусідами померлої та пояснили, в квартирі № 5 по пр-ту Повітрофлотському Фальковська Тамара Миколаївна, проживала разом заявником однією сім`єю , заявник ОСОБА_1 , якого знають як чоловіка померлої за час спільного проживання доглядав за ОСОБА_2

Зі спадкової справи №322/2012 від 25.03.2012 року вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подав лише заявник.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з викладеного вище, зважаючи на те, що в ході судового розгляду підтвердився факт спільного проживання ОСОБА_1, та ОСОБА_2 з серпня 1998 року по день смерті ОСОБА_2 однією сім`єю, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256,257,259,209,213-215,218,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з серпня 1998 року по день ії смерті до 25.03.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя