РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-4119/11

26.01.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Слива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, посилаючись на те, що відповідач по справі є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1, від шлюбу з яким у них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення суду з відповідача стягувались на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. В теперішній час ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання кулінарного Вищого Професійного Училища № 92 м. Сєвєродонецька, на державному забезпеченні, і потребує матеріальної допомоги. Тому позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) у звязку з продовженням навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову в суд і до закінчення донькою навчання, але не більше як досягнення нею 23 років. Просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про визнання уточнених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позицію позивача, проти задоволення позову не заперечувала.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову, з урахуванням уточнених позовних вимог, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочки, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

Згідно свідоцтва про народження від 08.02.2000 року серії І-ЕД № 131420, ОСОБА_3, народилась 16.07.1993 року, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_1.

Згідно довідки № 679 від 14.12.2011 року ОСОБА_3 дійсно є студенткою першого курсу кулінарного Вищого Професійного Училища № 92 м. Сєвєродонецька, форма навчання денна, бюджетна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 21.12.2011 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І.Кордюкова