Справа № 0417/4072/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 травня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Мороз В.П.

при секретарі - Андрущенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства, та виключення відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства, та виключення відомостей про батька.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач, посилався на те, що у на початку березня 2002 року по липень 2004 року він проживав з відповідачкою однією сімєю без реєстрації шлюбу. Після чого сторони проживали окремо. В кінці січня 2009 року позивач та відповідачка почали знову разом проживати.

04 липня 2009 року позивач одружився з відповідачкою. На момент одруження відповідачка мала сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження актовий запис № 1084 від 24.11.2004 року відомості про батька були записані зі слів матері.

Сторонами було подано спільну заяву про прийняття позивачем батьківства, 15.10.2009 року було видано свідоцтво про народження 1-КИ № 259040 і в книзі реєстрації актового запису було зроблено відповідний запис № 1084, де батьком дитини ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1.

Стосунки між сторонами погіршилися та з липня 2011 року вони проживають окремо.

У січні 2012 року відповідачка звернулася до позивача з вимогою зміни свідоцтва про народження дитини на тій підставі, що він не є рідним батьком дитини.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 просив суд виключити відомості про позивача як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження, № 1084 від 24 листопада 2004 року зробленого Індустріальним ВРАЦС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області; зобовязати Індустріальний ВДРАЦС Дніпропетровського МУЮ у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження, вказавши відомості про батька дитини, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові дитини, за вказівкою матері.

Позивач у судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, суду надала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, суду надав листа, в якому просить слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з березня 2002 року сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках. Через постійні сварки сторони деякий час проживали окремо.

02 листопада 2004 року у відповідачки народився син ОСОБА_3.

04 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії 1-КИ № 142656, виданого Індустріальним ВРАЦС Дніпропетровського МУЮ та зроблено актовий запис № 873.

Сторонами було подано спільну заяву про прийняття позивачем батьківства, 15.10.2009 року було видано свідоцтво про народження 1-КИ № 259040 і в книзі реєстрації актового стану було зроблено відповідний напис № 1084, де батьком дитини ОСОБА_3 є позивач.

Стосунки між сторонами погіршилися та з липня 2011 року вони проживають окремо.

У січні 2012 року відповідачка звернулася до позивача з вимогою зміни свідоцтва про народження дитини на тій підставі, що він не є рідним батьком дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про виключення відомостей про батька та внесення змін до актового запису про народження знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 11,15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства, та виключення відомостей про батька задовольнити.

Виключити з актового запису № 1084 від 24 листопада 2004 року виданого Індустріальним ВРАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини.

Індустріальному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 1084 від 24 листопада 2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз