Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовський В.М.

cекретаря Шемрай Н.Б.,

з участю:

представника апелянта ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Потічківської сільської ради про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на землю, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Снятинського районного суду від 18 листопада 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Снятинського районного суду від 18 листопада 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5. Визнано незаконними та скасовано державні акти на право приватної власності на землю серії ЯИ №614961 від 19 листопада 2009 року для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд та серії ЯИ №614962 від 19 листопада 2009 року для ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,31 га., що видані на імя ОСОБА_6.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, постановлене судом з порушенням норм процесуального права.

________________________________________________________________________________

Справа №2/0914/5/2011 Головуючий у 1 інстанції Собко В.М.

Провадження №22ц/0990/105/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_7

Категорія 45

Так, на її думку, суд вирішив спір по суті, незважаючи на відсутність порушення прав позивача, що доводиться висновком судової будівельно-технічної експертизи та заявою позивача про залишення без розгляду вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Крім того вказує, що визнання недійсним рішення, не може тягнути за собою скасування державних актів, виданих на його підставі. Також вважає порушенням вимог законодавства відмову у зупиненні провадження по справі, а в подальшому в обєднанні цієї справи в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_6 до Потічківської сільської ради та ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішення та державного акту на право приватної власності на землю.

В засіданні апеляційної інстанції представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав, представники позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечили, представник Потічківської сільської ради в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, представників позивача, відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що 14.03.2004 року ОСОБА_5, на підставі рішення Потічківської сільської ради народних депутатів від 27 лютого 2004 року №27, було видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ІФ №004002 площею 0,8542 га. в с. Потічок Потічківської сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення селянського господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №101 (а.с. 10, т. 1).

19.11.2009 року ОСОБА_6, на підставі рішення Потічківської сільської ради від 22 червня 2008 року №27-17/2008, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №614962 площею 0,0640 га. в с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області для ведення особистого селянського господарства, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №83 (а.с. 11, т. 1), та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №614961 площею 0,2500 га. в с. Потічок Снятинського району Івано-Франківської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №82 (а.с. 12, т. 1).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_5, суд першої інстанції правильно виходив з того, що визнання судом незаконним рішення Потічківської сільської ради від 22 червня 2008 року №27-17/2008 тягне за собою незаконність та недійсність державних актів на право приватної власності на землю, які видані на підставі даного рішення.

Це підтверджується рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.02.2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Потічківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення й державного акту на право власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Потічківської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення, яким задоволено зустрічний позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_5.

Ухвалою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.07.2010 року рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.02.2010 року залишено без змін (а.с. 136, т. 1).

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особи щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 2, п. «г» ч. 3 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність правових підстав для скасування Державних актів на право приватної власності на землю, які були видані ОСОБА_6 згідно рішення Потічківської сільської ради від 22.06. 2008 року №27-17/2008.

Посилання апелянта на те, що позивач відмовився від вимоги про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а відповідачем подане клопотання про зупинення провадження по справі та обєднання справи в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_6 до Потічківської сільської ради та ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення та державного акту на право приватної власності на землю, не заслуговують на увагу, оскільки були вирішені у встановленому порядку судом першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, викладених в оскаржуваному рішенні, а тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

Таким чином, рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Снятинського районного суду від 18 листопада 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Томин О.О.

Судді: Беркій О.Ю.

ОСОБА_8