Справа № 230/4370/12
У Х В А Л А

27 грудня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача адвоката ОСОБА_2

третьої особи ПрАТ «УПСК» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті ДТП, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2012 року ОСОБА_4 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної в результаті ДТП, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 16000 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., а всього 26000 грн. та понесені ним судові витрати. В позові ОСОБА_4 посилається на те, що 21.07.2012 року приблизно о 20 годині в с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем з державним номерним знаком АВ 8761 АТ, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ з державним номером 9606 ВИ під керуванням ОСОБА_7, після чого здійснив наїзд на транспортні засоби, що стояли біля гаража на вул. Жовтнева, в тому числі і на його автомобіль з державним номером АВ 7739 АН, який належить позивачу на праві управління та розпорядження. Завданої в результаті ДТП матеріальної та моральної шкоди відповідач не відшкодував.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення ПрАТ «УПСК», яке є в справі третьою особою, в якості співвідповідача, посилаючись на те, що з документів, доданих представником третьої особи встановлено, що остання проводила відшкодування шкоди, заподіяної позивачеві в результаті ДТП, оскільки між страховою компанією «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_5 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Представник третьої особи ПрАТ «УПСК» ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між відповідачем та ПрАТ «УПСК» 1.04.2012 року укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується полісом АВ №1629644 від 2.04.2012 року.

Також, судом встановлено, що «Українська пожежно-страхова компанія», як страховик, прийняла до виконання свої обовязки по договору страхування і перерахувала позивачу ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 8196,39 грн., що підтверджується страховим актом.

Проте, до участі в справі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» притягнуте, як третя особа, хоча повинно нести відповідальність перед позивачем по відшкодуванню шкоди, в межах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та договором з відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відтак, враховуючи, що ПрАТ «УПСК» до участі в справі залучено, як третю особу, товариство повинно нести відповідальність перед позивачем по відшкодуванню шкоди, то суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33,168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що знаходиться в м. Київ, вул. Фрунзе, 40, до участі в справі в якості співвідповідача.

Зобовязати позивача 27.12.2012 року надати в суд копію позовної заяви з додатками для надання співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: