Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №1023/734/12

Провадження №2/1023/262/12

12 червня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Прокопенко P.O.,

з участю:

представника позивачки НІ В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення суми пенсії, що належала померлому чоловікові, але не була одержана ним при житті, та недоотриманої суми допомоги на поховання,-

УСТАНОВИВ:

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області, в якому просила відповідно до ст. 1227 ЦК України, ч.2 ст. 46, ч.2 ст. 48, ст. 52 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», стягнути з відповідача на її користь 8080,80 гривень пенсії, яка підлягала виплаті її чоловіку ОСОБА_2 на підставі судових рішень, однак не була ним одержана за життя, і 1339,20 гривень недоотриманої допомоги на його поховання, виходячи з розміру присудженої йому пенсії за судовими рішеннями, всього 9420 гривень, які відповідач відмовився виплатити, посилаючись на закриття особового рахунку ОСОБА_2 у зв»язку з його смертю до набрання судовими рішеннями законної сили, та 30 гривень понесених судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивачки у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, пославшись на несплату відповідачем суми пенсії, що належала померлому чоловікові позивачки, але не була одержана ним при житті, та недоотриманої суми допомоги на поховання у добровільному порядку.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, просив розглядати справу у відсутність представника та надав до суду заперечення проти позову, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на відсутність законних підстав для проведення перерахунку ОСОБА_2, який помер 14.07.2008 року, доплати до пенсії з 09.07.2007 року, виходячи з розміру, встановленого ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та підвищення розміру пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком ж дитині війни в зв»язку з тим, що на момент його смерті судові рішення не набрали законної сиди, а тому немає підстав для відновлення особового рахунку ОСОБА_2 та перерахунку його пенсії відповідно до вказаних рішень суду.

Вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, оглянувши пенсійну справу померлого ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області як одержувач пенсії за віком.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 6 грудня 2007 року у справі № 2-а-120/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про перерахунок розміру підвищення пенсії дітям війни, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2009 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2010 року і набрала законної сили з 2 квітня 2009 року, управлінню Пенсійного фонду України в м. Славутичі було, зокрема, зобов»язано підвищити розмір пенсії ОСОБА_2 на 30 % мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року (а.с 21. 23-24, 81-83).

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 6 грудня 2007 року в справі № 2-а-123/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про перерахунок розміру доплати до пенсії непрацюючим пенсіонерам, що проживають в зоні радіоактивного забруднення, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2009 року і з цього дня набрала законної сили, управлінню Пенсійного фонду України в м. Славутичі було, зокрема, зобов»язано зробити перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_2 з 09.07.2007 року, виходячи з розміру, встановленого ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с. 22, 25-26).

Після постановлення зазначених постанов суду у адміністративних справах, але до набрання ними чинності, 14 липня 2008 року ОСОБА_2, який був позивачем у цих справах, помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії 1 ОК № 131855, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області 15.07.2008 року(а.с. 17).

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як вбачається Із свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЮС № 412440, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 , позивачка у справі, та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 1967 року у Трубнікоборській сільській раді Тосненського району Ленінградської області(а.с. 180). Тому дружина померлого ОСОБА_1, позивачка у справі, є членом його сім»ї, яка відповідно до довідки КП «ЖКЦ» № 3686 від 28.03.2008 року була зареєстрована та проживала разом з чоловіком на день смерті(а.с,20).

Як вбачається з пояснень представника позивачки, він є сином позивачки та померлого ОСОБА_2 і вважає, сума недоотриманої пенсії та допомоги на поховання повинні бути виплачені його матері.

У відповідності з ч.І ст.52 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім»ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім»ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Згідно ч.2 цієї статті члени сім»ї, зазначені у частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім»ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. За правилом ч.З цієї статті у разі відсутності членів сім»ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв»язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З оглянутої в судовому засіданні пенсійної справи видно, що з 01.08.2008 року особовий рахунок № 101138 ОСОБА_2 був закритий в зв»язку зі смертю пенсіонера (атестат № 99 від 15.07.2008 року). Згідно ст. 53 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» була виплачена УПФУ в м. Славутичі допомога на поховання ОСОБА_2 в сумі 2124,54 гривні разовим дорученням № 73 від 15.07.2008 року в липні 2008 року.

2 квітня 2009 року після розгляду адміністративних справ № 2-а-120/2007 та № 2-а- 123/2007 у Київському апеляційному адміністративному суді, постанови у цих справах набули законної сили. Після набрання вищезазначеними постановами чинності позивачка 07.05.2009 року, 22.05.2009 року, 29.05.2009 року, 05.06.2009 року зверталася до УПФУ в м. Славутичі з заявою провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до цих постанов суду, а також перерахунок виплаченої допомоги на його поховання, на обчислення розміру якої впливали зазначені судові рішення в адміністративних справах, та виплатити їй, як дружині померлого ОСОБА_2, належні її чоловіку не донараховані пенсійні виплати, а також не донараховану суму допомоги на його поховання, (а.с. 8, 10, 11,13).

Проте, відповідач відмовив позивачці у перерахунку розміру пенсії ОСОБА_2 на підставі судових рішень у адміністративних справах, посилаючись на те, що на час його смерті судові рішення не набрали законної сили і не надійшли до УПФУ до виконання. Особовий рахунок ОСОБА_2 був закритий у зв»язку з його смертю до надходження судових рішень і тому немає підстав для перерахунку і виплати його пенсії та допомоги на його поховання (ах. 9, 12,14,15).

Доводи відповідача суд вважає необгрунтованими та такими, що суперечать ч.2 ст.46, ч.2 ст. 49 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України. «Про загальнообов»язкове" державне пенсійне страхування» виплата пенсій за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, зокрема, у разі смерті пенсіонера. За правилом ч.2 цієї статті поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом десяти днів після з»ясування обставин та наявності умов для відновлення і виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 та статтею 46 цього Закону.

Згідно ч.2 ст.46 цього Закону нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

За таких обставин, відповідно до вищевказаних норм Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» стягненню з відповідача на користь позивачки у справі ОСОБА_1 підлягає недоотримана сума пенсії, яка складається із суми підвищення пенсії дітям війни, обчислена згідно постанови Славутицького міського суду Київської області від 6 грудня 2007 року у справі № 2-а-120/2007 та суми доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживав в зоні посиленого радіоактивного забруднення, в розмірі, передбаченому ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обчисленої згідно постанови Славутицького міського суду Київської області від 6 грудня 2007 року в справі № 2-а-123/2007 , які належали померлому ОСОБА_2, оскільки право на них виникло у нього за життя, тобто з 09.07.2007 року по 14.07.2008 року, але не були отримані з вини УПФУ в м. Славутичі, та сума недоотриманої допомоги на його поховання, виходячи з нового розміру пенсії.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду розрахунок недоотриманої суми пенсії померлого ОСОБА_2, обчисленої відповідно до вищезазначених постанов суду у адміністративних справах з 09.07.2007 року по 14.07.2008 року та розрахунок допомоги на поховання з урахуванням цього розміру пенсії, суд відповідно до положень ст.60 ЦПК України виходить з того розрахунку недонарахованої суми пенсії та недоотриманого розміру допомоги на поховання, який надано позивачкою.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає недоотримана сума пенсії, яка належала ОСОБА_2, але не була отримана їм за життя, в сумі 8080 гривень 80 копійок ( 6345 гривень доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживав в зоні посиленого радіоактивного забруднення, обчисленої відповідно до постанови Славутицького міського суду Київської області від 6 грудня 2007 року в справі № 2-а-123/2007, та 1735 гривень підвищення до пенсії дітям війни, обчисленого згідно постанови Славутицького міського суду Київської області від 6 грудня 2007 року у справі № 2-а-120/2007 ), і недоотримана сума допомоги на поховання в розмірі 1339 гривень 20 копійок.

Судові витрати між сторонами розподіляються за правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії, яка належала ОСОБА_2, але не була отримана їм за життя, в сумі 8080 гривень 80 копійок, та недоотриману суму допомоги на поховання в розмірі 1339 гривень 20 копійок, 30 гривень понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 9450 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Повне рішення виготовлено 17 червня 2012 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька