Справа № 0620/2-203/2012 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П. Категорія 57 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

10 квітня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 березня 2012 року

по справі за позовом прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області до Ленінської сільської ради Радомишльського району, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 березня 2012 року в задоволенні позову прокурора Радомишльського району Житомирської області відмовлено за безпідставністю.

03.04.2012 року позивач подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування своєчасності подання апеляційної скарги посилається на те, що копію рішення прокурор отримав тільки 27.03.2012 року, а тому строк на оскарження, згідно ст. 294 ЦПК України, ним не пропущено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор Радомишльського району 16.03.2012 року був присутній в судовому засіданні (а.с.96-101), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 26 березня 2012 року. Апелянт подав скаргу 03.04.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Та обставина, що копію повного рішення апелянтом отримано лише 27.03.2012 року, не є підставою для подачі апеляційної скарги у строк, починаючи з 28.03.2012 року (тобто з часу отримання копії рішення), а є підставою для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки позивачем не подано заяви про поновлення строку, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання даної заяви із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Житомирській області на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 березня 2012 року залишити без руху, надати строк тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: