пр. № 2/2608/1469/12
ун. № 2-6909/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Т.О. Величко,

при секретарі: Н.В.Ткаченко,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Треті особи: ПАТ ОСОБА_3 Аваль, ЗАТ ОТП Банкпро поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації від ТОВ «Стиль Блюз»наступного характеру: чи укладалась Додаткова угода від 29 червня 2006 року про зміну і доповнення Інвестиційного контракту (про інвестування у житлове будівництво) №142 від 28 лютого 2005 року між ТОВ «Стиль Блюз»та ОСОБА_2? Якою є вартість об»єкта інвестування, визначеного п. 2.3, Інвестиційного контракту (про інвестування у житлове будівництво) № 142 від 28 лютого 2005 року на момент повного виконання умов контракту сторонами? Протягом якого часу ОСОБА_2 здійснив оплату по Інвестиційному контракту № 142 від 28 лютого 2005 року? В якому розмірі сплачені кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за умовами Інвестиційного контракту (про інвестування у житлове будівництво) №142 від 28 лютого 2005 року починаючи з моменту укладення контракту 28 лютого 2005 року по дату припинення дії контракту? Коли саме та відповідно до якого документу ОСОБА_2 передано у власність об»єкт інвестування відповідно до Інвестиційного контракту (про інвестування у житлове будівництво) № 142 від 28 лютого 2005 року? Надати належним чином завірені копії Інвестиційного контракту (про інвестування у житлове будівництво) №142 від 28 лютого 2005 року з усіма додатками. Надати належним чином завірені копії квитанцій та банківських виписок про здійснення платежів відповідно до Інвестиційного контракту (про інвестування у житлове будівництво) № 142 від 28 лютого 2005 року.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та з»явилися в судове засідання, суд вважає, що заява про забезпечення доказів по справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130,133, 135, 136, 137, 156, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Треті особи: ПАТ ОСОБА_3 Аваль, ЗАТ ОТП Банкпро поділ спільного майна подружжя про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації від ТОВ «Стиль Блюз» аступного характеру: чи укладалась Додаткова угода від 29 червня 2006 року про зміну і доповнення Інвестиційного контракту (про інвестування у житлове будівництво) №142 від 28 лютого 2005 року між ТОВ «Стиль Блюз»та ОСОБА_2? Якою є вартість об»єкта інвестування, визначеного п. 2.3, Інвестиційного контракту (про інвестування у житлове будівництво) № 142 від 28 лютого 2005 року на момент повного виконання умов контракту сторонами? Протягом якого часу ОСОБА_2 здійснив оплату по Інвестиційному контракту № 142 від 28 лютого 2005 року? В якому розмірі сплачені кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за умовами Інвестиційного контракту (про інвестування у житлове будівництво) №142 від 28 лютого 2005 року починаючи з моменту укладення контракту 28 лютого 2005 року по дату припинення дії контракту? Коли саме та відповідно до якого документу ОСОБА_2 передано у власність об»єкт інвестування відповідно до Інвестиційного контракту (про інвестування у житлове будівництво) № 142 від 28 лютого 2005 року? Надати належним чином завірені копії Інвестиційного контракту (про інвестування у житлове будівництво) №142 від 28 лютого 2005 року з усіма додатками. Надати належним чином завірені копії квитанцій та банківських виписок про здійснення платежів відповідно до Інвестиційного контракту (про інвестування у житлове будівництво) № 142 від 28 лютого 2005 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в п»ятиденний строк з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Т.О.Величко