Справа № 2-435/11
УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Коваленко A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 листопада 2011 року звернувся до суду із вказаним позовом з вимогою стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором.

Свої вимоги аргументує тим, що між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого виступає ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, в результаті чого останній отримав кредитні кошти, при цьому зобовязувався забезпечити їх повернення на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування ним. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Для забезпечення гарантій по вказаному договору, ОСОБА_2, діючи добровільно, уклав із позивачем іпотечний договір та передав в іпотеку останньому належне йому на праві власності нерухоме майно та земельну ділянку, а ОСОБА_4 - договір поруки.

ОСОБА_1 порушено умови договору, а саме не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування ним. Йому були направлені неодноразові нагадування та листи-претензії, однак він на них не реагував. Таким чином утворилась заборгованість відповідача перед банком.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, банк просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

29 лютого 2012 року заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись із цим рішенням, 20 березня 2012 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 29 лютого 2012 року не мав можливість прийняти участь у розгляді справи, оскільки через гострі аспіраторні захворювання, в той день його та свою дружину за місцем їхнього проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 було оглянуто лікарем Острицької сільської лабораторії Герцаївського району Чернівецької області.

03 квітня 2012 року заяву задоволено.

Судом визнано поважними причини неприбуття 29 лютого 2012 року в судове засідання. Заочне рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 лютого 2012 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та справу призначено до судового розгляду в загальному порядку на 10 год. 20 хв. 26 квітня 2012 року.

Однак, із-за хвороби судді, заплановане на 26 квітня 2012 року судового засідання не відбулося, а розгляд справи перенесений на 30 травня 2012 року.

В судове засідання позивач не зявився, але від його представника надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідачі також в судове засідання повторно не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Причини неявки в судов з засідання суду не відомі.

Разом з тим, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву ї такою вимогою (п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача про залишення своєї позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч.2 ст.207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя :