Справа № 2-5918/11
Провадження № 2-5918/11
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2011 року по вищевказаній цивільній справі з тих підстав, що вона не отримувала жодної повістки про слухання справи, а отримала копію заочного рішення 06.09.2012 року.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення заяви.

Заявник в судове засідання не зявилася, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

10 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкзаборгованість за кредитним договором б/н від 10.09.2007 року в розмірі 3792,62 доларів США, що по курсу НБУ становить 30 279 (тридцять тисячі двісті сімдесят девять) грн. 11 коп. та судові витрати по справі.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення ОСОБА_2 про день і час розгляду справи, з урахуванням цього вона не мала можливості висловити свою позицію щодо заявленого позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду 10 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 10 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2012 року в залі судових засідань № 6 по вул. Сенаторки Левчанівської, 1 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська