Справа № 0503/6857/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2012

21 серпня 2012 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканалм. Артемівськ про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканал м. Артемівськ про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд виявив порушення закону, яке полягає в наступному.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 27.07.2012 року у судове засідання у цивільної справі № 0503/6857/2012 2/0503/2959/2012 запропоновано відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканалнадати в строк до 02.08.2012 року письмові заперечення до позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, ухвалою від 02.08.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканалбуло зобов?язано надати до суду довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1.

Проте, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканалне виконавши ухвали суду від 27,07.2012 року та від 02.08.2012 року заперечень на позов не надав, представник в судові засіданні жодного разу не зявився, причину неявки в судові засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України ухвали суду є обовязковими для виконання, а їх невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, невиконання посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканалсвоїх обовязків щодо виконання ухвали суду від 27.07.2012 року , ухвали суду від 02.08.2012 року та неявка до суду без поважних причин, свідчить про порушення закону та є підставою для застосування відповідальності, передбаченої законом.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення

закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Окрему ухвалу направити до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівськводоканалщодо для вжиття заходів до усунення причин та умов, що сприяли зазначеним порушенням.

Про вжиті заходи повідомити Артемівський міськрайонний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Шевченко