Справа № 2-139/12
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних підстав. Крім того пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки та бійки, знущається з неї, участі у веденні господарства не бере, матеріально сімю не забезпечує. Раніше двічі зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак надавала чоловіку шанс на збереження сім'ї. Відповідач не вживав ніяких заходів для налагодження стосунків. Наміру поновлювати спільне сімейне життя не має та настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 1991 року відділом РАГС м.Рівне. Від подружнього життя мають двох повнолітніх дітей. Як вбачається з пояснень позивача, через поведінку відповідача в сімї виникають різного роду сварки та скандали. Сторони не підтримують подружніх відносин протягом тривалого часу. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, а тому збереження сімї є недоцільним.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, які підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, ст.10, 60, 88,212, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 грудня 1991 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис № 2520.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94 грн. 10 коп. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.