УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 листопада 2012 року Номер справи № 2с/0528/177/2012р.

м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., при секретарі Калугіній А.П., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012р. за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 4936,31 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн. 30.10.2012 року до суду звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу. 05.11.2012р. року до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про скасування судового наказу. В заявах зазначили, що вони не згодні з вимогами стягувача, оскільки між стягувачем та ними немає договірних відносин і вони не було можливості захищати свої права та надати відповідні докази у судовому засіданні. Просять скасувати виданий судовий наказ.

Ухвалою суду від 05.11.2012 року вирішено питання про поновлення процесуального строку звернення з заявою про скасування судового наказу, зазначена заява прийнята до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування судового наказу.

Боржник ОСОБА_2Д надав суду додаткову заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без його участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд у відкритому судовому засіданні розглядає заяву про скасування наказу. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви боржників підлягають задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки боржники фактично заперечують проти вимог стягувача, що породжує спір про право

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1

Олександровича, ОСОБА_3 про скасування судового наказу

№ 2н/0528/196/2012 від 03.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2,

ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Олександровича заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 4936,31 грн., витрат

по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн - задовольнити.

Судовий наказ від 03 лютого 2012 року, виданий Краматорським міським судом

Донецької області за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання опалення та гаряче водопостачання у сумі 4936,31рн., витрат по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн. - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго» , їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу винесено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: