№ 2-410/3225/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

10 жовтня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Прохода А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за Договором банківського обслуговування № BLaЖГА00021880 від 25.03.2011 року в розмірі 11762 грн. 20 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 25 березня 2011 року між ним та ОСОБА_2 був укладений Договір банківського обслуговування № BLaЖГА00021880, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 8000 грн. на поточні потреби терміном по 25 березня 2014 року включно, а відповідач зобовязався сплачувати за користування кредитом плату у розмірі 15% річних. Відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання. Таким чином, станом на 03.07.2012 року сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором складає 11762 грн. 20 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідачки не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.22), тому суд вирішив зі згоди позивача ухвалити рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2011 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір банківського обслуговування № BLaЖГА00021880, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 8000 грн., а відповідачка зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 березня 2014 року включно, згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом 15% річних (а.с.4-7).

Відповідно до п.1.2 Договору банківського обслуговування № BLaЖГА00021880 позичальник зобовязаний щомісячного повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Відповідачка ОСОБА_2 здійснювала платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів не регулярно, чим порушила прийняті на себе договірні зобовязання і внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 03.07.2012 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Договором банківського обслуговування № BLaЖГА00021880 становить 11762 грн. 20 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту 7103 грн. 27 коп.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 735 грн. 56 коп.; комісія за управління кредитом 1248 грн. 10 коп.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 2675 грн. 27 коп. Таким чином необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу в розмірі 11762 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,57-61,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку заборгованість за Договором банківського обслуговування № BLaЖГА00021880 від 25 березня 2011 року - за сумою кредиту в розмірі 7103 грн. 27 коп., по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 735 грн. 56 коп., комісію за управління кредитом в розмірі 1248 грн. 10 коп., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в розмірі 2675 грн. 27 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 11976 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.