У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 6/0825/111/2012

10 квітня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд -

в с т а н о в и в :

Начальник Хортицького ВДВС ЗМУЮ звернувся з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у квартирі № 30 за адресою пр. Ювілейний, буд 18-А у м. Запоріжжя, яким він володіє спільно з іншими особами, вказавши, що в провадженні державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №15/1927а: виконавчий лист №2-1342 від 12.08.2010 р. виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЧМПМФ «Рембутсервіс-1»суми боргу в розмірі 208629 грн., виконавчий лист №1-27т від 15.08.2011 р. виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суму боргу в розмірі 374811,40 грн., виконавчий лист № 1-886 від 16.01.2012 р., виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суму боргу в розмірі 100352,60 грн., а всього 683793 грн.

27.10.2011 року та 31.01.2012 року державним виконавцем на підставі ст. ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження»була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищезазначених виконавчих документів, боржнику були встановлені строки до 03.11.2011 р. та 07.01.2012 р. для добровільного виконання рішень суду.

Рішення суду у добровільному порядку боржником виконано не було.

Станом на 24.02.2012 року боржником виконавчі документи не виконано й заборгованість становить 683793 грн., у звязку з чим начальник Хортицького ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1, з метою звернення на неї стягнення для виконання рішень суду.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заперечень не надали. На підставі ч.2 ст.379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №15/1927а: виконавчий лист №2-1342 від 12.08.2010 р. виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЧМПМФ «Рембутсервіс-1»суми боргу в розмірі 208629 грн., виконавчий лист №1-27т від 15.08.2011 р. виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суму боргу в розмірі 374811,40 грн., виконавчий лист № 1-886 від 16.01.2012 р., виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суму боргу в розмірі 100352,60 грн., а всього 683793 грн.

В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді ОП ЗМБТІ від 10.04.2012 р. , на підставі свідоцтва № 653 про право власності на житло від 21.03.1994 р. м. Запоріжжя, виконавчий комітет Ленінської районної ради посвідчує , що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності зареєстровано 2/3 частини квартири №30 у будинку №18-А в м. Запоріжжі, тобто кожному з них належить по 1/3 частини квартири.

Відповідно до п.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами , вирішується судом за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНПП № , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) належить на праві спільної сумісної власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя : І.Б. Громов