2/825/444/2012.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2012 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Лагутіної Н.П.
з участю прокурора - Юзько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ; третя особа: Відділ по Хортицькому району службі (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому що вони ухиляються від виконання батьківських обовязків, ОСОБА_2 покинула дитину у пологовому будинку, за час перебування ОСОБА_1 у КУ «Пологовий будинок № 9», ЗОСБД «Сонечко»батьки доньку не відвідували, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавали, умовами виховання, утримання не цікавились, фактично самоусунулись від виконання батьківських обовязків.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, неодноразово відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу не зявились , заперечень проти позову не надали, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі документів наявних в матеріалах справи, але заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно їх доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно акту про покинуту у пологовому будинку дитину, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину від 10.02.2011 р., складеного КУ «Пологовий будинок № 9», мати дитини ОСОБА_2 покинула новонароджену доньку в пологовому будинку № 9.
Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2011 р. № 127/5 малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано до ЗОСБД «Сонечко».

Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.04.2011 р. № 182/2 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За час перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у КУ «Пологовий будинок № 9»та ЗОСБД «Сонечко»батьки жодного разу дитину не відвідували, долею доньки, умовами виховання та утримання не цікавились, про можливі обєктивні причини адміністрацію закладу не повідомили, тобто з дня народження дитини ухилялись від виконання батьківських обовязків, не проявляли батьківської уваги та турботи.

Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.

Вищевказане підтверджується як поясненнями прокурора, представника органу опіки та піклування так і матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, висновком відділу освіти про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2011 р.; копією рішення виконкому Запорізької міської ради від 24.03.2011 № 127/5, від 21.04.2011 р. № 182/2; копією акту копією про покинуту у пологовому будинку дитину від 10.02.2011 р., складеного КУ «Пологовий будинок № 9»; копією довідки ЗОСБД «Сонечко»про невідвідування дитини.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання, розвитку та утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 209, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 165,166 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у с. Новоселівка Пологівського району Запорізької області батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: