УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/12666/12

Пров. №2/668/751/13

24.12.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді постійного діючого третейського суду при асоціації "Право та бізнес" ОСОБА_2, ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, Приватного нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення третейського суду, визнання недійсним виконавчого листа на рішення третейського суду, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування та визнання недійсним свідоцтва нотаріуса, визнання протоколу аукціону з реалізації арештованого майна недійсними та повернення житлового будинку з незаконного чужого володіння.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою про визнання недійсним рішення третейського суду, визнання недійсним виконавчого листа на рішення третейського суду, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування та визнання недійсним свідоцтва нотаріуса, визнання протоколу аукціону з реалізації арештованого майна недійсними та повернення житлового будинку з незаконного чужого володіння.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді постійного діючого третейського суду при асоціації "Право та бізнес" ОСОБА_2, ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, Приватного нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення третейського суду, визнання недійсним виконавчого листа на рішення третейського суду, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування та визнання недійсним свідоцтва нотаріуса, визнання протоколу аукціону з реалізації арештованого майна недійсними та повернення житлового будинку з незаконного чужого володіння.

Призначити судове засідання у Суворовському районному суді м. Херсона на 31.01.2013 року на 14.00 год.

Копію ухвали з копію заяви з матеріалами до неї направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 31.01.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час проведення попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 130 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заява про виклик свідка може бути подана до або під час попереднього розгляду справи, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 138 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

СуддяОСОБА_8