Справа № 2-79/11
У Х В А Л А

"19" квітня 2012 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Друга державна нотаріальна контора, КП "Архітектор", Дубенський районний відділ центру державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації права власності на все спадкове майно та поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спадковому майні та виділ її в натурі про скасування державної реєстрації права власності на все спадкове майно та розподіл спадкового майна і встановлення порядку користування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Друга державна нотаріальна контора, КП "Архітектор", Дубенський районний відділ центру державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації права власності на все спадкове майно та поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спадковому майні та виділ її в натурі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні 19.04.2012 року подала копію позовної заяви від 26.03.2012 року та ухвалу про відкриття провадження в справі за її позовом до Варковицької с/ради, Дубенського районного відділу земельних ресурсів, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДП "Рівненській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії. Також подала заяву, в якій просить зупинити провадження в справі до розгляду та набрання законної сили рішенням по вказані справі за її позовом, оскільки дані справи взаємоповязані.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримує заявлене клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представник по справі не заперечують проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд може зупинити провадження в справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, тому провадження у ній необхідно зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Друга державна нотаріальна контора, КП "Архітектор", Дубенський районний відділ центру державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації права власності на все спадкове майно та поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спадковому майні та виділ її в натурі - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №1705/1021/2012 за позовом ОСОБА_5 до Варковицької с/ради, Дубенського районного відділу земельних ресурсів, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ДП "Рівненській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя: