Справа № 2/2506/99/11
У Х В А Л А

22.06.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Молодшій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства Мегабанкпро скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Мегабанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.10.2010 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на предмет застави - рухоме майно (згідно договору застави 14-24ПВ 2007-3 посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 13 лютого 2007 року за реєстровим № 156 ) автомобіль, який належить ОСОБА_1 (м. Київ. АДРЕСА_1) на праві власності (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 076180 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 10 лютого 2007 року): марки MITSUBISHI, моделі LANCER, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) №JMBSRCS3A7U011576, колір чорний; примусово вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та передати на відповідальне зберігання ПАТ "МЕГАБАНК" автомобіль марки MITSUBISHI, моделі LANCER, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № JMBSRCS3A7U011576, колір чорний, а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 076180 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 10 лютого 2007 року та ключі від нього.

05.06.2012 року ПАТ Мегабанкзвернулось до суду із заявою, в якій просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову у звязку з тим, що рішення суду набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд справи сповіщалися, що відповідно до ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про скасування забезпечення позову.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2012 року, яке набрало законної сили, задоволено позовні вимоги ПАТ Мегабанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства Мегабанкзадовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на предмет застави - рухоме майно (згідно договору застави 14-24ПВ 2007-3 посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 13 лютого 2007 року за реєстровим № 156 ) автомобіль, який належить ОСОБА_1 (м. Київ. АДРЕСА_1) на праві власності (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 076180 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 10 лютого 2007 року): марки MITSUBISHI, моделі LANCER, 2007 року випуску, тип ТЗ -

легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) №

JMBSRCS3A7U011576, колір чорний; - примусово вилучити у ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та передати на відповідальне зберігання ПАТ "МЕГАБАНК" автомобіль марки MITSUBISHI, моделі LANCER, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № JMBSRCS3A7U011576, колір чорний, а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 076180 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 10 лютого 2007 року та ключі від нього. Копію ухвали направити до Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві для виконання та до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві до відома.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя