Справа №1306/5426/2012
Провадження №2/1306/1429/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі - Паньків Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 11039,91 грн.

Позов мотивують тим, що 27.12.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №241/31/07-f на суму 9540,00 грн. строком з 27.12.2007 року по 24.12.2010 року зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 3,1% на місяць. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 2.3.1., 2.3.2. відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п..2.3.1 кредитного договору. Однак відповідачем порушені вищевказані пункти кредитного договору. Таким чином, станом на 16.11.2011 року заборгованість відповідача становить 11039,91 грн., з яких: 5494,44 грн. заборгованість по кредиту, 3289,55 грн. заборгованість по відсотках, 1895,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 360,00 грн. штраф. Вимога, предявлена до відповідача щодо виконання зобовязання, залишена без задоволення.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що сплатила суму боргу та погасила відсотки, предявила довідку про відсутність заборгованості та копії квитанцій.

Вислухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору №241/31/07-f від 27.12.2007 року, ВАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 9540,00 грн. строком до 24.12.2010 року, з розрахунку 3,1 % на місяць на споживчі цілі. Відповідно до п.2.3.1. кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені відсотки на поточний рахунок у порядку передбаченим договором, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розміром 435,72 грн.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 794080 та Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в новій редакції від 2011 року, Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав і обовязків першого.

З оглянутих квитанцій від 08.06.2012р., 25.06.2012р., 10.07.2012р. та 21.07.2012р. видно, що відповідач ОСОБА_2 здійснювала періодичні платежі на поточний рахунок банку по сплаті боргу за кредитним договором та пені.

З довідки, виданої Відділенням № 1334 філії ПАТ «КБ «Надра» ЛРУ, вбачається, що станом на 02.08.2012р. кредиторська заборгованість по кредиту №241/31/07-f від 27.12.2007р. відсутня, кредит погашено.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, уклавши договір кредиту з позивачем, станом на 02.08.2012 року погасила кредиторську заборгованість по кредиту №241/31/07-f від 27.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя