Справа № 223/277/2012
Провадження №2/223/473/2012
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"01" березня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 20.01.2001 р. вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 47).

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживатиме з нею.

Фактично шлюб розпався : з 2010 року вони не підтримують шлюбних відносин, у звязку з відмінністю характерів, та поглядів на життя, що призводило до частих конфліктів та сварок . Понад 6 місяців відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.01.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 47) між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Приходько.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила суду, що відповідач протягом 6-ти місяців проживає з іншою жінкою, а вона живе з іншим чоловіком і не може узаконити їх відносини. З відповідачем припинили шлюбні відносини 2010 р..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не зявився, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень до позову не надав.

Суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 20.01.2001 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 47).

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживатиме з нею.

Сторони з 2010 р. не підтримують шлюбних відносин.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що за наведених підстав збереження шлюбу є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215, 223-226 ЦПК України, 110, 112 СК України ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20.01.2001 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 47).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Приходько.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

В разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5