Справа №2-61/12
10.05.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м, Житомира в складі:
головуючого - судді Болейко А.П.,
при секретарі - Худяковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
На даний час відповідач не виконує умови кредитного договору і з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 60) заборгував станом на 22.02.2011 року 2,16 474, 67 доларів США, в еквіваленті 1 718830. 51 грн, з них: боргу по кредиту 155349, 89 доларів США, що еквівалентно 1 233 493, 66 грн., боргу по відсоткам 53 606, 39 доларів США, що еквівалентно 425 640, 10 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 1 043, 84 доларів США, що еквівалентно 8 288. 19 гривень та пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту 6 474. 55 доларів США, що еквівалентно 51 408. 56 грн. Просить стягнути вказані суми з відповідачів в солідарному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з»явився„ від нього надійшла заява про слухання справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, обґрунтовуючи доказами, доданими до позовної заяви. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судові засідання 28.02.2012 року та 10.05.2012 року не з»явились. про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, про поважність причин відсутності суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надали. Заперечень на позовні вимоги суду не надали.
Представник відповідача в судове засідання 10.05.2012 року не з»явилась, повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Про поважність причин неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутності суду не надала.
Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти ї день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.
Згідно п. 12 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ № 5 від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_1 має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.
За таких обставин суд задовольняє позов повністю, стягує на користь позивача з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, главою 8 ЦПК України, ст. ст. 212. 524, 526, 533, 551, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного, товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 30.09.2008 року в сумі року, яка станом на 22.02.2011 року становить: 216 474,1, доларів США, в еквіваленті 1 718 830, 51 грн., з них: боргу по кредиту 155349.89 - доларів США, що еквівалентно 1233493. 66 грн.. боргу по відсоткам 53 606. 39- доларів США, що еквівалентно 425 640, 10 грн.. пеня за прострочення сплати кредиту; в сумі 1043. 84 доларів США, що еквівалентно 8288, 19 гривень та пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту 6 474, 55 доларів США, що еквіваленти 51 408.56грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 850 грн. судового збору та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою

відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Cуддя: