Справа № 0520/6937/2012
У Х В А Л А

07 серпня 2012 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя, під головуванням судді Мирошниченко Ю.М. при секретарі Никитенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Хуторок», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Хуторок», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди завданої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.07.2011 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_2 вказала, що отримала тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забитої рани чола, вивиху лівого колінного суглоба, перелому лівого надколінника, в результаті чого нею були понесені матеріальні збитки на лікування, а також заподіяно моральну шкоду.

Представником позивачів у судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2.

Згідно витягу з історії лікування № 721 КЗ «Міська лікарня № 5 м. Маріуполя» ОСОБА_2 перебувала на лікуванні з діагнозом: струс головного мозку, забійна рана лоба.

З виписного епікризу з історії хвороби № 10950 вбачається, що ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні у КЗ «Маріупольська міська лікарня №2» з діагнозом: лівосторонній препателярний бурсит.

Згідно висновку експерта № 537 від 10.08.2011 року, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, виявлені у ОСОБА_2 при зверненні за медичною допомогою тілесні ушкодження: забита рана лоба, струс головного мозку, садно в області гомілки, гематома м'яких тканин лівого плеча утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, можливо в зазначений термін і за обставин, викладених в фабулі постанови і за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я на строк понад 6, але не більше 21-го дня. Виставлений діагноз "Перелом надколінника по латеральному контуру?" згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року п. п. 4.13.1, 4.13.2, 4.13.4 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості" за ступенем тяжкості не враховуються і може бути розцінений за ступенем тяжкості після уточнення діагнозу, у звязку із чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Хуторок», приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_4 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Маріупольського відділення судово-медичної експертизи Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є лівосторонній препателлярний бурсит та подальша операція препателярна бурсектомія лівого колінного суглоба наслідком дорожньо-транспортної пригоди 06.07.2011 року в якій брала участь ОСОБА_2, якщо так, то яка тяжкість даного тілесного ушкодження?

Для дослідження експертам направити матеріали справи, медичні документи та ОСОБА_2 (на вимогу).

Суддя: ОСОБА_5