2/1305/669/2012р. 1305/1604/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Так, позивачами у заяві та матеріалах, долучених до неї, відсутні обґрунтування обставин із зазначенням доказів, що підтверджують кожну таку обставину, зокрема, не зазначено доказів щодо:

- смерті ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (копії свідоцтв про смерть);

- перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_4 та ОСОБА_6, у родинних відносинах - позивачів та ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7 (копії свідоцтв про народження, про одруження);

- прописки та фактичного місця проживання ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час смерті;

- зареєстрованого між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 шлюбу, наявності від перебування у ньому дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження, про одруження, копії паспортів громадянина України ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, довідки про зареєстроване та фактичне місце проживання);

- зареєстрованого та фактичного місця проживання ОСОБА_2 (копія паспорта громадянина України, довідки сільської ради, інші документи);

- покликань, що будинковолодіння в с.Паланики, вул.Дубова, 18, Городоцького району Львівської області, мало статус колгоспного двору, де майно створювалось працею всіх членів сімї, належних до цього двору (необхідно письмово обґрунтувати на якій підставі та коли господарство зареєстроване як колгоспний двір, коли і ким збудований житловий будинок з господарськими будівлями за вищевказаною адресою, хто був членом колгоспного двору, яка участь кожного у надбанні майна (необхідно для визначення рівності часток учасників спільної сумісної власності, оскільки розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору), чи хтось з осіб вибув із членів колгоспного двору, не втративши права на частку в його майні, оскільки таким особам вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося, та чи не втратив хтось із членів двору права на частку в його майні, оскільки такими, що втратили це право є працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до 15.04.1991р. не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

- письмове підтвердження покликань щодо фактичного вступу позивачів в управління або володіння спадковим майном (користування житловим будинком з господарськими будівлями та присадибною земельною ділянкою, оплата всіх необхідних платежів, інше).

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власностідо правовідносин, які виникли до введення в дію Закону України Про власність(до 15.04.1991р.), застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

В абзаці 2 описової частини позову міститься посилання на ст.563 ЦК УРСР від 18.07.1963р., згідно якої спадкоємство в колгоспному дворі відкривається після смерті останнього члена цього двору, в цій же позовній заяві зазначено, що будинковолодіння в с.Паланики, вул.Дубова, 18, Городоцького району Львівської області належало колгоспному двору, створювалось працею всіх членів родини, а відтак необхідно конкретизувати працею яких членів родини воно створювалось, хто належав до членів колгоспного двору (копії виписок з трудових книжок із зазначенням часу роботи в колгоспі) та хто був останнім членом цього двору.

Згідно п.18 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР від 31.01.1966р., у разі будівництва будинку на колгоспній землі, розташованій у смузі міста або селища міського типу, виконком місцевої ради депутатів трудящих, на підставі витягу з рішення загальних зборів колгоспників або довідки правління колгоспу про надання земельної ділянки для будівництва, дозволу виконкому на будівництво та акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію будинку, разом із затвердженням цього акту, вирішує питання про оформлення права власності та видачу свідоцтва про це. У свідоцтві на право власності, яке видано колгоспному двору, вказується що будинок належить колгоспному двору і зазначається голова цього двору.

Так, до матеріалів позову необхідно долучити копію свідоцтва на право особистої власності на будинок, видане колгоспному двору, витяг із погосподарської книги с.Паланики за 1971-1973 р.р. і наступні роки із зазначенням майна, яке рахується за господарством, технічний паспорт на житловий будинок №18, на вул.Дубова в с.Паланики Городоцького району Львівської області із зазначенням його вартості, копію Книги реєстрації рішень Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області за 1996 рік, копію заяви ОСОБА_7 про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,6000 га, в с.Паланики Городоцького району Львівської області, копію (витяг) Книги записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю, із записом Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №042785, виданого Татаринівської сільською радою Городоцького району Львівської області 12.04.1998р. на імя ОСОБА_7, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на час звернення до суду з позовом.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України Про судовий збір№3674-VІ від 08.07.2011р., за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За положенням п.2 ст.4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за позовну заяву немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.6 ст.6 цього Закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Оскільки позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 має одночасно майновий і немайновий характер, а при її поданні ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 110,20 грн., слід уточнити з чого виходили при сплаті збору у вказаному розмірі, а також доплатити судовий збір з урахуванням загальної суми позову та пропорційно долі поданих кожним з позивачів вимог окремим платіжним документом.

Також, у вступній частині позовної заяви третіми особами по справі залучені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак в абзаці 3 прохальної частини такої міститься вимога про визнання за позивачами та третіми особами (?) права приватної часткової власності на садибу (?), тому слід визначити процесуальне становище ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також вказати на яке майно та після смерті кого слід визнавати право власності.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України, слід залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачам.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

СуддяОСОБА_9

20.09.2012