Справа № 801/1702/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" лютого 2012 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення з нього грошових коштів у сумі 5000 грн., вказуючи, що 05.04.2011 року вона та відповідач уклали договір на виготовлення та встановлення металопластикових вікон на загальну суму 54845 грн. Вона передала відповідачу зазначені грошові кошти, але зобовязання за договором останній не виконав на суму 5000 грн., тому просила стягнути їх з ФОП ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив суду, що він та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу металопластикових вікон. Позивач оплатила 54845 грн., але із-за фінансової скрути він виконав зобовязання частково. Заборгованість складає 5000 грн.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За статтею 662 ЦК України продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 05.04.2010 року уклали договір купівлі-продажу на суму 54845 грн. (а.с.3).

Позивач 05.04.2012 року оплатила відповідачу за металопластикові вироби 54845 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідачем визнано невиконання ним зобовязання за договором купівлі-продажу від 05.04.2010 року на суму 5000 грн., тому ця обставина не підлягає доказування.

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за договором купівлі-продажу, оскільки не надав ОСОБА_1 металопластикових виробів на суму 5000 грн. За таких обставин ці грошові кошти підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. згідно ст. 4 ч. 2 п. 1 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 655, 662 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн..

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя