Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
26.10.2012 року номер справи 2314/7797/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Кудренко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Капітал»про повернення депозиту,
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Капітал»про повернення депозиту, вказуючи, що він уклав договір на додатковий внесок члена кредитної спілки (далі КС) «Капітал»на особливий рахунок № 682/06 від 13 грудня 2006р. на суму 25 000 грн., від 24 січня 2007р. на суму 20 000 грн.
Днем закінчення договору і днем повернення внеску і відсотків за ним є дата припинення членства у кредитній спілці. (п. 1.2. договору).
Відсоткова ставка по внеску була встановлена 30% річних (п. 1.3.).
14 травня 2007р. віг звернувся з заявою до голови правління КС повернути йому пайовий внесок члена КС, та відсотки. До вересня 2012р. кредитна спілка не повернула йому внесок і відсотки по ньому.
Позивач вказує, що ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Це змушує його звертатися до суду за захистом своїх прав.
Стаття 214 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Статті 203 і 440 Цивільного кодексу України закріпляють принцип повного відшкодування з урахуванням офіційного індексу інфляції, а також п. 2 Розяснення Вищого арбітражного суду України від 12.05.99р. № 02-5/23 «Про деякі питання повязані із застосуванням індексу інфляції».
В розрахунку індексу інфляції задіяно лист Верховного Суду України від 3.04.97р. № 62-97р.
Рекомендації щодо застосування індексу інфляції при розгляді судових справ.
Позовні вимоги складають:
А тому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по депозиту № 682/06 від 13.12.2006р. в сумі 435829,8 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача, не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були завчасно повідомлені. А тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Як було встановлено в судовому засіданні, що термін дії договорів закінчився, але внесені грошові кошти та відсотки позивачу до теперішнього часу не були повернуті.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 4.1. договору, у випадку неповернення кредитною спілкою суми внеску в строк, визначений у п. 1.2., або у п. 3.4.2., кредитна спілка виплачує пеню у розмірі 0,5 % від неповерненої суми внеску за кожен місяць затримки виплати.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 435829,80 грн.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1700,00 грн.
На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Капітал»про повернення депозиту задовольнити повністю.
Стягнути з Кредитної спілки «Капітал»на користь ОСОБА_1 заборгованість по депозиту № 682/06 від 13.12.2006р. в сумі 435829,8 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Капітал»на користь держави судовий збір в сумі 1700,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2