Справа № 2-3006/12
У Х В А Л А

04 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Закієвича, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення авансу по договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Закієвича, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення авансу по договору.

У судовому засіданні сторони надали мирову угоду та просять суд її затвердити. Відповідно до мирової угоди позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 Закиєвича 50000 грн. авансу, що сплачені за частину домоволодіння № 134 по вул. Франка в м. Черкаси та в день підписання цієї угоди сплачує залишок суми його вартості в розмірі 200000 грн.

Відповідач визнає позовні вимоги в частині визнання попереднього договору від 01.08.2012 року дійсним, передає у власність позивача належну йому на праві приватної власності на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2011 року частину домоволодіння по вул. Франка, 134 в м. Черкаси, а саме в будинку, літера А-1, житлову кімнату № 3 площею 15,7 кв.м., житлову кімнату № 4 площею 10,5 кв.м., житлову кімнату № 5 площею 10,5 кв.м., ванну кімнату № 7 площею 5,2 кв.м., загальною площею 41,9 кв.м.; в господарський спорудах: гараж з оглядовою ямою літера Д, площею 38,77 кв .м., частину огорожі літера № 2, 38,36 м., ворота літера № 3, 3 м., водоколонку, літера № 4.

Відповідачем визнається право власності позивачки на домоволодіння згідно п. 2.1. мирової угоди, грошові кошти в сумі 200000 грн. сплачується позивачкою відповідачу до підписання цієї угоди, що підтверджується її підписанням сторонами.

Сторони відмовляються від взаємних претензій по оплаті судових витрат, що виникли у звязку з розглядом цієї цивільної справи та підтверджують про відсутність будь-яких претензій майнового характеру один до одного.

Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому може бути визнана судом. Провадження у справі підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз»яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.154 п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 26 листопада 2012 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Закієвичем, що діє в особі представника ОСОБА_3, згідно з якою позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 Закиєвича 50000 грн. авансу, що сплачені за частину домоволодіння № 134 по вул. Франка в м. Черкаси та в день підписання цієї угоди сплачує залишок суми його вартості в розмірі 200000 грн.

Відповідач визнає позовні вимоги в частині визнання попереднього договору від 01.08.2012 року дійсним, передає у власність позивача належну йому на праві приватної власності на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2011 року частину домоволодіння по вул. Франка, 134 в м. Черкаси, а саме в будинку, літера А-1, житлову кімнату № 3 площею 15,7 кв.м., житлову кімнату № 4 площею 10,5 кв.м., житлову кімнату № 5 площею 10,5 кв.м., ванну кімнату № 7 площею 5,2 кв.м., загальною площею 41,9 кв.м.; в господарський спорудах: гараж з оглядовою ямою літера Д, площею 38,77 кв .м., частину огорожі літера № 2, 38,36 м., ворота літера № 3, 3 м., водоколонку, літера № 4.

Відповідачем визнається право власності позивачки на домоволодіння згідно п. 2.1. мирової угоди, грошові кошти в сумі 200000 грн. сплачується позивачкою відповідачу до підписання цієї угоди, що підтверджується її підписанням сторонами.

Сторони відмовляються від взаємних претензій по оплаті судових витрат, що виникли у звязку з розглядом цієї цивільної справи та підтверджують про відсутність будь-яких претензій майнового характеру один до одного.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Закієвича, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення авансу по договору закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали.

Головуючий: