Провадження № 4с/2033/21/2012
Справа № 2033/2540/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М., при секретарі Ільюта А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» на дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» звернулись до суду зі скаргою на дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, просили скасувати постанову державного виконавця про відмову в відкритті виконавчого провадження від 15 березня 2012 року з виконання судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 17 жовтня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 621 грив.81 коп. та втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грив. та судовий збір у сумі 25 грив. та зобов»язати державного виконавця відкрити виконавче провадження.

У судове засідання представник заявника надав письмову заяву про розгляд скарги за їх відсутністю.

Представник Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство «Харківмісьгаз»звернулись до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із заявою про примусове виконання судового наказу, який був виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 17 жовтня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості з газопостачання.

15 березня 2012 року державним виконавцем Цурковим С.І. винесена постанова про відмову в прийнятті до провадження судового наказу та у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що відповідно до ч 2 ст.. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб на користь яких воно ухвалене, видається один виконавчий лист. Якщо рішення ухвалене проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувача видати кілька виконавчих листів, точно визначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом і таким чином вказані обставини унеможливлюють виконання ухвали суду.

Суд, вважає дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції неправомірними.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 квітня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова була розглянута заява ПАТ «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Харківміськгаз» заборгованість у розмірі 621 грив.81 коп. та судових витрат.

У відповідності до ст.. 17 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів. В перелік виконавчих документів входить примусове виконання судових наказів.

Виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова судовий наказ відповідає вимогам ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в наказі зазначено з кого підлягає стягненню сума заборгованості і яким чином.

Посилання державного виконавця про неможливість виконання судового наказу являється безпідставним.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»зазначено у разі якщо рішення ухвалене на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягував, а також зазначається право стягнення є солідарним.

Таким чином, постанова державного виконавця від 15 березня 2012 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-929/2011, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Харківміськгаз»заборгованості у розмірі 621 грив. 81 коп. та судових витрат підлягає скасуванню.

Суд вважає необхідним зобов»язати державного виконавця відкрити виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.383, 387 ЦПК України, ст..ст. 17,18, 82 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 15 березня 2012 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 17 жовтня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Харківміськгаз»заборгованості за послуги з газопостачання.

Скасувати постанову державного виконавця від 15 березня 2012 року.

Зобов»язати державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-929/2011, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -