У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ Банк Київська Русьпро виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.10.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русьдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позовні вимоги задоволено в повному обсязі та за заявою представника позивача було виписано та видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, зазначивши, що в резулятивній частині рішення, а відтак і у виконавчому листі помилково зазначено - кредитний договір №3861-03-08-2 від 22.09.2008р., замість вірного - № 744-01-07-2 від 27.09.2007 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їхня неявка відповідно до положень ст. ст. 219, 369 ЦПК України не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки, які були допущені в рішенні суду та виконавчому листі з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущені описки, а саме: помилково зазначено - кредитний договір №3861-03-08-2 від 22.09.2008р., замість вірного - № 744-01-07-2 від 27.09.2007 року, що необхідно виправити.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 21.10.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русьдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в редакції: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Київська Русь суму заборгованості за кредитним договором № 744-01-07-2 від 27.09.2007 в сумі 6330,58 грн. (шість тисяч триста тридцять гривень пятдесят вісім копійок).

Внести виправлення до виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Київська Русь суму заборгованості за кредитним договором, виданого 05.12.2011 року по цивільній справі № 2-1321/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русьдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Київська Русь підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 744-01-07-2 від 27.09.2007 у розмірі 6330,58 грн. (шість тисяч триста тридцять гривень пятдесят вісім копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2