overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд Харківської області
Провадження: № 22-ц/2090/4496/2012 р. Головуючий 1 інст. Григорєва А.О.
Справа № 2/2011/975/2012 р. Доповідач - Бурлака І. В.
Категорія: житлова
УХВАЛА

01 червня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Бурлака І.В.

суддів Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Конкорд-1» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2012 року по справі за позовом Приватного підприємства «Слобідська усадьба» до ОСОБА_1, третя особа - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Конкорд-1» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСББ «Конкорд-1» підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Слобідська усадьба» до ОСОБА_1, третя особа - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Конкорд-1» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11червня 2012 року о 1-10 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий: Судді:
Справа № 2/516/89/12
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.02.2012 Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Гонтар А.Л.,

при секретарі Костенко В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання з'явилися: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Під час проведення попереднього судового засідання суд:

1) уточнив позовні вимоги та заперечення проти позову;

2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4) зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин

5) за клопотанням осіб вирішив питання про витребування доказів та виклик свідків.

Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей до судового розгляду на 10.02.2012 на 11:00 годину, про що повідомити сторони.

Зясування обставин по справі проводити на підставі доказів, про подання яких було заявлено до та під час попереднього судового засідання.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1305/1689/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"21" вересня 2012 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді : Малахової Онуфер А.М.,

з участю секретаря : Петрик Ключник М.Є.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 31.08.2012р. провадження у даній справі відкрито.

В судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення попереднього судового засідання не зявились, проте суд вважав за можливе проводити таке у їх відсутності.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями в порядку спадкування за заповітом, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2012 року на 10:30 у приміщенні суду за адресою м.Городок, майдан Гайдамаків, 30.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0304/74/12
Провадження №2/0304/28/12
УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

співвідповідачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_3, Сошичненської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання в порядку спадкування права власності на частину житлового будинку та надвірних будівель

установив:

Позивач просить суд постановити рішення, котрим визнати за ним в порядку спадкування права власності на ј частину житлового будинку та надвірних будівель, що по вул.Миру,115 с.Сошичне Камінь-Каширського району.

Відповідачка, її представник, співвідповідачі вказані позовні вимоги визнали повністю.

Зважаючи на те, що позовні вимоги заявлені і до Сошичненської сільської ради, суд відмовляє у прийнятті визнання позову відповідачкою ОСОБА_3, її представником, співвідповідачами, оскільки з цього приводу не зясовано і на даний час не можливо зясувати у звязку з неявкою до суду думки всіх відповідачів.

Керуючись ст.174 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні визнання позову відповідачкою ОСОБА_3, її представником ОСОБА_4, співвідповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовити, а судовий розгляд у справі продовжити.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 2/0519/4409/12
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
09 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилими приміщеннями,-
ВСТАНОВИВ:
Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 79, 119, 120 ЦПК України.
По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилими приміщеннями. Призначити розгляд справи на 21.11.2012 року на «09-00»год., про що повідомити сторони.
Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах. Відповідач в цей же строк може подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. Л. Соловйов