Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Діденко С.О.

за участю секретаря Сухіна О.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку за навчанням, посилаючись на те, що він навчається на денному відділенні Київського національного університету ім.. ОСОБА_4 хімічний факультет за державним замовленням, стипендія нараховується в сумі 730 грн. на місяць. На його утримання батько сплачував аліменти до повноліття, надавав також одноразову допомогу в літній період часу 2012 року в розмірі 600 грн. в добровільному порядку, але на теперішній час батько не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча відповідно до Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до 23 років, якщо вони навчаються.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги позивача її сина ОСОБА_3А, просить задовольнити вимоги та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на навчання в розмірі ? доходу. Також просить врахувати, що вона має поганий стан здоров'я, її заробітна плата складає біля 1700 грн. на місяць, інших доходів, крім стипендії сина та її заробітної плати немає. Син мешкає в гуртожитку - оплата біля 300 грн., та необхідні оплачувати інші витрати, які складаються з транспортних розходів та ін. на загальну суму біля 3400 грн. Просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнав частково, вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в зв'язку з навчанням в розмірі 1/6 частини його доходу, бо на його утриманні знаходиться дружина, та малолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на «Д» обліку, як така, що часто тривало хворіє. Його середньомісячна заробітна плата складає біля 5500 грн., тому він висловлює згоду на допомогу сину в розмірі 1/6 його доходу.

Позивач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання 01 жовтня 2012 року, в судове засідання 10,23,26 жовтня 2012 року не зявився, про явку в судове засідання повідомлений своєчасно та належним чином, його інтереси представляє матір позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, які не заперечували проти розгляду справи в відсутність позивача ОСОБА_3 та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність позивача по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання позивача копію рішення суду для відома.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьком записаний ОСОБА_2.

Довідкою Київського національного університету імені ОСОБА_4 (хімічний факультет) від 06.09.2012 року за № 1093 підтверджується факт, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, 1 курс, за державним замовленням, навчання закінчується 30 червня 2016 року.

Згідно довідки Київського національного університету ім. Тараса Шевченка від 08.10.2012 року №2646, розмір стипендії складає 730 грн.

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як оговорено в Постанові Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: п. 17 Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

П. 20 Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням всіх обставин, зазначених в ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги пояснення відповідача ОСОБА_2, що відповідач згоден на допомогу сину на навчання в розмірі 1/6 частини його доходу.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, варто стягнути на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини доходів відповідача до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови продовження навчання. Необхідно врахувати граничний термін закінчення навчання 30 червня 2016 року, за умови що позивачу ОСОБА_3 виповниться двадцять три роки 04 червня 2017 року. Відповідач працює в вугільній промисловості, має щомісячний доход, тому необхідно стягнути в частці від заробітку з урахуванням всіх обставин.

У силу статті 191 СК України аліменти на користь дітей присуджуються з дня предявлення позову, тому аліменти на користь ОСОБА_3, варто стягнути з дня звернення до суду, тобто з 20 вересня 2012 року.

З відповідача також варто стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 214,6 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК країни, на підставі ст.ст. 191, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в звязку з навчанням, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_1, - аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_2 на його утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 вересня 2012 року і до 30 червня 2016 року, тобто до закінчення навчального закладу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів після оголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

26.10.2012