Справа №1306/8149/2012
Провадження №2/1306/2287/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Дрогобицького МВ ГУМВСУ у львівській області, відділу паспортної реєстрації та міграційної роботи при Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що прописана та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В даній квартирі прописана відповідач по справі ОСОБА_2 дочка сестри позивача, однак не проживає в ній з 2000 року. Відповідач забрала всі свої речі з квартири, ніколи до квартири не навідується та не виявляє жодного бажання в ній проживати.

Позивач просила відповідача в добровільному порядку виписатися з квартири, однак остання вказувала на те, що не має для цього часу. За весь час прописки відповідача у квартирі позивача, остання сплачувала комунальні послуги, робила поточний ремонт квартири. Тобто, реєстрація відповідача створює для позивача додаткові витрати і тому вона змушена виписати відповідача у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що позивач є основним квартиронаймачем АДРЕСА_1 по вул.І.Франка в м.Дрогобич Львівської області.

Відповідач ОСОБА_2 прописана та проживає в вищезазначеній квартирі, що підтверджується карткою прописки та довідкою, виданою третьою особою, яка на неодноразові прохання позивача не бажає виписатися з квартири.. Дана обставина створює для позивача додаткові матеріальні затрати і позбавляє позивача можливості безпосередньо користуватися належним йому майном, а тому, відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України її слід визнати такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням.

Згідно ч.1ст.317 ЦК України власникові належать права володіння користування і розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст.209,212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі № 1 в будинку № 126 на вулиці І.Франка в м.Дрогобич Львівської області.

Зобов»язати ВПР та МР при Дрогобицькому МВ УМВСУ у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий