Справа №1306/7914/2012
Провадження №2/1306/2211/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 19 лютого 1998 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Уличнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за № 05.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачкою з самого початку складалося більш-менш нормальним, але згодом почали виникати різного роду непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ним шлюбних відносин.

Вказує на те, що він постійно працює на роботі трактористом для забезпечення сім»ї, купує усі необхідні продовольчі товари і все необхідне для дітей. Тримає біля хати господарку для того, щоб діти мале все свіженьке.

З грудня 2011 року його дружина потрапивши під сильний вплив своєї матері, зібрала речі та разом з дітьми переїхала до матері ОСОБА_6, яка проживає недалеко від їхньої хати. Його теща не допускає дітей до нього, навіть по телефону не дає розмовляти. Коли позивач робить спроби побачитися з дітьми, теща викликає правоохоронні органи і пише на нього заяви. Намовляє дружину і дітей проти нього.

Позивач намагався налагодити стосунки з відповідачем, однак вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Крім того, посилається на те, що постійні конфлікти з відповідачем призвело до погіршення стану його здоров»я, що призвело до численних нервових зривів, постійних головних болів, душевного дискомфорту, переживання та ускладнення особистого життя.

На сьогоднішній день вони не підтримують жодних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо протягом року. При таких обставинах позивач дійшов до переконання, що їхній шлюб з відповідачкою існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, в підтвердження яких посилається на підстави, викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання. А тому суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я «Кіндракевич» остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19 лютого 1998 року в Уличнянській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за № 05.

Сторони не заявили клопотання про зміну прізвищ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя