Справа № 1902/1917/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

28 листопада 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої: судді Губіш О.А.

при секретарі: Гаврилюк В.Я.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом кредитної спілки Довіра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно договору кредитної лінії №133 від 12 березня 2008 року, відповідачу ОСОБА_2, поручителем якого виступила ОСОБА_3, надано кредит на суму 10000 грн., з погашенням такого щомісячними платежами та сплатою процентів за користування кредитом. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання не виконували, в зв»язку з чим станом на 10.10.2012 р. загальна заборгованість по кредиту склала 51218, 09 грн. Вжиті позивачем заходи, щодо належного виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, позитивних результатів не дали. А тому, просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму неповернутого кредиту в розмірі 51218, 09 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подали.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 12 березня 2008 року між позивачем - КС Довіра та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір кредитної лінії №133 про надання останньому грошових коштів у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 48 % річних на 24 місяці з 12.03.2008 року до 12.03.2010 року. Підтвердженням отримання гррошей є видаткові касові ордери від 12.03.2008 року, 14.04.2008 року та 24.04.2008 року.

Крім того, 12 березня 2008 року між КС Довірата відповідачем ОСОБА_3 з другої сторони був укладений договір поруки №133, згідно якого остання взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях позичальника ОСОБА_2 в повному обсязі, тобто за повернення позики, виплату відсотків за її користування, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або не належним виконанням Позичальником умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобовязувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 12 березня 2010 року (п.3.2.2.2, п.4.2, п.1.3).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

24.09.2008 року за вих.№740, 15.10.2009 року за вих.№723, 19.10.2011 року за вих.№№705 та 706 позивачем на імя відповідачів були надіслані претензії повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором, при цьому такі були попередженні, що у випадку непогашення простроченого боргу у встановлений у вимозі строк по кредиту в повному обсязі, Банком буде подано позов до суду про примусове стягнення суми боргу.

Відповідно до наданої довідки, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед КС Довіра станом на 10.10.2012 року становить 51218, 09 грн.

Згідно п.4.5 Договору кредитної лінії №133, при порушенні строків сплати кредиту і нарахованих процентів більш ніж на 30 календарних днів від дати, що вказана у графіку розрахунків, кредитодавець має право без попередження позичальника збільшити на 100 % процентну ставку вказану в п.1.1 цього Договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту,а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь позивача заборгованість за Договором кредитної лінії №133 від 12.03.2008 року в сумі 51218, 09 грн., а також 512, 18 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 549 - 551, 553, 554, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 266501496, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, солідарно в користь кредитної спілки Довіра, м.Заліщики, вул.В.Стефанника, 4, р/р 0005 у ТФ «ПриватБанк» м.Заліщики, МФО 338783, заборгованість за Договором кредитної лінії №133 від 12 березня 2008 року у сумі 51218 (п»ятдесят одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки Довіра 256 грн. 09 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь кредитної спілки Довіра 256 грн. 09 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.