Справа № 2-6600/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 лютого 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді - Крижова О.Г.
при секретарі - Гриценюк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. За наведених обставин, за згодою з позивачем, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення у відповідності до положення ст.169 ч.4 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення повністю, з наступних міркувань.
Судом встановлено, що 12 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір позики грошових коштів (надалі по тексту Договір). Відповідно до п.1 Договору, ОСОБА_1 як позикодавець при укладанні названого договору позичила, а ОСОБА_2, як позичальниця, взяла в борг суму гривень, еквівалентну 7000,00 доларів США за курсом Нацбанку України на момент підписання договору, відсоткова ставка становить 3% щомісячно. Термін повернення боргу згідно п.2 Договору встановлений до 01 липня 2010 року. Пунктом три Договору передбачено, що саме таку суму грошових коштів позичальниця (відповідач по справі) зобовязується повернути ОСОБА_1, як позикодавцю і раніше вказаного строку.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач кошти в строки передбачені п.2 Договору, а саме до 01 липня 2010 року позивачці не повернула, а повернула лише частину боргу 13 жовтня 2010 року в сумі 1000 доларів США. Така обставина стверджуються поміткою про повернення частини боргу на копії письмового договору позики, відповідно до якої підтверджується наявність боргового зобовязання відповідача. Судом в судовому засіданні було оглянуто наданий позивачем примірник-оригінал письмового договору позики коштів від 12 листопада 2008 року. Крім того, відповідач не надала суду доказів повернення позивачці коштів.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родових ознаками.
У відповідності до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги ЦПК України та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 598,20 грн. (478,20 грн. судовий збір + 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
На підставі наведеного ст. ст. 509, 525, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею судові витрати в розмірі 498 грн. 20 коп. по сплаті судового збору та 120 грн. 00 коп. по сплаті витрат ІТЗ з розгляду цивільної справи в суді, а в цілому 598 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3