Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 2138 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Курдюков В.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2012 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Савченко О.В.,

Суддів: Кочеткової І.В.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Південдизельмаш»про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом і просив на підставі ст.34 Закону України „Про оплату праці стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням термінів її виплати за період з 11 березня 2004 року до 28 травня 2011 року в загальній сумі 6 888 грн. 48 коп., а також 10 000грн. на відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що з січня 1998 року по 11 березня 2004 року працював на ВАТ «Південдизельмаш»на посаді головного лікаря медичної санітарної частини. На порушення вимог діючого законодавства в день звільнення остаточний розрахунок з ним не проведений, розмір нарахованої але не виплаченої заробітної плати склав 4676,50 грн., який стягнутий з відповідача за судовим наказом, виданим у серпні 2006 року. Фактично заробітна плата виплачена 28 травня 2011 року, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.08.2011 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просив про задоволення позову.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ «Південдизельмаш»на користь ОСОБА_3 компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати у сумі 2 211,98 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про задоволення позову ОСОБА_3 посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, зокрема Постанови Кабінету міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159 „Про затвердження порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги і просив про закриття апеляційного провадження.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст.300 ч.4 ЦПК України, апелянтові розяснені.

Зважаючи на те, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, ст.ст.27, 31, 300 ЦПК України передбачено право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, колегія вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.300, 307 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2012 року в цій справі.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: