РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-7408/11

Провадження № 2/2027/1982/2012

20.04.2012

Московський районний суд м. Харкова зкладі:

ювуючого судді - Погасій О.Ф. секретарі - Кононенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ДКП КГ «Харківводоканал» до ОСОБА_1, Автомобільно-гаражний кооператив «Мрія", Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні володінні майном -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача по даній заяві, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та володінні майном - каналізаційним колектором діаметром 500 мм та зобов'язати ОСОБА_1 самотужки за свій рахунок знести капітальний гараж № 230, який самовільно збудовано в охоронній зоні цього каналізаційного колектора, який проходить по автомобільно-гаражному кооперативу "Мрія".

15.02.2012 року представник позивач в судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви, в я кому просить усунути перешкоди у користуванні та володінні майном - каналізаційним колектором діаметром 500 мм та зобов'язати ОСОБА_1 самотужки за свій рахунок знести капітальний гараж № 230, який самовільно збудовано в охоронній зоні цього каналізаційного колектора, який проходить по автомобільно-гаражному кооперативу "Мрія". Автомобільно - гаражний кооператив « Мрія» за власний рахунок капітальний гараж № 230.

Представник позивача пояснив, що уточнену позовну заяву підтримує в повному обсязі, у процесі обслуговування підземного промислового трубопроводу працівниками позивача на території автомобільно - гаражного кооперативу "Мрія", який розташовано в м. Харкові по вул. Тимурівців, 29 в межах охоронної зони належного позивачу промислового трубопроводу - каналізаційного колектора діаметром 500 мм було виявлено об'єкт незаконного будівництва - капітальний гараж № 230, фактичним власником якого є член автомобільно-гаражного кооперативу «Мрія" відповідач - ОСОБА_1.

Позивачем застосовувались заходи до відповідачки для і добровільного знесення об'єкту незаконного будівництва капітального гаражу № 230 в АГК "Мрія".

Відповідачці 17.01.2005 р. було вручено припис від 28.12.2004 р. про необхідність самотужки знести капітальний гараж № 230, незаконно збудований в АГК "Мрія" в межах охоронної зони каналізаційного колектору діаметром 500 мм. Відповідачкою припис виконано не було.

Відповідач пояснила, що вона заперечує проти позову, оскільки вона не порушує права позивача.

Представник відповідача АГК « Мрія» не заперечував проти позову.

Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справ заздалегідь та належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У процесі обслуговування підземного промислового трубопроводу працівниками позивача на території автомобільно -гаражного кооперативу "Мрія", який розташовано в м. Харкові по вул. Тимурівців, 2 9в межах охоронної зони належного позивачу промислового трубопроводу - каналізаційного колектора діаметром 500 мм було явлено об'єкт незаконного будівництва - капітальний гараж № 230, фактичним власником якого є член автомобільно-гаражного кооперативу «Мрія" відповідач - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1 Закона України "Про трубопровідний транспорт" Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства є суб'єктом трубопровідного транспорту, яке обслуговує промислові трубопроводи. У відповідності до Статуту майно у позивача знаходиться на праві господарського відання. Власником майна є територіальна громада в особі Харківської міської ради та його виконавчого органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 72, ст. 112 Земельного кодексу України уздовж підземних трубопроводів встановлюються охоронні зони, які забезпечують необхідні умови.

З письмових доказів, які додані до позовної заяви, судом встановлено, що Позивачем при узгодженні земле відводу під самовільно збудовані АГК "Мрія" 02.11.2004 р. було виключено із узгодження капітальний гараж відповідачки ОСОБА_1 під № 230 разом з іншими гаражами, які були збудовані в межах охоронної зони каналізаційного колектору та доведено до відома відповідача через керівництво АГК "Мрія.

Позивачем застосовувались заходи до відповідачки для і добровільного знесення об'єкту незаконного будівництва капітального гаражу № 230 в АГК "Мрія".

Відповідачці 17.01.2005 р. було вручено припис від 28.12.2004 р. про необхідність самотужки знести капітальний гараж № 230, незаконно збудований в АГК "Мрія" в межах охоронної зони каналізаційного колектору діаметром 500 мм. Відповідачкою припис виконано не було.

Судом встановлено, що при спорудженні відповідачем капітального гаражу № 230 в АГК "Мрія" в межах охоронної зони каналізаційного колектору діаметром 500 мм, який належить відповідачу та ним експлуатується, було порушено обов'язкові для дотримання Державні будівельні норми ДБН 360-92 "Містобудування. Планування та забудова міських та сільських поселень", яким у додатку № 8.1 визначено, що мінімальна відстань від фундаментів будівель та споруд для напірної каналізації складає 5 метрів, а для самопливної - 3 метри. Фактично самовільно збудований відповідачкою капітальний гараж № 230 в АГК Мрія" в межах охоронної зони каналізаційного колектору діаметром 500 їм. Розташовано безпосередньо над каналізаційним колектором.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про планування та забудову територій" державні будівельні норми та інші нормативно - правові акти з питань планування та забудови територій є обов'язковими для забудовників - суб'єктів містобудування.

Позивач, згідно з Статутом, є титульним власником каналізаційного колектора діаметром 500 мм, який проходить під самовільно збудованим відповідачкою капітальним гаражем № 230 в АГК "Мрія" позбавлений можливості здійснювати огляд, обслуговування, ремонт та інші заходи, які передбачені законодавством.

У відповідності до ст., ст. 15,16,391 Цивільного кодексу України положення про захист власності розповсюджується також та особу, яка володіє майном на праві повного господарського відання, ложе вимагати усунення будь-яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не були пов'язані з позбавленням володіння, має право на захист свого цивільного права або інтересу судом.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 213,214, 215, 224,225,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов*язати ОСОБА_1 та Автогаражний кооператив « Мрія» самотужки за свій рахунок знести самовільно збудований капітальний гараж № 230, розташованй на території автомобільно - гаражного кооперативу « Мрія» за адресою: м. Харків, вул.. Тимурівців, 29.

Стягнути в рівних частка з ОСОБА_1 та Автогаражного кооперативу « Мрія» на користь комунального підприємства « Харківводоканал» судові витрати держмито 17 гривень та інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Погасій О.Ф.