Справа № 0538/6417/2012
Провадження № 6/0538/168/2012
У х в а л а

27 липня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення чи зміну порядку і способу виконання виконавчого листа,

зацікавлені особи: Відкрите акціонерне товариство Держощадбанк України, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2012 року Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання виконавчого листа №2-249/10 від 12.01.2011 року, який виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, посилаючи на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадженння про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Держощадбанк УкраїниМаріупольське відділення №8013 заборгованості за кредитним договором №2213001 від 07.04.2004 року, що утворилась станом на 28.10.2010 року у розмірі 57737,47 гривень, судового збору у розмірі 5773,75 гривень та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 1706,15 гривень, а всього 65217,37 гривень, в ході виконання якого було встановлено, що за боржником ОСОБА_1 за даними БТІ міста Маріуполя зареєстрована Ѕ частина будинку №13 по проїзду Довженко у місті Маріуполі. 26.08.2011 року державним виконавцем Алексєєвою С.О. був складений акт опису та арешту майна вказаного будинку та 02.03.2012 року до Головного управління юстиції у Донецькій області направлені документи для проведення реалізації вказаного нерухомого майна та здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організую конкурс. Однак, відповідно до рішення Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради №206 від 27.06.2012 року Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ було відмовлено в передачі на реалізацію Ѕ частини житлового будинку №13 по проїзду Довженко у місті Маріуполі, оскільки право користування ним має малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що виконавчий лист №2-249/10 від 12.01.2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області не виконаний, заявник просить встановити чи змінити порядок і спосіб виконання виконавчого документу.

У судове засідання представник заявника, зацікавлені особи не зявилися за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливим розглянути подання у відсутність не зявившихся осіб.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України Про виконавче провадженняза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до виконавчого листа №2-249/10 від 12.01.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ВАТ Держощадбанк УкраїниМаріупольське відділення №8013 заборгованість за кредитним договором №2213001 від 07.04.2004 року, що утворилась станом на 28.10.2010 року у розмірі 57737 гривень 47 копійок. Постановою державного виконавця Алексєєвої С.О. про відкриття виконавчого провадження ВП №25520130 від 31.03.2011 року за вказаним виконавчим документом відкрите виконавче провадження.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за номером 2983, виданої БТІ міста Маріуполя 12.04.2011 року, ОСОБА_1 належить Ѕ частина будинку №13 по проїзду Довженко у місті Маріуполі на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до акту державного виконавця Алексєєвої С.О. за номером 39 від 26.08.2011 року, було описано на накладено арешт на майно, що належить боржниці ОСОБА_1

Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради №206 від 27.06.2012 року Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ відмовлено в передачі на реалізацію Ѕ частини житлового будинку №13 по проїзду Довженко у місті Маріуполі, оскільки право користування ним має малолітня дочка боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв'язку з тим, що державний виконавець позбавлений можливості реалізувати вказану квартиру, і відповідно виконати виконавчий документ, Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ в своєму поданні до суду ставить питання щодо встановлення чи зміни порядку і способу виконання виконавчого листа №2-249/10 від 12.01.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, однак з подання не вбачається, про що саме він просить суд: встановити чи змінити порядок та спосіб виконання виконавчого документу, а також не конкретизовано вимоги щодо самого порядку та способу виконання виконавчого листа.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, в якій зазначено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наявних доказів, суд вважає, що в задоволенні подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про встановлення чи зміну порядку і способу виконання виконавчого листа №2-249/10 від 12.01.2011 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 217, 373 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення чи зміну порядку і способу виконання виконавчого листа, зацікавлені особи: Відкрите акціонерне товариство Держощадбанк України, ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя________________ ОСОБА_3