Справа №1306/5477/2012
Провадження №2/1306/1454/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 13980,53 грн. до відповідача ОСОБА_1, посилається на те, що 06.05.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 122/31/08-f на суму 5 000,00 (п»ять тисяч) грн. на строк до 06.05.2010 р., із сплатою відсоткової ставки у розмірі 3.0 % річних. Факт отримання кредиту засвідчується підписом позичальника на заяві про видачу готівки та меморіальним ордером від 06.05.2008 року.

Проте, зобов'язання позичальником не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а також ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Згідно умов Кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує передбачені п.2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу до 15 числа поточного місяця.

Згідно п.3.2.3. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 Кредитного договору.

Крім цього, згідно п.4.2 Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Станом на 16.11.2011 р. заборгованість відповідача становить 13980,53 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути з нього сплачені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд визнав неявку неповажною і вирішив справу розглядати у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в своєму позові просив справу розглядати у їхній відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

З оглянутого кредитного договору № 122/31/08-f від 06.05.2008 р. вбачається, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5 000,00 грн. з остаточним строком повернення до 06.05.2010 р. зі сплатою 3 % річних. Факт отримання кредиту засвідчується підписом позичальника на заяві про видачу готівки та меморіальним ордером за № 762 від 06.05.2008 року.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 13980,53 грн., з яких 4666,85 грн. заборгованості по кредиту, 5601,11 грн. заборгованості по відсотках, 3352,57 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотках, 360,00 грн. штрафні санкції.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5 000,00 грн. і зобовязався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не виконує своєчасно та належним чином умови кредитного договору, то з нього слід стягнути 13980,53 заборгованості по кредиту, ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,543,553,611,1049,1050,1054 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по сплаті держмита в сумі 214,60 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 260 від 16.01.2012 р.

Керуючись ст.ст.88, 209,212-215, 217 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на кор/р 2, , МФО 321024 заборгованість по кредитному договору в розмірі 13 980 (тринадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят) гривень 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на кор/р 2, , МФО 321024 сплачену суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя