Справа № 1708/2434/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2012 р. Здолбунівський районний суд
в складі: головуючого судді Плевако О.П.
при секретарі Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АЕС Рівнеобленергодо ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ПАТ АЕС Рівнеобленергозвернулось до суду з позовом, вказуючи, що відповідач порушила Правила користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, зокрема самовільно підключилась до електромережі поза розрахунковим засобом обліку.
А тому просить стягнути з відповідача збитки за використану необліковану електричну енергію у розмірі 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 56 коп., а також судовий збір.
Представник позивача в заяві на імя суду позов підтримує, просить справу розглянути без його участі, в разі потреби ухвалити заочне рішення.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що у будинку №23 по вул.Б.Хмельницького в с.Цурків Здолбунівського району Рівненської області, який належить відповідачу, виявлено факт самовільного підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку (накид проводів на лінію електропередачі поза обліком, від мережі будинок раніше було відключено за борги), про що у присутності відповідача складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №015975 від 26 січня 2011 року.
Зазначений акт порушення ПКЕЕ розглянуто на засіданні комісії 01 лютого 2011 року, що підтверджується протоколом №109.
Однак завдані збитки позивачу на даний час відповідачем не відшкодовані.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обємі особою, що її завдала. Наявність шкоди від винних протиправних дій відповідача та їх причинний звязок є підставою для покладення на нього цієї відповідальності.
За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність факту самовільного підключення відповідачем до електромережі поза розрахунковим засобом обліку. А тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача збитки у розмірі 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 56 коп. за використану необліковану електричну енергію.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закон України Про судовий збірставка судового збору із позовної заяви майнового характеру визначається з урахуванням ціни позову, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 214,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3219 грн. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмір 220 (двісті двадцять) 40 коп., тобто у більшому розмірі ніж того вимагає Закон. А тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
За таких обстави позов підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи вищенаведена та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.1166 ЦК України, суд
Позов задоволити частково.
В решті позову відмовити.
Відповідачем може бути подана до Здолбунівського районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :