Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3663 2011 рік Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кримської О.М.

ОСОБА_2

При секретарі: Остащенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 1 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики та договором оренди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2011 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики у розмірі 468147 гр., а саме:

- заборгованість за договором позики від 27 вересня 2003 року у розмірі 326433 гр. 10 коп. / з них заборгованість за договором у розмірі 121985 гр. 50 коп., інфляційні витрати у розмірі 178220 гр. 80 коп., 3% річних у розмірі 26226 гр. 80 коп.;

- заборгованість за договором позики від 30 серпня 2003 року у розмірі 19023 гр. 90 коп. / з них заборгованість за договором у розмірі 7322 гр. 50 коп., інфляційні витрати у розмірі 10200 гр. 20 коп., 3% річних у розмірі 1501 гр. 11 коп./

- заборгованість за договором позики від 4 жовтня 2003 року у розмірі 7587 гр. 85 коп. / з них заборгованість за договором позики 2900 гр., інфляційної витрати у розмірі4086 гр. 10 коп., 3% річних 601 гр. 75 коп./

- заборгованість за договором позики від 4 жовтня 2003 року у розмірі 65230 гр. 75 коп. / з них: заборгованість за договором у розмірі 25250 гр., інфляційні витрати у розмірі 35678 гр. 25 коп., 3% річних у розмірі 5302 гр. 50 коп./

- заборгованість за договором позики у розмірі 30708 гр. / з них: заборгованість за договором у розмірі 12000 гр., інфляційні витрати у розмірі 16308 гр., 3% річних у розмірі 2400 гр.

- заборгованість за договором позики від 1 вересня 2004 року у розмірі 19163 гр. 40 коп. / з них: заборгованість за договором у розмірі 7600 гр., інфляційні витрати у розмірі 10100 гр. 40 коп., 3% річних у розмірі 1463 гр./

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1700 гр. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гр.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням колегії судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 1 грудня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2011 року по цій справі в частині стягнення боргу змінено: Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики у розмірі 217312 гр. 68 коп., а саме:

- заборгованість за договором позики від 27 вересня 2003 року у розмірі 57498 гр. 68 коп. / з них заборгованість за договором у розмірі 21985 гр. 50 коп., інфляційні витрати у розмірі 31061 гр. 11 коп., 3% річних у розмірі 4452 гр. 07 коп.;

- заборгованість за договором позики від 30 серпня 2003 року у розмірі 19023 гр. 90 коп. / з них заборгованість за договором у розмірі 7322 гр. 50 коп., інфляційні витрати у розмірі 10200 гр. 20 коп., 3% річних у розмірі 1501 гр. 11 коп./

- заборгованість за договором позики від 4 жовтня 2003 року у розмірі 7587 гр. 85 коп. / з них заборгованість за договором позики 2900 гр., інфляційної витрати у розмірі4086 гр. 10 коп., 3% річних 601 гр. 75 коп./

- заборгованість за договором позики від 4 жовтня 2003 року у розмірі 65230 гр. 75 коп. / з них: заборгованість за договором у розмірі 25250 гр., інфляційні витрати у розмірі 35678 гр. 25 коп., 3% річних у розмірі 5302 гр. 50 коп./

- заборгованість за договором позики у розмірі 30708 гр. / з них: заборгованість за договором у розмірі 12000 гр., інфляційні витрати у розмірі 16308 гр., 3% річних у розмірі 2400 гр.

- заборгованість за договором позики від 1 вересня 2004 року у розмірі 19163 гр. 40 коп. / з них: заборгованість за договором у розмірі 7600 гр., інфляційні витрати у розмірі 10100 гр. 40 коп., 3% річних у розмірі 1463 гр./

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У грудні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду Запорізької області із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 1 грудня 2011 року.

Підставою для перегляду рішення ОСОБА_3 зазначила те, що їй не були відомі обставини повязані з крадіжкою майна скоєного 21.04.2005 року з приміщення де відповідач здійснював своє підприємницьку діяльність

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши заяву ОСОБА_3 та матеріали справи, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони існували та на них посилався як суд першої інстанції так і апеляційний суд при ухваленні судових рішень.

Повідомлення на запит адвоката від СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 14 грудня 2011 року є у матеріалах справи і не підтверджує доводи заявника.

Виходячи з наведеного, колегія вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 1 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики та договором оренди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: