РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-5397/11

Провадження № 2/2027/857/2012

20.02.2012

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Погасій О.Ф.

при секретарі - Гелун Н.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі свого представника, 22.08.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.05.2011 рік у сумі 4190 грн. 75 коп.,у тому числі: суму боргу за спожиту теплову енергію у сумі 3861 грн. 53 коп., інфляцію- 183 грн. 79 коп., 3% річних 46 грн. 44 коп., пеню 98 грн. 99 коп. та покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення напівпідвалу №5, 6, 6-А, 7-А, 8, 9, 10 в літ. «А-5» загальною площею 114,3 кв. м., що розташовані за адресою:м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7 з централізованою системою опалення,теплопостачання якого здійснює КП Харківські теплові мережі. Відповідач отримує та користується послугами з теплопостачання,але за отримані послуги в повному обсязі не сплачує,що привело до утворення заборгованості.

01.02.2002 року між фізичною особою ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі» був укладений договір №1676 про постачання теплової енергії в приміщення відповідача по м. Харків, вул. Чичибабіна буд.7.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актом №173/18329 від 09.10.2010 року про підключення споживача до джерела теплової енергії та актом №173/17328 від 19.04.2011 року про відключення споживача від джерела теплової енергії . Позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення з вимогою погасити заборгованість яка утворилася.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи за своєї відсутності, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У випадку неявки відповідача просила винести заочне рішення.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення,які знаходяться в матеріалах справи.

З огляду на ту обставину, що сторони не зявилися, суд вважає можливим розглянути справу без фіксації судового процесу технічним засобом відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи,суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 14.06.2001 року відповідачу на праві приватної власності належать нежитлові приміщення напівпідвалу №5, 6, 6-А, 7-А, 8, 9, 10 в літ. «А-5» загальною площею 114,3 кв. м., що розташовані за адресою:м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 7 з централізованою системою опалення,теплопостачання якого здійснює КП Харківські теплові мережі. Згідно Правил надання послуг по водо -,теплопостачання та водовідведення позивач надає відповідачу послуги з теплопостачання. 01.02.2002 року між фізичною особою ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі» був укладений договір №1676 про постачання теплової енергії в приміщення відповідача по м. Харків, вул. Чичибабіна буд.7.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р.№630 розрахунковий період для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа,що настає за розрахунковим,якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідач,порушуючи встановлений порядок по сплаті за надані послуги,не сплачував за отримані послуги,що призвело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги,що відповідач,будучи зобов'язаний своєчасно вносити плату за отримані послуги не сплачує за надані послуги,не погашає заборгованість добровільно,суд приходить до висновку,що з відповідача необхідно стягнути заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.05.2011 рік у сумі 4190 грн. 75 коп.,у тому числі: суму боргу за спожиту теплову енергію у сумі 3861 грн. 53 коп., інфляцію - 183 грн. 79 коп., 3% річних 46 грн. 44 коп., пеню 98 грн. 99 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 611 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням пені.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування індексу інфляції за весь час прострочення,а також 3% річних від простроченої суми,якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Станом на 01.05.2011 р. сума інфляційних витрат за період з 01.10.2010 р. по 01.05.2011 р.,становить-183 грн. 79коп, 3%річних 46 грн. 44 коп., пені 98 грн. 99 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України,стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.,та судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовною заявою до суду в розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.11,60,88,212,224 ЦПК України,ст.ст.67,68 ЖК України,ст.ст.625ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2010 року по 01.05.2011 року з урахуванням інфляції, пені та 3% річних в сумі 4190 грн. 75 коп., а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,. що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_2