С П Р А В А № 0707/113/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю:

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево за ініціативою суду доцільність заміни експерта по виконанню ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2011 року про призначення судової бухгалтерської експертизи по цивільній справі за збільшеним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договору та виключення з Державного реєстру іпотек запису № 4560 про державну реєстрацію договору іпотеки від 29 серпня 2008 року ВКР № 932819 та виключення із Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна запису № 4561 про заборону відчудження квартири АДРЕСА_1 та запису за № 4562 від 28 вересня 2008 року про заборону відчудження квартири АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Фольксбанк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договору.

18 квітня 2011 року ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги та просив у порядку застосування недійсним договору іпотеки від 29 серпня 2008 року ВКР № 932819 укладеного між ним та ВАТ ЕК «Електрон банк», посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотарільного округу ОСОБА_3 виключити із зареєстрованого у Державному реєстрі іпотек запису № 4560 про державну реєстрацію договору іпотеки від 29 серпня 2008 року ВКР № 932819 та виключення із Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна запису № 4561 про заборону відчудження квартири АДРЕСА_1 та запису за № 4562 від 28 вересня 2008 року про заборону відчудження квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2011 року по вищевказаній цивільній справі призначено судову бухгалтерську експертизу.

Супровідним листом № 15/464 від 17 січня 2011 року цивільна справа №2-58/11 було повернуто до суду на підставі неможливості виконання ухвали суду від 20 грудня 2011 року, у звязку з тим, що зійшов термін дії свідоцтва на право проведення судово- бухгалтерських експертиз у фахівця НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечила проти заміни експерта.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що з метою виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20.12.2011 року слід замінити експерта на підставі ст. 53 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 143-145, 202 п.5, 208, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виконання судової бухгалтерської експертизи по цивільній справі за збільшеним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договору та виключення з Державного реєстру іпотек запису № 4560 про державну реєстрацію договору іпотеки від 29 серпня 2008 року ВКР № 932819 та виключення із Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна запису № 4561 про заборону відчудження квартири АДРЕСА_1 та запису за № 4562 від 28 вересня 2008 року про заборону відчудження квартири АДРЕСА_2 відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 20.12.2011 року доручити експертам Львівського НДІСЕ (79004, м.Львів, площа Соборна,7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 0707/113/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договору та виключення з Державного реєстру іпотек запису № 4560 про державну реєстрацію договору іпотеки від 29 серпня 2008 року ВКР № 932819 та виключення із Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна запису № 4561 про заборону відчудження квартири АДРЕСА_3 та запису за № 4562 від 28 вересня 2008 року про заборону відчудження квартири АДРЕСА_2 .

На час проведення судової бухгалтерської експертизи, провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник