Справа №1715/1452/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Гордійчук І.О.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
з участю прокурора Грисюк І.О.,
позивача ОСОБА_1,
третьої особи представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Рівненської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від наведеного шлюбу сторони по справі мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому такий шлюб було розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач не цікавиться дитиною, її вихованням, не турбується про її життя. У звязку із тим, що відповідач тривалий час ухилявся від виховання та утримання дитини просить позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги в суді підтримала повністю. Просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивач надав суду пояснення, які повністю співпадають з обставинами, які викладені в позовній заяві та наголосив, що доцільність позбавлення батьківських прав рекомендована й висновком органу опіки та піклування Рівненської міської ради.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Рівненської міської ради позов підтримала повністю. Суду пояснив, що комісією такого органу було підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак, Рішенням Рівненського міського суду від 24 грудня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір»ю.
Як вбачається із свідоцтва про народження 1-ГЮ №090834 від 16.02.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком вказано ОСОБА_3, мати ОСОБА_1.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рівненської міської ради вбачається, що такий орган вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до заяви відповідача від 20 січня 2012 року ОСОБА_3, батько малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовляється від своїх батьківських прав на неї.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Судом встановлено, що в супереч вимогам ст.150 СК України відповідач не виконує батьківських обовязків щодо виховання та належного утримання своїх дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з нею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають до задоволення, оскільки суд переконується в тому, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої дочки, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 215,218,223,224-226,232,292,294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя. Підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Рівненського міського суду: Гордійчук І.О.