Провадження № 2/2020/499/2012 Справа № 2-3262/11
15 травня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
при секретарі Бєловій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною; встановити йому час спілкування з сином: по пятницям та суботам щотижня, надати можливість забирати сина на новорічні свята та час його відпустки на один місяць щороку.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Представник ОСОБА_3 у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявилась, надавши до суду акт обстеження умов проживання за адресою мешкання позивача ОСОБА_1
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі до 02.07.2010. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня дитина після розірвання шлюбу батьків залишилась разом із матірю та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Виконавчого комітету Артемівської міської ради від 11.04.2012 за № 149 затверджено висновок ОСОБА_3 у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради від 22.03.2012 за № 87 про доцільність встановлення порядку побачення батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із матірю ОСОБА_2.

Відповідно до зазначеного висновку в інтересах дитини та з урахуванням думки батьків ОСОБА_3 у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради вважає можливим та доцільним встановити порядок побачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з малолітнім сином буциком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, два рази на місяць в суботу з 10.00 до 19.00 без присутності матері, та в один із святкових днів за попередньою домовленістю батьків. При цьому батьків дитини попереджено про необхідність поважного відношення один до одного та відповідальність щодо формування у дитини негативної думки проти кожного з них.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням висновку комісії з питань захисту прав дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 159 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволивши батьку систематичні побачення - два рази на місяць в суботу з 10.00 до 19.00 без присутності матері, та в один із святкових днів за попередньою домовленістю батьків.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6