У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Продукт +" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендну плату,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Продукт +" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендну плату.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається із долучених до позовної заяви квитанцій, позивачем оплачено судовий збір в розмірі 321 грн. 80 коп., однак судовий збір згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 1 січня 2012 року не менше 214 грн. 60 коп.

Поряд з цим, вимога про розірвання договору оренди повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2012 року становить 107 грн. 30 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 слід оплатити позовні вимоги в повному обємі, а саме доплатити судовий збір в розмірі 10 коп. на рахунок: ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, МФО 803014, р/р 0003, код ЄДРПОУ суду 02895099, отримувач коштів - Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення коштів сумою, яка стягується.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив ціну позову 1772 грн. 42 коп., однак загальна сума заборгованості по орендній платі та штрафів становить 1601 грн. 42 коп., про що відмічено в змісті позовної заяви, і яку позивач просить стягнути з відповідача, отже остатнім не дотримано вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України з приводу зазначення вірної ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Разом з тим, всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не міститься зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, в позовній заяві вказано, що позивач неодноразово звертався до директора ТзОВ "Пан Продукт+ " з вимогою про цільове використання земельних ділянок та сплату заборгованої орендної плати. Також, відмічено про наявну суму заборгованості по орендній платі та невикористання орендарем землі упродовж більше двох років за цільовим призначенням, однак в позовній заяві не зазначено про докази, що підтверджують кожну з цих обставин, чи наведено підстави для звільнення від їх доказування.

Крім того, у позовній заяві позивач ставить вимогу про стягнення з ТзОВ "Пан Продукт+ " в його користь судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., яка не відповідає чинному законодавству, оскільки з 1 листопада 2011 року у відповідності до Закону України "Про судовий збір" позивачем сплачується лише судовий збір, визначений в межах ставок за даним законом.

З врахуванням викладеного та відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Продукт+ " про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендну плату залишити без руху, для усунення зазначених недоліків, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2