Справа № 1715/3008/12
У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

24 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

В ході судового розгляду справи позивач і відповідач повідомили суд про укладення між сторонами мирової угоди по предмету спору, копію якої просять приєднати до матеріалів справи.

Позивач пояснила, що мирова угода не порушує інтереси сторін, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі їй відомі і зрозумілі.

Відповідач підтримав клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі на умовах зазначених в добровільно і власноручно підписаній мировій угоді. Пояснив, що тим самим не порушуються права та інтереси відповідача, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі ухвалою суду розяснені та зрозумілі.

Оцінюючи клопотання, думку учасників судового процесу, матеріали справи, суд вважає, що клопотання про визнання мирової угоди, на умовах зазначених в мировій угоді сторін від 19 квітня 2012 року та закриття провадження в справі, в порядку ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, не порушує законних прав та інтересів сторін, не суперечить чинному законодавству, підлягає до задоволення. Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя підлягає до закриття, відповідно до ст..205 ч.1 п.4 ЦПК України.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі за ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України сторонам розяснені.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206,126, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на наступних умовах:

1. Визначити частки у праві спільної сумісної власності на будівлю їдальні загальною площею 58,6 кв. м., яка складається з приміщень першого поверху позначених на поетажному плані цифрами: №6 - цех площею 24,6 кв. м.; №7 - цех площею 15,8 кв. м.; №8 - склад площею 18,2 кв. м., розташованої в містіРівне на провулку Робітничий в будинку №1 (договір про поділ майна, що є у частковій власності від 23.03.2007 року р№1959) і земельну ділянку площею 0,0277 га з цільовим призначенням - для реконструкції частини будівлі їдальні з дільницею по випіканню хлібобулочних виробів з подальшим їх обслуговуванням, розташовану в місті Рівне на провулку Робітничий, 1(державний акт від 10.03.2009 року серії ЯЖ №345086) за співвласниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожному з співвласників.

2. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будівлю їдальні загальною площею 58,6 кв. м., яка складається з приміщень першого поверху позначених на поетажному плані цифрами: №6 - цех площею 24,6 кв. м.; №7 - цех площею 15,8 кв. м.; №8 - склад площею 18,2 кв. м., розташованої в місті Рівне на провулку Робітничий в будинку №1 (договір про поділ майна, що є у частковій власності від 23.03.2007 року р№1959) і земельну ділянку площею 0,0277 га з цільовим призначенням - для реконструкції частини будівлі їдальні з дільницею по випіканню хлібобулочних виробів з подальшим їх обслуговуванням, розташовану в місті Рівне на провулку Робітничий, 1

(державний акт від 10.03.2009 року серії ЯЖ №345086).

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності набудівлю їдальні загальною площею 58,6 кв. м., яка складається з приміщень першого поверху позначених на поетажному плані цифрами: №6 цех площею 24,6 кв. м.; №7 - цех площею 15,8 кв. м.; №8 - склад площею 18,2 кв. м., розташованої в місті Рівне на провулку Робітничий в будинку №1 (договір про поділ майна, що є у частковій власності від 23.03.2007 року р№1959) і

земельну ділянку площею 0,0277 га з цільовим призначенням - для реконструкції частини будівлі їдальні з дільницею по випіканню хлібобулочних виробів з подальшим їх обслуговуванням, розташовану в місті Рівне на провулку Робітничий, 1 (державний акт від 10.03.2009 року серії ЯЖ №345086) перевівши на нього 1/2 частку ОСОБА_1 в зазначених будівлі їдальні та земельній ділянці.

4. В порядку компенсації за 1/2 частку ОСОБА_1 в будівлі їдальні загальною площею 58,6 кв. м., яка складається з приміщень першого поверху позначених на поетажному плані цифрами: №6 - цех площею 24,6 кв. м.; №7 - цех площею 15,8 кв. м.; №8 - склад площею 18,2 кв. м., розташованої в місті Рівне на провулку Робітничий в будинку №1 (договір про поділ майна, що є у частковій власності від 23.03.2007 року р№1959) і земельній ділянці площею 0,0277 га з цільовим призначенням - для реконструкції частини будівлі їдальні з дільницею по випіканню хлібобулочних виробів з подальшим їх обслуговуванням, розташованій в місті Рівне на провулку Робітничий, 1 (державний акт від 10.03.2009 року серії ЯЖ №345086), ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 суму в розмірі 44757 (сорок чотири тисячі сімсот пятдесят сім) гривень до підписання сторонами даної мирової угоди, про що ОСОБА_1 видає відповідну розписку.

5. Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Укладена мирова угода укладена сторонами добровільно при повному розумінні та усвідомленні змісту їх умов і при наявності повноважень на її укладення у осіб, що її підписли. А також відповідає дійсним намірам сторін.

ОСОБА_3 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін .

ОСОБА_3 угода набирає чинності з дня її затвердження Рівненським міським судом.

Провадження в справі за позовом позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська