Справа № 0541/6318/2012
Провадженя № 2/0541/3308/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, вказуючи на те, що 14.08.2009 помер його батько, ОСОБА_4, після якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки 0,0605 га, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Талалихіна, д.23. Згідно з державним актом ОСОБА_4 є власником зазначеної земельної ділянки. 20.12.2006 р. ОСОБА_4, подарував Позивачу будинок, однак вказану земельну ділянку не включив в договір дарування. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, у звязку з чим у встановленому законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини однак йому в оформленні свідоцтва про право на спадщину на землю відмовили, так як в держакті на землю допущена помилка в адресі, де замість слів по вулиці Талалихіназазначено по пров. Талалихіна. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, однак не може оформити спадщину на вказану земельну ділянку , оскільки у державному акті, виданого на померлого ОСОБА_4 міститься помилка. Просить визнати за ним, право власності на земельну ділянку 0,0605 га, розташовану за адресою: м. Маріуполь, вул. Талалихіна, д.23 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4

Позивач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, доводи сторін, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ст..174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть І-НО №405803, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції Донецької області 14.09.2009 року, ОСОБА_4, помер 14.08.2009 року, про що зроблено запис №664 (а.с. 6).

Згідно з державного акту Серія ДН від 07.07.1998 року, виданого ОСОБА_3 міською радою на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради № 53/15 від 18.02.1998 року, за ОСОБА_4 зареєстрована земельна ділянка площею 0,0605 га, для обслуговування житлового будинку по пров. Талалихіна №23 в м. Маріуполі, передана у приватну власність на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради народних депутатів №53/15 від 18.02.1998р. (а.с.8).

Як вбачається з рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради народних депутатів №53/15 від 18.02.1998р. ОСОБА_4 передана земельна ділянка по вулиці Талалихіна №23 в м. Маріуполі площею 605 м2 (а.с.70).

Згідно листа управління держкомзему №2012/103 від 11.12.2012р. земельна ділянка з кадастровим номером :01:016:0256 на підставі рішення ОСОБА_3 міської ради від 18.02.1998р. №53/15 держакт №1701-0910 від 07.07.1998р. зареєстрована за померлим ОСОБА_4 за адресою вул.. Талалихіна №23 в м. Маріуполі. Адреса пров. Талалихіна №23 в м. Маріуполі змінена на підставі рішення ОСОБА_3 міської ради від 27.01.2009р. №5/28-4951.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0605 га за адресою вул.. Талалихіна №23 в м. Маріуполі з кадастровим номером :01:016:0256.

Як вбачається з свідоцтва про народження Серія ГД №306825 від 28.07.1955 року, виданого Молотовським районним РАЦС м. Маріуполя, померлий ОСОБА_4 є батьком Позивача (а.с.7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч1. ст.. 1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з спадкової справи №443/2009 позивач ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини 09.09.2009р., тобто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 інших спадкоємців не має. (а.с. 59-65). Однак оформити спадкове майно не може у звязку з розбіжностями щодо адреси земельної ділянки зазначеної в держакті та знаходження її внатурі на місцевості. Про що свідчить відповідний лист Головного управління Держкомзему №ф-475-15-1.1отв від 16.07.2012р. (а.с.24-25).

Таким чином, вказані обставини Позивачем щодо неможливості оформити на себе право власності на вказану земельну ділянку обґрунтовані і повинні бути враховані при прийнятті рішення, оскільки у наданих ним документів, а саме: рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради № 53/15 від 18.02.1998 року ОСОБА_4 про передачу у приватну власність земельної ділянки №23, площею 605 кв.м.; технічної документації з нормативної грошової оцінки земель від 01.07.2010 року (а.с. 21), довідки про відсутність обмежень (обтяжень) на земельну ділянку кадастровий номер 0:01:016:0256 від 03.06.2010 р. (а.с. 26) виданих Держкомземом у м. Маріуполі; технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, складеної ТОВ ПЕФЗемлі Приазовя(а.с. 27-43); витягу №35596119 з реєстру прав власності на нерухоме майно Міського комунального підприємства ОСОБА_3 БТІвід 24.09.2012 року; технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 14-15); заяви ОСОБА_1 від 09.09.2009 року до Другої маріупольської нотаріальної контори (а.с.60); договору дарування будинку (а.с. 12), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ОСОБА_3 БТІ №16288962 від 16.10.2007 року (а.с. 13) вказано адресу земельної ділянки, на якій розташований будинок №23, саме як: вулиця Талалихіна №23 в м. Маріуполі. Цей факт не заперечується і представником відповідача ОСОБА_3 міської ради.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну ділянку №23 по вул. Талалихіна в м. Маріуполі Донецької області, площею 0,0605 га.

Керуючись ст.ст. 10,174,214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку №23 по вул. Талалихіна в м. Маріуполі Донецької області, площею 0,0605 га.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.