Справа № 2-П-82
У Х В А Л А

30 грудня 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 спілки Буковинадо ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості згідно договору кредитної лінії, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14.11.2011 року позовні вимоги позивача ОСОБА_3 спілки Буковинадо ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості згідно договору кредитної лінії задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь ОСОБА_3 спілки Буковинашляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 суму заборгованості за договором кредитної лінії №001/2329 від 23.11.2010 року в розмірі 206 861 (двісті шість тисяч вісімсот шістдесят одна) гривня 38 (тридцять вісім) копійок .

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 спілки Буковина, судовий збір в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, а саме по 567 (пятсот шістдесят сім) гривень з кожного окремо.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 спілки Буковина, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а саме по 40 (сорок) гривень з кожного окремо.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 спілки Буковина кошти за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду, в сумі 990 (девятсот девяносто) гривень, а саме по 330 (триста тридцять ) гривень з кожного.

В частині вимог позову, відносно ОСОБА_5 відмовлено за безпідставністю.

20.12.2011 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулися відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 з письмовою заявою про перегляд заочного рішення від 14.11.2011р. з посиланням на те, що вони були відсутні при постановленні заочного рішення від 14.11.2011 року за позовом ОСОБА_3 спілки Буковинадо ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості згідно договору кредитної лінії, що в свою чергу не дало можливості надати пояснення та заперечення проти позову.

Крім того, заявники зазначають, що вони не знали про розгляд даної справи, і судових повісток про призначення справи до розгляду останні не отримували, дізналися про розгляд справи лише коли отримали копію рішення.

В судовому засіданні заявники не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про що є відмітка в матеріалах справи.

Представник позивача ОСОБА_3 спілки Буковина в судове засідання не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої заперечує проти скасування заочного рішення, просив розглядати справу в його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 14.11.2011 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявники у заяві про перегляд судового рішення навели докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які можуть стати підставою для перегляду судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для скасування зазначеного заочного рішення від 14.11.2011 року, і заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

З урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 спілки Буковинадо ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості згідно договору кредитної лінії - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:00, 13 січня 2012 року

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :