Справа № 2522/395/2012
Провадження № 2/2522/99/2012
РІШЕННЯ

іменем України

23.08.2012 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поповичківської сільської ради Талалаївського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказує, що 04 грудня 2011 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме грошові вклади у ВАТ «Державний ОСОБА_3 України». Позивач є спадкоємцем майна за законом, інших спадкоємців немає, але в строки, передбачені законом, не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як не обізнана у законодавстві. Тому просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача Поповичківської сільської ради - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву, в якій просять суд розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимог визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 180592 від 06.12.2011 року ОСОБА_2 померла 04 грудня 2011 року (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1980993 від 04.07.1963 року ОСОБА_4 09 червня 1963 року і в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про одруження (повторного) серії 1-ЕЛ № 018732 від 07.03.2000 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище «Мірошніченко» (а.с.9). Факт наявності у спадкодавця спадкового майна підтверджується копією рахунку у ВАТ «Державний ОСОБА_3 України» (а.с.12). Згідно довідки Поповичківської сільської ради від 05.06.2012 року померла ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала одна (а.с.7) Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Талалаївської ДНК від 20.08.2012 року (а.с.___).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, викладених в абзацах 1-3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Законодавством не встановлено перелік поважних причин, тому вони визнаються поважними на думку суду.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Поповичківська сільська рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки необізнана у законодавстві, суд визнає поважною причину пропуску нею строку на подання заяви на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, а відповідач Поповичківська сільська рада - не заперечує проти визначення додаткового строку, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 04 грудня 2011 року, в один місяць, який починається з дня, наступного за днем набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко