Дата документу: 28.03.2012
Справа № 2-3313/11
Номер провадження 2/818/712/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому зазначив, що 07.01.2009 року помер його батько ОСОБА_4 Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, проте про смерть батька він не знав, оскільки його батьки ще у 1989 році розірвали шлюб та перестали проживати разом. Він проживав з разом мамою, а батько не бажав спілкуватися із колишньою сімєю, ухилявся від сплати аліментів, скривав своє місце перебування.

Дізнався про смерть батька тільки у квітні 2011 року зі слів сусідів, коли приїхав провідати батька. При цьому, дізнався що спадщину за померлим прийняла його рідна тітка сестра батька ОСОБА_3 Після прийняття спадщини на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3 здійснила відчуження зазначеної квартири ОСОБА_2

У звязку з зазначеним, згідно до уточнених позовних вимог, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та встановити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягаючи на підставах, викладених у позовній заяві, просить суд визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини та встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька.

Представник відповідачів в судовому засіданні просить відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач без поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 1258, 1261-1262 ЦК України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року. «Про судову практику у справах про спадкування»спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат»та п. 188 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в редакції, що діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов'язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 14.04.2011 року ОСОБА_4 помер 07.01.2009 року (а.с. 8).

Згідно до свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС 10.04.1987 року ОСОБА_1, який народився 14.03.1987 року, є сином померлого ОСОБА_4 (а.с. 7).

Таким чином, судом встановлено та не оспорювалося відповідачами, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 та є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до довідки відділу РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя від 09.11.2004 року № 167/01-64 28.02.1989 року шлюб між батьками позивача розірвано (а.с. 9).

Відповідно до листа Ленінського ВДВС № 12/27149 від 19.11.2007 року в провадженні зазначеного відділу виконавчої служби знаходилось виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_1 ОСОБА_4 на виклики державного виконавця не зявляється, за адресою реєстрації не мешкає, місце перебування його не встановлено. Стягувачу запропоновано звернутися із відповідною заявою про розшук боржника ОСОБА_4 Відповідно до листа ВДВС Ленінського РУЮ від 28.01.2005 року стягувачу запропоновано звернутися із відповідною заявою про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів (а.с. 10). Зазначені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_4 від спілкування з колишньою сімєю, ухилення від батьківських обовязків щодо утримання неповнолітньої дитини позивача ОСОБА_4

Окрім цього, відповідно до матеріалів спадкової справи № 145 після смерті ОСОБА_4, наданої третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою, відповідачка ОСОБА_3 є рідною сестрою спадкодавця тобто спадкоємцем другої черги. Згідно до заяви відповідачки ОСОБА_3, що була подана нею до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_3 зазначила про відсутність спадкоємців першої черги (а.с. 25-33).

Таким чином, відповідачка ОСОБА_3 своїми діями щодо неповідомлення нотаріусу про наявність спадкоємця першої черги ОСОБА_1 сприяла необізнаності позивача про смерть батька та відкриття спадщини, позбавила позивача ОСОБА_1 можливості бути повідомленим нотаріусом про відкриття спадщини особисто або через оголошення у пресі, та скористатися своїм правом прийняти спадщину або відмовитися від неї.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 та вважає за можливе визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 07 січня 2009 року.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 07 січня 2009 року, у три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Геєць