Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції:Кучеренко В.В.
Справа № 22- 6274/2011 року
У Х В А Л А

06 грудня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2011 року в задоволені первинного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_4. звернулась до суду з апеляційною скаргою за якою не може бути порушено апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі сплачена судовим збором.

Апелянту надавався строк для усунення недоліків та направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору на зазначений розрахунковий рахунок банківської установи, та надано строк терміном пять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 23 листопада 2011 року апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду від 17 листопада 2011 року про залишення апеляційної скарги без руху, між тим, недоліки до теперішнього часу не усунув.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2011 року у цій справі необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: