Справа № 1003/5010/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

за участю прокурора Лисак Н.М.,

представника третьої особи, служби у справах дітей Білоцерківської міської ради ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом, просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до двох дітей, дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідач не піклується про своїх дітей та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей до їх повноліття в розмірі по ? частині з усіх видів заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заявлений позов в повному обсязі, посилається на обставини, які викладені в позовній заяві, суду показав що відповідач взагалі не піклується про дітей, за місцем проживання відсутня на протязі двох років, в березні 2012 року діти її бачили востаннє на вулиці, однак не спілкувались з відповідачкою, втекли від неї, де її місце проживання в даний час йому невідомо, так як відповідач зловживає спиртними напоями, спілкується з особами сумнівної поведінки, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, попереджена належним чином про час і місце розгляду справи через друковані засоби масової інформації, в судове засідання не з»явилась, заперечень щодо позову не надала, а тому суд з врахуванням думки учасників розгляду справи, вважає можливим вирішити справу за відсутності відповідача, заочно.

Представник третьої особи по справі, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради за довіреністю ОСОБА_1В в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що позов слід задовольнити в повному обсязі, так як відповідач дійсно злісно ухиляється від виконання своїх батьківських прав по відношенню до двох дітей, не цікавиться ними та не піклується дітьми. Відповідач не цікавиться вихованням дітей, за місцем проживання не з»являється, а тому позов підлягає задоволенню.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, прокурора, яка не заперечує щодо задоволення позову, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по таким підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3,1982року народження, являється матір»ю малолітніх дітей- дочки Катерини,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за місцем реєстрації разом з батьком, позивачем у справі ОСОБА_2,перебувають на повному утриманні позивача, який повністю опікується дітьми, займається їх вихованням.

Відповідач ОСОБА_3 не піклується про дітей, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей та не спілкується з ними протягом тривалого часу, за місцем проживання зареєстрована, але не проживає близько двох років, тобто відповідач ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей, а тому позов підлягає до задоволення та з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дітей на користь позивача в розмірі по 1/2 частині з усіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Вищезазначене підтверджується окрім пояснень позивача, третьої особи, свідоцтвами про народження дітей, висновком служби у справах дітей від 20.01.2012 року № 102 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до обох дітей, з якого вбачається, що відповідач протягом двох років із сім»єю не проживає, за місцем реєстрації зарекомендувала себе з негативної сторони, періодично з»являється та вчиняє сварки, підтримує стосунки з особами сумнівної поведінки, схильна до вживання спиртних напоїв.

З акту обстеження умов проживання дітей від 01.12.2012 року вбачається, що позивач займається вихованням дітей самостійно, відповідач за місцем реєстрації з сім»єю не проживає, дітьми не цікавиться, місце її перебування невідоме, що також підтверджується характеристикою за місцем проживання відповідача від 12.12.2011 року, затвердженою Білоцерківським МВМ№2 за підписом дільничного інспектора міліції ОСОБА_6

Таким чином, проаналізувавши наведені докази, в інтересах дітей, суд прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її дітей, дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як відповідач ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім"ї якої проживає дитина,опікун, а також сама дитина, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов»язків по вихованню дітей, причому згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.

Позов в частині стягнення з відповідача аліментів підлягає до задоволення на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку.

Згідно Закону України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.

Згідно ст.367ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.164,165,166,180,181 СК України, ст.ст.10,60, 61, 207,208,209, 212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітніх дітей - дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/2 частині з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 218,80 грн. витрат по сплаті судового збору в дохід держави та 107,30 грн. на користь позивача ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_7