справа № 1007/3772/2012
У Х В А Л А

31 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари подання головного державного виконавця Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про примусове входження до квартири, що належить боржникові ОСОБА_2 для перевірки його майнового стану та опису майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

У відділі ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2140/08 від 19 серпня 2008 року, що виданий Броварським міськрайонним судом Київської області, відповідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Перст» заборгованість за кредитним договором від 10 вересня 2007 року в сумі 20 009 грн. 71 коп., витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 100 грн. 05 коп. з кожного.

Головний державний виконавець Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове входження до квартири № 62, що належить боржникові ОСОБА_2 за адресою: вул.М.Лагунової, 9 в м.Броварах Київської області для перевірки його майнового стану та опису майна боржника.

В судове засідання представник заявника - Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно п.4.1.1. Інструкції «Про проведення виконавчих дій» постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, за умов, передбачених для вручення судових повісток. Аналогічні вимоги розповсюджуються і на попередження боржника про необхідність бути присутнім по місцю проживання для перевірки його майнового стану.

В судовому засіданні встановлено, що до подання не приєднано належних доказів, які б вказували на обізнаність боржника про дати, час та місце проведення вказаних у поданні виконавчих дій, і внаслідок чого він умисно ухиляється від допуску державного виконавця до належного домоволодіння, враховуючи, що з наданих документів не вбачаться, що боржник отримавши вищевказані вимоги без поважних причин відсутній в житлі, або іншим шляхом перешкоджає проведенню виконавчих дій, що б потребувало примусового проникнення до приміщення.

Так-як примусове проникнення є одним з крайніх заходів повязаних з примусовим виконанням рішень судів, а недоторканість житла є конституційною гарантією, необхідно надати докази свідомого ухилення боржника від примусового виконання, чого не було виконано.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстави для винесення ухвали про примусове входження до квартири № 62, за адресою: вул.М.Лагунової, 9 в м.Броварах Київської області відсутні, так як представником заявника не надано суду достовірних доказів того, що вищезазначена квартира належить саме боржникові, а також доказів обізнаності боржника про дати, час та місце проведення вказаних у поданні виконавчих дій та умисного ухилення від допуску державного виконавця до належного домоволодіння,

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення подання головного державного виконавця Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про примусове входження до квартири № 62 за адресою: вул.М.Лагунової, 9 в м.Броварах Київської області для перевірки майнового стану та опису майна боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик