Броварський міськрайоний суд Київської області
Провадження № 6/1007/413/2012, справа № 1007/8881/2012
УХВАЛА

«21» серпня 2012 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонпий сул Київської област і в складі:

головуючого судді Василишина В.О., при секретарі Самарець А.С.

рочглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2012 року,

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-43 ІЗ/1 І (провадження № 2/1007/555/2012) за почовом ОСОБА_1 Павловпча до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земсельною ділянкою й частиною господарської будівлі.

Рішенням Броварського міськрайоною суду від 23 квітня 2012 року позов задоволено частково. Зобов'ячано ОСОБА_1 знести частину самочинно спорудженої теплиці, яка знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_1 0.П., а також частину бетонної огорожі, довжиною 4.49 кв.м.. чз сторони вулиці Петровського о в селищі міською типу ОСОБА_3 Димерка Броварського району Київської області. Зобов"язано ОСОБА_1 припинити користування частиною горища по ширині 4.75 м. та довжині 5.43 м.. яка розташована над належною ОСОБА_1 0.П, частиною сараю. Зооов'ячано ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1 0.П, в. користуванні належною йому земельною ділянкою та ділянками загального користівання. а також в обслуговіуванні належної йому частини сараю за адресою: Київська область. Броварський район, селище міського типу ОСОБА_3. вулиця Петровського. 139а. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У серпні 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку, виконання рішення суду першої інстанції від 23 квітня 20І2 року. В обґрунтування доводів заяви зазначається про те, що він має нерегулярний дохід, а тому вимушений вирощувати овочі та фрукти, У теплиці не дозріли овочі, які ним висаджені на весні цього року, а тому знесення теплиці призведе до завдання йому збитків.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали й просили її задовольнити. Позивач ОСОБА_1П просив відмовити у задоволенні заяви зважаючи па тривалий час неможливості використовувати належну йому частину земельної ділянки за призначенням.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, і які зявилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до стані 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів членів його сімї, відсутність присудженго майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державною виконавця або за заявою сторони суд. який видав виконавчий документі. у демсятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання. зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд приходить до висновку про відсутність виняткових обставин за яких виконання рішення суду могло б бути відстрочено. При цьому судом також береться до уваги, що зі сторони заявника до суду не надано жодних доказів обґрунтування неможливості виконання рішення суду у встановленому чинним законодавством порядку

На підставі викладеного та керуючись статтею 373 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

Ухвалив

У задоволенні заяви відмовити ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин