І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Хлуд І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про встановлення факту, що має юридичне значення-
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що у складі військової частини НОМЕР_1 він приймав участь у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з 15 травня 1986 року по 21 липня 1986 року, безпосередньо виконував роботи в зоні відчуження, у зв`язку з чим Рівненською обласною державною адміністрацією йому було видане посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. У зв`язку з оформленням документів для призначення пенсії на вимогу управління Пенсійного фонду він звернувся в архівну установу проте документи, які б підтверджували факт його роботи в зоні ЧАЕС до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України не надходили на зберігання. Фінансові документи є на зберіганні в архіві з грудня 1986 року. У призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зменшенням пенсійного віку згідно його заяви йому було відмовлено, оскільки подана ним довідка АТВТ «Укрліфт»№ 109 від липня 1998 року про нарахування заробітної плати не містить відомостей щодо населеного пункту та кількості днів його участі у ліквідації аварії на ЧАЕС а також підстав її видачі. Встановлення даного факту необхідне йому для реалізації його прав на пенсійне забезпечення.
В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 повністю підтримали заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просили суд задовольнити заяву.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 у складі військової частини НОМЕР_2 брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2, копією трудової книжки, копією військового квитка, довідкою, виданою на ім`я ОСОБА_1 про те, що він був направлений на військові збори з 13.05.1986 року та йому була нарахована заробітна плата за вказаний період, копією листа про подяку командира військової частини, в якому висловлена подяка ОСОБА_1 за виконання робіт по ліквідації аварії на ЧАЕС, копією карточки обліку доз радіоактивного опромінення ОСОБА_1 з 23.05.1986 року по 20.07.1986 року, копією пропуску № 007218 на право в`їзду в закриту зону, строк дії якого до 31.12.1986 року.
Як вбачається із пояснень допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вони працювали разом із ОСОБА_1 на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зазначений заявником в заяві період. Заявник працював водієм, а з 10.06.1986 року дозиметристом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Тобто у даній частині ст. 256 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 256 ЦПК. До таких умов віднесено:
1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;
2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Виходячи з викладеного, суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_1 повністю.
Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Встановити факт безпосередньої роботи ОСОБА_1 в зоні відчуження (територія Чорнобильської атомної електростанції) щоденно в період з 15 травня по 21 липня 1986 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д.