Справа № 1819/5476/12 р.
Провадження № 2-с/1819/26/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1

- про скасування судового наказу від 13 квітня 2012 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №1819/2193/12, провадження №2-н/1819/327/12, видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 жовтня 2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.04.2012 року. Крім того, боржник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України) заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого законом (десять днів з дня отримання копії судового наказу), залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи №1819/2193/12, провадження №2-н/1819/327/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 встановив, що на (а.с.15) є лист, з якого вбачається, що вищезазначений судовий наказ 18 квітня 2012 року було направлено боржнику ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця проживання, але лист повернуто до суду з причини «закінчення терміну зберігання», тобто фактично ОСОБА_1 судовий наказ не отримала. В подальшому судовий наказ був нею отриманий 10 вересня 2012 року. Таким чином, з врахуванням того, що попередню її заяву від 12 вересня 2012 року про скасування судового наказу від 13.04.2012 року ухвалою суду від 14 вересня 2012 року залишено без розгляду і цю ухвалу нею отримано 01 жовтня 2012 року, суд приходить до висновку, що пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу слід поновити, так як пропущений з поважних причин.

Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 13 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання задовольнити.

Поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 13 квітня 2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання виданого у справі №1819/2193/12, провадження №2-н/1819/327/12.

Виконання судового наказу від 13 квітня 2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання виданого у справі №1819/2193/12, провадження №2-н/1819/327/12 зупинити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 квітня 2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання виданого у справі №1819/2193/12, провадження №2-н/1819/327/12, та призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, 63, зал №14) о 09 годині 30 хвилин 09 листопада 2012 року.

Про час, день та місце розгляду справи повідомити стягувача та боржника.

Копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу та призначення її до розгляду надіслати стягувачу та боржнику, а також, до відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції для зупинення виконання судового наказу від 13 квітня 2012 року у справі №1819/2193/12, провадження №2-н/1819/327/12.

Копію заяви та доданих до неї документів надіслати стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2