Справа № 2-7473/11
РІШЕННЯ

іменем України

13.04.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова, 3-тя особа: 3-тя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, померлий 16.05.2009 року є його племінником, визнати за ним право власності на 66/100 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті племінника, ОСОБА_2, померлого 16.05.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що його племіннику ОСОБА_2, померлому 16.05.2009 року на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.04.2001 року відділом приватизації ВАТ Турбоатом, реєстровий № 847 належить квартира АДРЕСА_1.

16.05.2009 року племінник ОСОБА_2 помер.

Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 66/100 частин спірної квартири, інших спадкоємців немає.

Позивач своєчасно звернувся до Харківського державної нотаріальної контори № 3 з заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у звязку з відсутністю родинного звязку між ним та померлим, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач: Територіальна громада Харківської міської ради в судове засідання не з*явилися, про день слухання по справі повідомлені, проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем не було надано достатньої кількості доказів, підтверджуючих факт родинних відносин, о ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, померлого 16.05.2009 року та є спадкоємцем за законом, у звязку з чим просив в задоволенні позову відмовити.

Зацікавлена особа: 3-тя ХДНК, про день слухання справи повідомлені, в судове засідання не зявилися, просять розглянути справу без участі їхнього представника.

Суд, вислухав позивача, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, ОСОБА_2, померлому 16.05.2009 року на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.04.2001 року відділом приватизації ВАТ Турбоатом, реєстровий № 847 належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП Харківське міське БТІ№ 23-06115 від 17.03.2010 року справо власності на спірну квартиру зареєстровано за: ОСОБА_5 34/100 частин на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.02.1997 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 2-1757; ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.04.2001 року відділом приватизації ВАТ Турбоатом, реєстровий № 847 66/100 частин.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого Комінтернівським РАЦС м. Харкова 22.12.1962 року, батьками останнього записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

ОСОБА_8 померла 19.04.2001 року, згідно свідоцтва про смерть, виданого 20.04.2001 року Харківським міським відділом РАЦС.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 18.05.2009 року відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 помер 16.05.2009 року.

Батьками позивача по справі - ОСОБА_1 та матері племінника - ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11, згідно свідоцтв про народження.

Згідно довідки Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 21.12.2010 року дядько померлого ОСОБА_1 08.09.2009 року звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та справи про належність правовстановлюючих документів, якщо від встановлення цих факті залежить, виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як у суду не викликає сумнівів, факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_2, померлого 16.05.2009 року та є єдиним спадкоємцем на вказану спадщину.

Керуючись ст. 3, 15, 119-121, 234, 256 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2, померлий 16.05.2009 року є племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 66/100 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті племінника, ОСОБА_2, померлого 16.05.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя