Справа № 0418/1865/2012
У Х В А Л А

15 березня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Г.А. Підберезний, розглянувши клопотання представника ЗАТ «Торговий дім «ТМК» - ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду , -

В С Т А Н О В И В:

Кіровському районному суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника ЗАТ «Торговий дім «ТМК» - ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Так ст. 394 ЦПК України вставлені вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме:

· До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

· Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України. правилами ст. 394 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, стягувачеві (або його представникові).

Як вбачається з матеріалів клопотання боржники участі у судовому процесі не приймали, документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у матеріалах клопотання відсутній.

Крім того слід відокремити той факт, що клопотання представника ЗАТ «Торговий дім «ТМК» - ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не містить у додатках офіційного документу про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні).

На підставі викладеного, керуючись ст. 394 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ЗАТ «Торговий дім «ТМК» - ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду.

Повернути представнику ЗАТ «Торговий дім «ТМК» - ОСОБА_1 клопотання ЗАТ «Торговий дім «ТМК» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду разом з документами, що додано до нього.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний