Справа № 435/5061/12
2/435/2201/12
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу, Житлово-будівельного кооперативу Спутник, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа передана судді з канцелярії суду 18.05.2012 року.

Зазначена позовна заява подана з порушенням норм, встановлених процесуальним законом (ст.119 ЦПК України), а саме:

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову в позовах про визнання права власності визначається вартістю майна. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, ціна позову визначається не нижче балансової вартості майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, або на момент предявлення позову встановити точну вартість майна неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач ціну позову не зазначив, балансову вартість майна не вказав, інші документи, що підтверджують вартість спірної трикімнатної квартири не надав.

Згідно ст. 4 ЗУ Про судовий збір, за подання заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, якщо на день подання позову неможливо встановити точну ціну позову, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином суд дійшов висновку визначити розмір судового збору в сумі 1000грн.

Суд також вважає за необхідне розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцям додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані недоліки є суттєвими для правильного та бистрого вирішення справи. Згідно норм процесуального закону, позовна заява, повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України та іншим вимогам встановленим законом (ч. 4 ст.119 ЦПК).

При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачу суд пропонує в установлений строк усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 16, 1272, 1296, 1297 ЦК України, ст. 80, 119, 121, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу, Житлово-будівельного кооперативу Спутник, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Визначити розмір судового збору за даним позовом в сумі 1000грн.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________ Ю.В. Дурасова