Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3705/12 Головуючий у 1 інстанції Каряка Д.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого Гончара О.С.

суддів Воробйової І.А.

ОСОБА_2

при секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Приморське орендне підприємство теплових мереж на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 18 травня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Приморське орендне підприємство теплових мереж до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за відпущену теплову енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року ТОВ „Приморське орендне підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за відпущену теплову енергію.

В позовній заяві позивач зазначав, що Приморське орендне підприємство теплових мереж, правонаступником якого є ТОВ «Приморське орендне підприємство теплових мереж» протягом певного часу забезпечувало відповідача - власника житлового приміщення, розташованого АДРЕСА_1, постачанням теплової енергії. За період з січня 2008 року по березень 2011 року, у звязку з використанням теплової енергії та частковою сплатою за неї, у відповідача виникла заборгованість за отриману теплову енергію, станом на 20.03.2012 року, у сумі 6678, 35 грн.

На підставі викладеного позивач просив суд, стягнути з ОСОБА_3 суму боргу в сумі 6678, 35 грн. та судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 18 травня 2012 року у задоволенні позову ТОВ „Приморське орендне підприємство теплових мереж відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ „Приморське орендне підприємство теплових мереж подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Разом із тим рішення суду першої інстанції даним вимогам закону в повній мірі не відповідає.

Відмовляючи в позові суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки позивачем не надано жодних документів підтверджуючих, що ТОВ «Приморське орендне підприємство теплових мереж», є правонаступником Приморського орендного підприємства теплових мереж.

Колегія суддів із вказаними висновками не погоджується, оскільки вони є не обґрунтованими і не відповідають вимогам закону.

Судом встановлено, що на підставі протоколу загальних зборів засновників ТОВ «ПОПТМ» №1 від 31.10.2011 р. було прийнято рішення створити Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж» внаслідок перетворення Приморського орендного підприємства теплових мереж.

Згідно Передавального акту, затвердженого конференцією орендарів ПОПТМ протокол №2 від 31.10.2011 р. та посвідченого нотаріально, всі майнові права, грошові кошти, інші права, обовязки та зобовязання ПОПТМ, у т.ч. стосовно всіх його кредиторів і боржників, включаючи ті, що оспорюються, після закінчення процедури припинення передаються правонаступнику ТОВ «ПОПТМ».

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 і отримує послуги теплової енергії, яку постачає ТОВ «ПОПТМ».

Обов'язок відповідачів сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст.322, 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату Теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.07.2005 року №630 «про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вище означених послуг» розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюється споживачами відповідно до діючих тарифів, встановлених місцевими органами влади на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії.

При розгляді справи встановлено, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії, в тому числі і у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_3, в якому зареєстрована відповідач. За період з січня 2008 року по березень 2011 року надано послуг на загальну суму 8 678,35 грн., але відповідачем сплачено всього 2 000 грн., внаслідок чого заборгованість складає 6 678,35 грн.

Право позивача на отримання оплати за надані послуги підтверджено рішенням виконавчого комітету Приморської міської ради від 12.02.2008 року №70/1, 26.02.2009року №42, 24.10.2008 року №416, 28.09.2010 року №256, 17.11.2011 року №247, протоколом загальних зборів засновників ТОВ «ПОПТМ» №1 від 31.10.2011 року.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачам, однак відповідачами належних та допустимих доказів оплати за використану ними теплову енергію не надано.

З викладених вище підстав колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає матеріалам справи, ухвалене з порушенням норм матеріального права та повинне бути скасоване з ухваленням нового про задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 322,50 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія судів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Приморське орендне підприємство теплових мереж задовольнити.

Рішення Приморського районного суду Запорізької області від 18 травня 2012 року у цій справі скасувати.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Приморське орендне підприємство теплових мережзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Приморське орендне підприємство теплових мереж заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі 6 678,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Приморське орендне підприємство теплових мереж судовий збір у розмірі 322,50 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: