Рівненський міський суд Рівненської області
20 лютого 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого судді - Крижової О.Г.
при секретарі - ГриценюкМ.А.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Рівненського регіонального відділення ПАТ Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю за обставин викладених у позовній заяві, просила його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, причину неявки суду не повідомили, про день, місце, та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Заперечень з приводу заявленого позову суду не надано. В справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача вважається за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів з постановленням заочного рішення згідно ст. ст. 224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору стороші домовилися встановити розмір плати за користування кредитом із розрахунку 37% річних.
Згідно п.4.3 кредитного договору, відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно і сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховуються відсотки.
З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем-1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 1604/08-9СП/1 від 16 квітня 2008 року та № 1604/08-9СП/2 від 16 квітня 2008 року, відповідно до яких відповідач-2 та відповідач-3 взяли на себе зобовязання нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання відповідачем-1 зобовязань перед позивачем за кредитним договором.
Внаслідок порушення відповідачем-1 ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.
23 лютого 2010 року Рівненським міським судом було ухвалено рішення про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Згідно з даним рішенням заборгованість за відсотками стягувалася станом на 12 жовтня 2009 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.І ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Як вбачається зі змісту ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Частина 1 ст.554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідач-1 ОСОБА_2 порушив вимоги зазначених вище статей ЦК України, оскільки не виконав зобовязання щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, пені та погашення платежів по кредиту.
Станом на 09 вересня 2011 року заборгованість за основною сумою кредиту, вказаною у рішенні суду від 23 лютого 2010 року з відповідачів взагалі не стягнуто, тобто позичальник продовжує користуватися кредитним коштами.
У звязку з цим, на підставі п.4.3 кредитного договору банком донараховано відсотки, борг за якими станом не 09 вересня 2011 року складає 8601,36 грн.
Відповідно до п.6.2.1 кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобовязань за кожен день прострочення.
Станом на 09 вересня 2011 року пеня за прострочення погашення кредиту становить 916,8 гри., пеня за прострочення сплати відсотків - 72,62 грн.
Відповідно до ч.І ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Отже, з відповідачів солідарно підлягає до стягнення: 8601,36 грн. - прострочені відсотки за користування кредитним коштами, 916,8 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 72,62 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків, що разом становить 9590,78 грн.
У відповідності до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Рівненського регіонального відділення ПАТ Комерційний банк Хрещатик до Комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Хрещатик в особі Рівненського регіонального відділення ПАТ Комерційний банк Хрещатик судові витрати по справі, а саме: 95,91 грн. по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду