Справа № 2-5357/11
РІШЕННЯ

іменем України

05.04.2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Алієвої А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ним та його батьками: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які померли відповідно 28.02.2010 і 28.11.1999.

Спадкоємцями першої черги після померлих є сторони у справі, які являються рідними братами, при чому за відповідачем рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2011 визнано право власності по 1/6 частині зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після батька і після матері. Ще по 1/6 частині, що належить батькам, залишилось не оформленими.

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/6 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після померлої матері та на 1/6 частину після померлого батька, а враховуючи, що йому належить 1/3 частина в праві спільної власності визнати за ним право власності на 2/3 частини спірної квартири.

До суду позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позову наполіг.

Відповідач до суду не зявився, про дату і час слухання справи сповіщений його представник за довіреністю, який причини неявки не повідомив, що дає змогу розглянути справу за їх відсутності з винесенням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини: сторони у справі є рідними братами та дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4, померлих відповідно 28.02.2010 і 28.11.1999. Вказаний факт є доведений, не заперечується сторонами та підтверджується відповідними свідоцтвами, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2011 (а.с. 7, 10-11, 14).

Спірна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за позивачем і його батьками, частки яких визнаються рівними, тобто по 1/3, так як доказів про те, що участь когось із учасників спільної сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою не має. Це встановлено і під час розгляду справи, за результатами якого ухвалене зазначене вище рішення Московського районного суду м. Харкова, яким за відповідачем визнано право власності на 1/6 частину спірної квартири після померлої матері і на 1/6 частину після померлого батька (а.с. 8-9, 14).

Позивач з 1984 року зареєстрований і мешкає в спірній квартирі, на час смерті батьків фактично прийняв спадщину після кожного, як за ЦК України в редакції 1963 року (ст. 549), так і за діючим нині цивільним законодавством (ст. 1268 ЦК України) (а.с. 5, 13).

На теперішній час спадщина у вигляді 1/3 частини спірної квартири, з яких по 1/6 частині належить померлим батькам сторін, залишається відкритою і, виходячи з викладеного, спираючись на досліджені докази, право власності на ці частини повинно бути визнано за позивачем в порядку спадкування за законом. Отже позов має бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 28.02.2010 і на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 28.11.2009.

Враховуючи, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3, визнати за ОСОБА_5 загалом право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар