Справа № 2-п-232/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соломянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради, Управління в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області, про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Соломянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради, Управління в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області, про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини, оскільки на день розгляду справи відповідач перебував у відпустці.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте матеріали даної заяви не містять вказаних вище відомостей.

Крім того, згідно ч. 4 вказаної статті ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, чого заявником не зроблено.

Також відповідно до ч.1 та п.п7 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна зава або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак матеріали заяви не містять підтверджень сплати судового збору.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 229 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соломянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради, Управління в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в Харківській області, про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків в три дні з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В.