справа № 1007/3715/2012
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНІІИЙ СУЛ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
' провадження № 6/100 7/ /158/2012, справа № 100 7/3 7 1 5/2012
УХВАЛА

«14» травня 2012 року " м.Вровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.. при секретарі Самарець A.C..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 Гочу огли до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від і 7 січня 2012 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.74).

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 березня 2012 року залишено без зміни рішення суду першої інстанції від 17 січня 2012 року (а.с.90).

Під час розгляду цієї справи ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2011 року вжито заходів забезпечення позову й накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 330210». 1997 року випуску, шасі № XTH330210V1630948. державний номер НОМЕР_1. який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1, яка проживає за адресою: Київська область. Броварський район, село Княжичі, вулиця Стогнія, будинок 8 (а.с.15).

- Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 24 жовтня 201 І року відмовлено у прийнятті до провадження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 201 1 року у зв'язку із відсутністю в цьому виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, що унеможливило накладення арешту (а.с.43).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2011 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ 330210», 1997 року випуску, шасі і №> ХТН330210V1630948. державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за Ралко*|ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 27111Я8768. яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вулиця Стогнія, будинок 8.

У березні 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 154 Ц11К України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2012 року в наголошеній вище справі набрало законної сили.

З огляду на викладене вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Па підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 154, 210 ЦІ ІК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 Гочу огли до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати:

засіб забезпечення позову у виді арешту на автомобіль марки «ГАЗ 330210», 1997 року випуску, шасі № ХТН330210У1630948. державний номер НОМЕР_1. який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифійНційний номер НОМЕР_2. яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. застосований ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 201 1 року та від 14 грудня 201 1 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин