Справа № 0910/676/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Косів

n Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Бельмеги М.В.

секретаря: Сусак В.М.

З участю позивачки: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_2 (д.п. Гордейчук) ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає.

Позивачка, ОСОБА_2 (д.п. Гордейчук) ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 28.05.2009 року вона одружилася із ОСОБА_2, відповідачем по справі, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. Спільних дітей народжених за час перебування у шлюбі в них немає. Спочатку сімейні стосунки були нормальні, але згодом стосунки між ними погіршились, почали виникати сварки, непорозуміння. Вони зрозуміли, що в них різні характери і різні погляди на життя та сімю. Протягом тривалого часу вони спільно не проживають і подружніх відносин не підтримують. За таких умов вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, надії на збереження сімї нема ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Надалі спільно проживати із відповідачем та підтримувати із ним подружні відносини вона не бажає, а тому просить не надавати термін на примирення. Після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив суду, що спільне життя у них не склалось, оскільки в них різні погляди на сімю та життя. Він намагався примиритись із позивачкою, проте вона не бажає з ним спільно проживати та зберегти сімю, на даний час вони проживають окремо, а тому шлюб між ними носить формальний характер. Не заперечує щодо задоволення позову.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалася повністю, надії на її збереження немає, сторони на примирення не згодні та наполягають на розірванні шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 28 травня 2009 року у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. Неповнолітніх дітей народжених за час перебування у шлюбі немає. Причиною розпаду сімї стало те, що між сторонами часто виникають сварки, непорозуміння. На даний час сторони разом не проживають та не підтримують подружніх відносин, на примирення не згідні та наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжявід 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням того, що сторони продовжувати подальше спільне подружнє життя не бажають, категорично наполягають на розірванні шлюбу та просять не надавати термін на примирення, тому суд вважає, що в інтересах сторін позов слід задоволити.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачкою заявлено клопотання про відновлення її дошлюбного прізвища «Гордейчук», а тому після розірвання шлюбу позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище «Гордейчук»

На підставі наведеного, ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Гордейчук) ОСОБА_3, зареєстрований 28.05.2009 року у виконавчому комітеті Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №8 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці, ОСОБА_2 (д.п. Гордейчук) ОСОБА_3, відновити дошлюбне прізвище «Гордейчук».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бельмега М.В.