УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/2767/2012

24.04.2012

Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецька про видачу дублікату судового наказу за заявою вих. №126 від 30.06.2010р. по рішенню Сєвєродонецького міського суду від 12.07.2010р. , -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Компаньйон» м. Сєвєродонецька звернулось до суду с заявою про видачу дублікату судового наказу за заявою вих. №126 від 30.06.2010р. по рішенню Сєвєродонецького міського суду від 12.07.2010р.

Представник ВДВС Сєвєродонецького МУЮ в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду , не повідомив.

Представник Кредитної спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецька в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду , не повідомив.

Боржник по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду , не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви , суд прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 , 2 ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або

судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про

стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Так , у судовому наказі за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецька з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецька було стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 87700грн. , підвищену процентну ставку в розмірі 143144,83грн. , судовий збір в розмірі 850грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. , але оригінал судового наказу було втрачено , тому суд вважає за можливе заяву Кредитної спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецька про видачу дублікату судового наказу за заявою вих. №126 від 30.06.2010р. по рішенню Сєвєродонецького міського суду від 12.07.2010р. задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370 , 293 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» м. Сєвєродонецька про видачу дублікату судового наказу за заявою вих. №126 від 30.06.2010р. по рішенню Сєвєродонецького міського суду від 12.07.2010р. задовольнити.

Видати дублікат судового наказу за заявою вих. №126 від 30.06.2010р. по рішенню Сєвєродонецького міського суду від 12.07.2010р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя