справа № 2-2452/11
№ провадження 2/415/1507/12
24 квітня 2012 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:
головуючого, судді Нельга Д.В.
при секретарі Гаркуша В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення донарахувань по акту порушення ПКЕЕн»,-
ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» звернулося в суд з позовом до відповідачів «Про стягнення донарахувань по акту порушення ПКЕЕн», у якому посилається на те, що 18.02.2010 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на обєкті відповідачів, які мешкають за адресою: м. Дніпроджзержинськ, вул. Республіканська, 28А - 90, було виявлено самовільне підключення до мережі ВАТ «ЕК «Дніпробленерго» після відключення, що є порушенням п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було заподіяно збитків на суму 887 грн. 68 коп., які він разом з судовими витратами просить стягнути з відповідача на його користь.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов, просить провести розгляд справи за його відсутності, та, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки в судове засідання не повідомили, що дозволило суду визнати їх неявку в судове засідання з неповажних причин та, за письмовою згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно Акту № В 025280 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення від 18.02.2010р. під час планової перевірки працівниками ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» стану електричних приладів обліку та електроустановок на обєкті відповідачів за адресою: м. Дніпроджзержинськ, вул. Респубіканська, 28А 90 , було виявлено самовільне підключення до мережі ВАТ «ЕК «Дніпродленерго», що є порушенням п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, ст.27 Закону України «Про електроенергетику».
Згідно Розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № В 025280 відт 18.02.2010р. внаслідок порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, позивачу було завдано збитків у розмірі 887 грн. 68 коп.
Згідно довідки від 28.09.2011 року, наданої Начальником адресного столу Дніпродзержинського МУ УМВС України в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_1 в 2008 році помер.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, встановивши, що відповідачі, будучи споживачеами електричної енергії, яку постачає позивач, у порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, своїми неправомірними діями, які полягають в самовільному підключенні до мережі ВАТ «ЕК «Дніпродленерго», завдали позивачу збитків у розмірі 887 грн. 68 коп., суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення на його користь з відповідачів збитків у повному обсязі.
Згідно квітанції, наданої позивачем, при подачі позовної заяви ним були понесені судові витрати, що складають: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. Зазначена вимога позивача є обгрунтованою та відповідно до ст.ст. 80, 82 ЦПК України підлягає задоволенню.
Враховуючи, що, при подачі позовної заяви, позивачем не були сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 197, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, суд,
Позов задовольнити частково.
- 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 68 коп. - суму заподіяних збитків;
- 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору;
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 28А - 90, на користь держави:
- 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нельга Д. В.