Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-4153/11
Провадження № 2/1007/464/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

11 листопада 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 09 липня 2005 року у відділі у відділі РАЦС м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що свідчить актовий запис № 142.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Подружжя не зійшлося характером та поглядами на життя. Між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння. З листопада 2010 року сторони припинили шлюбні стосунки, вести спільне господарство, сімейні стосунки є остаточними, примирення між ними неможливе.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2012 року подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано строк на примирення на один місяць, тобто до 21 лютого 2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2005 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що свідчить актовий запис № 142.

Від спільного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №023622 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 17 грудня 2005 року.

20 січня 2012 року Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області надавався строк для примирення в інтересах неповнолітньої дитини до 21 лютого 2012

року, але у визначений строк сторони так і не дійшли згоди, в судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягав на розлученні .

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо виховання сина, внаслідок чого виникали спори та конфліктні ситуації, спільно не проживають з листопада 2010 року, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 09 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАЦС м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, про що свідчить актовий запис № 142-розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано. набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл