Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №014/510/12 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

«10» вересня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Губенко А.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Горохуватської сільської ради, в якій позивачі просять суд винести рішення, яким :

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Тарасівка, вул. Південна, 14.

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на 2/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Тарасівка, вул. Піденна, 14

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала.

В судове засідання представник відповідача, - Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, прощо маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

В судове засідання представник третьої особи, - Кагарлицького бюро технічної інвентаризації в не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, прощо маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивачок, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала, процесуальні наслідки винесення заочного рішення судом їй були роз»яснені та зрозумілі.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Що стосується фактичним обставинам справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

11.04.2012 року померла ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 згідно технічного паспорту від 26.07.2012 р. належав житловий будинок за адресою Кагарлицький район, с. Тарасівка, вул. Південна, 14, в якому вона проживала до та на час смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_3 залишився вищезазначений житловий будинок.

31.10.2005 р. ОСОБА_3 було складно заповіт, посвідчений секретарем Горохуватської сільської радої ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №39.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі-Позивачі) та ОСОБА_6.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також' у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не залишилось.

ОСОБА_6 користуючись свої правом відмовилась від спадщини ОСОБА_3 на користь Позивача ОСОБА_2.

Отже, Позивачі як спадкоємці за заповітом успадковують всю спадщину ОСОБА_3.

У зв'язку з відкриттям спадщини Позивачі у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулись до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацією в спадковому реєстрі №31152145 від

24.07.2012 р., який виданий державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори.

26.07.2012 р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок (копія додається).

З метою оформлення спадщини Позивачі звернулись до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме. Однак, посадові особи Кагарлицького БТІ повідомили, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Тарасівка, вул. Південна, 14 відсутній та не зареєстрований в БТІ, витяг з реєстру прав на нерухоме майно не може бути виданий. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати Позивачам у судовому порядку.

В зв'язку з чим, Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою Позивачам було рекомендовано звернутись до суду щодо визнання за ними в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться в Кагарлицький район, с.Тарасівка, вул. Південна, 14, який належав ОСОБА_3

Таким чином, за умов відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім'я ОСОБА_3, Позивачі не можуть у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Тарасівка. вул. Південна, 14.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказане та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 39, ст. 118, 119, 215, 118 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області, тетя особа, - Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Тарасівка, вул. Південна, 14.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на 2/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Тарасівка, вул. Південна, 14.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя : О.В. Закаблук