АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2060/11
Провадження № 8ц-491/6/12 Головуючий в першій інстанції
Категорія 45 ОСОБА_1
Доповідач Остапенко В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів - Братіщевої Л.А., Михайлів Л.В.

при секретарі - Євтодій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року в звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної і моральної шкоди за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання усунути перешкоди у користуванні проходом до квартири, зобовязання демонтувати бетонний і металевий паркани, стягнення моральної шкоди,-

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

Позивач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5;

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6.

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування у звязку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної і моральної шкоди за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання усунути перешкоди у користуванні проходом до квартири, зобовязання демонтувати бетонний і металевий паркани, стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_2 у заяві зазначила, що доказом нововиявлених обставин є довідка Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» від 10.01.2008 року № 07071 про те, що сервітут площею 0, 0100 га. (для проходу ОСОБА_7Л.) не зареєстрований у базі даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру.

Виходячи з цих обставин та вважаючи їх нововиявленими, ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року.

В своїх запереченнях представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 просить заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до витягу з Поземельної книги про земельну ділянку № ВТ92012 від 14.02.2012 року зазначено, що Криворізьким відділом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» 20.11.2009 року, здійснено реєстрацію сервітуту ( для проходу ОСОБА_3В.) площею 0, 0100 га.

Дана обставина свідчить про те, що довідка Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» від 10.01.2008 року № 07071 про те, що сервітут площею 0, 01 га. (для проходу ОСОБА_7, яка померла 15.06.2005р.) не зареєстрований у базі даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, не може бути нововиявленою обставиною відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, яка встановлює, що нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку,що відомості зазначені в довідці ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» від 10.01.2008 року № 07071 не можуть бути істотними для справи обставинами для перегляду рішення суду.

Таким чином, підстав передбачених законом для задоволення заяви про скасування рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами немає.

Керуючись ст.ст. 361- 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Залишити заяву ОСОБА_2 про скасування рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/