Справа № 2-7594/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне рішення/

23 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Сьома Дніпропетровська державна нотарільна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 14 жовтня 2007 року помер його дід - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. До спадкового майна увійшли будинок № 110 по вул. Іркутській в м. Дніпропетровськ, 76/100 частини домоволодіння №38 по вул. Шпиндяка у м. Дніпропетровську та гараж, розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Великолукська, 2Е.

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 16 червня 2001 року, в якому все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося б, заповідалося відповідачу.

В 2004 році ОСОБА_4 повідомив відповідача та позивача про намір змінити заповіт на користь позивача, на що між ОСОБА_4, позивачем та відповідачем була досягнута згода, що єдиним спадкоємцем всього майна є позивач. Після смерті ОСОБА_4 відповідач не виконала умови досягнутою згоди між померлим, нею та позивачем, а саме не звернулась із заявою до нотаріальної контори з приводу відмови від спадщини на користь позивача, в наслідок чого створила для позивача умови, за якими він не міг прийняти спадщину.

Позивач мешкав та був зареєстрований разом з ОСОБА_4 в будинку № 110 по вул. Іркутській в м. Дніпропетровськ, який належав ОСОБА_4. Він прийняв все спадкове майно, утримує його, мешкає за місцем його знаходження та здійснює плату за комунальними послугами. Вважає, що його інтереси порушені відповідачем, тому просить суд визнати за ним право власності на будинок № 110 по вул. Іркутській в м. Дніпропетровськ, 76/100 частини домоволодіння №38 по вул. Шпиндяка у м. Дніпропетровську та гараж, розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Великолукська, 2Е, які належали ОСОБА_4

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти розгляду справи заочно, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, в частині визнання права власності на будинок № 110 по вул. Іркутській в м. Дніпропетровськ, в іншій частині позовних вимог просив відмовити, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили винести рішення відповідно діючого законодавства.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов»язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов»язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 жовтня 2007 року помер дід позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-КИ №185345 від 24.10.2007 року, після смерті якого відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт ОСОБА_1 АЕВ №027140 від 16 червня 2001 року, в якому все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося б, заповідалося ОСОБА_2 Спадкове майно складається з будинку № 110 по вул. Іркутській в м. Дніпропетровськ, 76/100 частини домоволодіння №38 по вул. Шпиндяка у м. Дніпропетровську та гаражу, який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Великолукська, 2Е, які належали ОСОБА_4

В 2004 році між ОСОБА_4, позивачем та відповідачем була досягнута згода, що єдиним спадкоємцем всього майна є позивач. Даний факт не заперечувала відповідач, що було нею викладено в заяві про розгляд справи за її відсутності.

Після смерті ОСОБА_4 відповідач не виконала умови досягнутої згоди між померлим, нею та позивачем, та саме не звернулась із заявою до нотаріальної контори з приводу відмови від спадщини на користь позивача, в наслідок чого створила для позивача умови, за якими він не міг прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.317, 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Позивач мешкав та був зареєстрований разом з ОСОБА_4 в будинку № 110 по вул. Іркутській в м. Дніпропетровськ, який належав ОСОБА_4, що підтверджується Реєстраційним посвідченням № 348 від 10 травня 1978 р., виданим Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації. Він фактично прийняв вказане домоволодіння у спадщину, утримує його, мешкає за місцем його знаходження та здійснює плату за комунальними послугами.

Судом встановлено, що відповідач не зверталась до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, чим порушила умови домовленості між ОСОБА_4, позивачем та відповідачем про відмову від прийняття спадщини на користь позивача та порушила інтереси позивача, передбачені ст.41 Конституції України. Тому суд прийшов до висновку, що слід задовольнити вимогу про визнання права власності за позивачем на будинок № 110 по вул. Іркутській в м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, суд вважає, що в задоволенні вимог про визнання права власності на 76/100 частини домоволодіння №38 по вул. Шпиндяка у м. Дніпропетровську та гаражу, який розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Великолукська, 2Е, слід відмовити, оскільки позивачем не доведений факт належності права власності на вказане майно ОСОБА_4

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 550 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 110 по вул. Іркутській в м. Дніпропетровську.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 500 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.