Справа № 2-5671/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 28.05.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №826917/ФЛ, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2011 року. Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, але не менше ніж у відповідності до п.2.3.1, 2.3.2 договору, а саме 1158 грн. 16 коп.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків. Комісій та штрафних санкцій, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання зобовязань, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Позивач виконав свої зобовязання за договором, видавши відповідачу грошові кошти в розмірі 25 000 грн. відповідно меморіального ордеру №29 від 28.05.2008 року.

Позивач вважає, що відповідач свої зобовязання не виконує неналежним чином, порушує строки та розмір сплати кредитних коштів, що є істотним порушення умов договору та станом на 31.12.2010 р. його заборгованість перед позивачем склала 50 149 грн. 78 коп., а саме: 22 367 грн. 67 коп. сума непогашеного кредиту, 20 466 грн. 14 коп. сума несплачених відсотків, 6 955 грн. 97 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі склала 50 149 грн. 78 коп. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.05.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №826917/ФЛ, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 25 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.05.2011 року. Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, але не менше ніж у відповідності до п.2.3.1, 2.3.2 договору, а саме 1158 грн. 16 коп.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідачем щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків. Комісій та штрафних санкцій, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання зобовязань, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Позивач виконав свої зобовязання за договором, видавши відповідачу грошові кошти в розмірі 25 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №29 від 28.05.2008 року.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 50 149 грн. 78 коп., в тому числі: 22 367 грн. 67 коп. сума непогашеного кредиту, 20 466 грн. 14 коп. сума несплачених відсотків, 6 955 грн. 97 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 501 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надразаборгованість по кредитному договору № 826917/ФЛ від 28.05.2008 року в сумі 50 149 грн. 78 коп., понесені судові витрати в розмірі 621,50 грн., а всього 50 771 грн. 28 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2