Справа № 4-с-41/11
Провадження № 4-с/1412/20/12
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2012 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне РУ»АТ «Банк«Фінанси та Кредит»

на рішення, дії державного виконавця та начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011р. заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження, визнати дії державного виконавця та начальника відділу ДВС неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №22797190 від 27.09.2011р. та зобовязати поновити виконавче провадження, посилаючись в обґрунтування вимог на відсутність підстави для закінчення виконавчого провадження, оскільки доказів ліквідації боржника ТОВ «Еліт-Строй-Н» через визнання його судом банкрутом не має.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала, викладені обставини підтвердила.

Орган ДВС та боржник ТОВ «Еліт-Строй-Н» явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, пояснень та заяв по справі не надали, про час розгляду скарги повідомлялися.

Заслухавши пояснення учасника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно копій документів у справі встановлено, що постановою від 27.09.2011р. державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ було закінчено виконавче провадження ВП №22797190 за виконавчим листом №2-992 від 12.11.2010р. Заводського районного суду м.Миколаєва про стягнення на користь ВАТ «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Південне РУ» 768333,39грн з ТОВ «Еліт-Строй Н» солідарно з ОСОБА_2

Примусове виконання було закінчено на підставі п.7ч.1ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» з посиланням на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №11153182 від 16.09.2011р., згідно якого «… боржник ТОВ «Еліт-Строй Н» перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, дата реєстрації рішення про припинення юридичної особи 16.09.2011р. та призначено ліквідаційну комісію в складі: ОСОБА_2 …, ОСОБА_3 … та ОСОБА_4 …»

Виконавчий документ на користь банку органом ДВС було направлено до зазначеної ліквідаційної комісії, а банком до неї була предявлена вимога кредитора, що підтвердив у судовому засіданні представник заявника.

Відповідно до ст.49ч.1п.7 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника юридичної особи.

Згідно положень ст.ст.104,105,110,111 Цивільного кодексу України слідує, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам або в результаті ліквідації. Ліквідація може бути як за рішенням суду або іншого органу, так і за рішенням учасників юридичної особи, про прийняття якого обовязкове внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскаржене рішення про закінчення виконавчого провадження в звязку із передачею виконавчого документу ліквідаційній комісії по ліквідації боржника юридичної особи ТОВ «Еліт-Строй Н» відповідає вимогам ст.49ч.1п.7 Закону України «Про виконавче провадження» та не порушує їх, оскільки посилання в зазначеній нормі на ліквідацію юридичної особи-боржника не пов'язується лише з випадком визнання боржника банкрутом.

Отже, обґрунтованість скарги заявником не доведена та в її задоволені слід відмовити.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит»

на рішення, дії державного виконавця та начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по закінченню виконавчого провадження №22797190 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова