Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 226967/ 2012р.
Головуючий у 1-й інстанції Гнатик Г.Є.
У Х В А Л А

21 грудня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2012 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2012 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2012 року матеріали були направленні до суду першої інстанції

Суд першої інстанції передав для розгляду апеляційної скраги копії матеріалів, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 293 ЦПК України, якою встановлено вичерпний перелік випадків передачі для розгляду копій матеріалів, і ухвала про відкриття провадження у справі в переліку не зазначена.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги необхідно надіслати цивільну справу, до якої також має бути підшитий оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Також, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді містить описку в даті її постановлення, а саме відсутній рік постановлення ухвали.

Крім того, при оформленні матеріалів справи, порушені вимоги Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 року № 68, в п.1.5 якої зазначено, що система судового діловодства є обовязковою для всіх працівників суду.

Між тим, вказана цивільна справа була оформлена з порушенням вимог п. 2.2. вказаної Інструкції, яким передбачено, що працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обовязки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у день їх надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, з дотриманням установлених правил безпеки розкриває пакети й конверти, перевіряє відповідність вкладень до опису (наявність додатків до документа), проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції.

Разом з тим, на апеляційній скарзі (а.с. 46) відсутній реєстраційний штамп суду, на якому повинні бути зазначені дата надходження та реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції.

Враховуючи зазначені обставини, матеріали справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягають поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2012 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 24 грудня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.А. Воробйова