Справа № 2/1408/343/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІменемУкраїни
29.11.12 року Врадіївськийрайонний суд
Миколаївської області
ускладі:головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі - Сальніковій О.В.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2012 року позивач звернулася до суду з позовноюзаявою про розірванняшлюбу з ОСОБА_2 А.Г.зареєстрованого17.10.1981 року відділомКумарівської сільської ради, Врадіївського району,Миколаївськоїобласті, актовий запис №9, посилаючись на те, щосім'ярозпалась через несумісністьхарактерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіря.
В ході судового засідання позивач підтримала заявлені вимоги з тих підстав, що вони з відповідачем подружні відносини не підтримують з серпня місяця 2011 року.
ОСОБА_3позов визнав, підтвердивши при цьому, що вони з позивачем не підтримуютьшлюбнихвідносин, термін на примирення не дав позитивнихрезультатів.
Судом встановленіфакти та відповідніїмправовідносини:
- шлюб між сторонами зареєстрований 17.10.1981 р. відділом Кумарівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області, актовий запис №9 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №368293 видане 17.10.1981 року відділомКумарівської сільської ради,Врадіївського району, Миколаївської області);
- від спільного шлюбу є двоє дітей син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії ІІІ-ФП №315972 видане 27.11.1982 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №146) та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії ІІІ-ФП №464449 видане 17.06.1986 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 96).
- майнового спору станом на день звернення до суду немає (показання свідка ОСОБА_1М.);
- за період спільного проживання між подружжям склалися неприязні відносини на ґрунті обопільних суперечок, сварок, непорозумінь, відсутності спільних інтересів (показання свідка ОСОБА_1М.);
- шлюбні відносини сторони не підтримуютьз серпня 2011 року (показання свідка ОСОБА_1М.);
- наданий сторонам термін для примирення (з 13.09.12р. по 03.12.2012р.) до примиреннясторін не привів (показання свідка ОСОБА_1М.).
Суд вважає,щоміж сторонами склалисявідносини з приводу розірванняшлюбу.
При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
На підставівикладеного суд дійшов до висновку, щопозовобґрунтований і підлягаєзадоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примиренняміж сторонами неможливе, збереженняшлюбусуперечитьїхінтересам.
Керуючись ст..ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 1981 року відділом Кумарівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області, (актовий запис№9) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.
За результатами розірвання шлюбу залишити позивачціМарущак ОСОБА_7 післяшлюбне прізвище «Марущак».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Фасій