АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/2090/6681/2012 Головуючий 1 інст.: Макаров В.О.
Справа № 2-2627/11 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

19 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2011 року позовна заява Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу повернута позивачеві для подання до належного суду.

На зазначену ухвалу судді ВАТ НАСК «Оранта» подана апеляційна скарга, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2012 року було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «Ораната» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Орагната» копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 03 жовтня 2012 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги був 08 жовтня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», отримавши копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, у зазначений в ухвалі строк не усунуло недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові відповідно до ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2011 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -