Справа № 2108/2641/2012
Провадження номер2/2108/1166/2012
УХВАЛА

про залучення третьої особи

31.07.2012 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.

при секретарі Роман Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання не чинним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправним, нечинним та скасувати рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 52(в цілому) від 19.08.2010 року.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зобовязати виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради внести відповідні зміни в рішення № 52-1 до № 52-8 від 19.08.2010 року , та залучити його до участі у справі в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги та визнати за ним право власності на частку 25/100 Центрального току, який розташований в с. Малі Копані Голопристанського району, Херсонської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив прийняти позовну заяву ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин.

Відповідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Вимоги ОСОБА_3 щодо визнання права власності на частку 25/100 Центрального току, який розташований в с. Малі Копані Голопристанського району, Херсонської області співпадають з предметом спору первинного позову. Отже ОСОБА_3 може бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги за позовом ОСОБА_3 підлягають прийняттю до розгляду та об'єднанню в одне провадження з первісним позовом в частині предмету спору, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 34, 123-125 ст.ст. 292 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання не чинним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради .

Прийняти до розгляду позовні вимоги щодо визнання права власності на частку 25/100 Центрального току, який розташований в с. Малі Копані Голопристанського району, Херсонської області та зобовязати виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради внести відповідні зміни в рішення № 52-1 до № 52-8 від 19.08.2010 р.

Обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання не чинним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради

Копію позовної заяви ОСОБА_3 направити відповідачам ОСОБА_2 сільській раді та ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачам до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4