Справа № 2-1798/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 05.11.2011 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири у м. Черкаси. Іншим спадкоємцем є його рідна сестра - ОСОБА_5, яка проживає в Республіці Кіпр та заяв про прийняття спадщини не подавала. Вказує, що після відкриття спадщини ним не було у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк подано заяву в нотаріальну контору, оскільки він дізнався про смерть батька лише у квітні 2012 року. Вказував, що він проживає в Росії, можливості приїхати до м. Черкаси не мав. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини і тому, позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що ОСОБА_7 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про смерть батька, так як він проживає в ОСОБА_8 Федерації та інших родичів, які б могли його повідомити про смерть батька не залишилось. У квітні цього року йому стало відомо про смерть батька, але він не мав змоги до 5 травня 2012 р. приїхати у м.Черкаси та подати заяву до нотконтори, в звязку з чим позивач надав їй довіреність для вирішення питання щодо спадщини.

Представник відповідачки ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, жінка померлого - ОСОБА_2 прийняла спадщину у встановлений законом термін. Вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є неповажними. Позивач мав можливість звернутися до нотконтори за місцем свого проживання та подати відповідну заяву в шестимісячний строк.

Представник другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в попередніх судових засіданнях просили слухати справу без їхньої участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.11.2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 192878.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири № 12, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Калініна у будинку № 47.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки у відповідності ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, дружина померлого, будучи також спадкоємицею першої черги, після смерті чоловіка подала заяву до нотаріальної контори на прийняття спадщини у встановлений законодавством строк та отримала свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкуваннявказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій.

Суд вважає, що проживання позивача в іншій країні та неповідомлення йому про смерть спадкодавця є поважними причинами пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, а тому задовольняє позовні вимоги.

Твердження представника відповідача про те, що позивач тривалий час не спілкувався з батьком, а тому і не знав про його смерть, що унеможливлює визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини суд вважає необґрунтованими. Критично суд оцінює і доводи представника відповідача, що позивач, дізнавшись по смерть батька у квітні 2012 року, мав можливість до 5 травня цього року (спливу шестимісячного строку) подати заяву про прийняття спадщини, оскільки позивач є громадянином ОСОБА_8 Федерації, мешкає не в Україні, законодавство різних країн має відмінності, позивач не мав реальної можливості за такий короткий проміжок час прибути до м.Черкаси для звернення з заявою до нотаріальної контори.

Додатковий строк терміном у три місяці, суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 05 листопада 2011 року після смерті спадкодавця ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 192878) тривалістю у три місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: