Рівненський міський суд Рівненської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучина Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову посилається на те, що з ОСОБА_2 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2000 року, який розірвано рішенням Рівненського міського суду від 13.09.2011 року /справа №2-4931-11/. 03 березня 2012 року відповідач народила сина ОСОБА_3, про що в Книзі записів актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про народження, зроблено відповідний актовий запис №778 від 24.03.2012 року та видано Свідоцтва про народження серії І-ГЮ №162530, де батьком дитини вказаний позивач, ОСОБА_1. Будучи в зареєстрованому шлюбі, відповідач більше року проживла окремо від ОСОБА_1, співмешкала з іншим чоловіком, який і є батьком ОСОБА_3. На зауваження позивача, щодо батьківства ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 пояснила, що органи РАЦС вчинили відповідний запис відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України.

Оскільки позивач, не є батьком дитини, і відповідач не заперечує проти цього, однак законом не передбачено іншого порядку оспорювання батьківства, крім судового, просить суд виключити із актового запису №776 від 24 березня 2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про позивача, ОСОБА_1, як батька дитини.

Позивач в судовому засіданні просив суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_2 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2000 року, який розірвано рішенням Рівненського міського суду від 13.09.2011 року /справа №2-4931-11/. 03 березня 2012 року відповідач народила сина ОСОБА_3, про що в Книзі записів актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про народження, зроблено відповідний актовий запис №778 від 24.03.2012 року та видано Свідоцтва про народження серії І-ГЮ №162530, де батьком дитини вказаний позивач, ОСОБА_1. Будучи в зареєстрованому шлюбі, відповідач більше року проживав окремо від ОСОБА_1, співмешкала з іншим чоловіком.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

4. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. 5. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

6. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідач визнала, що позивач не є батьком її дитини. Доказів, що позивач є батьком дитини окрім актового запису, суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.136 СК України, ст.88, 213, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задоволити в повному обсязі.

Виключити із актового запису №776 від 24 березня 2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запис про позивача, ОСОБА_1, як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.