справа № 1007/2361/2012
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Требухівська сільська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, а саме що померлий 29 вересня 2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом.

Свою заяву обґрунтовує, тим, що її батьками, відповідно свідоцтва про народження серії ЯГ №323187 виданого 26 вересня 1952 року значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Григорівна.16 лютого 1957 року Білоцерківським ЗАГСом між нею і ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, в звязку з чим їй було присвоєно прізвище «Чорна». Крім неї в батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_4Г народилося ще троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте документи, які б підтверджували родинні стосунки заявника з померлим ОСОБА_2 не збереглись. Як стверджує заявник в тексті заяви встановлення даного факту необхідне їй для прийняття спадщини після померлого, так як син померлого, її племінник ОСОБА_8 помер 12.02.2011 року. В звязку з чим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити, пояснення надали аналогічні заяві.

Представник заінтересованої особи -Требухівської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому просить розглянути справу без його участі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 ( сусідка заявника), ОСОБА_10 суду підтвердили ту обставину, що заявник є дійсно рідною сестрою покійного ОСОБА_2

Суд вислухавши заявника, її представника, свідків, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення заяви по суті, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії ЯГ №323187 виданого 26 вересня 1952 року батьками ОСОБА_11 значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

16 лютого 1957 року Білоцерківським ЗАГС між заявником і ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, в звязку з чим їй було присвоєно прізвище « Чорна», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯУ №778038 від 16 лютого 1957 року.

Згідно довідки Требухівської сільської ради за № 537 від 11 квітня 2012 року вбачається, що згідно погосподарської книги за № 14 за 1947-1949 роки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав в с. Требухів та мав склад сімї : дружину - ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_5, сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньку - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вищевказане також підтверджується витягом з погосподарської книги.

Відповідно довідки Державного архіву Київської області актовий запис про народження ОСОБА_2 не виявлено, книга реєстрації актових записів про народження за 1929 рік по с. Требухів Броварського району Київської області не збереглась.

29 вересня 2001 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК за №323688 від 29.09.2001 року.

Останній склав заповіт від 17 листопада 1997 року, відповідно якого все своє майно заповів синові ОСОБА_8.

Як вбачається із свідоцтва серії 1-ОК № 209716 від 14 лютого 2011 року ОСОБА_8 помер 12 лютого 2011 року у віці 53 років.

Заявник у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Однак в звязку з відсутністю в померлого ОСОБА_2 свідоцтва про його народження їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Як вбачається з витягу з погосподарської книги та пояснень допитаних свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, заявник ОСОБА_1 дійсно доводиться братом покійному ОСОБА_2

Відповідно ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином судом встановлено той факт, що ОСОБА_1 є сестрою покійному ОСОБА_2, встановлення даного факту необхідне заявнику з метою реалізації свого права на отримання спадщини, тому заяву належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.60, 213 215, 256, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що померлий 29 вересня 2001 року ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.Білик