Справа № 2511/1185/12
Провадження № 2-с/2511/4/12
У Х В А Л А

про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу

"20" серпня 2012 р. смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. 105 ЦПК України

по заяві ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 16300, АДРЕСА_1,

про скасування судового наказу, виданого Куликівським районним судом 30.07.2012 року за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго», місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б;

про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2012 року за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» Куликівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 30.04.2012 року в сумі 1949 гривень 15 копійок, а також судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Копія вказаного судового наказу разом з копіями документів наданих стягувачем листом з рекомендованим повідомленням надсилалася 31.07.2012 року судом до відома боржнику ОСОБА_1 В судовому наказі було зазначено, що боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, що узгоджується з положенням ч. 1 ст. 105 ЦПК України. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Даний судовий наказ боржник одержав 03.08.2012 року, про що свідчить його особистий підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.

17.08.2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що він здійснював оплату послуг з теплопостачання, не сплачував тільки за абонплату, оскільки це не відповідає закону, а також тому, що в них у квартирі взимку було 13-14 градусів тепла.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу після закінчення 10-денного строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, про поновлення строку на подання заяви суд не просив, його заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 105-1, 293 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2511/1074/12, провадженням № 2-н/2511/115/12, виданого Куликівським районним судом 30.07.2012 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець