РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-430/12

20 червня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (теперішнє прізвище Корнійчук) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Надалі позивач змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1600 грн. на обох дітей щомісячно та 800 грн. щомісячно на її утримання.

В обґрунтування своїх вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та з аналогічних підстав. Крім того пояснив, що відповідач раніше надав допомогу на дітей близько 100 доларів США на кожну дитину. На даний час позивач не працює, оскільки, доглядає за шестирічним сином - інвалідом дитинства. Просить позов задоволити .

Представник відповідача позов визнала частково в частині сплати аліментів на дітей та заперечила проти сплати утримання на позивача. Крім того пояснила, що відповідач працює в Росії і отримує зарплату (в перерахунку на гривні) в розмірі 1173 грн. в місяць. На сина ОСОБА_4, який є інвалідом, позивач отримує соціальну допомогу та допомогу по догляду за ним.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішеням суду 2 лютого 2011 року. Від подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_5, 04.08.1998р.н. та сина ОСОБА_4, 09.05.2004р.н., в свідоцтвах про народження яких відповідач записаний батьком. ОСОБА_5 проживають з позивачем. З медичних документів (медичний висновок на дитину-інваліду віком до 18 років, витяг з постанови ВКК, витяг з протоколу діагностичного засідання ПМПК) встановлено, що ОСОБА_6 страждає легкою розумовою відсталістю внаслідок синдрома Дауна, потребує корекційного навчання та виховання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із наданих сторонами доказів встановлено, що відповідач працював за межами України. Згідно договору від 4.04.2011 р. відповідач уклав строковий договір на період роботи з 04.04.2011 р. до 29.01.2012 р.. Даним договором було передбачено, що зарплата відповідача складається з тарифної ставки 27,92 російських рубля за годину та інших доплат (премії, надбавки). Суд не погоджується із тим, що зарплата відповідача, як стверджувала представник відповідача, в перерахунку на гривні становить 1173 грн. в місяць, оскільки, при проведенні даного розрахунку якраз не враховано передбачених трудовим договором доплат.

Разом з тим, суду не надано доказів про те, що на момент розгляду справи відповідач продовжує працювати, а тому визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про те, що раніше відповідач надавав допомогу на дітей приблизно по 100 доларів США на кожну дитину щомісячно, оскільки, при визначенні розміру аліментів береться не колишнє, а дійсне матеріальне становище відповідача.

Судом не здобуто доказів про наявність у відповідача нерухомого майта та транспортних зазобів. З пояснень сторін встановлено, що в зв"язку з хворобою сина ОСОБА_4, позивач отримує соціальну допомогу. Будь-яких даних про наявність у дітей майна сторонами суду не надано. Доказів про наявність у відповідача інших дітей або непрацездатних батьків суду також не надано.

Враховуючи дані про матеріальний стан відповідача суд визначає розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 400 грн. на кожну дитину в місяць.

Згідно ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Дослідивши надані сторонами докази про матеріальний стан відповідача, суд вважає, що відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, а тому відмовляє в задоволенні цієї позовної вимоги.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.88, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 (теперішнє прізвище Корнійчук) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 400 (чотириста) грн. щомісячно на кожну дитину, проіндексованому згідно чинного законодавства, починаючи з 8 лютого 2011 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.