Справа № 22-ц-1774/12 Головуючий у І інстанції Степаненко В.В.
Провадження № 22-ц/1090/2568/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 21.05.2012
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Сержанюка А.С.,

суддів: Білоконь О.В., Верланова С.М.,

при секретарі Білан К.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2012 року у справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Глевахівської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації, визнання права постійного користування на земельні ділянки та зобовязання повернути земельні ділянки, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2010 року Васильківський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, земельною ділянкою, яка знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», що стверджується державним актом від 20.05.2002 року, незаконно розпорядилась Глевахівська селищна рада на користь відповідачів.

Так, рішенням Глевахівської селищної ради від 26.10.2007 року № 364-16-V відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 передані у власність земельні ділянки, на які в подальшому виготовлено державні акти.

В звязку з цим прокурор просив визнати незаконним та скасувати рішення Глевахівської селищної ради від 26.10.2007 року № 364-16-V в частині передачі у власність вищезазначених осіб земельних ділянок, визнати недійсними їх державні акти на право власності на дані земельні ділянки та скасувати їх державну реєстрацію.

Одночасно, прокурор просив суд визнати право постійного користування спірними земельними ділянками за ДП «ДСВ ІФРГ НАН України» та зобов'язати відповідачів повернути їх землекористувачу.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2012 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано рішення Глевахівської селищної ради від 26.10.2007 року № 364-16-V в частині передачі у власність ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 земельних ділянок.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 0, виданий ОСОБА_3 та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 9, виданий ОСОБА_2 та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 8, виданий ОСОБА_4 та скасовано його державну реєстрацію.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Глевахівська селищна рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Глевахівська селищна рада в своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення в частині визнання незаконним і скасування рішення Глевахівської селищної ради від 26.10.2007 року № 364-16-V в частині передачі у власність ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 земельних ділянок та визнання недійсними державних актів на право власності на землю ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 і скасування їх державної реєстрації та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити, а в іншій частині рішення від 11.01.2012 року залишити без змін.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення в частині визнання незаконним і скасування рішення Глевахівської селищної ради від 26.10.2007 року № 364-16-V в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки та визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №9, виданий на її імя та скасування його державної реєстрації та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити, а в іншій частині рішення від 11.01.2012 року залишити без змін.

ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення в частині визнання незаконним і скасування рішення Глевахівської селищної ради від 26.10.2007 року № 364-16-V в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки та визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №0, виданий на його імя та скасування його державної реєстрації та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити, а в іншій частині рішення від 11.01.2012 року залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, осіб, які з`явилися на розгляд вказаної справи, вважає що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Державному підприємству «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології рослин і генетики НАН України» 20.05.2002 року видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 971,21 га серії ІІ-КВ № 001432-270, який було зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №102.

Рішенням Глевахівської селищної ради від 26.10.2007 року №364-16-V ОСОБА_3 було передано у власність земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0004, а в подальшому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 0, ОСОБА_2 відповідно до даного рішення селищної ради було передано у власність земельну ділянку кадастровий номер 221455300:02:004:0005, а в подальшому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 9 та ОСОБА_4 за даним рішенням селищної ради передано у власність земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0037, а в подальшому видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 8.

Вказані земельні ділянки, згідно інформації управління Держкомзему у Васильківському районі знаходяться в межах земель переданих в постійне користування Державному підприємству «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології рослин і генетики ОСОБА_6 наук України».

Відповідно до копії технічної документації по складанню державного акту на право постійного користування землею Дослідному сільськогосподарському виробництву ІФРГ НАН України Васильківського району Київської області, статуту Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №080880, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АД № 073166, копії довідки АБ №159018 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України - Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України за своєю організаційно правовою формою господарювання - є державним науково - виробничим підприємством Інституту фізіології рослин і генетики ОСОБА_6 академії наук України.

ОСОБА_6 академія наук України не погоджувала вилучення земельних ділянок кадастрові номери :02:004:0004, :02:004:0005, :02:005:0037, окрім того питання вилучення вказаних земельних ділянок не погоджувалося Верховною Радою України, та вилучення вказаних земельних ділянок не проводилося Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ «Про особливості правового режиму діяльності ОСОБА_6 академії наук України, галузевих академій наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу», вилучення земельних ділянок ОСОБА_6 академії наук України та галузевих академій наук може здійснюватися лише за згодою Президії ОСОБА_6 академії наук України та президій галузевих академій наук відповідно до Земельного кодексу України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 150 ЗК України землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів відносяться до особливо цінних земель. Вилучення особливо цінних земель для несільськогосподарських потреб не допускається за винятком вилучення вказаних земель за постановою КМ України або за рішенням відповідної місцевої ради, якщо питання про вилучення (викуп) земельної ділянки погоджується Верховною Радою України.

Доводи апелянтів про те, що Державне підприємство «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інститут фізіології рослин і генетики НАН України» не знайдено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців спростовуються матеріалами справи.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апелянти не змогли спростувати висновки суду, нових доказів доведеності позову або апеляційних скарг не встановлено, а тому вони не підлягає задоволенню.

За таких обставин судом першої інстанції повно і всебічно зясовані всі обставини справи, доказам дана належна правова оцінка, а постановлене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: