Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-6797/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2012 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Крижової О.Г.
при секретарі Гриценюк М. А.
з участю представника ПАТ «Сведбанк» ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
Представник Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник ПАТ «Сведбанк» підтримав позовні вимоги, з підстав вказаних у позові, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Сведбанк» 165 842, 83 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення по справі, позивач проти цього не заперечує.
Суд, заслухавши представника ПАТ «Сведбанк», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, 23 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1701/0407/88-018, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000, 00 доларів СІЛА зі сплатою 14.0% річних з кінцевим терміном погашення 22 квітня 2017 року.
Відповідно по п.1.4. Кредитного договору кредитні кошти призначені на придбання
Пунктом 3.1. Кредитного договору передбачено,що Позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом,шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу Банку. Відповідно до п.3.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця в період з «01» по «10» число за попередній місяць на рахунок нарахованих відсотків через касу Банку.
Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі.
Однак, відповідач неналежним чином поставився до виконання взятих на себе зобовязань, передбачених договором, припинив здійснювати платежі по кредиту та відсоткам за користування ним, що призвело до порушення умов Договору в цілому.
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, за порушення позичальником строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або сплати комісії, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кредитом за кожен день прострочення.
Згідно з п. 3.8 кредитного договору, у випадках, в яких чинним законодавством передбачено право дострокової вимоги виконання зобовязань, та/або, якщо відповідач порушує строки платежів, встановлені п 3.3 цього договору, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів, а відповідач зобовязаний виконати зобовязання в порядку, передбаченому цим пунктом.23 березня 2011 року банк направив на адресу відповідача рекомендований лист із вимогою про дострокове виконання зобовязання за кредитним договором. Однак, заборгованість ОСОБА_2 не погашено.
Станом на 28 вересня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Сведбанк» складає 20 798,99 дол. США, в тому числі: 16 105,00 дол. США- заборгованість за кредитом; 2 832,95 дол. США- заборгованість по процентам; 1 861,04 дол. США- заборгованість по пені.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 20 798,99 дол. США, що станом на 28.09.2011 року за курсом НБУ еквівалентно 165 842,83 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1 658,43 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,208- 209,212-215,218,226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 165 842 (сто шістдесят п»ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судові витрати понесені позивачем у розмірі 1 658,43 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду