№ 2-4461/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати договір позики, укладений 25.04.2011 року у вигляді боргової розписки, між ним та ОСОБА_2; стягнути на його користь з ОСОБА_2 збитки в розмірі 2 796 500,00 грн.; стягнути на його користь з ОСОБА_2 вартість правової допомоги в розмірі в розмірі 2000,00 грн.; стягнути на його користь з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3282 грн.; забезпечити позовні вимоги шляхом арешту всього нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_2; зробити відповідні судові запити щодо виявлення рухомого та нерухомого майна ОСОБА_2 до ДАІ та податкової інспекції.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає загальним вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно обґрунтувати вимоги та правові підстави розірвання договору позики, як того вимагає п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, з посиланням на вимоги, передбачені ст. 611 ЦК України.

Суду є незрозумілі позовні вимоги в частині стягнення збитків, що є розміром неотриманої вигоди, в той час як позивач фактично просить стягнути заборгованість, що є різними правовими інститутами.

Крім того, п. 6 прохальної частини вимог містить клопотання позивача про забезпечення позову, проте до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з вимогами ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір становить 107,30 грн.

Одночасно, п. 7 прохальної частини вимог містить клопотання позивача про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Всупереч ст.ст. 133, 134 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано належним чином оформленого клопотання/заяви про забезпечення доказів, не додано документу про сплату судового збору.

Пункт 7 прохальної частини вимог не містить: посилання на обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які просить позивач витребувати з ДАІ та податкової інспекції щодо виявлення рухомого та нерухомого майна відповідача; обставини, які свідчать про те, що подання зазначених ним доказів може стати неможливим або ускладненим; позивачем не наводиться обставин щодо самостійного надання (отримання) ним доказів або що отримання таких доказів перебувають поза межами його контролю та які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, або є складнощі в поданні цих доказів.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, для заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір становить 0,1 відсоток мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір встановлюється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Всупереч зазначених вимог закону, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі, встановленому законом.

Звертаємо Вашу увагу, що оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; код отримувача/код за ЄДРПОУ/: 38050812; рахунок отримувача: 312 122 067 000 10; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/: 820019; код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; призначення платежу: 22030001; 050, Судовий збір, Соломянський р/с, 02896762, за подачу позову.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись Законом України Про судовий збір, статтями 119-121, 133, 134, 151 ЦПК України та на підставі ст. 611 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака