Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 4094 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Іванченко М.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2012 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

Суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_2

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначала, що вона 12.08.1987 року уклала з відповідачем ОСОБА_4 шлюб, який було розірвано 13.04.2011 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2009 року їхній син навчається на денному відділенні Запорізького інституту економіки і інформаційних технологій і ув'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачем за півроку навчання сина в період з вересня 2011 року по березень 2012 року було сплачено 5237 грн. та за гуртожиток було сплачено 1800 грн., що підтверджується копіями квитанцій. Добровільно надати позивачу кошти на навчання сина відповідач відмовляється, хоча згідно ст.185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини).

Посилаючись на вищезазначене просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь 3 518,5 грн., половину вартості витрат, понесених нею на навчання сина ОСОБА_5; стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати пов'язані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права в розмірі 100 грн.

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів вваажє, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що сул першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що позивач 12.08.1987 року уклала з відповідачем ОСОБА_4 шлюб, який було розірвано 13.04.2011 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2009 року їхній син навчається на денному відділенні Запорізького інституту економіки і інформаційних технологій і ув'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Позивачем за півроку навчання сина в період з вересня 2011 року по березень 2012 року було сплачено 5237 грн. та за гуртожиток було сплачено 1800 грн., які вона просила стягнути з відповідача.

Відмовляючи у задоволенні цього позову суд обгрунтовно виходив з того, що рішенням Гуляйпольського районного суду Запорізької області від 18.11.2009 року вже були стягнуті на користь їх сина ОСОБА_6 на час його навчання з 22.10.2009 року по 25.06.2013 року з відповідача аліменти в розмірі ? частині усіх доходів останнього.

Крім того суд правильно визначив, що присудження додаткових витрат, передбачених ст.185 СК України , на що як на підставу своїх вимог посилається позивач не може бути застосовано до відповідача у звязку з тим, що їх син досяг повноліття.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення суду про відмову у задоволенні заявленого позову відповідає вимогам норм діючого законодавства, підстав для скасування цього рішення суду не мається.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2012 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: