Справа 2/0825/983/2012 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖБК «Трансформаторщик-11», третя особа: восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її батько ОСОБА_5 помер 20.06.2010 року, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Квартира розташована в будинку, який належить ЖБК «Трансформаторщик-11», членом якого був ОСОБА_5 з 1971 року. Пай був повністю виплачений у 1986 році. Спадкоємцями за законом є вона (донька), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_3 (онук), ОСОБА_4 (онука). Інших спадкоємців немає. Вона звернулась із заявою до восьмої Запорізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Отримати свідоцтво на право власності на спадщину не є можливим, оскільки за життя ОСОБА_5 не отримав правовстановлюючі документи на квартиру. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не зявився, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутність.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, але надали суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник відповідача ЖБК «Трансформаторщик-11»в судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

ОСОБА_5 помер 20 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Запорізькій області 20.06.2010 року, актовий запис №4083.

Померлий ОСОБА_5 був членом ЖБК «Трансформаторщик-11»з травня 1971 року. На підставі ордеру №10 він зайняв квартиру АДРЕСА_1. Пай у сумі 5051 крб. був повністю сплачений у квітні 1986 року, що підтверджується довідкою №194, виданою 30.01.2012 року ЖБК «Транформаторщик-11».

Відповідно до діючого на той час законодавства, а саме ст. 15, 16 Закону України «Про власність»член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру. Майно придбане подружжям в період шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Отже ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 після сплати паю отримали зазначену квартиру у власність. ОСОБА_6 померла 08.01.1993 року відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 09.01.1993 року відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 253. На підставі відповіді завідуючої восьмої Запорізької державної нотаріальної контори від 13.04.2012 року після померлої ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась, оскільки спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. А тому ОСОБА_5, як її чоловік, який постійно проживав із нею, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6

Відповідно до копії спадкової справи №602-10 ОСОБА_1 звернулась із заявою від 11.11.2010 року про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались.

За життя ОСОБА_5 не отримав правовстановлюючих документів на вищезазначену квартиру, а тому оформити право на спадщину в нотаріальній конторі не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми спадкодавця, а тому є спадкоємцями першої черги. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є онуками спадкодавця. Їх батько ОСОБА_7 помер 03.01.2008 року, а тому за правилами ч.1 ст.1266 ЦК України вони спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньому батьку, тобто за правом представлення.

Спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини не звертались, проти задоволення позову не заперечують. Таким чином ОСОБА_1 має право на спадкування квартири АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_5

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факти та обставини, викладені в позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов є підставним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 370, 1220, 1221, 1258, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖБК «Трансформаторщик-11», третя особа: восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 20 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: А.М. Котляр