Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц - 3787/2012 р Головуючий у 1 інстанції: Іжевська Н.Г.
У Х В А Л А

15 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О. В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до п. 3.3.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом № 68 від 27.06.2006 року, подання державних виконавців , заяви та клопотання сторін виконавчого провадження та державних виконавців реєструються в журналі обліку подань, заяв і клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах і в алфавітному покажчику цивільних справ. Усі матеріали справ за таким поданнями і заявами долучаються до відповідних цивільних справ , а окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення , щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

Таким чином, матеріали справи за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату судового наказу необхідно долучити до матеріалів справи № 2-Н-133/2006 за заявою про видачу судового наказу ЗАТ КБ «ПриватБанк» до Боржника ОСОБА_2 та надіслати до апеляційного суду Запорізької області для розгляду.

Крім того, в оскаржуваній ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2012 року суддя посилається на процесуальні документи, які містяться в іншій цивільній справі № 2-101/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, зокрема: рішення суду від 10.12.2010 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2011 року, ухвалу Вищого Спеціалізованого Суду від 27.07.2011 року, заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про залишення позовної заяви без розгляду, рішення Шевченківського районного суду від 19.04.2012 року.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно долучити належним чином засвідчені копії зазначених процесуальних документів.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату судового наказу повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 29 червня 2012 року, після чого справу

направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя