Справа №2- 3521/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 р.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі , у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на спадкове майно,

В обґрунтування позову позивач вказує, що квартира АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу належала на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу квартири від 07.02.1995 року, завіреного завідуючою шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 Право власності на квартиру АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу зареєстровано в КП ДОР Криворізьке БТІ18.09.1995 р. за №69п-94-94. на ім'я ОСОБА_3 06.07.2000р. ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Єдиним спадкоємцем першої черги по Закону на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 являється її син, ОСОБА_2

ОСОБА_2, 07.12.1981р. народження, мешкав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю матір'ю, вели спільне господарство по день смерті матері, тобто 06.07.2000р.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963р.), спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У встановлений Законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_2 не звертався, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з нею, а після смерті матері проживав в квартирі, вів домашнє господарство, тобто фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину - квартиру АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 06.07.2000 р., і на день смерті мешкала за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 124/46.

В теперішній час ОСОБА_2С відбуває покарання у виправній колонії №2 Управління Державного департаменту з питань виконання покарання в Дніпропетровській області а тому сам не може звернутися з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності н спадкове майно.

У зв'язку з викладеним, ОСОБА_2 надав довіреність від 09.12.2011р посвідчену начальником СВК №21 ОСОБА_5, якою надав йому право бути його представником в державних, господарських, приватних та інших підприємствах, установах організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої незалежності при вирішенні будь-яких питань, що його стосуватимуться. В суді з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, в тому числі з правом пред'явлення позову повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміні підстав або предмета позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення суду.

19.12.2011р. він звернувся до шостої державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу с заявою про видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Але державний нотаріус в усній формі відмовив у видачі як свідоцтва, так і постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на неналежність довіреності та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

При подачі позовної заяви ним сплачено судовий збір в розмірі 95,30 грн., так як я не можу звернутись в КП ДОР Криворізьке БТІз заявою про видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно з оцінкою квартири АДРЕСА_2, а відповідно і не може визначити розмір судового збору, який належить сплатити при подачі позовної заяви.

Позивач звернувся до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач Виконком Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу звернулася с заявою про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач Виконком Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що спадкоємець, який постійно проживав разом спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а відповідно до ст.. 1261 ЦК України суд встановлює право власності за спадкоємцями за законом.

На підставі ст.ст. 1223,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2, право власності на спадщину: квартиру АДРЕСА_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 06.07.2000р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: