РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.08.2012 Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю прокурора Меленчук І.В.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в :

05 липня 2012 року до Рівненського міського суду надійшов позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор позовну заяву підтримав в повному обсязі. Просить суд постановити рішення, яким, позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

Представник третьої особи вважає доцільним задоволення позовних вимог в інтересах неповнолітніх дітей на підставі досліджених доказів, проведених опікунською радою актів обстежень, висновку органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому від 03 квітня 2012 року №08-514.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась повторно. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надала.

У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою прокурора, представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів судом встановлено, що на обліку в службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому-як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах у зв'язку з проживанням в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, з грудня 2005 року перебувають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батько, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, розлучені. Діти разом з матір'ю зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2010 року ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав стосовне дітей.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2010 року відповідач ОСОБА_4, попереджена про необхідність змінити ставлення до дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, поклавши на орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому здійснення контролю за виконанням ОСОБА_4 батьківських обов'язків.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не стала на шлях виправлення, всупереч інтересам своїх дітей надалі вела спосіб життя, який негативно впливає на розвиток та виховання дітей. Вона не зробила належних висновків щодо виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньок, не створила умови для повноцінного навчання, протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, перебувала на обліку у лікаря нарколога Центру психічного здоров'я населення з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок зловживання алкоголю з 18.10.2005, не піклується про здоров'я дітей, залишає їх без належного нагляду та догляду.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неодноразово звертались за допомогою у притулок для дітей Служби у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації.

Так, з 24.05.2011 по 30.06.2011 у притулку для дітей перебували неповнолітня ОСОБА_2 та з 28.07.2011 малолітня ОСОБА_3

Як вбачається з оглянутої та дослідженої в судовому засіданні довідки Рівненського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Рівненської міської ради №401 від 10.08.2011, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, самостійно звернулась за допомогою до адміністрації притулку 28.07.2011 у зв'язку з тим, що мати, ОСОБА_4, систематично вживає алкогольні напої та не здійснює належного догляду. Комісією було виявлено низький рівень виховного потенціалу сімї. ОСОБА_4 приділяє недостатньої уваги вихованню та розвитку своїх дітей. Працівниками центру неодноразово проводилась профілактична бесіда щодо вживання алкоголю та неналежного виконання батьківських обов'язків із ОСОБА_4, попереджувалась про відповідальність за порушення батьківських обов'язків. Сім'я знаходиться на обліку центру.

23.11.2011 малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була поміщена до Рівненської обласної дитячої лікарні бригадою швидкої медичної допомоги з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс мозку та алкогольне сп'яніння. При госпіталізації мати дитину не супроводжувала та в лікарні дитину не відвідувала. ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Рівненської обласної дитячої лікарні з 23.11.11 по 25.11.11. ОСОБА_4 не забрала доньку з лікувального закладу на момент виписки, тому Служба у справах дітей Рівненського міськвиконкому видала направлення від 25.11.11 про поміщення ОСОБА_3 до притулку з метою вирішення питання щодо передачі малолітньої ОСОБА_3 її матері ОСОБА_4

На базі притулку для дітей, 06.12.2011 було проведено нараду за участю працівників служби у справах дітей, працівників притулку для дітей, Рівненського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ЗОШ №25 м.Рівне, на якій розглянуто питання щодо виконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків. ОСОБА_4 була усно попереджена про можливі наслідки у разі подальшого неналежного виконання обов'язків щодо дитини. Учасниками наради погоджено питання повернення ОСОБА_3 в сім'ю.

Однак, ОСОБА_4, всупереч інтересам дітей, 16.02.2012 покинула місце постійного проживання, залишивши своїх дітей без засобів для існування.

У зв'язку із недостатньою увагою щодо виховання та розвитку дітей з боку матері ОСОБА_4, неналежного виконання своїх батьківських обов'язків, наказом служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому від 02.04.2012 ОСОБА_2 тимчасово влаштовано в сім'ю тітки ОСОБА_6 до вирішення питання влаштування дитини в сімейні форми виховання.

09.04.2012 малолітня ОСОБА_3, у зв'язку із відсутністю догляду з боку матері залишилась без батьківського піклування та самостійно звернулась за допомогою до притулку для дітей Рівненської обласної державної адміністрації.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, не перебуваючи в шлюбі, 25.12.2011 народила доньку, ОСОБА_7. Державна допомога при народженні дитини була оформлена на ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_2 не досягла 16-річного віку. Дане свідчить про неналежне виховання дитини з боку матері, відсутність спілкування з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, засвоєння нею загальновизнаних норм моралі,

Як встановлено в судовому засіданні, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про свою матір згадують з образою, вони не заперечують проти позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Окрім цього, мали місце жорстокого поводження матері з дитиною. 10.05.2009 ОСОБА_4 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_10 нанесла малолітній ОСОБА_2 тілесні ушкодження , які згідно акту судово-медичного дослідження №849 відносяться до легких тілесних ушкоджень. По даному факту було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

03.04.2012 року комісія з питань захисту прав захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської Ради прийняла рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Виклавши свою мотивацію у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 №08-514.

Всі вищенаведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України встановлює вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

За наведених обставин, позовні вимоги знайшли доказове підтвердження в суді, вважаються доведеними доказами, обґрунтованими, правомірними, такими що відповідають інтересам дітей.

На підставі викладеного, ст.164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,57-60, 88, 208,209, 212-215, 218,223, 292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги заступника прокурора м.Рівне в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських справ відносно доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційними судом.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.