Справа № 2-6105/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 Аваль, звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/3125/147915/73, згідно умов якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 24 570 доларів США строком на 84 місяця з 29 квітня 2008 року по 29 квітня 2015 року, а відповідач прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,95% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка погашення.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, видавши кошти в розмірі 24 570 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 29 квітня 2008 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань, 29.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/3125/147915/73, згідно умов якого відповідач на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань. Згідно умов договору поруки у випадках невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 21.04.2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 31 917,79 доларів США, що є еквівалентом 254 237,96 грн. виходячи з 7,9654 грн. за долар по курсу НБУ на 21.04.2011 року, де: 20 101,31 доларів США, що еквівалентно 160 114,97 грн. непогашена сума кредиту, 4 076,16 доларів США, що еквівалентно 61 654,74 грн. несплачені проценти, 7 740,32 доларів США, що еквівалентно 32 468,24 грн. - нарахована пеня. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 254 237,96 грн., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву про перенесення слухання справи у звязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, а відповідач ОСОБА_2 надала заяву про понесення розгляду справи у звязку з хворобою її представника.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 29 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/3125/147915/73, згідно умов якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 24 570 доларів США строком на 84 місяця з остаточною датою погашення 29 квітня 2015 року, а ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,95% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка погашення.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, видавши ОСОБА_2 кошти в розмірі 24 570 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 29 квітня 2008 року.

ОСОБА_2 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 29.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/3125/147915/73.

Відповідно п.4.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 917,79 доларів США, що є еквівалентом 254 237,96 грн. виходячи з 7,9654 грн. за долар по курсу НБУ на 21.04.2011 року, де: 20 101,31 доларів США, що еквівалентно 160 114,97 грн. непогашена сума кредиту, 4 076,16 доларів США, що еквівалентно 61 654,74 грн. несплачені проценти, 7 740,32 доларів США, що еквівалентно 32 468,24 грн. - нарахована пеня.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, понесені позивачем у розмірі 1820 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Авальзаборгованість по кредитному договору №014/3125/147915/73 від 29.04.2008 року в розмірі 254 237,96 грн. та понесені судові витрати розмірі 1820 грн., а всього 256 057 грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва