Справа № 2-5920/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання права власності на автомобіль «BMW X5»кузов НОМЕР_1, 2010 року випуску, скасування постанови про відмову в заявленому клопотанні від 25.05.2012 та постанови слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст.лейтенанта міліції Ткаченко О.С. від 26.07.2012 як такі, що не відповідають законові і порушують права власника, зобов'язання Подільського РУГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_1 автомобіль «BMW X5»кузов НОМЕР_1, 2010 року випуску.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння, однак просить визнати право власності на автомобіль «BMW X5», скасувати постанову про відмову в заявленому клопотанні від 25.05.2012 та постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст.лейтенанта міліції Ткаченко О.С. від 26.07.2012 як такі, що не відповідають законові і порушують права власника, зобов'язати Подільський РУГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_1 автомобіль «BMW X5»кузов НОМЕР_1, 2010 року випуску. Тому позивачу необхідно конкретизувати вимоги у зазначеній частині.

Заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду в одному провадженні, так як у першому пункті заявлено вимогу про визнання права власності, а інші вимоги про оскарження дій посадової особи.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Козленко