Справа № 2-1114/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 14 серпня 2003 року між Кредитною спілкою Аккордта членом кредитної спілки АккордОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Відповідно до п.1.1 Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 4 170 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2. договору кредит позичальнику було надано строком до 14.08.2004 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові і розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Однак, всупереч договірним зобовязанням, у установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Положенням п.3.2. договору зазначено, що при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

На день звернення до суду з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 3 753 грн., за процентами становить 2 132,08 грн., за пенею 1 876,5 грн, що в сумі складає 7 761, 58 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 14.08.2003 року

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобовязань з боку позичальника перед КС Аккорд, що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників спілки за депозитними внесками.

Відповідно до п.5.1 договору, договір діє з моменту його підписання та до повного його виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України, забороняється одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов.

В порушення вимог законодавства боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборгованості не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання має відшкодовувати кредиторові завдані збитки.

Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 2 194 грн. 74 коп. державного мита.

Представником позивача в позовній заяві зазначено, що в разі неявки представника позивача, проти заочного розгляду справи та заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судовому засіданні доводи, викладені в позові не спростовував, в подальшому, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 серпня 2003 року між Кредитною спілкою Аккордта членом кредитної спілки АккордОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5938/оф.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості наданими позивачем. (а.с.7)

Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості по кредиту, на день звернення до суду з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором, становить 3 753 грн., за процентами становить 2 132,08 грн., за пенею 1 876,5 грн, що в сумі складає 7 761, 58 грн..

Враховуючи наведене, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 120 гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 77 гривень 61 копійку судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530,625, 1046,1049,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованість за договором від 14 серпня 2003 року №5938/оф у розмірі 7 761 (сім тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд судові витрати в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 77 (сімдесят сім) гривень 61 копійку судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лозинська М.І.