АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2321/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2321/2012Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Триголова В.М.

Суддів: Пікуля В.П., Омельченко Л.М.

при секретарі : Цюрі Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 травня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 травня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено:

- місце зустрічі з сином за адресою: м.Полтава, ОСОБА_5Побєдоносцева, 4, корп.2, кв.№149.

Зобовязано ОСОБА_2 привозити дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на визначене місце зустрічі.

Встановлено час побачень ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - кожного першого та третього тижня місяця, починаючи з 17-00 години пятниці до 17-00 години неділі з відвідуванням дитиною місця проживання батька.

Встановлено час для спільного відпочинку ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час літньої пори року щоденно протягом місяця.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду, встановивши місцем зустрічі ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 адресу постійного проживання останнього: Полтавська область, Зіньківський район, с.Кирило-Ганнівка, вул. Миру, 7. Вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають дійсним обставинам справи, норми матеріального та процесуального права застосовані судом невірно.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У відповідності з п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

У відповідності до п.п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 157 цього Кодексу той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частинами 2,3 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2004 року по 03.09.2010 року, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки син після розірвання шлюбу залишився проживати з матірю ОСОБА_2, рішеннями виконавчого комітету Октябрської районної ради м.Полтави визначено порядок участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дитиною, зокрема, час та місце зустрічей з сином.

На даний час відповідачка разом з сином проживає у своїх батьків в с.Кирило-Ганнівка, Зіньківського району Полтавської області.

Проте, рішення виконавчого комітету Октябрської районної ради м.Полтави про порядок участі ОСОБА_3 у вихованні, відвідуванні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_2 не виконуються.

Враховуючи, що позивач забезпечений матеріально, має житло з обладнаною для дитини кімнатою, а відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3 з сином, окрім того, змінила місце проживання та мешкаї за межами міста Полтави, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення позову ОСОБА_3 та встановлення порядку спілкування батька з дитиною за місцем його проживання: м.Полтава, ОСОБА_5Побєдоносцева, 4, корп.2, кв.№149, а також встановлення часу для спільного відпочинку у літню пору року.

Проте, зобовязуючи відповідачку привозити дитину до ОСОБА_3 на визначене місце зустрічей в м.Полтаву, місцевий суд не взяв до уваги, що ОСОБА_2 працює бухгалтером в СБК «Росія» Зіньківського району та за графіком роботи не має можливості привозити сина ОСОБА_6 до позивача.

Окрім того, встановлюючи час для спільного відпочинку батька та сина у літню пору року, суд першої інстанції не зазначив конкретний період такого відпочинку.

За таких обставин, рішення суду в цій частині підлягає зміні шляхом виключення посилання про покладення зобовязань на ОСОБА_2 привозити дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на визначене місце зустрічі з батьком за адресою: м.Полтава, ОСОБА_5Побєдоносцева, 4, корп.2, кв.№149 та доповненням рішення в частині спільного літнього відпочинку батька та сина після слів «протягом» словами: «червня або липня, або серпня за домовленістю між батьками».

В іншій частині рішення залишити без змін.

З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 травня 2012 року змінити.

Виключити з резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 травня 2012 року абзац про покладення зобовязань на ОСОБА_2 привозити дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на визначене місце зустрічі за адресою: м.Полтава, ОСОБА_5Побєдоносцева, 4, корп.2, кв.№149.

В останньому абзаці рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 травня 2012 року після слів «протягом» доповнити словами: «червня або липня, або серпня за домовленістю між батьками».

В іншій частині рішення залишити без змін.

РІшення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді : (підпис)

ВІРНО: