Справа № 2о-303/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона 03.08.1952 року уклала шлюб з ОСОБА_2

07.11.2011 року її чоловік ОСОБА_2 помер, після чого у неї виникла необхідність в оформленні спадкових прав та отриманні надбавки до пенсії у звязку із втратою годувальника.

При оформленні документів вона виявила невідповідність зазначеного у свідоцтві про одруження її по батькові Хрисантьєвназамість правильного по батькові Крисантіївна, відповідно її паспорта.

Встановлення факту належності свідоцтва про одруження Серії ЯУ №001698 виданого Міським бюро РАЦС м. Дніпропетровська 03.08.1952 року заявникові потрібен їй для можливості усунення розбіжностей для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2 та отримання надбавки до пенсії у звязку із втратою годувальника. Тому заявник просить встановити факт, що свідоцтво про одруження Серії ЯУ №001698 виданого Міським бюро РАЦС м. Дніпропетровська 03.08.1952 року належить ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд визнає юридичний факт, від якого належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, 03.08.1952 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії ЯУ №001698 виданого Міським бюро РАЦС м. Дніпропетровська 03.08.1952 року (а.с.6).

07.11.2011 року її чоловік ОСОБА_2 помер, відповідно свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11.11.2011 року(а.с.7).

Після смерті чоловіка у ОСОБА_1 виникла необхідність в оформленні спадкових прав та отриманні надбавки до пенсії у звязку із втратою годувальника.

При оформленні документів була виявлена невідповідність зазначеного у свідоцтві про одруження її по батькові Хрисантьєвна, в наслідок перекладу документу з російської мови на українську, замість правильного по батькові Крисантіївна.

Судом встановлено, що по батькові заявника у свідоцтві про її народження Серії УЖ №036270 виданого Кишенківським районним РАГСом Полтавської області 08.09.1945 року(актова запис поновлено під №255) у графі батькозазначений ОСОБА_4, а по батькові заявника зазначено як Крисантіївна(а.с.11).

Відповідно паспорта Серії АМ №386457 виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.05.2001 року по батькові заявника зазначено як Крисантіївна(а.с.5).

Судом встановлено, що правильно по батькові заявника є Крисантіївна, відповідно вище перелічених документів.

Враховуючи, що від встановлення факту, що свідоцтво про одруження Серії ЯУ №001698 виданого Міським бюро РАЦС м. Дніпропетровська 03.08.1952 року належать саме заявникові ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 Хрисантьєвні, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових її прав, а також те, що діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про одруження Серії ЯУ №001698 виданого Міським бюро РАЦС м. Дніпропетровська 03.08.1952 року, належать ОСОБА_1, відповідно паспорту громадянина України Серії АМ №386457 виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.05.2001 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно. Рішення набрало законної сили 30.12.2011 року.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва