Справа №2033/3605/2012
Провадження №2/2033/1486/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Трофімова В.С.,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в праві володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою відповідно до пропорційності власності на будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в праві володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою відповідно до пропорційності власності на будинок.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів для забезпечення позову накласти арешт на 28/100 частин домоволодіння №2 по 5-ому Немишлянському вїзді, у м.Харкові, у тому числі відчужувати його.

В обґрунтування позову позивач зазначала, що до моменту завершення даної справи відповідач може здійснити продаж вказаної частини будинку, тому виконання рішення суду вказаній справі буде не можливим, оскільки, на думку позивача, відповідач порушили його права..

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення позову, враховуючи суть та розмір позовних вимог, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-які дії, повязані з відчуженням відповідачем особистого майна може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, встановленням обов'язку вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153, Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в праві володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою відповідно до пропорційності власності на будинок задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 28/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по 5-му Немишлянському вїзді, 2. .

Копію ухвали направити до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України, Фрунзенському ВДВС ХМУЮ.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харків шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: