Справа № 1710/2-476/12
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
з участю прокурора Оніщука С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконують обов"язків по належному вихованню своєї дитини. Відповідачі не приймають участі у вихованні та матеріальному утриманні малолітньої дитини, ведуть антигромадський спосіб життя, за заявою матері ОСОБА_3 дитина на даний час влаштована в Рівненський міський будинок, у зв"язку з чим вона не має батьківського виховання та піклування.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю, просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно іх малолітньої дитини та стягнути аліменти на її утримання.
Помічник прокурора Онищук С.П. заявлені позивачем позовні вимоги підтримав не заперечує проти позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1 та стягнення аліментів на її утримання.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, згідно ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що у відповідачів 02.11.2011 року народилася дитина ОСОБА_1, з 08.11.2011 року дитина знаходилась на лікуванні у відділенні паталогії новонароджених Рівненської обласної дитячої лікарні. За весь період перебування дитини в лікувальному закладі ні батьки ні родичі її не відвідували, не цікавились станом здоров"я малолітнього, не надавали коштів на лікування. На даний час дитина перебуває у Рівненському міському будинку дитини.
Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішенням Костопільського районного суду від 09.04.2009 та від 09.02.2011 року позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_1, 25.07.2008р.н. та ОСОБА_5, 22.08.2010р.н.
Зібрані матеріали справи (Розпорядження голови районної державної адміністрації від 14.11.2011р., інформація Рівненської обласної дитячої лікарні від 17.01.2012р., інформація Рівненського міського будинку дитини від 05.03.2012р., Висновок органу опіки та піклування від 02.04.2012р. характеристики) вказують на те, що відповідачі не створили відповідні умови для повноцінного проживання, відпочинку та виховання своєї малолітньої дитини.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обовязками зі сторони батьків.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу батьки, які ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав.
Тому суд вважає, що ухиляння відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї дитини є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Одночасно з позбавленням батьківських прав та у відповідності до ч.2 ст.166 СК України суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальне становище платників аліментів і встановив розмір аліментів в сумі по 100 грн. в місяць.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 214,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.166 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі по 100 (сто) грн. з кожного щомісячно, починаючи з 6 квітня 2012 року і до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.