Справа № 2-111/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-суддіОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ « Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій , -
Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство КБ « Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.01.2008 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 1200.00 (Долар США) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим має перед банком станом на 23.11.2011 року заборгованість - 3163.87 (Долар США). У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем банк просить суд стягнути з відповідача всю суму боргу та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві , просила суд задовольнити їх та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Судова повістка та позовна заява з додатками йому була вручена Виконкомом Горбівської сільської ради близьким родичам, а тому останній вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, відповідно до кредитного договору, договору № б/н від 13.01.2008 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 1200.00 (Долар США) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно положень п. 6.5., договору відповідач ОСОБА_4 зобовязався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентів за його використання, за перерозхід платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до проведеного розрахунку позивача, станом на 23.11.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_4 перед банком складає 3163.87 (Долар США) з них: сума заборгованості за кредитом 1203.72(Долар США), сума заборгованості за відсотками 1369.93 (Долар США), заборгованість по комісії за користування кредитом 379.89 (Долар США), а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських коштів: штраф (фіксована частина) 62.66 (Долар США), штраф (процентна складова) 147.68 (Долар США).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору які є обовязковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобовязань, а за порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.
З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 559, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя :