Справа № 1402/1/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

23.04.2012 року Баштанськиіі районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Копейки Т.О. при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця в якій вона зазначила, що 30.01.2012 року заступник начальника відділу ДВС Новобузького РУЮ виніс постанову «Про закінчення виконавчого провадження «, відповідно до якої закінчив виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, на підставі виконавчого листа № 27 від 21.03.1994 року, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття. Виконавче провадження закінчено у звязку з закінченням строку передбаченим законом для відповідного виду стягнення. Вважає зазначену постанову незаконною, тому, що хоча її сину ОСОБА_4, на утримання якого стягувались аліменти з ОСОБА_2, 02.01.2012 року досяг 18 років і став повнолітнім, але згідно даних відділу ДВС Новобузького РУЮ станом на 01.01.2012 року у платника аліментів ОСОБА_2 має місце заборгованість за аліментами в сумі 8958 грн.

Вважає вказану постанову незаконною, так як на її думку державний виконавець повинен здійснювати стягнення за виконавчим листом до повного погашення заборгованості за аліментами, а тому просила визнал и постанову «Про закінчення виконавчого провадження» від 30.01.2012 року, згідно до якої виконавче провадження з примусового виконання, виконавчого листа № 27 від 21 03.1994 року виданого Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, неправомірною та зобовязати заступника начальника відділу ДВС Новобузького РУЮ, який є одночасно державним виконавцем, відновити виконавче провадження з примусового виконання, виконавчого листа № 27 від 21.03.1994 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, з метою стягнення заборгованості за аліментами в сумі 8958 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала в повному обсязі.

Заступник начальника ВДВС Новобузького РУЮ - державний виконавець Дашко Н.А. скаргу не визнала. Вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження є правомірною та винесена у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Заінтересована особа ОСОБА_2 скаргу не визнав, також вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження є законною. Заборгованість по аліментам буде виплачувати по мірі можливості. На даний час через відсутність роботи і складне матеріальне становище не може погасити заборгованість.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних обставин:

- в судовому засіданні встановлено, що по заяві стягувана, на підставі виконавчого листа виданого Баштанським районним судом Миколаївської області 21.03.1994 року було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі % частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття, а саме до 02012012 року. Постановою державного виконавця від 30.01.2012 року було закінчено виконавче провадження у звязку з закінченням передбаченого законом строку для відповідного виду стягнення. Постанову « Про закінчення виконавчого провадження» від 30.01.2012 року було вручено ОСОБА_1 23.03.2012 року. На час закінчення виконавчого провадження, заборгованість ОСОБА_2 за аліментами складала 8958 грн., про що ОСОБА_1 була повідомлена та їй виданий відповідний розрахунок.

Відповідно до ст.. 49 ч.1 п.6 ЗУ «Про виконавче провадження « виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. Строк стягнення аліментів закінчився 02.01.2012 року, оскільки ОСОБА_4 досяг повноліття.

Відповідно до 4.8, 10 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, у разі відсутності заборгованості із сплати аліментів адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, повертають постанову державного виконавця про стягнення аліментів органу державної виконавчої служби з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувану утриманих сум аліментів. У разі якщо утримані суми аліментів стягувану не перераховані, державний виконавець письмово повідомляє стягувану про розмір заборгованості, роз'яснює йому права, встановлені частиною першою статті 87 цього Закону, та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

За такого постанова "Про закінчення виконавчого провадження" прийнята у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Наявність заборгованості зі сплати аліментів, яка визначена у встановленому законом порядку, не є підставою для визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2012 рок/, винесеної заступником начальника ДВС Новобузького РУЮ ОСОБА_5, та в разі відмови ОСОБА_2 в добровільному порядку сплатити визначену заборгованість, не позбавляє ОСОБА_1 можливості, звернення до суду з позовом на підставі ч.4 ст. 194 СК України, відповідно до якої заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного га керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Ваі иленко ОСОБА_6 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: