Справа № 2-555//12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, вказавши в ньому, що вони з відповідачем перебувають зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що відповідач являючись батьком дитини, ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню дитини, припинив надання матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини. Відповідач працездатний, на утриманні інших осіб немає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини.

Крім цього в своїй заяві позивач вказала, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, інших заробітків у неї не має, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу) на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на її утримання та на утримання дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини та позивача ОСОБА_1 в розмірі 450 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 02.03.2011 року. Від цього шлюбу 24.09.2011 року у них народився син, ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідач ОСОБА_2 являючись батьком дитини, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки, відповідач ОСОБА_2 працює в обласному медичному діагностичному центрі на посаді рентген лаборанта відділу променевої діагностики.

Відповідач є працездатним, здоровим, на утриманні більше неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді старшої медичної сестри ДНЗ №46, однак на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів чи заробітків у позивача немає.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи зі встановлених по справі обставини, вищенаведених норм, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, суд вважає, що на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини та аліменти на утримання позивача ОСОБА_1 в розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу) на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 191, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в Обласному медичному діагностичному центрі на посаді рентген лаборанта відділу променевої діагностики на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення за один місяць починаючи з 26 січня 2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в Обласному медичному діагностичному центрі на посаді рентген лаборанта відділу променевої діагностики на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною, ОСОБА_3, 24.09.2011р. трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в Обласному медичному діагностичному центрі на посаді рентген лаборанта відділу променевої діагностики на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя