23.04.12 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц 2190/1309/2012 рік Головуючий у 1 інстанції: Категорія 74 ОСОБА_1
Доповідач: Бугрик В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року квітня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Семиженка Г.В

Суддів: Бугрика В. В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Конотоп О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 березня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визначення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1995 року до 15 жовтня 2010 року, рішенням суду за ним визнано право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1. Але відповідачка створює перешкоди для позивача у користуванні належній йому частки квартири, відмолюється віддати ключ від вхідної двері, в добровільному порядку вирішити спірне питання відмовляється, у звязку з чим просив виділити в натурі йому кімнату відповідно до технічного паспорту за № 6 площею 6.3 кв.м. у спірній квартирі, встановити порядок користування спірною квартирою, зобовязати не чинити йому перешкоди у користуванні жилим приміщенням спірної квартири, видавши йому ключі від вхідних дверей квартири.

Судом позов задоволено частково. Встановлено порядок користування квартирою № 75 по вулиці Піонерський, 18 в місті Нова Каховка Херсонської області, виділивши ОСОБА_4 у користування кімнату відповідного до технічного паспорту № 6, площею 6,3 кв.м.

Виділено у квартирі у користування ОСОБА_5 разом з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 кімнату № 1 площею 16,1 кв.м. та кімнату № 5 площею 7,9 кв.м. з балконом.

Залишено у даній квартирі кухню, туалет, ванну кімнату, коридор, вбиральню у спільному користуванні ОСОБА_7, ОСОБА_3В разом з донькою ОСОБА_8

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.03.2012 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом у справі ухвалено не законне рішення, яке підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області 13 березня 2012 року по даній справі скасувати і ухвалити нове, яким у задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та визначення порядку користування житловим приміщенням.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _