Справа № 2-1568/11
Провадження № 2/1412/1375/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

27.02.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Пілат O.JL,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання кредитного договору нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В свою чергу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання кредитного договору нікчемним.

Рішенням суду вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції були задоволені. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відмовлено.

22.02.2012 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки ухвалюючи рішення суд не вирішив питання про доплачений судовий збір у розмірі 1123,00 грн.

Викликані у судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки неявка сторін при вирішенні питання про додаткове рішення не є обовязковою, то суд вирішив постановити додаткове рішення по справі у їх відсутність.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було доплачено судовий збір у розмірі 1123,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1123,00 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції про визнання кредитного договору нікчемним.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 561,50 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: АГЄЄВА Л. І.