Справа № 1510/3492/12
Провадження № 2/1510/2634/12
УХВАЛА

25 червня 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Щербак І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідча ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ізмаїлі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про усунення перешкод у користуванні каналізаційною мережею та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2012 року ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник відповідачів надала зустрічну позовну заяву, про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди.

Позивач та його представник просили у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити, посилаючись на бажання відповідачів таким чином затягнути розгляд справи за їх позовом.

Представник третьої особи, покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом та обєднанню в одне провадження з ним, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так судом встановлено, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про усунення перешкод у користуванні каналізаційною мережею та стягнення моральної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, адже виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про усунення перешкод у користуванні каналізаційною мережею та стягнення моральної шкоди, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Заверюха