Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/850/2012
Провадження № 2/2314/1151/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: БассакТ.Є.

За участю секретаря: Проскура Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право

користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила

право користування житловим приміщенням, вказуючи, що 22 січня 1988 року

ОСОБА_3 (у складі сім`ї з чотирьох осіб: дружини ОСОБА_1 , доньки

ОСОБА_4 , сина ОСОБА_2 ) була надана трикімнатна квартира

АДРЕСА_1 . Дана квартира була надана згідно ордеру на житлове

приміщення № 009453 від 22 січня 1988 року, виданого на підставі рішення Придніпровської районної

ради м. Черкаси № 6/1 від 20 січня 1988 року. На сьогоднішній день в квартирі

АДРЕСА_2 особи, а саме: наймач ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 ,

син ОСОБА_2 . Проте, відповідач ОСОБА_2 , починаючи з 2004 року разом зі своєю дружиною

переїхали на постійне місце проживання до квартири АДРЕСА_3 .

З 2004 року і по сьогоднішній день ОСОБА_2 постійно проживає в квартирі

АДРЕСА_3 разом з дружиною ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 . Вищевказана

квартира АДРЕСА_3 є власністю позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2 повністю припинив нести витрати по утриманню квартири

АДРЕСА_1 та витрати по сплаті комунальних послуг. Факт того, що ОСОБА_2 не проживає з 2004

року в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом № 52 від

18.04.2011 року складено та підписаного свідками та завіреного секретарем комітету самоорганізації

населення «Митниця». Добровільно знятися з реєстрації відповідач ОСОБА_2 відмовляється, тому

позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав і інтересів.

Позивач вказує, що згідно ст. 72 ЖК України особа, втрачає право користування приміщення,

якщо вона відсутня протягом ніж 6 місяців. Відповідач відсутній у будинку більше ніж 6 місяців без

поважних причин. Обставини, що перераховані в ч.З ст.71 ЖК України, у відповідності з якими житлове

приміщення зберігається за тимчасово відсутніми більше, ніж шість місяців, у відповідача немає.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування

житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

А тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що

втратив право на користування житловим приміщенням, а саме в квартирі

АДРЕСА_1 .

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 П.В. в судовому засіданні позов підтримав та

просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не

заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю Стадник П.В., відповідача,

вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до

задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та

розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 1988 року

ОСОБА_3 (у складі сім`ї з чотирьох осіб: дружини ОСОБА_1 , доньки

ОСОБА_4 , сина ОСОБА_2 ) була надана трикімнатна квартира

АДРЕСА_1 . Дана квартира була надана згідно ордеру на житлове

приміщення № 009453 від 22 січня 1988 року, виданого на підставі рішення Придніпровської районної

ради м. Черкаси № 6/1 від 20 січня 1988 року.

На даний час в будинку зареєстрований відповідач, про що свідчить копія довідки від 15.12.2011

року № 1726.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим

житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено

домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований, але не

проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважної причини більше року,

його особистих речей в даному помешканні немає, плату за комунальні послуги не вносить, що

підтверджується актом № 52 від 18.04.2011 року складено та підписаного свідками та завіреного

секретарем комітету самоорганізації населення «Митниця».

Тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного

задоволення даного позову.

Згідно ст. 75 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову до суду

позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок, що підтверджується

квитанцією № 4 від 30.01.2012 р., ці витрати підлягають стягненню з відповідача

ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 223, 224-226 ЦПК

України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,

що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на

користування житловим приміщенням, а саме в квартирі

АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень ЗО копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі

в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий: