Єдиний унікальний номер 2-173/12
Номер провадження 2/2408/176/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Банк «ВАБ Банк», треті особи Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ, Ват ВАБ в особі відділення №3 ВАТ «ВіЕйбі Банк», Пат «Альфа Банк», ПАТ «Універсал Банк», КС «Наші люди», ОСОБА_3 про звільнення майна від опису та арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Банк «ВАБ Банк», треті особи Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ, Ват ВАБ в особі відділення №3 ВАТ «ВіЕйбі Банк», Пат «Альфа Банк», ПАТ «Універсал Банк», КС «Наші люди», ОСОБА_3 про звільнення майна від опису та арешту.

Судом встановлено, що 27 листопада 2012 року було призначено судове засідання по вищезазначеній справі, на вказане засідання позивач не зявився, не зважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило. 12 грудня 2012 року позивач повторно не зявився в судове засідання не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявились, хоча судом повідомлялись, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача так як останній належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст..169,197,207,208-210,293,294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Банк «ВАБ Банк», треті особи Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ, Ват ВАБ в особі відділення №3 ВАТ «ВіЕйбі Банк», Пат «Альфа Банк», ПАТ «Універсал Банк», КС «Наші люди», ОСОБА_3 про звільнення майна від опису та арешту залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун