Справа № 2-463/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2012 р. Катеринопільський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого Зінченка М. Г. , при секретарі Міняйло Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом ПАТ "Незалежна Страхова Компанія " до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Правління ПАТ "Незалежна Страхова Компанія" звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, 5 854 грн. 13 коп. та судових витрат 188 грн. 20 коп., а всього 6 032 грн. 33 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач був винним в скоєнні ДТП, внаслідок чого транспортному засобу ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 спричинені механічні пошкодження.

ВАТ СК "Правекс-Страхування" (перейменована в ПАТ " Незалежна Страхова Компанія") відшкодувала ОСОБА_2 згідно укладеного договору добровільного страхування транспортного засобу 23 435 грн. 83 коп.

В свою чергу ЗАТ "Просто-страхування", до ОСОБА_1 був застрахований за полісом № ВА/2414920 відшкодувала ПАТ " Незалежна Страхова Компанія" за страховий випадок лише 17 581 грн. 70 коп.

Посилаючись на вимоги ст.. 1194 ЦК України ПАТ " Незалежна Страхова Компанія" просить стягти із ОСОБА_1 5 854 грн. 13 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав мотивуючи тим, що страхова компанія ЗАТ "Просто-страхування" з якою в нього, була укладена цивільно-правова відповідальність безпідставно не здійснила повністю страхову виплату.

Представник ПАТ " Незалежна Страхова Компанія" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та перевіривши доказами, суд приходить до висновку, що ПАТ " Незалежна Страхова Компанія" в позові до ОСОБА_1 слід відмовити.

Як вбачається із матеріалів справи, внаслідок ДТП, що сталося 28.08.2008 року застрахований автомобіль ОСОБА_2 був пошкоджений і винним в порушенні "Правил дорожнього руху" є відповідач ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП відповідно до постанови Києво Святошинського райсуду Київської області.

На підставі звіту № 1665 експертного автотоварознавчого дослідження від 10.07.2008 року матеріальний збиток завданий власником автомобіля НОМЕР_2, складає 23 202 грн. 23 коп.

З урахуванням умов договору страхування, виконуючи свої договірні зобовязання ПАТ " Незалежна Страхова Компанія " виплатила власнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 23 435 грн. 83 коп.

Цивільно-правова відповідальність винного в ДТП ОСОБА_1 була застрахована за полісом № ВА/2414920 в ЗАТ " Просто-страхування", вказана страхова компанія перерахувала на поточний рахунок ПАТ " Незалежна Страхова Компанія" 17 581 грн. 70 коп., тобто не відшкодувала нанесені збитки на суму 5 854 грн.

Згідно ст.. 11 94 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно полісу № ВА 2414920 який діяв з 21.12.2007 року пор 20.12.2008 року, тобто діяв на момент вчинення ДТП сума відшкодування майну потерпілого складала 25 000 грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ПАТ " Незалежна Страхова Компанія " до ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, так як страхова виплата була достатня для повного відшкодування шкоди.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 208 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогам публічного акціонерного товариства " Незалежна Страхова Компанія" до ОСОБА_1 про стягнення 5 854 грн. 13 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3