Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

13 липня 2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Жука М.І.,

при секретарі - Козловій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в додатковому рішенні суду від 01.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна,

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

встановив:

10.08.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою зняти заборону на відчуження з квартири за адресою: АДРЕСА_1, накладений приватним нотаріусом ОСОБА_3

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.10.2011 року позов задоволено.

20.12.2011року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про зняття арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, зобов'язання приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити запис з Державного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.03.2012 року заяву задоволено і зобов'язано приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внести відомості до Державного реєстру заборони відчуження квартири № 48 в будинку № 18- А по вулиці Рокосовського в місті Чернігові (власником якої є ОСОБА_1), зареєстрованої за № 4472475 від 08.02.2007 року.

10.07.2012року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду, вказавши: «зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити запис з Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, яке знаходиться за адресою, АДРЕСА_1».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 ЦПК України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в додатковому рішенні суду від 01.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна задовольнити.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 01.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна помилку і замість: «зобов'язати Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внести відомості до Державного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна про зняття заборони на відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 (власником якої є ОСОБА_1), зареєстрованої за № 4472475 від 08.02.2007 року» вказати «зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити запис з Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя: