Справа №2/0519/3598/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченко О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Азовська кредитна компанія»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору №2705/08-А від 31.07.2008р., укладеного між відділенням «АЗОВ»кредитного союзу та ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 5000 гривень строком на 24 місяців, з кінцевим терміном повернення 28.08.2010 року. Відповідно до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,083% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.3.4 кредитного договору у разі прострочення платежів оплата за користування кредитом може визначатися з розрахунку 1,0% від суми залишку кредиту за кожен день прострочення. За час користування кредитом відповідачкою проведено ряд платежів на погашення кредиту, останній платіж зроблено 28.05.2009р. у розмірі 279грн., більше ніяких платежів не надходило. Станом на 13.08.2012 року заборгованість складає 8411,93грн., з них: 4262,25грн.- заборгованість за кредитом; 4149,68 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 29.05.2009 року по 13.08.2012 року. Позивач просить стягнути з відповідачки цю суму та понесені ним судові витрати по справі, а всього 8626,53грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 8539,29грн., яка утворилася станом на 18.09.2012р., та суму судового збору у розмірі 214,60грн., а всього 8753,89грн., а також просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до кредитного договору №2705/08-А від 31.07.2008р., укладеного між відділенням «АЗОВ»кредитного союзу та ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 5000 гривень строком на 24 місяців, з кінцевим терміном повернення 28.08.2010 року. Відповідно до п.3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,083% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.3.4 кредитного договору у разі прострочення платежів оплата за користування кредитом може визначатися з розрахунку 1,0% від суми залишку кредиту за кожен день прострочення. За час користування кредитом відповідачкою проведено ряд платежів на погашення кредиту, останній платіж зроблено 28.05.2009р. у розмірі 279грн., більше ніяких платежів не надходило. Станом на 13.08.2012 року заборгованість складає 8411,93грн., з них: 4262,25грн.- заборгованість за кредитом; 4149,68 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 29.05.2009 року по 13.08.2012 року.

Під час розгляду справи позивачем збільшено позовні вимоги, в результаті чого він просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 8539,29 грн., яка утворилася станом на 18.09.2012р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідачка порушила майнові права позивача, з неї повинна бути стягнута заборгованість за кредитними договорами у розмірі 8539 грн. 29 коп., яка утворилася станом на 18.09.2012р.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачки на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»заборгованість за кредитним договором у розмірі 8539 (вісім тисяч пятсот тридцять девять) гривень 29 (двадцять девять) копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень, а всього 8753 (вісім тисяч сімсот пятдесят три) гривні 89 (вісімдесят девять) копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко