Справа № 1718/421/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди в сумі 1795 грн. та моральної шкоди в сумі 20000 грн., завданої спричиненням тілесного ушкодження середнього ступеня важкості через порушення відповідачем правил дорожнього руху під час керування автомобілем 26 липня 2011 року в м. Сарни по вул. Бєлгородській марки „ВАЗ-210430 , державний номер НОМЕР_1, посилаючись на обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, підтримала заявлені позовні вимоги, просила відшкодувати майнову шкоду, що виразилась у вартості придбаних ліків на лікування, пошкодженого велосипеда та ремонту мобільного телефона. Моральну шкоду обґрунтували фізичними та душевними стражданнями через отриману травму, загрозу її життю.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1, не заперечуючи обставин пригоди та вини відповідача, позов в частині відшкодування майнової шкоди визнали в сумі 1630 грн., обґрунтувавши свою позицію відсутністю допустимих доказів про витрати на лікування потерпілої в заявленому обсязі, моральну шкоду визнали частково в сумі 5000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже визнання відповідачем та його представником обставин вчинення неправомірних діянь та заподіяння джерелом підвищеної небезпеки, яким керував, майнової шкоди позивачці у виді пошкодження належного їй майна, наявності в діяннях відповідача необережної вини, не підлягають доказуванню.

Визнання ОСОБА_3 в звязку з цим заявленої майнової шкоди в сумі 1085 грн. (вартість пошкодженого велосипеда в сумі 730 грн. та ремонт пошкодженого мобільного телефону в сумі 355 грн.) не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в цій частині в силу ст.ст. 1166, 1187 ЦК України.

Суд приймає до уваги обставини часткового визнання відповідачем витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 Враховуючи те, що позивачкою не підтверджені документально понесені на лікування витрати в заявленому нею обсязі, суд на підставі ст.ст. 1166, 1195 ЦК України приходить до висновку про можливість задоволення позову в цій частині, яку визнав відповідач.

Згідно ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки своєї вини у спричиненні шкоди ОСОБА_3 не заперечував, як зазначалось вище, вказана обставина не підлягає доказуванню, суд знаходить підстави для відшкодування завданої моральної шкоди.

Враховуючи характер і тривалість душевних страждань позивачки ОСОБА_2, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, спричинених ушкоджунням здоровая, суд вважає що заявлений позивачем розмір моральної шкоди має бути зменшено.

Завдану моральну шкоду суд оцінює у 6000 грн., яка підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки.

Доведеними є вимоги позивачки про відшкодування на її користь з відповідача понесених судових витрат.

На підставі викладеного, ст. 1166, 1167, 1187, 1195 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 630 грн. завданої майнової шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6000 грн. завданої моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 300 грн. понесених судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: