Номер провадження: 22-ц/1590/6093/12
Головуючий у першій інстанції Гукаленко
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря Лисенко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шабівської сільської ради, Приморської сільської ради про усунення перешкод в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шабівської сільської ради, Приморської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Шабівської сільської ради, Приморської сільської ради про усунення перешкод в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно.

ОСОБА_3 звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шабівської сільської ради, Приморської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно.

Свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також чоловіком ОСОБА_3 23 лютого 2005 року ОСОБА_4 помер.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно земельна ділянка державний акт IV-ОД №018512 площею 2,83 га на території Приморської сільської ради, майновий пай серії ША №1184 у КРАП „Зоря, квартира АДРЕСА_1, рахунки №5788, №0571232, №915510303 у відділенні ощадбанку №6707/050, яке є предметом спору за позовами сторін.

Рішенням суду від 29 лютого 2012 року позови сторін задоволено частково, встановлено факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини у рівних частинах, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 та визнано право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 Б.-Дністровського району Одеської області, 2/6 частини земельної ділянки площею 2,83 га на території Приморської сільської ради Б.-Дністровського району Одеської області державний акт серії IV-ОД №018512 від 20 травня 2003 року, реєстр № 181/18, 2/6 частини майнового паю у КРАП „Зоря серії ША №1184 від 11 лютого 2008 року, 2/3 частини коштів на рахунках №5788, №0571232, №915510303 у філії ощадбанку №6707/050.

В решті позову відмовлено.

За зустрічним позовом встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 та визнано право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 Б.-Дністровського району Одеської області, 4/6 частини земельної ділянки площею 2,83 га на території Приморської сільської ради Б.-Дністровського району Одеської області державний акт серії IV-ОД №018512 від 20 травня 2003 року, реєстр № 181/18, 4/6 частини майнового паю у КРАП „Зоря серії ША №1184 від 11 лютого 2008 року, 1/3 частину коштів на рахунках №5788, №0571232, №915510303 у філії ощадбанку №6707/050. В решті позову відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просять рішення Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2012 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги, та задовольнити зустрічний позов ОСОБА_3 в частині прийняття спадщини та визнання права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 Б.-Дністровського району Одеської областівклади на рахунках та 1/3 частини земельної ділянки площею 2,83 га на території Приморської сільської ради Б.-Дністровського району Одеської області державний акт №018512, та 1/3 частині Майнового паю серії ША №1184 у КРАП „Зоря та на 1/3 частину коштів на рахунках №5788, №0571232, №915510303 у відділенні ощадбанку №6707/050. В решті позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 23 лютого 2005 року. Після його смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 2,83 га державний акт серія IV-ОД №018512 , майновий пай ША №1184 у КРАП „Зоря, квартира АДРЕСА_2 Б.-Дністровського району Одеської області та вклади на рахунках №5788, №0571232, №915510303 у відділенні ощадбанку №6707/050 в Б.-Дністровському районі Одеської області.

Спадкоємцями є ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 син та ОСОБА_2 донька.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Правильним є висновок суду, що земельна ділянка та майновий пай набуто подружжям за час шлюбу, що підтверджено доказами. За викладених обставин успадкуванню підлягає ? частина у зазначених об`єктах, що належала спадкодавцю.

Інших доказів стосовно квартири та грошових вкладів на рахунках про набуття їх за час шлюбу суду не надано. З огляду на викладене суд не встановив, що зазначене спадкове майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, тому вирішив задовольнити вимоги позивачів відповідно закону, виділивши кожному спадкоємцю належну частку.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_6