Справа №2/1326/1051/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2012 року. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартинишин М. О.

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 232836,88 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 07.03.2008 року між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»(правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № KF 47666, згідно якого Банк надав ОСОБА_1. кредит у сумі 32635,00 доларів США на придбання автомобіля, строком по 06.03.2015р., зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 12,00 % річних.

Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № KF 47666 від 07.03.2008 року між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»(правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_2 укладено Договори поруки № РО 92971 від 07.03.2008 року, згідно якого, ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з вказаного Кредитного договору, в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № KF 47666 від 07.03.2008 року станом на 07.10.2011 року становить 29204,27 доларів США,що за офіційним курсом НБУ станом на 07.10.2011 року(7,9727 гривень за 1 долар США) становить 232836,88 грн..

Відповідачі не вживають жодних заходів, які свідчать про наміри виконувати зобов'язання передбачені Кредитним договором, ухилитися від виконання зобов'язань перед Банком.

Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив і представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що що 07.03.2008 року між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»(правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № KF 47666, згідно якого Банк надав ОСОБА_1. кредит у сумі 132635,00 доларів США на придбання автомобіля, строком по 06.03.2015р., зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 12,00 % річних.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Із заяви на видачу готівки №1265_57 від 07.03.2008 року видно, що Банк виконав у повному обсязі своє зобовязання перед відповідачкою ОСОБА_1, перерахував кошти в сумі 32635,00 доларів США відповідно до Кредитного договору.

Відповідно до ст. 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору № KF 47666 від 07.03.2008 року між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»(правонаступник ВАТ «Електрон Банк») та ОСОБА_2 укладено Договори поруки № РО 92971 від 07.03.2008 року, згідно якого, ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед позивачем, що виникли з вказаного Кредитного договору, в повному обсязі..

Із повідомлення-вимог №09-3/9824 від 06.04.2011 року, №09-3/9793 від 06.04.2011 року та №09-3/4560 від 18.02.2011 року видно, що відповідачі письмово були повідомленні про заборгованість перед позивачем, з вимогою повернути несплачену суму заборгованості, однак на прохання позивача не реагують(а.с.21-22)

В порушення умов Кредитного договору № KF 47666 від 07.03.2008 року, відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.5)

Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за Кредитним договором № KF 47666 від 07.03.2008 року станом на 07.10.2011 року становить 29204,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.10.2011 року(7,9727 гривень за 1 долар США) становить 232836,88 грн., в тому числі:

24511,36 доларів США - заборгованість по кредиту;

2071,34 доларів США - заборгованість по відсотках;

2621,57 доларів США - пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу приписів ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням проведеним належним чином.

Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 21.02.2012 року відповідачі не внесли кошти на погашення заборгованості перед позивачем.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі вищенаведеного, оскільки відповідачі по Кредитному договору № KF 47666 від 07.03.2008 року не сплатили у встановлені строки заборгованість, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно кошти у сумі 29204,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.10.2011 року(7,9727 гривень за 1 долар США) становить 232836,88 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 541, 543, 553, 554, 599, 610-612, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 29204,27 доларів США( двадцять девять тисяч двісті чотири доларів США 21 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 07.10.2011 року(7,9727 гривень за 1 долар США) становить 232836(двісті тридцять дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 88 коп., 1700(одна тисяча) грн. 00 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при поданні позовної заяви, а всього разом 234656( двісті тридцять чотири тисячі шістсот пятдесят шість) грн. 88 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Франківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М. О.