Номер провадження: 22-ц/1590/1347/2012
Головуючий у першій інстанції Турецький
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Артеменка І.А., Суворова В.О.

За участю секретаря Григоренко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської дирекції звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно 349623,58 грн. на користь позивача посилаючись на те, що з 29 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 діє кредитний договір №019/0027/82/72512 про надання відповідачці споживчого кредиту в сумі 43860,00 доларів США з строком погашення до 30 березня 2017 року зі сплатою 13,75 відсотків річних згідно графіку погашення.

Позивачем умови договору виконано, відповідачкою не виконано.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 30 березня 2007 року укладено договір іпотеки, відповідно до якого в заставу позивачу надано квартиру АДРЕСА_1.

Між позивачем та ОСОБА_3 30 березня 2007 року укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобовязання, що виникають з кредитного договору.

Порушення зобовязань відповідачів по погашенню кредиту стало підставою для зазначеного позову.

Станом на 12 березня 2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 43810,28 доларів США, що еквівалентно сумі 349623,58 грн., в тому числі 297041,66 грн. борг за кредитом, 26609,93 борг за відсотками, 25071,99 грн. борг по пені.

Заочним рішенням суду від 31 травня 2011 року позов задоволено, з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 349623,58 грн. у розмірі заставного майна, квартиру №17, по вул. Грецькій, 15 у м. Одесі.

З ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача стягнуто солідарно залишок боргу, 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Вважаючи рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2011 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі заставного майна суд виходив з того, що між позивачем та ОСОБА_1 30 березня 2007 року укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 виступає іпотекодавцем квартири АДРЕСА_2 та поручилася вказаним майном за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Такий висновок суду є помилковим, оскільки договір іпотеки від 30 березня 2007 року укладений між позивачем та ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_4, власника квартири АДРЕСА_2, яка є предметом іпотеки.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що суд безпідставно визнав ОСОБА_1 належним відповідачем по справі вважаючи її власником іпотечного майна та безпідставно стягнув з ОСОБА_1 суму 349623,58 грн. боргу за кредитом за рахунок предмету іпотеки.

Необґрунтованим є рішення суду в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача залишку боргу, оскільки цей борг судом не визначено, визначення суми боргу, що підлягає стягненню з зазначених позивачів витікає з суми стягнення, яка повинна бути погашена за рахунок належних відповідачів у повному обсязі.

Виходячи з умов кредитного договору, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 є належним відповідачем по погашенню боргу на всю суму заборгованості та з умов договору поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 поручитель, взяв на себе добровільно зобовязання перед банком відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, зазначені особи є належними відповідачами в зазначених правовідносинах та несуть відповідальність перед кредитором.

З відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитом на користь позивача станом на 12 березня 2010 року 349623,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 297041,66 грн., заборгованості за простроченими відсотками 26609,93, заборгованості по пені 25971,99 грн.

Неповне зясування судом викладених обставин, що мають значення для справи та невідповідність зазначеним обставинам висновку суду є підставою для скасування рішення суду та ухваленням нового рішення по суті позовних вимог..

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.1, 3 ч.1 ст.309, ст.313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції 349623,58 (триста сорок девять тисяч шістдесят двадцять три) гривні 58 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_5