30.11.2012Справа № 2/0808/2587/2012
У Х В А Л А

30.11.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, ТОВ «ЗМБТІ», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, при цьому зазначивши ціну позову у розмірі 23 000 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України суду повинно бути надано довідку про дійсну (ринкову) вартість майна. Відповідно до дійсної вартості майна, позивачем повинно бути зазначено ціну позову, та сплачено судовій збір у розмірі 1 % від загальної суми ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Визначений позивачем розмір судового збору є необґрунтованим, та не відповідає розміру судових витрат, які необхідно сплатити при розгляді зазначеної категорії справ, що є порушенням ч. 5 ст. 119, п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч цим вимогам позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначено жодного доказу, про які їй відомо і які можуть бути використані судом при розгляді даної справи, зокрема позивачем у позовній заяві вказано, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.09.2012 р. рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя залишено без змін, але як доказ зазначена ухвала апеляційного суду позивачем не зазначена, в підтвердження обставин щодо наявності в матеріалах спадкової справи необхідних для оформлення спадщини документів, позивачем не зазначено клопотання щодо витребування з нотаріальної контори матеріалів спадкової справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви спір стосовно спадкового майна у позивачки виник з братом померлого ОСОБА_3, крім того, спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4, яка також має бути відповідачем за даним позовом.

Четверта Запорізька державна нотаріальна контора та ТОВ «ЗМБТІ» по даній категорії справ, а саме визнання права власності в порядку спадкування за законом, не можуть бути відповідачами по справі, але оскільки, рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки, вони мають бути залучені до участі у справі у якості третіх осіб. Позовні вимоги до ТОВ «ЗМБТІ»про зобовязання вчинити певні дії слід розглядати в порядку передбачено КАС України, за наявності спору між ними та з приводу відмови у реєстрації права власності на підставі рішення суду, оскільки ТОВ «ЗМБТІ»є субєктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу терміну для усунення зазначених недоліків, шляхом надання позивачем оновленої позовної заяви із зазначенням належних відповідачів та уточненими позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька