Справа №2-328/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Болейко А.П.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» в особі Житомирського відділення № 2 АТ «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

10.01.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 6 789, 81 доларів США (еквівалент 54 070, 65 грн.)

При цьому посилається на те, що 09.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит на купівлю автомобіля в сумі 8 720 доларів США з кінцевою датою погашення 08.04.2015 року. З метою забезпечення виконання забов»язання за кредитним договором було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача 16.02.2012 року подав заяву про перенесення розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Про причини перенесення розгляду справи та поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання 21.11.2011 року та 16.02.2012 року не з»явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами діють цивільні правовідносини, встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України забов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у забов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України за кредитним договором банк забов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_2 має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.

Згідно довідки директора Житомирського відділення № 2 АТ «БМ Банк» від 21.11.2011 року, ОСОБА_1 13.04.2011 року достроково та в повному обсязі виконав свої забов»язання за кредитним договором №2/21/090408 від 09.04.2008 року перед АТ «БМ Банк». 13.04.2011 року відповідач відшкодував банку судові витрати по ІТЗ розгляду справи за даним позовом в сумі 540 грн 71 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 212, 526, 527, 611, 653, 651, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» по 270, 36 грн. з кожного сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: