Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2-с/1007/33/2012
УХВАЛА

29 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення, відповідно якого позов задовольнив, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КІВЗ/18 від 06 жовтня 2008 року, що становить 106 398 грн. 48 коп. звернув стягнення на автомобіль FORD, модель TRANZIT, 2008 року випуску, тип Т32, фургон, № кузова/шасі:WFOXXXTT8G62833, реєстраційний номер : АІ7908ВХ, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнув судовий збір в розмірі 1 063 (одна тисяча шістдесят три) грн.98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

07 серпня 2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме в частині зазначеного номера кузова/шасі автомобіля FORD, модель TRANZIT, 2008 року випуску, тип Т3, фургон, № кузова/шасі:WFOXXXTT8G62833, реєстраційний номер : АІ7908ВХ.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При дослідженні матеріалів справи суд встановив, що дійсно при винесенні вищевказаного рішення допущено описку в частині зазначеного номера кузова/шасі автомобіля FORD, модель TRANZIT, 2008 року випуску, тип Т32, фургон, № кузова/шасі: WFOXXXTT8G62833, реєстраційний номер : АІ7908ВХ, а саме замість «WFOXXXTTFX8G62833» вказано «WFOXXXTT8G62833».

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати опискою зазначений номер кузова/шасі автомобіля FORD, модель TRANZIT, 2008 року випуску, тип Т3, фургон, № кузова/шасі: WFOXXXTT8G62833, реєстраційний номер : АІ7908ВХ та вважати вірним «№ кузова/шасі WFOXXXTTFX8G62833» в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі якщо

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2