Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року місто Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Приходька К.П.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитних договорів і договорів іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року ОСОБА_3, звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати укладені між нею та ПАТ «ОТП Банк» кредитний договір та договір іпотеки недійсними.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2012 року вказану позовну заяву ОСОБА_3, повернуто їй у зв'язку з непідсудністю справи Києво-Святошинському районному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3П, просить скасувати вище вказану ухвалу та направити справу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи ОСОБА_3 позовну заяву, суддя послався на те, що вона не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проте із таким висновком суду не можна погодитись із наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки в пред'явленому позові, заявлено вимоги про визнання недійсними договорів іпотеки нерухомого майна №РСL-009/927/2006 від 28.12.2006 р., № РСL009/137/2007 від 25.04.2007 р., № РМL-009/370/2008 від 14.07.2008 р., укладених між ОСОБА_3 і ПАТ «ОТП Банк», то пред'явлений позов є таким, що пред'являється з приводу нерухомого майна, яке є предметом іпотеки.

Дане майно, а саме житловий будинок разом з надвірними будівлями та спорудами, що в цілому складає домоволодіння, та земельної ділянки, загальною площею 0,1018 га, знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. С. Борщагівка, вул. Щорса, буд 47.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суддя дійшов помилкового висновку про те, що справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитних договорів і договорів іпотеки не підсудна Києво-Святошинському районному суду.

Зважаючи на місцезнаходження вказаного нерухомого майна, з урахуванням приписів ч.І ст. 114 ЦПК України позов повинен пред'являтись до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За наведених обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312,315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 травня 2012 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню не підлягає. Головуючий

Судді