Справа № 0538/6060/2012
Провадження № 2-з/0538/12/2012
У Х В А Л А

09 липня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Корольовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви. В обґрунтування вимог посилалася на те, що має наміри звернутися до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до свого чоловіка ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого майна подружжя. Зазначила, що предметом вказаного позову, зокрема, буде автомобіль Mazda CX-7, державний номер НОМЕР_1, який придбався шляхом оформлення кредиту у відділенні ПАТ ПУМБу місті Маріуполі в період знаходження в зареєстрованому шлюбі та який оформлений на імя чоловіка ОСОБА_2, тому правовстановлюючі документи на вказаний транспортний засіб знаходяться у останнього. Для подачі позовної заяви про розділ сумісно нажитого майна подружжя необхідно витребувати з МРЕВ №1 ДАІ міста Маріуполя Донецької області відомості про власника вказаного автомобіля та копії правовстановлюючих документів, а також копію кредитного договору, з відділення ПАТ ПУМБу місті Маріуполі, який був оформлений для придбання вказаного автомобіля, відомості про погашення вказаного кредиту. Оскільки заявниця самостійно отримати ці відомості не має можливості, просила суд їх витребувати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ХХІІ-НО №679405, 27 жовтня 1990 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис №3211, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Оскільки для подачі позовної заяви про розділ сумісно нажитого майна подружжя заявниці необхідно витребування вказаних відомостей, суд вважає, що заява про забезпечення доказів ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати із МРЕВ №1 ДАІ міста Маріуполя Донецької області відомості, що наявності транспортних засобів зареєстрованих на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2) та копії відповідних правовстановлюючих документів на ці транспортні засоби.

Витребувати з відділення ПАТ ПУМБу місті Маріуполі копію кредитного договору, який був укладений в 2008 році з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2), для придбання автомобіля Mazda CX-7, а також відомості про погашення вказаного кредиту.

Копію ухвали для виконання направити до МРЕВ №1 ДАІ міста Маріуполя Донецької області (87500, місто Маріуполь, вулиця Нове Життя, 14) та до відділення ПАТ ПУМБу місті Маріуполі (87500, місто Маріуполь, проспект Леніна, 149).

Попередити заявницю ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя___________________Т.С.Адамова

09.07.2012