Номер провадження: 22-ц/1590/1957/2012
Головуючий у першій інстанції Таварткіладзе
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Артеменка І.А., Суворова В.О.

за участю секретаря Журіло Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування приміщенням шляхом примусового виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення права користування приміщенням шляхом примусового виселення посилаючись на те, що відповідач без законного права користується приміщенням гаражу, розташованим у м. Одесі по вул. Баштанній - 2 літ. «Я», яке належить на праві власності позивачам. Відповідач добровільно відмовився звільнити зазначене приміщення, чим порушує права позивачів, як власників, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом.

Рішенням суду від 20 вересня 2011 року позов задоволено частково, зобовязано відповідача ОСОБА_1 звільнити надвірну споруду приміщення гаражу під літ. «Я», розташовану за адресою м. Одеса, вул. Баштанна- 2, яке належить позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою суду від 16 листопада 2011 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Вважаючи заочне рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2011 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов частково суд обґрунтовано, на підставі належних доказів дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачам згідно свідоцтва про право власності від 17 липня 1997 року належить на праві приватної власності в рівних частинах кожному 23/100 домоволодіння у м. Одесі по вул. Баштанній 2 кв. №12, загальною площею 334,53 кв.м., до складу якого входить сарай під літ. «Ч», площею 14,4 кв.м., гараж під літ. «Ш», площею 15,7 кв.м..

Обставини, на які ОСОБА_1 посилався як на докази, а саме, визнання за ним права власності на самовільно зведений будинок під літ. «Я» на земельній ділянці площею 1477 кв.м. по вул. Баштанній 2 а у м. Одесі згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2008 року ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2010 року скасовано, позов ОСОБА_1 ухвалою суду від 05 жовтня 2010 року залишено без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2010 року скасовано реєстрацією та виключено з реєстру права власності в КП ОМБТІ та РОН на зазначений обєкт нерухомості за ОСОБА_1 22 вересня 2011 року ОСОБА_1 знято з реєстраційного обліку по вул. Баштанній №2 Б у м. Одесі.

Обґрунтованим є висновок суду, що позивачам згідно технічного паспорту від 23 грудня 2010 року належить двоповерхова житлова будівля під літ. «В», загальною площею 104,1 кв.м., гараж, літ. «Я», площею 21 кв.м., сарай літ. «Ч» - 30,0 кв.м., що підтверджує право власності позивачів на спірне приміщення та незаконне його займання відповідачем.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник майна володіє, користується розпоряджається своїм майном на свій власний розсуд.

З зазначених підстав вимоги позивачів щодо усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном є законними.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_4