Справа № 2п-71/12
У Х В А Л А

27 червня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.,

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.03.2012р. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкастеплокомуненергодо ОСОБА_1 про відновлення елементів системи теплопостачання, порушених при обладнанні житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відновлення елементів системи теплопостачання, порушених при обладнанні житлового приміщення.

Рішення про задоволення позовних вимог ухвалено 30.03.2012р. при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Відповідачка ОСОБА_1 27.04.2012 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вона не була присутня в судовому засіданні з поважних причин. Відсутність її в судовому засіданні позбавило можливості суд дослідити докази, які мають суттєве значення для розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідачки заяву підтримав та просив її задовольнити, оскільки на час розгляду справи в суді не були надані документи про те, що ОСОБА_1 не проводила відключення елементів теплопостачання. В судове засідання вона не зявилася, так як не була достеменно обізнана про день та час розгляду справи.

Представник позивача до суду не зявився з поважних причин.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали, заяву про перегляд заочного рішення суду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідачка була відсутня з поважних причин і докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.03.2012р. у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкастеплокомуненерго до ОСОБА_1 про відновлення елементів системи теплопостачання, порушених при обладнанні житлового приміщення задовольнити.

Скасувати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.03.2012р. у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкастеплокомуненергодо ОСОБА_1 про відновлення елементів системи теплопостачання, порушених при обладнанні житлового приміщення, справу призначити до розгляду в судовому засіданні 17.07.2012р. 0б 11.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Мельник