Цивільна справа № 2-6939/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шолудченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за договором в розмірі 171393,60 гривень, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.34, 35) про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомили, що свідчить про їх небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких обставин та за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

05.12.2007 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банкта ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СL7918 відповідно до умов якого останній отримав кредит на суму 20 000 доларів США, строком до 25.11.2014 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитних коштів.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № СL7918 від 05.12.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у графіку платежів (Додаток №2 до Кредитного Договору СL7918).

У звязку з тим, що відповідач не дотримувалася умов Кредитного договору, не погашав кредит щомісячно згідно графіку, не сплачував щомісячно відсотки за користування кредитом, відповідачу ОСОБА_1 була направлена вимога від 27.05.2010 р. (а. с. 25).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 11.06.2010 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 21649,08 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ (курс 1 дол. США коштують 7,9169 грн.), становить 171393,60 гривень і яка складається з заборгованості: за тілом кредиту 17563,01 дол. США, що еквівалентно 139044,59 грн.; за відсотками 3651,84 дол. США, що еквівалентно 28911,25 грн.; підвищених відсотків 434,23 дол. США, що еквівалентно 3437,76 грн.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 1 820 гривень, що складаються з державного мита в сумі 1 700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 4 ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 572, 589, 590, 591, 625,1050 Цивільного кодексу України, статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , р/р 2, МФО 322001 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за Кредитним договором в сумі 171393 (сто сімдесят одна тисяча триста девяносто три) гривень 60 копійок та судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 173193 (сто сімдесят три тисячі сто девяносто три) гривень 18 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зінченко С.В.