БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 202/752/12
У Х В А Л А

"05" березня 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1. ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ДВС управління юстиції у Бершадському районі, товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ОСОБА_5" третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Бершадської РДА визнання дій неправомірними ДВС Бершадського району про визнання права на проживання в житловому будинку за неповнолітніми дітьми та про визнання неправомірним проведення торгів з реалізації житлового будинку без дозволу органу опіки та піклування про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ДВС управління юстиції у Бершадському районі, товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ОСОБА_5" третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Бершадської РДА визнання дій неправомірними ДВС Бершадського району про визнання права на проживання в житловому будинку за неповнолітніми дітьми та про визнання неправомірним проведення торгів з реалізації житлового будинку без дозволу органу опіки та піклування.

3 березня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про

забезпечення позову, просить заборонити відчуження, реєстрацію житлового будинку в с. Шляхова, Бершадського району, Вінницької області по вул. Жовтнева, 21.

Дослідивши матеріали справи рахую, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Майно у вигляді житлового будинку в с. Шляхова, Бершадського району, Вінницької області по вул. Жовтнева, 21, є предметом спору.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому слід заборонити відчуження спірного майна.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у вигляді ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ДВС управління юстиції у Бершадському районі, товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ОСОБА_5" третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Бершадської РДА визнання дій неправомірними ДВС Бершадського району про визнання права на проживання в житловому будинку за неповнолітніми дітьми та про визнання неправомірним проведення торгів з реалізації житлового будинку без дозволу органу опіки та піклування.

3 березня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про

забезпечення позову, просить заборонити відчуження, реєстрацію житлового будинку в с. Шляхова, Бершадського району, Вінницької області по вул. Жовтнева, 21.

Дослідивши матеріали справи рахую, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Майно у вигляді житлового будинку в с. Шляхова, Бершадського району, Вінницької області по вул. Жовтнева, 21, є предметом спору.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому слід заборонити відчуження спірного майна.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя