Справа № 2-7730/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Гордійчук І.О.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта»про стягнення страхового відшкодування. Просить стягнути з ВАТ НАСК «Оранта»на його користь страхове відшкодування в розмірі 6334,00 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги позивача заперечував, просить в задоволенні їх відмовити. Пояснив, що дійсно позивач звернувся до страхової компанії 27.07.2011 року з заявою про страхове відшкодування. Однак , позивачем не було надано Страховику документів на підставі яких НАСК «Оранта»мала б розглядати рішення щодо виплати страхового відшкодування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 19.09.2010 року між позивачем з однієї сторони та відповідачем з другої було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №УБ 716617. Вказаним договором було застраховано транспортний засіб марки КІА Сееd державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

26.07.2011 року в період часу з 15.00 до 21.00 в м.Рівне по вул. Струтинській,35 транспортному засобу марки КІА Сееd державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, було заподіяно механічні пошкодження.

Судом встановлено, що 27.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ НАСК «Оранта»з заявою про страхову виплату, реєстраційний №14605 від 27.07.2011 року, що не заперечує представник відповідача. 27. 07.2011 року аварійним комісаром було складено протокол огляду транспортного засобу №14605.

Відповідно до листа №09-03-09/30635 від 07.11.2011 року ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, вказавши, що ОСОБА_1 було порушено умови договору, а саме несвоєчасно повідомлено Страховика про настання страхового випадку. А тому немає правових підстав для виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові), визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що відповідачем порушено умови договору та ст.526, 979 ЦК України, тому приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 16, 526, 979 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,62, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ НАСК «Оранта»про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 6334,00 (шість тисяч триста тридцять чотири) гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» судові витрати в сумі 633,40 (шістсот тридцять три гривні 40 копійок) в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рівненського міського суду: Гордійчук І.О.