Справа №2-260/12
14.02.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Болейко А.П.
секретаря Худяковій Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач 25.10.2010 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 23.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу у позику грошові кошти в сумі 20 000 доларів США з умовою повернення протягом місяця, про що свідчить розписка відповідача.
Однак, у зазначений в розписці термін відповідач свої зобовязання за договором позики не виконав та гроші в передбачений договором строк не повернув.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, позов підтримує повністю, надала оригінал розписки від 23.10.2007 року.
Відповідач в судові засідання 15.11.2011 року та 14.02.2012 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення (а.с.18-20), про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обовязки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, відповно до ст.ст. 158, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України забовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, іншиї актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник забовязаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, у строк та у порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового забовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд погоджується з наданим позичкою розрахунком заборгованості та 3 % річних, та за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі і стягненню судових витрат з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, 158, 224, 192, 526, 527, 533, 625, 1047-1049 України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: