Провадження № 2/1615/513/2012
Справа № 1615/869/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кубай Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів.

На обґрунтування заявленого ОСОБА_1 зазначив, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. На даний час у нього виникла необхідність надати суду додаткові докази, в одержані яких у нього виникли складнощі. Йому відомо, що ОСОБА_2 не єдина спадкоємиця за правом представлення своєї бабусі ОСОБА_3 У його матері ОСОБА_3 є ще одна онука ОСОБА_4 , яка також за законом має право на частину спадкового майна її бабусі ОСОБА_3 Тобто, при оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідно врахувати всіх спадкоємців за законом його та спадкоємців за правом представлення - ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які ділять частку, яка б належала їхньому батьку між собою порівну . Місцезнаходження другої спадкоємиці за правом представлення ОСОБА_4 йому невідомо . Також, він звертався до Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ з запитом про надання йому витягу з державного реєстру актів цивільного стану , що підтверджував би факт, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5, але в наданні такої інформації йому було відмовлено. Виходячи з викладеного, що дані необхідні для всебічного і повного розгляду справи, просить суд витребувати з УМВС України в Полтавській області інформацію про місце реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького МУЮ витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо народження ОСОБА_4,ю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою з наступних підстав:

Відповідно до ст.137 ЦУПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В матеріалах справи відсутні відомості про онуку померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка є донькою ОСОБА_5 ( сина померлої) .

При вирішенні спору по справі зачіпаються інтереси та права ОСОБА_4.

Оскільки вищезазначені дані є необхідними для повного та всебічного зясування обставин справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є законною, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. 137, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області інформацію про місце реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Центрального відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дня її отримання .

Копію ухвали направити для виконання до Центрального відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ та УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО