Справа № 1003/4796/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з названою заявою, просить встановити факт проживання однією сімєю з померлою 13.08.2011 року ОСОБА_3, мотивуючи тим, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті спадкодавці.

В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та суду показав, що заявниця проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім»єю з 2005 року, так як заявниці в 2003 році було подаровано 3/5 частин житлового будинку 122 по вул. Котляревського в м.Біла Церква. Названий будинок хоча і розділений на дві квартири, однак має спільне подвір»я. ОСОБА_3 була особою похилого віку, постійно хворіла та спочатку проживала разом з своїм сином, який за життя зловживав наркотичними засобами та помер 5 вересня 2010 року, а тому на заявницю та її чоловіка лягли обов»язки щодо поховання сина спадкодавці, догляду за ОСОБА_3, яка самостійно себе обходити не могла. Заявниця постійно проживала разом з ОСОБА_3, допомагала утримувати будинок, сплачувати комунальні платежі, так як самостійно ОСОБА_3 не могла сплачувати за газ, який їй навіть відрізали, а тому заявниця разом з чоловіком сплатили всі борги за газ ОСОБА_3, яка хворіла на психічне захворювання, а тому обов»язки щодо її утримання повністю були на заявниці.

В даний час заявниця, поховавши ОСОБА_3, звернулась до нотаріальної контори з приводу переоформлення на неї спадкової квартири, однак в нотаріальній конторі заявницю повідомили, що необхідно встановити факт проживання однією сім»єю з спадкодавицею, що надасть їй право у встановленому порядку успадкувати іншу частину будинку, так як спадкоємців інших черг за законом, заповітом померлої немає. Просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа у справі, Білоцерківська міськрада Київської області, в судове засідання не з»явились, заперечень щодо заявлених вимог суду не надали, а тому суд вважає можливим вирішити справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявницю, свідків, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по таким підставам.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2005 року проживала разом однією сім»єю як дочка та матір з ОСОБА_3 в будинку 122 по вул. Котляревського в м.Біла Церква, вели спільне господарство, заявниця опікувалась ОСОБА_3, яка хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Заявниця мала спільні обов»язки з ОСОБА_3 по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг тільки вели спільне господарство, разом проживала та піклувались про ОСОБА_3, похоронила сина ОСОБА_3, який помер 5.09.2010 року, а потім похоронила ОСОБА_3 після смерті 13.08.2011 року за власні кошти. Таким чином заявниця ОСОБА_2 з 2005 року, тобто строк більший ніж 5 років проживала однією сім»єю з ОСОБА_3, вели спільне господарство та мали спільні обов»язки щодо утримання житлового будинку, сплати комунальних платежів, а тому від встановлення факту проживання однією сім»єю заявниці з спадкодавцем залежить виникнення право заявниці на отримання спадкової частини житлового будинку, заява підлягає задоволенню.

Вищенаведене підтверджується окрім показань представника заявниці, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні показали, що вони є сусідами заявниці та їм відомо, що заявниця проживала в одному будинку з ОСОБА_3 до самої її смерті на протязі близько 10 років, піклувалась ОСОБА_3 як за матір»ю, так як ОСОБА_3 хворіла, мала якесь психічне захворювання, а тому опікуватись собою в повній мірі не могла, близьких та родичів, які б опікувались нею, у ОСОБА_3 не було, а тому обов»язки щодо її утримання повністю лягли на заявницю та її чоловіка, які похоронили спочатку сина ОСОБА_3 а потім і її саму за власні кошти.

Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 21.07.2003 року заявниця ОСОБА_2 є власником 3/5 частини житлового будинку № 122 по вул.Котляревського в м.Біла Церква разом з дочкою, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно Білоцерківського МБТІ від 08.09.2003 року.

Відповідно до рахунку-замовлення від 16.08.2011 року чоловіком заявниці ОСОБА_2 проведено оплату послуг моргу, дослідження трупу ОСОБА_3 та його зберігання.

05.09.2010 року помер син ОСОБА_3 ОСОБА_8, а 13.08.2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про смерть, які перебувають у заявниці.

Таким чином, враховуючи надані суду докази в їх сукупності з врахуванням інших доказів у справі, того, що заявниця та спадкодавець ОСОБА_3 проживали разом в одному будинку, суд прийшов до висновку, що заявниця проживала однією сім»єю з спадкодавцем строк більш ніж 5 років, що є підставою для спадкування після смерті спадкодавця відповідно до вимог закону, а тому заявлені вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім»єю підлягають задоволенню.

Заява підлягає до задоволення згідно ст.256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб.

Згідно ст.256 ч.1 п.2,5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. В судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 названої Постанови при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що заявниця ОСОБА_2 проживала однією сімєю з ОСОБА_3 з 2005 року, тобто на час смерті більше ніж п»ять років, встановлення даного факту необхідно заявниці для виникнення права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 згідно закону як спадкоємиці четвертої черги, а тому вимоги заявника правомірні, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.10,60,61,208,209,214,215,256 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала однією сімєю з ОСОБА_3»ю Михайлівною, яка померла 13.08.2011 року, з грудня 2005 року по 13.08.2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд в 10 денний строк з часу проголошення рішення, заінтересованими особами- з часу отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_9