Справа № 2520/407/2012
Провадження № 2/2520/239/2012

У х в а л а

21.08.2012 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Новгород-Сіверський сирзавод" про стягнення заробітної плати за вихідні та святкові дні , за надурочні та нічні часи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за перший клас водія 25 відсотків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за роботу в вихідні та святкові дні в сумі 24286,79 грн. за період з 29.04.2010 по 04.01.2011 року, заробітну плату за надурочні і нічні часи в сумі 22345,80 грн. за період з 29.04.2010 року по 04.01.2011 року, заробітну плату 25% за 1 клас водія в сумі 11658,13 грн. за період з 29.04.2010 по 04.01.2011 року, заробітну плату в сумі 163 грн. за зміни тарифної ставки з 01.10.2010 року, заробітну плату в сумі 3426,61 грн. (премія) за період з 29.04.2010 по 04.01.2011 року, незаконно утриману заробітну плату в сумі 4601,39 грн. за період з 29.04.2010 по 04.01.2011року, середньоденний заробіток в сумі 297,50 грн. за час вимушеного прогулу з 05.01.2011 року по фактичний день розрахунку, заробітну плату в сумі 5950 грн. за 20 днів відпустки за період з 29.04.2010 по 04.01.2011 року, а також моральну шкоду в сумі 250000 грн. за незаконне звільнення його з роботи з 04.01.2011 року, за невиплату заробітної плати за вихідні та святкові дні, за надурочний та нічний час за період з 29.04.2010 по 04.01.2011 року.

07.06.2012 року Сосницький районний суд в складі головуючого cудді Стельмаха А.П. ухвалив провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Новгород-Сіверський завод про стягнення заробітної плати за вихідні та святкові дні, за надурочні та нічні часи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за перший клас водія 25 відсотків та моральної шкоди закрити.

31.07.2012 року апеляційний суд Чернігівської області ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 07.06.2012 року скасував, а справу було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки суддя Стельмах А.П. брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, він не може брати участь в розгляді цієї самої справи у новому розгляді після скасування ухвали про закриття провадження в справі, а тому заявляє собі самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, заява про самовідвід має бути задоволена. Керуючись ч. 1 ст. 21, 23, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Стельмаха А.П. задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Новгород-Сіверський сирзавод" про стягнення заробітної плати за вихідні та святкові дні , за надурочні та нічні часи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за перший клас водія 25 відсотків та моральної шкоди передати до розгляду іншому судді Сосницького районного суду Чернігівської області, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах