Справа № 2-236/2012
7 травня 2012 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Святської О.В.,
з участю секретаря Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Полтавське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
встановив:
3.02.2012 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом. Вказали, що 26 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3094/15/08-ЕК , відповідно до умов якого Банком було видано позичальнику кредит на суму 25 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером, з терміном повернення 20.09.2010 року з сплатою 36% річних.
В процесі слухання справи позивач подав позовну заяву з збільшеними позовними вимогами. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №3094/15/08-ЕК від 26.09.2008 року в сумі 73 352 грн. 37 коп. та 733 грн. 53 коп. судового збору.
В засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання, так як перерахував на картковий рахунок № 79661437, відкритий у КБ «Надра» на імя ОСОБА_2 на підставі її особистої заяви суму кредиту в розмірі 25 000 грн.. що підтверджується доказами в матеріалах справи, а остання, скориставшись в свою чергу своїм правом на зняття коштів, повністю зняла всю суму в розмірі 25 000 грн., та не здійснила на погашення боргу жодного платежу. Пеня нарахована за період з 26.03.2011 року, тобто на протязі останнього року до звернення до суду, картка та код до неї були отримані особисто ОСОБА_2, про що свідчить її особиста розписка. У звязку з невиконанням отримувачем кредиту ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором , просила позов задовольнити та стягнути солідарно з усіх відповідачів суму 73 352 грн. 37 коп. та понесені позивачем судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом не погодилася та надала свої письмові заперечення. Вказала, що меморіальний ордер не є доказом перерахування коштів, позивачем не надано доказів, на чий рахунок перераховано кошти, відділення КБ «Надра», зазначене у позові, не існує. Крім того, строк дії договору закінчився 20.09.2010 року, а відсотки нараховані на період після спливу цієї дати. Просила суд в задоволенні позову відмовити. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час і місце належним чином в суді повідомлена ( а.с.97) , про причини неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі.
Відповідач ОСОБА_4 з позовом не погодилася та надала свої письмові заперечення. Вказала, що нарахування пені та відсотків за межами річного терміну є незаконним, меморіальний ордер є внутрішнім банківським документом та підпису ОСОБА_2 в ньому про отримання коштів немає. Невідомо , хто є власником рахунку №79661437, про невиконання боржником ОСОБА_2 своїх зобовязань їй, поручителю, ніхто не повідомляв. Просила суд в задоволенні позову відмовити повністю. Позовну заяву з змінами та додатками отримала в суді 11.04.2012 року ( а.с.3) та повідомлена про час судового засідання ( а.с.87), але в засідання не зявилася з невідомих суду причин.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в оригіналах, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В засіданні достовірно встановлено, що 26 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3094/15/08-ЕК. Відповідно до умов даного договору, ОСОБА_1 надає позичальнику грошові кошти в сумі 25 000 грн. строком до 20 вересня 2010 року включно з сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36%річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році. Розділом 3 договору передбачено умови повернення кредиту , нарахування та сплата відсотків. Згідно розділу 8 договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Додаток №1 , підписаний ОСОБА_2, який є невідємною частиною договору №3094/15/08-ЕК від 6.09.2008 року визначає графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом(а.с.9). Згідно анкети клієнта ( а.с.94 на звороті) ВАТ КБ «Надра» підтверджує, що на підставі Анкети клієнта ОСОБА_2 від 26 вересня 2008 року здійснено відкриття рахунків, в тому числі у гривневому еквіваленті №79661437.Даний документ підписаний ОСОБА_2 та на ньому стоїть мокра печатка ОСОБА_2. Згідно розписки від 26.09.2008 року ( а.с.94) ОСОБА_2 отримала платіжну картку (№ рахунку 79661437) у непошкодженому стані з запечатаним конвертом з ПІН-кодом, з особистим підписом ОСОБА_2. Згідно поточного звіту за операціями по поточному картковому рахунку з 1.01.2008 року по 19.04.2012 року , з рахунку №79661437 29.09.2008 року на даний рахунок внесено суму 25 000 грн., в цей же день знято 23 000 грн., 2.10.2008 року знято 900 грн., 7.10.2008 року знято 500 грн.,10.10.2008 року знято 160 грн.. Поповнень рахунку з даного звіту не вбачається , що свідчить про повне невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за кредитним договором перед позивачем.
Пеня нараховувалася позивачем за період з 26.03.2011 року ( а.с.71 на звороті), тобто за період менш як один рік від дня предявлення позову .
Таким чином суд дійшов до висновку про правомірність вимог позивач та задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.526, 625, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215 , 224 - 226 ЦПК України, суд ,-
вирішив :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_1 «Надра» заборгованість за кредитним договором №3094/15/08-ЕК від 26.09.2008 року в сумі 73 352 грн. 37 коп. та 733 грн. 53 коп. судового збору.
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська