справа № 1007/1246/2012
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 жовтня 2011 року по справі № 2-н-1085/2011 року,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2011 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. за заявою Публічного акціонерного товариства ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії видано судовий наказ стосовно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01 лютого 2011 року по 30 квітня 2011 року в сумі 506 грн. 40 коп., 3 % річних в сумі 20 коп. , судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. 00 коп.

01 лютого 2012 року боржник подала заяву про скасування судового наказу, яку обґрунтовує тим, що з дня підписання договору № 1161435 від 06 січня 2011 року вона не користувалась послугами рухомого мобільного звязку стандарту UMTS ВАТ «Укртелеком» в зв?язку з відсутністю в селі, де проживає боржник, покриття. Як стверджує заявник жодної квитанції про оплату отриманих послуг вона не отримувала.

Копію вказаного судового наказу боржник отримала 24 січня 2012 року, що підтверджується зворотнім повідомленням в матеріалах справи, і на підставі ст.ст. 104 - 105 ЦПК України 01 лютого 2012 року подала заяву про скасування судового наказу.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування судового наказу та просила її задовольнити.

Представник ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії в судове засідання не з?явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що копію судового наказу боржник отримала 24 січня 2012 року, в десятиденний термін, передбачений ст.105 ЦПК України, звернулась до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу, яку обґрунтовує тим, що телекомунікаційною послугою в спірний період вона взагалі не користувалась.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 27 жовтня 2011 року по справі № 2-н-1085/2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2