Справа №2023/2-1073
Провадження № 2/2023/85/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Волчек О.О.,

при секретарі -Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Куп'янської міської ради Харківської області, 3-і особи: комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації», Куп'янська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно - на житловий будинок з надвірними будівлями за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт належності на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 липня 1993 р. Фондом комунального майна, квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7, яка померла 2003 року, визнати за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_8, 12 березня 1997 року, реєстровий № 2-556, після смерті ОСОБА_7, яка померла 22 липня 2003 року.

В обгрунтування позову зазначені наступні обставини.

ОСОБА_7, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 22.07.2003 року.

Після іі смерті залишилось спадкове майно, яке складається з вищевказаної квартири та грошових вкладів.

ОСОБА_7 залишила заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_8 12 березня 1997 року, реєстровий № 2-556, заповіт не змінювався та не відмінявся.

За умовами заповіту ОСОБА_7 заповідала позивачу, житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Садовій № 8 в місті Куп'янську Харківської області.

Фактично це квартира АДРЕСА_2.

Ця квартира належала ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 23 липня 1993 року Фондом комунального майна, яка за життя не зареєструвала в Куп'янському БТІ.

16 лютого 2011 року рішенням реєстратора КП „Куп'янське БТІ" № 301 відмовлено в видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що за життя право власності ОСОБА_7 не зареєструвала.

Як зазначено в позові, спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 за заповітом позивач прийняв, подавши у встановлений законом строк до Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про прийняття спадщини.

Крім позивача у справі заяву про прийняття спадщини на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_7 до Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області подала іі донька - ОСОБА_9, яка на день смерті була непрацездатна.

Син спадкодавиці ОСОБА_10 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав.

Позивач також вказує, що ОСОБА_9 померла 21 червня 2003 року, за життя не одержавши свідоцтво про право на спадщину на обов'язкову частку на 2/9 частини вищевказаної квартири, не залишивши заповіту.

Після іі смерті заяви про прийняття спадщини за законом подали її діти - треті особи у справі.

До цього часу свідоцтва про право на спадщину ні за заповітом, ні за законом на квартиру АДРЕСА_2 не видані..

Постановою від 01 березня 2011 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7С, оскільки за життя ОСОБА_7 не зареєструвала своє право власності на квартиру.

Для реалізації спадкових прав позивача після смерті матері ОСОБА_7 необхідно встановити факт належності на праві власності ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Фондом комунального майна 23 липня 1993 року.

Від встановлення такого факту залежить виникнення у позивача спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_7

В позовній заяві позивачем об'єднані дві вимоги - про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання представником позивача надана заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача по справі у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, покладаючись на рішення суду.

Від КП «Куп'янське БТІ» та Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли листи, згідно яких вони просять суд розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не мають, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Треті особи по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надали до суду заяви, згідно яких просять суд розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають.

Суд, з'ясувавши думку позивача та його представника, відповідача, прийнявши до уваги заяви 3-х осіб по справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 липня 2003 року померла мати позивача ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності, на житло, виданого 23 липня 1993 року Фондом комунального майна ОСОБА_7 належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9).

ОСОБА_7 залишила заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_8 12 березня 1997 року, реєстровий № 2-556, в якому зазначено, що заповідає сину ОСОБА_1 належний їй на праві власності будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Садова, 8 в м. Куп»янську (а.с. 10).

Тобто, виходячи з даних свідоцтва про право власності, в заповіті фактично йдется про квартиру АДРЕСА_2..

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_4.

В КП „Куп'янське БТІ" Харківської області свідоцтво ОСОБА_7 за життя не зареєструвала, на підставі чого 16 лютого 2011 року рішенням реєстратора КП „Куп'янське БТІ" № 301 відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.24).

Спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_7 за заповітом, прийняв позивач, син померлої, та іі донька ОСОБА_9, яка на день смерті спадкодавиці була непрацездатна, яки у встановлений законом строк подали до Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про прийняття спадщини (а.с. 16,17).

Як зазначено в постанові нотаріуса син спадкодавиці ОСОБА_10 прийняв спадщину на незаповідане майно - грошові вклади. В постанові також вказано, що заяв від будь-кого зі спадкоємців не надходило (а.с.8).

ОСОБА_9 померла 21 червня 2008 року, не одержавши свідоцтво про право на спадщину а саме, на обов'язкову частку в розмірі 2/9 частини вищевказаної квартири та не залишивши заповіту (а.с. 11).

Після іі смерті заяви про прийняття спадщини за законом подали її діти - треті особи у справі : ОСОБА_4, : ОСОБА_5, ОСОБА_6. Діти спадкодавиці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від належних ним часток відмовилися на користь ОСОБА_5 (а.с. 18-21).

З наданих позивачем документів вбачається, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_9. (а.с. ах. 22, 23, 25, 26).

Матеріали справи не містять відомостей про те, що до цього часу свідоцтва про право на спадщину за заповітом або за законом на квартиру АДРЕСА_2 видавалися .

Постановою від 01 березня 2011 року державний нотаріус Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7С, оскільки за життя ОСОБА_7 не зареєструвала своє право власності на квартиру (а.с.8).

Від встановлення такого факту залежить виникнення у позивача спадкових прав після смерті ОСОБА_7

Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 534 ЦК України, який діяв до 01 січня 2004 року , передбачене спадкування за заповітом. Цивільний закон, який діяв на момент видачі свідоцтва про право власності на житло, тобто на 23.07.1998 р., не передбачав обов'язкової державної реєстрації права власності та не пов'язував з цієї реєстрацією виникнення права власності

Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У суда не викликає сумнівів, що ОСОБА_7 за життя належала квартира АДРЕСА_5»янську Харківської області, але право власності не було зареєстроване.

При встановленні права власності на вказане майно, є всі підстави для визнання за позивачем права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, ст. 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 392 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Куп'янської міської ради Харківської області, 3-і особи: комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації», Куп'янська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно - на житловий будинок з надвірними будівлями за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 липня 1993 року Фондом комунального майна, квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_7, яка померла 22 липня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_8 12 березня 1997 року , реєстровий № 2-556, після смерті ОСОБА_7, яка померла 22 липня 2003 року .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Куп 'янський міськрайонний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.О.Волчек