Справа № 0513/3881/2012
Справа № 2/0513/1235/2012
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, яка станом на 08.10.2012 року становить 1649 грн. 47 коп., та збитків в сумі 5698 грн. 14 коп., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, яке було зафіксовано в акті № 29050 від 18.02.2012 року за адресою: Донецька область, м.Димитров, м-н «Западний», 38/3.

Статтею 119 ЦПК України передбачено форму і зміст позовної заяви.

Так, відповідно до ч.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч.3 ст.118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвал про відмову у прийнятті судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

За правилами ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно за п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до абз.11 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні електропостачанням, є комунальною послугою.

Отже, незважаючи на те, що частина позовних вимог позивача стосується житлово-комунальних послуг, стягнення яких здійснюється у наказовому провадженні, копії ухвал про відмову у видачі судового наказу чи його скасування до позовної заяви не долучені, що свідчить про невиконання позивачем вимог ч.6 ст.119 ЦПК України.

14.12.2012 року без врахування зазначеного недоліку було помилково відкрито провадження у справі, в тому числі за вимогами про стягнення поточної суми заборгованості за спожиту електроенергію, що виявлено під час проведення попереднього розгляду справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК, в тому числі після відкриття провадження у справі, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Оскільки вказані вище недоліки є суттєвими, без усунення яких подальший розгляд справи неможливий, вважаю за необхідне надати позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст.119, 121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію в сумі 1649 грн. 47 коп. залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк позовні вимоги щодо стягнення облікованої електроенергії будуть залишені без розгляду на підставі п.8 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько