Справа №2-3441/12
20.11.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого - судді Болейко А.П.
секретаря - Капустинської Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що 02.06.2012 укладено нотаріальний договір позики № 1493 від 02.06.2012 року про отримання грошових коштів від ОСОБА_1 строком до 02.08.2012 року за умови щомісячного погашення суми боргу рівними частками ( 1-ша сума - 11 200 грн. до 02.07.2012 року, 2-га сума- 11 200 грн. строком до 02.08.2012 року).
Однак, у зазначені терміни часу відповідачем не сплачено позику, тому позивач просить задовольнили позов та стягнути на його користь з відповідача 23 400 грн. . що складається з суми основного боргу - 22 400 грн. та 1 тисяча грн. за отримання юридичної допомоги.
Відповідач у судове засідання 20.11.2012 року засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи у її відсутності та заперечень суду не надано.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст.ст. 158, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем с юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 158, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 527, 625, 1047, 1049 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики 22 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 214, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали-участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.