Провадження № 2/2020/916/2012 Справа № 2020/1332/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
20 червня 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
при секретарі Бєловій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просять припинити право власності ОСОБА_4 на 1/16 частини квартири № 173 по пр.. ОСОБА_5,187 в м. Харкові, визнати за позивачами право власності по 1/48 частині спірної квартири за кожним.
Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
За згодою представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Так, 15/16 частина квартири № 173 по пр.. ОСОБА_5,187 в м. Харкові належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.03.199, реєстровий № 3-99-169633, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2011.
1/16 частини спірної квартири належить ОСОБА_4 на підставі заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.10.2010.
Загальна площа квартири № 173 по пр.. ОСОБА_5,187 в м. Харкові відповідно до технічного паспорту складає 58,8 м2, складається із трьох житлових кімнат, частка ОСОБА_4 1/16 квартири, у спільному майні є незначною близько 4 м2, що не надає можливості виділити на його частку окреме приміщення у користування.
Відповідно до довідки ЖЕД № 129 від 12.03.1999, вже на той час відповідач ОСОБА_4 знятий з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_5,187 кв. 173, з 17.05.1974, з того часу у спірній квартирі не мешкає, його особисті речі відсутні.
Відповідно до положень ст.. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Таким чином суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.. ст. 365 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/16 частини квартири № 173 по пр.. ОСОБА_5,187 в м. Харкові.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/48 частині квартири № 173 по пр.. ОСОБА_5,187 в м. Харкові кожному.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6