Справа № 22-ц-1520/2012 Головуючий у I інстанції Деркач О.Г.
У Х В А Л А

24 квітня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду від 16 березня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23 серпня 2011 року у складі судді Бендик О.В. (одноособово) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2012 року заява ПАТ „Альфа-Банк задоволена.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала 06.04. 2012 р. апеляційну скаргу, в якій зазначає, що копію оскаржуваної ухвали судді вона отримала 03.04.2012 р.

Строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1, передбачений положеннями ст.ст. 294, 389-11 ЦПК України, не пропущено, оскільки матеріали справи не містять даних про дату отримання сторонами копії оскаржуваної ухвали суду.

Проте, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано квитанцію про оплату судового збору, але як вбачається з акту від 27.02.2012 р. при отриманні поштою апеляційної скарги був відсутній оригінал вищезазначеної квитанції.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 107 грн.30 коп. судового збору (1073 грн. х 0,1 = 107 грн.30 коп.).

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду від 16 березня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2