РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2033/580/2012

Провадження №2/2033/857/2012

20.04.2012 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про спонукання до вчинення дій. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 06.09.2011р. відбулося ДТП за участю транспортного засобу ГАЗ, модель 2757АО, тип Фургон-С, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі 330200Н0049872, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску під управлінням ОСОБА_3 та транспортного засобу МАЗ, модель 551605, тип Самоскид-С, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 2005 під управлінням ОСОБА_2. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова винесеної по адміністративній справі № 3-3266/11 суддею Бабковою Т. В. 17.11.2011 р. винним у вчиненні ДТП було визнано ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися, про те що, власним зусиллям та за особисті кошти ОСОБА_2 здійснить капітальний ремонт пошкодженого транспортного засобу ГАЗ, модель 2757АО, тип Фургон-С, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі 330200Н0049872, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску на СТО у Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_4, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 36. Для цього ОСОБА_3 ОСОБА_2 було передано свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) на вищевказаний транспортний засіб та ключі з метою доставляння даного транспортного засобу та його капітального ремонту на вищевказане СТО. ОСОБА_3 Сафіхан огли сам особисто добровільно віддав документи та ключі від вищевказаного транспортного засобу. 06.10.2011 р. ремонт був повністю закінчений та на підставі цього був наданий акт виконаних робіт, де і зазначена вартість цих робіт у сумі 18 450 (вісімнадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 00 коп. ОСОБА_2 в усній формі проінформував про це ОСОБА_3, але останній відмовився забрати та користуватися транспортним засобом ГАЗ, модель 2757АО, тип Фургон-С, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі 330200Н0049872, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску, що належить йому на праві власності. На інші багаторазові усні звернення з цією пропозицією надавав відмови. Окрім того, ОСОБА_3 почав безпідставно вимагати від ОСОБА_2 грошові кошти, які у сумі дорівнюють 50 000 (пятдесят тисяч ) грн. Даний транспортний засіб увесь цей час знаходився на зберіганні на СТО за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 36, у звязку з чим, ОСОБА_2 був змушений витрачати грошові кошти на його охорону та обслуговування та відчував моральний дискомфорт у звязку з незрозумілою ситуацією яка склалася навколо даного транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав. Відповідач позов не визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2011р. відбулося ДТП за участю транспортного засобу ГАЗ, модель 2757АО, тип Фургон-С, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі 330200Н0049872, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску під управлінням ОСОБА_3 та транспортного засобу МАЗ, модель 551605, тип Самоскид-С, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 2005 під управлінням ОСОБА_2. Винним було визнано позивача ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова, винесеної по адміністративній справі № 3-3266/11 суддею Бабковою Т. В. 17.11.2011 р.

Власником транспортного засобу ГАЗ, модель 2757АО, тип Фургон-С, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі 330200Н0049872, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску є відповідач, ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 168318.

Поясненнями сторін встановлено, що позивач домовився з відповідачем, про те що, власним зусиллям та за особисті кошти ОСОБА_2 здійснить капітальний ремонт пошкодженого транспортного засобу ГАЗ, модель 2757АО, тип Фургон-С, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі 330200Н0049872, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску на СТО у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 36. А відповідач, ОСОБА_3 після ремонту зобовязується забрати даний транспортний засіб з СТО за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 36.

Відповідно до акту виконаних робіт №468 від 06.10.2011 р. ФОП ОСОБА_4 виконав роботи за заявкою ОСОБА_2 належним чином та у повному обсязі вартістю 18 450, 00 (вісімнадцять тисяч чотириста пятдесят) гривень.

Відповідно до пояснень сторін на даний час транспортний засіб ГАЗ, модель 2757АО, тип Фургон-С, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі 330200Н0049872, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску знаходиться на стоянці на СТО, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 36.

Відповідно до пояснень сторін позивач ОСОБА_2 звертався з листом претензією до відповідача, ОСОБА_3 з вимогою звільнити стоянку та забрати транспортний засіб ГАЗ, модель 2757АО, тип Фургон-С, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі 330200Н0049872, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску. Але відповідач по даний час не зробив цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, позивач, ОСОБА_2 повністю відшкодував матеріальну шкоду завдану відповідачу, ОСОБА_3.

Згідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов заявлено законно, обґрунтовано, а тому він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1188, 1192 ЦК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати матеріальну шкоду завдану відповідачу, ОСОБА_3, пошкодженням транспортного засобу ГАЗ, модель 2757АО, тип Фургон-С, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі 330200Н0049872, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску відшкодовуваною позивачем ОСОБА_2 у повному обсязі.

Зобовязати відповідача, ОСОБА_3 забрати транспортний засіб ГАЗ, модель 2757АО, тип Фургон-С, номер кузова НОМЕР_1, номер шасі 330200Н0049872, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2000 року випуску з СТО, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 36.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_3 судові витрати у сумі 110 (сто десять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Трофімов.