УХВАЛА

іменем України

Справа № 1023/794/12

Провадження №2/1023/276/12

03 серпня 2012 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прохоровій О.О.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2ГІ.Р представника відповідачки ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Обслуговуючий кооператив гаражів «Протон», ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на грошові кошти за банківським вкладом та права володіння і користування нерухомим майном,-

УСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_5, які в процесі судового розгляду уточнила та просила визнати факт її, ОСОБА_1, проживання однією сім»єю з ОСОБА_7, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п»ять років, з 2001 року і по день його смерті - 20 листопада 2011 року, визнати за нею право власності на грошові кошти в сумі 47479 гривень 40 копійок, які знаходяться на депозитному рахунку, відкритому на ім»я ОСОБА_7 в Публічному акціонерному товаристві „Банку „Київська Русь" за Договором № 2464-48-53 банківського вкладу в національній валюті „Добробут" від 19 січня 2011 року, зобов"язати Публічне акціонерне товариство „Акціонерний банк „Київська Русь" видати їй ці кошти, і визнати за нею право володіння та користування капітальним гаражем № 1/20, розташованим на території обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон» за адресою: Київська область, м. Славутич, Чернігівський квартал.

Ухвалою суду від 9 липня 2012 року до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача, було залучено ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачка, її представник і представник відповідачки зробили заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі добровільного вирішення спору.

За умовою мирової угоди позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_5, визнаючи фактичне спільне проживання ОСОБА_1 з 2001 року по 20 листопада 2011 року з ОСОБА_8, прийшли до обопільної згоди про вирішення питань щодо майна, яке є предметом спору за даною справою, на наступних умовах:

1. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнається право власності на частку грошових коштів, які знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку № 6002, відкритому на ім»я ОСОБА_7 в Публічному акціонерному товаристві „Банк «Київська Русь» за Договором № 2464-48-53 банківського вкладу в національній валюті «Добробут» від 19 січня 2011 року в сумі 35826 (тридцять п"ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень.

2. ОСОБА_1 отримує частку вкладу в сумі 35826 гривень 00 копійок (тридцять п"ять тисяч вісімсот двадцять шість гривень 00 копійок), що знаходяться на депозитному рахунку № 6002, відкритому на ім»я ОСОБА_7 в Публічному акціонерному товаристві „Банк «Київська Русь» за Договором № 2464-48-53 банківського вкладу в національній валюті «Добробут» від 19 січня 2011 року. Інша частина вкладу, що знаходиться на вищезазначеному рахунку в банку, буде успадкована спадкоємцями в порядку черговості згідно чинного законодавства України ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

3. ОСОБА_1 відмовляється від усіх своїх позовних вимог та не буде мати будь-яких претензій і вчиняти будь-які дії щодо посягання на майно ОСОБА_7 (спадкове майно) після набрання законної сили ухвалою суду про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначені заяви та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Представник третьої особи - ОСОБА_7 ОСОБА_9 Р.В. проти укладення мирової угоди не заперечував.

Представник третьої особи - Обслуговуючого кооперативу гаражів «Протон» в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_5, від імені якої за довіреністю, посвідченою 30 травня 2011 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області за реєстровим № 1151, діє її представник ОСОБА_10, за якою за ОСОБА_1 визнати право власності на частку грошових коштів, які знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку № 6002, відкритому на ім»я ОСОБА_7 в Публічному акціонерному товаристві „Банк «Київська Русь» за Договором № 2464-48-53 банківського вкладу в національній валюті «Добробут» від 19 січня 2011 року, в сумі 35826 (тридцять п"ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень та видати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35826(тридцять п"ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень з вкладного (депозитного) рахунку № 6002, відкритого на ім»я ОСОБА_7 в Публічному акціонерному товаристві „Банк «Київська Русь» за Договором № 2484-48-83 банківського вкладу в національній валюті «Добробут» віл 19 січня 2011 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовилась від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи Обслуговуючий кооператив гаражів «Протон», ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на грошові кошти за банківським вкладом та права володіння і користування нерухомим майном закрити.

Ухвала суду про визнання мирової годи та закриття провадження у справі є правовою підставою для видачі ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 35826 (тридцять п"ять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень з вкладного (депозитного) рахунку № 6002, відкритого на ім»я ОСОБА_7 в Публічному акціонерному товаристві „Банк «Київська Русь» за Договором № 2464-48-53 банківського вкладу в національній валюті «Добробут» від 19 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги

Суддя: Н. Ф. Теремецька