Справа № 2-3456/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого суддя Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТпро заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Херсонського управління ПРД АТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою до суду посилаючись на те, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості на користь ПАТ УкрСиббанкз ОСОБА_1

13.02.2012р. між ПАТ УкрСиббанк(Первісний кредитор) та ТОВ КЕЙ КОЛЕКТ (Новий кредитор) відповідно до чинного законодавства України було укладено договір факторингу № 2, згідно п.п. 1.1, 1.4. якого, первісний кредитор передав (здійснив відчуження за плату), а Новий кредитор, прийняв право вимоги, що належить Первісному кредиторові, сплатив Первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами. На підставі викладеного, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ УкрСиббанкна ТОВ КЕЙ КОЛЕКТ.

В судове засідання сторони не зявились, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглядати справу за їхньої відсутності, відповідно до ст. 378 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по справі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 22.08.2011р. Комсомольським районним судом м.Херсона позов Акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Херсонського управління ПРД АТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто достроково з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за кредитом №0 від 19.09.2008р. в сумі 31912,77 доларів США, що в еквіваленті складає 254785грн.18коп. з яких: 27777,46 доларів США (221769грн.69коп.) сума заборгованості за простроченим кредитом; 3797,19 доларів США (30316грн.01коп.) сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 51,42 доларів США (410грн.52коп.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 286,70 доларів США (2288грн.96коп.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства УкрСиббанксуму сплаченого судового збору в розмірі 1700грн.00коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.00коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.10.2011р. рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.08.2011р. залишено без змін.

13.02.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТвідповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 2, згідно якого первісний кредитор передав (здійснив відчуження за плату), а Новий кредитор, прийняв право вимоги, що належить Первісному кредиторові, сплатив Первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами.

Таким чином, стягнення коштів за рішенням суду має відбуватись на користь нового стягувача - ТОВ КЕЙ КОЛЕКТ.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ТОВ КЕЙ КОЛЕКТпро заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТпро заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства УкрСиббанкза кредитом №0 від 19.09.2008р., на Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_3