Справа № 2-3151/2011p.
27 лютого 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороз В.П.
при секретарі: Андрущенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ УМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне житлово експлуатаційне підприємство № 21, усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації,-
У вересні 2011 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням уточнень, суду пояснила, що їй належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу, в якій крім позивачки зареєстрована відповідачка.
Однак, з моменту розрізання шлюбу між сином позивачки та відповідачкою, остання за місцем реєстрації не проживає.
З урахуванням викладеного, просила суд усунути перешкоди у користуванні квартирою № 251 по вул. Березинська, 28 в м. Дніпропетровську шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачки; зобовязати СГІРФО Індустріального РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку у квартирі № № 251 по вул. Березинська, 28 в м. Дніпропетровську відповідачку та стягнути з відповідачки судові витрати по справі.
Позивачка у судове засідання не зявилася, суду надала заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання у справі не зявилася, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ УМВС України в Дніпропетровській області свого представника для участі у розгляді справи не направив, суду надав листа, в якому просить розглядати справу без його участі.
КЖЕП № 21 свого представника для участі у розгляді справи не направив, суду надав листа, в якому просить розглядати справу без його участі.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позиваці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири від 16.10.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 6298.
У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КЖЕП № 21 № 2124 від 08.12.2010 року.
З липня 2010 року відповідачка за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом про не проживання особи від 28.11.2011 року.
Факт реєстрації відповідачки в спірній квартирі порушує права та інтереси позивачки, оскільки остання оплачує низку комунальних послуг (поставку гарячої та холодної води та ін.) виходячи з кількості осіб, зареєстрованих у спірній квартирі, у звязку з чим несе невиправдані додаткові витрати.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ УМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне житлово експлуатаційне підприємство № 21, усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою № 251 по вул. Березинська, 28 в м. Дніпропетровську шляхом зняття з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі ОСОБА_2.
Зобовязати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 54,00 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз