Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-6236/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Макарова В.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Подліянової Г.С..

ОСОБА_2

При секретарі: Хомяк К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2012 року про повернення позовної заяви за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства „Індустріально експортний банк", треті особи ОСОБА_4 України, Інспекція по питанням захисту прав споживачів про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до АТ „Індустріально експортний банк", треті особи ОСОБА_4 України, Інспекція по питанням захисту прав споживачів про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2012 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до АТ „Індустріально експортний банк", треті особи ОСОБА_4 України, Інспекція по питанням захисту прав споживачів про визнання кредитного договору недійсним була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 липня 2012 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_3, звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Залишаючи зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 неподаною та повертаючи її позивачу, районний суд виходи з того, що у вказаний судом строк, тобто в пятидневний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків від17.07.2012 року, недоліки зустрічної позовної заяви не виправлено, тому зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною.

Проте з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитися з наступних підстав.

Судом установлено, що Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2012 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до АТ „Індустріально експортний банк", треті особи ОСОБА_4 України, Інспекція по питанням захисту прав споживачів про визнання кредитного договору недійсним була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2012 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, визнано неподаною та повернуто заявнику у звязку з тим, що у вказаний судом строк недоліки зустрічної позовної заяви не виправлено.

18.07 2012 року представник позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ОСОБА_5 отримав вищезазначену ухвалу, про що свідчить його підпис на супровідному листі ( а.с. 87).

23. 07.2012 року представником позивача ОСОБА_5 була подана уточнена зустрічна позовна заява з виправленими недоліками, зазначених в ухвалі суду від 17.07.2012 року (а.с. 90-96), проте суду першої інстанції не надав ніякої оцінки зазначеним обставинам.

Враховуючи вищезазначене, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2012 року не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.307, 313, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2012 року у цій справі скасувати. Справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: