Апеляційний суд Чернівецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Савчук М.В., Бреславського О.Г.

секретаря Скрипник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 9 серпня 2012 року,

встановила:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» у червні 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Зазначало, що між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу 14 березня 2011 року №28-1301-11-1937.

Позивач вказував, що 10 грудня 2011 року о 18 годині 30 хвилин на 303 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES модель BENZ з номерним знаком АС 231 НА, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем SKODA модель OCTAVIA з номерним знаком ВС 8582 АХ під керуванням ОСОБА_2

Посилаючись на здійснення виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» просило стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 16233 грн.

Справа №22ц-1194 2012 рік Головуючий у І інстанції Гергележиу Р.Ф.

Категорія: 30/34 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

66 коп. в порядку регресу.

Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалою від 23 липня 2012 року залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 9 серпня 2012 року позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 16233 грн. 66 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 9 серпня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Ухвалюючи судове рішення, суд першої інстанції виходив із того, що приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», яке виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 згідно з договором майнового страхування, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Водночас суд першої інстанції, керуючись положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», дійшов висновку про відсутність підстав для покладення обов»язку з відшкодування майнової шкоди на Моторне (транспортне) страхове бюро України.

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_1 не вчинялись дії щодо залучення до цивільної відповідальності Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Такі висновки суду першої інстанції стверджуються матеріалами справи.

Судом першої інстанції встановлено, що 10 грудня 2011 року о 18 годині 30 хвилин на 303 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES модель BENZ з номерним знаком АС 231 НА, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем SKODA модель OCTAVIA з номерним знаком ВС 8582 АХ під керуванням ОСОБА_2

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу 14 березня 2011 року №28-1301-11-1937.

Відповідно платіжного доручення від 8 лютого 2012 року №1170 приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснено виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 16233 грн. 66 коп.

У відповідності до вимог статей 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування згідно з договором майнового страхування, в межах виплаченого відшкодування переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з пп.ґ п.38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до страхового сертифіката «Зелена карта», а застрахованим транспортним засобом є автомобіль MERCEDES модель BENZ з номерним знаком АС 231 НА.

Встановлено, що заподіювачем шкоди ОСОБА_1, відповідальність якого застрахована за договором обов'язкового страхування, не вживалися заходи для повідомлення Моторного (транспортного) страхового бюро України про настання дорожньо-транспортної пригоди.

У матеріалах справи відсутні докази щодо поважності причин невиконання ОСОБА_1 зазначених дій.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що підстав для покладення відповідальності на Моторне (транспортне) страхове бюро України немає.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 9 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді