Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0616/278/2012 Головуючий у 1-й інст. Савицька Л.Й.
Категорія 22 Доповідач Гансецька І. А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю.,

ОСОБА_1

при секретарі: Бондарчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну р справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2012 року,

встановила:

В січні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про розірвання договору довічного утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.01.2006 року між ним та відповідачкою було укладено договір, згідно якого відповідач взяла на себе обовязок довічно утримувати його, забезпечувати харчуванням, доглядом, одягом, ліками, необхідною допомогою із наданням щомісячного грошового утри- 1 мання. Він передав відповідачці у власність належний йому житловий будинок по вул. Мічуріна,24 в м.Новоград-Волинський. В звязку з невиконанням останнім часом взятих на себе відповідачкою зобовязань, просив розірвати договір довічного утримання та поновити і визнати його право і власності на будинок №24 по вул.Мічуріна в м. Новоград-Волинський Жи- і то мирської області.

05.03.2012 року позивач по справі помер. Суд притягнув до участі у справі в якості процесуального правонаступника його доньку, ОСОБА_2, яка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7 і просила розірвати до говір довічного утримання, укладений між її батьком та відповідачкою та визнати право власності ОСОБА_6 на спірний будинок. Правовста- новлюючі документи на цей будинок визнати такими, що втратили чинність.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2012 року позов задоволено частково. Розірвано

договір довічного утримання, укладений 18.01.2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В решті вимог в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 просі скасувати рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житоми)рської області від 11 жовтня 2012 року та закрити провадження у справі Посилався на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, пі редбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду Жші мирської області приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7І Г 18.01.2006 року уклали договір довічного утримання, за яким ОСОБА_9 зобовязалась надавати відчужувану довічне утримання та догляд 16.08.2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб.

Право власності на спірний будинок виникло у відповідача на підстаї ст.ст.748,334 ЦК України.

За змістом ст.755 ЦК України договір довічного утримання може бут розірваний на вимогу відчужувана та на вимогу набувача. Зі смертю вц чужувача даний договір припиняється.

Відчужувач помер 05.03.2012 року. З його смертю припинився договір довічного утримання. До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись дочка померлого, ОСОБА_2, та син - ОСОБА_6, якого до участі в справі притягнуто не було.

ОСОБА_2 є процесуальним правонаступником померлого Алексій чука ОСОБА_10, договір довічного утримання є дійсним, право власност на будинок перейшло до відповідачки і не належало на момент смерті ОСОБА_11 ксійчуку ОСОБА_12 чином, зазначений будинок, відповідно до вимо р. ст. 1218 ЦК України, не входить до складу спадщини.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку пр< скасування рішення суду в частині задоволення позову та ухвалення ново го рішення в цій частині про відмову в позові.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,313,314,316,317,319,324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ОСОБА_13 задовольнити частково.

Скасувати рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 жовтня 2012 року в частині задоволення позову.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_14 в задоволенні позову до ОСОБА_7 про розірвання договору довічного утримання за безпідставністю.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на нього може бути подана безпосередньо до Вищого" спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: