Справа №2033/2-723/11
Провадження №2/2033/116/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2012 року Фрунзенський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого - судді Трофімов В.С.,

секретаря cудових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ УкрСиббанкзвернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0 у сумі 96 916,30 доларів США, що по курсу НБУ становить станом на 08.09.2010року 766 433, 48 гривень.

Позовна заява подана до суду 15.12.2010 року ( в провадження судді надійшла 21.12.2010 року).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 18.04.2008 року між ним та ОСОБА_2 (відповідач-1) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 (далі Кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі 82 000,00 доларів США на умовах сплати 12,00 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 18.04.2029 року. Крім того, у своїй позовній заяві позивач також зазначає, що в забезпечення виконання зобовязань відповідача-1 за Кредитним договором, між ПАТ УкрСиббанкта ОСОБА_3 (відповідач-2) було укладено договір поруки № 198575 від 18.04.2008 року. Відповідно до п. 1.1 Договору Поруки, відповідач-2 зобовязався перед Банком відповідати за невиконання відповідачем-1 усіх його зобовязань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18.04.2008 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2011 року було зупинено до вирішення по суті в порядку цивільного судочинства цивільної справи № 2-1396/11 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, що знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До суду надійшла заява представника позивача ПАТ УкрСиббанкОСОБА_5, яка діє згідно довіреності, про відновлення провадження у справі, у звязку з тим, що 04.07.2011 року рішенням Фервонозаводського районного суду м.Харкова позов ОСОБА_4 до АТ УкрСиббанкбуло задоволено, з чим погодився Харківський апеляційний суд, а також Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харків від 4 липня 2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до ПАТ УкрСиббанкпро визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2011 року зазначене рішення було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2012 року рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2011 року залишено без змін.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слухання справи призначити на 20.12.2012 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: