АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 01 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Цимбал-Семенчук І.Ю.

за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку майна, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2011 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21 листопада 1989 року померла їх матір ОСОБА_7, а їх батько ОСОБА_8 помер 21 лютого 2006 року. Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого все своє майно він заповів ОСОБА_1 Остання отримала свідоцтво про право на спадщину на все нерухоме майно по вул. Перемоги, 32 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області. Проте, оскільки дане господарство до 16 березня 1973 року відносилось до категорії колгоспного двору, то кожному з його членів належать рівні частки даного домогосподарства. Виходячи з того, що в господарстві проживали сім осіб, то кожному з них належало по 1/7 частки, а після смерті матері - по 1/6, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили і яким за ОСОБА_4 визнано право власності на 11/60 часток спірного нерухомого майна.

Просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частку нерухомого майна та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині 1/6.

В липні 2011 року ОСОБА_6 звернулася в суд з аналогічним позовом, посилаючись те, що її чоловік ОСОБА_9 помер 6 лютого 2008 року в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області і вона після його смерті прийняла спадщину. До складу спадщини входить також 1/6 частка нерухомого майна по вул. Перемоги, 32 в с. Коровія Глибоцького Чернівецької області, яка належала її чоловіку як члену колгоспного двору, що встановлено судовим рішенням. Просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частку нерухомого майна та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині 1/6.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2011 року вказані позови об'єднанні в одне провадження.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою села Чагор Глибоцького району Чернівецької області, на 1/6 частину нерухомого майна, яке знаходиться по вул.Перемоги, 32 в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ.„А" загальною площею 50,3 кв.м., в тому числі житловою площею 27,4 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «Г», «Д», «Ж», убиральні літ. «И», огорожі № 1-4, колодязя №5.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВКМ № 719876 від 19 липня 2008 року, що видане після смерті ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_1 в частині 1/6 частки нерухомого майна.

Позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою села Коровія Глибоцького району Чернівецької області на 1/6 частину нерухомого майна, яке знаходиться по вул. Перемоги, 32 в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. „А" загальною площею 50,3 кв.м., в тому числі житловою площею 27,4 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «Г», «Д», «Ж», убиральні літ. «И», огорожі № 1-4, колодязя №5.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ВКМ № 719876 від 19 липня 2008 року, що видане після смерті ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_1 в частині 1/6 частки нерухомого майна.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову позивачам в задоволенні позовних вимог.

Вважає, що оскаржуване рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_10, просять апеляційну скаргу відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Посилаються на дотримання судом першої інстанції при вирішенні спору норм матеріального та процесуального права з урахуванням встановлених судом обставин.

Судом першої інстанції встановлено, що господарство по вул. Перемоги, 32 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області до березня 1973 року належало до категорії колгоспних дворів і в господарстві проживало 7 членів двору: ОСОБА_7С, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_7 померла 21 листопада 1989 року, після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку своєчасно прийняли шестеро спадкоємців першої черги: батько сторін ОСОБА_8, сторони ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, а також спадщину прийняв ОСОБА_9, який помер 6 лютого 2008 року в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, та кожному з них стало належати право на 1/6 частку, що встановлено рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 4 лютого 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 квітня 2011 року.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняла позивачка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 22.08.2008 р.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Вищезазначені обставини встановлені судом першої інстанції повно на підставі належних та допустимих доказів яким дана вірна юридична оцінка і до встановлених таким чином спірних правовідносин правильно застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги з приводу неприйняття спадщини позивачами в звязку з пропуском терміну є помилковими, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є власниками часток спірного майна на підставі рішення суду, а не внаслідок його спадкування.

Інші доводи апеляційної скарги про порушення норм процесуального права судом першої інстанції в даній справі не підставою для скасування або зміни рішення, згідно ч.3 ст.309 ЦПК України, оскільки зазначені апелянтом порушення не призвели до неправильного вирішення справи.

За таких обставин доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом