Справа №1508/180/2012р
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012р.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши позовну заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулись до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що відповідно до кредитного договору №584 від 05 грудня 2006 року, Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії Великомихайлівське відділення №3170 ВАТ "Ощадбанк" видало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 гривен з терміном остаточного погашення не пізніше 05 грудня 2009 року та сплатою 25 процентів річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору банком 05 грудня 2006 року укладено з ОСОБА_2 договір поруки №584 до кредитного договору №584. Також у забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору банком 05 грудня 2009 року укладено з ОСОБА_1 договір застави майна №584, до кредитного договору №584, а саме рухоме майно у вигляді: спальня "Віта" - 2006 р., вітальня "Магнат" - 2006 р., вітальня - 2005р., вітальня "Прем"єр" - 2005р. Банк належним чином виконав свої зобов"язання по кредитному договору та здійснив видачу кредиту в сумі 5000,00 гривен, відповідно до п.1.3 кредитного договору одноразово готівкою на споживчі цілі. Відповідно до п.1.4 кредитного договору позичальник зобов"язався здійснювати погашення кредиту щомісячно в сумі 138,89 грн. Проте в обумовленні кредитним договором строки позичальник своїх зобов"язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконав. Станом на 11 січня 2012 року, сума заборгованості становить 5075,78 гривен, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3051,63 грн., заборгованість за відсотками - 808,95 грн., заборгованість за пенею - 1202,20 грн., заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 13 грн. Тому позивач ПАТ "Державний Ощадний банк України" просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Великомихайлівське відділення №3170 ВАТ "Ощадбанк" заборгованість по кредитному договору №584 від 05 грудня 2006 року та штрафні санкції у розмірі 5075,78 грн.

ОСОБА_2 проти позову заперечує, до початку розгляду справи по суті предявила зустрічний позов до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10015/0357 філії - Одеського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, у якому просить визнати недійсним договір поруки №584 від 05 грудня 2006 року, укладений між ОСОБА_2, ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1. При цьому вона посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 їй не знайома, вона її ніколи не бачила та, тим більше не поручалась за виконання нею будь-яких фінансових зобов"язань. Договір поруки №584 від 05.12.2006 року вона ніколи не підписувала та не давала своєї згоди на його підписання. Про умови вказаного договору вона дізналася лише після отримання ухвали про відкриття провадження по даній цивільній справі, копій позовної заяви та доданих до неї документів. Отже, договір поруки було укладено без її відома та підписано за нею невідомою для неї особою. Ніякого наміру виступати поручителем за зобов"язаннями гр.ОСОБА_1 в неї ніколи не було, тому договір поруки №584 від 05 грудня 2006 року має бути визнаний недійсним.

Давши оцінку заявленого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлений первісний і зустрічний позови виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 123-124 ЦПК України,

У х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10015/0357 філії - Одеського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору порук обєднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук