Справа № 1524/2-п-15/12
УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2012 р., Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого Ільяшук А. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 року ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить суд переглянути заочне рішення від 18.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно ст..4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подачу у 2012 році заяви про перегляд заочного рішення повинен складати з розрахунку мінімальної заробітної плати 1073,00 грн. у розмірі 0,1 % ціни позову, що складає 107, 30 грн.

Відповідачем не сплачено судовий збір у розмірі 107, 30 грн. за подачу заяви про перегляд заочного рішення районного суду від 18.10.2012 року.

Тому, відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення з порушенням ч.6 ст..229 ЦПК України, яка передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Тому, недоплачений судовий збір у розмірі 107,30 підлягає сплаті на належний рахунок в УДК у Роздільнянському районі.

Відповідач вказав в заяві про перегляд заочного рішення що не з»явився в судове засідання по поважній причині, але не надав суду докази про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також не надав докази, якими обґрунтовує заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст.. 229 ч.2 п. 3 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилення на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.11.2012 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу ОСОБА_1 недоліки наданої суду заяви не усунув.

В порушення п.3 ч.2, п. 4 ч.2 статті 229 ЦПК України ОСОБА_1 не надав документ про сплату судового збору о розмірі 107, 30 грн., також не надав суду доказів про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та не вказав докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На підставі ч. 2 ст.121 ЦПК України у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 в наданий йому строк не усунув недоліки заяви, тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.. 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апелційному порядку в Одеський апеляційний суд через Роздільнянський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4