Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 вересня 2012р. м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2011року по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради про знесення самочинно збудованого обєкту нерухомості та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 29.11.2011року позов Одеської міської ради задоволено (а.с.46-48).

01.08.2012року ОСОБА_2 надала до суду заяву про поновлення строку та саму апеляційну скаргу на рішення суду, яка оплачена судовим збором на невідповідні реквізити.

Ухвалою апеляційного суду від 28.08.2012року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення суду від 29.11.2011року залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали суду, 05.09.2012року ОСОБА_2 надала до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 107грн.30коп.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянта посилається на те, що справа була розглянута у її відсутність судове рішення отримала лише 26.07.2012року (а.с.91-92).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 29.11.2011року вбачається, що ОСОБА_2 не приймала участь у судовому засіданні при оголошенні рішення суду (а.с.43-44).

На аркуші справи 49 міститься лист суду про направлення копії оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2, однак відсутні данні про вручення і тільки 26.07.2012року за заявою ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії оскаржуваного рішення суду, ОСОБА_2 отримала копію рішення суду від 29.11.2011року, про що розписалась на а.с.80.

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_2 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 29.11.2011року.

Справа №22-ц/1590/9387/2012 Категорія № 6

Головуючий першої інстанції Мунтян О.О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга на рішення суду від 29.11.2011року подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2011року відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2011року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2011року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2011року.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 25вересня 2012 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко