Бобровицький районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої - судді Бойко В.І.

при секретарі- Чухіній О.В. за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Садівничого Товариства « Криничка « до ОСОБА_2 про припинення права володіння та користування земельною ділянкою та передачі її у власність садівничого товариства « Криничка «

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві до суду та його представник в судовому засіданні просить припинити право володіння та користування земельною ділянкою площею 0,10 гектарів, що розташована на території СТ « Криничка» в с. Марківці Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по вул. Заозерній, 123, та належить відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності та передати вказану земельну ділянку у власність СТ « Криничка «.Свої вимоги обґрунтовує тим ,що вона вказану земельну ділянку більше шести років не освоює і не використовує за цільовим призначенням ,яка була їй виділена для ведення сільського господарства , не сплачує щорічні експлуатаційні членські , цільові внески та інші обов»язкові платежі , про що одноразово попереджалася. Відповідно до протоколу № З зборів членів с / т « Криничка « від 20.11.2011 року ОСОБА_2 виключена із товариства згідно з вимогами Статуту. На підставі викладеного , керуючись законом та Статутом СТ « Криничка « представник позивача вважає,що необхідно припинити право відповідачки володіти та користуватися земельною ділянкою , яка перебуває у її власності та передати її у власність СТ « Криничка « .

Відповідачка до суду не зявилась ,хоча була належним чином повідомлена про день,час ,місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки, що знаходиться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що відповідачка не зявилась до суду без поважних причин, відповідно до ст.74 ЦПК України вважається належним чином повідомлена , що дає суду право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , про що не заперечував представник позивача в судовому засіданні.

Треті особи в судове засідання не з»явились, в заявах до суду просять розглянути справу без їх участі, рішення прийняти на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача ,дослідивши інші матеріали справи , оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об»єктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав :

Рішенням виконкому Марківецької сільської ради від 19 листопада 1997 року № 49 надано безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 0, 10 га ,що розташована на території с / т « Криничка 2 ;

На підставі вище вказаного рішення 25 вересня 1998 року відповідачці був виданий державний акт на право приватної власності на землю 1- ЧН № 024060 для ведення садівництва , який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1346.Вказаний державний акт є чинним , ніким не визнавався не дійсним ( не законним ) ( а.с. 4 ,),тобто в судовому засіданні встановлено ,що відповідачка є законним власником земельної ділянки

За приписами ч.І ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах явлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Предметом даного позову є припинення права володіння та користування земельною ділянко ; площею 0.10 га , яка розташована на території С / Т « Криничка « в с. Марківці Бобровицького району по вулиці Заозерній , 123 , що належить ОСОБА_2 з тих підстав , що земельна ділянки використовується не за цільовим призначенням , більше шести років, не сплачує щорічні експлуатаційні , членські та цільові внески та виключена із товариства . іляючи такі вимоги позивач не ставить питання щодо визнання не законним державного акту та оспорює рішення виконавчого комітету Марківецької С / ради від 19 листопада 1997 року № 49 .

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав слини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до

Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Статтею 378 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку може бути припинене за рішення суду у випадках, встановлених законом.

Підстави припинення прав на землю, передбачено статтями 140-149 ЗК України 2001 року, до 31.12.2001 року вказані правовідносини були врегульовані ст.27-29 ЗК 1990 року.

Відповідно до ст. 140 Земельного кодексу України підставами припинення права власності на земельну ділянку є: а) добровільна відмова власника від права на земельну ділянку; б) смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця; в) відчуження земельної ділянки за рішенням власника; г) звернення стягнення на земельну ділянку на вимогу кредитора; ґ) відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для суспільних потреб; д) конфіскація за рішенням суду; є) невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

Статтею ст. 143 ЗК України передбачено, що примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі: а) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; б) неусунення допущених порушень законодавства (забруднення земель радіоактивними і хімічними речовинами, відходами, стічними водами, забруднення земель бактеріально-паразитичними карантинно-шкідливими організмами, засмічення земель забороненими рослинами, пошкодження і знищення родючого шару ґрунту, об'єктів інженерної інфраструктури меліоративних систем, порушення встановленого режиму використання земель, що особливо охороняються, а також використання земель способами, які завдають шкоди здоров'ю населення) в терміни, встановлені вказівками спеціально уповноважених органів виконавчої влади з питань земельних ресурсів; в) конфіскації земельної ділянки; г) примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності: ґ) примусового звернення стягнень на земельну ділянку по зобов'язанням власника цієї земельної ділянки; д) невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

Статті 27-29 ЗК України 1990 року, який діяв до 2001 р передбачалось, що право користування земельною ділянкою припиняється місцевою радою, або в разі незгоди землекористувача припиняється у судовому порядку, у разі використання землі не за цільовим призначенням та вилучення земель у випадках, передбачених статтями 31 і 32 ЗК 1990 року (п. 7, 9 ч. 1 ст. 27 ЗК 1990 року), а право власності на земельну ділянку припинялось у разі використання землі не за цільовим призначенням у судовому порядку за позовом уповноважених органів місцевих рад, на підставі одержаних матеріалів, передбачених ч.ч. З, 4 ст. 29 ЗК України 1990 року, а не за позовом фізичної чи юридично особи. При цьому чинний ЗК України 2001 року не передбачає таку підставу припинення права власності на земельну ділянку, як використання землі не за цільовим призначенням.

Посилання представника на Статут СТ « Криничка « , а саме на п. 2.7 , як на підставу припинення відповідачкою права володіти земельною ділянкою , так як ОСОБА_2В виключена із складу товариства рішенням загальних зборів є безпідставними , оскільки п.2.7 Статутут СТ « Криничка « передбачає позбавлення права користування земельною ділянкою члена товариства , який з його виключений , а не позбавлення права володіти земельною ділянкою.

Враховуючи те, що правовий аналіз зазначених вище норм та обставин справи дає підстави суду дійти до висновку, що в силу ЗК 1990 року та ЗК України 2001 року у разі доведеності відповідними належними доказами вилучати можливо з передбачених чинним законодавством правових підстав тільки ті земельні ділянки, які наданні у користування, а не у власність Враховуючи наведене, зважаючи на принцип непорушності права приватної власності, суд знаходить, що підстави для припинення права володіння та користування на земельку ділянку, розміром 0,10 га, що розташована в на території с / т « Криничка « в с. Марківці Бобвроицького району у звязку з використанням землі не за цільовим призначенням та для задоволення позову відсутні, а тому в позові Садівничого товариства « Криничка « до ОСОБА_2 про припинення права володіння та користування земельною ділянкою площею 0, 10 га , яка розташована на території садівничого товариства « Криничка « с. Марківці Марківецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по вулиці Заозерній , 123 , що належить ОСОБА_2 та передачі її у власність садівничому товариству « Криничка « відмовити.

ОСОБА_3 4] Конституції України , ст. І Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/ 967 -ВР « Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року , Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 ,11 , ст. ст. 316, 317, 319, 321 , 378 ЦК України , ст. ст. 140, 142, 143, 152, 158 ЗК України, ст..ст 10,11,60,61, 209,212-215,218 , 224-233 ЦПК України-,

ВИРІШИВ:

В позові Садівничого товариства « Криничка « до ОСОБА_2 про припинення права володіння та користування земельною ділянкою площею 0, 10 га , яка розташована на території садівничого товариства « Криничка « с. Марківці Марківецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області по вулиці Заозерній , 123 , що належить ОСОБА_2 та передачі її у власність садівничому товариству « Криничка « відмовити.

Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням не пізніше з днів з дня його проголошення.

Відповідачем може бути подано заяву до Бобровицького райсуду про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.