Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Заводян К.І.

Суддів: Лисака І.Н., Міцнея В.Ф.,

Секретаря: Градового В.Б.

З участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 травня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

Посилався на те, що 26 вересня 2009 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Українській в м. Вижниця, зі сторони м. Чернівці в напрямку смт. Путила, допустив зіткнення з мопедом марки Апрілія, яким керував ОСОБА_1 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тяжких.

ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до постанови Вижницького районного суду від 10 серпня 2011 року ОСОБА_3 був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин на підставі ст.1 п. в Закону України від 08.09.2011 року Про амністію у 2011 році. Провадження по кримінальній справі, відносно ОСОБА_3, за ч.2 ст.286 КК України, закрито, а його цивільний позов залишено без розгляду

Заподіяні під час ДТП тяжкі тілесні ушкодження, призвели до настання каліцтва. Він став інвалідом ІІ групи і йому призначена пенсія по інвалідності.

Тривалий час, з 27.09.2009 року по 20.05.2010 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні дорожньої травматології з діагнозом: політравма, закритий подвійний перелом лівої стегнової кістки на межі в/3 і с/№ зі зміщенням відламків; відкритий, багато скалковий перелом кісток лівої гомілки в н/3 зі зміщенням відламків, закритий осколочний перелом хірургічної шийки лівої

Справа №22ц-860/2012 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Категорія: 30/31 Доповідач: Заводян К.І.

.

плечової кістки з кутовим зміщенням; повне пошкодження задньої великогомілкової артерії, вен та нерва; глибока ішемія дистального відділу гомілки та стопи; травматичний шок ІІ-ІІІ ступеня; посттравматичний остеомієліт лівої великогомілкової кістки, норицева форма, стадія нестійкої ремісії; згинально-розгинальна контрактура лівого гомілко-ступневого суглобу; привідна контрактура лівого плечового суглобу. Йому було зроблено ряд складних операцій, а також призначалась медикаментозна терапія та перевязки.

Для проведення остеосинтезу лівої гомілки він за власні кошти придбав імплантат, пластину з кутовою стабільністю, гвинт за ціною 5807 грн. 50 коп.

Заподіяну йому матеріальну шкоду оцінив в 92179 грн. 09 коп.

ОСОБА_3 заподіяв йому і моральну шкоду, яка полягає в тому, що він сильно страждає від фізичного болю, страху за своє життя, не може вести звичайний спосіб життя, бачитись з друзями, постійно відчуває тривогу за себе і матір, яка вимушена була кожний день проводити з ним в лікарні під час його лікування.

Отримані тяжкі тілесні ушкодження та присвоєна йому ІІ група інвалідності унеможливили подальше виконання ним обовязків охоронника в ПП Агенція фінансово-економічної безпеки Зубр, його було звільнено з займаної посади. Втрата роботи, як єдиного джерела існування, також негативно вплинула на його психологічний стан, заподіявши йому моральних переживань та страждань.

З часу настання дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 нічим йому не допоміг та не цікавився станом його здоровя, що ще більше посилило його душевні страждання.

Тяжкі фізичні травми, моральні переживання, стрес, побоювання за подальше нормальне життя призвело до глибокої психологічної травми, від якої він страждає до теперішнього часу.

Просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 92179 грн. 09 коп., та 300000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 травня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 31842 грн. 54 коп. та 3000 грн. - у відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду, в частині стягнення з ОСОБА_3 на його користь моральної шкоди в сумі 3000 грн. скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

Рішення суду вважає незаконним, ухваленим всупереч норм матеріального і процесуального права.

Визначаючи розмір заподіяної йому моральної шкоди, суд першої інстанції не врахував характер та обсяг заподіяних йому моральних страждань, їх тривалість, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, глибини фізичних та душевних страждань, а тому прийшов до невірного та необґрунтованого висновку.

Судом не було надано належної юридичної оцінки фактичним обставинам справи, які були встановлені під час слухання справи, таких як, ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, тривалості стаціонарного лікування (384 дні проведених в стаціонарі), кількості оперативних втручань (шість операцій), завданого йому фізичного болю, втраті роботи, наявності інвалідності, яка позбавила його можливості працевлаштуватись після закінчення лікування.

Суд, також не надав оцінки тій обставині, що ОСОБА_3 не бажав добровільно відшкодувати заподіяну шкоду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна (немайнова) шкода, заподіяна фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, заподіяних незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Судом вірно встановлено. що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 вересня 2009 року через зіткнення автомобіля марки ВАЗ-21101 під керуванням ОСОБА_3, з мопедом марки Апрілія, яким керував ОСОБА_1, останньому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, що призвело до настання каліцтва. Він став інвалідом ІІ групи і йому призначена пенсія по інвалідності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди доведена.

ОСОБА_1, тривалий час, з 27.09.2009 року по 20.05.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні дорожньої травматології з діагнозом: політравма, закритий подвійний перелом лівої стегнової кістки на межі в/3 і с/№ зі зміщенням відламків; відкритий, багато скалковий перелом кісток лівої гомілки в н/3 зі зміщенням відламків, закритий осколочний перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки з кутовим зміщенням; повне пошкодження задньої великогомілкової артерії, вен та нерва; глибока ішемія дистального відділу гомілки та стопи; травматичний шок ІІ-ІІІ ступеня; посттравматичний остеомієліт лівої великогомілкової кістки, норицева форма, стадія нестійкої ремісії; згинально-розгинальна контрактура лівого гомілко-ступневого суглобу; привідна контрактура лівого плечового суглобу. Йому було зроблено ряд складних операцій, а також призначалась медикаментозна терапія та перевязки. Незважаючи на лікування, позивач став інвалідом П групи.

Тобто, тривалий час ОСОБА_1, зазнавав фізичного болю та страждань і продовжує їх зазнавати.

Суд дійшов вірного висновку, що факт завдання позивачу моральної шкоди ОСОБА_3 доведена.

Разом з тим, визначаючи розмір морального відшкодування, суд не повно врахував тяжкість вимушених змін у житті ОСОБА_1, що стались з вини відповідача. Рішення суду в цій частині не відповідає обставинам справи, що відповідно до п.3 част.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду.

В той же час, визначений позивачем розмір морального відшкодування в сумі 300000 гривень дещо перебільшений.

Враховуючи вимоги розумності і справедливості колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що розмір морального відшкодування, яке підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, підлягає збільшенню до 20000 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір за розгляд справи у судах першої і апеляційної інстанції в сумі 455 (чотириста пятдесят пять) гривень 73 копійки.

Керуючись ст.88, ст.307, п.3 част.1 ст.309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 травня 2012 року в частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 3000 гривень змінити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за розгляд справи у судах першої і апеляційної інстанції в сумі 455 (чотириста пятдесят пять) гривень 73 копійки.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: