Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Томин О.О.,

суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.,

секретарів: Кіндрата В.П., Гринчак В.І.,

з участю апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2011 року позов задоволено. Визнано неправомірною відмову приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у видачі ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на житловий будинок №19, що знаходиться на вул. Д. Галицького в смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області з господарсько-побутовими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що були предметом договору дарування від 23.03.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №478, та які отримані ним при посвідченні цього договору. Зобовязано приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок №19, що знаходиться на вул. Д. Галицького в смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області з господарсько-побутовими будівлями і спорудами та земельні ділянки, що були предметом договору дарування від 23.03.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №478, та які були отримані ним при посвідченні цього договору.

____________________________________________________________________________

Справа №2/0917/339/2011 Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю.І.

Провадження №22ц/0990/215/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_3

Категорія 5

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 94 грн. 10 коп. сплаченого судового збору.

На дане рішення суду приватний нотаріус ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи та зібраним доказам. Зокрема, на його думку, ОСОБА_2 не представила нотаріусу достатніх та належно оформлених документів для видачі правовстановлюючих документів, які лягли в основу оформлення 23.05.2005 року договору дарування житлового будинку і земельних ділянок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім того, надуманим і таким, що не відповідає дійсності вважає твердження суду про відсутність інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_4, крім ОСОБА_2, а також зазначає, що спірний житловий будинок та земельні ділянки перебувають під забороною відчуження. Тому просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявленого позову.

В судовому засіданні Апеляційного суду апелянт доводи апеляційної скарги підтримав, позивач та її представник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що згідно заповітів від 17.08.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №77, та від 06.12.2002 року ВАС №212036, зареєстрованого в реєстрі за №1302, ОСОБА_4 заповів усе своє майно ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НМ №034239 від 30.10.2006 року ОСОБА_4 помер 29.10.2006 року (а.с. 25).

Як вбачається із заяви №181 від 06.07.2010 року (а.с. - 17), ОСОБА_2 звернулася в Яремчанську міську державну нотаріальну контору для видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, згідно листів приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №26/1-16 від 07.09.2011 року та №29/1-16 від 19.09.2011 року (а.с. 5-6), їй відмовлено у видачі правовстановлюючих документів на житловий будинок №19, що знаходиться по вул. Д. Галицького в смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до п.п. 27, 28 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03.03.2004 року №20/5, у справах нотаріуса залишаються копії документів, які підтверджують право власності фізичних осіб на житловий будинок, а оригінали правовстановлюючих документів повертаються спадкоємцям майна. Інших даних про наявність належних спадкоємців після смерті ОСОБА_4, крім ОСОБА_2, немає.

Висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.03.2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір дарування, за яким ОСОБА_4 подарував останньому будинок №19, що знаходиться на вул. Д.Галицького в смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Однак, рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2011 року вказаний договір дарування визнано недійсним. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.11.2011 року вказане рішення залишено без зміни.

Судом встановлено також, що ОСОБА_2 подано заяву в Яремчанську міську державну нотаріальну контору для видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на підставі рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2010 року про призначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. - 17).

Доказів щодо прийняття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 відповідачем суду не представлено.

Таким чином, у приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_1 не було підстав для відмови у видачі ОСОБА_2, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_4, правовстановлюючих документів на житловий будинок №19 по вул. Д.Галицького в смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна скарга не містить посилання на нові докази які б давали підстави для зміни чи скасування судового рішення.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Беркій О.Ю.

ОСОБА_6