Справа №2-3966/11
Провадження №2/403/983/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

01 лютого 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 11.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 386-А-031-В6, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9 425 доларів США для використання на споживчі потреби, зі сплатою 11,5% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 10 липня 2013 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти ОСОБА_2 шляхом перерахування до АО «УкрАвто»в розмірі 9 425 доларів США, що підтверджується квитанцією №3382 від 11.07.2006 року та квитанцією №560 від 08.07.2006 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 386-А-031-В6/3 від 11.07.2006 року з ОСОБА_1, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем, як солідарні боржники.

Зобовязання за кредитним договором № 386-А-031-В6 від 11.07.2006 року ОСОБА_2 виконано не було, у звязку з чим станом на 23.12.2010 року у останнього виникла загальна заборгованість в розмірі 3 387,46 доларів США, що еквівалентно 26 976 грн. 03 коп., в тому числі: сума несплаченої частки кредиту 3 361,87 доларів США, що за курсом НБУ складає 26 772 грн. 25 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 24,84 доларів США, що за курсом НБУ складає 197 грн. 81 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,75 доларів США, що за курсом НБУ складає 5 грн. 97 коп.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 істотно порушують умови договору кредиту, тому позивач просить стягнути солідарно з них заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 976 грн. 03 коп., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 269 грн. 76 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 386-А-031-В6, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9 425 доларів США для використання на споживчі потреби, зі сплатою 11,5% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 10 липня 2013 року.

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 4.1. Кредитного договору позичальник зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Графіком платежів.

Відповідно до п.п. 5.5., 5.8. кредитного договору, за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту у відповідності до графіку банк має право вимагати під позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту згідно вимог договору.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти ОСОБА_2 шляхом перерахування до АО «УкрАвто»в розмірі 9 425 доларів США, що підтверджується квитанцією №3382 від 11.07.2006 року та квитанцією №560 від 08.07.2006 року(а.с.13,14).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 26.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ІІІ-АН №649277 виданого Відділом РАЦС адміністрації Азовського району Ростовської області, Росія, від 26.08.2010 року(а.с.35-37).

Згідно відповіді Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 30.11.2011 року після смерті ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

ОСОБА_2 зобовязання за вищевказаним кредитним договором виконано не було, що призвело до виникнення у нього заборгованості на момент реєстрації факту його смерті на суму 3 386,71 доларів США, що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 01.09.2010 року - 26 687 грн. 28 коп.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 386-А-031-В6/3 від 11.07.2006 року з ОСОБА_1, згідно якого остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідає перед позивачем, як солідарні боржники (а.с.15).

Відповідно п.1.4. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 порушував строки повернення заборгованості за кредитним договором, порушував строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунками заборгованості. Порушення ОСОБА_2 строків повернення кредитних коштів за договорами та відсотків за їх користування є істотним порушенням договорів.

Враховуючи, що 26.08.2010 року ОСОБА_2 помер, та судом встановлено істотне порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору до 26.08.2010 року, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1, як поручителя за договором поруки, на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 386-А-031-В6 від 11.07.2006 року в розмірі 3 386,71 доларів США, що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 01.09.2010 року - 26 687 грн. 28 коп., в тому числі: сума несплаченої частки кредиту 3 361,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2010 року складає 26 491 грн. 54 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 24,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2010 року складає 195 грн. 74 коп.

Відповідно до ч.3 ст.559 ЦК України порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 0,75 доларів США, що за курсом НБУ складає 5 грн. 97 коп., оскільки вказана сума нарахована за період з 15.10.2010 року по 23.12.2010 року, коли договір поруки, укладений між ОСОБА_1 та позивачем, припинив свою дію 27.08.2010 року у звязку зі смертю боржника ОСОБА_2 Зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором не перейшли до його спадкоємців, а поручитель ОСОБА_1 не поручилась за нового боржника за кредитним договором № 386-А-031-В6 від 11.07.2006 року.

Відповідно ст. 88 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 269 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»суму заборгованості за кредитним договором № 386-А-031-В6 від 11.07.2006 року у сумі 26 687 грн. 28 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 269 грн. 76 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 27 077 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва