Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/4180/12
Провадження № 2314/2103/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі Трубенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй та її сину - ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Вказує, що разом з ними проживали та зареєстровані, як члени сім'ї, її невістка - ОСОБА_2 зі своєю малолітньою дочкою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з квітня 2011 року відповідачка ОСОБА_2 забрала свої особисті речі, дитину та переїхала від них проживати в кім. 23 по вул. Чигиринській, 48 в м. Черкаси. Після цього відповідачка жодного разу не з'явилася у кв. № 63 і не має наміру в ній проживати. Всі обов'язки по утриманню квартири, а зокрема сплату комунальних послуг за воду, тепло, опалення несе вона.

Згідно акту, складено мешканцями сусідніх квартир ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2011 року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

А тому, просять визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 63 в будинку № 174 по вул. Ватутіна в м. Черкаси.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 63 в будинку № 174 по вул. Ватутіна в м. Черкаси.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення, пояснивши, що вона дійсно разом з малолітньою дочкою ОСОБА_4 з квітня 2011 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явився, направивши до суду заяву в якій він просить задовольнити позов ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються співвласниками квартири АДРЕСА_2, що стверджується свідоцтвом № 21290 на право власності на житло від 16.12.1998 року, а саме на квартиру АДРЕСА_3 та довідкою ДП ЧКК про зміну номера будинку по вул. Ватутіна в м. Черкасиз 106 на№174 (згідно рішення Черкаської міської ради від 21.04.2000 року).

Згідно довідки ДП Черкаський консервний комбінат від 15.05.2012 року в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Згідно акту обстеження квартири № 63 розташованої по вул. Ватутіна, 174 в м. Черкаси від 15.05.2011 року - ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 з квітня 2011 року не проживає.

Факт не проживання відповідачки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 стверджується показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні підтвердила, що відповідачка ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з квітня 2011 року, її особисті речі в квартирі відсутні.

Обставин, які б перешкоджали відповідачці ОСОБА_2 у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з квітня 2011 року в АДРЕСА_5 не проживає, підстави для збереження за нею жилого приміщення відсутні, тому, суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування житловим приміщенням.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

На підставі cm. cm. 405 ЦК України, керуючись cm. cm. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко