АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/4281/2012 Номер провадження 22-ц/1690/4281/2012Головуючий у 1-й інстанції тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 листопада 2012 року м. Полтава

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кузнєцова О.Ю., розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2012 року

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИ ЛА:

До апеляційного суду Полтавської області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2012 року, якою позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 О А., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві для звернення до належного суду.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 03.08.2012 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про відкликання апеляційної скарги, в якій прохає визнати апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2012 року відкликаною.

Згідно ст. 300 ч. 2 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

З урахуванням вимог ст. 300 ч. 2, З ЦПК України та приймаючи до уваги, що розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в апеляційному порядку розпочато не було, суддя вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про відкликання апеляційної.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір у розмірі 107, 30 грн. на розрахунковий рахунок 0002, що підтверджується платіжним дорученням № 5ТКХ0001 від 19.03.2012 року.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на це, судовий збір, сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» за розгляд справи в апеляційному суді підлягає поверненню.

Керуючись ст. 300 ч. 2, З ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19січня 2012 року: у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 19 січня 2012 року повернути апелянту.

Повернути позивачу судовий збір, сплачений Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПриватБанк» за платіжним дорученням № 8ТКХ0001 від 19.03.2012 року на розрахунковий рахунок 0002, у розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Копія

Згідно: Суддя апеляційного суду Полтавської області