Справа № 0506/1197/12
Провадження № 2/0506/1197/2012
Волноваський районний суд, Донецької області
У складі: головуючого: судді - Ковей Л.B.
При секретарі - Сотченко В.О.
З участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, Волноваського району, Донецької області, та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом,
Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом і свої доводи мотивує тим. що 03.10.2001 року помер її батько, ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина, а саме 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, оскільки власниками квартири на 1/3 частину була дружина, ОСОБА_5 та син, ОСОБА_3 також на 1/3 частину, оскільки вони приватизували квартиру в рівних частках і є співвласниками. Спадкоємцями першої черги були, дружина, ОСОБА_5 та діти, позивачка та відповідач по даній справі.
В квартирі на час відкриття спадщини мешкала, дружина спадкодавця яка у відповідності зі 4.2 ст. 549 ЦК Української РСР фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, але при цьому не звернулася з заявою на оформлення свого права на спадщину за законом.
Відповідач - ОСОБА_3 подав заяву до Волноваської державної нотаріальної контори, що він спадщини відмовляється, тому згідно ч.2 ст. 553 ЦК Української РСР. вважається таким, що відмовився від спадщини.
Позивачка не подавала заяви на прийняття спадщини після смерті батька, але від спадщини не відмовлялась.
17.12.2011 року померла мати позивачки, ОСОБА_5, і тільки після смерті матері зясувалось, що вона не оформила спадщину після смерті чоловіка, батька позивачки відповідно до вимог чинного законодавства. Позивачка вважає, оскільки відповідно до вимог закону, вона від спадщини не відмовлялась, мешкала в іншій області не знала, що мати відповідно до вимог закону не оформила спадщину,тому просить поновити їй строк прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вважає причину пропуску строку поважною, та визнати за нею право власності на спадщину за законом після смерті батька на 1/3 частину квартири, оскільки від спадщини вона не відмовлялась.
В судовому засіданні позивачка позов підтримана і пояснила, що вона мешкала в іншій області, тому вважала, що мати прийняла спадщину, вона приймала міри до встановлення місця знаходження брата, але це позитивного результату не дало.
Представник відповідача - ОСОБА_2 селищної ради, Волноваського району, Донецької області, надіслав клопотання в якому просить справу розглянути у відсутності представника, позов визнав.
Відповідач ОСОБА_3, до суду неодноразово не зявлявся про день і час розгляду справи повідомлявся, про розгляд справи 17.10.2012 року було зроблено оголошення в газеті Донбас Неділя, але відповідач не зявився, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною.
Суд, заслухавши, думку позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача - ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради, з постановленням заочного рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду свідчила, що
позивачку по справі знає з дитячих років, оскільки після того як було прийнято до експлуатації житловий будинок № 8 по вул. Леніна в смт. Донське. Волноваського району. Донецької області, родина батьків позивачки і вона в одному будинку отримали квартири і мешкали весь час, а вона і по теперішній час. Пояснила, що в родині батьків позивачки було двоє дітей, позивач і відповідач по даній справі. На час приватизації квартири в квартирі мешкали батьки позивачки і брат, відповідач по даній справі, тому квартиру приватизували кожен по 1/3 частині, позивачка мешкала в іншому населеному пункті, тому в приватизації участі не приймала. В 2001 році помер батько позивачки, і в квартири лишились мати і брат, Відповідач, останні років 10 в квартирі мешкав, а мешкала тільки мати позивачки, а брат зявлявся, але дуже рідко. Потім за станом здоровя мати позивачки потребувала сторонньої допомоги і позивачка забрала матір до себе, а останні роки можливо три, а можливо і більше вона ОСОБА_3 не бачила, позивачка приймала міри до його розшуку, але це позитивного результату не дало.
Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні свідчення, не довіряти свідченням свідків у суду підстав не має.
Так, з свідоцтв про смерть, що є наявними у справі, вбачається, що ОСОБА_4 помер 03.10.2001 року, виданого виконкомом ОСОБА_2 селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 47, а ОСОБА_4
ОСОБА_8 померла 17.12.2011 року, виданого Веприцькою сільською радою, Гадяцького району, Полтавської області, актовий запис № 60.
Родинні відносини вбачаються з свідоцтва про народження на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батьки вказано, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5, з довідки Волноваського районного управління юстиції № 285/07-92 від 05.06.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 28.08.1960 року уклали шлюб, зроблено запис № 32, прізвища після реєстрації одруження присвоєні, чоловікові - ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_4.
Про те, що спадкодавець має спадщину вбачається з свідоцтва на право власності на житло від 06.07.1994 року, виданого головою ОСОБА_2 селищної ради, Волноваського району. Донецької області, згідно якого ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках приватизували квартиру АДРЕСА_1, тобто по 1/3 частині кожен.
З довідки - характеристики № 51 від 16.07.2012 року виданої КП Волноваське БТІ, що є наявною у справі вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_2 житловою площею 27,2 кв.м., загальною 42.20 кв.м. вартістю 16 865 гривень, є - ОСОБА_4 на 1/3 частину, ОСОБА_5 на 1/3 частину та ОСОБА_3 на 1/3 частину.
З довідки про склад родини № 123 від 26 травня 2008 року, виданої ПП Домоуправління смт. Донське Волноваського району, Донецької області, що є наявною у справі вбачається, що на час відкриття спадщини, після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, в квартири були зареєстровані - ОСОБА_5 та ОСОБА_10.
Доводи позивачки, що відповідач ОСОБА_3 відмовився від спадщини, після смерті спадкодавця - ОСОБА_4, вбачається із його заяви до Волноваської державної нотаріальної контори від 05.08.2008 року, яка була посвідчена ОСОБА_2 селищною радою, Волноваського району, Донецької області, реєстр № 352.
Позивачка від спадщини не відмовлялась відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України, пропустила строк звернення за спадиною з поважних причин, тому згідно зі ст. 1272 ч.З ЦК України позов позивачки підлягає задоволенню.
Про стягнення судових витрат позивачка питання не ставить.
На підставі ст.ст.328, 386,1216-1223, 1258,1261, 1270, 1272 ч.З України, і керуючись ст.ст. 27,31,60,131,212-215, 1218 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщину та визнання права власності на спадщину за законом задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини за законом, після смерті спадкодавця. ОСОБА_4, що помер 03.10.2001 року.
Визнати право власності на спадщину за законом за ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири № 22 в будинку № 8 в смт. Донське. Волноваського району, Донецької області загальною площею, 42.20 кв. м., житловою 27.20 кв.м., вартістю 16 865 гривень а вартість спадкової частки, а саме 1/3 частини складає - 5622 гривні, що належить на праві власності ОСОБА_4, що помер 03.10.2001 року.
Спадкоємець на підставі ст. 1299 ЦК України, зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, оскільки право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення, через Волноваський районний суд Відповідач ОСОБА_3 має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: