справа № 415/5094/12
№ провадження 2-о/415/76/12
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Холодіївська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області, П'ятихатська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних відносин», -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1, та його померлою матір'ю, ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що, згідно свідоцтва про народження, його батьками зазначено: батько ОСОБА_3, матір ОСОБА_4. За час свого життя матір неодноразово змінювала своє прізвище, відповідно до чого, на час смерті прізвище матері є «Столяренко». Звернувшись після смерті матері до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії з посиланням на те, що, ним не підтверджено факт родинних відносин із матір'ю, так як прізвище матері, зазначене у свідоцтві про її смерть, не збігається із її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження заявника. Виправити зазначену розбіжність у досудовому порядку є неможливо, у зв'язку з чим, він змушений звернутися до суду із зазначеною заявою, та просити суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що, підтримує свої вимоги, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи П'ятихатської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання, у якому просив суд провести розгляд справи за його відсутності, згідно чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи - Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання, у якому зазначив, що, вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, та просив суд провести розгляд справи за його відсутності,

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 26.03.2001 року Виконкомом Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, батьками заявника ОСОБА_1 зазначено: батько ОСОБА_3, матір ОСОБА_4.

Згідно довідки, наданої Холодіївською сільською радою П'ятихатського району Дніпропетровської області № 216 від 26.04.2012р., заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно, у 1944-1946рр. проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2, та, мав такий склад сім'ї: батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно Виписки з господарської книги члена колгоспу КСП ім. Леніна Володимирівської сільради П'ятихатського району - ОСОБА_3, останній, маючи родину: дружину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6; сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 1944-1946рр. працював агротехніком КСП ім. Леніна.

Згідно Виписки з господарської книги за 1950-1952рр. члена колгоспу КСП ім. Леніна - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; остання, маючи родину: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6; сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала колгоспницею в КСП ім. Леніна.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, на підставі рішення П'ятихатської районної адміністрації від 25.02.1997р. № 95-р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна.

Згідно довідки, наданої Холодіївською сільською радою П'ятихатського району Дніпропетровської області № 196 від 23.04.2012р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАГС виконкому Заводської районної ради м.Дніпродзержинська, 25.12.1997р. ОСОБА_2 померла.

Таким чином, з вищенаведених обставин суд вбачає, що, вказана у свідоцтві про народження матір заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та, померла 25.12.1997р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - є однією і тією ж особою, а саме, згідно свідоцтва про народження, виданого Виконкомом Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, є матір'ю заявника ОСОБА_1.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Як вбачається з постанови нотаріуса від 24.02.2012р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, останній відмовив заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2, через недоведеність заявником родинних відносин із померлою.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду справи, що, факт встановлення родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлою матір'ю безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме є необхідним для одержання заявником в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину суд, вимоги заявника вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Холодіївська сільська рада П'ятихатського району Дніпропетровської області, П'ятихатська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, та, померлою 25 грудня 1997 року ОСОБА_2, а саме те, що, померла 25 грудня 1997 року ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.