дата документу 20.06.2012
Справа № 1403/903/12
У Х В А Л А

20 червня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капітал до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капітал 19.06.2012 року звернулося до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Позовну заяву від імені позивача підписано його представником ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються копією Довіреності від 30.05.2012 р., підписаної Генеральним директором ТзОВ Фінансова компанія Кредит-капітал ОСОБА_3

Разом з тим, до матеріалів позову не додано посвідченої належним чином копії Статуту ТзОВ Фінансова компанія Кредит-капітал, де визначено обсяг повноважень Генерального директора ТзОВ Фінансова компанія Кредит-капітал, зокрема, право підписувати від імені товариства та подавати до суду позовні заяви, а також право уповноважувати інших осіб на вчинення таких дій.

Крім того, до позовної заяви не додано посвідченої належним чином копії наказу по ТзОВ Фінансова компанія Кредит-капіталпро призначення чи вступ на посаду Генерального директора ТзОВ Фінансова компанія Кредит-капітал ОСОБА_3

Відсутність зазначених документів унеможливлює зясування судом відповідно до п.3 ч.121 ЦПК України питання повноважності представника ТзОВ Фінансова компанія Кредит-капіталОСОБА_3 на ведення справи від імені Позивача в суді та підписання від його імені позовної заяви.

В підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач посилається в позові на копію кредитного договору №19/49Д12 від 26.09.2006 р. (додаток 1) та копію Договору Факторингу від 13.06.2008 р. (додаток 4).

Однак, як вбачається з даних документів, копія кредитного договору №19/49Д12 від 26.09.2006 р. є ксерокопією копії кредитного договору №19/49Д12 від 26.09.2006 р., до того ж, непосвідченою печаткою Позивача, а представлена Позивачем та названа ним копія Договору Факторингу від 13.06.2008 р.є ксерокопією, з огляду на яку, є підстави вважати, що оригінал документу, з якого зроблено копію, за своїм обсягом має бути значно більшим ніж надана ксерокопія, оскільки її виготовлено на одному аркуші паперу з двох сторін, причому текст зворотної сторони документу починається з пункту 15, а лицьова сторона ксерокопії не містить пунктів з нумерацією взагалі.

Тобто, в порушення п.7. ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем фактично не додано до матеріалів позову всіх документів, на які він посилається в позовній заяві.

Крім того, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми позову з розбивкою по видам стягнення (сума боргу, штрафні санкції, тощо) та періодам стягнення (з якої дати нараховується і по яку).

Таким чином, зазначені чисельні недоліки перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом ТзОВ Фінансова компанія Кредит-капітал, і тому, мають бути усунуті.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-капітал до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: