Справа № 1602/68/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Полтавської області про зобовязання укласти договір купівлі-продажу приміщення колишньої друкарні, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 районної ради Полтавської області про зобовязання укласти договір купівлі-продажу приміщення колишньої друкарні по вул. Леніна, 14 в сел.. ОСОБА_3 Полтавської області.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 23.01.2012 року. Сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження та судові повістки, а відповідачу - копії документів, доданих до позовної заяви.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Під час попереднього судового засідання позивач у справі ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представник відповідача ОСОБА_4 надав усні пояснення на поданий позов, вказавши, що в даний час фактично займає приміщення колишньої друкарні по вул. Леніна, 14 в сел. Велика Багачка Полтавської області субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_5, жителька сел. ОСОБА_3.

З матеріалів, що додані до позовної заяви також вбачається, що ОСОБА_5 займає приміщення колишньої друкарні в сел. Велика Багачка по вул. Леніна, 14 Полтавської області.

Разом з цим, в ході попереднього судового засідання суд за власною ініціативою обговорив питання про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5, оскільки з документів, що додані до матеріалів справи та пояснень представника відповідача у справі вбачається, що дана особа займає приміщення колишньої друкарні в сел. Велика Багачка по вул. Леніна, 14 Полтавської області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї особи і щодо цього приміщення.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за ініціативи суду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Суд вважає, що рішення у справі в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_1 в подальшому може вплинути на права та обовязки СПД ФО ОСОБА_5 щодо приміщення колишньої друкарні, яка фактично займає це приміщення на даний час, тому вбачає, що є підстави для залучення цієї особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо конкретного предмету спору (зобовязання укладення договору купівлі-продажу колишньої друкарні як з переможцем конкурсу).

Також суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляну справи є потреба у витребуванні документів, що мають значення для правильного і оперативного вирішення даної справи.

Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що є потреба у проведенні досудової підготовки по справі і є підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35,130,137,156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провести досудову підготовку по даній справі, під час якої витребувати у відповідача ОСОБА_2 районної ради: всі документи, що стосуються проведеного конкурсу на продаж приміщення колишньої друкарні для огляду в судовому засіданні та їх фотокопії для приєднання до матеріалів справи; Положення про проведення конкурсу на продаж обєктів спільної власності територіальних громад Великобагачанського району; письмову інформацію про те, з якого часу без укладення договору займає приміщення колишньої друкарні ПП ОСОБА_5 та чи сплачує орендну плату; витребувати в прокуратурі Великобагачанського району інформацію про те, чи вносились акти прокурорського реагування на рішення сесій районної ради щодо дозволу на продажу приміщення колишньої друкарні від 08.07.2011 року та рішення і дії районної ради (сесії), що прийняті на 8 сесії 6 скликання 07.10.2012 року; в канцелярії Великобагачанського районного суду витребувати для огляду в судовому засіданні адміністративні справи, що розглядались за позовом СПДФО ОСОБА_5 до ОСОБА_2 районної ради щодо приміщення колишньої друкарні.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору субєкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_5, (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1), направивши їй копію позовної заяви, даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання, розяснивши право подати письмові пояснення (можливі письмові заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 19.02.2012 року. Зобовязати ОСОБА_5 надати завірену копію свідоцтва про реєстрації її як субєкта підприємницької діяльності та документи, на підставі яких вони займає приміщення колишньої друкарні.

3. Судовий розгляд по даній справі призначити на 10 год. 15 хв. 21.02.2012 року.

4. Вручити особам, які беруть участь в справі судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя