Справа № 2001/578/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Муленко Л.М.,

при секретарі Комар Т.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 14 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-3867/2010 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН про перерахунок належних соціальних виплат

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 року УПСЗН Балаклійської РДА Харківської області звернулося до суду із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 14 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-3867/2010 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Балаклійської РДА Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним Судом України рішення № 20-рп/2011 виникли істотні обставини для справи, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Представник УПСЗН Балаклійської РДА Харківської області в судове засідання не з»явився, про час і місце засідання повідомлявся належним чином. Проте його неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд судового рішення.

Позивач по справі у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце засідання повідомлявся належним чином. Проте його неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали, судового наказу за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Перегляд справи за нововиявленими обставинами є процесуальним засобом, що забезпечує захист прав та охоронюваних законом інтересів громадян, юридичних осіб і держави та полягає у встановленні істотних для справи фактів, невідомих при винесенні судової постанови і заявнику, і суду по незалежних від них причинах. Важливо, що фактами які розглядаються як нововиявлені обставини, повинні бути фактами юридичними та мати істотне значення для справи.

Судове рішення або ухвала підлягають перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з'ясовуються такі нові обставини, які існували в об'єктивній дійсності на момент вирішення судом спірних правовідносин, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обов'язків сторін.

Підставою для перегляду судових рішень, ухвал, судових наказів за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов'язків осіб, які беруть участь у процесі.

В обґрунтування підстав для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2010 року Управління ПСЗН Балаклійської РДА Харківської посилається на Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року.

Зазначеним рішенням Конституційного Суду України визнано таким, що відповідає Конституції України пунт 4 розділу VII Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік», яким визначено прядок дії у 2011 році норм і положень Законів України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», «Про соціальний захист дітей війни», «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби».

Суд звертає увагу на те, що позовні вимоги стосувались виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік, а тому при винесенні рішення по справі суд керувався Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»та Законом України «Про Державний бюджет України»за відповідний рік.

Таким чином, рішення у зазначеній справі ухвалено відповідно до законів, чинних на час розгляду і вирішення справи, які неконституційними не визнані.

Пункт 4 розділу VII Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік»ніяким чином не стосується порядку здійснення виплат, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», на підставі якого ухвалено рішення.

За таких обставин суд не убачає законних підстав для задоволення заяви Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської РДА Харківської області про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 361-365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-3867/2010 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН про перерахунок та виплату належних соціальних виплат залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя