Справа № 2-п-2/12
УХВАЛА

"30" березня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

при секретарі Коваленко A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Герцаївського районного суду №2-28/2012р., винесеним 16 січня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 503 365,19 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Про існування такого рішення суду він дізнався тільки 12 березня 2012 року під час ознайомлення в суді з матеріалами зазначеної справи.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 14 березня 2012 року подав заяву про перегляд цього рішення, посилаючись на те, що 16 січня 2012 року не мав можливість прийняти участь у розгляді справи, оскільки з 10 по 20 січня 2012 року знаходився у відрядженні. Повісток про виклик до суду він не отримав, в інший спосіб про засідання не повідомлявся. Більше того, з матеріалах справи він дізнався, що за наслідками попереднього розгляду справи, відповідачу ОСОБА_3 надано повістки для вручення всім відповідачам, проте останні так і не були вручені, про що свідчить відсутність корінців повісток де би був його підпис. Стверджує, що ОСОБА_3 проживає окремо від нього та в розумінні ст.76 ЦПК України останній не є членом його сімї. Вважає, що належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Суду не відомі причини відсутності останніх у засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 16 січня 2012 року не зявився в судове засідання з поважної причини, оскільки з 10 по 20 січня 2012 року знаходився у відрядженні і надав суду докази на обґрунтування цього, які істотно впливають на правильність вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області №2-28/2012р., винесеного 16 січня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2012 року в приміщені Герцаївського районного суду.

В судове засідання належним чином викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: