Справа № 1318/527/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" березня 2012 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 01.03.2011 року померла ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на: квартиру, розташовану в м. Самборі Львівської області по вул. Шухевича, 35г/25, житловий будинок в м. Самборі Львівської області по вул. Вербицького, 13 та земельну ділянку за цією ж адресою.

При житті, 25.02.2011 року, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все належне їй на праві власності майно заповіла їй.

Власником земельної ділянки в м. Самборі Львівської області по вул. Вербицького, 13 до 19.05.2005 року була сестра ОСОБА_3 ОСОБА_4

Внаслідок смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її сестра ОСОБА_3, яка отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом не вчинила подальших дій щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, оскільки за станом здоровя не мала фізичної можливості звертатись у відповідні органи.

Як спадкоємець майна померлої за заповітом вона звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно.

Нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розміщений в м. Самборі Львівської області по вул. Вербицького. Водночас було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з тих підстав, що на неї відсутній правовстановлюючий документ.

А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вищезгадану земельну ділянку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що 01.03.2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1- СГ № 234039, виданого 04.03.2011 року відділом ДРАЦС по м. Самбору ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на: квартиру, розташовану в м. Самборі Львівської області по вул. Шухевича, 35г/25, житловий будинок в м. Самборі Львівської області по вул. Вербицького, 13 та земельну ділянку розташовану за цією ж адресою.

При житті, 25.02.2011 року, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все належне їй на праві власності майно заповіла ОСОБА_1 позивачці по справі.

Власником земельної ділянки в м. Самборі Львівської області по вул. Вербицького, 13 до 19.05.2005 року була сестра ОСОБА_3 ОСОБА_4

Внаслідок смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла її сестра ОСОБА_3, яка отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом не вчинила подальших дій щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, оскільки була у похилому віці та за станом здоровя не мала фізичної можливості звертатись у відповідні органи.

Як спадкоємець майна померлої за заповітом позивачка звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно.

Нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований в м. Самборі Львівської області по вул. Вербицького, 13. Водночас було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку з тих підстав, що на неї відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу її прийняття.

У відповідності до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як було установлено у судовому засіданні, позивачка являється належним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3І, однак по незалежних від її волі обставинах оформити спадщину не може, оскільки таке право за нею не визнається.

З тих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», право власності на земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер : 070930007) розташовану м. Самборі Львівської області по вул. Вербицького, 13 в порядку спадкування майна за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 01.03.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич