Справа №2-1165/12
15.05.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Болейко А.П.
секретаря - Худякової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» в особі Житомирського Регіонального Управління Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
Публічне Акціонерне Товариство «Приватбанк» в особі Житомирського Регіонального Управління Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
З метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором 12.04.2007 року між банком та відповідачем укладено договір застави, за якими останній передав в заставу належний йому на підставі власності автомобіль VOLKSWAGEN, модель: 70X02A, рік випуску: 2002, тип ТЗ: фургон-малотонажній-В, № кузова/шасі: WV1ZZZ70Z2H064251, реєстраційний номе: АМ0190АІ.
Відповідач у судові засідання 28.02.2012 року та 15.05.2012 року не з»явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями (а.с. 19, 22), заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Згідно ч. 5 ст. 94 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою реєстрації фізичної особи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Зважаючи на той факт, що позивач порушив умови зобовязання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення суми боргу з відповідача на користь позивача. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленого позивачем станом на 17.06.2011 року.
Відповідно до Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 20).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 94, ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 589,590, 610, 1054 ЦК України, суд,-
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у сумі 113456, 46 грн. та судовi витрати: судовий збiр 1134, 56 грн. та 120 грн. витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду судового процесу.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.
Суддя: