Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-3565/2012 Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.
Доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_1

при секретарі: Бабенко Т.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2012 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову ВДВС Жовтневого ЗМУЮ від 28.03.2012 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1035/2009, виданого 09.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що сплив річний строк для виконання цього рішення суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2012 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ відмовлено.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу.

Колегія суддів прийша до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За нормами ст., ст. 383, 387 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право оскаржити, зокрема: рішення, дію державного виконавця під час виконання судового рішення. Якщо оскаржувальні рішення, дії були вчинені відповідно до закону, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволені скарги.

З матеріалів справи вбачається, у що у предявленій до суду скарзі заявник просив скасувати постанову ВДВС Жовтневого ЗМУЮ від 28.03.2012 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1035/2009, виданого 09.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже предметом оскарження була постанова ВДВС Жовтневого ЗМУЮ від 28.03.2012 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1035/2009, виданого 09.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Дійшовши висновку, що вказана вище постанова ВДВС Жовтневого ЗМУЮ від 28.03.2012 року постановлена відповідачем відповідно до закону та без порушення прав ОСОБА_2, суд відмовив у задоволені скарги останної на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ без зазначення суті таких дій, данних виконавчого провадження.

Проте предметом оскарження у скарзі ОСОБА_2 не були будь-які дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ.

Оскільки ухвала суду постановлена не по предмету оскарження та без зазначення даних відносно якого виконавчого провадження вона стосується, судовою колегією вказана ухвалу суду скасовується з направленням справи до того ж суду на новий розгляд оскаржувального предмету заявленої скарги ОСОБА_2

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2012 року по цій справі скасувати, справу направити до того ж суду на новий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 28.03.2012 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1035/2009, виданого 09.12.2011 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: