ун. № 2-6727/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О. при секретарі - Холявчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Екобуд», ПАТ «Акціонерній банк «Київ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним в частині іпотечного договору та зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Екобуд», ПАТ «Акціонерній банк «Київ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним в частині іпотечного договору та зобов»язання вчинити дії

позов задоволено частково.

При виготовлення рішення суду судом було допущено помилки в описовій та резолютивний частинах рішення суду де неправильно зазначено дату укладення Іпотечного договору 18.08.2007 року замість правильної дати 18.09.2007 року, по тексту рішення суду правильно вважати прізвище відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, замість неправильно вказаного ОСОБА_3, неправильно зазначено номер Договору будівельного підряду від15.07.2005 року 6б/20 замість правильного номеру Договору 69 б/20, та у резолютивній частині рішення суду виключити дату 31.01.2007 року.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви та просив суд заяву задовольнити.

Відповідачі належним чином повідомлені у судове засідання не з»явилась їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на заяву та матеріали справи суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню, в частині внесення змін щодо місця проживання позивача замість АДРЕСА_1 зазначення АДРЕСА_2 не підлягає виправленню, оскільки такі відомості містяться у позовній заяві та не були уточнені у письмовому порядку під час розгулу справи.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у описовій та резолютивний частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Екобуд», ПАТ «Акціонерній банк «Київ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним в частині іпотечного договору та зобов»язання вчинити дії, де вважати дату укладення Іпотечного договору 18.09.2007 року замість не правильної дати 18.08.2007 року; по тексту рішення суду правильно вважати прізвище відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, замість неправильно вказаного ОСОБА_3; вважати номер Договору будівельного підряду від 15.07.2005 року 69б/20 замість не правильного номеру Договору 6б/20, та у резолютивній частині рішення суду виключити дату 31.01.2007 року, в решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п»яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко < Текст >