Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/1596/2012
Провадження № 2/1007/1044/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, як повнолітньої дитини, що навчається в розмірі % частини доходу щомісячно, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їх син є повнолітньою особою та з 19 грудня 2011 року навчається у Київському вищому професійному училищі залізничного транспорту.

Самостійно забезпечувати сина всім необхідним позивач не має можливості. Надавати допомогу в добровільному порядку відповідач не бажає, тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що він являється інвалідом 3 групи, пенсіонер, не працює, крім того на утриманні має доньку від другого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд, вислухавши позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому

шлюбі.

Від спільного подружнього життя в них 20 січня 1994 року народився син ОСОБА_5. Батьком в свідоцтві про його народження зазначений відповідач по справі.

Шлюб між сторонами по даній справі розірвано, про що свідчить копія виписки з рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 1998 року.

Заявляючи вимогу про стягнення аліментів на повнолітню дитину позивач зазначає, що їх спільний із відповідачем син продовжує навчання.

Відповідно до довідки за № 7 від 24 січня 2012 року ОСОБА_3 є учнем Київського ордена Знак Пошани вищого професійного училища залізничного транспорту ім. В.М. Кудряшова м. Києва. Термін навчання триває з 19.12.2011 року по 06.2012 року.

Відповідач являється інвалідом 3 групи, що підтверджується копією посвідчення серії Б № 567758.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоровя.

Правилами ч. 2 ст. 200 СК України передбачено, іго при визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 є повнолітнім, якому ще не виповнилось 23 років та продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, та враховуючи той факт, що відповідач не працює, має 3 - групу інвалідності, на утриманні має ще одну дитину - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 20 січня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184. 198, 199,200 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.ЗЗ, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, працює в ТОВ Промтек - Гідро геодезист, аліменти утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 08 лютого 2012 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 20 січня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл