Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/4136/2012 p.
Провадження № 2/2314/2088/2012р.
11 червня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Трубенко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про стягнення заробітної плати,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про стягнення заробітної плати, мотивуючи позовні вимоги тим, що він до 20.04.2012 року працював в Комунальному підприємстві «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» асфальтобетонником.
Наказом № 25 від 20.04.2012 року звільнений з роботи по переведенню в ПВТ Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління згідно п. 5 ст. 36 КЗпП України.
Статтею 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. При нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган п винен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Вказує, що в порушення норм цієї статті його не повідомили про нараховану суму, яка була належна йому при звільненні, більше того, сума яка була нарахована, не виплачена у строки, встановлені законом.
Таким чином на день звільнення відповідач не виплатив йому заробітну плату в сумі 6556 грн. 61 коп.
А тому, просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 6556 грн. 61 коп.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 6556 грн. 61 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1Я, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 07.07.2006 року по 20.04.2012 року працював в Комунальному підприємстві «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» асфальтобетонником.
Наказом № 25 від 20.04.2012 року ОСОБА_1 звільнений з роботи по переведенню в ПВТ Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління згідно п. 5 ст. 36 КЗпП України.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України відповідач повинен був у день звільнення виплатити позивачу всі належні суми, а в разі спору про розмір цих сум виплатити не оспорювану ним суму.
Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та відповідачем не було спору про розмір належних до виплати позивачеві сум.
Розрахунок з позивачем з 20.04.2012 року до даного часу не проведений.
Згідно довідки Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» від 08.06.2012 року, вих. № 400 заборгованість із виплати заробітної плати ОСОБА_1 станом на 08.06.2012 року складає 6557 грн. 11 коп.
Вище наведене свідчить, що відповідач порушив вимоги КЗпП України та в передбачений ст. 116 КЗпП України строк не провів розрахунок з позивачем при його звільненні, а тому заборгованість підлягає стягненню в примусовому прядку. Однак враховуючи, що суд не може вийти за межі позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату в сумі заявленій позивачем, а саме - 6556 грн. 61 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про стягнення заробітної плати - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 6556 грн. 61 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» на користь судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
В порядку ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних правах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його і копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з моменту його отримання.

Головуючий: В.М. Скляренко