РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року Справа № 1707/570/2012

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Корсуна В. Я.,

при секретарі Савич Ж. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТВНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований у виконкомі Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області (актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб І-ГЮ № 278352).

Позивач позов підтримала та пояснила, що останні роки спільного життя чоловік став сильно зловживати спиртними напоями, а перебуваючи в нетверезому стані створює умови, несумісні для спільного проживання, у чоловіка до неї постійні претензії, необґрунтовані звинувачення у порушенні подружньої вірності, в тому що позивач погана господиня. Відповідач став застосовувати до позивача фізичне насильство, а постійні звинувачення та образи у присутності дітей негативно впливають на їх виховання. Позивач зазначила, що діти підтримують її утому, що вона ставить питання про розлучення. Чоловік ніде не працює та не хоче допомагати по господарству. Вважає, що сімейні стосунки далі продовжуватися не можуть. Просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, який було зареєстровано 28 січня 1996 року та залишити їй після його розірвання дошлюбне прізвище Шкльода.

Відповідач позовні вимоги, викладені у позовній заяві визнав повністю, вважає, що шлюбні відносини зберегти неможливо. Однак заперечив проти частини тверджень, вказаних у позовній заяві. Зокрема зазначив, що твердження про те, що чоловік позивача не працює та не допомагає по господарству не відповідає дійсності, так як він виїжджає на сезонні роботи, крім того купував пшеницю на утримання курей, за якими самостійно доглядає.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене. Перспектив для збереження сімї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає, спроби до примирення до позитивного результату не призвели.

Ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Сімейного кодексу України кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя.

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином суд вважає позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу правомірним та обґрунтованим, а відтак таким що підлягає до задоволення.

Судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп. підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області 29 січня 1996 року, актовий запис № 2, свідоцтво про шлюб І-ГЮ № 278352.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Шкльода.

Стягнути з ОСОБА_3 107 (сто сім) грн. 30 (тридцять) коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. Я. Корсун