УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року

в особі судді Харечка С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання цивільної дієздатності фізичної особи обмеженою та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2012 року рішенням Рівненського міського суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання цивільної дієздатності фізичної особи обмеженою та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника задоволено повністю.

24.05.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в написані прізвищ учасників процесу, які допущені при винесенні рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка в судове засідання учасників у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущені описки в написанні прізвищ учасників процесу, а саме в другому та третьому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначено прізвище заявниці, замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, в третьому, сьомому, восьмому, десятому, одинадцятому, дванадцятому та тринадцятому абзацах мотивувальної частини та в другому, третьому і четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду невірно зазначено прізвище, особи, якій обмежують цивільну дієздатність, замість ОСОБА_4, зазначено ОСОБА_5

Таким чином в рішення Рівненського міського суду від 22 березня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання цивільної дієздатності фізичної особи обмеженою та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника необхідно виправити описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішення Рівненського міського суду від 22 березня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання цивільної дієздатності фізичної особи обмеженою та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника

В абзаці другому та третьому мотивувальної частини рішення суду виправити описку в написанні прізвища заявниці із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ОСОБА_1

В абзаці третьому, сьомому, восьмому, десятому, одинадцятому, дванадцятому, тринадцятому мотивувальної частини та в абзацах другому, третьому і четвертому резолютивної частини рішення виправити описку в написанні прізвища із ОСОБА_5 на ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.