Номер провадження: 22-ц/1590/6135/12
Головуючий у першій інстанції Кочко
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2012 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 січня 2012 року про повернення позовної заяви позивачу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області - «Про виключення майна за акту опису та арешту», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.01.2012 року позов ОСОБА_2 до ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про виключення майна за акту опису та арешту був повернутий позивачеві через не усунення недоліків відповідно до ухвали суду про залишення позову без руху.

20.03.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду про повернення позову, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження, але одночасно разом з апеляційною скаргою не була подана обґрунтована заява про поновлення строків апеляційного оскарження.

З тексту апеляційної скарги вбачається твердження апелянта, що копію ухвали суду про повернення позову через помилкове відправлення була отримана не ним, а його сусідкою, про що йому стало відомо 12.03.2012 року.

Зазначене твердження апелянта є необґрунтованим, оскільки відсутні докази на підтвердження доводів апелянта.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Таким чином, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.05.2012 року апеляційна скаргу була залишена без руху та апелянту наданий тридцятиденний строк з моменту отримання для виправлення недоліків - для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Належним чином завірена копія зазначеної ухвали суду 11.05.2012 року була направлена апелянту ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3, які отримали ухвалу суду 23.05.2012 року про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на теперішній час, ухвала суду від 11.05.2012 року апелянтом або його представником виконана не була, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

В зв'язку з цим, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 січня 2012 року про повернення позовної заяви позивачу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області - «Про виключення майна за акту опису та арешту» - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

10.07.2012 року м. Одеса