Справа № 2-2659/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

01.03.2012

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь борг за позикою в сумі 36752 грн. 62 коп. ( 4600 доларів США, за курсом Національного Банку України станом на 24 листопада 2011 року), 2575,16грн. процентів за користування коштами, 800,48грн. процентів за прострочення виконання грошового зобовязання та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.12.2010р. вона уклала з відповідачем договір позики та надала їй грошові кошти в сумі 4600 доларів США. Даний факт підтверджується розпискою, яка написана власноручно відповідачем, згідно якої кінцевий термін повернення коштів встановлений 01.03.2011р. Однак, після спливу цього терміну ОСОБА_2 коштів не повернула. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причин своєї неявки не повідомив, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик до суду в пресу, а саме газету „Високий Замок.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, який затверджений Розпорядженням КМ України від 28.12.2011 року №1343-р „Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2012 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, у Львівській області таким друкованим засобом місцевої сфери розповсюдження є газета „Високий замок.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та перевіривши доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно представленої письмової розписки, що відповідає ч.2 ст. 1047 ЦК України вбачається, що між сторонами укладено договір позики, згідно з яким відповідач позичила у позивача кошти в сумі 4600 доларів США, які зобовязалася повернути до 01 березня 2011 року (а.с.3).

Враховуючи вимоги ст.1046 ЦК України та відсутність належних доказів виконання відповідачем свого зобовязання, з відповідача на користь позивача слід стягнути 4600 доларів США за договором позики, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 24.11.2011 року становить 36752грн. 62 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розмір облікової ставки Національного банку України станом на 24.11.2011 року ( на день подачі позову до суду) встановлений на рівні 7,75 % річних.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути проценти за користування позикою в сумі 322,31 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 24.11.2011 року становить 2575,16грн., а також 100,19 доларів США 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання, що в еквіваленті до національної валюти України станом на 24.11.2011 року становить 800,48грн.

На підставі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 405,29 грн.

На підставі ст.ст. 509, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 215, 218, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 36 752 грн. 62 коп. заборгованості за договором позики, 2 575 грн. 16 коп. процентів за користування позиковими коштами та 800 грн. 48 коп. процентів за прострочення виконання грошового зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 405 грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Борейко С.В.

Оригінал. Виготовлено в одному примірнику.