УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю державного виконавця Рудьо Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського міського суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 погоджене з начальником відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання, державний виконавець зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавчого провадження № 493/22 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду від 05.01.2012 року по справі №2-3640 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ Укрсоцбанкзаборгованості за договором кредиту, судового збору та витрат на ІТЗ судового розгляду справи на загальну суму 10680,79 грн.

Станом на сьогоднішній день боржником по виконавчому провадженні заборгованість не погашена, зобов'язання покладені на нього судовим рішенням не виконані. На даний час боржник не виконує рішення суду та може виїхати за межі України і тому існує реальна можливість уникнути примусового виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 підтримав подане подання в повному обсязі та просить суд його задоволити.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього копії документів, суд вважає що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавчого провадження № 493/22 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду від 05.01.2012 року по справі №2-3640 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ Укрсоцбанкзаборгованості за договором кредиту, судового збору та витрат на ІТЗ судового розгляду справи на загальну суму 10680,79 грн.

Станом на сьогоднішній день боржником по виконавчому провадженні заборгованість не погашена, зобов'язання покладені на нього судовим рішенням не виконані. На даний час боржник не виконує рішення суду та може виїхати за межі України і тому існує реальна можливість уникнути примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян ОСОБА_5, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно листа ОСОБА_6 юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судіввизначається порядок звернення державним виконавцем до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку , що подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки боржник ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів в подальшому може утруднити або унеможливити виконання рішення суду .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 11 Закону України (Про виконавче провадження, положеннями ст. 6 п. 5 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян ОСОБА_7 3 ОСОБА_6 юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавствавід 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - задоволити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобовязань шляхом вилучення паспортних документів.

Копії ухвали надати відділу ДВС для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України , ВГІРФО УМВС України в Рівненській області та консульську службу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.