Справа № 1121/5149/12 23.10.2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Іващенко В.М., при секретарі Сулимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, тобто до 28 січня 2021 року. Свій позов обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 909 від 07 вересня 2011 року його було призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3, який з 2007 року проживає разом із ним, оскільки відповідачка ОСОБА_2, яка є його донькою засуджена до 3 років 6 місяців позбавлення волі та утримується в Збаразькій виправній колонії. Крім того відповідачка ОСОБА_2 до позбавлення її волі вела аморальний спосіб життя, вживала наркотичні засоби, неодноразово вчиняла різні злочини. На протязі зазначеного часу, так і в даний час не виховує свого сина, не сприяє його фізичному, духовному та моральному розвитку, що дає підстави вважати про те, що вона буде і в майбутньому ухилятися від їх виконання. Зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду висновок щодо позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 та заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що позов обґрунтований, є підстави для позбавлення батьківських прав. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення прокурора, з'ясувавши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія 1-ГЮ № 074309 (а.с.9).

Із довідки про склад сімї виданою квартальним комітетом №6 ОСОБА_4 вбачається, що за адресою м.Світловодськ провулок Проспектний 1, зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с.11).

Вироком Рівненського міського суду від 12.02.2011 року та вироком Рівненського міського суду від 14.06.2011 року ОСОБА_2 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.12-14, 15-21).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №908 від 07 вересня 2011 року малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування в звязку з тим, що його мати ОСОБА_2, засуджена вироком Рівненського міського суду від 12.02.2010 року та вироком Рівненського міського суду від 14.06.2010 року до позбавлення волі та перебуває в місцях позбавлення волі (а.с.24).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №909 від 07 вересня 2011 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, над його майном(а.с.25).

Згідно з посвідченням № 290 виданим виконавчим комітетом Світловодської міської ради ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, над його житлом та майном (а.с.26).

Із висновку органу опіки та піклування Світловодського виконавчого комітету Світловодської міської ради №16-315/1 від 22.10.2012 року вбачається, що орган опіки та піклування не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 а саме, її ухилення від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з неї на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки починаючи з 04 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 січня 2021 року.

На підставі викладеного та ст.ст.150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, починаючи з 04 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 січня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7