Провадження по справі 6/2506/200/2012
У Х В А Л А

16.11.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.,

при секретарі Суспо Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Новозаводського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу,

в с т а н о в и в:

15.10.2012 головний державний виконавець Осипенко А.М. звернувся до суду з поданням про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа (закордонного паспорта) до виконання ним своїх зобовязань, що виникли за рішенням суду.

Подання державного виконавця розглядається 16.11.2012 року у звязку із перебуванням суду в момент надходження подання в нарадчій кімнаті до16.11.2012 року до 08.30 год.

В обґрунтування подання зазначив, що заборгованість по виконавчому провадженню ВП № 20408749 не погашена, та станом на звернення до суду на користь стягувача становить 27875,00 грн.

Державний виконавець подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає з наступних підстав.

У провадженні державного виконавця Назаренка Т.В. знаходиться виконавче провадження ВП № 20408749 про стягнення з ОСОБА_2 за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова 27875,00 грн. на користь Моторного (транспортного) бюро України.

Відповідно до наданих суду матеріалів, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1134/10 виданого 26.05.2010 року відкрито 23.07.2010 року.

Доказів на підтвердження ухилення боржником від виконання вказаного рішення суду не надано, крім копії постанови про відкриття виконавчого провадження, копії постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ для забезпечення охорони громадського порядку при проведенні виконавчих дій для примусової доставки боржника до Новозаводського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції без відомостей про виконання такої постанови, виконавчого листа, акту державного виконавця, який був складений у відсутності понятих, вимоги державного виконавця про сплату заборгованості без доказів, що підтверджують вручення цієї вимоги боржнику, суду також не надані відомості про наявність у боржника ОСОБА_2 паспорту громадянина України для виїзду за кордон та доказів того, що боржник повідомлявся про відкриття виконавчого провадження, що виконавцем вживались заходи примусового виконання рішення суду. Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, громадянинові який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не надано доказів факту ухилення боржника від виконання рішень суду.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Новозаводського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя