Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Провадження № 2/1007/3334/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на будинок № 43 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Леніна в с. Семиполки Броварського району Київської області в порядку спадкування після померлої ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 січня 2010 року померла її бабуся ОСОБА_4. За життя померла склала заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті вона заповіла їй та її сестрі все своє майно. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно. У визначений законом строк, вона як спадкоємиця за заповітом звернулась до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно йому було відмовлено в звязку з тим, що померла не мала правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майном позивач змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась про та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені в судове засідання не зявились, до суду надіслали заяви в яких просять розглядати справу без їх участі, позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Представник третьої особи Семиполківської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшов лист про визнання позову та слухання справи без їх участі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2010 року померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 177812, видане Виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області від 25 січня 2010 року, актовий запис №04.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 11 липня 1995 року, вона заповіла будинок і все своє майно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 361/2010 до майна ОСОБА_4,

яка померла 24 січня 2010 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернулась 09 червня 2010 року її онука ОСОБА_1, інша спадкоємиця за заповітом ОСОБА_3 - відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, відповідач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до довідки № 916 від 26 вересня 2012 року виданої виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 43.

Згідно з записами з по господарської книги №1 за 2006 -2010 роки, особовий рахунок №45 головою господарства по вул. Леніна, 43 с. Семиполки, Броварського району, Київської області значиться ОСОБА_4.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Леніна, б. 43 в с. Семиполки Броварського району Київської області власником зазначена ОСОБА_4, на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, 2 сараї, вбиральня, огорожа, колодязь.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок позначений в зведеному акті вартості будівель та споруд літерою А- 1, загальною площею 92, 4 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., а також сарай - Г, сарай -Д, вбиральню - Є, колодязь - К, огорожу - N1, що знаходяться за адресою Київська область, Броварський район, с. Семиполки, вул. Леніна, 43 після смерті 24 січня 2010 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути-' оскалено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл