Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/7856/2012
провадження № 2/1007/2547/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки у майні, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом у якому зазначала, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 червня 2012 року, виданим державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6, їй належить 2/4 від ? частки автомобіля марки RENAULT, модель KANGOO, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN VF1FC09AF28984587, колір жовтий, тип пасажирський-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Броварським РЕВ ДАІ при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області 09 грудня 2008 року.

Іншими співвласниками цього автомобіля на праві спільної часткової власності є відповідачі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не надають їй можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю часткою спільного майна вказаним вище автомобілем, чим порушують її права.

Загальна вартість даного автомобіля становить 27632 грн. 09 коп. Вартість спадкового майна (? частки автомобіля) складає 13816 грн. 04 коп. Вартість належних їй 2/4 часток спадкового майна становить 6908 грн. 02 коп.

У ч. 2 ст. 364 ЦК України передбачено, що якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Враховуючи уточнення позовних вимог, просила стягнути на її користь з ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову компенсацію частки у спільному частковому майні в розмірі 6908 грн. 02 коп.

Позивач ОСОБА_3 у суді позов підтримала, просила суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 у судому засіданні позов визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07 листопада 2011 року, відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на ? частку автомобіля марки RENAULT, модель KANGOO, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN VF1FC09AF28984587, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 13816 грн. 04 коп.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 є мати померлого ОСОБА_9, дружина ОСОБА_4 і дві дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 13 червня 2012 року інша ? частка вказаного автомобіля вартістю 13816 грн. 04 коп., як спільному сумісному майні, набутому подружжям за час шлюбу, належить відповідачу ОСОБА_4

Згідно із свідоцтвами про право на спадщину за законом від 13 червня 2012 року, виданим державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6, зареєстрованими в реєстрі за №№ 1-1270, 1-1271, 1-1274, позивачу ОСОБА_3 з урахуванням ? частки майна, від якої відмовилася мати померлого ОСОБА_9, належить 2/4 частки спадкового майна вартістю 6908 грн. 02 коп. Відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частки спадкового майна вартістю 3454 грн. 01 коп.

Таким чином, на даний час сторонам у справі на праві спільної часткової власності належить автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, загальною вартістю 27632 грн. 09 коп., на який позивач ОСОБА_3 має право на ? (2/8) частки автомобіля вартістю 6908 грн. 02 коп., відповідач ОСОБА_4 на 5/8 часток (? (4/8) подружня частка + 1/8 спадкова частка) вартістю 17270 грн. 05 коп. та відповідач ОСОБА_5 на 1/8 частку вартістю 3454 грн. 01 коп.

За змістом ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

У ч. 1 ст. 364 ЦК України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що виділ ? частки автомобіля, належного сторонам на праві спільної часткової власності, є неможливим, позивач ОСОБА_3 згодна на отримання грошової компенсації належної їй ? частки спірного автомобіля вартістю 6908 грн. 02 коп., суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ? частки автомобіля марки RENAULT модель KANGOO, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN VF1FC09AF28984587, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 6908 (шість тисяч девятсот вісім) грн. 04 коп. та судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.