Номер провадження 6/2027/231/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року Московський районній суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Постульга О.Г., з участю адвокатів ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду -

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить надати відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення фактів відсутності права користування земельною ділянкою і самовільного будівництва, зобов*язання демонтувати самовільну будівлю і виконати рекультивацію земельної ділянки, а саме зливні ями №2 та №6, розташовані на території домоволодіння №36 по вул. Іскринській у м. Харкові.

Посилається на те, що на теперішній час подано до суду заяву про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою.

Також посилається на те, у разі виділення у користування ОСОБА_2, частини земельної ділянки, де розташовані зливні ями № 2 та № 6 можуть зникнути підстави для їх демонтажу, крім того у разі демонтажу зливних ям поворот виконання за цим рішенням буде неможливим, що також суттєво порушить його права.

Також його дружиною ОСОБА_7 та ним до Московського районного суду м. Харкова подано позовну заяву в інтересах малолітньої дитини інваліда ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання права постійного користування зливною ямою № 6 в домоволодінні № 36 по вул. Іскринській в м. Харкові. Розгляд цього позову також може суттєво вплинути на подальший хід виконання рішення суду та обмежити права дитини інваліда ОСОБА_8

Також він на теперішні час перебуває на стаціонарі у лікувальному закладі.

Суд, вислухавши представника заявника, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити по наступним підставам.

Як було встановлено судом, рішенням Московського райсуду м. Харкова від 24.02.2012 року позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про встановлення фактів відсутності права користування земельною ділянкою і самовільного будівництва, зобов'язання демонтувати самовільну будівлю і виконати рекультивацію земельної ділянки був задоволений частково.

Визнано, що зливні ями № 2 і № 6, розташовані на території домоволодіння № 36 по вулиці Іскринській у місті Харкові побудовані самочинно та зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати зливні ями № 2 і № 6, та виконати рекультивацію земельної ділянки у районі розташування зазначених зливних ям.

У задоволенні решти вимог позивачу відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18.04.2012 року рішення Московського суду м. Харкова від залишено без змін.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятидневний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником не надано до суду підстав для відстрочки виконання рішення.

Подача позовних заяв до суду не є підставою для відстрочки виконання рішення.

Крім того, заявником не надано підтвердження, що рішення суду подано до виконання.

Керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів.

.

Суддя: