Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Омельчук В.Є.
Справа № 22ц - 2007 /12
У Х В А Л А

« 16 » березня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

на заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Справа розглянута в порядку цивільного судочинства.

На зазначене рішення суду УПФ України в Пологівському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалювалось в заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Таким чином , відповідно до вимог ст.ст.231,232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення ( п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку).

Заочне рішення по цій справі оскаржується відповідачем по справі, проте з заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції УПФ не зверталося.

У відповідності до ч.5 ст.297 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки відповідачем по справі не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги УПФ України в Пологівському районі Запорізької області необхідно відмовити та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області на заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 13 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії та повернути її Управлінню Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області.

Справу повернути до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л. В. Пільщик