Справа № 0809/5360/2012
У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Худайбердієвої Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну способу та порядку виконання вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя, суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст.. 361 ч. 1, 361-2 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року випробуваного строку. Речові докази: флеш накопитель, який знаходиться у камері зберігання Заводського РО ЗГУ УМВД України, пристрій для налаштування супутникових каналів, який належить ОСОБА_1, та знаходиться на його зберіганні - були конфісковані в дохід держави. Вирок набрав чинності 14.10.2010 року та було видано виконавчий лист про конфіскацію на користь держави речових доказів.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про заміну способу та прядку виконання вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя, за виконавчим листом № 1-594 від 14.10.2010 року про конфіскацію в дохід держави пристрою для налаштування супутникових каналів, який належить ОСОБА_1

01.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем з метою забезпечення виконання вищезазначеного рішення суду було дотримано вимоги Закону України Про виконавче провадженнящодо опису та подальшої реалізації майна боржника, проте, згідно повідомлення торгівельної організації ПП Юстиціяза вих. 833М1 від 17.06.2011р. майно не реалізовано у зв'язку з відсутністю купівельного попиту, тобто знято з реалізації.

Відповідно до порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішення суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 11.07.2002 року № 985, якщо майно не реалізовано у порядку, встановленому ЗУ Про виконавче провадженнядержавний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо переробки, знищення (утилізації) такого майна.

Виконавчі дії проведено у відповідності до ЗУ Про виконавче провадження, порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішення суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 11.07.2002 року № 985.

Відповідно до ст. 36 ЗУ Про виконавче провадженняза наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативною або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконавця.

У разі реалізації даного майна, ст. 43 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що з грошової суми (в тому числі одержаної від реалізації майна боржника), яка стягнута держаним виконавцем з боржника, в першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на проведення виконавчих дій, а в другу чергу компенсуються витрати Державної виконавчої служби на здійснення виконавчих дій, у третю чергу задовольняються вимоги стягувача. Тому не вбачають недоцільності реалізації арештованого майна у звязку з тим, що витрати, повязані з реалізацією даного майна, перевищують грошову суму, за яку може бути реалізовано майно, а також ст. 61 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено, у разі якщо передане торгівельним організаціям майно не буде продано протягом 2-х місяців, воно двічі підлягає переоцінці.

Згідно п. 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним якщо майно, не може бути реалізоване, заборонене для експлуатації , передбаченому Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, таке майно передається безоплатно в установленому порядку або знищується (утилізується).

У судове засідання Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не зявився.

Суд вивчивши заяву, перевіривши документи, додані до заяви, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десяти денний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну способу та порядку виконання вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя - задовольнити.

Замінити спосіб та порядок виконання рішення суду про конфіскацію в дохід держави пристрою для налаштування супутникових каналів, який належав ОСОБА_1, за виконавчим листом № 1-594 від 14.10.2010 року Заводського районного суду м. Запоріжжя шляхом знищення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова