Справа № 2-1041/11
У Х В А Л А

"16" лютого 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В. ,

при секретарі - Ніколас С.О.

заяву адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Відділ ГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про припинення права власності на частку у спільному майні, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття осіб з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій просить :-припинити право власності відповідача на належну йому частку в розмірі 7/40 частин будинку №269 по вул.Кірова в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області;- стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію в розмірі 6475 грн за вище зазначину частку будинку;- визнати за нею право власності на зазначену частку будинку;- усунути їй перешкоди в користуванні власністю, шляхом знаття з реєстрації відповідачів.

В судовому засіданні 16.02.2012 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про накладання арешту на 7/40 частин будинку № 269 по вул. Кірова, смт. Лиманське, заява мотивована тим, що відповідач, може розпорядитися зазначеною частиною будинку без згоди позивача. Про що надала суду відповідну заяву.

Давши оцінку вказаним підставам забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову накладання арешту на 7/40 частин зазначеного житлового будинку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що предметом спору по даній цивільній справі є 7/40 частин житлового будинку № 269 по вул. Кірова смт. Лиманське.

На підставі наданих суду документів: копії договору дарування - 7/40 частин зазначеного будинку належать ОСОБА_3

Дані обставини дають можливість ОСОБА_3 розпорядитися зазначеною частиною будинку на власний розсуд.

З урахуванням даних обставин, приходжу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки згідно змісту позовної заяви позивачка просить припинити право власності відповідача на належну йому частку в розмірі 7/40 частин будинку №269 по вул.Кірова в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області; стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію в розмірі 6475 грн за вище зазначину частку будинку; визнати за нею право власності на зазначену частку будинку, тому і арешт належить накласти на частину , яка належать ОСОБА_3, до розгляду даної справи у суді.

Керуючись 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накласти арешт на 7/40 частину житлового будинку по вул..Кірова, 269 смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області , які належать ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання в Роздільнянську державну нотаріальну контору, а також сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5