2014/2-с-116/11 УХВАЛА
20.01.2012 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю секретаря Іванової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.07.2011 року,
25.07.2011 року винесено судовий наказ по заяві ВАТ Укртелекомв особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги станом на 01 травня 2011 року у розмірі 3970,18 грн., збитків від інфляції - 711,47 грн., 3% річних - 189,92 грн., судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30,00 грн., в всього 4927 грн. 07 коп.
23.11.2011 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, яка мотивована наявністю між сторонами спору про право, оскільки за твердженням боржника договір, на підставі якого нараховано заборгованість, він не укладав.
26.12.2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку звернення з заявою про скасування судового наказу, яка мотивована станом здоров"я заявника, який з 08.08.2011 року по 20.08.2011 року хворів і не мав фізичної можливості в десятиденний строк зі дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
В судовому засіданні предстаник боржника ОСОБА_2 підтримав клопотання про поновлення строку звернення з заявою про скасування судового наказу, а представник стягувача ОСОБА_3 проти зазначеного клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що боржник не перебував на стаціонарному лікуванні, а лише звертався до лікаря.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов наступного:
У відповідністю з ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі, якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який напбрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Боржник ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку звернення з заявою про скасування судового наказу, який набрав законної сили, посилався на поважні причини пропуску десятиденного строку звернення з такою заявою.
Зазначені ним обставини підтверджуються даними повідомлення про вручення боржникові копії судового наказу 02.08.2011 року та даними копії амбулаторної карти ОСОБА_1, з якої вбачається, що він 08.08.2011 року, 12.08.2011 року, 20.08.2011 року звертався до лікаря хірурга з приводу захворювання нижніх кінцівок, йому рекомендовано лікування в ХОКЛ, а згідно виписного епікризу він перебував на стаціонарному лікуванні в ХМКЛ №31 з 28.11.2011 року по 09.12.2011 року.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, та про необхідність зупинення виконання судового наказу.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.07.2011 року.
Зупинити виконання судового наказу від 25.07.2011 року №2-н-350/11 по заяві ВАТ Укртелекомв особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" про стягнення з ОСОБА_1 суми 4927 грн. 07 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: