Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/7184/2012
У Х В А Л А

11 жовтня 2012 р.м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львіської області у складі: головуючого судді Крамара О.В., при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

09 листопада 2010 року за заявою КП «Дрогобичводоканал»було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 980 грн. 37 коп. заборгованості по оплаті за водоспоживання, та 25 грн. 50 коп. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Боржник подала до суду заяву, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що з 27.06.1995 року по 21.05.2003 року проживала разом з двома дітьми в гуртожитку від Калійного заводу за адресою: м.Стебник, вул..С.Бандери, будинок 3 кімната 111 на підставі ордера. В 2002 році чоловік купив квартиру за адресою: АДРЕСА_1 і вона з дітьми в 21.05.2003 року прописалася в даній квартирі. Ордер та ключі від кімнати, вона здала в департамент міської ради м.Стебника так як інакше не хотіли її прописувати за новою адресою.

Хто проживав в квартирі за адресою: м.Стебник, вул..С.Бандери, 3 кім. 111 з 22.05.2003 року їй не відомо. Послугами водоспоживання вона користувалася за адресою АДРЕСА_1 та своєчасно проводила оплату.

За спожиту воду за адресою: м.Стебник, вул..С.Бандери, 3 кім. 111, вона оплатила 400 грн. в листопаді 2007 року.

Судового наказу вона не отримувала, і не могла отримати так як за даною адресою не проживала. Про те, що відбувся суд у 2010 році, вона дізналася в червні 2012 року від державного виконавця.

Стягувач будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви, в судове засідання не зявився. Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розгляд заяви проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що в даному випадку наявний спір про право, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Судовий наказ №2-н-471/10 від 09.11.2010 року виданий Дрогобицьким міськрайонним судом за заявою КП «Дрогобичводоканал»про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водоспоживання в сумі 980 грн. 37 коп., та 25 грн. 50 коп. судового збору в дохід держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити КП «Дрогобичводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Суддя ОСОБА_2