Справа № 2-7251/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Сімор, про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПП Сіморпро стягнення заробітної плати в розмірі 6 834 грн. 11 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6 768 грн. 96 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.10.2007 року вона була прийнята на роботу до відповідача оброблювачем риби відділення обробки сирої риби лінії з виробництва шпрот та шпротного паштету в рибоконсервний цех ПП Сімор.

18.07.2011 року її було звільнено за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України.

З квітня 2009 року відповідачем заробітна плата виплачувалась позивачеві нерегулярно та на день звільнення відповідач заборгував їй заробітну плату в загальному розмірі 6 834 грн. 11 коп., а саме: за період роботи позивача за квітень, травень 2009 року в сумі 2 731 грн. 77 коп. та з жовтня по грудень 2010 року в сумі 4 102 грн. 34 коп. Позивач вважає, що несвоєчасний розрахунок при звільненні є порушенням її трудових прав, тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 6 834 грн. 11 коп. та середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати в розмірі 6 768 грн. 96 коп.

Позивач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач 23.10.2007 року була прийнята на роботу до відповідача оброблювачем риби відділення обробки сирої риби лінії з виробництва шпрот та шпротного паштету в рибоконсервний цех ПП Сімор, що підтверджується копією трудової книжки позивача.

18.07.2011 року її було звільнено за власним бажанням згідно ст.38 КЗпП України, про що є відповідний запис в її трудовій книжці.

З квітня 2009 року відповідачем заробітна плата виплачувалась позивачеві нерегулярно та на день звільнення відповідач заборгував їй заробітну плату в загальному розмірі 6 834 грн. 11 коп., а саме: за період роботи позивача за квітень, травень 2009 року в сумі 2 731 грн. 77 коп. та з жовтня по грудень 2010 року в сумі 4 102 грн. 34 коп.

Оскільки відповідач не надав відомостей про виплату позивачеві не оспорюваних ним сум, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заробітну плату, не виплачену при звільненні позивача в розмірі 6 834 грн. 11 коп.

Відповідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних працівникові сум при звільнені, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація, повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В з?вязку з тим, що з позивачем розрахунок при звільненні проведений не був в повному обсязі, відповідач несе відповідальність за затримку розрахунку при звільненні.

Виходячи з середнього заробітку в розмірі 1500 грн. на місяць, сума середнього заробітку за час затримки за період 18 липня 2011 року по 17 січня 2012 року, що становить 5 місяців та 20 днів, складає 7 575 грн., а тому вимогу позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку 6 768 грн. 96 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства Сімор на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в розмірі 6 834 грн. 11 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6 768 грн. 96 коп., а всього 13 603 грн. 07 коп.

Стягнути з приватного підприємства Сімор на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва