УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-3285/11

Пров. №2/2120/137/12

27.02.2012 рокуСуворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.,

при секретарі Назаренко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні за заявою представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 описку в заочному рішенні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

встановив:

18.01.2012 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задоволено.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині та даті заочного рішення, оскільки там невірно вказаний рік ухвалення рішення та в резолютивній частині невірно вказано предмет звернення стягнення, а саме замість "Звернути, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕН2GА0000077 від 10.04.2007 року, стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, надати ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу", зазначено "Звернути, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕН2GА0000077 від 10.04.2007 року, стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, надати ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу".

Особи, які брали участь у справі до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, що не суперечить вимогам ч.4 ст.219 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині предметом стягнення є двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,-

ухвалив:

Виправити описку в даті ухвалення рішення та резолютивній

частині, а саме:

-замінити дату винесення заочного рішення "11.01.2011 року" на належну "18.01.2012 року".

-замінити резолютивну частину заочного рішення "Звернути, в

рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕН2GА0000077 від 10.04.2007 року, стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.

Блюхера, 58 кв. 55, що належить на праві власності ОСОБА_2

Гасан огли, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, надати ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу", на належну "Звернути, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕН2GА0000077 від 10.04.2007 року, стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2,шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, надати ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3