Справа № 0910/888/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді : Бельмеги М.В.

Секретаря: Сусак В.М.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лючанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів, ОСОБА_2, Лючанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що він із дружиною ОСОБА_2 мають у спільній власності житловий будинок з господарським спорудами в с.Люча Косівського району прис. Долішній Кут №33, а також земельну ділянку, що служить для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,2480 га. Право власності на будинок підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 03.03.2009 року Коломийським МБТІ. Право власності на земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на землю серії ІФ №036677, виданим 14.05.2005 року. Він із дружиною проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, але на деякий час виїжджали за межі України, а тому земельною ділянкою в 1998-2001 роках не користувались. За ділянкою та за будинком вів догляд і тимчасово користувався нею його батько ОСОБА_3. В 2001 році батько без його відома перебудував господарську споруду та пристосував ї під кафе. Про даний факт він дізнався вже після завершення будівництва. Батько пояснив, що розпочав будівництво з метою здійснення в наступному підприємницької діяльності, так як вважав, що допоможе їм з дружиною і щоб після повернення із-за кордону вони мали де працювати. Однак, незнаючи існуючого порядку, не виготовив попередньо будівельної документації. Навесні 2002 року батько відкрив торгову точку кафе-піцерію, якому пізніше дав назву «Бирфела». За рішенням виконкому Лючанської сільської ради вже за його заявою вказаній споруді було присвоєно номер 33 «а». Той факт, що будівництвом займався його батько, можуть підтвердити свідки, як робітники будівельної бригади, так і сусіди. 31.10.2011 року його батько, ОСОБА_3, помер. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги по закону після його смерті. Окрім того спірна споруда збудована на його земельній ділянці. Коли він звернувся до нотаріуса із запитанням як отримати свідоцтво про прав на спадщину, йому було розяснено, що він має надати документ про право власності його батька на майно. Такого документа він отримати не зміг, тому що майно не зареєстроване в МБТІ. Працівники ОКП «Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації»відмовились видати йому довідку про те, що приміщення кафе не зареєстровано в Державному реєстрі прав власності, а також відмовились виготовити технічний паспорт на приміщення. Вказана споруда розташована на їх з дружиною земельній ділянці. Визнання права власності на нежиле приміщення (кафе-піцерію) за ним не порушує прав інших осіб. Його дружина ОСОБА_2, відповідачка по справі теж не претендує на вказане нерухоме майно та не заперечує, щоб право власності на приміщення було визнано за ним, як за співвласником земельної ділянки. Крім того, нежитлове приміщення призначене для здійснення підприємницької діяльності, якою займатись буде він. Вважає, що є законним власником нерухомого майна, оскільки нежитлове приміщення збудоване його батьком і знаходиться на його земельній ділянці. Просить позов задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник відповідача, голова Лючанської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Лючанської сільської ради. Заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_1 у Лючанської сільської ради немає.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, ОСОБА_1, правомірно являється спадкоємцем належного померлому 31.10.2011 року ОСОБА_3 нежитлового приміщення, що розміщене в с. Люча присілок Долішній Кут №33 «а»Косівського району Івано-Франківської області.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-НМ №136379 вбачається, що ОСОБА_3 помер 31.10.2011 року. а.с. 5.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НМ №203706 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4. а.с. 6.

Як встановлено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців. А відповідно до ст. 1218 цього ж кодексу, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №036677 виданого Лючанською сільською радою ОСОБА_1, на підставі Х сесії IV демократичного скликання Лючанської сільської ради від 25.10.2004 року, являється власником земельної ділянки площею 0,2480 у межах згідно з планом, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. а.с.7.

Із копії рішення виконкому Лючанської сільської ради від 25.01.2012р. вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_1 виконавчий комітет вирішив присвоїти кафе-піцерії «Бирфела»адрес: присілок Долішній кут буд. 33 «а»село Люча Косівського району Івано-Франківської області а.с.11.

Як вбачається із копії витягу про реєстрацію права власності №22048436 (а.с.12) та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 являється власником житлового будинку за адресою: Івано-Франківська область Косівський район с. Люча присілок Долішній кут, буд 33 а.с.12.

Як вбачається із довідки №51315 від 24.11.2011року Коломийським МБТІ перевірено наявність зареєстрованої власності на нерухомість у громадян: приватної власності на будинок за адресою: Косівський р-н с. Люча кут Долішній 33а не зареєстровано.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав інших осіб.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його. Як встановлено ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А також право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1.

На підставі ст. 328, 376, 392 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на нежиле приміщення (кафе-піцерію «Бирфела») що знаходиться в с. Люча присілок Долішній Кут №33 «а»Косівського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бельмега М.В.