Справа № 2-5967/11
26.01.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Ладига-Кошова Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу, -
До суду представник позивачки надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити позов в повному обсязі і в разі неявки відповідачки винести заочне рішення.
Відповідачка про день та час слухання справи сповіщалась належним чином за останнім відомим місцем проживання, однак до суду не зявилась, про причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви представника позивачки, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав представника позивачки, встанови наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Згідно договору позики від 20.09.2005 ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_3 і ОСОБА_2, а останні прийняли валютні цінності в розмірі 3700 доларів США на строк до 20.08.2006 (а.с. 5).
До звернення до суду позивачка направляла на адресу відповідачів вимогу про повернення коштів (а.с. 7-14).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 13.07.2008 (а.с. 61).
Відповідно до розписки, наданої представником відповідача, яка має кілька дат, а саме 18.02.08 та 10.10.08, ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу від 04.08. 3000 грн., окрім того, суду надана фотокопія договору позики від 20.09.2005 з відмітками про отримання позивачкою за період з 20.10.2005 по 08.07.2006 за вказаним договором 1200 доларів США (а.с. 55-56).
Позивачем не заперечувався факт часткового повернення коштів відповідачами, доказів зворотного не надано, таким чином суд приходить до висновку, що сума неповернутих коштів за договорами позики від 20.09.2005 і 09.04.2008 складає відповідно 2500 доларів США і 9070 грн.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України…
У відповідності із ст. 629 ЦК України, договір являється обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленими договором.
За статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики відповідно до облікової ставки Національного банку України.
-за період з 01.01.2008 по 29.04.2008 при обліковій ставці НБУ 10,0% 651,22 грн.;
-за період з 30.04.2008 по 14.06.2009 при обліковій ставці НБУ 12,0% 2692,45 грн.;
-за період з 15.06.2009 по 11.08.2009 при обліковій ставці НБУ 11,0% 343,12 грн.;
-за період з 12.08.2009 по 07.06.2010 при обліковій ставці НБУ 10,25% 1677,17 грн.;
-за період з 08.06.2010 по 07.07.2010 при обліковій ставці НБУ 9,5% 150,76 грн.;
-за період з 08.07.2010 по 09.08.2010 при обліковій ставці НБУ 8,5% 148,85 грн.;
-за період з 10.08.2010 по 31.01.2011 при обліковій ставці НБУ 7,75% 1051,80 грн.;
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи дані положення закону суд вважає, що загальна сума відсотків, що підлягає стягненню з відповідачки за договором позики від 20.09.2005 згідно ст. 1048 ЦК України становить 8968,93 грн.
За договором позики від 09.04.2008 позивачка, враховуючи зазначений нею період прострочення повернення коштів, може вимагати від відповідачки повернення суми боргу у розмірі 9070 грн. та сплати 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, що складає 409,96 грн. (0,0082% за один день прострочення, 4,52% за 552 дні прострочення, що від 9070 грн. складає 409,96 грн.), як зазначено в п. 5 договору.
Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за договором від 20.09.2005 розраховується наступним чином:
Аналогічним чином розраховується сума інфляційного збільшення, що підлягає стягненню з відповідачки за договором від 09.04.2008.
Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 2010 рік (109,1%) становить 9895,37 грн., сума інфляційного збільшення 825,37 грн.
Сума боргу з урахуванням індексу інфляції за 2011 рік (103,3%) становить 9369,31 грн., сума інфляційного збільшення 299,31 грн.
Таким чином, загальна сума інфляційного збільшення, що підлягає стягненню з відповідачки за договором від 09.04.2008 складає 4262,90 грн.
За договором позики від 09.04.2008 стягненню підлягає сума боргу в розмірі 9070 грн., 3% від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, що становить 409,96 грн., та 4262,90 грн. сума інфляційного збільшення.
Згідно вимог ст. 541, 543 ЦК України та положень обох договорів суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є солідарними боржниками за кожним з договорів, отже вся сума, враховуючи що ОСОБА_3 померла, повинна бути стягнута з ОСОБА_2
Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 541, 543, 625, 629, 1048-1049 ЦК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1456 (тисяча чотириста пятдесят шість) гривень 59 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар