Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-403/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2012 року м. Гребінка

(заочне)

18 листопада 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надрадо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2183/09/07-ПК від 26.10.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 26.10.2007 р. між ПАТ КБ Надра, з однієї сторони, та громадянкою України, ОСОБА_3, з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 2183/09/07-ПК. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору банк надає відповідачу на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 17 800 (сімнадцять тисяч вісімсот) гривень. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,4 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Строк користування кредитом до 17.10.2010 року.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 зобовязань, передбачених Кредитним договором, банк та ОСОБА_4 26 жовтня 2007 року уклали договір поруки № 2183/09/07-ПК у відповідності з яким відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

В порушення умов Кредитного договору у встановлені строки відповідачкою проводилися чергові платежі з порушенням терміну та не у повному обсязі. Таким чином, відповідно до Розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2183/09/07-ПК від 26.10.2007 року, станом на 06.12.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ КБ Надрастановить 29 804,76 грн., з яких основний борг (тіло кредиту) складає 13 152,67 грн., відсотки 8 393,18 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2 886,29 грн., штраф за порушення строку погашення заборгованості 1 780,00 грн., розрахований індекс інфляції 3 592,62 грн..

На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно із гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Надразаборгованість за кредитним договором № 2183/09/07-ПК від 26.10.2007 року в сумі 29 804,76 грн., судові витрати покласти на рахунок відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін.

Статтею 55 Закону України Про банки і банківську діяльністьвстановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надрав особі начальника відділення № 9 ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності 20.06.07 р., з однієї сторони, та громадянкою України, ОСОБА_3, з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 2183/09/07-ПК, згідно п.п. 1.1, 1.2., 1.3, 1.3.1, 1.4 якого, банк надає відповідачу на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності, грошові кошти у сумі 17 800 (сімнадцять тисяч вісімсот) гривень. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,4% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Строк користування кредитом до 17.10.2010 року.

Згідно з п. 2.3.1. кредитного договору № 2183/09/07-ПК, позичальник повертає кредит та сплачує банку, передбачені п. 1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № 78876332 у порядку, передбаченому п. 2.3.2. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 743,35 грн..

В якості забезпечення виконання першим відповідачем своїх боргових зобовязань ОСОБА_2 в день укладення кредитного договору уклав Договір поруки № 2183/09/09-ПК із ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання перед Банком належним чином не виконала, у звязку із чим, станом на 06.12.2010 року утворилася заборгованість перед ПАТ КБ Надра, яка становить 29 804,76 грн., з яких основний борг (тіло кредиту) складає 13 152,67 грн., відсотки 8 393,18 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань 2 886,29 грн., штраф за порушення строку погашення заборгованості 1 780,00 грн., розрахований індекс інфляції 3 592,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 18-19).

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 612 ЦК, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2. кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 554, ст. ст. 526, 530, 554, 611, 612 ЦК України, ст. 55 ЗУ Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 213-215, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надрадо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2183/09/07-ПК від 26.10.2007 року, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра(філія ПАТ КБ НадраПолтавське РУ, р/р 3014, , МФО 331809) заборгованість за кредитним договором № 2183/09/07-ПК від 26.10.2007 року в сумі 29 804 (двадцять девять тисяч вісімсот чотири) грн. 76 коп..

Стягнути солідарно із гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра(філія ПАТ КБ НадраПолтавське РУ, р/р 3014, , МФО 331809) витрати по сплаті судового збору в сумі 298,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_6