Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-534/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2012 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

секретаря Байдали Н.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, покликаючись на те, що 20.08.2011р. біля 09.35 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», номерний знак Н8652ЛВ, в с. Вовків Перемишлянського району Львівської області, порушив правила дорожнього руху і здійснив зіткнення з його автомобілем марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок якого завдав йому матеріальну шкоду у сумі 9065,65грн., а також моральні збитки, які виразились в моральних стражданнях через душевні переживання, порушення життєвого спокою та нормального ритму життя, які він оцінює в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та покликаючись на мотиви та обставини викладені в позовній заяві просять стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 9065,65грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а також 500 грн. вартість послуг повязаних з наданням правової допомоги, 100,65 грн. витрат повязаних із сплатою судового збору (державного мита) та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився хоч належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач та його представник не заперечили проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення та доводи позивача та його представника, проаналізувавши обставини справи та документальні докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Як ствердив позивач і вбачається з представлених документальних доказів по справі, зокрема постанови по справі про адміністративне правопорушення №3-677/2011 від 15.09.2011р., 20 серпня 2011 року о 09.35 год. в с. Вовків Перемишлянського району Львівської обл. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», номерний знак Н8652ЛВ, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортним засобам були спричинені технічні пошкодження.

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської обл. від 15.09.2011р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, що відбулось 20 серпня 2011 року о 09.35 год. в с. Вовків Перемишлянського району Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження №11/19/04-4 від 04.10.2011р. вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ марки ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент огляду становить 8479,85грн.

З огляду рахунку №11/10/04-4 від 04.10.2011р. ФО-П Ласкавого Л,С. та квитанцій від 04.10.2011р. про оплату за дослідження КТЗ ВАЗ-2107, р/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 сплачено 580.00грн та 5.80грн. за послуги проведення авто товарознавчої експертизи та послуги банку при оплаті за вказані послуги.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до розяснень, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. №4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб (п.3) і розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин (зокрема, стану здоровя потерпілого, тяжкості вимушених змін у його життєвих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану п.9).

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд бере до уваги підтвердження моральних переживань, душевних страждань позивача, документального підтвердження погіршення стану здоровя, чи звернень за медичною допомогою позивача та обґрунтування розміру компенсації, яку вимагає остання стягнути, а також виходячи з вимог розумності і справедливості та з врахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заявлену позивачем моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., яка думку суду, буде адекватною нанесеній моральній шкоді.

Таким чином, факт нанесення ОСОБА_3 матеріальних та моральних збитків позивачу, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою є очевидним і не спростованим відповідачем жодним чином усно чи письмово, а відтак підлягає до задоволення.

Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме 500 (пятсот) грн. вартість послуг повязаних з наданням правової допомоги, 100,65 грн. витрат повязаних із сплатою судового збору (державного мита) та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 60, 61, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3, 02.05.1975р. народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1, 09.03.1979р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 9065 (девять тисяч шістдесят пять) грн. 65 коп. матеріальних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, 1000 (тисячу) грн. моральної шкоди, 500 (пятсот) грн. вартість послуг повязаних з наданням правової допомоги, а також 100,65 грн. витрат повязаних із сплатою судового збору (державного мита) та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4