Справа № 2-61/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Дєдовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади села Новий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому, після уточнення позовних вимог просили визнати за кожним по Ѕ частині право власності на будівельні матеріали і роботи з яких складається житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Н.Білоус Чернігівського району та області, вул. Трудова № 8, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 16 квітня 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки правоустановлюючі документи на будинок не видавалися на спадкодавця, тому вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі.

Позивачі в судове засідання не зявилися, повноваження на представлення їх інтересів надали своєму представнику ОСОБА_4 ( а.с.21-24).

Представник позивачів в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади села Новий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 32).

Треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог комунальне підприємство Чернігівське районне бюро технічної інвентаризаціїта Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не забезпечили, про свою згоду на участь у справі не заявили, тому відповідно до ч.3 ст.36 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади села Новий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідок Новобілоуської сільської ради 2-8/45 від 26.01.2012 року, № 2-8/60 від 30.01.2012р., № 2-8/56 від 30.01.2012р. згідно погосподарської книги № 1 за 1986-1990рр., житловий будинок по вул. Трудова, № 8, в с. Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області був зареєстрований за ОСОБА_5, який користування недобудованим житловим будинком до дня смерті, свідоцтво про право власності не видавалося, будинок в експлуатацію не здавався. Згідно земельно-кадастрової книги радгоспу Українас. Новий Білоус за № 13, земельна ділянка за цією ж адресою надавалася ОСОБА_5 у користування, площею 0,40 га. Дане господарство до категорії колгоспний двірне відносилося.

Після смерті 01 липня 1988 року ОСОБА_5, спадкова справа в нотаріальній конторі не заводилась, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном його онук ОСОБА_3, який відповідно до ч.2 ст.529 ЦК Української РСР, відносився до числа спадкоємців за законом, оскільки на час відкриття спадщини не було в живих його батька ОСОБА_6, який помер 09 листопада 1981 року (а.с.5,6,11,12,48,49,63). Фактичне прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті діда ОСОБА_5 підтверджується довідкою сільської ради на а.с.63. Крім того дана обставина не заперечувалася відповідачем, а тому, відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 086127, ОСОБА_3 помер 16 квітня 2008 року ( а.с.7).

З заявою про прийняття спадщини 24 вересня 2008 року до нотаріальної контори звернулися його донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_1, позивачі по справі, які прийняли спадщину за законом, що підтверджується листом Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 26.01.2012 р. ( а.с.50). Мати спадкодавця ОСОБА_7, яка померла 16 лютого 2009 року (а.с.12), відповідно до ст.ст.1268,1269 ЦК України, спадщину не прийняла.

Оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3, а тому мають право на спадкове майно, до якого належить домоволодіння, розташоване в селі Н.Білоус, Чернігівського району та області вул. Трудова,8.

Будівництво будівлі по вулиці Трудова, б.8 у с. Н.Білоус Чернігівського району та області має 100 % готовності, не отримало статусу житлового будинку, оскільки право власності на спірний будинок не зареєстроване, а будинок, який знаходиться на земельній ділянці в експлуатацію не зданий ( а.с.47).

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки до моменту смерті ОСОБА_3 право власності на вказаний будинок не зареєстрував, до складу спадщини перейшли його права та обовязки забудовника. Ця позиція узгоджується з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування за №7 від 30.05.2008 року, а відтак, за позивачами в рівних частинах необхідно визнати права та обовязки забудовника житлового будинку по вулиці Трудова, б.8 у с. Н.Білоус Чернігівського району та області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

На аркушах справи 53-64 міститься Витяг з технічного паспорту з генеральним планом та характеристикою будинку і господарських будівель і споруд по вулиці Трудова, б.8 у с. Н.Білоус Чернігівського району та області, складений Чернігівським районним бюро технічної інвентаризації. Загальна вартість спорудженої будівлі з надвірними прибудовами становить 31 328 грн.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за позивачами в рівних частинах необхідно визнати права та обовязки забудовника жилого будинку по вулиці Трудова, б.8 у с. Н.Білоус Чернігівського району та області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, а також право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва спірного домоволодіння, кожному на суму 15 664 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 60, 61, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади села Новий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника на Ѕ частину житлового будинку по вулиці Трудова,8 у селі Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку за адресою по вулиці Трудова,8 у селі Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області на суму 15 664 грн.

Визнати за ОСОБА_2 права та обовязки забудовника на Ѕ частину житлового будинку по вулиці Трудова,8 у селі Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку за адресою по вулиці Трудова,8 у селі Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області на суму 15 664 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. П. Меженнікова