Справа №2-1377/12
08.05.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Болейко А.П.
секретаря - Худякова Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за
позовною заявою Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 про
розірвання договору кредитної лінії та стягнення заборгованості ,-
08.12.2011 року до суду звернулась Кредитна спілка «Оберіг» з позовною заявою, у якій просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача борг по сплаті кредиту в розмірі 241600 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в сумі 565393. 20 грн., а всього 806993, 20 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 21.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредитної лінії № 69к5, за яким відповідач отримав кредит в сумі 250 000 грн. Строком на 12 місяців зі сплатою, визначених сторонами відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0, 0986 % за один календарний день та на умовах повернення у строки, встановлені умовами зобов'язання, а саме до 23.03.2009 року.
Умови договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. Внаслідок неналежного виконання умов договору, утворилась заборгованість, яка станом на 19.12.2011 року становить: борг по сплаті кредиту в розмірі 241600 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в сумі 565393, 20 грн., а всього 806993, 20 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання 29.03.2012 року та 08.05.2012 року не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями (а.с. 25, 27). Заяви про розгляд справи у його відсутності та заперечень на позовні вимоги не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив,
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені викладені обставини справи, що підтверджуються письмовими доказами по справі.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п.6.1 та пп. а) п.6.5 договору кредитної лінії № 69к5 від 21.03.2008 року , кредитор має право достроково розірвати Договір та стягнути грошову суму виданого кредиту і нарахованих по ньому процентів за весь термін користування у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за 1 (один) платіжний період (місяць).
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, де зазначається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання , грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу 'і урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та інші розміри процентів, що встановлені договором.
За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом згідно п.1.5. договору кредитної лінії № 69к5 від 21.03.2008 року передбачено нарахування позичальнику процентів на залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з 5-го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості (додаток №7).
Відповідно до ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок і їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого : забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За обставин невиконання умов забов»язання, суд задовольняє позов в повному обсязі, стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 526, 553-554.610. 611.625,651.653. 1054. 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214-215. 218. 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» борг по сплаті кредиту в розмірі 241600 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в сумі 565393, 20 грн.. а всього 806993, 20 гри.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» 2823 грн.судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: