Справа № 1420/1874/2012
Провадження 6/1420/36/2012
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мармилової Т.Д.

при секретарі Григорчук І.О.,

за участю головного державного виконавця Колесника С.І.,

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2012 року начальник відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції (надалі ДВС ОМРУЮ) ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з поданням, в якому просив: розглянути питання щодо оголошення розшуку громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса Миколаївська область, Очаківськиій район, с. Володимирівка.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Очаківського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №2-3-4605, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 29 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 01 лютого 2012 року було відкрито виконавче провадження, а копії постанови направлені сторонам за адресами, вказаними у виконавчому документі. 15 лютого 2012 року до відділу ДВС повернувся лист, адресований ОСОБА_2 з відміткою поштового відділення про те, що адресат за цією адресою не проживає. Згідно з довідкою Камянської сільської ради, ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому документі адресою не прописаний та не проживає. Відділ сектору ГІРФО Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області повідомив виконавчу службу про відсутність реєстрації ОСОБА_2 по прописці виписці в м. Очакові та Очаківському районі. На час звернення до суду місце фактичного перебування боржника не відоме, а відтак відсутня можливість виконати рішення суду.

В судовому засіданні представник виконавчої служби подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення головного державного виконавця, перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадженнявід 21.04.1999 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухали про розшук боржника.

Розглядаючи подання, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: копії постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3-4605, виданим 29 листопада 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2 (Очаківський район, с. Володимирівка) на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (а.с. 3); копії поштового відправлення на адресу с. Володимирівка Очаківського району з відміткою поштового відділення про те, що адресат не проживає (а.с. 4), копії виконавчого листа від 23 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 (Очаківський район, с. Володимирівка) на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (а.с. 5); копії інформаційного листа Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на території сільради не прописаний та не проживає (а.с. 7); копії листа начальника сектора ГІРФО , згідно з яким громадянин ОСОБА_2 по прописці-виписці в м. Очакові та Очаківському районі не значиться (а.с. 8); копії акту державного виконавця від 07 березня 2012 року про вжиті заходи щодо встановлення місця перебування боржника (а.с. 9).

Оскільки державним виконавцем доведено факт вжиття усіх можливих заходів щодо встановлення адреси фактичного проживання або реєстрації місця проживання боржника, проте місце перебування ОСОБА_2 не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання та оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (остання відома адреса Миколаївська область, Очаківський район, с. Володимирівка).

Виконавче провадження за виконавчим листом №2-3-4605, виданим Центральним районним судом м. Миколаєва 29 листопада 2011 року, - зупинити до розшуку боржника.

Копію ухвали направити Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: