Справа № 0538/9960/2012
Провадження № 6/0538/411/2012
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника, а саме до квартири АДРЕСА_1, 99/400 частини якої на праві приватної власності належить ОСОБА_1, посилаючись на те, що у Орджонікідзевському відділі ДВС Маріупольського МУЮ на виконанні перебуває судовий наказ № 2н-1898 від 20.10.2011 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП „МПУВКГ заборгованості у розмірі 3 082,16 грн. У ході примусового виконання було встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано 99/400 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою БТІ міста Маріуполя від 21.06.2012 року. Крім того було встановлено, що будь якого рухомого майна за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді адресно довідкового бюро м. Маріуполя боржниця ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Державний виконавцем здійснювались виходи до адреси проживання боржника, але потрапити до квартири не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт. На повістки з викликом боржниця не реагує, до відділу державної виконавчої служби за викликом не зявляється. На підставі викладеного просить суд розглянути питання щодо примусового входження до житла боржника, ОСОБА_1, а саме до квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі ст. 11 ч. 3 п. 4 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Згідно з актом державного виконавця від 08 жовтня 2012 року при намаганні провести виконавчі дії за вказаним виконавчим документом, вбачається, що боржник не надає державному виконавцю доступу до квартири АДРЕСА_2.

Згідно данних БТІ міста Маріуполя від 07 вересня 2012 року ОСОБА_1 на праві приватної власності нележить 99/400 частини квартири АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд вбачає, що мається достатньо підстав для задоволення вказаного клопотання держаного виконавця, оскільки боржник чинить перешкоди в процесі виконання виконавчого документу, не надаючи доступу до приміщення, що йому належить.

На підставі переліченого та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Для проведення виконавчих дій посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, 99/400 частини якої на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя

Суддя : _____________ Мельник І. Г.

06.12.2012