З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2012 м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Розмір заборгованості складається з наступного:
- 2072.40 грн. заборгованість за кредитом;
- 8541.17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1193.76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 9463.48 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;
- 500.00 грн. штраф (фіксована частина;
- 1063.54 грн. - штраф (процентна складова).
Представник Банку в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач, який за даними адресно-довідкового бюро Балтського району, проживає за адресою, зазначеною позивачем, на виклик суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений завчасно та встановлений законом спосіб, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою Укрпошти про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши наявні в матеріалах докази суд встановив наступні обставини та правовідношення, а також дійшов висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних мотивів.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22 лютого 2007 року між ПАТ КБ Приватбанкта Позичальником було укладено кредитний договір № IFRRX07970025, за яким Позичальник отримав кредит в сумі 2072.40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2009 року.
Позичальник зобовязувався повернути суму кредиту, відсотків відповідно до Заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, однак жодного платежу не вчинив у звязку з чим виникла заборгованість, розмір якої складається з наступного :
- 2072.40 грн. заборгованість за кредитом;
- 8541.17 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1193.76 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 9463.48 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;
- 500.00 грн. штраф (фіксована частина;
- 1063.54 грн. - штраф (процентна складова).
Вирішуючи спірне питання суд виходить з того, що за умовами ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в строк передбачений зобовязанням.
Приймаючи рішення про стягнення сум за кредитним договором, суд керуючись ст. ст. 1048, 1050 ЦК України, виходить з того, що цілком правомірними є вимоги Банку щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2072.40 грн.
Разом з тим не може погодитися з вимогами Банку щодо стягнення неустойки у вигляді пені в розмірі 9463.48 грн., заборгованості по комісії за користування кредиту в сумі 1193.76 грн. та штрафу в загальному розмірі 1563.54 грн.
Неустойка, відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України є видом забезпечення виконання зобовязання і являє собою грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Застосування до відповідачів подвійної відповідальності суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
З огляду на зазначене, суд не може визнати вимоги Банку щодо стягнення штрафу правомірними, при цьому визнає вимоги щодо стягнення пені та заборгованості по процентам за користування кредитом частково правомірними, виходячи з того, що розмір неустойки, відповідно до ст. 551 ЦК України, може бути зменшений, за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. По ходу судового розгляду встановлено, що розмір пені, заявлений Банком становить 9463.48 грн., а розмір заборгованості по процентам за користування кредитом становить 8541.17 грн., при тому, що заборгованість за кредитом становить 2072.40 грн., що очевидно перевищує розмір збитків, а тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені та заборгованості по процентам за користування кредитом до розміру заборгованості за кредитом. Таким чином розмір заборгованості по процентам за користування кредитом - 2072.40 грн., розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 2072.40 грн.
На думку суду правомірним є стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк:
2072.40 грн. заборгованості за кредитом;
2072.40 грн. заборгованості за процентами;
2072.40 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судові витрати в сумі 228,34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM6B11PL підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212,214,215, 224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк6217,20 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 228,34 грн., в іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ