Справа № 1715/8696/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця Відділу Державної Виконавчої Служби Рівненського міського Управління Юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця Відділу Державної Виконавчої Служби Рівненського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з подання, на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №2-7132 від 09 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 20600,00 грн.

Станом на сьогоднішній день боржником борг по виконавчому провадження не виконано. ОСОБА_1 не виконує рішення суду та може виїхати за межі України і тому існує реальна можливість уникнути примусового виконання рішення суду і таким чином, відсутність його на території України може реально унеможливити виконання виконавчого листа по справі №2-7132 від 09 лютого 2011 року Рівненського міського суду.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником від ділу державної виконавчої служби.

Станом на день розгляду справи в суді боржником ОСОБА_1 по виконавчому документу зобовязання покладене на нього судовим рішенням не виконано.

На підставі вищевикладеного, державний виконавець просить суд подання задоволити.-

В судовому засіданні державний виконавець Відділу ДВС Рівненського міського Управління Юстиції подання повністю підтримав та просить суд його задоволити.

Враховуючи характер та зміст заявлених та задоволених вимог, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а у даному випадку судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу Державної Виконавчої Служби Рівненського міського Управління Юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволити.

Тимчасово, до закінчення виконання боржником своїх зобовязань згідно виконавчого провадження про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 20600,00 грн. згідно виконавчого листа №2-7132 від 05 липня 2010 року виданого 09 лютого 2011 року Рівненським міським судам, обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня й проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка й оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :