Справа № 1418/752/12
У х в а л а

про закриття провадження у справі

"04" травня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області та Новобузького відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про стягнення грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до Баштанської МДПІ та Новобузького відділення Баштанської МДПІ, мотивуючи вимоги тим, що з 16.06.1993 року вона працювала в Державній податковій інспекції на посаді державного службовця, 23.03.2012 року була звільненою у звязку реорганізацією Новобузької МДПІ згідно ч. 1 ст. 40 КЗпП України, але при звільненні їй не було виплаченою компенсацію за невикористану додаткову відпустку, як працівнику, що має дитину (одинокій матері) за відпрацьовані 2004-2005 та 2007-2011 роки. На її звернення до відповідача їй було відмовлено в виплаті зазначених грошових сум. Не погоджуючись з відмовою відповідача, вважаючи, що відносно неї порушені вимоги Закону України Про відпустки, просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів грошової компенсації за невикористану зазначену соціальну відпусту у вказаний період в сумі 6849 грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх повністю.

Представник відповідача згідно довіреності ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, заявив клопотання про необхідність закриття зазначеної справи у звязку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, посилаючись на публічний характер спірних правовідносин вважає що ї слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку сторін по справі з приводу заявленого клопотання, дослідивши документи, що місяться в матеріалах позову, дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді від 20.04.2012р. провадження по вказаній справі відкрито.

Як вбачається з записів в трудовій книжці ОСОБА_1, остання в період з 16.06.1993 року по 23.03.2012 року працювала в різних відділах Державної податкової інспекції Новобузького району у тому числі Баштанської МДПІ Миколаївської області на посаді державного податкового інспектора, 10.05.1994 року прийняла присягу державного службовця, а починаючи з 01.04.1995 року ОСОБА_1 присвоювались спеціальні звання податкової служби, ранги, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці. 23.03.2012р. позивача звільнено з роботи з підстав визначених ч. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку реорганізацією Новобузької МДПІ.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.09.1997р. № 503-р Про віднесення посад місцевих державних податкових адміністрацій до відповідних категорій державних службовцівта Порядку обчислення стажу державної служби, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994р. № 283, посади, на яких позивач працювала в Державній податковій інспекції, відносяться до категорії посад державних службовців.

Згідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на вирішення спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

За таких обставин, судом встановлено, що спір між сторонами по справі підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Зазначений висновок суду відповідає розясненням Вищого адміністративного суду України, наданим в Аналітичній довідці про вивчення та узагальнення практики розгляду адміністративними судами спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби від 01.02.2009 року. За вказаними розясненнями предмет позову в адміністративних справах відповідної категорії може стосуватись рішення керівника державного органу, постановленого за результатами проведення іспиту та відбору кандидатів на посаду в публічній службі, стягнення заробітної плати (грошового утримання), притягнення до відповідальності, надання відпустки, результатів кваліфікаційної атестації, переведення на іншу посаду, забезпечення права особи на соціальний захист під час проходження служби, звільнення з посади, зміни формулювання підстав звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди, завданої неправомірним звільненням, тощо.

Таким чином, згідно до п.1.ч.1 ст.205 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області та Новобузького відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про стягнення грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку, - закрити.

Повідомити заявника про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається та розяснити йому про те, що для вирішення зазначеного спору йому необхідно звернутися до адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом в порядку встановленому КАС України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з її проголошення.

Суддя