Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДВС у Біляївському районі Одеської області на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 листопада 2011року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04 листопада 2011р. подання відділу державної виконавчої служби у Біляївському районі Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2. у праві виїзду за межі України повернуто заявнику (а.с.15).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд в порушенні вимог закону необґрунтовано повернув заяву.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Біляївського районного суду від 14 червня 2004року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей (а.с.12).

03 листопада 2011року від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області надійшло подання про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України (а.с.13-14).

Ухвалою суду від 04 листопада 2011р. подання відділу державної виконавчої служби у Біляївському районі Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України повернуто заявнику (а.с.15).

При цьому суд на підставі п.8 ст.153 ЦПК України вказав, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст..151 ЦПК України, а саме без зазначення причин і обґрунтування, у звязку з якими потрібно застосувати до боржника саме такий від забезпечення позову.

Проте, з таким висновком неможливо погодитися, оскільки вказані висновки суду є помилковими і не ґрунтуються на вимогах ЦПК України.

Суд першої інстанції не звернув увагу на те, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області звернувся до суду ні з заявою про забезпечення позову, а подав до суду в порядку ст.377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України (а.с.13-14).

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України, яка діє з 08.03.2011р., питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби з поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судова колегія, на підставі викладеного вважає, що суд першої інстанції вирішив питання з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317, 318, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ДВС у Біляївському районі Одеської області задовольнити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 листопада 2011року скасувати.

Питання про розгляд подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена в касаційному порядку до вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді Є.С. Сєвєрова

ОСОБА_3