У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про розшук ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Писаревська О.М. звернулась до суду з поданням про розшук ОСОБА_1, зазначаючи, що при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ МетаБанкзаборгованість в сумі 5284,41 грн., а також державного мита в сумі 26,42 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., їй не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника

У судове засідання державний виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області не зявився без поважних причин. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ МетаБанку судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.06.2012 року державним виконавцем Писаревською О.М. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, на підставі судового наказу, виданого 26.05.2010 року.

Згідно відповіді адресного-довідкового бюро Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 знята з обліку 04.06.2010 року у звязку з переїздом до м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЗУ Про виконавче провадженняу разі необхідності перевірки інформації щодо наявності боржника чи його майна або його місця роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець може своєю мотивованою постановою, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, доручити проведення перевірки вказаної інформації відповідному відділу державної виконавчої служби. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби, якому доручено проведення перевірки зазначеної інформації, у разі виявлення майна боржника повинен здійснити його опис та арешт. Виконавчі дії за дорученням проводяться у строк не пізніше десяти робочих днів з моменту надходження до відділу державної виконавчої служби відповідної постанови державного виконавця в межах виконавчого провадження, у якому винесено цю постанову. За результатами проведених дій складається акт, що направляється державному виконавцю, який виніс постанову.

Таким чином, судом встановлено, що державний виконавець в порушення ст. 20 ч. 4 ЗУ Про виконавче провадженняне перевірив наявність боржника, його майна, місця роботи в м. Одеса, куди ОСОБА_1 вибула за повідомленням Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суд вважає, що за таких обставин державним виконавцем не перевірено належним чином місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, тому підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.ст. 20, 40 ЗУ Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області про розшук ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя