МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2012 р. Справа № 2-1432/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного у м. Києві управління юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач) треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Відділ РАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що з1992 року він проживав у цивільному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. 9 жовтня 1994 року у них народився син ОСОБА_4, місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції м. Києва ( в даний час Дарницьке РУЮ м. Києва). Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_5, його мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_6. Запис про батька було зроблено зі слів матері. В 2000 році вони припинили з ОСОБА_2, фактичні шлюбні відносини, а в 2001 році, як вбачається з свідоцтва про одруження, позивач одружився з ОСОБА_3, та від цього шлюбу мають двох дітей. Син ОСОБА_4 з 2004 року фактично проживає з ними в с. Березівка Макарівського району, де вони мають житловий будинок. Відповідачка ОСОБА_2, вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в 2011 році була засуджена за вчинення злочину.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги в частині визнання батьківства підтримали, просили їх задовольнити із вказаних у позовній заяві підстав. Від вимог про стягнення аліментів позивач відмовився.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Третя особа Відділ РАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві проти позову не не заперечили, просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з 1992 року проживав у цивільному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. 17 червня 1994 року вони були повінчанні в церкві, що вбачається з Свідоцтва про вінчання, проте шлюб в державних органах не реєстрували.

9 жовтня 1994 року у них народився син ОСОБА_4, місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції м.Києва ( в даний час Дарницьке РУЮ м. Києва).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_5, його мати ОСОБА_2, батько ОСОБА_6. Запис про батька було зроблена на підставі заяви матері, що вбачається із відповіді Віддіру РАЦС Дарницького РУЮ м. Києва.

В 2000 році позивач припинив з ОСОБА_2, фактичні шлюбні відносини, а в 2001 році, як вбачається з свідоцтва про одруження, він одружився з ОСОБА_3, та від цього шлюбу мають двох дітей.

Син ОСОБА_4 з 2004 року фактично проживає з позивачем в с. Березівка Макарівського району, де він має житловий будинок. ОСОБА_7 отримував в м. Києві, куди щодня возив його позивач у школу.

Відповідачка ОСОБА_2, вихованням сина не займається, в 2011 році за вчинення злочину була засуджена і відбувала покарання в Орджонікідзевському виправному центрі № 79, м.Орджинікідзе Дніпропетровської області.

Наведене вище підтверджується також допитаним в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5.

Відповідно до висновку генетичної ідентифікації, що проведена Київським міським бюро судово-медичної експертизи від 24 квітня 2008 року біологічне батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5 складає величину не меншу 99,99 %.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Такий позов може предявлений і особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного у м. Києві управління юстиції, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 грн. судового збору.

Заочне рішення суду за заявою відповідача може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, що беруть участь у справі, рішення може бути оскаржено у загальному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий ОСОБА_8