Справа № 1003/5360/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Чуприна О. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить стягнути з відповідача по 1/4 частині з усіх видів заробітку на утримання сина, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача по 1/4 частині з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. Просить позов задовольнити, суду пояснила, що відповідач на користь інших осіб аліменти не сплачує, має можливість і зобовязаний сплачувати грошові кошти на утримання дитини до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому засіданні позов визнав, надав суду заяву, просить прийняти визнання ним позову, проти розміру аліментів не заперечує.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження в суді, підлягає до задоволення по таким підставам.

Як встановлено в судовому засіданні, визнається відповідачем, у позивача з відповідачем мається спільна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується позивачкою. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання малолітньої дитини хоча зобов»язаний надавати таку допомогу згідно вимог закону, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторонніх осіб, підлягає прийняттю, а тому позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.130 ЦПК України суд ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.ст.174,175 ЦПК України.

Згідно Закону України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.174 ЦПК України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем.

Позов підлягає до задоволення на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи визнання позову відповідачем суд не обґрунтовує розмір аліментів на утримання дитини, строки і порядок виплати аліментів.

Витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно ст.367ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181,184 Сімейного Кодексу

України, ст.ст.10,60,61, 130,174, 208,209,212-215,367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6. Українки, 27, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2012року і до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 218,80 грн. витрат по сплаті судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення

Суддя ОСОБА_4