Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/7534/2012
провадження № 6/1007/378/2012
УХВАЛА

02 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 2-5994/05 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну черговості одержання права на спадщину.

З метою забезпечення цього позову ухвалою суду від 06 червня 2005 року державному нотаріусу Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заборонено вчиняти дії щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_8, який помер 03 січня 2005 року, на його дочку ОСОБА_7; Броварському бюро технічної інвентаризації заборонено переоформляти право власності на майно, що знаходиться за адресою: смт. Калита Броварського району Київської області, вулиця Петровського, 4, і на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 12 серпня 2005 року накладено арешт на спірне спадкове майно, яке знаходиться за адресою: смт. Калита Броварського району Київської області, вулиця Петровського, 4, до вирішення справи в суді.

Ухвалою суду від 16 листопада 2005 року заяву позивачів щодо забезпечення позову було задоволено частково.

Накладено арешт на домоволодіння і майно, яке знаходиться за адресою: смт. Калита Броварського району Київської області, вулиця Петровського, 4, та належить ОСОБА_8, і майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_8, а саме: бак із нержавіючої сталі, ваги настільні, спиртівку, бінокль, ніж із голубою колодочкою з розочками, ніж розкладний, каструлю алюмінієву на 1 літр, кларнет, годинник кишеньковий з ланцюжком, пневморушницю, маленьку сокиру, телевізор Електрон чорно-білий, картини. В іншій частині заяви відмовлено за недоведеністю.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну черговості одержання права на спадщину відмовлено.

Звільнено майно з під арешту, накладеного ухвалою суду від 12 серпня 2005 року на спірне майно, що знаходиться за адресою: смт. Калита Броварського району Київської області, вулиця Петровського, 4, і ухвалою суду від 16 листопада 2005 року, на майно, що знаходиться у квартирі АДРЕСА_2, та домоволодіння, розташоване у смт. Калита Броварського району Київської області по вулиці Петровського, 4.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну черговості одержання права на спадщину задоволено частково.

Визнано за позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право на спадкування за законом майна після померлого ОСОБА_8 в першу чергу разом із дочкою померлого ОСОБА_7 В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2008 року, який розглядав вказану вище справу у касаційному порядку, касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилено, а рішення Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2006 року залишено без змін.

У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня, 12 серпня і 16 листопада 2005 року щодо заборони та арешту на майно, що знаходиться у смт. Калита Броварського району Київської області по вулиці Петровського, 4, та АДРЕСА_3, яке належало ОСОБА_8.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд задовольнити її.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами суду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч. 3 ст. 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2006 року набрало законної сили, заходи забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну черговості одержання права на спадщину, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня, 12 серпня та 16 листопада 2005 року у цивільній справі № 2-5994/05 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну черговості одержання права на спадщину, а саме:

скасувати заборону державному нотаріусу Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області вчиняти дії щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_8, який помер 03 січня 2005 року;

скасувати заборону Броварському бюро технічної інвентаризації переоформляти право власності на майно, яке знаходиться за адресою: смт. Калита Броварського району Київської області, вулиця Петровського, 4, та квартиру АДРЕСА_4;

скасувати арешт на домоволодіння та майно, що знаходяться за адресою: смт. Калита Броварського району Київської області, вулиця Петровського, 4, яке належало ОСОБА_8, який помер 03 січня 2005 року;

скасувати арешт на майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, що належало ОСОБА_8, а саме: бак із нержавіючої сталі, ваги настільні, спиртівку, бінокль, ніж із голубою колодочкою з розочками, ніж розкладний, каструлю алюмінієву на 1 літр, кларнет, годинник кишеньковий з ланцюжком, пневморушницю, маленьку сокиру, телевізор Електрон чорно-білий, картини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І.М.