Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/3985/12
РІШЕННЯ

іменем України

"24" вересня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі: Матвійчук К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 12.08.2006 року в с. Мончинці Калинівського району Вінницької області померла дружина його рідного брата ОСОБА_2, померлого 25.01.2005 р.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,2045 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №058539, виданого 23.08.2002 р. Нападівською сільською радою Калинівського району Вінницької області та на майновий пай розміром 3336 грн. в майні СВК «Поділля 1» с. Мончинці Калинівського району Вінницької області (нині СВК «Аракс»), що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ VII №010442, виданого 20.03.2002 р. Нападівською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв її син, а племінник позивача, ОСОБА_4, але оформити своїх спадкових прав не зміг, оскільки і сам помер 23.08.2006 року.

На даний момент позивач являється спадкоємцем третьої черги за законом на майно померлого племінника ОСОБА_4, так, після його смерті фактично прийняв спадщину, однак оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від його імені до суду надійшла заява від 25.09.2012 року, в якій він просить розгляд по справі проводити за його відсутності, зауваживши, що позовні вимоги, ним заявлені, підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Нападівської сільської ради Калинівського району в судове засідання не зявився, однак від його імені до суду надійшла довідка №250 від 03.08.2012 р., в якій останній просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.08.2006 р. року померла ОСОБА_3, яка являлась дружиною рідного брата позивача ОСОБА_2, який також помер 25.01.2005 р.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,2045 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №058539, виданого 23.08.2002 р. Нападівською сільською радою Калинівського району Вінницької області та на майновий пай розміром 3336 грн. в майні СВК «Поділля 1» с. Мончинці Калинівського району Вінницької області (нині СВК «Аракс»), що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ VII №010442, виданого 20.03.2002 р. Нападівською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син, а племінник позивача ОСОБА_4, оскільки проживав разом зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини, однак не встиг оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, оскільки сам помер 23 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, виданого 01.09.2006 р. виконкомом Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №09.

Після смерті племінника позивача ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,2045 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та на майновий пай розміром 3336 грн. в майні СВК «Поділля» с. Мончинці Калинівського району Вінницької області (нині СВК «Аракс»), як на спадкове майно за законом, яке він фактично прийняв після смерті своєї матері.

Будучи спадкоємцем третьої черги за законом, позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті племінника ОСОБА_4, оскільки проживав разом з ним на момент відкриття спадщини, провів обряд його поховання та поминальні обіди, вказане підтверджується довідкою №249 від 03.08.2012 року, виданою виконкомом Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Однак оформити своїх спадкових прав в нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки ОСОБА_4 за життя не встиг оформити свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3

Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які мали б право на обовязкову частку в спадщині, немає.

Також необхідно встановити факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4, оскільки відсутні деякі документи, що підтверджують їх родинні стосунки.

Так, позивач ОСОБА_1 народився 28.07.1956 р., в актовому записі про народження та в свідоцтві про народження його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в свідоцтві про народження його рідного брата ОСОБА_7 батьками також вказані вищезазначені особи.

Племінник позивача ОСОБА_4 народився 05.03.1976 року, його батьками були ОСОБА_7, рідний брат позивача та ОСОБА_3. Згідно повідомлення відділу РАЦС Калинівського РУЮ №434-20 від 28.03.2012 р. відсутній актовий засіб про реєстрацію шлюбу за 1972 рік, укладеного Нападівською сільською радою Калинівського району Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Прибиткіна) Н.О.

Той факт, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а, значить, племінником позивача ОСОБА_1, підтверджується виписками з погосподарської книги Нападівської сільської ради Калинівського району №378 за 1991-1995 роки, а також №250 за 2002-2005 роки, також довідкою Нападівської сільської ради Калинівського району №121 від 19.04.2012 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, заявлені позивачем ОСОБА_1, встановити факт, що має юридичне значення та визнати за позивачем право власності на майно, що відкрилось після смерті ОСОБА_4, який помер 23.08.2006 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1263, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт, що померлий 23.08.2006 року в с. Мончинці Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 був племінником ОСОБА_10, сином його брата ОСОБА_7, померлого 25.01.2006 року та ОСОБА_3, померлої 12.08.2006 року.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на:

- земельну ділянку площею 4,2045 га., грошовою оцінкою 116 619,22 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №058539, виданого 23.08.2002 р. Нападівською сільською радою Калинівського району Вінницької області;

- майновий пай розміром 3336 грн. в майні СВК «Поділля» с. Мончинці Калинівського району Вінницької області (нині СВК «Аракс»), що належав померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ VII №010442, виданого 20.03.2002 р. Нападівською сільською радою Калинівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23.08.2006 року, яку останній прийняв після смерті матері ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11

позов задоволено повністю