Справа № 0809/1996/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" червня 2012 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності. Позов задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 право власності на об'єкти нерухомого майна.

01 червня 2012 року до суду звернулася позивачка ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначає, що в рішенні суду від 18 квітня 2012 року були допущені описки в площі обєктів нерухомості, а саме: в рішенні суду - житловий будинок (літ „И) площею 36,7 кв.м., службова прибудова иплощею 15 кв.м., службова прибудова и1площею 5,3 кв.м., службова прибудова и2площею 4,6 кв.м., службова прибудова а1площею 7,6 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Демократична, б.43. Однак правильною є наступна площа обєктів нерухомості: житловий будинок (літ „И) площею 27,4 кв.м., службова прибудова иплощею 9,8 кв.м., службова прибудова и1площею 4,1 кв.м., службова прибудова и2площею 3,4 кв.м., службова прибудова а1площею 6,0 кв.м, які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Демократична, б.43.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 18 квітня 2012 року була допущена описка, а саме невірно зазначена площа обєктів нерухомості.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїпро визнання права власності.

У рішенні суду від 18.04.2012 замість площі обєктів нерухомості - житловий будинок (літ „И) площею 36,7 кв.м., службова прибудова иплощею 15 кв.м., службова прибудова и1площею 5,3 кв.м., службова прибудова и2площею 4,6 кв.м., службова прибудова а1площею 7,6 кв.м, вважати правильною наступну площу обєктів нерухомості, а саме: житловий будинок літ „И площею 27,4 кв.м., службова прибудова иплощею 9,8 кв.м., службова прибудова и1площею 4,1 кв.м., службова прибудова и2площею 3,4 кв.м., службова прибудова а1площею 6,0 кв.м, які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Демократична, б.43.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної.

Суддя Л.О. Мєркулова