АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.

секретар Балацька-Геряк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадуба» про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадуба» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Кадуба» про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТзОВ «Кадуба» на користь ОСОБА_1 в якості оплати часу простою не з вини працівника 3499 грн. 86 коп. і 1000 грн. витрат пов»язаних з наданням юридичної допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На дане рішення суду ТзОВ «Кадуба» подано апеляційну скаргу в якій просить його скасувати.

16.10.2012 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява від ТзОВ «Кадуба»» про відмову від апеляційної скарги в зв»язку з укладенням мирової угоди.

В судове засідання 01.11.2012 року сторони не з»явились, хоча належним чином

_______________________________________________________________________

№ 22ц-1104 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Галичанський О.І.

були повідомлені про розгляд справи.

В заяві до апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_2 просить справу розглянути у її відсутності. Наслідки відмови від апеляційної скарги передбачені чинним законодавством їй роз»яснені та зрозумілі.

Колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадуба» про відмову від апеляційної скарги на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2012 року задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадуба» від апеляційної скарги на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2012 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадуба» на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадуба» про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: