Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3984/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Рогоза А.Ю.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенко Е.А.

Суддів: Подліянова Г.С..

ОСОБА_2

При секретарі: Карацюпі О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна» на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 червня 2012 року про відмову у зупиненні провадження, у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

12.06.2012 року представник ТОВ «Імені Гагаріна», не з'явившись до суду, звернулася з клопотанням про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ «Імені Гагаріна» до ОСОБА_3 про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 червня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

ТОВ «Імені Гагаріна» звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову, якою зупинити провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції ретельно проаналізував заявлене клопотання, перевірив його відповідність п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, належним чином взяв до уваги розяснення п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» і дійшов обґрунтованого висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для зупинення провадження в даній справі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки оскаржуваної ухвали, оскільки полягають в зазначенні того, що спори за справами тісно повязані. Дана обставина не відповідає приписам вищевказаної норми процесуального права і свідчить про відсутність обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення іншої.

Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального права, а доводи апеляційної скарги її не спростовують.

Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Гагаріна» відхилити.

Ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: