Справа № 2-1213/11
Провадження № 2/538/84/2012
У Х В А Л А

14 березня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, розподіл будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати державний акт про право власності на земельну ділянку № 10 вулиці Лозовій в місті Маріуполі за № 01.07.162.01772 від 07 листопада 2007 року недійсним, провести розподіл та виділити йому в натурі 1/4 часину будинку з надвірними побудовами по вулиці Лозовій, 10 в місті Маріуполі, та провести розподіл та виділити йому 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0619 га, розташованої по вулиці Лозовій, 10 в місті Маріуполі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі угоди про надання юридичної допомоги, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення можливих варіантів розподілу в натурі домоволодіння № 10 по вулиці Лозовій в місті Маріуполі з надвірними побудовами з виділом ОСОБА_1 1/4 частини домоволодіння з організацією квартири, з виділом ОСОБА_2 1/4 частини домоволодіння з організацією квартири; визначення вартості 1/2 частини домоволодіння № 10 по вулиці Лозовій в місті Маріуполі з надвірними побудовами, належної ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини та ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини; визначення можливих варіантів розподілу в натурі земельної ділянки площею 0,0619 га, розташованої за адресою: вулиця Лозова, 10 в місті Маріуполі між співвласниками з виділом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по 1/2 частині даної земельної ділянки. Проведення експертизи просив доручити Бюро судових експертиз в місті Маріуполі, а витрати по її проведенню покласти на позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, за участі її представника ОСОБА_5

Представник відповідачки ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності, проти призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет вирішення зазначених питань, не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З метою забезпечення доказів у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання.

Провадження експертизи доручити Бюро судових експертиз в місті Маріуполі, яке розташоване за адресою: місто Маріуполь проспект Леніна, 68-б.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити Бюро судових експертиз в місті Маріуполі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Визначити можливі варіанти розподілу в натурі домоволодіння № 10 по вулиці Лозовій в місті Маріуполі з надвірними побудовами з виділом ОСОБА_1 1/4 частини домоволодіння з організацією квартири, та з виділом ОСОБА_2 1/4 частини домоволодіння з організацією квартири;

2)Визначити вартість 1/2 частини домоволодіння № 10 по вулиці Лозовій в місті Маріуполі з надвірними побудовами, належної ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини та ОСОБА_2 в розмірі ј частини;

3)Визначити можливі варіанти розподілу в натурі земельної ділянки площею 0,0619 га, розташованої за адресою: вулиця Лозова, 10 в місті Маріуполі між співвласниками з виділом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині даної земельної ділянки.

Експертизу провести за участю сторін.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експерту копію ухвали суду про призначення експертизи та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________