Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/8912/12
12 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судці - Крижової О.Г. секретарі- Гриценюк М.А.
за участю представника позивача - ОСОБА_1 представника органу опіки та піклування - ОСОБА_2
та прокурора - Меленчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківський прав,
В квітні 2012 року в суд надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити.
Представник третьої особи підтримала позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування Рівненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дитини, підтвердила доводи позовної заяви, вважає позовні вимоги доведеними доказами, такими що підлягають до задоволення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надавав. За таких обставин, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.
Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, висновок чоргану опіки та піклування, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання, що юзовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 є неодноразово судимим, перебуває на постійному диспансерному обліку у лікаря нарколога в Рівненському Центрі психічного здоровя населення як хронічний наркоман.
Із досліджених письмових доказів, зокрема висновку органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому від 22 червня 2012 року № 08-1903 встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з ним. Поведінка ОСОБА_4 не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини. З урахуванням наведених письмових доказів встановлено повне невиконання батьківських обовязків відповідачем по вихованню та утриманню доньки.
Таким чином, сукупністю досліджених в справі доказів доведено, що відповідач впродовж тривалого часу повністю ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, що, у відповідності до п.2 ч.І ст.164 СК України, є підставою до позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За наведених обставин, позовні вимоги знайшли доказове підтвердження в суді, вважаються доведеними доказами, обгрунтованими, правомірними, такими що відповідають інтересам малолітньої дитини.
На підставі викладеного, ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 366 від 22 лютого 2005 року м.Рівне.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подану протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду