РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-117/12

08 лютого 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 110749,80 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що 10 березня 2010 року уклала з відповідачем договір позики на суму 14000 доларів США, які ОСОБА_2 зобов'язувався повернути до 1 червня 2010 року. Однак, свої зобов'язання за розпискою він не виконав, на прохання повернути борг не реагує.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задоволити.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Встановлено, що 10 березня 2010 року між сторонами було укладено договір позики, що стверджується представленою позивачем розпискою відповідача. Згідно вказаного договору ОСОБА_2 зобовязувався повернути ОСОБА_1 борг в сумі 14000 доларів США до 1 червня 2010 року.

Згідно ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 14000 доларів США, що за курсом НБУ станом на день подання позовної заяви до суду становить 110749,80 грн., підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату державного мита в сумі 1107,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які підтверджені документально.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 110749 ( сто десять тисяч сімсот сорок дев'ять ) грн. 80 коп. та 1227 ( одну тисячу двісті двадцять сім ) грн. 50 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.