Справа № 227/2961/12
Провадження №2/227/1210/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Рибчинецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 09 жовтня 2010 року являється матірю позивача, та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, площею 2,69 га, що знаходиться на території Рибчинецької сільської ради, призначена для ведення товарного с/г виробництва, дане підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН № 00000074, виданим Рибчинецькою сільською радою 05 лютого 2002 року.

Однак, позивач не може прийняти спадщину, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах, що підтверджують його з матірю ОСОБА_2 родинні звязки, так як у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть спадкодавця її ім'я вказано - ОСОБА_2, а у свідоцтві про його народження вказано - ОСОБА_2. Те, що покійна була його матірю, доводиться документами по справі. За життя спадкодавець зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачу. Крім позивача, першочерговими спадкоємцями за законом являються його брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4, які спадщини не приймали та на неї не претендують.

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки до дня смерті спадкодавця постійно проживав разом з нею, доглядав її, а після її смерті взяв на себе всі витрати по проведенню обряду поховання, а також по даний час використовує спадкове майно за цільовим призначенням та сплачує всі витрати по його утриманню.

Відповідачі - представник Рибчинецької сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю та не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і таж особа, факт родинних відносин доведено повністю. Вимоги про визнання права власності на спадкове майно також підлягають задоволенню на тих підставах, що позивач підтримує позовні вимоги а відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 09 жовтня 2010 року, являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності:

- земельну ділянку, площею 2,69 га, що знаходиться на території Рибчинецької сільської ради, призначену для ведення товарного с/г виробництва, вартістю 31705,75 грн., яка належала ОСОБА_2, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00000074, виданим Рибчинецькою сільською радою 05 лютого 2002 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.,