РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-389/12

07 травня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоровя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоровя.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2010 року близько 16год за те, що неповнолітній ОСОБА_2 обірвав невеликий шматок поліетилену, яким були накриті будівельні блоки відповідача, останній наніс сину удар кулаком правої руки в область грудей, після чого той впав і вдарився об блоки головою. В результаті зазначених злочинних дій з боку ОСОБА_3 позивач поніс матеріальну шкоду на лікування сина в розмірі 8187,97грн. Також позивач та його неповнолітній син зазнали моральної шкоди, розмір якої позивачем оцінено в 10000 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн. та заперечував проти задоволення вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди, покликаючись на те, що матеріальні збитки не мають прямого причинного звязку із причиненням неповнолітньому тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 20.03.2010 року близько 16,00 год. внаслідок умисного нанесення відповідачем удару долонею правої руки в область лівої половини обличчя неповнолітньому ОСОБА_2, останній отримав тілесні ушкодження, віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вироком Костопільського районного суду від 26 квітня 2011 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді виправних робіт строком 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_3 звільнено від покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

ОСОБА_2 було визнано потерпілим, а ОСОБА_1 - законним представником потерпілого по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про що зазначено у вироці Костопільського районного суду.

Внаслідок отримання тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_2 перебував на лікуванні в Костопільській ЦРЛ в період з 22.03.2010р по 02.04.2010р. На лікування неповнолітнього сина позивачем було понесено матеріальні витрати.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. За ст.1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Враховуючи вимоги п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989р №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» із змінами та доповненнями, при розгляді позову мають бути наведені докази, якими підтверджується шкода, а також наведені відповідні розрахунки сум, що підлягають стягненню.

Тому суд вважає, що матеріальна шкода підлягає відшкодуванню в сумі 2930,35грн, затраченій позивачем на придбання ліків, здійснення нейрофізіологічного медичного обстеження у м.Рівне та частково витрати на проїзд. Вказана сума є обґрунтованою та підтвердженою документально (а.с. 11, 13, 18-22, 28, 35-36).

Згідно вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. За ч.1 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Суд вважає, що, у звязку з причиненням неповнолітньому сину позивача тілесних ушкоджень, йому було завдано моральну шкоду, яка полягає в перенесенні ним фізичного болю та страждань в результаті отримання травми. В звязку з цим суд частково задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача кошти на користь законного представника неповнолітнього. Враховуючи конкретні обставини справи та зважаючи на характер та обсяг моральних страждань, яких зазнав позивач та його неповнолітній син у звязку з ушкодженням здоровя неповнолітнього ОСОБА_2 та понесеними втратами, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір одноразового відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в прибуток держави 214грн 60коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1168, 1195 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, ст.ст.10,11,60,209,212,224-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоровя задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2930 (дві тисячі дев"ятсот тридцять) грн. 35 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п"ять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.