Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-4449/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження №2/1007/649/2012, справа №2-4449/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«08» лютого 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Лобко А.С.,

за участю: представника позивача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 й ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до договору поруки,

встановив:

У грудні 2011 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитну заборгованість у розмірі - 124 677 грн. 10 коп., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи і повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 - 14 березня 2008 року укладено кредитний договір № CL 25255 (а.с.7), за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі - 10 000,00 доларів США. За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника у розмірі - 245 грн. 91 коп. За користування кредитом встановлена плата у розмірі 24 процентів річних. Строк користування кредитом по 25 лютого 2015 року.

Як вбачається із копії заяви на видачу готівки № 009В02 від 14 березня 2008 року ОСОБА_2 отримав у ВАТ «Універсал Банк» грошові кошти в сумі - 9 500,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 47 975 грн. 00 коп.

14 березня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки (а.с.18). Згідно із умовами цього договору ОСОБА_3 як поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № CL 25255 від 14 березня 2008 року, що укладений між банком та ОСОБА_2

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL 25255 від 14 березня 2008 року а.с.35) видно, що станом на 14 жовтня 2011 року загальний розмір заборгованості складає - 14 611 грн. 10 коп. (- кредит 21 915 грн. 23 коп., - відсотки 41 112 грн. 58 коп., - сума дострокового стягнення кредиту 52 877 грн. 46 коп., - підвищенні відсотки 8 771 грн. 83 коп.).

Судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_2 існує зазначена вище заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 14 березня 2008 року № CL 25255.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Позивачем зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконав.

Згідно із статтею 526 того ж ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно із статтями 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позов підлягає задоволенню й з відповідачів ОСОБА_2 Ц* ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку сума боргу за| кредитним договором з урахуванням нарахованих відсотків та інших платежів в національнім® валюті України - гривнях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, Броварський! міськрайонний суд Київської області,

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № CL 25255 від 14 березня 2008 року й відповідно до договору поруки від 14 березня 2008 року в загальній сумі - 124 677 (сто двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 10 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрата: - із ОСОБА_2 - 623 (шістсот двадцять три) грн. 38 коп.; - із ОСОБА_3 Олександровича623 (шістсот двадцять три) грн. 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним, судом.

Суддя В.О.Василишин