Справа №2-4397/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 та 2 статті 119 ЦПК України форма і зміст позовної заяви:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого додається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно вимог статті 120 ЦПК України подання копії позовної заяви та доданих до неї документів:

1.Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

2.Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюється на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме незрозуміло викладені твердження позивача щодо захисту честі, гідності та ділової репутації з урахуванням положень статті 215 ЦК України та Конституції України, в частині приниження честі та гідності, а також ділової репутації позивача, оскільки з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів прямо не вбачається, що таке відбулося.

Також позивачем не зазначено доказів, що підтверджували б кожну викладену в позові обставину.

Водночас в Узагальненні судової практики розгляду судами цивільних справ за апеляційними скаргами на ухвали судів першої інстанції про відкриття провадження; відмову у відкритті провадження; повернення заяви позивачеві та передачі справ з одного суду до іншого (ст. ст. 115, 116, 121, 122 ЦПК України), Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2011 року, передбачено, що позовна заява повинна містити в собі вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини.

Проте позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, а саме позовна заява не містить резолютивної (прохальної) частини.

Крім того позивач в позовній заяві зазначає, що вона звертається в порядку приватного обвинувачення, що передбачено ст. 251 Кримінального кодексу України, в той час як заява оформлена у формі позову.

Також позовна заява містить численні посилання на порушення прав людини, проте не зазначається яке саме право, у який саме спосіб було порушено, та в який спосіб позивач вимагає захисту свого порушеного права.

Крім того в позовній заяві не вірно зазначено імя (найменування) відповідача, а саме не зрозуміло до якого відповідача заявляються позовні вимоги. Оскільки позивачем в вступній частині позовної заяви зазначено відповідачами ОСОБА_2 та Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що вимоги заявляються лише до ОСОБА_2

Також позовна заява не містить поштових індексів відповідача та не зазначено номерів засобів звязку сторін, як того вимагає положення ст. 119 ЦПК України.

Одночасно позивачу, обґрунтовуючи позовні вимоги, необхідно здійснювати посилання на норми матеріального та процесуального права, які регулюють дані правовідносини.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків в два дні з дня отримання ним копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В