Справа № 2-1304/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дембіцькому О. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області спрааву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 25.08.2007 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2011 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - дитина). Дитина перебуває на повному утриманні позивачки.

Відповідач добровільно допомоги на дитину не надає, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Тому позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у розмірі ? частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він не відмовлявся від надання матеріальної допомоги на свою дитину.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що між сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2007 року. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2011 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - дитина). Дитина перебуває на повному утриманні позивачки.

Дитина проживає разом з позивачкою АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що відповідач не надає належний рівень матеріального забезпечення своїй неповнолітній дитині, що змусило позивачку звертатися до суду з цим позовом, а в судовому засіданні позивачка послалася на те, що відповідач проживає окремо від сімї, не турбується про свою дитину.

На думку суду, на утримання неповнолітньої дитини відповідач зобовязаний сплачувати кошти в розмірі, який на думку суду становить ? частини всіх видів його доходів, в тому числі ? частина - аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоровя платника аліментів.

Враховуючи, що відповідач працездатний, працює, тобто має можливість утримувати свою неповнолітню дитину, то на думку суду з нього підлягають до стягнення на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. .

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходів, щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 16.11.2011 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107 грн.60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4