Справа №1319/3964/2012
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 вересня 2012 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді - Волоско І.Р. , при секретарі Соколовій О.О., розглянувши в судовому засіданні в м.Львові заяву ПАТ КБ Надрапро перегляд рішення у звязку із нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ КБ Надразвернувся із заявою про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення суду від 26.09.2011р., яким задоволено позов ОСОБА_1 та інших про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити дії; нововиявленими вважає гарантійні угоди від 14.07.2005р. між ВАТ ЛМКта ПП В.О.й Комщодо дотримання всіх житлових прав та законних інтересів мешканців гуртожитку,що перебували в трудових відносинах з даними підприємствами; крім цього 22.07.2005р. ухвалами Сихівського районного суду м.Львова затверджено мирові угоди між працівниками та ВАТ Львівський меблевий комбінат; ці обставини , на думку представника ПАТ КБ Надра, є ново виявленими /стали відомими в березні 2012року / , істотно впливають на рішення суду, оскільки дають підстави вважати, що укладеними договорами купівлі-продажу майна- гуртожитку по вул..Зеленій,204 в м.Львові не порушені житлові права мешканців приміщення.

Суд, розглянувши доводи заяви, вважає, що таку слід відхилити ,з наступних підстав.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у звязку із нововиявленими обставинами; підставою для перегляду рішення є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; заяви про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано недійсними з моменту укладення договори купівлі-продажу приміщень гуртожитку по вул..Зеленій, 204 в м.Львові, укладені між ВАТ Львівський меблевий комбінаті ПП ТОВВ.О. й Ком. , скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ПП ТОВ В.О. й Ком.- приміщення гуртожитку по вул.. Зеленій ,204 в м.Львові . Правовою підставою для ухвалення означеного рішення є порушення відповідачами гарантованих ст.47 Конституції України, житлових прав громадян, зокрема, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Щодо покликань ПАТ КБ Надрана гарантійні угоди від 14.07.2005р., укладені між ВАТ Львівський меблевий комбінатта ПП ТОВВ.О. й Ком.щодо дотримання всіх житлових прав та законних інтересів мешканців гуртожитку , що перебували у трудових відносинах з обома підприємствами, то такі судом не розцінюються як істотні для справи обставини. Перш за все , суду надано лише незавірені фотокопії зазначених гарантійних угод, що викликає сумнів у достовірності їх, як документу на предмет належного і допустимого доказу у справі; джерело отримання ПАТ КБ Надрацих гарантійних угод також не встановлено. Щодо їх змісту , то за своєю природою ці угоди є декларативними і жодним чином не гарантували реального дотримання прав позивачів та не спричинили до виконання та реального настання правових наслідків; крім цього, як випливає із змісту визнаних недійсними в судовому порядку договорів купівлі-продажу, відчужувані приміщення підлягають звільненню та вільному використанню новим власником.

Доводи ПАТ КБ Надрапро укладення між ВАТ Львівський меблевий комбінат і мешканцями гуртожитку мирових угод, то такі суду взагалі не представлені, відтак, оцінити ці обставини, як істотні нововиявлені суд був позбавлений можливості.

Таким чином, суд вважає, що заявником не наведено жодних обставин, із наявністю яких закон повязує необхідність перегляду та скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст.361- 365 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ

Заяву ПАТ КБ Надрапро перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.09.2011року у звязку із нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Термін оскарження ухвали суду 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

ГОЛОВУЮЧА