Справа №22-ц-970/12 12.04.2012
Справа № 22ц-970/12 p.
12 квітня 2012 р. суддя апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши зміни до апеляційних скарг Управління ветеринарної медицини в Миколаївському районі Миколаївської області та державної лікарні ветеринарної медицини в Миколаївському районі Миколаївської області на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Миколаївському районі Миколаївської області та державної лікарні ветеринарної медицини в Миколаївському районі Миколаївської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2012 року позов ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Миколаївському районі Миколаївської області та державної лікарні ветеринарної медицини в Миколаївському районі Миколаївської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

14 лютого та 17 лютого 2012 року відповідачі надали до місцевого суду апеляційні скарги, а 11 квітня 2012 року зміни до них.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України та роз'яснень викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, право на зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.І ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, а в разі пропуску строку можливо вирішення питання для його поновлення, передбачене ст.ст. 73, 297 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що зміни до апеляційних скарг на оскаржуване рішення подано з пропуском вказаного процесуального строку. Проте відповідно до роз'яснень, які викладені в зазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України апеляційному суду не надано права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін до апеляційних скарг.

А тому відповідні зміни до апеляційних скарг подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, та повертаються заявникам.

За такого зміни до апеляційних скарг Управління ветеринарної медицини в Миколаївському районі Миколаївської області та державної лікарні ветеринарної медицини в Миколаївському районі Миколаївської області на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2012 року підлягають поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

Ух валила:

Зміни до апеляційних скарг Управління ветеринарної медицини в Миколаївському районі Миколаївської області та державної лікарні ветеринарної медицини в Миколаївському районі Миколаївської області на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2012 року з додатками повернути заявникам.

Суддя апеляційного суду

ОСОБА_2

Миколаївської області