Справа №2-322/12р.
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі: Форощі І.С., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом «Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група ТАС" збитки у розмірі 37230,28 гри. та судові витрати, посилаючись на те, що 09 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №А0004634. Згідно даного договору страхування була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача. Забезпеченим транспортним засобом, згідно умов договору страхування є автомобіль марки «Нуипеіаі Оеїг», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

30.12.2008року ОСОБА_3 (далі відповідач по справі) керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, в стані алкогольного сп'яніння в м.Києві, по проспекту Повітрофлотський, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки " Hyundai Getz ", державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та під його керуванням, спричинивши обом автомобілям механічні пошкодження. Згідно постанови Солом»янського районного суду міста Києва від 17.03.2009 року ДТП трапилося внаслідок порушення відповідачем ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. Зазначена вище ДТП, відповідно до норм чинного законодавства визнана страховим випадком, про що 03.08.2009 року було складено відповідний страховий акт, відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 37230,28 грн.

Представник позивача в позовній заяві просить розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, не з'явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки, заперечення проти позову не надав.

Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст.224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

09.04.2008року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №А0004634.

30.12.2008року відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, в стані алкогольного спяніння в м.Кисві, по проспекту Повітрофлотський, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки " Hyundai Getz ", державний номер НОМЕР_1. який належить ОСОБА_2 та під його керуванням, спричинивши обом автомобілям механічні пошкодження.

Як вбачається з копії постанови Солом»янського районного суду від 17 03 2009 року відповідача було визнано винним за ст. 124, 130 ч. 1 КупАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь

держави

Відповідно до страхового акта від 03.08.2009 року сума страхового відшкодування становить 37230,28 грн.

Відповідно до ст 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Задоволення підлягають також і вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 372,30 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.993, 1187, 1188, 1190 ЦК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 07242, Київська область, Іванківський район село Олива, вулиця ІвановаЛ7 (сімнадцять) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група» «ТАС», 03062. місто Київ, проспект Перемоги,65, , р/р 26500422 у ПАТ «ОСОБА_5 Аваль». МФО 300335 суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 37230 (тридцять сім тисяч двісті тридцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група» «ТАС» судовий збір на суму 372 (триста сімдесят дві) гривні 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: