Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3074/12
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2012 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» звернувся до суду з даним позовом , посилаючись на те, що 08.06.2011 між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до п. 1.2. якого та відповідно до п.1 спеціальної частини його , банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 4 000 гр. ОСОБА_3 до п. 1.5. кредитного договору відповідач , зобов'язувався сплачувати 15 відсотків річних.

ОСОБА_3 до п.3.3.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5. загальної частини кредитного договору.

ОСОБА_3 до п. 2.4.2 кредитного договору проценти та комісія за управлінням кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості, проте відповідач порушив зобов'язання, які передбачені п. 2.5.2. кредитного договору.

Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку за кредитним договором станом на 20.07.2012 становить 11 077,12 гр..

Тому просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 11 077 гривень 12 коп., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 08.06.2011 між сторонами укладений кредитний договір № ВЬаЖГА00041853, відповідно до п. 1.2. та п.1 спеціальної частини кредитного договору, банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 4000 гр.в порядку і на умовах, визначених договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину цього договору. ОСОБА_3 до п. 1.5. договору та спеціальної частини його , відповідач зобов'язувався сплачувати 15 відсотків річних.

ОСОБА_3 до п.2.5.2. загальної частини договору позичальник зобов'язується не пізніше дати встановленої в графіку, поповнювати рахунок вказаний в п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

ОСОБА_3 до п.3.3.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5. загальної частини кредитного договору.

ОСОБА_3 до п. 4.3. кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань.Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини договору (0,50 %).

ОСОБА_3 до п. 2.4.2 кредитного договору проценти та комісія за управлінням кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведенному в додатку № 1 кредитного договору.

ОСОБА_3 до п.2.7.1 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання , які передбачені п. 2.5.2. договору.

Загальна сума заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 08.06.2011 станом на 20.07.2012 становить 11 077,12 гривні, в тому числі: заборгованості за кредитом - 4 000 грн.; відсотків за користування кредитом 668,22 грн.; комісія за РО - 840,00 грн.; плата за пропуск платежів - 5 568,90 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_3 до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_3 до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ОСОБА_3 до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

ОСОБА_3 до ст.. 88 ЦПК України суд, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» 11 077 грн. 12 коп. заборгованості, 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього 11 291 грн. 72 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: