Справа № 1003/9004/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовму засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" про стягнення майнової та моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 1003/9004/2012 за його позовом до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" про стягнення майнової та моральної шкоди. В якій просить винести додаткове рішення по даній справі, де в резолютивній частині рішення вказати, стягнути на користь ОСОБА_1 з приватного акціонерного товариства "Українська Екологічна страхова компанія" суми втрати товарної вартості автомобіля Черрі Тіго, чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 2 017, 17 грн..

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник відповідачів у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином..

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1000,00 (одна тисяча грн. 00 коп.) в якості відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 8779,77 (вісім тисяч сімсот сімдесят девять грн. 77 коп.).

Однак в резолютивній частині рішення суду не було вказано, що необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 з приватного акціонерного товариства "Українська Екологічна страхова компанія" суми втрати товарної вартості автомобіля Черрі Тіго, чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 2 017, 17 грн..

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та винести додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" про стягнення майнової та моральної шкоди.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з приватного акціонерного товариства "Українська Екологічна страхова компанія" суми втрати товарної вартості автомобіля Черрі Тіго, чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 2 017, 17 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4