БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
' ' ' справа № 1007/2444/2012
Провадження № 6/1007/104/2012
УХВАЛА

«ЗО» березня 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський ічіськрайонний суд Київської області в складі: головуючою - судді Васидишина В.О., при секретарі Богдан Ю.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» про поновлення строку пред 'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження в судовому наказі за заявою закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергіао,

встановив:

20 серпня 2010 року ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» звернулося до суду із заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в загальній сумі 1 014 гри. 39 коп.

25 серпня 2010 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» заборгованості за користування електричною енергією за період з червня 2005 року по липень 2010 року в загальній сумі 1014 гри. 39 коп.

У лютому 2012 року ПАТ «АЕС Київобленерго» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те. то судовий наказ отриманий товариством лише 15 лютого 2012 року, для використання права на стягнення заборгованості з боржника просить поновити строк пред'явлення судового наказу до виконання. Крім того просить, сгягувачем у виконавчому провадженні зазначити ГІАТ «АЕС Київобленерго». оскільки 1 1 квітня 201 1 року рішенням загальних .зборів акціонерів змінено наймену вання ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» на ПАТ «АЕС Київобленерго».

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву, надав пояснення аналогічні заяві, просив її задовольнити.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, а також заслухавши предс тавника заявника, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.І ст.371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до сі.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або зa заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ст.219 ЦГІК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вирішити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 JI.M. на користь ЗАГ «А.Е.С. Київобленерго» заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 1 014 гри. 39 коп.

Судом встановлено, судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2010 року представником позивача отримано 15 лютою 2012 року.

Згідно Статуту ПАТ «АНС Київобденерго» (нова редакція) ПА Ї «АНС Київобленерго» ( правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «А.Н.С. Київобленерго». то існував у формі закритого акціонерного товариства тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів товариства (протокол від І 1 квітня 201 1 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на публічне акціонерне товариство «АНС Київобленерго».

Відповідно до умов даного статуту до ПАТ «АНС Київобленерго» перейшло право вимоги від боржника ОСОБА_1 повного, належного та реального виконання обов'язків за договором.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що судовий наказ від 25 серпня 2010 року містить описки щодо по батькові ОСОБА_1, а саме замість: «Миколаївна» вказується «Олександрівна».

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210. 219, 371. 378 ЦПК України.

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «АНІС Київобленерго» строк для пред'явлення судового наказу 2-н-312/10 виданий Броварським міськрайонним судом Київської області від 25 серпня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією за період з червня 2005 року по липень 2010 року в загальній сумі І 014 гри. 39 коп.

Замінити стягувача закрите акціонерне товариство «А.Н.С. Київобленерго» правонаступником публічне акціонерне товариство «АНС Київобленерго» (04136. м.Київ-136. вул.Стеценка. 1-а. код СДРІІОУ 23243188. розрахунковий рахунок 4000. банк отримувача: ПАТ «КІБ Креді Агріколь». м.Київ.-МФО 300379) у виконавчому провадженні в справі за заявою закритого акціонерного товариства «А.Н.С. Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією.

Внести в судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2010 року виправлення щодо допущеної описки.

Слід вважати, що в судовому наказі Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2010 року йде мова про «Телепенько Людмилу Миколаївну», а не «Телепенько Людмилу Олександрівну ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний су д шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скановано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василишин В.О