справа № 415/1363/12
№ провадження 2-о/415/38/12
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Гаркуше В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних відносин», -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1, та його померлим 08.12.2005р. батьком, ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що, згідно свідоцтва про народження, його батьками зазначено: «отец ОСОБА_4; мать ОСОБА_5». Звернувшись після смерті батька до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії з посиланням на те, що, ним не підтверджено факт родинних відносин із батьком, так як прізвище спадкодавця, зазначене у свідоцтві про його смерть, є «Чернець», а прізвище спадкоємця є «Чернец». Виправити зазначену розбіжність у досудовому порядку є неможливо, у зв'язку з чим, він змушений звернутися до суду із зазначеною заявою, та просити суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком, ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, відповідно до ст.169 ЦПК України, провести розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є хрещеною матір'ю заявника, й може підтвердити, що дійсно його батьком являвся саме ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що, вона є матір'ю заявника. За життя батька заявника його прізвище української мовою було зазначено як «Чернець», про що свідчить також запис у свідоцтві про розірвання їх шлюбу, де її прізвище також зазначено як «Чернець», а прізвище заявника у паспорті українською мовою було помилково записано, як «Чернец», через що заявник позбавлений можливості отримати спадщину після померлого батька, й змушений звернутися до суду.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про народження, виданого 16.03.1993 року відділом ЗАГСу Заводського РВК м. Дніпродзержинська, батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено російською мовою: «отец ОСОБА_4; мать ОСОБА_5».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Заводським відділом ЗАГСу м. Дніпродзержинська, 14.12.1991 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище якої після укладення шлюбу російською мовою зазначено як «Чернец».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Виконкомом Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, 08.12.2005р. ОСОБА_3 помер.

Згідно відповіді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська № 1548 від 12.02.2004р., наданої ОСОБА_9 матері заявника ОСОБА_10, останній було повідомлено, що, дублікат виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-кт. Комсомольський, 2Б-45.

Таким чином, з вищенаведених обставин суд вбачає, що, вказаний у свідоцтві про народження батько заявника ОСОБА_1 «Чернец Игорь Васильович», та, померлий 08.12.2005р. ОСОБА_3 - є однією і тією ж особою, а саме, згідно свідоцтва про народження, виданого 16.03.1993 року відділом ЗАГСу Заводського РВК м. Дніпродзержинська, є батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Як вбачається з постанови нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 18.07.2011р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, останній відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 08 грудня 2005 року ОСОБА_3, в зв'язку з відсутністю підтвердження родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1, рекомендувавши заявнику звернутися до суду.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду справи, що, факт встановлення родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлим батьком ОСОБА_3 безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме, є необхідним для одержання заявником в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд, вимоги заявника вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та, померлим 08 грудня 2005 року ОСОБА_3, а саме те, що померлий 08 грудня 2005 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.