Справа № 2108/2-750/2011
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"01" серпня 2012 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у власність держави.

В С Т А Н О В И В:

Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 06.12.2011 року провадження по справі було зупинено до розгляду адміністративної справи №2а-1526/11/2170 в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Підставою для зупинення провадження стала та обставина, що розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації за №285 від 27.06.2006 року Про затвердження технічної документації із землеустрою, на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, було скасовано розпорядженням голови обласної державної адміністрації за №106 від 03.03.2011 року.

Вказане розпорядження за №106 було оскаржено до Херсонського окружного адміністративного суду, за результатом розгляду якого, постановою суду від 18.04.2011 року дане розпорядження визнано протиправним та скасовано.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, прокурором було внесено апеляційну скаргу. Дана скарга ухвалою Одеського апеляційного адміністративного від 17.08.2011 року була прийнята до провадження та на 22.11.2012 року призначено розгляд питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Звертаючись до суду з позовною заявою, прокурор, як на підставу своїх вимог вказував ту обставину, що на даний час скасовано розпорядження, на підставі якого відповідачам надано у власність земельні ділянки, в звязку з чим, державні акти є недійсними, оскільки відсутня правова підстава набуття такого права власності.

Прокурором було уточненні позовні вимоги та останній просив суд скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, оскільки останній суперечить ст.ст. 59, 61, 83 ЗК України, так як вищевказана земельна ділянка розташована у прибережній захисній смузі річки Чайка, а також була отримана відповідачами без проекту її відведення.

Таким чином, враховуючи, що підставою для скасування державного акту на земельну ділянку є не скасування розпорядження, на підставі якого було видано державний акт на спірну ділянку, а є грубе порушення вимог земельного законодавства, вважаю, що підстави на яких було зупинено провадження у справі відпали.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Пунктом 2.3 Пленуму вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011 року Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносинпередбачено, що у спорах, повязаних з правом власності або постійного користування земельними ділянками, недійсними можуть визнаватися як рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі державні акти про право власності чи постійного користування.

Отже, враховуючи вище викладене, вважаю, що підстави зупинення провадження у справі до розгляду справи про визнання протиправним та скасування розпорядження голови обласної державної адміністрації за №106 від 03.03.2011 року, яким було скасовано розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації за №285 від 27.06.2006 року відпали.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у власність держави відновити.

Призначити судове засідання на 17.08.2012 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3