Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц 2190/2433/2012 Головуючий у 1 інстанції: Категорія 48 ОСОБА_1
Доповідач: Бугрик В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року липня місяця «31» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Семиженка Г.В.

Суддів: Бугрика В.В., Лісової Г.Є.,

при секретарі: Ващенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 червня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач вказав в заяві, що згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09.03.2010 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак з 01 жовтня 2010 року він з відповідачкою проживали спільно до грудня 2011 року. ОСОБА_3 не стала предявляти виконавчий лист до виконання, оскільки сина виховували та забезпечували спільно в одній сімї. Однак, 10.05.2012 року позивач отримав виклик № 4692 від 04.05.2012 року до ВДВС Скадовського РУЮ з тексту якого стало відомо про заборгованість по аліментам. Позивач просив частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, яка становить 8104,19 грн., виключивши суму заборгованості у розмірі 6000 грн., яка нарахована ВДВС Скадовського РУЮ за період з квітня 2010 року по січень 2012 року, стягнути з відповідача судові витрати на юридичну допомогу.

Рішенням суду в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду, як незаконне та ухвалити нове рішення по суті задоволення позовних вимог, посилаючись на необґрунтованість рішення.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, позивач у заяві до суду просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на підставі ч.2 ст. 197 СК України, якою встановлено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Однак, наявні документи в матеріалах справи не можуть давати підстави, що позивача потрібно звільнити від сплати заборгованості по аліментах за період квітня 2010 по січень 2012 роки в сумі 6000 грн. у порядку передбаченому ч.2 ст.197 СК України, оскільки будь-якого документу про те що позивач хворіє в матеріалах справи немає, та ним не наведено якоїсь обставини, яка б мала істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості по аліментах.

ОСОБА_2 є працездатним, має задовільний стан здоровя і спроможний платити аліменти на утримання сина.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду обґрунтоване і ухвалено з додержанням процесуального закону, тому нема підстав для його скасування чи змінення.

Доводи апеляційної скарги висновків не спростовують, тому не можуть бути визнані як значимі і скаргу слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 22 червня 2012 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: