Справа № 0520/7271/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в м. Маріуполі матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Приазовські електричні мережі» на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.07.2012 року про залишення скарги без руху у справі за скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Приазовські електричні мережі» на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2012 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Приазовські електричні мережі» на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3

Ухвалою суду від 09.07.2012 року зазначена скарга залишена без руху на підставі ст. 121 ЦПК України та заявнику надано строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме порушень вимог ст. 119 ЦПК України щодо додання до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 27.07.2012 року скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Приазовські електричні мережі» повернуто заявнику на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, оскільки вказані в ухвалі від 09.07.2012 року недоліки по закінченню наданого терміну не були усунуті.

25.07.2012 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя від заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Приазовські електричні мережі» надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 09.07.2012 року про залишення скарги без руху.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлений виключний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Відповідно до цього переліку ухвала суду про залишення скарги без руху апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Приазовські електричні мережі» на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.07.2012 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Приазовські електричні мережі» на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 09.07.2012 року про залишення скарги без руху у справі за скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Приазовські електричні мережі» на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1