Справа № 2/2033/1086/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій одиниці, але не менше мінімального прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття .

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 1993 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В січні місяці 2011 року відповідач ОСОБА_5 пішов з сімї до іншої жінки.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2011 року шлюб було розірвано.

Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині.

Відповідач матеріально забезпечений, працює в охороні ТОВ ХарківОптТоргна ТЦ Барабашова, постійно приховує свій дійсний дохід.

У судовому засіданні позивач підтримала свій позов в повному обсязі, просила стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій одиниці, але не менше мінімального прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 1993 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В січні місяці 2011 року відповідач ОСОБА_5 пішов з сімї до іншої жінки.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2011 року шлюб було розірвано.

Відповідач не надає матеріальної допомоги дитині.

Відповідач матеріально забезпечений, працює в охороні ТОВ ХарківОптТоргна ТЦ Барабашова, постійно приховує свій дійсний дохід.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача з урахуванням вимог позивача у розмірі в твердій грошовій одиниці, але не менше мінімального прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 130, 134, 212-215,217, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: 61046, м. Харків, пров. Богунського, буд. 6) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 333 гривні 60 копійки щомісячно з подальшою індексацією, відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.03.2012 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_5 в межах суми виплати за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ