ун. № 2-7801/11
пр. № 2/2608/2081/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 13.11.2003р. в сумі 2 529 грн. 77 коп. і 19 грн. 14 коп. інфляційних витрат і 3% річних, посилаючись на те, що 13.11.2003р. між КС «Аккорд» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 949 грн. 36 коп. зі сплатою 0,148 % за кожен день користування кредитом, а на підставі договору №30/08 про відступлення права вимоги та виконання зобов*язань від 30.08.2011р. КС «Аккорд» відступила йому, позивачу, право вимоги за вказаним вище зобов*язанням, посилаючись на те, що відповідач кредит і відсотки за його користування не повернув. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 512, 525, 526, 530, 623, 624, 629, 549-551,1050 ЦК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем договірного зобов*язання, а також просив поновити строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом, оскільки попередній кредитор КС «Аккорд» пропустив встановлений законом строк з причин порушення кримінальної справи відносно керівництва кредитної спілки.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 13.11.2003р. між КС «Аккорд» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 949 грн. 36 коп. зі сплатою 0,148 % за кожен день користування кредитом (а.с. 23 копія кредитного договору).

30.08.2011р. на підставі договору №30/08 про відступлення права вимоги та виконання зобов*язань, КС «Аккорд» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договірним зобов*язанням з відповідачем (а.с. 13-16 копія договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повернув, у зв*язку з чим виникла заборгованість в сумі (а.с. 6, 7 розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у зв*язку з порушенням останнім договірного зобов*язання, задовольнивши позовні вимоги.

Враховуючи, що строк позовної давності пропущений позивачем з причин, які суд визнає поважними, відповідач не просить застосувати строк позовної давності, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачу встановлений законом строк.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню 188 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 267, 509, 512, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

ОСОБА_1 поновити строк позовної давності.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 07.10.1976р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 20.12.1956р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає в АДРЕСА_1, - 2 529 грн. 77 коп. боргу за кредитним договором, 19 грн. 14 коп. інфляційних витрат і 3% річних, 188 грн. 20 коп. судових витрат, а всього: 2 737 (дві тисячі сімсот тридцять сім) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: