Справа № 1602/227/2012
У Х В А Л А

27.03.2012 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та виключення майна із спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду знаходиться цивільна справа №1602/227/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на автомобіль і виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та поділ спільного майна подружжя. Попередній розгляд справи було призначено на 20.03.2012 року, однак відкладено у звязку з перебування судді на лікарняному.

20.03.2012 року з канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та виключення майна із спільного майна подружжя.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Частиною 2 ст.123 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.123 ЦПК України).

Позовні вимоги первинного позивача ОСОБА_3 стосуються визнання права спільної власності на автомобіль і виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності та поділу спільного майна подружжя. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються розподілу спільного майна подружжя (ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.) та виключення майна із спільного майна подружжя.

Отже, з урахуванням заявлених позовних вимог по первинному позову ОСОБА_3 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та те, що зустрічний позов предявлений до початку розгляду справи за позовом ОСОБА_3 про визнання права спільної власності на автомобіль і виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та поділ спільного майна подружжя, враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, є передбачені законом підстави для відкриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та виключення майна із спільного майна подружжя та прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 разом з первинним позовом ОСОБА_3

Враховуючи, що попереднє судове засідання за первинним позовом ОСОБА_3 не проведено, суддя вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання за обєднаними первинним позовом ОСОБА_3 та зустрічним позовом ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123,124,197,ч.7 ст.130, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження та прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та виключення майна із спільного майна подружжя, направивши відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 копію зустрічної позовної заяви разом з доданими до неї документами, надавши можливість подати письмові пояснення (заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 10.04.2012 року.

2.Попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на автомобіль і виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та виключення майна із спільного майна подружжя призначити на 15годину 06 квітня 2012 року.

3. В попереднє судове засідання викликати сторони в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя