Справа № 2-2129/12
Рішення

Іменем України

заочне

"27" серпня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

Головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря Ленько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом КП «Житомирське трамвайно-транспортне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 10.09.2010 року на перехресті вулиць Б. Тена Мануїльського в місті Житомирі ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Хонда - Аккорд" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з іншими автомобілями. В результаті чого рух трамваїв по вул. Б. Тена перекрито.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2010 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

В уточненій позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житомирське трамвайно-транспортне управління» на відшкодування завданої шкоди (упущеної вигоди) в сумі 1525, 19 грн., судовий збір в сумі 214, 60 грн. та витрати пов»язані з викликом відповідача через засоби масової інформації в сумі 630, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду належним чином оформлену заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином, зокрема через засоби масової інформації (оголошення в газеті), про причини неявки не повідомив.

На підставі ст. 224-226 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Внаслідок ДТП за участю ОСОБА_1 встановлена затримка руху тролейбусних машин у м. Житомирі по вул. Б. Тена.

З постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2010 року вбачається, що винним в ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.4).

У відповідності до розрахунку (калькуляції) вартість шкоди від затримки транспорту руху тролейбусних машин складає 1525,19 грн. (а.с. 12).

Згідно ч.2 п. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які б особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було б порушене (упущена вигода).

В силу ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

За викладеним, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача щодо стягнення з відповідача завданої шкоди в сумі 1525,19 грн. на його користь, спричиненої внаслідок ДТП від 10.09.10р, що сталась з вини ОСОБА_1, внаслідок якої було заблоковано рух тролейбусних машин по маршруту.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 214,60 грн. судового збору та витрати пов»язані з викликом відповідача через засоби масової інформації в сумі 630, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1188 ЦК України, ст, ст 10-11, 60, 212-214, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-транспортне управління» на відшкодування завданої шкоди 1525, 19 грн., 214, 60 грн. сплаченого судового збору та 630, 00 грн. витрат пов»язаних з викликом відповідача через засоби масової інформації.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова