Номер провадження 4-с/1109/74/12
У Х В А Л А

11 грудня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви суб»єкта права звернення стягувача громадянина України ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області, боржника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді ОСОБА_4 начальника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати постанову державного виконавця Красної А.О. про закінчення виконавчого провадження від 18 вересня 2012 року; поновити строк для виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №2-6595/2012; встановити імя особи належного боржника, котра повинна відповідати за адміністративним позовом; встановити суму заборгованості, котру належить стягнути з боржника; видати виконавчий лист Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі №2-6595/2010, що відповідає вимогам статті 18 Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, із вказаним ідентифікаційним номером стягувача, з вказаним ідентифікаційним кодом боржника, з вказаним імям особи належного боржника, з вказаною сумою заборгованості, котру належить стягнути з боржника, за вказаною адресою, 25011, місто Кіровоград, провулок Червоний, 5-А громадянину України ОСОБА_1; повернути на негайне виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда по справі №2-6595/2010 з стягненням з боржника всієї суми заборгованості; зобовязати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; видати ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда про поновлення строку по справі №2-6595/2010, для виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда по справі №2-6595/2010, за вказаною адресою, 25011, місто Кіровоград, провулок Червоний, 5-А громадянину ОСОБА_1 ( мовою оригінала).

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року за №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, а зокрема:

не є зрозумілим в зв»язку з чим дана заява подана в порядку КАС України, оскільки вказане вище рішення ухвалено по цивільній справі №2-6595/10 відповідно до вимог ЦПК України;

згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, а тому не зрозуміло, в зв»язку з чим громадянин України ОСОБА_1 звернувся до суду саме із заявою;

вказано осіб, які беруть участь у справі як стягувач та відповідачі, тоді як ними є заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується та інші учасники виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи;

крім того, не є зрозумілою прохальна частина скарги щодо зобовязання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, оскільки дане питання в порядку цивільного судочинства не вирішується.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху.

Тому, керуючись ч. 1 ст.121, 383-385 ЦПК України, постанови ПВС України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву суб»єкта права звернення стягувача громадянина України ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_3 Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області, боржника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді ОСОБА_4 начальника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 24.12.2012 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику надати у встановлений строк належним чином оформлену скаргу: вказавши осіб, які беруть участь у справі як заявника, державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується та інших учасників виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересованих осіб, конкретизувати прохальну частину скарги відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

В разі невиконання вказаної вимоги скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5