Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/967/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2012 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СВК Зірка, про припинення договору оренди земельної частки (паю) шляхом розірвання і повернення земельної частки з користування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі, укладений 10 березня 2006 року між ОСОБА_1 та СВК Зірка, зобовязати відповідача повернути орендовану земельну ділянку її власнику, та зобовязати відповідача повернути орендовану земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2, яка померла 28 січня 2011 року її новому власнику - ОСОБА_1

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Враховуючи вимоги, встановлені законом, позивачу необхідно зазначити у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та надати суду докази на підтвердження зазначених обставин, а саме:

- обставини та докази порушення СВК Зіркаумов договору оренди земельної ділянки, та невиконання свої ними обовязків за договором;

- у позовній заяві конкретно не зазначено на якій законній підставі позивачка просить розірвати договір оренди земельної ділянки. У позовній заяві зазначені різні норми, які регулюють різні правовідносини, однак з позову не зрозуміло, чи вона просить розірвати договір оренди на підставі Земельного Кодексу України (ст.141), чи Закону України Про оренду землі(ст.31), чи на підставі Цивільного Кодексу України (ст.651) щодо істотного порушення договору. Враховуючи викладене, позивачка повинна уточнити підстави позову;

- у позові не зазначені обставини та законні підстави витребування майна померлої особи на користь позивачки.

Як вбачається з позовної заяви, вона має вимоги як немайнового характеру розірвання договору оренди, так і вимоги майнового характеру витребування орендованої земельної ділянки та витребування спадкоємцем майна з іншого володіння.

Позивачка, в порушення вимог ст.ст.80, ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначила ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, - ціна позову визначається вартістю майна.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року N 3674-VI, відповідно до якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 214,60 грн. до 3219 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.)

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року „ Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, по заявам, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, судовий збір оплачуються за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Зазначена позиція також підтверджується Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита (затверджена наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.93 №15), за п.п. 32,33 якої з позовних заяв про право власності на майно, про визнання недійсними договорів відчуження майна, про визнання права на частку в майні, про виділення частки із загального майна і про витребування спадкоємцями належної їм частки майна державне мито сплачується виходячи із вартості розшукуваного майна або його частки. З позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер,державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що за позовними вимогами немайнового характеру розірвання договору оренди, судовий збір слід вираховувати за ставками, встановленими як при поданні позову немайнового характеру, а за позовними вимогами майнового характеру витребування орендованої земельної ділянки та витребування спадкоємцем майна з іншого володіння, судовий збір слід вираховувати за ставками, встановленими як при поданні позову майнового характеру, що підлягає оцінці залежно від ціни позову.

Оскільки позивачкою сплачена сума судового збору за позовними вимогами немайнового характеру в сумі 107,30 грн., вона повинна надати суду докази сплати судового збору за вимогами майнового характеру - витребування орендованої земельної ділянки та витребування спадкоємцем майна з іншого володіння, за ціною позову, визначеною з урахуванням вартості майна.

В порушення п.2 ч. 2 ст.119 ЦПК України у позовні заяві не зазначені засоби звязку позивача та відповідача.

Позивачці слід також уточнити свої позовні вимоги щодо зазначення індивідуально визначених ознак земельних ділянок, яких стосуються позовні вимоги, а саме: їх розмір, місце розташування, та інші ознаки, з метою уникнення протиріч.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков