Провадження № 2/2020/581/2012 Справа № 2-3432/11
РІШЕННЯ

16 січня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, посилаючись на те що відповідач є батьком дитини, однак ухиляється від обовязку щодо її утримання, не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ј частини усіх видів його заробітку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 березня 2008 року народилась ОСОБА_3, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 18.03.2008 зроблено відповідний запис за № 1228. У свідоцтві про народження батьками неповнолітньої ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 110564).

Згідно довідки комітету Комінтернівського району м. Харкова від 23.11.2011 за № 694 неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає разом із матірю ОСОБА_1 позивачкою у справі.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181, 184 СК України).

Однак відповідач ухиляється від добровільного утримання дитини.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги (ст.. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 84, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.12.2011.

В межах суми платежу за 1 місяць допустити негайне виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 250 (двісті пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4