08.08.2012 Суддя Маслов М. І.
№ 2029/325/2012
№ п/п 2/2029/665/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
08.08. 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі головуючого судді Маслова М.І.
при секретарі Санцевич М. В.
за участю позивача ОСОБА_1
третя особа: представник опіки та піклування Орджонікідзевського району Харківської області ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, Треті особи: Орган опіки і піклування Орджонікідзевського району Харківської області. Сектор громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання втративши право на житло та зняття з реєстрації, -
Позивачі наполягають розглядати справу у порядку ст. ст. 77, 169 п. 2,3 ЦПК України. Заперечення від учасників процесу не надійшло. Відповідачка в суд не зявлялась,про час та місце розгляду справі була повідомлена належним чином. Заперечення на позовну заяву не надала .
Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст.ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України. Зі згоди позивачів суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.
Третя особа, представник органу опіки та піклування вважає необхідним мати на увазі інтереси неповнолітньої дитини. Сектор громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл. м. Харків , вул Бекетова 10. не заперечують розглядати справу в їх відсутності, покладаються на висновок суду.
Перевіривши матеріали справи, допитав позивача ОСОБА_1, свідків, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню. При цьому суд виходить із того, що сторони мешкали у, тому числі подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у спірній квартирі. Від сумісного життя у них народилась донька ОСОБА_6 14. 12. ІНФОРМАЦІЯ_7. яка мешкала після народження з батьками у 3-х кімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_1.
Квартира знаходилась на балансі Орджонікідзевського РІК м.. Харкова, відповідальним квартиронаймачем була ОСОБА_7, дружина ОСОБА_1, яка померла 2009 році. Квартира не переоформлювалась і не приватизована.
Подружжя ОСОБА_1 розірвали шлюб у 2008 році, а раніше ОСОБА_1 зібрала свої речі , зібрала дитину і виїхала на інше місце мешкання у м. Шахтарськ . Донецької обл. . АДРЕСА_2, де і мешкає на теперішній час. Дитина ОСОБА_6 14.12. 2005 року залишилась бути зареєстрована у спірній квартирі . Вказані підставі підтверджуються сторонами по справі , допитаними свідками у судовому засіданні , актом перевірки мешканців по місцю реєстрації , з якого вбачається , що дитина ОСОБА_6 не мешкає у спірній квартирі з 2007 року і ніколи не поверталась. По місцю реєстрації немає ні речей , що свідчать, що місцем мешкання дитини є місце мешкання матері , а мати постійно мешкає у м. Шахтарську Донецької області, зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, народила дитину у шлюбі .
Враховуючи те, що наявність зареєстрованої у квартирі дитини відповідачки ОСОБА_1 перешкоджає реалізації позивачам належним чином (безперешкодно) своїх прав та створює загрозу неможливості нормального та повноцінного проживання у житло, а також позивачам у звязку з цим нараховуються до сплати зайвих коштів за комунальні послуги, суд приходить до висновку про наявність перешкоди у користуванні належною квартирою. У звязку з наведеним матеріалами, керуючись ст. 71, 72 ЖК України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відсутності цієї особи понад встановлений 6 місячний строк без поважних умовах, при таких підставах суд вважає ,що відповідачка, та її представник, без поважних причин не мешкає по місцю реєстрації, що дає підстави для того, щоб задовольнити позовні вимоги позивачів та визнати ОСОБА_6, яка постійно мешкає з матірю ОСОБА_5 у м. Шахтарську Донецької області, Мкр. 8, б.70 втративши права на житло - права на житлову площу у 3- кімнатній ізольованій квартирі по вище вказаній адресі.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів, зокрема, на підставі остаточного рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6,10,11,15,30,60,77,112-115,119,120, 130,169 п.2,3, 208, 209,215,224-226, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.16 ЦК України, ст.ст. 64.71,72 ЖК України; ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,
Позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, Треті особи- Орган опіки і піклування Орджонікідзевського району Харківської області, Сектор громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл.. ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання втративши права на житло та зняття з реєстрації, - задовольнити у повному обсязі .
Копію рішення направити для виконання до Сектора ГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя М.І. Маслов