Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Заводян К.І.

Суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

Секретаря: Градового В.Б.

З участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 травня 2012 року про відмову в задоволенні її заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по виконанню рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2008 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 травня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по виконанню рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2008 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 подала на цю ухвалу апеляційну скаргу.

Просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити її заяву.

Вважає ухвалу суду незаконною, безпідставною, постановленою всупереч норм матеріального і процесуального права. Висновки суду не відповідають обставинам справи.

Вказує на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2008 року було задоволено її позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Із ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі, по 312 грн. щомісячно, починаючи з 04.09.2008 року і до повноліття дитини.

За її заявою на підставі рішення суду, було видано виконавчий лист №2-2073 від 06 листопада 2008 року та направлено його відділу Садгірської державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції для виконання.

_______________________________________________________________________________________________________ Провадж .№ 22ц-863/2012 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія:46/48 Доповідач: Заводян К.І

Постановою відділу Садгірської державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 23.03.2012 року в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, у звязку з невідповідністю виконавчого листа вимогам ст.18 Закону України Про виконавче провадження, а саме, не зазначено дату його видачі районним судом.

Вказане сталося не з ї вини. В добровільному порядку свої обовязки батька по утриманню дитини ОСОБА_2 не виконує

Вважає, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання вона пропустила з поважних причин і просить його поновити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до виконання виконавчого листа по виконанню рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2008 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд першої інстанції виходив з того, що виконавчий лист ОСОБА_5 отримала у Першотравневому районному суді отримала 27 січня 2009 року.

А предявила виконавчий лист до виконання у Садгірському відділі державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції лише 23 березня 2012 року.

На поважні причини пропуску строку звернення до виконання виконавчого листа ОСОБА_1 не посилається.

Відповідно до част.3 ст.22 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів) можуть бути предявлені до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Тому стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини повинно провадитися із часу звернення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду відповідає обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України. колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 травня 2012 року про відмову в задоволенні її заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по виконанню рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2008 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: