Справа № 2-2745/11
Провадження 2-/2012 /423/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування жилого будинку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування жилого будинку та відшкодування моральної шкоди.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування жилого будинку № 15 по провулку Ползунова у м. Харкові, посилаючись на те, що набрало законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування жилого будинку , яке було ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на теперішній час ОСОБА_1 предявлено позов до ОСОБА_2 відповідно до вимог, передбачених ст. 230 ЦПК України, а рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2011 року позивачеві було відмовлено у задоволенні позову з інших підстав, передбачених ч.1 ст. 231 ЦПК України, суд, враховуючи документи, досліджені у судовому засіданні, вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З оглянутих в судовому засіданні рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2011 року та ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09.03.2011 року (а.с.51- 53) суд вбачає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2011 року позивачеві було відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним договору дарування жилого будинку № 15 по провулку Ползунова у м. Харкові з підстав, передбачених ч.1 ст. 231 ЦПК України,

Таким чином , суд немає підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування жилого будинку № 15 по провулку Ползунова у м. Харкові, заявлених позивачкою відповідно до вимог, передбачених ст. 230 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування жилого будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гаврилюк