Справа № 2/1408/221 /2012р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.12

Врадіївський районний суд Миколаївської області

-у складі головуючого судді Фасій В.В.

-при секретарі Сальніковій О. В.

-з участю позивача ОСОБА_1 JI.B.

-відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 ДО

ОСОБА_1 про

розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 зареєстрованого 11.05.2010 року Врадіївським районним відділом РАЦС Миколаївської області, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів, постійні суперечки та образи. Вони з відповідачем з листопада 2011р. проживають окремо, тому вона вважає, що подальше спільне життя неможливе і збереження шлюбу між ними немає сенсу та є недоцільним.

В ході судового засідання позивач підтримала заявлені вимоги з тих підстав, що вони з відповідачем проживають окремо, під час спільного проживання відповідач вчиняв сварки, що негативно впливало на її стан здоров'я та стан здоров'я неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, підтвердивши при цьому, що вони з позивачем не підтримують шлюбних відносин, термін на примирення не дав позитивних результатів.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

шлюб між сторонами зареєстрований 11.05.2010 р. Врадіївським районним відділом РАЦС Миколаївської області, актовий запис №11 (свідоцтво про шлюб серії 1- ФП №079444 видане 17.05.2012 року Врадіївським районним відділом РАЦС Миколаївської області);

від спільного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ФП № 126807 видане 09.06.2010 p.);

майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами, станом на день звернення до суду, немає (показання свідків ОСОБА_3 JI.B., ОСОБА_1А.);

за період спільного проживання між подружжям склалися неприязні відносини на ґрунті обопільних суперечок, недовіри один до одного (показання свідків ОСОБА_1 JI.B., ОСОБА_1А.);

шлюбні відносини сторони не підтримують з листопада 2011р., проживають окремо, позивач створив нову сім'ю з іншим чоловіком (показання свідків ОСОБА_1 J1.B., ОСОБА_1А.);

наданий сторонам строк для примирення (з 16.07.2012р. по 16.08.2012р.) до примирення сторін не привів (показання свідків ОСОБА_1 JI.B., ОСОБА_1А.);.

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст .ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвань - шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 травня 2010 року Врадіївським відділі РАЦС Миколаївської області, актовий запис №11, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2: післяшлюбне прізвище "Чумак".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовом> засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг) протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя В. В. Фасій