Cправа № 2029/3523/12
Справа № 2029/ 3523/12 р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.

при секретарі Плотніковій І.Ю.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, поновлення порушеного права та про вселення в житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.03.2012р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, поновлення порушеного права та про вселення в житлове приміщення.

13.04.2012 р. ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при розгляді справи по суті суд не врахував всі обставини, які мають суттєве значення.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_1 в судове засідання з явились проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечували, вазували, що відповідач та її представник пропустили строки для звернення до суду з данною заявою, а заяву про поновлення строку на перегляд заочного рішення не подавали. Також вказують, що в заяві про перегляд заочного рішення не вказано поважність причин неявки в судові засідання, та не додано доказів щодо поважності такої неявки.

Відповідачі в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно про що свідчить акт, складений помічником судді Плотніковою І.Ю..

Згідно з ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задовлення.

Як вбачається з матеріалів справи копію заочного рішення від 13.03.2012 р.. направлено ОСОБА_4 по пошті на її адресу, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи. Згідно відмітки на поштовому повідомленні заочне рішення було отримано нею 27.03.2012 р. В Заочному рішенні суду роз'яснено порядок оскарження та відповідно до ст. 228 ЦПК України Порядок та строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 229ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи заява про перегляд заочного рішення подано до суду 13.04.2012 р.. після спливу десятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду від 13.03.2012 р. до суду не надходила.

Згідно з. ч.5 ст. 42 ЦПК України оригінал документів (довіреності, ордера), або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Заяву про перегляд заочного рішення подано представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5, але оригінала довіреності суду надано не було, у звязку з чим копія даної довіреності не може бути посвідчена суддею та приєднана до матеріалів справи. В Судове засідання ОСОБА_5 також не зявився.

Згідно з п.3 ч.1ст.. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинно міститись обстави ни, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

В заяві про перегляд заочного рішення від 13.04.2012 р. не вказано причин неявки в судове засідання і докази про це.

Також згідно з п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні міститись посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно зі ч.1 ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту заяви про перегляд заочного рішення від 13.04.2012 р. судом не вбачається підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.228, ч.2 ст.229, 231, 232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 13.03.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, поновлення порушеного права та про вселення в житлове приміщення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маслов М.І.