Справа № 2-29/2505/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

02.03.2012 Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, секретарі Швачко О.В., за участю позивача-відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, позивача-відповідача ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5 розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора, Городнянське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора, Городнянське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 про усунення права на спадкування та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради, Чернігівської області про визнання права власності на 1/6 частину житлової квартири загальною площею 75,6 м2, в тому числі житлової площі 52,5 м2 , розташованої за адресою: м .Городня, АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6, яка померла 13.04.2011 року.

12.12.2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про його усунення від права на спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6 , яка померла 13.04.2011 року та визнання за ОСОБА_4 право власності на ? житлової квартири, розташованої в м .Городня АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав раніше заявлені позовні вимоги, зустрічний позов не визнав.

У судовому засіданні ОСОБА_4 зустрічний позов підтримав. Первісний позов не визнав.

Зясувавши позовні вимоги, встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначившись з фактами, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, які слід дослідити, визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст.130,137,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 співвідповідачем за первісним позовом.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора, Городнянське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Городнянська міська рада Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора, Городнянське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_5 про усунення права на спадкування та визнання права власності призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня на 26.03.2012 о 11:00 год.

До судового розгляду:

- витребувати у Городнянській державній нотаріальній конторі, Чернігівської області інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті 13.04.2011 року ОСОБА_6.

- Витребувати з архіву Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 2-222/2009 року

- Витребувати з відділу ОСОБА_7 актовий запис про розірвання шлюбу між гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

- Зобовязати позивача-відповідача ОСОБА_2 надати суду останнє свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_6

- В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4

В судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Карпинська