Справа № 2027/5409/12
РІШЕННЯ

іменем України

18.09.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.

при секретарі Алієвій А.Я.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що знаходиться в шлюбі з відповідачем з 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач ніякої допомоги не надає, хоча має таку можливість. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В суді представник позивачки позов підтримав і дав пояснення, відповідно до викладених в позові обставин, додатково пояснивши, що відповідач офіційно влаштувався на роботу не для того, що б мати можливість для надання допомогу на утримання сина, а навпаки, з метою офіційного визначення свого доходу як мінімального і сплати аліментів з мінімальної зарплати. Просив позов задовольнити саме в розмірі стягнення з відповідача 2500 грн. щомісячно.

Представник відповідача позов визнав частково зазначивши, що ОСОБА_4 офіційно працевлаштований в ПП Агро-99на посаді менеджера та отримує зарплату в розмірі 1050 грн. з якої ні в якому разі не зможе сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. Згоден сплачувати аліменти в розмірі певної частки від заробітку.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, встановив наступні обставини в відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторона у справі (а.с. 4).

Дитина мешкає разом з позивачкою (а.с. 3, 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка працює, однак отримуваного заробітку не вистачає на утримання сина (а.с. 5).

Згідно наданих відповідачем та отриманих на запит суду документів ОСОБА_4 з 12.12.2011 працює менеджером на ПП Арго-99, отримує заробітну плату в розмірі 1050 грн. (17, 42-43, 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач з грудня 2012 року має постійне місце роботи, отримує щомісячний стабільний доход. За таких умов суд вважає неможливим застосувати до спірних правовідносин положення ст. 184 СК України і вбачає за необхідне визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача в частці від його заробітку.

В судовому засіданні не встановлені факти щодо знаходження на утриманні відповідача інших осіб, про незадовільний стан здоровя відповідача, знаходження його на лікуванні та наявність додаткових витрат в звязку з цим. Відповідач є працездатною особою молодого віку та повинен забезпечити нормальні умови для розвитку і виховання своєї дитини.

Таким чином, враховуючи положення ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі Ѕ частини від його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182-184 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви (20.09.2011) до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 188,20 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення, в той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар