РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-99/12

12 березня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Костопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Костопільського району звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Костопільської районної державної адміністрації з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 275,87 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, понесених Костопільською центральною районною лікарнею.

В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник прокуратури Костопільського району та фінансового управління Костопільської РДА не з'явилися. У поданих до суду заявах просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримуть повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі. У направлених до суду письмових поясненнях позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

З матеріалів справи встановлено, що 9 червня 2009 року близько 14 години на вул.Рівненська в м.Костопіль ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на велосипед марки "Аіст" під керуванням ОСОБА_2, яка загинула на місці події. Далі ОСОБА_1 виїхав автомобілем на лівий тротуар, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка в той же день померла від отриманих тілесних ушкоджень.

Вироком Костопільського районного суду від 23 травня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Вирок суду набрав законної сили.

Частиною 1 статті 1206 ЦК України передбачено обовязок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання.

З повідомлення Костопільської центральної районної лікарні від 09 вересня 2011 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні ЦРЛ 09 червня 2009 року. Згідно розрахунку до претензії по відшкодуванню затрат, понесених Костопільською ЦРЛ на лікування осіб 09 червня 2009 року, витрати лікарні на стаціонарне лікування ОСОБА_4 складають 275,87 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.1206 ЦК України, ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі фінансового управління Костопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Костопільської районної державної адміністрації 275 ( двісті сімдесят п'ять ) грн. 87 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, понесених Костопільською центральною районною лікарнею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.