Копія: Провадження № 2/1421/251/12 р.
Справа № 2-2282/11 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Дзяма В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ Креді ОСОБА_1 Банкзвернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/1101351 від 9.02.2011 р., на загальну суму 16058 грн. 79 коп. та сплаченого судового збору, в сумі 188 грн. 20 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що 9.02.2011 року позивач та відповідачка ОСОБА_2, як фізична особа, уклали кредитний договір на суму 12423 грн. 60 коп. для споживчих потреб, строком на 19 місяців - з 09.02.2011 року до 08.09.2012 року.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, в результаті чого станом на дату звернення позивача до суду у неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 16058 грн. 79 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направив заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримав, просив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти стягнення з неї на користь ПАТ Креді ОСОБА_1 Банкзаборгованості за кредитним договором № 1/1101351 від 9.02.2011 року в сумі 16058 грн. 79 коп. та сплаченого судового збору, в сумі 188 грн. 20 коп.

Дослідивши заяву представника позивача, вислухавши позицію відповідачки, розяснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ Креді ОСОБА_1 Банкнеобхідно задовольнити, оскільки відповідачка визнала позов позивача і визнання відповідачкою позову ПАТ Креді ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і відповідно до ст.ст. 526, 554 ч 2, 1050 ч 2, 1054 ч 1 ЦК України, є підстави для стягнення з відповідачки на користь ПАТ Креді ОСОБА_1 Банкзаборгованості за кредитним договором № 1/1101351 від 9.02.2011 року в сумі 16058 грн. 79 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті на користь держави судового збору, в сумі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 Банкборг за кредитом, в сумі 16058 (шістнадцять тисяч пятдесят вісім) гривні 79 копійок, та сплачений судовий збір, в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп., а всього стягнути 16246 (шістнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 99 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили _______________р.

Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі із зазначеним номером.

С У Д Д Я: