справа № 415/5066/12
№ провадження 2/415/3131/12
УХВАЛА

24 грудня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Дніпродзержинського комерційного технікуму «Про стягнення коштів», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом, у якому позивач, діючий відповідно до ст.45 ЦПК України в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, просить стягнути з відповідача на користь останньої суму матеріального забезпечення у розмірі 2 203,00 грн.

В ході розгляду справи позивач, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України звернувся до суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду, посилаючись на добровільну сплату відповідачем вказаної матеріальної допомоги.

Згідно ч.1-3 ст. 46 ЦПК України, органи та інші особи, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Відмова органів та інших осіб, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви або зміна вимог не позбавляє особу, на захист прав, свобод та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі. Якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

В судові засідання особа, яка має неповну цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява - ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи, а також про заяву позивача про залишення позову без розгляду - була неодноразово повідомлена судом, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання без поважних причин.

В судове засідання 24.12.2012р. представники позивача та відповідача не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.46, ч.2 ст.77, ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Дніпродзержинського комерційного технікуму «Про стягнення коштів» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.