Номер провадження: 22-ц/1590/4198/12
Головуючий у першій інстанції Боярський
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_1Г звернувся до Б.-Дністровського міськрайонного суду Одескої області з позовом до Б.-Дністровської міжрайонної прокуратури, прокуратури Одеської області, Генеральної прокуратури України, Держказначейства України про стягнення моральної шкоди посилаючись на те, що в постанові від 07 березня 2008 року викладено завідомо неправдиві відомості Б.-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області на підставі яких скасовано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, чим на його думку йому заподіяно Б.-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області моральну шкоду у розмірі 50000 гривень, прокуратурою Одеської області моральну шкоду у розмірі 15000 гривень, Генеральною прокуратурою України моральну шкоду у розмірі 20000 гривень. Зазначені суми позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь.

Рішенням суду від 08 грудня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2011 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, вирішити питання щодо посадових осіб прокуратури згідно ст. 97 КПК України, справу розглянути без його участі.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що позивач посилається як на докази підтвердження позову на те, що постановою Б.-Дністровської міжрайонної прокуратури від 07 березня 2008 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи йому завдано моральну шкоду, заявлену в позові працівниками відповідачів. В постанові прокуратури містяться завідомо неправдиві відомості щодо залучення в якості понятого ОСОБА_2, який не опитаний стосовно обставин, участі або не участі його в якості понятого 26 лютого 2007 року.

Зазначений висновок позивача спростований судом на підставі належних доказів-пояснення самого ОСОБА_2

Судом дана правильна правова оцінка доводам позивача, що викладені обставини не можуть бути визнанні судом як завідомо неправдива інформація, якою ОСОБА_1 завдано моральну шкоду незаконними діями відповідачів. Зазначені дії прокуратури є правомірними.

Висновок суду щодо безпідставності вимог позивача, щодо завдання йому моральної шкоди ґрунтуються на вимогах ст. 23 ЦК України. Позивачем не надано суду належних доказів підтвердження своїх позовних вимог.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_3