АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3221/11 Номер провадження 22-ц/1690/9020/11Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І. Панченка О.О.

при секретарі: Рибак О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і витребування особистого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2011 року залишено без змін.

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції вона надала докази щодо представництва її інтересів адвокатом ОСОБА_4 та сплатила за його послуги 1500 грн. Проте, колегія суддів не вирішила питання про стягнення вказаних судових витрат.

Просила ухвалити додаткове рішення яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь 1500 грн. судових витрат, понесених на оплату правової допомоги адвоката.

Відповідно до ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у разі відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції без змін, апеляційний суд постановляє ухвалу із зазначенням в резолютивній частині розподілу судових витрат.

Оскільки дане питання при розгляді справи апеляційним судом вирішено не було, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заявника та заперечення відповідача, приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 надала квитанцію № 5 від 21 вересня 2011 року про сплату 1500 грн. адвокату ОСОБА_4 за представництво її інтересів в апеляційному суді.

Згідно журналу судового засідання розгляд справи тривав 21 вересня 2011 року з 9 год. 23 хв. до 9 год. 42 хв., тобто 19 хв., при цьому адвокат ОСОБА_4 приймав у ньому участь як представник позивача.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що адвокатом ОСОБА_4 не було надано розрахунків на підтвердження виконаних ним робіт, вирішуючи питання стягнення витрат на правову допомогу колегія суддів керується вимогами постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27 квітня 2006 р. № 590, в редакції, що діяла на час розгляду справи в апеляційному суді, згідно якої витрати, пов'язані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинні перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 квітня по 1 жовтня 2011 року - 960 гривень.

Отже, розмір компенсації судових витрат на правову допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, становить 121 грн. 60 коп. (960 х 40% / 60 х 19).

Керуючись ст.ст. 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 Іванівни задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2011 року вказівкою про розподіл судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати на правову допомогу при перегляді судового рішення в суді апеляційної інстанції в розмірі 121 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: підписи

З оригіналом вірно. Суддя