Справа № 1819/5476/12 р.
Провадження № 2-с/1819/26/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Гордієнко В.О.,

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження №1819/2193/12, провадження №2-н/1819/327/12 виданого судом 13 квітня 2012 року за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 2441 гривні 43 копійки та судових витрат у розмірі 107 гривень 30 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» видано судовий наказ у цивільній справі наказного провадження №1819/2193/12, провадження №2-н/1819/327/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 2441 гривня 43 копійки та судових витрат у розмірі 107 гривень 30 копійок.

04 жовтня 2012 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ у цивільній справі наказного провадження №1819/2193/12, провадження №2-н/1819/327/12 від 13.04.2012 року, обґрунтовуючи її тим, що між боржником і стягувачем існує спір з питань надання та розрахунку за послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що не згодна з тарифами, що стягуються за послуги з теплопостачання, оскільки, вони не були опубліковані у місцевих засобах масової інформації газеті «Полісся».

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» у судове засідання не зявився, про місце, дату і час його проведення повідомлений належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ у цивільній справі наказного провадження №1819/2193/12, провадження №2-н/1819/327/12, від 13.04.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 2441 гривні 43 копійки та судових витрат у розмірі 107 гривень 30 копійок підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження №1819/2193/12, провадження №2-н/1819/327/12 виданого судом 13 квітня 2012 року за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 2441 гривні 43 копійки та судових витрат у розмірі 107 гривень 30 копійок задовольнити.

Судовий наказ, виданий 13 квітня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі наказного провадження №1819/2193/12, провадження №2-н/1819/327/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 2441 гривні 43 копійки та судових витрат у розмірі 107 гривень 30 копійок скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2