У Х В А Л А

26 листопада 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 спілки Аккорд про видачу дубліката судового наказу від 08.02.2007р. по цивільній справі № 2н-256/2007р. за заявою ОСОБА_1 спілки Аккорддо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення пропущено строку для його предявлення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2007р. за заявою ОСОБА_1 спілки Аккордбуло винесено судовий наказ, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

16.10.2012р. до суду надійшла заява від стягувача про видачу дублікату вищезазначеного судового наказу, оскільки його оригінал втрачений про що складено відповідний акт від 22.06.2012р та поновлення пропущеного строку на його предявлення.

19.10.2012р. суддя звернулася до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ з проханням повідомити чи знаходиться на виконанні судовий наказ від 08.02.2007р. по цивільній справі №2н-256/07р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС Аккордзаборгованості за кредитним договором.

Згідно з листом начальника Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 04-41/26531 від 16.11.2012р., судовий наказ від 08.02.2007р. по цивільній справі № 2н-256/07 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження11.11.2010р. постановою державного виконавця було повернуто стягувачеві, на даний час повторно виконавчий документ на виконання до відділу не надходив.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, видані на підставі судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Статею 24 Закону України Про виконавче провадженняпередбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи № 2н-256/2007р., стягував отримав судовий наказ по справі 20.03.2007р.

Як вбачається з листа начальника Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 04-41/26531 від 16.11.2012р., оригінал судового наказу від 08.02.2007р. по цивільній справі № 2н-256/07 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь КС Аккордбув повернутий стягувачеві та повторно на примусове виконання в ВДВС не надходив, виконавче провадження не порушувалось та відповідно до акту від 22.06.2012р. судовий наказ від 08.02.2007 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у стягувача не знаходиться.

За таких підстав, з огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства та, оскільки, судовий наказ не виконано і воно не втратило своєї сили, суд вважає за необхідне заяву КС Аккордзадовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал на виконанні у виконавчій службі не знаходиться.

Одночасно з видачею дубліката судового наказу, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для його предявлення до виконання, оскільки даний строк було пропущено стягувачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки Аккорд про видачу дубліката судового наказу від 08.02.2007р. по цивільній справі № 2н-256/2007р. за заявою ОСОБА_1 спілки Аккорддо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновлення пропущено строку для його предявлення - задовольнити.

ОСОБА_1 Спілці Аккорддублікат судового наказу від 08.02.2007р. по цивільній справі № 2н-256/2007р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь Кредтної спілки Аккорд.

Поновити ОСОБА_1 Спілці Аккорд пропущений строк для предявлення дубліката судового наказу від 08.02.2007р. по цивільній справі № 2н-256/2007р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь Кредтної спілки Аккорд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко