Справа №2-473/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Болейко А.П.

при секретарі ОСОБА_1

з участю представника позивача-відповідача,відповідача-позивача, представника

відповідача - представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за первісним позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про розірвання кредитного договору, скасування пені та відмові у стягненні заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з позовом ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому з урахуванням зменшення позовних вимог (а.с. 68) просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 43 132, 75 доларів США (еквівалент 344548, 72 грн.), що складається з заборгованості по кредиту 25 226, 88 доларів США (еквівалент 201 514, 84 грн.), заборгованості за відсотками 6 973, 77 доларів США (еквівалент 55 707, 17 грн.), пеня за прострочення тілу кредиту - 930, 99 доларів США (еквівалент 7 436, 84 грн.), пеня за прострочення відсотків по кредиту 10 001, 11 доларів США (еквівалент 79 889, 87 грн.).

При цьому посилається на те, що 18.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 014/0911/85/132360, за яким останній отримав кредит в сумі 22 500 доларів США строком на 240 місяців по 22.04.2028 року із сплатою 14, 20 відсотків річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення своєчасного повернення наданих коштів, а також відсотків за користування ними 22.04.2008 року укладено договір іпотеки, згідно якого позичальником в заставу Банку земельну ділянку площею 1000 кв.м., за адресою: с. Вереси Житомирського району Житомирських області.

Умови договору ОСОБА_4 не виконує належним чином в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання. За таких обставин ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» просить стягнути з заборгованість за кредитним договором станом на 16.02,2012 року в сумі 43 132, 75 доларів США, а в разі відсутності еквівалент в національній валюті в сумі 34 4548, 72 грн.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про розірвання кредитного договору, скасування пені та відмові у стягненні заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 21.04.2008 року між ним та ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» укладено кредитний договір № 014/0911/85/132360, за яким він отримав кредит в сумі 22 500 доларів США строком на 240 місяців по 22.04.2028 року із сплатою 14, 20 відсотків річних за користування кредитними коштами. 22.04.2008 року між ними було укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 1000 кв.м., що знаходиться у с. Вереси Житомирського району та області № 541, заставна вартість якої становить 142590 грн. Згідно підписано додатку до кредитного договору №1, ОСОБА_4 мав сплачувати заборгованість по кредиту відповідно до графіку, однак через погіршення платоспроможності, останній немає можливості сплачувати борг, просить розірвати кредитний договір та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача-відповідача у судовому засіданні первісний позов просила задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві, а зустрічний позов не визнала.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 первісний позов у судовому засіданні визнав частково, просив зменшити пеню до мінімуму, оскільки має тяжке матеріальне становище. Від зустрічного позову відмовився, окрім того, що просив скасувати пеню.

Представник відповідача, представник позивача по зустрічному позову погодилась з правою позицією свого довірителя ОСОБА_4, просила врахувати тяжкий майновий стан останнього, те, що він сплачував заборгованість та сплатив понад 6 000 доларів США по кредиту, має заробітну плату в межах 1070 грн. та близько 1-го року був безробітнім.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Згідно п. 12 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ № 5 від 30.03.2012 року , у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.

Враховуючи значний розмір штрафу для боржника, те що він тривалий час був безробітнім, сплатив понад 6 000 доларів США по кредиту, має заробітну плату в межах 1070 грн., відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов»язання, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір пені по тілу кредиту - до 10 доларів США, що еквівалентно 79, 88 грн. та пеню за прострочення відсотків до 50 доларів США, що еквівалентно 399,40 грн.

Відповідно до Статуту ПАТ "ОСОБА_3 банк Аваль" с правонаступником ВАТ "ОСОБА_3 банк Аваль".

За таких обставин суд первісний позов задовольняє частково та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість, сплачений судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та відмовляє в задоволенні зустрічного позову за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 611, 653, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ;

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0911/85/132360 від 21.04.2008 р., що станом на 16.02.2012 року становить в сумі 32260,65 доларів США, в гривневому еквіваленті 257701,29 грн., з них: заборгованість за кредитом - 25226,88 доларів США (в гривневому еквіваленті 201514,84 грн.), заборгованість за відсотками - 6973,77 долари США (в гривневому еквіваленті 55707,17 грн.). пеню за прострочення тілу кредиту 10 доларів США (в гривневому еквіваленті 79,88 грн.) та пеню за відсотками 50 доларів США (в гривневому еквіваленті 399,40 грн. та 3219 гривень сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В задоволенні решти первісних позовних вимог відмовити.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: