Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Сенчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2012року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 10 липня 2012року заява ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без задоволення (а.с.214-216).

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, ухвалити рішення, яким визнати недійсним помилково виданий Київським районним судом м. Одеси повторний виконавчий лист №2-6953/2010 від 16 травня 2012року, скасувати постанову першого Київського ВДВС ОМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 2012року на підставі даного виконавчого листа, посилаючись на те, що суд необґрунтовано відмовив їй у задоволені заяви, не прийняв до уваги усі обставини по справі (а.с.219-220).

Заслухавши суддю-доповідача, позивачку ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2010року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 1821210грн. (а.с.52, 53).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2011року було скасовано рішення суду першої інстанції від 24 листопада 2010року, ухвалено нове. У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики було відмовлено (а.с.125, 126-128).

Рішенням Вищого Спеціалізованого Суду України від 18 квітня 2012року частково задоволена касаційна скарга ОСОБА_2, а рішення апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2011року і рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2010року скасовані. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 798500грн. боргу (а.с.183-184).

14 червня 2012року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в який просила скасувати виконавчий лист №2-6953/2010 від 16 травня 2012року, виданий Київським районним судом м. Одеси, скасувати постанову Першого Київського ВДВС ОМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 2012року на підставі даного виконавчого листа.

При цьому заявник вказала, що Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист №2-6953/2010 про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 1821210грн. за рішенням суду від 24 листопада 2010року. Заявник також вказала, що у 2012році на виконання того ж самого судового рішення, Київським районним судом в 2012році був незаконно повторно виданий виконавчий лист за тім самим номером 2-6953/2010, але від 16 травня 2012року, та виконавчою службою повторно було відкрито виконавче провадження (а.с.201).

Викладене заявником ОСОБА_1 не відповідає дійсності і обставинам по справі, оскільки виконавчий лист Київським районним судом м. Одеси був виданий на підставі рішення Вищого Спеціалізованого Суду України від 18 квітня 23012року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 798500грн. Відповідно діючого законодавства номер у виконавчому листі вказується номер цивільної справи, яка зареєстрована в суді, а саме №2-6953/2010.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а також постановою про відкриття виконавчого провадження від 24 травня 2012року про стягнення з ОСОБА_1 саме 798500грн., а ні 1821210грн. за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2010р., яке було скасовано, та листом Першого Київського ВДВС ОМУЮ від 05 липня 2012року (а.с.203, 211).

Тому судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1, оскільки не яких підстав для задоволення її заяви не має.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2012року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді С.О. Погорєлова

ОСОБА_3