Справа № 2-343/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа 19 грудня 2012 року надійшла до Соломянського районного суду м. Києва з Васильківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою Соломянського районного суду від 20 грудня 2012 року справу прийнято до провадження.

В судові засідання 09.04.2012 року та 19.04.2012 року представник позивача не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про що свідчать розписки, які міститься в матеріалах справи (а.с. 133, 139). У звязку з цим судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлялась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На момент розгляду в матеріалах справи відсутнє клопотання представника позивача про розгляд справи у їх відсутності, про відкладення розгляду справи або про визнання поважними причин неявки в судові засідання 09.04.2012 року, 19.04.2012 року.

Встановлено, що в судових засіданнях 09.04.2012 року, 19.04.2012 року були зафіксовані неявки представника позивача без поважних причин.

Судом було вжито усіх можливих заходів щодо їх належного повідомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 169, 207, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака