Справа № 2/516/152/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання права власності на недобудовану будівлю торгівельного павільйону продовольчої групи товарів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25 січня 2012 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Дружківської міської ради про визнання права власності на недобудовану будівлю торгівельного павільйону продовольчої групи товарів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що рішенням виконкому Дружківської міської Ради народних депутатів № 834 від 17.08.2005 року він набув право на будівництво торговельного павільйону продовольчої групи товарів, розташованого у м.Дружківка Донецької області по вул. Радченко. Для цього будівництва йому надано в оренду строком на п'ять років земельна ділянка, площею 0,0069 га.

Під час будівництва, згідно проектної документації були побудовані: торговельний зал площею 27,5 кв.м. та підсобне приміщення 11,4 кв.м

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на недобудовану будівлю торговельного павільйону продовольчої групи товарів, розташованого за адресою: вул. Радченко м.Дружківка Донецької області та складається з недобудованої кімнати площею 27,5 кв.м. та недобудованої кімнати площею 11,4 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази по справі вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до рішення виконкому Дружківської міської Ради народних депутатів № 834 від 17.08.2005 року ОСОБА_1 набув право на будівництво торговельного павільйону продовольчої групи товарів, розташованого у м.Дружківка Донецької області по вул. Радченко (а.с.13)

Для здійснення будівництва позивачу ОСОБА_1 було надано земельну ділянку площею 0,0069 га, що підтверджується договором оренди землі та актом прийому-передачі земельної ділянки від 10 серпня 2005 року (а.с. 8-12 ).

Відповідно до рішення Дружківської міської ради 802 від 16.07.2008 року позивачу дозволено будівництво торговельного павільйону продовольчої групи товарів по вул. Радченко (а.с.14)

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 здійснив будівництво будівлі торговельного павільйону продовольчої групи товарів, розташованого за адресою: вул. Радченко м.Дружківка Донецької області та яке складається з кімнат площею 27,5 кв.м. та 11,4 кв.м. отримавши дозвіл на підставі рішення Дружківської міської ради, тому ним не було допущено істотних порушень будівельних норм і правил. В результаті позивачем не порушені законні права інших осіб та суспільні інтереси.

За таких обставин суд визнає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на будівлю торговельного павільйону продовольчої групи товарів, розташованого за адресою: вул. Радченко м.Дружківка Донецької області та складається з кімнат площею 27,5 кв.м. та 11,4 кв.м. , є обґрунтованими і треба заяву задоволено повністю

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 331 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про визнання права власності на недобудовану будівлю торгівельного павільйону продовольчої групи товарів задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю торговельного павільйону продовольчої групи товарів, яка складається з кімнати площею 27,5 кв.м. та кімнати площею 11,4 кв.м. , яка розташована за адресою: Донецька область м.Дружківка вул.Радченко.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар