Справа № 2-3526/11
Провадження №2/1326/1146/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2012 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання втрати права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його разом із донькою ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, такими що втратили право користування квартирою № 1 в будинку № 27 по вул. Терлецького у м. Львові та зняття їх з реєстрації.

Свою вимоги мотивує тим, що вона є власниками квартири АДРЕСА_1, яка її належить на праві приватної власності. В квартирі зареєстровані відповідач племінниця ОСОБА_3 разом із донькою ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яких вона прописала з умовою надання її допомоги і оплати комунальних послуг, а також постороннього догляду, який вона потребує за віком і станом здоровя. Однак такі умов відповідач не виконувала, тому вона розірвала із останньою договір найму. З жовтня 2011 року відповідач разом із донькою ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнили її квартиру АДРЕСА_1, але не знялись із реєстрації. Факт не проживання відповідача за адресою: м.Львів,вул. Терлецького,27/1 підтверджується актом, складеними працівниками ЛКП «Листопадове»від 24.10.2011 року. Вважає реєстрація відповідача та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавляє її можливості повноправно здійснювати свої права власника, на власний розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним її майно для вільного використання та проживання в такому. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не зявився, однак подав заяву 14.02.2012р. з якої видно, що вона просить справу слухати у її відсутності, позов визнає в повному обсязі, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 23.12.2002 року.

Згідно Довідки з місця проживання про склад сімї і прописку, виданої ЛКП «Листопадове»№2415 від 24.10.2011 року в квартирі АДРЕСА_1, прописана позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно акту ЛКП ««Листопадове»від 24.10.2011 року що у квартирі АДРЕСА_1, відповідач разом із дитиною ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживають, але зареєстровані, що підтверджують свідки - сусіди.

Із нотаріальної завірено заяви від 20.07.2011 року(а.с.7) видно, що позивач повідомляла відповідача разом із дитиною ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання договору найму будинку, укладеного в усній формі.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок(частину будинку), квартиру, користуються ним(нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інше не заборонені законом угоди.

Згідно ст.317 ч.1 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.405 ЦК України Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлений строк, жиле приміщення не зберігається і особи можуть бути визнанні такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

ОСОБА_2 надано суду докази, які підтверджують, що відповідач разом із дитиною ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживають у спірній квартирі, особистих речей у квартирі немає їх, витрат по утриманню вказаної квартири не беруть, а всі обовязки, які випливають з договору найму виконує особисто ОСОБА_2.

Враховуючи вище доведене позов підлягає до задоволення так, як відповідач разом із дитиною ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не проживають, речей у квартирі їх немає, однак зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, витрат по утриманню квартири не бере, а тому слід захистити право позивача відповідно до п.7 ч.2 ст.16 ЦК України та визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування квартирою № 1 в будинку № 27 по вул. Терлецького у м. Львові та зняти їх з реєстрації з вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 27, 31, 169, 209, 212-215ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 321, 383, 386, 391,405 ЦК України, ст.71, 72, 158 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право на користування квартирою № 1 в будинку № 27 по вул. Терлецького у м. Львові.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м.Львів,вул. Терлецького,27/1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.