Провадження № 2/0519/239/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2012року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
в складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,
при секретарі Колпаковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна в натурі, що перебуває у спільній сумісній власності, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, яке знаходиться у спільній частковій власності, суд
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
У квітні 2012 року відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду з зустрічної позивною заявою до ОСОБА_1 про розподіл майна в натурі, що перебуває у спільній сумісній власності.
У червні 2012 року в свою чергу відповідачка ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, яке знаходиться у спільній частковій власності.
У судовому засіданні 07.09.2012 року представником відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_6, у звязку з находження до суду зустрічного позову ОСОБА_5 та з метою уточнення переліку запитань, поставлених на вирішення експерта ухвалою суду про проведення по справі будівельно-технічної експертизи від 06.09.2012 року, заявлено клопотання про поставлення для вирішення експертом наступних питаннь: чи можливо розподілити житловий будинок № 176, розташований по вул. Шевченко в місті Маріуполі на три частини, а саме: чи можливо розподілити житловий будинок літ.А-1 на дві частини, та чи можливо виділити літню кухню літ.Б-1, сарай літ.В-1 з урахування подальшою пристройки, перепланування, реконструкції у житловий будинок.
Суд, вислухавши сторони, які не заперечували проти заявленого клопотання та приймаючи до уваги, що для вирішення суперечки по суті необхідно проведення судової будівельно-технічної експертизи,
Керуючись ст. ст. 144, 203 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справжній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
На дозвіл експерта поставити наступні питання:
Чи можливо розподілити житловий будинок № 176, розташований по вул. Шевченко в місті Маріуполі на три частини, а саме:
- чи можливо розподілити житловий будинок літ.А-1 на дві частини,
- чи можливо виділити літню кухню літ.Б-1, сарай літ.В-1 з урахування подальшою пристройки, перепланування, реконструкції у житловий будинок,
- визначити дійсну вартість майна для відшкодування різниці в долях після розподілу домоволодіння № 176, розташованого по вул.. Шевченко в місті Маріуполі.
Платню за проведення експертизи стягнути з відповідачки ОСОБА_3.
Експертизу провести у присутності сторін: позивача - ОСОБА_1, який фактично мешкає: Донецька область, п. Ялта, вул. Партизанська, б.49, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 176; відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, які мешкають за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Шевченко, б.176.
У зв'язку з призначенням експертизи, провадження по справі зупинити, до отримання висновку експерта.
Суддя: В.О. Помогайбо