Справа №2-280/12
Провадження №2/2406/73/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 04.05.2006 року Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3138,30 гривень на умовах щомісячної сплати 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.05.2007 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 14.11.2011 року становить 44051,85 гривень, з яких: 1364,27 гривень заборгованість за кредитом, 15039,18 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 200,84 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 24873, 66 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 2073.90 гривень штрафу (процентна складова) відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, які просив стягнути з відповідача.

Представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі з наведених підстав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, заперечуючи тим, що придбану ним за кредитні кошти відеокамеру було вилучено працівником банку і в Акті зазначено, що заборгованість станом на 24.07.2006 року становить 1020 гривень. На даний час за ним рахуються два телефони і заборгованість становить лише 1000 гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 04.05.2006 року укладений Кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав 3138,30 гривень на умовах щомісячної сплати 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.05.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 14.11.2011 року становить 44051,85 гривень, з яких: 1364,27 гривень заборгованість за кредитом, 15039,18 гривень заборгованість по процентам, 200,84 гривень заборгованість по комісії, 24873, 66 гривень пені, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 2073, 90 гривень штрафу (процентна складова) відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших підстав, які мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України, викладених у п.27 постанови № 5 від 30.03.2012 року, положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Положення ч.3 ст.551 ЦК України є правом, а не обовязком суду, однак, якщо наявні такі обставини, то вони мають ураховуватися судом у разі, якщо на це посилається боржник і просить зменшити розмір неустойки. При цьому на виконання вимог ст. 215 ЦПК суд повинен в обовязковому порядку мотивувати свій висновок.

Істотних обставин в розумінні ст. 551 ЦК (ступінь виконання зобовязання боржником, як-то дострокове погашення кредиту та процентів, тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу, судом не встановлено.

Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 551, 610, 611, 612, 616, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 04.05.2006 року у розмірі 44051,85 гривень, з яких: 1364,27 гривень заборгованість за кредитом, 15039,18 гривень заборгованість по процентам, 200,84 гривень заборгованість по комісії, 24873, 66 гривень пені, 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 2073, 90 гривень штрафу (процентна складова), а також 440,52 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :