Справа №1306/7326/2012
Провадження №2-о/1306/111/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Паньків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Дрогобицькому районі, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким 18 лютого 1989 року було укладено шлюб в Опарівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, згідно свідоцтва серії СГ № 319045.

У своїй заяві посилається на те, що 29 вересня 2011 року загинув її чоловік ОСОБА_4. Причиною смерті чоловіка став нещасний випадок у Дрогобицькому підприємстві інвалідів ОСОБА_1 разом, на якому чоловік працював пресувальником відходів. Вона, як дружина загиблого, має право на матеріальне відшкодування, у звязку з чим звернулася до зацікавленої особи по справі. Однак їй було відмовлено, мотивуючи тим, що у свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка вказано як Іванішин, а у їх свідоцтві про укладення шлюбу Іванишин. Аналогічно у свідоцтві про народження чоловіка його прізвище записано як Іванішин. Також в усіх інших правовстановлюючих документах чоловіка дійсно його прізвище записано Іванішин. Тому помилка була допущена при видачі свідоцтва про укладення шлюбу, а не свідоцтва про смерть. Від встановлення факту родинних відносин залежить її право на отримання страхових виплат. За таких обставин вона змушена звернутися з даною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник повністю підтримала заявлені вимоги, просить їх задоволити. Пояснила, що у всіх документах прізвище чоловіка записано як Іванішин, а помилка було допущена при видачі свідоцтва про укладення шлюбу.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні щодо задоволення заяви поклалася на думку суду.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження, серії ІІІ-ЯР № 021415 вбачається, що ОСОБА_3 народився 14 жовтня 1958 року.

З паспорта громадянина України серії КА № 962226 видно, що він виданий на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище якого на стор.№2 російською мовою записано як Иванишин.

Зі свідоцтва про смерть серії І-СГ № 263902 вбачається, що ОСОБА_3 помер 29 вересня 2011 року, актовий запис № 16.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії ІІ-СГ № 319045, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Іванишин.

З оглянутого акту спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 29 вересня 2011 року у ДПІ Ми-Разом, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, пресувальник відходів картону, паперу і виробів з них Дрогобицького підприємства інвалідів Ми-Разом, помер внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким 18 лютого 1989 року було укладено шлюб в Опарівській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, згідно свідоцтва серії СГ № 319045.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.