538/1365/2012 2/538/927/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що 07 липня 2007 року між нею на відповідачем в Відділі реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Дитина мешкає разом з нею, спору щодо проживання дитини не має. Вказує на те, що з червня 2011 року шлюбні відносити між нею та відповідачем припинені. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння та різні погляди на сімейне життя. Вважає, що родина розпалась остаточно, на примирення вона не згодна. Майна, яке підлягає розподілу, у них не має. Просила суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, вказавши що на розірвання шлюбу згоден.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ЕД № 051634, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області 07 липня 2007 року, актовий запис № 19.

Згідно до свідоцтва про народження виданого 23 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ново азовського районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народилась 17 листопада 2007 року, актовий запис № 112, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2, та мати ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємостосунки подружжя такі, що немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений факт, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, оскільки сімейні відносини, що склалися, негативно позначаються на їх здоров'ї і психологічному стані . Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Нагула), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 липня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 19 - розірвати, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гноєвой С. С.