Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3286/12 Головуючий у 1 інстанції Крамаренко І.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого Гончара О.С.

Суддів Воробйової І.А.

ОСОБА_2

при секретарі Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Пертий Український ОСОБА_3 банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3 банк» в м. Запоріжжі про розірвання кредитного договору та зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3 банк» в м. Запоріжжі до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5686932 від 04.10.2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «ПУМБ» в м. Запоріжжі про розірвання кредитного договору.

Не погоджуючись з позовом ПАТ «ПУМБ» подав зустрічний позов, який в процесі розгляду справи уточнював, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5686932 від 04.10.2007 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2010 року позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3 банк» по кредитній угоді № 5686932 від 04.10.2007 року суму боргу по простроченому кредиту, відсоткам на загальну суму 14287, 65 доларів США, пеню на суму 18042 грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору при зверненні в суд в сумі 180 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі в сумі 120 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2011 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 27.10.2010 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2010 року у справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_4 та позовну заяву ПАТ «Першого Українського ОСОБА_3 банку» залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «ПУМБ» посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року в частині залишення без розгляду позовної заяви ПАТ «ПУМБ» скасувати.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовні заяви ОСОБА_4 та ПАТ «ПУМБ» без розгляду, суд першої інстанції зазначив, що в судові засідання, призначені на 23.09.2011 р. та 20.10.2011 р. позивач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Статтею 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

ОСОБА_4 апеляційну скаргу не подавав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по кредитній угоді, яким позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» задоволено.

17 листопада 2010 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2011 року визнана неподаною та повернута заявнику.

20 жовтня 2011 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишає позовну заяву ПАТ «ПУМБ» без розгляду з підстав повторної неявки у судове засідання.

Між тим, суд першої інстанції, при постановлені ухвали від 20 жовтня 2011 року в частині залишення позовної заяви ПАТ «ПУМБ» без розгляду, залишив поза увагою, що заочним рішенням від 27 жовтня 2010 року, позов ПАТ «ПУМБ» зже розглянутий. Вказане рішення ніким не оскаржено та набрало законної сили.

Викладені обставини не дають підстав визнати, що суд обґрунтовано та у відповідності до ст. 207 ЦПК України залишив позовну заяву ПАТ «ПУМБ» без розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвалу суду в частині залишення позовної заяви ПАТ «ПУМБ» без розгляду не можна визнати законною та обгрунтованою, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження. Оскаржувана ухвала в цій частині підлягає скасуванню. В іншій частині у відповідності до ст.. 303 ЦПК України ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3 банк» задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2011 року у цій справі в частині залишення позовної заяви ПАТ «ПУМБ» без розгляду скасувати.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: