Справа № 2-6146/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач в позовній заяві просить визнати право власності на спадкове майно, однак не вказав та не надав посилання на докази у підтвердження реєстрації інших осіб у спірних квартирах.

Крім того, позивач у позові вказав ціну позову 850 000 грн, однак в матеріалах справи відсутнє обґрунтування ціни позову, яку визначив позивач.

Також позивач зазначає, що з померлою ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних відносинах та належить до четвертої черги спадкодавців, однак не надав посилання на докази вказаного. Зазначені обставини підлягають доказування в судовому засіданні в порядку окремого провадження, шляхом встановлення відповідного факту.

В позовній заяві позивачем ОСОБА_1, з урахуванням позовних вимог, не вирішено питання про притягнення до участі у справі відповідний орган Головного управління юстиції та приватного нотаріуса Київського нотаріального округу В.І. Бабич.

Позивачем не додані квитанції про сплату судового збору за подання позову до суду в розмірі 3 306 грн та квитанції про сплату судового збору про забезпечення доказів 110,20 грн, хоча в додатку зазначає вказані квитанції, що також підтверджується актом суду від 26.09.2012.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121, 208,210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко