Справа № 2-3047/12
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Хоум ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КУА Прімоколект-Капітал, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капіталпро визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати кредитний договір №30.980.08.30 від 28.02.2008 року, укладений між нею та ЗАТ Хоум ОСОБА_2, недійсним з моменту укладення.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до відповідачів, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, та на підставі яких, на її думку, необхідно вирішувати дані вимоги і які визначають той засіб захисту права, який вона просить суд застосувати, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, в поданій позовній заяві не окреслений предмет позову, який би характеризував те, на що спрямований позов, не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, тобто, яким чином недійсність договору впливає на права та обовязки кожного із відповідачів.

Крім того, позивачка, звертаючись до суду з вимогою визнати кредитний договір укладений між нею та відповідачем ЗАТ Хоум ОСОБА_2, не визначає, які саме права позивачки порушені іншими відповідачами, якими саме їх діями і всупереч яким нормативним актам та з якими правовими наслідками та як вони між собою взаємоповязані та стосуються визначеного нею предмету спору, оскільки в змісті позовної заяви це не викладено.

Таким чином, звертаючись до усіх відповідачів в позові не визначений предмет спору, який представляє собою матеріально-правову вимогу до кожного з них, що витікає зі спірних матеріально-правових відносин, тому позивачка має викласти зміст вимог до кожного з відповідачів з їх обґрунтуванням із зазначенням, якими саме діями чи бездіяльністю порушені її права кожним із відповідачів, в яких правовідносинах вони перебувають, чим передбачені визначені в позові шляхи поновлення кожним з відповідачів порушених прав із посиланням на докази в підтвердження даних обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Хоум ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КУА Прімоколект-Капітал, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капіталпро визнання недійсним правочину залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: