Справа № 2-5119/2011p.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Коструб В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банкдо Публічного акціонерного товариства Акцент Банк, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості. Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідно до Кредитного договору № 2008-МК-2 від 28.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 26550,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 05.02.2014 року. Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 01.08.2011 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 35230,57 дол. США, що по курсу НБУ становить 280787,64 грн. Вимоги до відповідача, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ПАТ А-Банк договором поруки № 167 від 20.10.2010 року та договором поруки №2008-МК-2 від 28.02.2008 року з відповідачкою ОСОБА_2, у звязку з чим останні є солідарними відповідачами за предявленим до стягнення боргом. Просив суд, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 280 587 грн. 64 коп. за кредитним договором № 2008-МК-2 від 28.02.2008 року стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ Приват Банксуму 200,00 грн., та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приват Банквитрати на правову допомогу у розмірі 1950 грн.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банкбули задоволені.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року заочне рішення від 19 жовтня 2011 року було скасовано.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 2008-МК-2 від 28.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 26550,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 05.02.2014 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 35230,57 дол. США, де 23562,62 дол. США - заборгованість за кредитом; 9646,37 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2021,58 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 усіх грошових зобовязань за кредитним договором, 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ А-Банк було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 200 грн. та договори поруки №2008-МК-2 від 28.02.2008 року з відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до яких останні є солідарними відповідачами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України сплачені позивачем витрати на правову допомогу, підлягають стягненню з відповідачів на його користь

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банкзадовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банкзаборгованість за кредитним договором № 2008-МК-2 від 28.02.2008 року в сумі 280 587 грн. 64 коп.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Акцент Банк, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Володимирівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банксуму у розмірі 200 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Володимирівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банксуму у розмірі 1950 грн. за надання юридичних послуг.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко