У х в а л а

"24" липня 2012 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси 23.07.2012 року звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 31.01.2012 року, а саме на нерухоме майно ? частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Грушевського, 7.

Перевіривши виконання вимог 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом подана без дотримання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите, виходячи з наступного: відповідачами по справі заявлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак з матеріалів справи не вбачається обставин які б свідчили про наявність цивільно правового спору між позивачем та вказаними відповідачами; також позивач в підтвердження обставин, на які посилається в позові, не надає відомостей з нотаріальної контори про звернення її до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 31.01.2012 року; зі змісту заявлених вимог вбачається, що спадковим майном є домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул.Грушевського, 7, однак до заяви не надано копій правовстановлюючих документів на будинок та інформаційної довідки з КП ОМБТІ та РОН про те на чиє імя зареєстрований вказане домоволодіння а в разі неможливості самостійного одержання цих відомостей, позивач не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку; в підтвердження обставин на які позивач посилається в позові, до матеріалів справи не додане свідоцтво про смерть ОСОБА_4, який помер 31.01.2012 року.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, після усунення яких позовна заява вважається поданою у день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ