Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-4055/11
провадження № 2/1007/417/2012
11 жовтня 2012 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на ? частку спадкового майна,
У жовтні 2011 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 19 грудня 2008 року померла її мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина на належне матері наступне спадкове майно:
житловий будинок № 17 по вулиці Ясній у селі Княжичі Броварського району Київської області, придбаний матірю 23 лютого 2001 року, збудований на 79 %, завершений будівництвом у 2004 році;
земельну ділянку площею 0,181 га, що розташована за адресою: село Княжичі Броварського району Київської області, вулиця Ясна, 17, придбану матірю 23 лютого 2001 року, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_7 отримала 18 вересня 2002 року;
чотирикімнатну квартиру № 183 у будинку № 3-А (Житлово-будівельний кооператив Швейник) по вулиці Курчатова у місті Києві, реєстраційне посвідчення про право власності на кооперативну квартиру ОСОБА_7 отримала 20 січня 1993 року;
гаражний бокс № 567 у Гаражно-будівельному кооперативі Супутник-1, що розташований по вулиці Крайній, 17 у місті Києві, свідоцтво про право власності на гараж багатобоксовий ОСОБА_7 отримала 29 жовтня 2001 року.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 19 грудня 2008 року, є дві її дочки: вона, позивач у справі ОСОБА_5, та відповідач у справі її рідна сестра ОСОБА_6
У визначений законом строк вона і відповідач звернулись до Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. Однак до цього часу жодна із них не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відповідач ОСОБА_6 утримує у себе оригінали правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно і не надає їх нотаріусу, тим самим не визнаючи її (позивача) право на спадкування за законом частки належного померлій матері майна.
У звязку із неможливістю надання нею нотаріальній конторі правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона змушена звернутися до суду для захисту своїх прав та визнання за нею у порядку спадкування за законом права на спадкове майно.
Оскільки дійсна вартість спірного житлового будинку № 17 по вулиці Ясній у селі Княжичі Броварського району Київської області і земельної ділянки площею 0,181 га за цією ж адресою складає приблизно 1200000 грн., що є більшою, ніж вартість чотирикімнатної квартири і гаражу у місті Києві, що складає 560000 грн., тому позов поданий нею до Броварського міськрайонного суду Київської області за місцем знаходження основної частини спадкового майна.
Просила визнати за нею, ОСОБА_5, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 19 грудня 2008 року, право власності на ? частку спадкового майна, а саме:
? частку житлового будинку № 17 по вулиці Ясній у селі Княжичі Броварського району Київської області;
? частку земельної ділянки площею 0,181 га, розташованої за адресою: село Княжичі Броварського району Київської області, вулиця Ясна, 17;
? частку чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1;
? частку гаражного боксу № 567, який знаходиться у Гаражно-будівельному кооперативі Супутник -1 у місті Києві по вулиці Крайній, 17.
Представник позивача ОСОБА_8 у суді позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_6 повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
У серпні 2012 року від відповідача ОСОБА_6 до суду надійшли заперечення проти позову, у яких вона зазначала, що позов не визнає, вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими з таких підстав.
19 грудня 2008 року померла мати сторін ОСОБА_7. Після її смерті в установлений законом строк вона і позивач звернулися до Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Державним нотаріусом ОСОБА_9 була відкрита спадкова справа.
Згідно із ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Виходячи з наведеного, вважає, що суд повинен встановити чи були порушені права позивача.
Зважаючи на те, що законодавством чітко визначений порядок одержання свідоцтва про право на спадщину, враховуючи, що державний нотаріус у видачі такого свідоцтва ОСОБА_5 не відмовляв, письмова відмова нотаріуса у матеріалах справи відсутня, тому право позивача не порушене.
Крім того, вона, ОСОБА_6, не є відповідальною за те, що позивач не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.
Оскільки нею (відповідачем) право ОСОБА_5 на спадщину не заперечується та не оспорюється, право позивача на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом у передбаченому законом порядку не порушене, підстави для звернення до суду у ОСОБА_5 відсутні, тому позов задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 128980 мати сторін ОСОБА_7 померла 19 грудня 2008 року.
На момент смерті ОСОБА_7 належало наступне майно:
житловий будинок А-2, загальною площею 301,2 м2, житловою площею 100,6 м2, із господарськими будівлями та спорудами: альтанка Б, колонка К та огорожа N, що знаходяться у селі Княжичі Броварського району Київської області по вулиці Ясній, 17;
земельна ділянка площею 0,181 га, розташована за цією ж адресою, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування будівель і господарських споруд;
чотирикімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 59,38 м2, житловою площею 40,1 м2;
гаражний бокс № 567 площею 38,20 м2 у Гаражно-будівельному кооперативі Супутник -1, що розташований у місті Києві по вулиці Крайній, 17.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У ч. 1 ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Суд встановив, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 19 грудня 2008 року, є дві її дочки: позивач ОСОБА_5 і відповідач ОСОБА_6, які в установлений законом шестимісячний строк відповідно 23 грудня 2008 року і 05 травня 2009 року звернулися до Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується матеріали спадкової справи № 2483.
Оскільки частки у спадщині спадкоємців за законом є рівними, кожна із сторін має право на спадкування ? частки належного їхній померлій матері ОСОБА_7 спірного спадкового майна.
Із зазначеної спадкової справи також вбачається, що 18 червня 2009 року до цієї ж нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вказував на те, що проживав разом із померлою та перебував із нею у фактичних шлюбних відносинах.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування у четверту чергу.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2011 року ОСОБА_11 у позові про визнання за ним права власності на нерухоме майно, набуте за час спільного проживання без реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 у результаті спільної праці та за спільні кошти, тобто на спірне спадкове майно, відмовлено.

Зазначене рішення суду першої інстанції залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 квітня 2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2012 року.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2012 року скасовано і рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2010 року в частині встановлення факту проживання з 20 січня 1982 року однією сімєю як чоловіка і жінки без шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_7, яка померла 19 грудня 2008 року.

Виходячи з наведеного вище, будь-яких прав на спадкове майно, належне померлій ОСОБА_7, ОСОБА_11 не має, даний спір на його права та обовязки не впливає.

Листами від 12 вересня 2012 року за №№ 3467, 3468 у видачі позивачу ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частку належного її матері ОСОБА_7 спадкового нерухомого майна Пятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на це майно.

У ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом першої черги, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_7, якій належало нерухоме майно: житловий будинок і земельна ділянка у селі Княжичі Броварського району та квартира і гаражний бокс у місті Києві, правовстановлюючі документи на які у позивача відсутні, а також те, що право на ? частку цього спадкового майна має інший спадкоємець за законом першої черги відповідач ОСОБА_6, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При подачі до суду у жовтні 2011 року позовної заяви позивач ОСОБА_5 сплатила судовий збір у розмірі 1700 грн. та оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Всього судові витрати у справі складають 1820 грн. та підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 19 грудня 2008 року, право власності на ? частку спадкового нерухомого майна, а саме:

? частку житлового будинку А-2, загальною площею 301,2 м2, житловою площею 100,6 м2, із господарськими будівлями та спорудами: альтанка Б, колонка К та огорожа N, що знаходяться за адресою: село Княжичі Броварського району Київської області, вулиця Ясна, 17;

? частку земельної ділянки площею 0,181 га, що розташована за адресою: село Княжичі Броварського району Київської області, вулиця Ясна, 17, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель і господарських споруд, що належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-КВ № 098552, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 63а;

? частку чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 59,38 м2, житловою площею 40,1 м2;

? частку гаражного боксу № 567 площею 38,20 м2 у Гаражно-будівельному кооперативі Супутник -1, що розташований у місті Києві по вулиці Крайній, 17.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Дутчак І.М.