Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Шишка А.І., Соколовського В.М.,

секретаря Кіндрата В.П.,

з участю:

представника Надвірнянського УЕГГ ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення 28754,97 грн., за апеляційною скаргою прокурора Надвірнянського району в інтересах держави ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства на рішення Надвірнянського районного суду від 07 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 07 грудня 2011 року в задоволенні позову прокурора Надвірнянського району в інтересах держави ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення 28754,97 грн. відмовлено.

На дане рішення суду прокурор Надвірнянського району в інтересах держави ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом не дано правильної оцінки обставинам справи, тому постановлено невірне рішення з порушенням норм матеріального права.

________________________________________________________________________________

Справа №22-ц-155/2012р. Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В.

Категорія 34 Доповідач - Томин О.О.

Зокрема, суд безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог, не врахувавши те, що факт самовільного підключення відповідача до системи газопостачання зафіксований у законодавчо встановленому порядку, з використанням спеціального обладнання, перевіркою шлангів на наявність слідів чи запаху газу, що підтверджується показами належних свідків.

Тому просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора Надвірнянського району задовольнити.

В судовому засіданні Апеляційного суду представник Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства підтримала доводи апеляційної скарги. Відповідач та його представник заперечили вимоги апелянта, просили залишити рішення суду без зміни. Представник прокуратури Надвірнянського району в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2011 року комісією в складі представників Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства: майстра внутрібудинкової служби ОСОБА_4, майстра служби підземних газопроводів ОСОБА_5, майстра служби комплексного приладного обстеження газопроводів ОСОБА_6, а також дільничного інспектора Гаврилаша Р.Р. було проведено обстеження газифікованого житлового будинку за адресою: с. Тисменичани, вул. Стуса, 12, за результатами якого складено акт, у якому зазначено, що споживач ОСОБА_2 «позаобліково споживав газ методом приєднання шлангів з незадіяного дворового вводу до незадіяного опуску в житловий будинок, який знаходиться в господарському приміщенні обстежуваного будинку по вул. Стуса, 12». З даного акту також вбачається, що споживач від підпису відмовився (а.с. - 3).

В подальшому позивачем було проведено розрахунок завданої шкоди на суму 28754,97 грн. (а.с. 6-7).

За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції вірно виходив з того, що житловий будинок по вул. Стуса, 12 в с. Тисменичани Надвірнянського району успадкований ОСОБА_2 після смерті його батьків. Сам відповідач зареєстрований та проживає із своєю сімєю в м. Івано-Франківську, вул. Товарна, 14/2, а за житловим будинком по вул. Стуса, 12 в с. Тисменичани тільки періодично здійснює догляд, фактично в ньому не проживаючи, що підтверджується довідкою виконкому Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №1366 від 01.11.2011 року (а.с. - 56).

Судом встановлено також, що ОСОБА_7 не був присутній при огляді господарства по вул. Стуса, 12 працівниками Надвірнянського УЕГГ, а допитані у судовому засіданні свідки (дільничний інспектор Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_8, сусіди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12В.) не підтвердили факту протягнення відповідачем шлангів з господарства по вул. Українська до господарства по вул. Стуса, 12, тобто факту крадіжки газу.

Покази свідків, які є посадовими особами Надвірнянського УЕГГ, суд оцінює критично, оскільки останні є прямо заінтересованими в результаті вирішення спору на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку. Апеляційна скарга не містить посилання на нові докази які б давали підстави для зміни чи скасування судового рішення.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції зясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Надвірнянського району в інтересах держави ПАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 07 грудня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Шишко А.І.

ОСОБА_13