справа № 1007/3905/2012
УХВАЛА

29 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Броварська міська рада Київської області, виконавчий комітет Броварської міської ради, відділ Держкомзему в м. Броварах, Комунальне підприємство Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на господарські споруди, визнання належним землекористувачем та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Броварська міська рада Київської області, виконавчий комітет Броварської міської ради, відділ Держкомзему в м. Броварах, Комунальне підприємство Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» про відновлення меж земельної ділянки, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самовільно побудованих господарських будівель, усунення порушень права користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на господарські споруди, визнання належним землекористувачем.

ОСОБА_3. не погоджуючись з основним позовом, предявила зустрічний позов про відновлення меж земельної ділянки, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самовільно побудованих господарських будівель, усунення порушень права користування земельною ділянкою.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2010 року, яке ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Киїхвської області від 30 вересня 2010 року залишено без змін, в задоволенні основного та зустрічного позову відмовлено.

02 квітня 2012 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду, в якій вказує, що в мотивувальній частині рішення суд зазначив: «Беручи до уваги наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 не набула права користування земельною ділянкою площею 0,1902 га в порядку встановленому діючим законодавством на час переходу до неї права власності на будинок, а тому не має підстав вимагати усунення порушень права користування земельною ділянкою, в звязку з чим суд і відмовляє в задоволенні зустрічного позову». Вважає, що зміст рішення суду в цій частині викладений недостатньо чітко, містить протиріччя, а тому просить уточнити, більш чітко та зрозуміло викласти справжній зміст встановленої судом в мотивувальній частині обставини щодо використання судом терміну «не набула» відповідно до положень земельного законодавства.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку суд не вбачає підстав для розяснення рішення, оскільки воно є зрозумілим і чітким, а тому відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Броварська міська рада Київської області, виконавчий комітет Броварської міської ради, відділ Держкомзему в м. Броварах, Комунальне підприємство Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на господарські споруди, визнання належним землекористувачем та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Броварська міська рада Київської області, виконавчий комітет Броварської міської ради, відділ Держкомзему в м. Броварах, Комунальне підприємство Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» про відновлення меж земельної ділянки, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самовільно побудованих господарських будівель, усунення порушень права користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.