УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини , -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2012 року до Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини .

Ухвалою суду від 01 серпня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Однією з зазначених вимог позовної заяви позивач вказує про призначення судово-генетичної експертизи.

В ході судового розгляду позивачем та її представником клопотання про призначення судово-генетичної експертизи було підтримано. Просять суд призначити судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи, оскільки вважають вказану установу одну із кращих в Україні.

Відповідач не заперечила проти заявленого позивачем клопотання, однак заперечує його проведення в м.Києві. Вказує, що її необхідно провести в м.Львів.

Заслухавши думки сторін у справі, їх представників, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення, оскільки для найбільш ймовірного вирішення питання стосовно кровного споріднення позивача і дитини потрібні спеціальні знання в галузі медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу .

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи , суд прийшов до висновку, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді вимог позивача та для визначення яких необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судово-генетичної експертизи .

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновків експертизи.

Щодо визначення установи, в якій слід провести зазначену експертизу, суд погоджується з думкою позивача, оскільки відповідач не навела жодних обгрунтованих підстав відмови в задоволенні клопотання в цій частині

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,133, 143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу , на вирішення якої поставити таке запитання :

- Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 бути біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз ( м. Київ, вул.. Докучаєвська ,4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи при необхідності надати матеріали цивільної справи №1715/13635/12

Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на позивача ОСОБА_2

Зобовязати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 забезпечити можливість відібрання в них необхідних зразків для проведення експертизи.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська