Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/2112/2012
провадження № 2/1007/1143/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 04 травня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_5, який зареєстрований Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 9. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя. У звязку з чим між ними часто виникали сварки, у процесі яких вони ображали один одного. Такі взаємовідносини призвели до того, що вона не бажає жити спільно з відповідачем. Останній зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, періодично проживають окремо. За таких обставин їхній шлюб носить формальний характер і подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що за чотири місяці, які надавалися судом для примирення, у відносинах сторін нічого не змінилося. Просила суд задовольнити позов і розірвати шлюб між нею і ОСОБА_5, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Відповідач ОСОБА_5 у суді позов не визнав, просив надати сторонам строк для примирення, оскільки вважав можливим збереження їхнього шлюбу. Після закінчення строку на примирення, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 травня 2006 року ОСОБА_5 і ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За клопотаннями відповідача ОСОБА_5 судом тричі сторонам надавався строк для примирення загальним терміном чотири місяці.

З пояснень позивача ОСОБА_4 вбачається, що за чотири місяці у відносинах сторін нічого не змінилося, примирення між ними не відбулося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_5

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, а також те, що примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягає на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 105, 111, 112 СК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_4, зареєстрований 04 травня 2006 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 9.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.