Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Мелінишин Г.П., Шалаути Г.І.

секретаря Сурмачевської У.С.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представників ДП Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації- Бідочко Д.В., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 дирекція Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності про стягнення коштів нарахування допомоги по тимчасовій непрацездатності на підставі лікарняних листків за 2007 рік та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 дирекція Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності про стягнення коштів нарахування допомоги по тимчасовій непрацездатності на підставі лікарняних листків за 2007 рік та моральної шкоди - відмовлено.

________________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-83/2012р. Головуючий у 1 інстанції: Беркещук Б.Б.

Категорія 51 Суддя-доповідач ОСОБА_4

Не погоджуючись з рішенням, в частині стягнення виплат допомоги по тимчасовій

непрацездатності на підставі лікарняних листків непрацездатності серії ААУ №367942, ААН

№ 985395, ААУ № 367972 та ААУ № 856743 за 2007 рік, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Так, зазначає, що йому не в повній мірі виплатили кошти за лікарняні листки непрацездатності за 2007 рік. Крім того, апелянт стверджує, що відповідачем невірно нараховано суми допомоги по тимчасовій непрацездатності. Оскільки відповідач при проведенні нарахування зазначав різні розміри середньої заробітної плати позивача, а тому на думку апелянта, зменшена сума виплати допомоги на підставі лікарняних листків не відповідає дійсності.

Загальна сума допомоги по тимчасовій непрацездатності на підставі лікарняних листків за 2007 рік яка недоплачена йому з вини відповідача і підлягає стягненню становить 959 грн. 85 коп.

Крім цього, наполягає на стягненні моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

З цих підстав рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 просив скасувати, а справу направити на новий розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримав, уточнивши суму заборгованості 998 грн. 67 коп. та просив задовольнити апеляційну скаргу.

Представники відповідача ДП Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації доводи апеляційної скарги не визнали, вказують на законність та обґрунтованість рішення суду.

Представник виконавча дирекція Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності, будучи належно повідомленим про розгляд справи, до суду не зявився.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановив суд першої інстанції, і зазначеного не оспорює жодна з сторін, позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем- ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» з 01.03.1995 року по 04.10.2007 року, працюючи у його Коломийській філії на посаді інженера; звільнений з роботи з підстав визначених п.3 ст.40 КЗпП України- за систематичне невиконання працівником без поважних причин обовязків, покладених на останнього трудовим договором або правилами внутрішнього розпорядку.

Впродовж 2007 року позивач тривалий час перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у медичних закладах Івано-Франківської та Львівської області, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями листків непрацездатності.

Спір виник з приводу правильності нарахування та виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності.

За змістом ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Не погоджуючись з нарахуваннями за листками непрацездатності серії ААУ №367942, ААН № 985395, ААУ № 367972 та ААУ № 856743 за 2007 рік, позивач вказує, зокрема у тексті апеляційної скарги на заборговану, на його думку, суму 959 грн. 85 коп., а у клопотанні від 12.12.2011 року 998 грн. 67 коп., не обґрунтовуючи зазначені суми розрахунками, які були б зробленими виходячи з розміру свого середньоденного заробітку за відповідний період, що передував його непрацездатності.

Натомість, у матеріалах справи ( а.с. 197-208, т.1) наявні довідки відповідача про нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю за вищезазначеними лікарняними листками і позивачем інформація, яка міститься у цих матеріалах не спростовується.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що правильність нарахування та виплати допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_1 неодноразово була предметом перевірки Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності та Територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області.

Заяви ж ОСОБА_1 про неправильне нарахування допомоги є голослівними, а тому не заслуговують на увагу.

Тому, відмовляючи в позові ОСОБА_1, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що допомога по наданих до оплати листках непрацездатності позивачу проведена в повному обсязі, заборгованості перед ним ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» не має.

За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Зважаючи на те, що порушення прав ОСОБА_1 встановлено не було, правових підстав для задоволення позову у цій частин суд першої інстанції також не мав.

Тому, розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції зясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія судів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.Є. Меленко

Судді: Г.П. Мелінишин

ОСОБА_5