Рівненський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 компанія «Український ОСОБА_2», ЗАТ «СК «АХА Україна» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до закритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 компанія «Український ОСОБА_2», ЗАТ «СК «АХА Україна» про стягнення грошових коштів, посилаючись на невиконання відповідачем зобовязань за договором страхування від 19 серпня 2008 року.

Як зазначено в позовній заяві, відповідач знаходиться за адресою місто Київ, вулиця Братська,14.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26 червня 2012 року, реєстр містить відомості про приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2 компанія «АХА Україна» (04070, місто Київ, Подільський район, вулиця Іллінська,8, дата державної реєстрації 07.06.2001 року), відомості ж про закрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 компанія «Український ОСОБА_2» в реєстрі відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В обґрунтування підсудності позову Рівненському міському суду позивач посилається на положення ч.7 ст.110 ЦПК.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Разом з тим, як слідує з договору страхування серії СБ 2083474 від 19 серпня 2008 року, копія якого додана позивачем до позовної заяви, цей договір укладався позивачем в місті Києві і саме із ЗАТ «ОСОБА_2 компанія «Український ОСОБА_2». В договорі зазначена адреса страховика 04070, місто Київ, вулиця Братська,14.

З позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї копій документів не слідує, що позов виник саме з діяльності філії або представництва ЗАТ «ОСОБА_2 компанія «Український ОСОБА_2». Позивач не посилається ні на наявність самої філії або представництва, ні на його правовідносини з ними.

Згідно положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 має бути повернутий позивачу, оскільки повинен предявлятися до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ч.2 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.209, ст.210, ст.293, ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 компанія «Український ОСОБА_2», ЗАТ «СК «АХА Україна» про стягнення грошових коштів повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3