Справа № 2-368/2011 Провадження № 22-ц/0290/3515/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2012 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 27 листопада 2012 року апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2012 року

в справі за заявою ОСОБА_3 про розстрочення рішення Ленінського районного суду від 21 січня 2010 року у справі за позовом ВАТ КБ Надрав особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором та рішення Ленінського районного суду від 09 червня 2011 року у справі ВАТ КБ Надрав особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ КБ Надрав особі філії Вінницького регіонального управління, третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору в частині поручительства недійсним, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про відстрочення виконання судових рішень.

Разом з цим, апелянт просить звільнити від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Підпунктом 14 пункту 1 частини2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року Про судовий збірвизначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Даний Закон набрав чинності 1 листопада 2011 року, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду складає 107,30 грн.

Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року не сплачено.

Відповідно до положень ст.82 ЦПК України, внаслідок незадовільного майнового стану сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Разом з цим, дана норма стосується лише витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч. 3 ст. 79 цього ж Кодексу належать: 1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення; 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. До судового збору вказана вище норма не застосовується, тому звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір суд не може.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, і апелянту слід перерахувати судовий збір в сумі 107, 30 грн. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Квитанція про сплату судового збору подається в оригіналі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника заявника апелянта ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня одержання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.