Цивільна справа № 2/1408/192/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.12 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.,

при секретарі судового засідання Євтушок Є.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

в с т а н о в и в :

8 червня 2012 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, а також те, що у відповідача є інша сім»я. Фактично шлюбні відносини припинено п»ять років назад, тому шлюб носить формальний характер. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина.

Під час розгляду справи по суті позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю, не заперечував проти їх задоволення та просив суд ухвалити рішення у зв"язку з визнанням позову.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 6 серпня 1988 року, який зареєстрований Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 4 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП № 456705 видане 06.08.1988 року Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області).

Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ФП № 164694 видане 07.06.2012 року відділом державної РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області).

Як у позивача, так і у відповідача майнового спору немає. Фактично шлюб перестав існувати з 2007 року, з цього часу сторони проживають окремо.

Відповідач створив нову сім»ю, в якій народилась дитина. Шлюб носить формальний характер.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, дитини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При прийнятті рішення суд керується ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 6 серпня 1988 року у Жовтневій сільській раді Врадіївського рацону Миколаївської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 її дошлюбне прізвище "Боровик".

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя А.В. Сорочан