Справа № 2403/940/12
Провадження № 2/2403/494/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування Глибоцької РДА про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказавши в позові, що 06 липня 2001 року у відділі РАЦС Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області вона розірвала шлюб із відповідачем, актовий запис №88. 14 лютого 2011 року вона змінила прізвище з «Яценюк» на «Плеван». Під час шлюбу у неї з відповідачем народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки після розірвання шлюбу відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_3 на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 Рішенням Глибоцького районного суду від 26 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягуються з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 556 грн. щомісячно, починаючи з 29 лютого 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Так як відповідач не брав жодної участі у вихованні дитини вона звернулася в орган опіки та піклування Глибоцької РДА. Висновком вищевказаного органу №01.12-168 від 13.04.2012 року визнано за можливе позбавити в судовому порядку батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на вище викладене, просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його доньки.

Вiдповiдач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшло заперечення на позовну заяву, в яких він позовні вимоги не визнає та вказує на те, що його колишня дружина не дає йому можливості бачитися із донькою, а тому він 21.06.2012 року звернувся з письмовою заявою в орган опіки та піклування Глибоцької РДА з проханням прийняти рішення, яким визначити коли та яким чином він зможе бачитися із своєю донькою. Крім того, зазначає, що постійного заробітку на території України не має, однак виїжджає на заробітки у Португалію і має можливість сплачувати аліменти. Просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

ОСОБА_5 Григорявна та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що відповідач вже близько десяти років не відвідує свою доньку, не цікавиться її життям, матеріально їй не допомагає. Фактично батьківські обовязки по відношенню до дитини виконує теперішній чоловік позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, свідків та дослідивши матерiали справи, суд дiйшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії І-МИ№107942 ОСОБА_4 народилася 26 вересня 1999 року і її батьками зазначені сторони по справі.

Характеристикою виданою виконкомом Чагорською сільської ради Глибоцького району Чернівецької області № 74 від 02 лютого 2011 року підтверджується, що ОСОБА_1 виховує двох дітей, зауважень з боку сільської ради немає, характеризується п позитивно.

Відповідно до довідки Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №76 від 02.02.2012 року та акту обстеження житлово-побутових умов №75 від 02.02.2012 року ОСОБА_1, остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та на її вихованні перебуває ОСОБА_4.

Згідно характеристики виданої Чагорською ОСОБА_7 ступенів ОСОБА_4 навчається в 7-А класі та характеризується позитивно.

Згідно висновку органу опіки та піклування Глибоцької РДА №01-12/168 від 13 квітня 2012 року позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, так як в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_4, внаслідок чого остання позбавлена батьківського піклування. Натомість, відповідачем ОСОБА_3 не було надано суду жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову.

На підставі викладеного, ст. 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя