Справа № 2/519/391/12р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2012 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу про позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»до ОСОБА_1 про виселення,
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суду про причини своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суд розглянув справу у його відсутність.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності сторін.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
В якості забезпечення виконання зобовязання був укладений договір іпотеки № MRT9GK04000038 від 06.12.2007 року між ПАТ Приват Банк та ОСОБА_1, предметом якого є квартира АДРЕСА_2.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23.12.2010р. ухваленого за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, позов ПАТ КБ «Приват Банк»задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом її продажу ПАТ КБ «Приват Банк»іншій особі з отриманням правовстановлюючих документів на квартиру і укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про іпотеку" після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Житлового кодексу України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення всі громадяни, що мешкають у ньому, зобовязані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито у сумі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 37 гривень.

Керуючись ст. ст.10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.33,40 Закону України „Про іпотеку , ст. 109 Житлового кодексу, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»до ОСОБА_1 про виселення задовольнити.

Виселити громадян, що мешкають у квартирі АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Зобовязати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого районного відділу МДУ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк державне мито у сумі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 37 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.А.Богуславська