Справа № 6/2523/5/12
УХВАЛА

22 лютого 2012 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа №2-469/2009, в частині зазначення прізвища стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року ОСОБА_1, посилаючись на положення статті 369 ЦПК України, звернулась до суду з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа №2-469/2009, в частині зазначення прізвища стягувача, а саме «Коваленко Оксана Олегівна»замінити на «Ващенок Оксана Олегівна», оскільки 15 травня 2009 року заявниця розлучилася з боржником по даній справі ОСОБА_2 і після реєстрації розірвання шлюбу отримала дошлюбне прізвище «Джура», а вже 04 листопада 2011 року вона зареєструвала повторний шлюб з ОСОБА_3 і отримала прізвище чоловіка «Ващенок». Заявниця вважає, що оскільки її прізвище, зазначене у виконавчому листі відрізняється від дійсного на даний час прізвища, то ця обставина перешкоджає їй звернути лист до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином, однак неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розвязуючи заяву ОСОБА_1, суд прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ч.ч.2, 4 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено з матеріалів справи, 15.05.2009 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі №2-469/2009 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов ОСОБА_4 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. /а.с.14-15/

18.05.2009 року судом видано виконавчий лист №2-469/09 в якому стягувачем значиться ОСОБА_4.

Надані заявницею свідоцтва свідчать, що дійсно вона 15 травня 2009 року розлучилася з боржником ОСОБА_2 і після реєстрації розірвання шлюбу отримала дошлюбне прізвище «Джура», а 04 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і отримала прізвище чоловіка «Ващенок».

Наведені вище обставини, на думку суду, дійсно перешкоджають заявнику звернути виконавчий лист до виконання, адже маються розбіжності в прізвищі стягувача.

Однак, суд рахує хибною позицію заявника, в тій частині, що відповідно до ст.369 ЦПК України необхідно внести саме виправлення до виконавчого листа, адже виправлення можливо внести лише, якщо була допущена помилка, при його оформленні або видачі.

Але, жодних помилок про оформленні та видачі виконавчого листа №2-469/09, допущено не було.

В свою чергу суд звертає увагу, що згідно приписів статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, суд дійшов обєктивного висновку, що саме ця норма цивільно-процесуального законодавства України підлягає застосуванню при вирішенні заяви ОСОБА_1 і необхідно змінити спосіб виконання рішення Чернігівського районного суду №2-469/2009 від 15.05.2009 року, зазначивши, що стягувачем по виконавчому листу №2-469/2009 від 18.05.2009 року є ОСОБА_1.

У світлі викладеного, заява ОСОБА_1О підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області №2-469/2009 від 18 травня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувачем у виконавчому листі №2-469/2009, виданого 18 травня 2009 року Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д. П. Криворученко