Справа № 2-740/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області проживала ОСОБА_10, яка в 2008 році досягла 84 річного віку , давно хворіла.

Їй на праві власності належала однокімнатна квартира в м. Золочеві Львівської області по вул. Тернопільській 2/66, яку вона отримала ще в 1982 році році , але так і не відремонтувала її і в ній ніколи не жила. Крім цього в с. Ясенівці Золочівського району їй на праві власності належав жилий будинок по вул. Зеленій № 18 і приватизована земельна ділянка в с. Ясенівці по вул. Гористій № 19 площею 0,40 га.

26 жовтня 2008 року в неділю , в той час коли ОСОБА_10 була важко хвора і вже не вставала, її родичі викликали до неї секретаря Ясеновецької сільської ради Золочівського району ОСОБА_11 і та склала від імені ОСОБА_10 заповіт та посвідчила його .

За цим заповітом ОСОБА_10 свій житловий будинок в с. Ясенівці заповіла сусідові ОСОБА_8, квартиру в м. Золочеві по вул.Тернопільській 2/66 заповіла ОСОБА_7, а земельну ділянку в с. Ясенівці по вул. Гористій № 19 заповіла сусідці ОСОБА_9

7 листопада 2008 року ОСОБА_10 померла.

Її племінники , спадкоємці п`ятої черги , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 17 лютого 2009 року звернулись в суд з позовом в якому просили цей заповіт ОСОБА_10 визнати недійсним.

Після уточнення позову свої вимоги позивачі обгрунтовували тим , що на час складення заповіту їхня тітка ОСОБА_10 за своїм станом не усвідомлювала значення свої дій і не могла керувати ними . Крім цього на її волевиявлення впливали особи в користь яких був складений заповіт ( т.1 , а.с. 144,145 ).

Заповіт тітки , як вказують також позивачі , був складений в неділю 26 жовтня 2008 року після того , коли вона пережила розбійний напад ОСОБА_12, який застосував до неї небезпечне для життя і здоров`я насильство , заподіяв їй множинні тілесні ушкодження від чого стан її здоров`я погіршився .

Внаслідок цього тітка частково втратила зорову і просторову пам`ять , часто не впізнавала близьких і знайомих людей , блукала на власному подвір`ї .

Заповіт тітки секретар сільської ради складала впродовж 6-7 годин , що також підтверджує те, що ОСОБА_10 у момент складання заповіту не усвідомлювала значення своїх дій і не могла керувати ними.

На час складання заповіту у кімнаті , де складався цей заповіт , були присутні відповідачі на користь яких складався заповіт , члени їх сімей , які під час вчинення заповіту впливали на

вільне волевиявлення ОСОБА_10

Крім цього , їм стало відомо , що земельна ділянка по вул.Гористій № 19 , яку тітка заповіла ОСОБА_9 , знаходиться в розпорядженні Ясеновецької сільської ради і ніколи не була власністю тітки .

Всі відповідачі позову не визнали.

ОСОБА_8 пояснив , що ОСОБА_10 з його сім`єю довгий період часу підтримувала добрі стосунки . Він допомагав їй по господарству : рубав дрова , прибирав подвір`я перед паскою , допомагав на городі.

26 жовтня 2008 року в неділю біля 15 год. до ОСОБА_10 додому ОСОБА_13 привіз секретаря сільської ради ОСОБА_11 В цей час у ОСОБА_10 була ОСОБА_7 і його дружина , а він і ОСОБА_13 сиділи надворі на лавочці.

Позивачі ніколи не допомагали ОСОБА_10, не доглядали за нею . Коли його дружина запитувала у ОСОБА_10 чому вона не запише своє майно родині , то та відповідала , що вона була в поганих стосунках з їхнім батьком.

Після того , як на ОСОБА_10 напав ОСОБА_12, то вона деякий час була перелякана , але її психічний стан не змінився.

Відповідачка ОСОБА_7 пояснила , що ОСОБА_10 була двоюрідною сестрою її матері. Вона часто до неї заходила , а коли пару днів не була , то ОСОБА_10 сама приходила до них . В суботу 25 жовтня 2008 року ОСОБА_10 покликала її до себе і сказала , щоб вона йшла до голови сільської ради , так як вона хоче написати заповіт. Вона сказала , що хоче їй записати квартиру , ОСОБА_8 - хату і ОСОБА_9 землю. ОСОБА_10 вона заявила , що та має родину , але та відповіла , що вони їй не родина.

В суботу вона пішла до голови сільської ради , але той сказав їй звернутись до секретаря , бо заповітами займається секретар. В неділю 26 жовтня її чоловік поїхав за секретарем сільської ради , а вона була біля тітки . Біля 16 год. приїхала ОСОБА_11 Вона запитала у ОСОБА_10 чи вона її знає . Та відповіла , що знає і що хоче скласти заповіт. ОСОБА_11 сказала їм вийти з кімнати.

Коли ОСОБА_11, склавши заповіт , вийшла то сказала , що вони можуть зайти до ОСОБА_10 Вони зайшли і тітка сказала їм , що вони повинні поставити пам`ятники на її могилі і на могилі її матері.

Відповідачка ОСОБА_9 пояснила , що вона проживала по сусідству з ОСОБА_10 ОСОБА_10 часто зверталась до них за допомогою , коли їй це було потрібно . Вона привозила ОСОБА_10 по її просьбі хліб , булки. Її чоловік часом підвозив її до костела в м. Золочів .

ОСОБА_10 просила її , щоб вона від неї не відрікалася , не покидала її , а вона запише їй свою земельну ділянку. Вона доглядала за ОСОБА_10, коли та була лежача і не ходила. Все , що ОСОБА_10 просила у неї , вона виконувала . Про те , що вона запише їй земельну ділянку , ОСОБА_10 говорила їй неодноразово.

26 жовтня 2008 року біля 15 -16 години до ОСОБА_10 привезди ОСОБА_11, щоб скласти заповіт. В той час вона і ОСОБА_7 були в кімнаті ОСОБА_10, але секретар сказала їм вийти. Вони вийшли в другу кімнату і не були присутні коли складався заповіт.

В ту ніч , коли на ОСОБА_10 напав ОСОБА_12, вона прийла до них додому . Тоді ОСОБА_10 була перелякана , боялася , розповідала , що ОСОБА_12 іі побив і на голові у неї були сліди крові.

Але пізніше стан ОСОБА_10 був нормальний. Вона ходила до костела , сама без посторонньої допомоги їздила в Золочів і психічних відхилень вона у ОСОБА_10 не помічала.

Третя особа секретар Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_11 також позову не визнала. Вона пояснила , що в неділю 26 жовтня 2008 року до неї додому приїхав ОСОБА_13 і повідомив , що ОСОБА_10 хоче скласти заповіт . Вони заїхали у сільську раду , вона взяла бланки , реєстр і приїхали до ОСОБА_10 додому вже після обіду . На той час дома у ОСОБА_10 були ОСОБА_7 і ОСОБА_9 Вони говорили з ОСОБА_10 про якісь пам`ятники. Вона запитала у ОСОБА_10 чи вона її знає чи дійсно вона її звала . ОСОБА_10 впізнала її і сказала , що просила щоб вона зайшла стосовно заповіту.

Після цього вона сказала всім вийти з кімнати і почала розмовляти з ОСОБА_10 ОСОБА_14 розповіла їй , що будинок хоче заповісти ОСОБА_8, квартиру ОСОБА_11 Л,М. , а землю ОСОБА_9 Ще ОСОБА_10 повідомила , що у неї є ощадні книжки , але вона не пам`ятає де вони і запише їх пізніше . ОСОБА_10 лежала на ліжку спершись на подушки. Тоді вона під копірку від руки написала заповіт , а написавши , дала ОСОБА_10 підписаний заповіт і підписатися в реєстрі.

В поведінці ОСОБА_10 вона не бачила чогось незвичайного. Один екземпляр заповіту вона залишила ОСОБА_10 і ОСОБА_13 відвіз її в сільку раду.

Оцінивши всі докази , суд прийшов до переконання , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з заповіту ОСОБА_10 від 26 жовтня 2008 року ( т.1 а.с. 87, т.2 а.с. 101) ) , то цим заповітом ОСОБА_10 на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок , що знаходиться в с. Ясенівці по вул.Зеленій 18 заповіла ОСОБА_8АДРЕСА_1 в м. Золочеві по вул.Тернопільській № 2 заповіла ОСОБА_7 , а земельну ділянку для будівництва житлового будинку в с. Ясенівці по вул. Гориста № 19 - ОСОБА_9

Цей заповіт посвідчений секретарем Ясеновецької сільської ради ОСОБА_11 На першій сторінці заповіту є відмітка , що він на прохання і з слів ОСОБА_10 записаний секретарем сільської ради і прочитаний вголос.

У відповідності до ст. 225 ч.1 ЦК України правочин , який дієздатна фізична особа вчинила у момент , коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та ( або) не могла керувати ними , може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи , а в разі її смерті - за позовом інших осіб , чиї цивільні права або інтереси порушені.

Судом були допитані свідки з боку відповідачів , які пояснили в судовому засіданні , що ОСОБА_10 в період складання заповіту була при свідомості , її психіка не була порушена.

Так свідок ОСОБА_15 пояснила , що вона працювала медичною сестрою , давно знала ОСОБА_10 ОСОБА_14 часто приходила в медпункт в с. Ясенівці . В 2008 році лікар ОСОБА_16 призначив лікування ОСОБА_10 і вона приходила робити їй уколи.

ОСОБА_10 лежала охайна в порядку . Вона завжди була при свідомості , ніколи нічого не плутала і не забувала . Їй завжди допомагали ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_16 , чоловік секретаря виконкому Ясеновецької сільської ради , яка 26.10.2008 року складала і посвідчувала заповіт ОСОБА_10, пояснив , що він є лікарем і завжди надавав ОСОБА_10 необхідну медичну допомогу. Вона почала хворіти з 80-90 років . У неї була ішемічна хвороба серця , коронарокардіосклероз . З роками стан її здоров`я все погіршувався. Ситуація усугублялася і тим , що у ОСОБА_10 ще було захворювання хребта таке як сколіоз , спондіоартроз.

Вже під кінець ОСОБА_10 ходила зігнутою , не могла випрямитися. Він призначав їй лікування і можливо , що ОСОБА_10 зверталася і до інших лікарів.

3-го чи 4-го листопада 2008 року до нього звернулась ОСОБА_9 , яка повідомила , що ОСОБА_10 просить , щоб він зайшов до неї. Коли він прийшов і оглянув ОСОБА_10, то стан її здоров`я був важкий. У неї були набряки на ногах , повний живіт і вона жалілася на болі. Він діагностував , що у неї була серцево - судинна недостатність 2-3 стадії. Хвора не вставала .

Він запропонував їй стаціонарне лікування , але вона відмовилась. Він призначив їй лікування на дому. Психічний стан хворої був нормальний. Вона впізнала його , адекватно відповідала на його запитання . Вона не мала порушень і в емоційній сфері і нормально сприймала навколішню обстановку , людей .

Свідок ОСОБА_17 пояснила , що ОСОБА_10 жила недалеко від неї . ОСОБА_10 брала у неї молоко , а часом вона сама приносила його ОСОБА_10 додому . Перед смертю вона у ОСОБА_10 не була. До костелу ОСОБА_10 ходила сама , була при пам`яті нічого не путала . Правда ОСОБА_10 не хотіла топити в себе дома , заявляла , що буде спати у фуфайці.

Вона не раз мала розмову з ОСОБА_3І з приводу того , що та не провідує тітку і ОСОБА_3

відповіла , що буде її провідувати , коли та запише їй будинок.

Судом були допитані і інші свідки . Так свідок ОСОБА_18 пояснила , що ОСОБА_8 доводиться їй троюрідним братом. А ОСОБА_10 вона знала , бо проживала з нею по сусідству. ОСОБА_10 постійно боялася щоб її не отруїли. Всі продукти вона , як правило, споживала з магазину. Крім цього , вона не хотіла топити в себе дома , спала у фуфайках. ОСОБА_10 часом приходила до неї додому зварити собі картоплі, скип`ятити чаю чи молока. Скласти заповіт ОСОБА_10 намовила ОСОБА_14

26 жовтня 2008 року вона побачила на подвір`ї ОСОБА_10 ОСОБА_8 і ОСОБА_13

Вона пішла туди , щоб з`ясувати що сталося. Коли хотіла зайти в будинок , то ОСОБА_13 сказав , що туди заходити не можна. Коли ж вона привідкрила двері , то чула як ОСОБА_9 кричала до ОСОБА_10, щоб будинок записати їй , а не ОСОБА_8 , бо він його " закапарає".

Потім вона пішла додому , а через деякий час побачила як з будинку ОСОБА_10 всі вийшли в тому числі і ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_19 пояснила , що вона працює медичною сестрою в Золочівській поліклініці і знає ОСОБА_10, бо та була їхнім постійним пацієнтом в лікаря окуліста по причині катаракти. Вона часом по декільна разів на день приходила в поліклінку . Їй пропонували зробити операцію , але вона відмовлясь , бо не мала грошей.

ОСОБА_10 забувалась , часто перепитувала їх відносно призначених ліків.

Як пояснила свідок ОСОБА_20 , то вона працює медсестрою в Золочівській поліклінції і ОСОБА_10 вона знала на протязі більше 30 років. Та часто приходила в поліклініку . У ОСОБА_10 був склероз , вона забувалась. Були випадки коли вона поміряла тиск , але знову через пару хвилин приходила його міряти. ОСОБА_10 якось розповіла , що на неї напав ОСОБА_12 , згвалтував її і забрав гроші. Після цього нападу у ОСОБА_10 психічний стан погіршився.

Свідок ОСОБА_21 пояснила , що ОСОБА_22 була її далекою родичкою. Вона коли могла , приходила до ОСОБА_10 , допомагала їй. Тітка часто їздила в Золочів до костелу. Після нападу на неї ОСОБА_12 в 2008 році її психічний стан погіршився. Вона почала забуватися Були випадки коли вона не пам`ятала хто де живе , куди потрібно йти. Після того , як тітка вже злягла перед смертю , то вона приїхала до неї . Біля тітки був ОСОБА_8 Вона почала питати у нього , що тут сталося , а той відповів , що все знає

ОСОБА_9 Тітка то впізнавала її , то не впізнавала. ОСОБА_8 повідомив їй , що тітка все заповіла ОСОБА_9 ОСОБА_22 коли вона про це запитала ОСОБА_9, то та розповіла що і кому тітка записала.

Коли ж вона про це тоді запитала тітку , то та відповіла : " Щось все не так дитино".

Свідок ОСОБА_23 пояснив , що він народився і виріс в с. Ясенівці і знав ОСОБА_10 , яка була тіткою його дружини. Після того як в 2008 році весною на ОСОБА_10 напав ОСОБА_12, який вийшов з місць позбавлення волі , то стан ОСОБА_10 змінився. У неї змінився як фізичний стан , так я психічний.

У неділю 26 жовтня 2008 року до нього подзвонив ОСОБА_24 , який повідомив , що до тітки прийшли якісь люди і вона записала хату. Він поїхав до ОСОБА_10 на слідуючий день і виясняв , що це було . Та розповіла , що у неї були якісь люди і кричали до неї , щоб вона записала своє майно. На столі біля ОСОБА_10 було багато всяких ліків , препаратів , уколів . Після нападу ОСОБА_12 психічний стан ОСОБА_10 погіршився. Вона не впізнавала людей .

Допитаний судом лікар - психіатр Золочівської поліклініки ОСОБА_25 пояснив , що ОСОБА_10 приходила нього на огляд і їй був встановлений діагноз: церебральний атеросклероз . У неї відмічалося зниження памяті , дезорієнтація . Особливо прогресувало зниження пам`яті . У ОСОБА_10 відмічалось безсоння і вона приймала ліки для сну. Після того як на неї був скоєний напад , він їздив до неї додому . Стан ОСОБА_10 тоді був збуджений. У неї були збої в пам`яті на поточні події . Вона не могла згадати , що з нею було і хто що зробив.

З акту посмертної судово-психіатричної експертизи № 822 від 25 жовтня 2010 року видно , що судово-психіатрична експертна комісія в складі чотирьох експертів , дослідивши медичну

документацію ОСОБА_10, матеріали даної як цивільної , так і кримінальної справи по

якій був засуджений ОСОБА_12, прийшла до обгрунтованого висновку , що ОСОБА_10 на момент вчинення нею заповіту 26.10.2008 року страждала стійким хронічним психічним захворюванням : судинною деменцією і не могла на момент вчинення заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( т.2 а.с. 7-12).

В судове засідання судом був викликаний і допитаний експерт ОСОБА_26, який входив в склад експертної комісії і який в судовому засіданні дав роз`ясненння висновку експертизи і доповнив його .

Він пояснив , що під час проведення експертизи експертам були надані три медичні карти ОСОБА_10 , яких було достатнього для визначення її психічного стану на момент складання заповіту. Крім цього їм було надано 2-х томну кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_12 , спадкову і цивільну справу.

Так як експертиза була посмертна , то вона проводилась по медичних документах. Таких документів в даному випадку було більш як достатньо для встановлення діазнозу.

В склад комісії , крім нього , входили і інші експерти і у двох з них стаж роботи більше як по 10 років. У нікого з складу членів комісії не виникало ніякого сумніву відносно діагнозу ОСОБА_10 Вона страждала судинною. деменцією . Це захворювання проявляється в тому , що людина , зберігаючи зовні вигляд ніби звичайної людини , тобто може посміхатися , відповідати на прості питання , в той же час має знижену пам`ять , не може нести фізичної нагрузки , і не може вчиняти сама свідомі дії.

Підстав сумніватися у цьому висновку судово-психіатричної експертизи суд не знаходить . Адже на момент складення заповіту 26.10.2008 року ОСОБА_10 була важко хвора ,що підтвердив і лікар ОСОБА_16 , який визнав , що ще в 80 роках у ОСОБА_10 вже було захворювання судин .

Зміни в її психіці відмічали і допитані судом свідки. Крім цього в березні 2008 року на неї вчинив напад ОСОБА_12 і це привело того , що її психічний стан ще більше погіршився. Суд не встановив того , щоб експерти , які проводили експертизу , були заінтересовані в дачі саме такого висновку .

Керуючись ст. 209,212-215 ЦПК України , ст. 225 ч.1 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Заповіт ОСОБА_10 від 26 жовтня 2008 року , який посвідчений секретарем виконкому Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області і яким ОСОБА_10 свій будинок заповіла ОСОБА_8 , квартиру в м. Золочеві ОСОБА_7 і земельну ділянку ОСОБА_9 визнати недійсним.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 81 грн. судових витрат в користь ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_27