Справа №2-120/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю адвокатів Завгороднього Г.С.

Дімітренка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбу-бунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо пред-мета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про визнання права власності на будинок,

та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Татарбунарської мі-ської ради Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5,

про визнання права власності на 1/4 час-

тину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 пред'явили позов до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на будинок, посилаючись на наступні обставини.

Їх батьки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які за час сумісного проживання придбали житловий будинок по АДРЕСА_1, померли: матір - ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті успадкувати зазначене нерухоме майно мали право вони, а також їхня сестра ОСОБА_5, та дочка їхнього померлого брата ОСОБА_9 - ОСОБА_6, але зазначені зацікавлені особи до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не звертались і їм невідомо про їх наміри, тим більше, вони пропустили строк на прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку: з розбіжностями у на-писанні по батькові батька і написанні прізвища позивачки; з про-пуском строку на прийняття спадщини. Але батько помер тоді, коли дію-чим на той час цивільним законодавством передбачалося фактичне прий-няття спадщини. Після смерті батька вони розпорядились рухомим спад-ковим майном, обробляли присадибну ділянку, проводили поточний ремонт спадкового будинку. Крім того, позивач на час смерті батька проживав разом з ним, тому за ними повинно бути визнано право власності на спадкове нерухоме майно.

Представник позивачів - адвокат Завгородній Г.С. та позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_6 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на 1/4 частину жи-тлового будинку, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що її батько, ОСОБА_9, нарівні з позивачами та ОСОБА_5, що є спадкоємцями першої черги, мав право на 1/4 частину у спадковому майні. Разом з зазначеними особами він прийняв у спадок належну йому частину у земе-льних паях батьків, але успадкувати свою частку у нерухомому майні не встиг, оскільки помер. Про те, що батько не успадкував свою частку спірного будинку їй стало відомо 06 січня цього року у зв'язку з вик-ликом як зацікавленої особи. Вважає, що має право на 1/4 частку у спірному нерухомому майні, що належала її батькові.

Представник відповідачів - адвокат Завгородній Г.С. та відпові-дач ОСОБА_4 у судовому засіданні просили відмовити у задово-ленні зустрічного позову.

Представник Татарбунарської міської ради у судове засідання не з'явився, згідно наданих до суду заяв, проти позовних вимог щодо обох позовів не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, згід-но направлених до суду телеграм, первісний позов визнала, не запере-чувала проти його задоволення. Проти зустрічного позову категорично заперечувала, просила справу розгляну у її відсутність.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали сп-рави, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення первісного позову і для задоволення зустрічно-го позову.

Згідно копіям паспорту, свідоцтва про народження ( а.с.6,8 ), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно копіям паспорту, свідоцтва про народження ( а.с.7,9 ), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його ба-тьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Як видно з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, батьки позивачів померли: матір - ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10-11 ).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с.12, 50 ), ОСОБА_9 - батько ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Татарбунари Одеської області.

Копією свідоцтва про право приватної власності на будинок, заре-єстрованого Татарбунарським МБТІ 06.09.1989 р.( а.с.14 ), підтверджу-ється, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві приватної власності.

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за зако-ном, посвідченого нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна, яке складається з 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1, належ-ної померлій ОСОБА_8, являвся її чоловік ОСОБА_7 ( а.с. 13 ).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15. 01.2003 р. ( а.с.15 ), ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 отримали в рівних долях у спадок після смерті їх батька ОСОБА_7 грошовий внесок з належними відсотками, що знаходи-ться в Татарбунарській ощадній касі № 6790 по рахунку № НОМЕР_1 та майновий пай, що знаходиться в СВК ім.Татарбунарського повстання.

В технічному паспорті, копія якого міститься на а.с.16-17, не вписаний власник будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки від 01.12.2010 р., виданої Татарбунарським БТІ Одеської області ( а.с.23 ), вартість житлового будинку з будів-лями та спорудами по АДРЕСА_1 складає 66569 грн.

Копією Державного акту на право приватної власності на землю се-рії НОМЕР_5 підтверджується, що земельна ділянка площею 1,83 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, передана у приватну власність ОСОБА_3 для ведення то-варного сільськогосподарського виробництва ( а.с.22 ).

Відмова нотаріуса свідчить про неможливість позивачів отримати свідоцтво про право власності у зв'язку з тим, що необхідно встано-вити факт родинних відносин, крім того ними пропущено строк на прий-няття спадщини ( а.с.24 ).

Згідно копії паспорту та довідки відділу реєстрації актів циві-льного стану № 1/03-85 від 09 січня 2007 р.( а.с.47-49 ), після реє-страції шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище «ОСОБА_6».

Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в ре-дакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.529 ЦК України ( в редакції 1963 року ), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені ), дружина і батьки ( усиновителі ) померлого.

Згідно ст.548 ЦК України ( в редакції 1963 року ), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обо-в'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадко-давця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пере-жив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У відповідність до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за запо-вітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім пра-ва на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців ( спадкова трансмісія ).

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями по закону в порядку першої черги в рівних долях житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що залишився після смерті їх батька ОСОБА_7 Крім того, право на 1/4 частину спірного житлового будинку має ОСОБА_6 за правом спадкової трансмісії.

Таким чином, суд вважає, що за ОСОБА_3, ОСОБА_4 може бути визнано право власності на 3/4 частини, за ОСОБА_6 - на 1/4 частину житлового будинку з будівлями та спорудами, розташова-ного по АДРЕСА_1,.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524,529,548,549 ЦК Ук-раїни ( в редакції 1963 року), 1261,1268,1276 ЦК України, ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Татарбунарської міської ради Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на будинок задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Татарбунари Одеської області, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Татарбунари Оде-ської області, право власності на 3/4 частини житлового будинку з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Татарбунарської місь-кої ради Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку задоволь-нити.

Визнати за ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Татарбунари Одеської області, право власності на 1/4 частину житлового будинку з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошу-ння рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко