Справа № 0417/2-о-84/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді: Мороз В.П.

народних засідателів: Скориної Г.В., Скосаревої Л.П.

при секретарі: Чигрин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового засідання заявник, посилався на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом. Через захворювання та психічний розлад ОСОБА_2 не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного, просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним; встановити над ОСОБА_2 та призначити опікуном заявника ОСОБА_1

У судове засідання заявник не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, суду надав листа, в якому просить розглядати справу без його участі та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою психіатричної МСЕК № 4 серія МСЕ ДНА 01 № 686112.

ОСОБА_3 вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.03.1999р., з 19.03.1999р. по 15.10.2007р. ОСОБА_2 знаходився на примусовому лікуванні в Дніпропетровській психіатричній лікарні та був направлений для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні посиленого спостереження. 15.10.2007 року та по теперішній час ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні.

ОСОБА_3 № 2 від 19.01.2012 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 зі ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оскільки заявник є рідним братом ОСОБА_2, то він може бути піклувальником свого брата та забезпечити йому безпечне та задовільне життя.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, проте підлягають задоволенню.

ОСОБА_3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39,40 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 236 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П.Мороз

Народні засідателі: