Справа № 2609/8910/12
У Х В А Л А

02 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхової компанії Універсальна, ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на її користь суму у розмірі 19616,36 грн., мотивуючи тим, що матеріальний збиток, завданий внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_2, ПАТ СК Універсальнабуло відшкодовано частково лише в сумі 12999,95 грн., хоча відповідно до висновку експертного дослідження №4834/9 від 08.10.2010 року, виконаного за заявою позивачки, матеріальний збиток, заподіяний пошкодженням її автомобіля, склав 31616,31 грн.

Крім того, позивачка зазначає, що нею були понесені витрати в сумі 300,00 грн. на послуги евакуації пошкодженого автомобіля з місця аварії та 700,00 грн. на проведення експертного дослідження, тому вважає, що відповідні витрати також підлягають відшкодуванню відповідачами.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містить посилання на те, до кого предявлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення на докази, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, не викладені обставини в їх обґрунтування; тобто, не зазначено, ким з відповідачів і яким чином порушені права позивачки, обґрунтування обсягу, встановлених законом підстав та порядку покладення відповідальності на кожного з них.

Отже, в заяві відсутнє викладення тих юридичних фактів, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги про стягнення з відповідачів суми, у якому саме порядку, з урахуванням норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини і визначають саме такий спосіб захисту порушеного права.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачкою не визначені ні суть позовних вимог, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості зясувати предмет спору та межі доказування.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачці необхідно визначити суть позовних вимог з викладенням обставин, якими вона їх обґрунтовує, із зазначенням, якими саме діями відповідачів порушені її права, визначити обсяг, підстави та порядок покладення відповідальності на кожного та надати докази на підтвердження викладеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхової компанії Універсальна, ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі нової редакції позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: