Справа № 1007/1008/2012
Провадження № 2/1007/958/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді - Радзівіл А.Г.

при секретарі - Сулоєвій A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор ГІРФО Броварського MB ГУ МВС України в Київські області про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Сектор ГІРФО Броварського MB ГУ МВС України в Київські області, в якому просить суд зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні квартирою №5 в будинку 13-Б по вул.. М. Лагунової в м. Бровари Київської шляхом зняття його з реєстраційного обліку.

Свій позов обґрунтовує тим, що в квартирі АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності, крім неї зареєстровані її колишній чоловік та двоє неповнолітніх дітей. 10.10.2007 року вона розлучилась з відповідачем після чого він виїхав, забравши всі свої речі, на постійне місце проживання за іншою адресою.

Як вказує позивач в тексті позовної заяви відповідач з 10.10.2007 року не проживає в будинку та не сплачує комунальні платежі, не приймає участі в утриманні житла та не проживає в квартирі. Із заявою про зняття з реєстраційного обліку відповідача вона зверталася до але їй було відмовлено. У звязку з чим позивач була змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, пояснення надали аналогічні тексту фабули позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання в Житомирській виправній колонії №4. До суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Представник Сектору ГІРФО Броварського MB ГУ МВС України в Київські області в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором дарування квартири від 17 липня 2003 року та витягом про державну реєстрацію прав № 1200253 від 08.08.2003 року, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за позивачем ОСОБА_3, яка після одруження змінила прізвище на «Івашкевич», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-БК №253240 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 13 жовтня 2004 року.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов №275 від 17 червня 2009 року ОСОБА_2 В,В. зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10 жовтня 2007 року, не користується комунальними послугами, рахунки не сплачує.

10 жовтня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1- ОК №035357 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Як вбачається з копії довідки ф№3 виданої Комунальним підприємством «Служба Замовника» №648 від 25 жовтня 2011 року за адресою: АДРЕСА_3 власником квартири є ОСОБА_1, зареєстрована з 2003 року, а також її неповнолітні діти ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та колишній чоловік ОСОБА_2.

Листами №586 від 25.02.2011 року та №3194/ПВ від 20. 11.2010 року виданого Сектором ГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київські області позивачу та відповідачу було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку відповідача.

Як вбачається з довідки №1-382 від 07 листопада 2011 року виданої Начальником Житомирської виправної колонії №4 ОСОБА_2 засуджений 27 листопада 2009 року Святошинським районним судом м. Києва на 8 років позбавлення волі. Початок строку 14 липня 2009 року.

Згідно вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявна реєстрація відповідача у спірній квартирі є перешкодою у здійсненні власником прав володіння та користування належною йому квартирою. Тому ці перешкоди підлягають усуненню шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст.174, 213-215, ЦПК України,

суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сектор ГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київські області про усунення перешкод в користуванні квартирою - задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні належному їй на праві власності квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл