Справа № 1807/2192/12
Провадження № 2/1807/557/12

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: Ярмак О. М
за участю секретаря Москаленко О.А.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 17) та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг віку повноліття, але продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином навчання - до 1 липня 2015 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що її син ОСОБА_4 , який після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, проживав разом з нею та перебував на повному її утриманні, навчається на 1 курсі денного відділення Київського національного університету ім. Т. Шевченка, термін закінчення навчання - 1 липня 2015 року. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, але з часу досягнення сином повноліття матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в той час як він має можливість надавати допомогу на час навчання сина; а сама вона не в змозі утримувати сина.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохає їх задовольнити та пояснила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 вересня 2011 року навчається на денному відділенні факультету кібернетики Київського національного університету ім. Т. Шевченка. На даний час її син стипендії не отримує. В той же час, у зв`яку з навчанням сина він потребує матеріальної допомоги. Коштів, які вона отримує, недостатньо для того, щоб син навчався, оскільки, сину щоденно потрібні кошти на проїзд до учбового закладу в розмірі 5 грн. 00 коп. та на харчування, що становить приблизно 50 грн. на день. Також сину потрібно купувати зошити та інші канцелярські прилади, книжки, на що щомісяця витрачається приблизно 200 грн., а також син щомісяця сплачує за користування послугами інтернету кошти в розмірі 100 грн. та за проживання у гуртожитку - в розмірі 175 грн. Крім того, сину необхідно купувати одяг. У зв`язку з тим, що син є інвалідом П групи йому необхідно витрачати щомісяця на лікування від 400 грн. до'500 грн. Відповідач до досягнення сином повноліття сплачував на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу). На даний час відповідач працює, отримує регулярно заробітну плату, а тому вона вважає, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в розмірі 1/4 частини свого щомісячного доходу, в змозі сплачувати аліменти на його утримання в такому розмірі, з урахуванням того, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.
Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 16).
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що з 23 червня 1990 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15 вересня 2005 року (а.с. 3).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого позивачка зазначена матірю, а відповідач батьком (а.с. 4).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з позивачкою.
Відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу досягнення останнім повноліття в розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу).
Вказані факти сторонами не оспорюються.
На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг віку повноліття (а.с. 4, 7).
З І вересня 2011 року він є студентом 1 курсу денного відділення факультету кібернетики Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Термін закінчення навчання - 1 липня 2015 року (а.с. 6).
Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стипендії не отримує, є інвалідом з дитинства П групи (а.с. 18), потребує регулярного проти рецидивного лікування та отримання спеціального лікування в умовах стаціонару, проходження обстеження 2 рази на рік (а.с. 8).
За поясненнями позивачки в судовому засіданні, у зв`Язку з навчанням, вона та син повинні додатково витрачати кошти на проживання у гуртожитку, проїзд до учбового корпусу та у зворотному напрямку, харчування, на придбання зошитів, додаткових підручників та канцелярських приладів, одягу. Крім того, через стан здоров`я сина, вона щомісячно витрачає кошти на його лікування.
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, в той час як він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , займає посаду командира військової частини, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 3470 грн. на місяць, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.
Суд при визначенні розміру аліментів також враховує, що на утриманні відповідача перебуває малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).
Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання в розмірі частини свою щомісячного доходу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання та, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стану здоров"я та матеріального становища відповідача, з нього на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивачка звернулася з позовом до суду 29 березня 2012 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на її користь слід стягнути, починаючи з 29 березня 2012 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 10,60, 88, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК У країни,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, який замває посаду командира військової частини НОМЕР_1 Б м. Конотопа Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання, починаючи з 29 березня 2012 року до 1 липня 2015 року або до припинення ним навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.