НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року справа № 2/0312/915/2011 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання пунктів кредитного договору №147/07/М від 08 серпня 2007 року недійсними, суд,

встановив:

27 вересня 2011 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №147/07/М від 26 липня 2007 року та 31 жовтня 2011 року ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання пунктів кредитного договору №147/07/М від 08 серпня 2007 року недійсними.

31 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ПАТ КБ Приватбанк про визнання договору поруки припиненим та визнання кредитного договору таким, що не підлягає виконанню поручителем.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за її позовом до ОСОБА_3, ПАТ КБ Приватбанк про визнання договору поруки припиненим та визнання кредитного договору таким, що не підлягає виконанню поручителем.

Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні клопотання відповідача поклалася на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2/0312/1017/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ КБ Приватбанк про визнання договору поруки припиненим та визнання кредитного договору таким, що не підлягає виконанню поручителем, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.201 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання пунктів кредитного договору №147/07/М від 08 серпня 2007 року недійсними до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання договору поруки припиненим та визнання кредитного договору таким, що не підлягає виконанню поручителем.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк