Справа №8-79/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зенітпро перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Л-Інвест, Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив Темп - 2про зобовязання укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ТОВ Л-Інвестдо ОСОБА_1, Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Темп - 2. треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Зеніт, ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлові приміщення та за позовом обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Темп - 2до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Л-Інвестпро визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, оскільки в заяві не назначено поштових індексів та номерів засобів звязку сторін, якщо такі відомі.

Водночас заявником нечітко та незрозуміло викладено зміст позовних вимог, оскільки заява містить вимогу про прийняття по справі нового рішення про задоволення, проте дана вимога не містить конкретизації.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зенітпро перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Л-Інвест, Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив Темп - 2про зобовязання укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ТОВ Л-Інвестдо ОСОБА_1, Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Темп - 2. треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Зеніт, ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлові приміщення та за позовом обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Темп - 2до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Л-Інвестпро визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків в два дні з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В