Справа № 1007/4275/2012
Провадження № 2/1007/1722/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої 25 липня 2011 року ОСОБА_6 право власності на спадкове майно житловий будинок «А-1», загальною площею 65,7 м2, житловою площею 29,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», вбиральнею «В», погребом «Г», сараєм «Д», літньою кухнею «Е», гаражем «Ж», колонкою «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Кірова, будинок № 16.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 25 липня 2011 року померла її тітка ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, яким остання за життя розпорядилася, склавши 15 червня 1993 року заповіт на її користь.

У встановлений законом строк 28 жовтня 2011 року вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено у звязку відсутності у померлої ОСОБА_6 правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у її відсутності, позов визнає повністю, заперечень не має.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Судом встановлено, що 25 липня 2011 року померла ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 226527, видане виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Броварського району Київської області 25 липня 2011 року.

Із матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_6 за життя склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3, про що свідчить заповіт від 15 червня 1993 року, посвідчений секретарем Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 85. Заповіт цей на день смерті заповідача не змінений і не відмінений.

Зі спадкової справи № 743/2011 до майна померлої 25 липня 2011 року ОСОБА_6 видно, що заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини 28.10.2011 року подала позивач по даній справі ОСОБА_3

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами позивачу було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист за № 950/02-14 від 20.03.2012 року, рекомендовано звернутися до суду.

Згідно довідки № 1648 від 17.08.2011 року та виписки із погосподарської книги № 7 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 547, виданих ОСОБА_4 сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_6 на час смерті значилася головою домогосподарства в будинку № 16 по вул..Кірова в с. Красилівка Броварського району Київської області На день смерті ОСОБА_6 25 липня 2011 року в зазначеному житловому будинку була зареєстрована та проживала її сестра ОСОБА_5. Спірний житловий будинок побудований у 1928 році, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка належить спадкоємцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 790187 від 10 червня 2008 року. Цільове призначення земельної ділянки 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на імя ОСОБА_6 за її життя ОСОБА_4 сільською радою Броварського району Київської області не приймалося.

Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд від 13.01.2012 року та довідки № 708064801 від 18.01.2012 року комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Кірова, № 16, знаходяться: збудований у 1928 році житловий будинок «А-1», загальною площею 65,7 м2, житловою площею 29,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», вбиральнею «В», погребом «Г», сараєм «Д», літньою кухнею «Е», гаражем «Ж», колонкою «К», огорожею «N».

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_6 належав спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, ОСОБА_6 значилася у ньому головою домогосподарства, тому факт належності померлій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_6, заявила про намір прийняти спадщину, подавши відповідну заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.. ст.. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після померлої 25 липня 2011 року ОСОБА_6 право власності на спадкове майно житловий будинок «А-1», загальною площею 65,7 м2, житловою площею 29,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», вбиральнею «В», погребом «Г», сараєм «Д», літньою кухнею «Е», гаражем «Ж», колонкою «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Кірова, будинок № 16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час.

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. П. Маценко