Справа № 2-1725/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2012 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі Худайбердієвої Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.
У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснив, що перебував у шлюбі з відповідачем по справі, який розірвано 23.07.2009 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з позивача стягнуто аліменти по 500 грн. щомісячно.
22.01.2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_4. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання доньки з позивача стягнуто аліменти 09.11.2011 року у розмірі по ј частини на утримання доньки і по ј частини на утримання дружини до досягнення донькою трьох років.
01.09.2011 року позивача визнано інвалідом 2 групи загального захворювання, у нього не вистачає коштів на харчування та лікування, тому він змушений звернутися до суду.
Позивач просить зменшити розмір аліментів і стягнути з нього аліменти по 1/6 частини від його доходу на утримання сина ОСОБА_6.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнала і суду пояснила, що відповідач має змогу платити аліменти по 500 грн. щомісячно. Про те, що з нього стягнуто аліменти на утримання дитини від другого шлюбу, їй було не відомо. Позивач це зробив навмисно. У нього є у власності нерухоме майно: житловий будинок, автомобіль, він є приватним підприємцем. Відповідач вважає, що позивач та його дружина ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про стягнення аліментів, що позбавити її сина ОСОБА_6 аліментів.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.07.2009 року.
Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, на утримання якого стягнуто аліменти у розмірі по 500 грн. щомісячно на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2009 року.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1-ЖС№ 176647 від 22.01.2010 року та свідоцтва про народження 1-ЖС № 147104 ОСОБА_5 Станіславіни встановлено, що позивач знаходиться у іншому шлюбі і від цього шлюбу є донька, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку заробітку (доходу матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення старшою дитиною повноліття.
Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує як стан здоров*я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 має іншу сім*ю і у нього на утриманні знаходиться донька ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Але суд звернув увагу на той факт, що в рішенні суду не вказано підстави стягнення аліментів, не зазначено склад сім*ї ОСОБА_1, хто знаходиться на його утриманні, не зазначено, що він є інвалідом 2 групи і що у нього є син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якого також стягуються аліменти. Суд вважає, що стягнення аліментів з позивача на утримання доньки ОСОБА_5 було проведено без урахування того, що він вже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6.
Суд, враховуючи матеріальний стан сім*ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2., приходе до висновку, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на утриманні матері. Крім нього, на утриманні його матері знаходиться її мати, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5.
Сім*я відповідача ОСОБА_1 має не офіційний доход, він є приватним підприємцем, у нього у власності знаходиться нерухоме майно: житловий будинок (договір купівлі-продажу від 25.11.2007 р. на а.с.33) та автомобіль. І крім того, позивачем не надано до суду доказів того, що його дружина з донькою ОСОБА_5 проживають окремо і що він дійсно сплачує аліменти на утримання доньки.
Тому, суд не узяв до уваги пояснення позивача, що він є інвалідом 2 групи загального захворювання і отримує тільки пенсію в розмірі 840 грн. Крім того, суд звернув увагу на той факт, що в індивідуальній програмі (реабілітації інваліда № 62) від 31.05.2011 року на ОСОБА_1, вказано, що ОСОБА_1 не працює з 02.10.1998 року, має спеціальність водія, заборонено працювати водієм, інший труд не протипоказано.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі і тому його позов не знайшов свої докази і тому не підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, - суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова