УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№6/1503/12/12

14 березня 2012 року м.Балта

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.

при секретарі Сірота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фінбанк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, звернення стягнення на предмет застави

встановив:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 18.08.2011 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Фінбанк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, звернення стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі.

Договір № 181/04/08 від 01.04.2008 року, укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Фінбанк»та ОСОБА_1 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фінбанк», 65032 м.Одеса проспект Шевченка 4-а, заборгованість у сумі 48 222,62 грн.(сорок вісім тисяч двісті двадцять дві гривні 62 коп.).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 181/04/08 від 01.04.2008 року в розмірі 48 222,62 грн., звернуто стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ -210994-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі- Y6D0817, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 119585 від 29.03.2008 року видане РЕВ- 11-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, який належить ОСОБА_1, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Фінбанк», 65032 м.Одеса проспект Шевченка 4-а, судові витрати в сумі 602,22 грн.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду, обгрунтовуючи тим, що коштів які підлягають стягненню у нього немає, боржник має нерегулярні заробітки не більше 2 500 грн., на утриманні має сина ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину, звернення стягнення на автомобіль зробить неможливим його працевлаштування торговим представником або таксистом.

ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду на 2 роки з виплатою боргу по 2 000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Також згідно ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Тобто законодавець чітко визначив, що відстрочка або розстрочка виконання, а також встановлення або зміна способу і порядку виконання рішення суду можливе у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, подані на підтвердження обставин викладених в заяві, враховуючи той факт, що данні обставини які зазначені в заяві, а саме відсутність коштів які підлягають стягненню, нерегулярні заробітки боржника не більше 2 500 грн., утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружини та те, що звернення стягнення на автомобіль зробить неможливим його працевлаштування торговим представником або таксистом, не є обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, тому суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 208-210, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Фінбанк»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Дяченко