РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-162/12

02 квітня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку гаража № 12 по вул.Широка, 2 в м.Костопіль Рівненської області.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

З матеріалів справи встановлено, що 27 березня 2002 року помер батько позивача ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить гараж № 2 по вул.Широка, 2 в м.Костопіль.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК України право на спадкове майно мають син померлого, позивач, та ОСОБА_3, дружина сина спадкодавця, померлого в 2003 році.

Рішенням Костопільського районного суду від 27 липня 2007 року за позивачем визнано право власності на 1/2 спірного гаража, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом на гараж. Спадкоємець іншої 1/2 частки гаража ОСОБА_3 спадщину не прийняла, до нотаріальної контори не зверталася.

24 грудня 2007 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить актовий запис про смерть № 2205 від 26 грудня 2007 року.

З повідомлення Першої Рівненської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, не заводилася.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну ( ч.2 ст.1275 ЦК України ).

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на 1/2 частку гаража на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.328, 1261, 1272, 1275 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку гаража № 12, що розташований по вул.Широка, 2 в м.Костопіль Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.