Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
06.06.2012 року Справа № 2314/2140/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кучеренка В.Г.

при секретарі - Крейденець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення в будинок 19/1 по вулиці Калініна в місті Черкаси, який належить боржнику ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 (в подальшому державний виконавець) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 (в подальшому боржник), мотивуючи його тим, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргу на суму 124 037,71 грн. В зв'язку з тим, що боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, вищевказаних виконавчих документів не виконав, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчих документів. З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем неодноразово (16.02.2011р., 14.06.2011р., 14.09.2011 р.), здійснено виходи за адресою згідно виконавчого документа а саме: м. Черкаси, вул. Калініна, 19/1, які виявилися безрезультатними, оскільки двері домоволодіння державному виконавцю не відчиняють, про що свідчать акти державного виконавця від 16.02.2011р., 14.06.2011р., 14.09.2011р. На підставі вище викладеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», просять винести рішення про примусове проникнення до житла з залученням працівників УМВС для підтримки громадського порядку, ОСОБА_2, а саме будинок 19/1 по вулиці Калініна в м. Черкаси для проведення опису та арешту майна боржника.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В матеріалах справи відсутні відомості, що вищезазначений будинок належить боржнику, так як довідка Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації»про власника будинку 19/1 по вулиці Калініна в м. Черкаси датована 16 серпня 2010 року. Крім того в матеріалах справи відсутня довідка з адресного бюро про місце реєстрації боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що державний виконавець не надав достатньо доказів, що будинок 19/1 по вул. Калініна в м. Черкаси належить боржнику.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення в будинок 19/1 по вулиці Калініна в місті Черкаси, який належить боржнику ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: ОСОБА_3