Справа № 2033/963/2012
Провадження № 2/2033/949/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що 14.09.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від подружнього життя 02.08.2005 року народився син ОСОБА_4, який на теперішній час мешкає разом з нею. Проте спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Спільне господарство разом не ведеться. Позивачка також зазначала, що з відповідачем сумісне життя і збереження сімї неможливе, так як це суперечить її інтересам та інтересам дитини, у звязку з чим просила шлюб з відповідачем розірвати.

До судового засідання позивачка не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просивши розглядати справу у її відсутності. В заві також було зазначено про бажання залишити їй прізвище „Шихайло.

Відповідач до судового засідання не зявився, через канцелярію суду також подав заяву, якою визнав позовні вимоги позивачки у повному обсязі, просив прийняти рішення у судовому засіданні у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 14.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено запис за № 321 (свідоцтво про одруження 1-ВЛ № 157172).

Від подружнього життя сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ВЛ № 020926).

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що сторони подружні стосунки не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними та подальше спільне життя сторони вважають неможливим, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливе, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 321 - розірвати.

Прізвище, після розірвання шлюбу, за бажанням ОСОБА_2 залишити „Шихайло.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -