Справа № 2302/209/2012
Провадження № 2/2302/120/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2012 року Городищенський районний суд
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в його особі, з часу подачі позовної заяви та до повноліття дитини.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що він перебував з ОСОБА_2 в шлюбі з 12.03.2010 року по жовтень 2010 року, коли відповідач залишила сімю. Згідно рішення Городищенського районного суду від 22.06.2011 року шлюб між ними був розірваний. За час спільного життя, 22.04.2010 року у них з відповідачем народився син ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час він не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за малолітнім сином, а матеріальна допомогу, яку він отримує мізерна. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в його особі, з часу подачі позовної заяви та до повноліття дитини.
В судовому засіданні, позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. Листа про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Зважаючи на вищевикладені обставини, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов не достатньо обґрунтований, а тому підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинна надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина ОСОБА_4, оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється його матірю. Проте, суд вважає, що аліменти, які просить стягнути позивач у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку не є обґрунтованими, та приходить до висновку, що на утримання сина ОСОБА_4 з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття.
Згідно з положеннями ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд
позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. Леніна, 89, с. Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 31.01.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк.

Суддя ОСОБА_5