Справа № 0417/5076/2012
03 травня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Мороз В.П.
при секретарі Андрущенко О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом про відшкодування збитків посилаючись на те, що при проведенні планових перевірок представником ПАТ ЕК Дніпрообленерго27.10.2011р. по вул. Косіора, 19/24 (особовий рахунок 6266024) було виявлено без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення, у звязку з чим було складено акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення № Д001367. По даному акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 7 282,15 грн.
З урахуванням викладеного просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача вартість недорахованої електроенергії у розмірі 7 282,15 грн., та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце їх проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані позивачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Судом встановлено, що при проведенні планових перевірок представником ПАТ ЕК Дніпрообленерго27.10.2011р. по вул. Косіора, 19/24 (особовий рахунок 6266024) було виявлено без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення, що є порушенням ст. 27 Закону України Про електроенергетикута п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення.
На підставі п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, представником позивача, у присутності ОСОБА_2 було складено акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення № Д001367.
Обставини, які звільняли відповідачку від відповідальності відсутні.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідачки на його користь.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз