Справа № 2-11/2011
У Х В А Л А

18.01.2012 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши доповнення до позовних вимог ОСОБА_2 в частині обгрунтування заподіяної моральної шкоди та інших позовних у цивільній справі за його позовом до ПП «Інтерферум», треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати і середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області (судді Хоролець В.В.) з 18.01.2012 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Інтерферум», треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати і середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, з канцелярії суду до справи надійшли 17.01.2012 року доповнення до позовних вимог, заявлених 08.11.2011 року ОСОБА_2 в частині обгрунтування заподіяної моральної шкоди та інших позовних у цивільній справі за його позовом до ПП «Інтерферум», треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати і середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Суддя, вивчивши заяву позивача ОСОБА_2 про доповнення до позовних вимог, заявлених 08.11.2011 року в частині обгрунтування заподіяної моральної шкоди та інших позовних у цивільній справі за його позовом до ПП «Інтерферум», треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати і середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди вважає, що є підстави для прийняття її до судового розгляду разом з прийнятим судом позовом (про збільшення позовних вимог) від 08.11.2011 року.

Подані доповнення до позовних вимог ОСОБА_2 відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 27,31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог, уточнити предмет і підстави позову.

Одночасно з цим необхідно направити сторонам та третім особам по справі копію доповнень до позовних вимог, заявлених 08.11.2011 року в частині обгрунтування заподіяної моральної шкоди та інших позовних у цивільній справі за його позовом до ПП «Інтерферум», треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати і середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,31,119-120 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_2 про доповнення до позовних вимог, заявлених 08.11.2011 року в частині обгрунтування заподіяної моральної шкоди та інших позовних у цивільній справі за його позовом до ПП «Інтерферум», треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення невиплаченої заробітної плати і середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, разом з прийнятим судом позовом (про збільшення позовних вимог) від 08.11.2011 року.

2.Копію доповнення до позовних вимог ОСОБА_2 від 17.01.2012 року та копію даної ухвали направити відповідачу та третім особам по справі, надавши їм можливість в строк до 08.02.2012 року надати свої пояснення (можливі заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3.Врахувати, що ухвалою суду від 18.01.2012 року судовий розгляд по даній цивільній справі призначений на 14 годину 09 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя