Номер провадження 2/2603/587/12
Справа №2-81/12
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції (далі по тексту ПАТ РБ Аваль) звернулось з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що згідно кредитного договору №014/06-11/1881 від 26.05.2006 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 24.322,00 дол. США строком на 60 місяців до 26.05.2011 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами.

Для забезпечення повернення кредиту за кредитним договором було укладено договір поруки від 26.05.2006 р. з поручителем ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору згідно договору поруки.

ОСОБА_3 того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ РБ Аваль та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого відповідачем передано в заставу належний йому транспортний засіб марки СHEVROLET EVANDA, випуску 2005 року, що має шасі (кузов, раму, коляску) № KL1LF69ZE6B189716, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25 травня 2006 року, та належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС № 454716, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25 травня 2006 року.

Оскільки відповідачі умови договору належним чином не виконали, їх заборгованість перед позивачем станом на 06.01.2010 року становить 182 228,74 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду справи представниками позивача було подано заяву про залишення без розгляду заявлених позовних вимог в частині розірвання кредитного договору та звернення стягнення на заставлене майно, про що судом було постановлено відповідну ухвалу від 17.11.2011 року.

В подальшому, представниками позивача було подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_2, відповідно до якої судом було постановлено ухвалу від 08.05.2012 року про залишення позовних вимог в даній частині без розгляду.

Окрім того, в процесі розгляду справи ПАТ РБ Аваль збільшило розмір позовних вимог, посилаючись на той факт, що станом на 21.05.2012 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем у розмірі 384 063,26 грн., з яких 98 409,09 грн. - заборгованість за кредитом, 41 339, 15 грн. заборгованість за відсотками, 180 088, 37 - сума пені за прострочення сплати кредиту, 64 226,65 пеня за прострочення сплати відсотків.

В судовому засіданні представники ПАТ РБ Аваль збільшені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 підтримали у повному обсязі та просили суд про їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив суду, що ОСОБА_2 дійсно отримав у позивача кредит у вказаному розмірі, однак на даний час у звязку зі скрутним матеріальним становищем, він не спроможний повернути кредит, а тому не заперечує проти задоволення позовних вимог у частині стягнення заборгованості за кредитом, однак в іншій частині вимог, представник просив суд звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по пені, оскільки той має малолітню дитину, скрутний матеріальний стан, а крім того розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом загалом.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково доведеними та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/06-11/1881 від 26.05.2006 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 24.322,00 дол. США строком на 60 місяців до 26.05.2011 року зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами. (а.с. 9-10, 11).

Як вбачається з копії договору застави від 26.05.2006 року, для забезпечення виконання зобовязань по поверненню кредитних коштів та платежів за його використання, в заставу був наданий автомобіль СHEVROLET EVANDA, випуску 2005 року, що має шасі (кузов, раму, коляску) № KL1LF69ZE6B189716, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25 травня 2006 року, та належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ААС № 454716, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 25 травня 2006 року (а.с. 12).

Відповідно до умов п.1.3, п.5.1 Кредитного договору погашення кредиту та відсотків повинно відбуватися згідно графіку щомісячно до 15 числа кожного місяця. Останній платіж по погашенню кредиту та відсотків за його користування повинен бути здійсненим до 26 травня 2011 року.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Заборгованість позичальника перед банком станом на 21.05.2012 року становить 384 063,26 грн. грн. (сума еквівалентна 48 058,97 дол. США), яка складається з суми заборгованості по кредиту 98 409,09 грн. (12 314,22 дол.США), пені за прострочення кредиту 180 088,37 грн. (22 534,99 дол.США), заборгованість за відсотками 41 339,15 грн. (5 172,89 дол.США), пеня за прострочення відсотків 64 226,65 грн. (8 036,87 дол. США) (а.с.146-198).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно п. 9.1 кредитного договору №/06-11/1881 від 26.05.2006 року встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного у цьому договорі.

Відповідно до вимог ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

ОСОБА_2 добровільно не виконує свої обовязки за договором, однак враховуючи, що розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків значно перевищує розмір заборгованості по кредиту та відсоткам, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 41 339,15 грн., відповідно до вимог п.3 ст.611 ЦК України.

За таких обставин, предявлений банком позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення пені.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 1.810 грн. 87 коп., пропорційно до частки задоволених позовних вимог, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.5 ст.74, 88, 169, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитом у розмірі 98 409, 09 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 41 339,15 грн., пеню за прострочення сплати кредиту та відсотків у розмірі 41 339,15 грн., судовий збір у розмірі 1.810 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 183.018 грн. 26 коп..

В задоволенні інших вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: