Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м.Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

суддів: Фединяк В.Д., Меленко О.Є.,

секретаря: Балагури М.О.,

з участю сторін: апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2012 року, -

встановила:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2007 року у справі його позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернуто заявнику у зв'язку з невиконаням вимог, визначених ухвалою суду від 13 липня 2012 року, якою заяву апелянта було залишено без руху та надано трьохденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає її незаконною, необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Апелянт зазначає, що ухвалу суду першої інстанції від 13.07.2012 року про залишення без руху відправлено 31.07.2012 року, і на наступний день після її отримання він подав заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована в суді 03.08.2012 року, проте ________________________________________________________________________________

Справа №0914/1992/2012 Головуючий у І інстанції Бородовський С.О.

Провадження №22ц/0990/1958/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 46

незважаючи на це, суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу. Просить скасувати

ухвалу суду першої інстанції, рішення Снятинського районного суду від 24.10.2007 року та 06.10.2008 року, залишити в силі рішення від 01.10.2007 року, стягнути з відповідача на його користь судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справу у його відсутності.

Апелянт доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід частково задоволити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до ст.311 підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, зокрема, є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Із матеріалів справи вбачається.

09.07.2012 року ОСОБА_2 звернувя в суд із заявою про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2007 року у справі його позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

13.07.2012 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику трьохденний строк з дня отримання її копії для усунення недоліків.

03.08.2012 року судом постановлену ухвалу про повернення заяви, в якій зазначено, що заявник у встановлений строку відповідно до ухвали суду недоліки не виправив.

Даний висновок суду не відповідає обставинам справи, оскільки у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали про залишення без руху була вручена заявнику 02.08.2012 року, а 03.08.2012 року в межах трьохденного строку, визначеного для усунення недоліків, в суді зареєстровано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків, яку судом першої інстанції не враховано та безпідставно повернуто заяву про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

За таких обставин ухвалу суду слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2012 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Судді Г.І.Шалаута

ОСОБА_4

ОСОБА_5