Справа №2-6575/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі,

головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Худицькій Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 13 серпня 2008 року між Банком Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 було укладено договір № 040-Р/003120 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної карти миттєвого випуску isa Electron, відповідно якого ОСОБА_1 отримав платіжну картку №232446, на яку була перерахована сума кредитних коштів.

18 серпня 2008 року між Банком Фінанси та Кредитта ОСОБА_1 був укладений договір по відкриття відновлювальної кредитної лінії № 076/08-фл/03, згідно якого Банком Фінанси та Кредит надав ОСОБА_1 в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений Договором про відкриття карткового рахунку від 13 серпня 2008 року, з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 22% річних.

Згідно Договору про відкриття відновлювальної лінії відповідач ОСОБА_1 зобовязався повертати отриманні кошти до 05 червня 2010 року.

На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання, а саме передав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12 000 грн. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків.

Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушення, внаслідок чого заборгованість ОСОБА_1 перед Банком Фінанси та Кредитза Договором про відкриття карткового рахунку від 13 серпня 2008 року та Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18 серпня 2008 року станом на 08 вересня 2011 року становить 19 191 грн. 67 коп., в тому числі: сума боргу за кредитом - 11 200 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом - 577 грн. 45 коп., заборгованість по сплаті відсотків за несанкціонований овердрафт за користування кредитом 7 414 грн. 22 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 191 грн. 67 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 191 грн. 92 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526, 651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Як встановлено в судовому засідання, 13 серпня 2008 року між Банком Фінанси та Кредитта ОСОБА_1 було укладено договір № 040-Р/003120 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної карти миттєвого випуску Electron, відповідно якого ОСОБА_1 отримав платіжну картку №232446, на яку була перерахована сума кредитних коштів.

18 серпня 2008 року між Банком Фінанси та Кредитта ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 076/08-фл/03, згідно якого Банком Фінанси та Кредитнадав ОСОБА_1 в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений Договором про відкриття карткового рахунку від 13 серпня 2008 року, з розміром кредитного ліміту в сумі 12 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 22% річних.

Згідно умов п.4.3. Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії проценти сплачуються щомісячно в день нарахування процентів шляхом списання відповідної суми грошових коштів з картрахунку відповідача в тому числі і за рахунок встановленого кредитного ліміту.

Згідно умов п. 5 Договору про відкриття карткового рахунку боржник зобовязаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту боржник зобовязаний погасити заборгованість , що виникла, щоб відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця наступного звітним. При виникнення несанкціонованого овердрафту боржник зобовязаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банка.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На виконання умов вказаного договору позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання, а саме передав відповідачу грошові кошти в розмірі 12 000 грн., відповідно до розписки на видачу платіжної картки №4№232446 від 18 серпня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за договором №040-Р/003120 про відкриття карткового рахунку від 13.08.2008 року та за договором №076/08-фл/03 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18.08.2008 року, що підтверджується випискою за кредитною карткою №232446 станом на 01.09.2011 року.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19 191 грн. 67 коп., в тому числі: сума боргу за кредитом - 11 200 грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом - 577 грн. 45 коп., заборгованість по сплаті відсотків за несанкціонований овердрафт за користування кредитом 7 414 грн. 22 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 191 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредитзаборгованість за договором № 040-Р/003120 про відкриття карткового рахунку від 13.08.2008 року та за договором №076/08-фл/03 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18.08.2008 року в розмірі 19 191 грн. 67 коп. та понесені судові витрати в розмірі 311 грн. 92 коп., а всього 19 503 грн. 59 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.