Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1314/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів до участі у справі ,-

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 звернулися з позовом до відповідачів ОСОБА_23 міської ради, Приватного підприємства "Бадьорість", ОСОБА_23 районної державної адміністрації, Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Житомирський аукціонний центр", ОСОБА_24, ОСОБА_23 районної санітарно-епідеміологічної станції, відділу Держкомзему у ОСОБА_23 районі Житомирської області, третя особа - ОСОБА_25 про усунення перешкод в користуванні будинком та прибудинковою земельною ділянкою шляхом визнання недійснимм рішень міської ради, районної державної адміністрації, проекту землеустрою, протоколу проведення аукціону, протоколу громадських слухань, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту про право приватної власності на землю, висновків ОСОБА_23 районної СЕС, відділу Держкомзему, як таких, що повязані з незаконним вилученням прибудинкової території та їх продажем для комерційного будівництва.

В обґрунтуванні позову зазначили, що всі позивачі є власниками квартир, які знаходяться у вказаному будинку, що розташований по вул. Першотравенській,3 в м.Баранівка. Прибудинкова територія, що знаходиться по вул. Першотравенській,3 була незаконно вилучена та продана для комерційного будівництва без згоди власників квартир, тому просять вказані рішення відповідачів по справі скасувати як незаконні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_26, заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Комісію з розгляду питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою ОСОБА_23 райдержадміністрації (надалі Комісія) в особі її членів та відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_23 райдержадміністрації, оскільки саме висновок зазначеної Комісії від 20.02.2010 року позивачі оскаржують.

Вислухавши думку представників відповідачів, а саме: ОСОБА_23 міської ради, ОСОБА_23 райдержадміністрації, відділу Держкомзему у ОСОБА_23 районі, представника відповідача ОСОБА_27, які проти задоволення клопотання не заперечують, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Комісію в особі її членів та відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_23 райдержадміністрації.

Згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотання позивача не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.33,168 ЦПК України,

У х в а л и в :

Залучити Комісію з розгляду питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою ОСОБА_23 райдержадміністрації в особі її членів та відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_23 райдержадміністрації до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_28, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до відповідачів ОСОБА_23 міської ради, Приватного підприємства "Бадьорість", ОСОБА_23 районної державної адміністрації, Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів в особі філії "Житомирський аукціонний центр", ОСОБА_24, ОСОБА_23 районної санітарно-епідеміологічної станції, відділу Держкомзему у ОСОБА_23 районі Житомирської області , третя особа - ОСОБА_25 про усунення перешкод в користуванні будинком та прибудинковою земельною ділянкою в якості співвідповідачів.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 9 год. 30 хв .7 грудня 2012 року.

Співвідповідачам направити судову повістку з копіями позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: