ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/6955/12
Провадження № 2/1008/2607/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді К.В. Медведєві,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в приміщені суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на майно та його поділ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що він разом з відповідачкою проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний побут, разом формували сімейний бюджет, придбали за спільні кошти житловий будинок №31 по вул. Ворошилова в м. Василькові, Київської області разом з господарсько-побутовими будівлями біля нього, в якому згодом зробили ремонтні та оздоблювальні роботи.

Зі слів позивача, восени 2011 року їхні з відповідачкою відносини погіршилися, і хоча вони проживають в одному будинку, проте не ведуть спільного господарства, кожен має окремий бюджет і фактично сімейні відносини між ними припинилися. Тому позивач змушений звернутися до суду, щоб визначити свої права на будинок №31 по вул. Ворошилова в м. Василькові, Київської області.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що спірний будинок було придбано за спільні кошти, проте вона вважає, що більша частина будинку має належати саме їй, натомість доказів у неї які б підтверджували такий розподіл у неї немає.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області №2о-21/12 від 15 лютого 2012 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2005 року до листопада 2011 року.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 2 серпня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-904, посвідченого державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 придбала житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під №31 по вул. Ворошилова в м. Василькові, Київської області.

Квитанціями про сплату вартості будівельних матеріалів, використаних при проведенні ремонтних робіт в будинку в період з 2008 по 2010 років, наявність оригіналів яких знаходяться у позивача, підтверджується факт його участі у відповідних витратах на спірний будинок.

Відповідно до вимог ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімє, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК України.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що позивач проживав однією сімє разом з відповідачкою, вели спільне господарство, за спільні кошти придбали будинок, за спільні кошти було зроблено ремонтні роботи, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Позовні вимоги в частині відшкодування судового збору в розмірі 1000,00 грн. підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 68, 70, 74 СК України, ст. ст. ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на майно та його поділ задовольнити повністю.

Визнати житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під №31 по вул. Ворошилова в м. Василькові Київської області обєктом спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку з господарсько-побутовими будівлями під №31 по вул. Ворошилова в м. Василькові Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинку з господарсько-побутовими будівлями під №31 по вул. Ворошилова в м. Василькові Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв