Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

23 серпня 2012року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2009року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду першої інстанції від 18 грудня 2009р. відкрито провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Не погодившись з ухвалою суду від 18 грудня 2009року заявник ОСОБА_1 в сьомий раз подав 12 червня 2012року заяву про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали і апеляційну скаргу про скасування ухвали у звязку з порушенням підсудності.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду першої інстанції від 18 грудня 2009р. було відкрито провадження по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 подав 14 травня 2010року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду і апеляційну скаргу про скасування ухвали суду від 18 грудня 2009року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2010року апеляційна скарга ОСОБА_1 була відхилена, а ухвала суду від 18 грудня 2009року залишена без змін. Тобто законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції від 18 грудня 2009року вже була перевірена судом апеляційної інстанції. Тому апеляційна скарга ОСОБА_1 та ту же саму ухвалу, законність якої вже була перевірена судом апеляційної інстанції, не може бути повторно прийнята до апеляційного провадження.

Слід зазначити, що заявник ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду апеляційної інстанції з заявами про поновлення строку на оскарження ухвали та апеляційними скаргами про скасування ухвали суду від 18 грудня 2009року, але ухвалами апеляційного суду від 22 грудня 2010року, від 20 квітня 2011року, в червні 2011року, від 03 жовтня 2011рокку, від 26 грудня 2011року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги і заяви про поновлення строку на оскарження ухвали з вищевказаних підстав.

Заявнику ОСОБА_1 було розяснено, що в силу п.3 ст.27 ЦПК України учасники процесу, у тому числі і відповідач, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, не зловживаючи ними.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2009року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко