Справа № 2604/1235/2012
Провадження № 2/2604/1117/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Зіньковська Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що з травня 2003 року відповідач з сином не проживає, не займається його утриманням та вихованням. Вихованням та утримання онука ОСОБА_3 займається вона та її син ОСОБА_4, тому просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника.
Помічник прокурора в судовому засіданні вважає позов обґрунтованим.
Суд, вислухавши пояснення позивача, думку представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). ОСОБА_4 визнаний батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.11).
Довідкою від 11.03.2011 року підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_3 зареєстрований разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). З характеристики ОСОБА_3 вбачається, що з 01 вересня 2009 року останній навчається в спеціалізованій школі № 148, вихованням хлопчика займається його батько та бабуся (а.с.8).
Наполягаючи на задоволенні заяви позивач пояснила, що з травня 2003 року ОСОБА_2 не спілкується з дитиною, не займається вихованням та утриманням дитини. Місце проживання ОСОБА_2 взагалі не відоме. Малолітній ОСОБА_3 знаходиться на повному її утриманні та утриманні її сина (батька дитини), які і займаються його вихованням.
З листів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.04.2011 року та від 03.02.2012 року (а.с.4, 26) вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявами про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, але проведеною перевіркою не встановлено місцезнаходження ОСОБА_2
Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.
З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 10.05.2011 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що вона тривалий час ухиляється від виховання та утримання дитини (а.с.10).
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судове засідання відповідач не надав свої заперечення щодо недоцільності позбавлення її батьківських прав, тому суд, вважає, що оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та навчанню свого неповнолітнього сина, її необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
ОСОБА_2, 1986 року народження позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 18.10.2002 року видане відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2145 від 18 жовтня 2002 року).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.О. Яровенко