Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №1023/780/12

Провадження №2/1023/267/12

28 травня 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Прокопенко P.O., за неявки сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ: -

15 травня 2012 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, не виконує батьківські обов"язки по утриманню та вихованню дитини, не дбає про утримання сім"ї, внаслідок чого сім»я фактично розпалася.

У судове засідання позивачка та відповідач не з"явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та розірвання шлюбу.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 6 листопада 2004 року, актовий запис № 128. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_4, дружині -ОСОБА_4.

Від шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, яка залишається проживати з позивачкою.

Як вбачається із змісту позовної заяви, за роки спільного проживання сторони стали чужими людьми, оскільки відповідач систематично вживає спиртні напої, не працює і не виявляє до збереження сім»ї особливого бажання, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.18, п.3 ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред"явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено. Примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливо.

Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб,

Питання розподілу сумісно нажитого майна сторони будуть вирішувати з відповідачем за обопільною згодою.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно письмової заяви позивачки після розірвання шлюбу вона бажає надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_5.

Судові витрати між сторонами розподіляються за правилами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, §13-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 6 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 128.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4.

Стягнути з відповідача на користь позивачки 107 гривень 30 копійок судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька