Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц 5778 / 2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Суркова В.П.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому зазначав, що що рішенням Запорізької міської ради п'ятого скликання двадцять п'ятої сесії № 60 / 34 від 04.09.2008р затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують ОСОБА_4 П,М. право на земельну ділянку по вул. Червонопрапорній, 24 в м. Запоріжжі площею 0,0622га, за кадастровим номером :07:009:0081. 21.05.2009р Запорізькою міською радою виданий держакт серії ЯЗ № 220790 на ім'я ОСОБА_4

Рішенням Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 25.06.2012 року скасовано цей державний акт на право власності на земельну ділянку. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.08.2012 року дане рішення залишено без змін.

Відповідно до рішення Шевченківського районного народного суду м. Запоріжжя від 15.01.1992 року за позивачем за вищевказаною адресою залишається в користуванні земельна ділянка № 1 площею 103 кв.м., за ОСОБА_4 - ділянка № 2 площею 515 кв.м., земельна ділянка № 3 площею 10 кв.м. залишається в загальному користуванні. Дане рішення є чинним.

Відповідач самовільно зайняла земельні ділянки: № 1, яка знаходиться у користуванні позивача та № 3, яка знаходиться у спільному користуванні сторін та самостійно побудувала господарські споруди, що перешкоджає йому у доступу до цих земельних ділянок.

Просив суд зобов'язати ОСОБА_5 звільнити від забудов та передати йому у користування земельну ділянку № 1 по вул. Червонопрапорній, 24; зобов'язати ОСОБА_5 надати йому вільний доступ до земельної ділянки № 3 для її використання за призначенням.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відмовляючи у задоволені заявленого ОСОБА_3 позову суд виходив з того, що останнім не було доведено наявності чинимих йому з боку відповідачки перешкод у користуванні земельною ділянкою, виділеною йому за рішенням суду від 15.01.1992 року.

З таким висновоком суду погодиться неможливо у звзку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 є власником 1/6 частини жилого будинку по вул. Червонопрапорній в м. Запоріжжі, а ОСОБА_4 на праві власності належить 5/6 частині цього жилого будинку.

За рішенням Шевченківського районного народного суду м. Запоріжжі від 15.01.1992 року, яке є чинним на теперішній час, визначено порядок користування земельною ділянкою по вул. Червопопрапорній, 24 м. Запоріжжя між ОСОБА_6 і ОСОБА_4: виділено в користування ОСОБА_6 земельну ділянку № 1 площею 103 кв.м.; виділено ОСОБА_4 - земельну ділянку № 2 площею 515 кв.м.; земельну ділянку № 3 площею 10 кв.м. залишено в загальному користуванні / а.с. 4, 5 /.

За нормами ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого смоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2012 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційної інстанції від 14.08.2012 року, частково задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, про відновлення права користування земельною ділянкою, а саме в частині скасовання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0622га, розташовану у м. Запоріжжя, вул. Червовонопрапорна,24, виданого ОСОБА_4 П.М.12.05.2009 року / а.с.6-8 /.

Цим рішенням суду від 25.06.2012 року було встановлено, що ОСОБА_4 у період часу дії заочного рішення суду від 25.07.2007 року про визнання за нею за набувальною давністю права власності на 1/6 частину житлового будинку № 24 по вул. Червонопрапорній у м. Запоріжжя, яка належала ОСОБА_3, отримала 21.05.2009 року державний акт про право власності на весь розмір земельної ділянки площею 0,0622 га, яка знаходилася по вул. Червонопрапорній, 24 у м. Запоріжжі.

Також рішенням суду від 25.06.2012 року було встановлено, що згодом правова підстава, на якій ОСОБА_4 отримала право власності на весь житловий будинок відпала, а саме: у звязку з відмовою рішенням суду від 01.10.2009 року у задоволені позову останньої про визнання за нею права власності на 1/6 частку вищевказаного будинку, тому порушене право ОСОБА_3 як землекористувача підлягає захисту.

Отже у судовому порядку встановлено, що станом на 25.06.2012 року права ОСОБА_6 як землекористувача, якому за рішенням суду від 15.01.1992 року було визначено порядок користування земельною ділянкою, були порушені.

За нормами п.3 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення дії, яка порушує право.

Тому судова колегія рішення суду про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_6 скасовує і ухвалює нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 в частині зобовязань ОСОБА_4 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_3 В,Ф. земельною ділянкою № 1 площею 103 кв.м. по вул. Червонопрапорній, буд.№ 24 в м. Запоріжжі та щодо надання вільного йому доступу до земельної ділянки загального користування № 3 площею 10 кв.м. за цією адресою. При цьому розміри вказаних земельних ділянок були визначені рішенням Шевченківського районного народного суду м. Запоріжжя від 15 січня 1992 року.

3

Інші позовні вимоги ОСОБА_3 в частині зобовязання ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку № 1 від забудов задоволені бути не можуть у звязку з невизначеністю предмету цього спору.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні спарви не інакше як за зверненням фізічних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. При цьому особа, яке беру участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

ОСОБА_3Ф.у цій частині свої позовних вимог не зазначено і не наведено доказів щодо кількості таких забудов, їх площи та місця розташування, що позбавляє можливості перевірити обгрунтованість заявлених ним вимог щодо такого предмету спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2012 року по цій справі скасувати і ухвалити нове рішення наступного змісту:

„Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою № 1 площею 103 кв.м. по вул. Червонопрапорній, буд. № 24 в м. Запоріжжі та надати вільний йому доступ до земельної ділянки загального користування № 3 площею 10 кв.м. за цією адресою, розміри яких (земельних ділянок) визначені рішенням Шевченківського районного народного суду м. Запоріжжя від 15 січня 1992 року.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте воно може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: