Справа № 2п-77/12
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 травня 2012 р. Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого /судді - Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Черкаської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ ОСОБА_2 Авальзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2011 року позов ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_1 було задоволено повністю.

14 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2011 року, мотивуючи тим, що позов розглянуто без його участі та відому та повністю задоволено. Про розгляд справи та її результати він дізнався з листа, який отримав від торгівельної організації яка проводить реалізацію його майна, що є заставою за кредитним договором. Зазначає, що копія рішення йому не надходила, так як фактично мешкає в с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області.

Під час розгляду справи 02 березня 2011 року він знаходився у відрядженні.

Просить переглянути заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2011 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2011р. по цивільній справі за позовом АТ ОСОБА_2 Авальв особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підтримав та просив його задовольнити.

Представник АТ ОСОБА_2 Авальза довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2011р., поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника ПАТ ОСОБА_2 Аваль ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2011р. позов ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено.

Про розгляд справи відповідач був повідомлений рекомендованим листом, однак на розгляд справи не зявився.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 при винесенні заочного рішення 02 березня 2011 року присутній не був, про винесення рішення дізнався отримавши повідомлення про проведення торгів з реалізації свого заставного майна, з матеріалами справи, рішенням ознайомився та подав заяву про його скасування, як того передбачає закон, суд вважає можливим скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2011 року по цивільній справі № 2-465/11 за позовом ПАТ ОСОБА_2 Авальв особі Черкаської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2011 року по цивільній справі № 2-465/11 за позовом ПАТ ОСОБА_2 Авальв особі Черкаської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.С.Грабовий