Справа № 2-6567/11

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

20 березня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
У складі, головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №263, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,
27 жовтня 2011 року по справі винесене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по вищевказаній справі, оскільки судом не зазначений технічний опис, загальна та житлова площа квартири.
Сторони в судове засідання не зявились, тому у звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Як вбачається з матеріалів справи, судом вирішено питання про визнання права власності ОСОБА_1 на квартиру №123, корпус 2 в будинку №47 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 19 жовтня 2010 року.
Але судом не був зазначений технічний опис, загальна та житлова площа квартири. Вказана квартира, відповідно технічного паспорту від 23.12.2011 року, позначена літ.А-9, загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 33 кв.м. та складається з коридору-1, площею 5,1 кв.м., коридору-2, площею 2,5 кв.м., кладової-3, площею 0,2 кв.м., кладової-4, площею 0,4 кв.м., ванної-5, площею 2,7 кв.м., туалету -6, площею 1,1 кв.м., кухні-7, площею 7,6 кв.м. та балкону-І(літні приміщення), площею 1,1 кв.м.
Відповідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру №123, корпус 2 в будинку №47 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 19 жовтня 2010 року були задоволені в повному обсязі та судом не був зазначений технічний опис, загальна та житлова площа квартири, тому суд дійшов висновку, що слід задовольнити заяву позивача та винести додаткове рішення по справі, де квартира №123, корпус 2 в будинку №47 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську, відповідно технічного паспорту від 23.12.2011 року, позначена літ.А-9, загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 33 кв.м. та складається з коридору-1, площею 5,1 кв.м., коридору-2, площею 2,5 кв.м., кладової-3, площею 0,2 кв.м., кладової-4, площею 0,4 кв.м., ванної-5, площею 2,7 кв.м., туалету -6, площею 1,1 кв.м., кухні-7, площею 7,6 кв.м. та балкону-І(літні приміщення), площею 1,1 кв.м.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 220 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №263, ОСОБА_2 про визнання права на спадщину задовольнити.
Визначити, що квартира №123, корпус 2 в будинку №47 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, відповідно технічного паспорту від 23.12.2011 року, позначена літ.А-9, загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 33 кв.м. та складається з коридору-1, площею 5,1 кв.м., коридору-2, площею 2,5 кв.м., кладової-3, площею 0,2 кв.м., кладової-4, площею 0,4 кв.м., ванної-5, площею 2,7 кв.м., туалету -6, площею 1,1 кв.м., кухні-7, площею 7,6 кв.м. та балкону-І(літні приміщення), площею 1,1 кв.м.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва