Справа № 1304/2н-1683/12 Головуючий у 1 інстанції: Олексієнко М.Ю.
Провадження № 22-ц/1390/4704/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Л.Б.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

за секретаря: Гордій У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 3 травня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 3 травня 2012 року вищезазначену заяву повернуто заявницям, вважаючи неподаною.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі апелянти посилаються на те, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, оскільки всупереч норм ЦПК України на адресу апелянтів не надходило жодного повідомлення про усунення недоліків заяви, а тому такі не були усунуті у встановлений судом термін.

Просять скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 3 травня 2012 року та надати термін для усунення недоліків від 13 березня 2012 року, а саму заяву вважати поданою 13.04.2012 року.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с. 32-33), тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи така повертається до суду першої інстанції із зазначенням строку протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В матеріалах справи відсутня ухвала від 13 березня 2012 року про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, на яку посилався суд при винесенні оскаржуваної ухвали від 3 травня 2012 року про визнання заяви неподаною та повернення заявникам.

На ухвалу від 13.03.2012 р., яка відсутня в матеріалах справи посилаються в апеляційній скарзі апелянти вказуючи, що такої не отримували.

За вище наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного її оформлення усунення в строк не пізніше 30-ти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 3 травня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу повернути до суду першої інстанції для усунення її недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали, не пізніше 30-ти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Головуючий :

Судді: