Справа № 1710/2-468/12
12 вересня 2012 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П.В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості по кредиту в розмірі 203648,37 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи були своєчасно і належним чином повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
04 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту було укладено договір поруки № 486/Zфпор-07 Згідно ст.541, 554 ЦК України та п.3 договору поруки ОСОБА_2 є солідарним боржником перед позивачем по усіх зобов'язаннях ( повернення кредиту, сплата процентів, штрафних санкцій, відшкодування збитків ), які випливають із кредитного договору №486/ФКВ-07 від 04 травня 2007 року.
У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 6.2. кредитного договору.
Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем ОСОБА_1 порушено графік погашення заборгованості по кредиту. 15.04.2011 року та 13.03.2012 року позивач надіслав відповідачам письмові повідомлення про порушення основного зобов'язання з вимогою про дострокове погашення заборгованості по кредиту. Однак, відповідачі, як позичальник, так і поручитель, свої зобовязання не виконали та заборгованість не погасили.
Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно довідки від 13.03.2012 року загальна заборгованість станом на 13.03.2012 складає 203648, 37 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 149521,88 грн.; сума зборгованості за відсотками - 46 263,62 грн., сума комісій - 7 862,88 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості не суперечать закону та кредитному договору, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2036,48 грн., які підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.525, 526, 530, 541, 554, 551, 610, 611, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 203648,37 ( двісті три тисячі шістсот сорок вісім ) грн. 37 коп. та 2036 ( дві тисячі тридцять шість ) грн. 48 коп. у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.