УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року

в особі судді Харечка С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2012 року рішенням Рівненського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено повністю.

22.05.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка в судове засідання учасників у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в другому абзаці мотивувальної частин рішення суду допущено описку, вказано : Просять розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити на проживання з позивачкою, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частина всіх видів доходу відповідача починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача з дня подання заяви і до повноліття дитинизаміть стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частин всіх видів доходу відповідача починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Таким чином в рішення Рівненського міського суду від 14 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів необхідно виправити описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішення Рівненського міського суду від 14 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В абзаці другому мотивувальної частини рішення суду виправити описку із Просять розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити на проживання з позивачкою, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частина всіх видів доходу відповідача починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача з дня подання заяви і до повноліття дитинина Просять розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити на проживання з позивачкою, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частина всіх видів доходу відповідача починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частин всіх видів доходу відповідача починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Харечко С.П.