Справа № 0301/268/2012
Провадження № 2/0301/160/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Володимир-Волинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Волинській області, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та Володимир-Волинської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Волинській області, про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись у позовній заяві на те, що її чоловіку ОСОБА_3 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Володимир-Волинською держнотконторою 04.08.1988р. за № 1395 та зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 19.09.1988р. за № 844 належав на праві приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.. Княгині Ольги, 13.

21 травня 2011 року її чоловік ОСОБА_3 помер.

Будучи дружиною померлого ОСОБА_3, вона, відповідно до ст. 1261 ЦК України, має право на спадкування майна, яке належало покійному чоловіку. Проживаючи з померлим у будинку, в тому числі і на момент його смерті, що підтверджується відміткою в будинковій книзі та паспорті, вона фактично прийняла спадщину та вступила в право володіння та користування зазначеним вище будинковолодінням. Крім неї, спадкоємницею за законом є дочка померлого ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка, не вчинивши жодних дій щодо намірів прийняти спадщину, відповідно до ст. 1272 ЦК України вважається такою, що фактично відмовилась від прийняття спадщини після померлого батька.

22 листопада 2011 року Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 був виданий запит для звернення у КП Волинське бюро технічної інвентаризації для видачі витягу з реєстру прав власності для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

Однак, вона не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки в жилому будинку самочинно проведена реконструкція, а саме збудовано прибудову до житлового будинку з кімнатою 1-6 та хлів Б-1, що не затверджено актом приймання в експлуатацію, а оскільки власник жилого будинку ОСОБА_3 помер, то здійснити це не можливо.

08 грудня 2011 року комунальним підприємством Волинське обласне бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на реконструйований жилий будинок, що знаходиться за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Княгині Ольги, 13, відповідно до якого інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 108 230 грн.

З цих підстав позивач ОСОБА_1 просить у судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Княгині Ольги, 13 в м. Володимирі-Волинському, що успадкований нею після смерті 21 травня 2011 року її чоловіка ОСОБА_3

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій зазначає, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити і розглядати справу за її відсутності. Судові витрати в справі бере на свій рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій зазначає, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити і розглядати справу за її відсутності.

Від представника Володимир-Волинської міської ради як відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 05.01.2012 року № 1-49/15, надійшла заява, в якій зазначено, що Володимир-Волинська міська рада визнає позов і не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу за відсутності її представника.

Від представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області як третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 20.02.2012р. № 327, надійшла заява, в якій зазначено, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області визнає позов і не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності її представника.

Суд, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, здійснює розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою 04.08.1988р. за № 1395 та зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 19.09.1988р. за № 844, ОСОБА_3, який помер 21 травня 2011 року, належав на праві приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Княгині Ольги, 13, що підтверджується такими доказами: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.08.1988р., зареєстрованого за № 1395; технічним паспортом на зазначене будинковолодіння, виготовленим 08.12.2011р.; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серії І-ЕГ, № 105450.

Згідно зі ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який пережив спадкодавця, а відповідно до ст. 1268 ч. 3 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому будинковолодіння № 13 по вул. Княгині Ольги в м. Володимирі-Волинському, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України право на його спадкування має позивач і відповідач в рівних частках.

Однак, відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст.1272 ЦК України фактично відмовилась від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3, оскільки не вчинила жодних дій для прийняття спадщини. Водночас позивач ОСОБА_1 як дружина померлого ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину та вступила в право володіння та користування спадковим майном зазначеним вище будинковолодінням, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала з ним спільно у цьому будинковолодінні, що підтверджується такими доказами: свідоцтвом про одруження, серії І-ЕГ, № 002517; записами в будинковій книзі та паспорті позивача про реєстрацію місця проживання.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж жилого будинку та господарської будівлі з навісом, вбиральні по вул. Княгині Ольги, 13 у м. Володимирі-Волинському, виконаного 08.02.2012р. приватним підприємством Волиньексперт, реконструйований жилий будинок, побудована господарська будівля і вбиральня за зазначеною вище адресою відповідають вимогам надійності і безпечної експлуатації, можливостям подальшої їх безпечної експлуатації.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані і законні.

Судом взято до уваги, що судові витрати в справі позивач бере на свій рахунок.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Княгині Ольги, 13 у м. Володимирі-Волинському Волинської області, успадковане нею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 21 травня 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: