Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 3394/11
Провадження № 2/2314/194/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Драник Н.П.
при секретарі: Коверник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
Відповідачем зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості.
Станом на 10 серпня 2011 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 по кредитному договору становить 167598,91 грн., а саме:
-2932,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав і просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча були завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Відповідачем зобовязання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості.
Станом на 10 серпня 2011 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 по кредитному договору становить 167598,91 грн., а саме:
-2932,16 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.
Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до договору застави та ст. 20 Закону України «Про заставу», банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадках якщо в момент надання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Тому, позовні вимоги є цілком правомірними та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 1675,99 грн., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10,60, 212, 213, 215, 222, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н.П. Драник