Справа № 2-с-5/12 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 - про скасування судового наказу Соломянського районного суду м. Києва від 07. 09. 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут»ПАТ «Київенерго»щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

07. 09. 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут»ПАТ «Київенерго»видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_3, проживаючого за адресою: 03061, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 122 грн. 96 коп. (тисяча сто двадцять дві гривні девяносто шість копійок), суму 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 446 грн. 62 коп. (чотириста сорок шість гривень шістдесят дві копійки), судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень).

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки в документах, що були додані до заяви про видачу судового наказу вказані неправдиві показники лічильника, що призвело до не правильного нарахування суми заборгованості.

Стягувач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст.. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 07. 09. 2011 року, виданий Соломґянським районним судом м. Києва за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут»ПАТ «Київенерго»щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_3, проживаючого за адресою: 03061, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 122 грн. 96 коп. (тисяча сто двадцять дві гривні девяносто шість копійок), суму 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 446 грн. 62 коп. (чотириста сорок шість гривень шістдесят дві копійки), судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень пятдесят копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять гривень) - скасувати.

Розґяснити Публічному акціонерному товариству «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут»ПАТ «Київенерго»право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :