У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

в загальному порядку

06 вересня 2012 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сеника Р.П.

при секретарі Шуточкіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства ПРОСТО страхуваннядо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі від 03 серпня 2012 року за позовом приватного акціонерного товариства ПРОСТО страхуваннядо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому постановлено рішення, відбулося за його відсутності, оскільки, будь-яких повідомлень про розгляд справи судом за адресою його проживання не одержував, окрім того зазначає, що страхова компанія Провіднав якій ним придбано страховий поліс повністю виплатила приватному акціонерному товариству ПРОСТО-страхуваннясуму заборгованості по завданій шкоді. Вважає, що прийняте судом заочне рішення порушує його законні права та інтереси. Просить суд скасувати заочне рішення і справу призначити до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства ПРОСТО страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу постановлено заочне рішення, без участі відповідача, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування4794 грн. страхового відшкодування( в порядку регресу) та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подав в суду заяву про перегляд заочного рішення у строк, встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України, оскільки копію рішення отримав в суді 08 серпня 2012 року. Не погоджується з рішенням, оскільки має заперечення на позов, вважає, що справу розглянуто за його відсутності безпідставно, а також вказує на наявність у нього доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач судовим повідомленням повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак рекомендоване відправлення повернуто з відміткою "Укрпошти" по закінченню терміну зберігання (а.с. 41).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити, заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 серпня 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО страхуваннядо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2012 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3