Справа № 1602/256/2012
У Х В А Л А

26.11.2012 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за уточненим позовом ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №1602/256/2012 за уточненим позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 18.10.2012 року зупинено провадження в цивільній справі №1602/256/2012 за позовом ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації до прийняття процесуального рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»про визнання договору іпотеки недійсним.

20.11.2012 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВТБ Банк»ОСОБА_5 про відновлення провадження у справі та обєднання в одне провадження позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації та зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»про визнання договору іпотеки №22.60-13/08-ДІ від 18.02.2008 року недійсним.

Сторонам, їх представникам та третім особам повідомлялось про день і час вирішення питання про відновлення провадження у справі та вирішення питання про обєднання цивільних справ.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні судді Лисенко Н.В. знаходиться цивільна справа №1602/1083/2012 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»про визнання договору іпотеки №22.60-13/08-ДІ від 18.02.2008 року недійсним.

Враховуючи, що до суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі з метою належного розгляду цієї справи у строки, встановлені ЦПК України та згідно ухвали Великобагачанського районного суду від 30.10.2012 року, є підстави для відновлення провадження у справі №1602/256/2012 за уточненим позовом ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації.

Частиною 2 ст.123 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.123 ЦПК України).

Уточненні позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_3 стосуються звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №22.60-13/08-ДІ від 18.02.2008 року та визнання способу його реалізації.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк»стосуються визнання недійсним договору іпотеки №22.60-13/08-ДІ від 18.02.2008 року.

Отже, враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних кредитних правовідносин та з договору іпотеки №22.60-13/08-ДІ від 18.02.2008 року (про визнання недійсним якого заявлено ОСОБА_3 зустрічну позовну вимогу), задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (уточненого позову ВТБ Банк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №22.60-13/08-ДІ від 18.02.2008 року та визнання способу його реалізації), тому є передбачені законом підстави для обєднання в одне провадження та спільного розгляду уточненого позову ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації (справа №1602/256/2012) та зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»про визнання договору іпотеки №22.60-13/08-ДІ від 18.02.2008 року недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123,124,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відновити за клопотанням представника ПАТ «ВТБ Банк»від 20.11.2012 року провадження у цивільній справі №1602/256/2012 за уточненим позовом ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації.

2. Обєднати в одне провадження для спільного розгляду первинний уточнений позов ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації (справа №1602/256/2012) та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»про визнання договору іпотеки №22.60-13/08-ДІ від 18.02.2008 року недійсним (справа №1602/1083/2012), присвоївши справі єдиний номер №1602/256/2012.

3. Судове засідання за обєднаною справою за уточненим позовом ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу його реалізації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк»в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»про визнання договору іпотеки №22.60-13/08-ДІ від 18.02.2008 року недійсним призначити на 13 год. 30 хв. 11 грудня 2012 року.

4. Про день і час розгляду справи повідомити сторони, їх представників, третіх осіб.

Суддя