Справа № 2-1619/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Профіт-Центр», про стягнення заборгованості за угодою, завданої моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що 28.07.2008 року між ним та відповідачем у справі було укладено договір депозитного вкладу строком на один рік, на підставі якого він передав у користування відповідача 15000грн. на умовах виплати з врахуванням 28% річних. Посилаючись на те, що відповідачі у встановлений договором термін не повернули належних йому грошових коштів, а саме, процентів за користування грішми, просить стягнути з відповідачів на всю користь 4200грн відсотків за користування грішми згідно договору, 590 грн. три відсотки річних від простроченої суми та просить стягнути на свою користь 1500 грн. моральної шкоди внаслідок невиконання у повному обсязі своїх зобов»язань відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги частково, не підтримав вимоги щодо стягнення з відповідачів 1500 грн. моральної шкоди, чим зменшив розміри позовних вимог.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги з врахуванням позиції позивача, не заперечує щодо задоволення позову в розмірах, які підтримуються позивачем, 4790 грн.

Суд, заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує прав сторонніх осіб, підлягає прийняттю, позов підлягає задоволенню в межах, які підтримані позивачем по таким підставам.

Відповідно до ст.61 ЦПК України в судовому засіданні не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами.

В судовому засіданні встановлено та визнається сторонами, що 28.07.2008 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем у справі, Кредитною спілкою «Профіт-Центр» було укладено договір депозитного вкладу строком на один рік, на підставі якого позивач передав у користування відповідача 15000грн. на умовах виплати з врахуванням 28% річних. Відповідачі у встановлений договором термін не повернули належних йому грошових коштів, а саме, процентів за користування грішми, заборгованість з виплати процентів становить 4200грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача та з відповідачів слід стягнути на користь позивача 590 грн., що становить три проценти річних за прострочення виконання грошових зобовязань, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього розгляду справи зменшити розмір позовних вимог, а тому суд не розглядає вимоги про стягнення з відповідачів 1500 грн. моральної шкоди внаслідок невиконання зобов»язань відповідачем.

Відповідно до ст.174 ЦПК України суд, при наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки а також нараховані на такі кошти проценти належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеними з членом кредитної спілки договором.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов»язання, якщо він не виконав зобов»язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.

Враховуючи наведені норми Закону суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення вимог позивача та з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору на користь позивача в розмірі 188,20 грн., які підтверджені квитанцією про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 611,612,625 ЦК України, ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.10,60,61,174, 175,205, 206,208-215ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр» на користь ОСОБА_2 4790грн.заборгованості в зв»язку з невиконанням договору депозитного вкладу та 188,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_3