Справа № 2о-178/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

народних засідателів Барабанщикової О.А., Загребельної Н.І.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах психічнохворого сина ОСОБА_2, зацікавлена особа Департамент соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаська обласна психіатрична лікарня м. Сміла про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та піклування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у її рідний син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 (другої) групи по психічному захворюванню і згідно висновку № 2287/02 лікарської комісії, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 2-ї гр. внаслідок психічного розладу від 13.09.2010 р. потребує постійного стороннього догляду. За останній рік її син, ОСОБА_2, перебуває на лікуванні у Черкаській обласній психіатричній лікарні м. Сміла у м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області, але безрезультатно. З причини хронічних, стійких психічних розладів син не здатний усвідомлювати свої значення своїх дій. Це є підставою та приводом для звернення у суд про призначення ОСОБА_1 опікуном, бо дії сина носять неадекватний характер. А тому заявник просила суд визнати її сина, ОСОБА_2, недієздатним та встановити над ним опіку і призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи Департаменту соціальної політики виконкому ЧМР в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи Черкаська обласна психіатрична лікарня м. Сміла в судове засідання не зявилися.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи видно, що рідний син заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 (другої) групи по психічному захворюванню і згідно висновку № 2287/02 лікарської комісії, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 2-ї гр. внаслідок психічного розладу від 13.09.2010 р. потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 11 05 січня 2012 року ОСОБА_2 страждає хронічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогресуючим типом перебігу, параноідальним дефектом особистості, з актуальним парафренним маяченням, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно подання виконавчого комітету Черкаської міської ради № 7665-2 від 02.12.2011 року виконавчий комітет Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 63 ч. 4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Суд вважає, що наявні всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном її мати ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 234-235, 238-241, ЦПК України, 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах психічнохворого сина ОСОБА_2, зацікавлена особа Департамент соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради, Черкаська обласна психіатрична лікарня м. Сміла про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним з дня набрання законної сили рішення суду по справі.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Народні засідателі: