Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-о-200/11
Провадження № 2-о/1007/24/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Руднянська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

14 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту серії І-КВ №092670 на право власності на земельну ділянку №78, що розташована на території ст. Шевченково Руднянської сільської ради Броварського району Київської області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 30 червня 1999 року вона отримала Державний акт серії І-КВ №092670 на право власності на земельну ділянку №78 розташованої на території ст. Шевченково Руднянської сільської ради Броварського району Київської області та маючи намір на даний час продати її в ході складання документів було виявлено, що в Державному акті зазначено прізвище «Балера», а не як зазначено в паспорті «Балєра».

Як зазначає заявник в тексті заяви, що на момент видачі вищезазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку її прізвище в паспорті було зазначено як «Балера», проте при зміні паспорту у 2002 році їй було видано паспорт на прізвище «Балєра», таким чином, вона не може розпоряджатися земельною ділянкою, що належить їй, оскільки необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу звязку з чим, заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_2J1. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зясувавши обставини справи, якими заявниця обґрунтовувати свою вимогу та дослідивши докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦГІК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НЕ 183831 виданого Броварським MB ГУ МВС України в Київській області від 30 серпня 2002 року прізвище заявниці вказано як Балєра.

Як вбачається з матеріалів заяви Державний акт серії І-КВ №092670 на право власності на земельну ділянку №78, площею 0,060 га, розташованої на території ст. Шевченково Руднянської сільської ради Броварського району Київської області виданий 30 червня 1999 року на імя «Балера», при зміні паспорта було змінено прізвище заявника з «Балєри» на «Балєру».

Відповідно до вимог 4.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і доведена, у зв'язку з чим вона і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК, суд

вирішив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності серії І-КВ №092670 на земельну ділянку №78 розташованої в ст. Шевченково на території Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, для ведення садівництва площею, 0, 060 га., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №275 належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл