Провадження № 2/0519/4583/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

04 грудня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Маріуполя

в складі: головуючого судді Степанової С.В.,

при секретарі Марцині Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя - 11 листопада 2003 року, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки сторони припинили в травні 2012 року, з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги в родині, частих сварок, тому позивач просив розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності та в разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач до суду не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно відповіді з адресного бюро м. Маріуполя ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 66.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя - 11 листопада 2003 року, актовий запис № 893. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

Шлюбні стосунки сторони припинили з травня 2012 року, з причини різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги в родині, частих сварок в родині. Спір про розділ майна та місце проживання дітей у сторін не виникає.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та на примирення не погоджується позивач. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 3,4, ч. 2 ст. 197, 213, 214,215, 224, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Голіковою) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мають двох неповнолітніх дітей, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя, актовий запис № 893 розірвати.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова