Справа № 2-34/11
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

"25" грудня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А. В. ,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 /ОСОБА_2/ І.В., представника позивачів ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 /ОСОБА_2/ ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: опікунська рада Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та виселенні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області з 24.04.2007 року перебуває зазначена цивільна справа. Довготривалий її розгляд зумовлений неодноразовою зміною складу суду, численним уточненням позовних вимог.

07.11.2012 року до початку розгляду справи по суті після зміни складу суду, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 предявили зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про стягнення витрат на поліпшення нерухомого майна, ціна позову 138 888 гривен.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зустрічний позов має бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. До зустрічної позовної заяви предявляються вимоги ст.119, ст.120 ЦПК України та ст.124 ЦПК України.

Предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним для повного та всебічного вирішення даної справи. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.119, ст.120, ст.124 ЦПК України. Позивачем ОСОБА_5 сплачено судовий збір за подачу зустрічного позову у розмірі 1% ціни позову, а саме:1388,88 гривен від імені обох позивачів.

Керуючись ст.123, ст.124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про стягнення витрат на поліпшення нерухомого майна, ціна позову 138 888 гривен прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 /ОСОБА_2/ ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: опікунська рада Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю та виселенні.

Вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук