Провадження №2/2523/1111/2012
Справа № 2523/2438/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 листопада 2012 року звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення йому додаткового строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 25.05.2005 року його матері ОСОБА_8, обґрунтовуючи це тим, що він не зміг у встановлений законом строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, адже в останній місяць шестимісячного строку, а саме у листопаді 2005 року, захворів на запалення легень, до того ж вважав, що спадщина автоматично переоформлюється на його ім'я через селищну раду, так як він фактично прийняв спадщину. Усі ці причини стали підставою для пропущення ним строку для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявився, від його представника адвоката, завчасно, через канцелярію суду, подано заяву з проханням справу розглянути без його участі, висунуті позовні вимоги підтримано у повному обсязі. /а.с.51/

Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, голова селищної ради надав до суду заяву від 29.11.2012 р., згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і позовні вимоги підтримуються. /а.с.17/

Від відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги вони визнають. /а.с.27-30, 47-48/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Причини не явки у судове засідання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду не повідомлені, про час та місце засідання вони повідомлялись належним чином. /а.с.43-45, 50/

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 народився 21.04.1962 року у с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, його батьки є ОСОБА_9 та ОСОБА_8, чому підтвердження свідоцтво про народження серії «IV-УР»№2161873 та паспорт серії «НК»№699115. /а.с.5, 6/

Дослідженим свідоцтв про смерть серії «І-ЕЛ»№155838 та «І-ЕЛ»№011791 встановлено, що ОСОБА_9 помер 20.10.1992 року у віці 77 років, а ОСОБА_8 померла 25.05.2005 року у віці 82 років у с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.7, 8/

Таким чином, в силу положень статті 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_8

Як встановлено з повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 08 листопада 2005 року була відкрита спадкова справа №867/2005 після померлої 25.05.2005 р. ОСОБА_8 і з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_6. Крім того, 29 листопада 2005 року, вже після спливу шестимісячного строку, з заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_5, однак нею пропущено встановлений законом строк прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось. /а.с.49/

Відповідно до довідок виконкому Седнівської селищної ради №366 та №367 від 30.05.2012р. ОСОБА_8 на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею без реєстрації проживав її син ОСОБА_1, який доглядав спадкодавця до смерті, а після її смерті доглядає за будинком та обробляє присадибну ділянку. /а.с.3, 4/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що у дійсності пропуск строку допущений з поважної причини, із-за його хвороби в останній місць подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а також юридичної необізнаності позивача в процедурі прийняття спадщини, враховуючи ту обставину, що тільки саме він з числа спадкоємців фактично вступив у володіння спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10-11, 57-60, 158, 169, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті 25.05.2005 року його матері ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Криворученко Д.П.