Номер провадження: 22-ц/1590/6402/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Артеменка І.А., Суворова В.О.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом прокурора Комінтернівського району в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області до ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, про визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки до комунальної власності, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011 року прокурор Комінтернівського району Одеської області звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, Віділу Держкомзему у Комінтернівському районі в інтересах Фонтанської сільської ради про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та повернення земельної ділянки до комунальної власності. Представник ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі з підстав розслідування кримінальної справи відносно голови Фонтанської сільської ради.

Ухвалою суду від 11 квітня 2012 року зупинено провадження по справі до вступу вироку по справі № 9 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в силу.

Вважаючи ухвалу суду незаконною прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2012 року, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.307 ЦПК України за наслідками скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, та невідповідності висновків суду обставинам справи.

Зупиняючи провадження по справі суд виходив з клопотання представника ОСОБА_3, вмотивованого тим, що стосовно сільського голови Фонтанської сільської ради порушено кримінальну справу щодо підроблення рішення № 113 від 30 листопада 2000 року Фонтанської сільської ради про виділення земельної ділянки ОСОБА_3 В даний час справа перебуває у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси. До вирішення по суті даної справи суд з підстав п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинив провадження по даній справі.

Колегія суддів вважає рішення суду по зупиненню провадження є помилковим, оскільки притягнення посадових осіб Фонтанської сільської ради до кримінальної відповідальності не впливає на продовження розгляду по даній цивільній справі, оскільки позивач у позові посилається на відсутність рішення сесії сільської ради про виділення земельної ділянки відповідачу, порушення процедури її виділення, передбаченої ст. 118Земельного кодексу України, які зумовили незаконне отримання державного акту на земельну ділянку.

Викладені у клопотанні обставини, які суд вважав обгрунтованими для зупинення провадження, колегія вважає такими, що не перешкоджають продовженню розгляду справи.

Оскільки зазначені обставини судом з`ясовано неповно, вони є підставою для скасування ухвали суду від 11 квітня 2012 року про зупинення провадження і передачі справи для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ч. 1 п.п.1,3 ст. 311, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Комінтернівського району Одеської області задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2012 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_7