Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

16 липня 2012 року до Рівненського міського суду надійшов позов кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24527,68 грн., в тому числі: залишок кредиту 4517,81 грн.; 8807,86 грн. залишок процентів; нараховані штрафні санкції - 4317,81 грн.; інфляційна складова та 3% річних 6884,2 грн.

В обґрунтування позову покликаються на те, що 15 січня 2008 року між КС Аккорд та відповідачем членом кредитної спілки АккордОСОБА_1 було укладено кредитний договір №РВ 4794, на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000.00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі передбаченому у договорі.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути КС Акордвказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Проте свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала, у звязку з чим у позивача виникло право на звернення до суду з вимогами про стягнення коштів за кредитним договором.

Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Крім того просить суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленою про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2008 року між кредитною спілкою Аккорд та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №РВ 4794.

Відповідно до п.п. 1 кредитного договору КС Аккорднадала відповідачу - кредит в розмірі 5000,00 грн.,, про що свідчить видатковий касовий ордер.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору встановлено, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати позикодавцю нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3. кредитного договору.

Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти , в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгував позивачу 24527,68 грн. , в тому числі : залишок кредиту 4517,81 грн.; 8807,86 грн. залишок процентів ; нараховані штрафні санкції - 4317,81 грн.; інфляційна складова та 3% річних 6884,2 грн.

Наявність та сума заборгованість по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 24527,68 грн. , в тому числі : залишок кредиту 4517,81 грн.; 8807,86 грн. залишок процентів ; нараховані штрафні санкції 4317,81 грн.; інфляційна складова та 3% річних 6884,2 грн. є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 6884,2 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №РВ 4794 від 15 січня 2008 року на користь КС Аккорд в розмірі: залишок кредиту 4517,81 грн.; 8807,86 грн. залишок процентів ; нараховані штрафні санкції - 4317,81 грн.; інфляційна складова та 3% річних 6884,2 грн. , а всього 24527,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КСАккордсудові витрати які складаються з оплати судового збору в сумі 245,28 грн. .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційними судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська