Справа№2515/7254/2012
Провадження №6/2515/1768/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Великородна М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором,

В с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подав до суду заяву, в якій просить замінити сторони виконавчого провадження №29758059, № 30045775 з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Свої вимоги мотивує тим, що у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП№29758059 по виконанню виконавчого листа №2-2015/10 виданого 07.07.2012р. Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 118 284,06 грн.

У Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП№30045775 по виконанню виконавчого листа №2-2015/10 виданого 07.07.2012р. Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 118 284,06 грн.

В звязку з укладанням 08.12.2011р. договору про відступлення права вимоги між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту по кредитному договору № 0 від 15.12.2006р. та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступника в цьому спорі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку. В матеріалах справи від представника новозаводського відділу ДВС Чернігівського МУЮ міститься заява, згідно якої просить заяву розглянути без участі їх представника (а.с.85). Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, 11.11.2011р. та 24.11.2011р. відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-2015/10 від 07.07.2010 р. (а.с. 69,70).

Разом з тим, в судовому засіданні, встановлено, що у звязку з укладанням 08.12.2011р. договору про відступлення права вимоги між АТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», а саме договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р., за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_2 споживчого кредиту по кредитному договору № 0 від 15.12.2006р. та заміною кредитора у зобовязанні - є підставою для процесуального правонаступника в цьому спорі (а.с.59-67).

Враховуючи вищенаведене, необхідно провести заміну стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Керуючись ч. 2 ст. 197, ч.2 ст. 378 ЦПК України, ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» -

У х в а л и в :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором - задовольнити.

У виконавчому провадженні № 29758059 від 11.11.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 118 284,06 грн. боргу за кредитним договором замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

У виконавчому провадженні № 30045775 від 24.11.2011р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 118 284,06 грн. боргу за кредитним договором замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач