01.03.2012 Справа № 2-о-68/12
Справа №2-о-68/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтовується тим, що заявниця є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 грудня 2011 року, і був її рідним братом. Заявниця вказала, що у них була одна мати ОСОБА_4, але, оскільки вона перебувала в шлюбі двічі, то у заявниці та її брата різні батьки та різні прізвища. При цьому не збереглося свідоцтва про одруження її матері з її батьком ОСОБА_5 та відповідного актового запису, які б підтверджували зміну прізвища її матері з ОСОБА_3 на ОСОБА_5.

Просила встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 04 грудня 2011 року, посилаючись на документи, що збереглися, зокрема свідоцтво про народження заявниці та про її одруження, довідку про поховання заявницею її матері ОСОБА_4, свідоцтво про смерть ОСОБА_4, свідоцтво про народження померлого брата ОСОБА_3, довідку форми 3, згідно якої ОСОБА_3 був власником особового рахунку, а членом його сімї була його мати ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просила встановити факт родинних відносин. При цьому вказала, що її батько ОСОБА_6, який помер у 1955 році, та мати ОСОБА_4, яка померла у 1999 році, зареєстрували свій шлюб у 1939 році. Батько брата, перший чоловік матері, помер у 1933 році. Внаслідок того, що актові записи на той час робились зі слів, різними мовами (російською, українською) та малограмотними людьми, прізвище її батьків в різних документах вказано по різному (ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4). Крім того, зазначила, що її рідний брат ОСОБА_3 власної сімї не мав, був з дитинства сліпий, тому завжди проживав з нею та її сімєю. Останні 10 років однією сімєю з братом в квартирі АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2, син заявниці.

В судовому засіданні в якості свідка було допитано заінтересовану особу ОСОБА_2, який пояснив, що є сином заявниці та племінником померлого ОСОБА_3, вказав, що памятає свою бабусю ОСОБА_4 десь з пяти років. Бабуся проживала з ними - разом з матірю (заявницею), батьком, братом та братом матері ОСОБА_3, який був інвалідом. Свідок підтвердив ту обставину, що заявниця та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.

Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу за його відсутності та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 (народилась 10 вересня 1943 року) серії ІІ-ЯР № 116232 від 08 серпня 1959 року (відновленому), батьками заявниці є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-АГ № 373609 від 23 серпня 1969 року після одруження з ОСОБА_10 ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_10.

Відповідно до свідоцтва про народження №865636 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матірю є ОСОБА_11.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-К № 123360 від 05 вересня 1999 року та довідки Косівської сільської ради Володарського району Київської області № 239 від 06 вересня 1999 року, померла ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1, а відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Рішенням виконавчого комітету Мінської районної ради народних депутатів м. Києва № 83/36 від 22 лютого 1982 року особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 переведено на ОСОБА_3 В цьому рішенні вказано, що особовий рахунок було відкрито на ОСОБА_10 (чоловік заявниці), який змінив місце проживання, а в квартирі залишилась проживати його теща та брат дружини ОСОБА_3.

Згідно довідки форми 3 від 20 січня 1993 року, виданої ЖЕК №4 у квартирі АДРЕСА_3 разом з власником особового рахунку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також прописана та проживає його мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того відповідно до довідки № 9 від 09 січня 1991 року ОСОБА_4 має на утриманні сина-інваліда першої групи ОСОБА_3

Таким чином ОСОБА_11 і ОСОБА_4 є однією і тією ж самою особою та є матірю ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_4 є також матірю заявниці ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що померлий 04 грудня 2011 року ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого 04 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко