Справа № 2-3788/11
Провадження № 2/1510/762/12
УХВАЛА

25.12.2012

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

про

перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В

Заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» в частині стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Пояснив, що нововиявленими обставинами є те, що на час прийняття рішення суду представником відповідача не була надана достовірна інформація щодо розміру заробітної плати, яка була вказана без урахування коефіцієнтів підвищення, що передбачене ст. 10 порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України за № 100 від 08 лютого 1995 року, що у загалі зменшило розмір стягнення на 19233,47 грн.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» проти заявлених вимог не заперечує, разом із тим пояснила, що вважають обгрунтованим нарахування загального стягнення на суму 86031 грн.

Вислухавши пояснення, суд вважає заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами обгрунтованою.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» з Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на користь ОСОБА_2 стягнуто 71566,32 грн. (сімдесят одна тисяча п'ятсот шістдесят шість грн. 32 коп.), які визначені без утримання податку й інших обов'язкових платежів.

Рішення постановлене на документації, яка надана сторонами.

Разом із тим, долученою заявником документацією підтверджені обставини визначення середнього заробітку без урахування коефіцієнтів підвищення, що передбачене ст. 10 порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України за № 100 від 08 лютого 1995 року.

З оглядом на вказане сторони визнають, що довідки були надані без урахування коефіцієнтів підвищення, разом із тим оскаржують розмір, що з урахуванням визначеного суд у відповідності до вимог ст. 361 ч.2 п.1 ЦПК України визнає підставою для перегляду рішення через наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст. 210, 365 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати.

Призначити розгляд справи в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 18 січня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_3