копія
Справа №2318/5228/12
2/2318/1896/12
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2012 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл сумісної власності подружжя та визнання права власності, посилаючись на те, що з відповідачем вони уклали шлюб 23 лютого 2001 року в РАГС Уманського міського управління юстиції Черкаської області. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 травня 2012 року їх шлюб був розірваний рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області та рішенням від 22 березня 2012 року Уманського міськрайонного суду на її користь на утримання доньки з відповідача були стягнуті аліменти.

З час шлюбу вони з відповідачем набули певне майно, в тому числі і нерухомість. Перед розірванням шлюбу вони не змогли домовитись про добровільний поділ спільного майна подружжя, так як вже тоді у них склались неприязні та напружені стосунки і розмовляти на цю тему з ним без сварок та скандалів вона не змогла, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила визнати за нею право власності Ѕ частину однокімнатної квартиру №10, яка розташована на 2 поверсі 9-ти поверхового будинку №23 по вул.Комарова в м.Умань, Черкаської області, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м, яка складається з приміщень: коридор-1, площею 3,0 кв.м.; ванни 2, площею 2,7 кв.м.; вбиральні 3, площею 1,0 кв.м.; кухні 4, площею 9,1 кв.м.; шафи 5 площею 0,6 кв.м.; кімнати 6, площею 17,9 кв.м. придбану сторонами 14.06.2001 року під час перебування у шлюбу за 8800 гривень.

Розділити спільну сумісну рухому власність:

- комп?ютер LG, вартістю 3000 гривень; дитячі меблі (шафа, стіл), вартістю 1000 гривень; пральну машину, вартістю 2000 гривень; м?які меблі (диван і два крісла), вартістю 3000 гривень; холодильник, вартістю 1500 гривень, - телевізор „Самсунг кольорового зображення, вартістю 1000 гривень; „кінотеатр домашній, вартістю 1000 гривень; ДВД плейєр, вартістю 700 гривень; кухню в зборі (стінка) вартістю 5000 гривень; меблеву стінку, вартістю 2000 гривень; меблі кухонні (стіл та м?яка частини), вартістю 800 гривень; диван, вартістю 600 гривень; загальною вартістю 21600 гривень.

виділивши їй:

- комп?ютер LG, вартістю 3000 гривень; дитячі меблі (шафа, стіл), вартістю 1000 гривень; пральну машину, вартістю 2000 гривень; м?які меблі (диван і два крісла), вартістю 3000 гривень; холодильник, вартістю 1500 гривень.

Визнати за відповідачем право власності Ѕ частину однокімнатної квартири №10, яка розташована на 2 поверсі 9-ти поверхового будинку №23 по вул.Комарова в м.Умань, Черкаської області, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м, яка складається з приміщень: коридор-1, площею 3,0 кв.м.; ванни 2, площею 2,7 кв.м.; вбиральні 3, площею 1,0 кв.м.; кухні 4, площею 9,1 кв.м.; шафи 5 площею 0,6 кв.м.; кімнати 6, площею 17,9 кв.м.

Розділити спільну сумісну рухому власність виділивши ОСОБА_2:

- телевізор „Самсунг кольорового зображення, вартістю 1000 гривень; „кінотеатр домашній, вартістю 1000 гривень; ДВД плейєр, вартістю 700 гривень; кухню в зборі (стінка) вартістю 5000 гривень; меблеву стінку, вартістю 2000 гривень; меблі кухонні (стіл та м?яка частини), вартістю 800 гривень; диван, вартістю 600 гривень.

Також стягнути з відповідача на її користь судові витрати та судовий збір.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісної власності подружжя та визнання права власності підлягає до задоволення, оскільки в судовому сторони досягли домовленості по всім пунктам позову.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.60,69,70,71 СК України, ст.ст.15,16,368,370,372,392 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири №10, яка розташована на 2 поверсі 9-ти поверхового будинку №23 по вул.Комарова в м.Умань, Черкаської області, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м, яка складається з приміщень: коридор-1, площею 3,0 кв.м.; ванни 2, площею 2,7 кв.м.; вбиральні 3, площею 1,0 кв.м.; кухні 4, площею 9,1 кв.м.; шафи 5 площею 0,6 кв.м.; кімнати 6, площею 17,9 кв.м..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спільного майна подружжя та виділити ОСОБА_1 у користування:

- комп?ютер LG, вартістю 3000 гривень; дитячі меблі (шафа, стіл), вартістю 1000 гривень; пральну машину, вартістю 2000 гривень; м?які меблі (диван і два крісла), вартістю 3000 гривень; холодильник, вартістю 1500 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири №10, яка розташована на 2 поверсі 9-ти поверхового будинку №23 по вул.Комарова в м.Умань, Черкаської області, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м, яка складається з приміщень: коридор-1, площею 3,0 кв.м.; ванни 2, площею 2,7 кв.м.; вбиральні 3, площею 1,0 кв.м.; кухні 4, площею 9,1 кв.м.; шафи 5 площею 0,6 кв.м.; кімнати 6, площею 17,9 кв.м..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину спільного майна подружжя та виділити ОСОБА_2 у користування:

- телевізор „Самсунг кольорового зображення, вартістю 1000 гривень; „кінотеатр домашній, вартістю 1000 гривень; ДВД плейєр, вартістю 700 гривень; кухню в зборі (стінка) вартістю 5000 гривень; меблеву стінку, вартістю 2000 гривень; меблі кухонні (стіл та м?яка частини), вартістю 800 гривень; диван, вартістю 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 376 гривень 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич