Справа № 701/2962/12
У Х В А Л А

про самовідвід

22 листопада 2012 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л. , при секретарі Гарані О.А., з участю прокурора Вайдич Я.В., представника відповідача міськрайонного управління Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлений головуючим самовідвід по цивільній справі за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Берегівської міської ради, міськрайонного управління Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Берегівської міської ради №503 від 21.05.2004 року, визнання недійсним державних актів та зобовязання повернути земельні ділянки державі із приведенням їх у належний для використання стан,

встановив:

Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області звернувся із позовом до Берегівської міської ради, міськрайонного управління Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення 19 сесії 4 скликання Берегівської міської ради №503 від 21.05.2004 року «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам», визнання недійсним державних актів на право власності на землю серії ЗК №035538 та серії ЗК №035539 від 12.12.2005 року, та просить зобовязати повернути земельні ділянки державі в особі Берегівської міської ради із приведенням їх у належний для використання стан.

Визначення судді за позовом Берегівського міжрайонного прокурора було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності відповідно до ч.2 ст.11-1 ЦПК України.

В підготовчій частині судового засідання головуючим суддею Гал Л.Л. заявлено самовідвід, оскільки відповідача по вказаній справі ОСОБА_2 представляв адвокат ОСОБА_4 по іншим справам, які розглядалися Берегівським районним судом, який є батьком головуючого Гал Л.Л..

У звязку з цим в учасників процесу можуть виникнути сумніви обєктивності та неупередженості головуючого.

Прокурор Вайдич Я.В. та представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення самовідводу.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст. 23 ЦПК України вважаю необхідним задовольнити заявлений самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23 ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід, заявлений головуючим-суддею Гал Л.Л., по цивільній справі за позовом Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Берегівської міської ради, міськрайонного управління Держкомзему у місті Берегово і Берегівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення Берегівської міської ради №503 від 21.05.2004 року, визнання недійсним державних актів та зобовязання повернути земельні ділянки державі із приведенням їх у належний для використання стан, та повернути справу в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4