Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 704/387/2012

05.03.2012 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа УПФ у Воловецькому районі , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою заінтересована особа УПФ у Воловецькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивував тим, що в свідоцтві про народження, паспорті, в картці фізичної особи платника податків, у військовому квитку, та у посвідченні водія він значиться ОСОБА_3. При отриманні атестату його помилково записано ОСОБА_3. В подальшому його прізвище як ОСОБА_2 записано в атестаті про середню освіту, в дипломі, трудовій книжці та свідоцтві про загальнообов»язкове соціальне страхування. У зв»язку з цим всі внески на соціальне (пенсійне) страхування зараховані на прізвище ОСОБА_2, а не ОСОБА_2. Дана обставина не дає можливості підтвердити страховий стаж та сплачені ним внески, а також в подальшому позбавить його можливості отримувати пенсію. Виправити неправильність запису в документах позивач не має змоги, так як Воловецьке ПТУ №17, та Воловецький завод ПО "Електрон" - реорганізовані. Просить позов задоволити встановити факт належності правовстановлюючих документів виданих на ім.»я ОСОБА_2 йому ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник УПФ Воловецького району в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Так, свідоцтва про народження серії І-ФМ №404303 (а.с.4), з паспорту серії ВО № 614270 (а.с.7,8), військового квитка НК№4257822 (а.с.5) , водійських прав АБГ №015049 (а.с.6) , картці фізичної особи-платника податків (а.с.10) вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявника Соломка Іван Михайлович , тоді як в атестаті №493 (а.с.11), атестаті про середню освіту (а.с.12), дипломі Б №434048 (а.с.13), трудовій книжці БТ-І №6048013(а.с.22,23), в свідоцтві про загальнообов»язкове соціальне страхування № (а.с.14) , вказано «Соломко Іван Михайлович». Виправити неправильність запису в зазначених документах позивач не має змоги, так як Воловецьке ПТУ №17, та Воловецький завод ПО "Електрон" - реорганізовані.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для можливості користування соціальними пільгами та в подальшому отримання ним пенсії.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвища заявника в свідоцтві про народження, паспорті, в картці фізичної особи платника податків, у військовому квитку, та в атестаті про середню освіту, в дипломі, трудовій книжці та свідоцтві про загальнообов»язкове соціальне страхування.

У відповідності до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності атестату №493 від 25.07.1980 р., атестату про середню освіту від 22.06.1981 р. №556586, диплому Б № 434048 від 03.08.1984 р., трудової книжки БТ №6048013 від 19.07.1980 р. та свідоцтва про загальнообов»язкове соціальне страхування № НОМЕР_1 від 19.08.2002 р. виданих на прізвище Соломко Івану Михайловичу належать ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів виданих на прізвище "Соломко"- атестату №493 від 25.07.1980 р. про закінчення професійно-технічного училища №17 в смт.Воловець Закарпатської області, атестату про закінчення Воловецької заочної середньої школи від 22.06.1981 р. №556586, диплому про закінчння професійно-технічного училища №17 в смт.Воловець, Закарпатської області Б № 434048 від 03.08.1984 р., трудової книжки БТ №6048013 від 19.07.1980 р.виданої Воловецьким заводом ПО "Електрон" та свідоцтва про загальнообов»язкове соціальне страхування № НОМЕР_1 від 19.08.2002 р. виданого Пенсійним фондом України - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя О.А.Софілканич