№ 2 - 2159/11
Пров-ня №2/0603/647/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., при секретарі Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог: ТОВ "Ніка - спорт плюс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 28.08.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ТОВ „Ніка-спорт плюс було надано овердрафтовий кредит з загальним лімітом у сумі 100000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.08.2009 року.

3-тя особа ОСОБА_2 „Ніка спорт плюс зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. А7 кредитного договору, 3-тя особа зобов`язана сплачувати відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 24% на рік.

Згідно п. А.8 кредитного договору у випадку порушення якого-небудь із зобов`язань по погашенню кредиту, 3-тя особа сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 50% річних нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору позичальник за порушення будь-якого зобов`язання, передбаченого кредитним договором зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який виплачується пеня.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: видав третій особі кредит із загальним лімітом в сумі 100000 грн.

В порушення умов догоовору третя особа свої зобов"язання не виконала.

З врахуванням викладеного, станом на 19.05.2011 року заборгованість третьої особи становить 92210,87 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 0 грн.; заборгованість по відсоткам - 61381,78 грн.; заборгованість по пені - 26760 грн.; заборгованість по комісії - 0 грн.; штраф (фіксована частина) - 1000 грн.; штраф (процентна складова) - 3069,09 грн.

З метою забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору з поручителем ОСОБА_1 28.08.2008 року було укладено договір поруки № ОМ-38-08, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобов"язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 92210, 87 грн та судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений згідно вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

28.08.2008 року ПАТ КБ „Приватбанк надав ТОВ „Ніка-спорт плюс овердрафтовий кредит з загальним лімітом у сумі 100000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 27.08.2009 року. ОСОБА_2 „Ніка спорт плюс зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.5-9).

З метою забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору з поручителем ОСОБА_1 28.08.2008 року було укладено договір поруки № ОМ-38-08, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобов"язань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник (а.с.10).

Станом на 19.05.2011 року заборгованість третьої особи становить 92210,87 грн. (а.с.4), а саме: заборгованість по кредиту - 0 грн.; заборгованість по відсоткам - 61381,78 грн.; заборгованість по пені - 26760 грн.; заборгованість по комісії - 0 грн.; штраф (фіксована частина) - 1000 грн.; штраф (процентна складова) - 3069,09 грн.

Відповідно до ст..1054 Цивільного Кодексу України та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 509,526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов`язків.

Відповідно до Договору відповідач несе відповідальність за всіма операціями, що здійсненні за його рахунком, в тому числі за операціями, що здійснені за його рахунком , в тому числі за операціями, що не потребують авторизації, до моменту остаточного проведення розслідувань Банку за цими операціями, а також за виконання умов договору.

Оскільки ОСОБА_1 за договором поруки від 28.08.08р. виступив поручителем ОСОБА_2 „Ніка спорт плюс, а третя особа умови договору не виконувала у результаті чого на її адресу було направлено вимогу про виконання зобов"язань (а.с.12, 13), якн залишено без уваги.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки відповідач та третя особа взяті на себе зобов`язання не виконали, у зв`язку з чим, станом на 19.05.2011 року утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214 215, 224 -226 ЦПК України, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за договором в сумі - 92210,87 грн., а саме: заборгованість по кредиту - 0 грн.; заборгованість по відсоткам - 61381,78 грн.; заборгованість по пені - 26760 грн.; заборгованість по комісії - 0 грн.; штраф (фіксована частина) - 1000 грн.; штраф (процентна складова) - 3069,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк державне мито в розмірі 922,11 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий