АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1990/22-ц-1509/12Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В.
Провадження № 22-ц/1990/1509/12 Доповідач - Хома .В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Хоми М.В.

суддів - Козака І. О., Загорський О. О.,

при секретарі - Дудіна Т.В.

з участю сторін - апелянта ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2005 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2005 року за нововиявленими обставинами. Як на нововиявлені обставини посилається на те, що судом при вирішенні справи та проведенні розподілу приміщень між сторонами невірно зазначено їх вартість, в результаті чого занижено вартість спірного будинку. Крім цього, не зрозуміло питання визначення і розподілу коштів в розмірі 30 600 грн. - вартості будівельних робіт.

Ухвалою Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2012 року вищевказану заяву залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу суду скасувати, посилаючись на неправильну оцінку доказів судом та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши апелянта, який посилається на доводи апеляції, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК підставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Тобто, йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.1981р. „Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили (зі змінами згідно Постанови ПВСУ № 15 від 25.05.1998р.) як нововиявлені, можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Не можуть бути визнані нововиявленими обставини, які могли бути встановлені судом при дотриманні вимог щодо повного та всебічного зясування дійсних обставин справи.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції виходив з того, що обставини, зазначені заявником, не є нововиявленими.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає вимогам закону та обставинам справи. Помилка у розрахунках в рішенні суду першої інстанції, а також інші неточності у тексті рпішення, не є підставою для перегляду цього рішення за нововиявленими обставинами.

Підстав для скасування ухвали суду першої інстнації колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільскої області від 23 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2