МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2012 р. Справа № 2-516/11
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просили стягнути з останнього 2700 грн. боргу та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що в 2008 році вони дали відповідачу гроші в сумі 2700 грн. на ремонт їхнього автомобіля марки Мазда. Проте, до сьогоднішнього часу ОСОБА_3 свої зобовязання щодо ремонту автомобіля не виконав та кошти не повернув. Крім того, позивачка ОСОБА_1 посилалась на те, що вона хворіє на ревматоїдний артрит та поліартрит, через що їй важко пресуватися, та декілька разів на рік потребує реабілітаційного лікування. Для відвідування лікаря їй потрібен автомобіль, який відповідачем так і не був відремонтований, що створює їй певні незручності та призвело до нервового напруження, стресів. Тобто, відповідачем їй завдано також моральної шкоди, яку вона оцінює в 5000 грн. та просить стягнути з останнього на їх з ОСОБА_2 користь.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали, викладене в заяві підтвердили.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивачі не заперечували.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
В 2008 році позивачі надали відповідачу гроші в сумі 2700 грн. на ремонт їхнього автомобіля марки Мазда. Проте, останній свої зобовязання щодо ремонту автомобіля не виконав та зобовязався повернути позивачам до 02.04.2010 року вказану суму коштів, що підтверджується власноручно написаною розпискою відповідача. Однак, до цього часу ОСОБА_3 кошти не повернув, що і змусило позивачів звернутися до суду.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, позов в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 2700 грн. підлягає задоволенню.
Крім того, позивачі просили стягнути з відповідача 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, повязаною з позбавленням їх можливості експлуатувати вищезгаданий транспортний засіб, оскільки, він так і залишився не відремонтований, проте не надали належних доказів завдання такої шкоди, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 107 грн. 30 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1046, 1049, 1167 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 224-226, 223,294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_4