Справа № 2-6130/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьміній С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 10.04.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кредитним лімітом 8000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки та комісію у відповідності із графіком. Дотепер відповідач свої обовязки виконує неналежним чином, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача станом на 30.04.2011 р. заборгованості в сумі 21 965 грн. 70 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 965 грн. 70 коп. та понесені ним судові витрати в розмірі 219 грн. 66 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з кредитним лімітом 8 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Того ж дня відповідач фактично отримав кредитну картку з кредитним лімітом 8 000 грн.

За кредитним договором позивач передав ОСОБА_1 грошові кошти, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконує свої зобовязання з повернення кредиту та відсотків за ним, у нього перед позивачем утворилася заборгованість станом на 30.04.2011 року у сумі 21 965 грн. 70 коп. з урахуванням відсотків, інфляції заборгованості, а також штрафів, відповідно до доданих позивачем розрахунків, а саме: сума несплаченої частки кредиту становить 7 639 грн. 87 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами становить 11 053 грн. 65 коп., заборгованість по комісії за користування кредитними коштами становить 1 750 грн., штраф фіксованої частини у розмірі 500 грн., штраф процентної складової у розмірі 1022 грн. 18 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач не виконує свої обовязки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобовязань.

Таким чином, судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка утворилася станом на 30.04.2011 року за укладеним договором у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку від 10.04.2008 року в сумі 21 965 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 219 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись 3,10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість по договору у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку від 10.04.2008 року в сумі 21 965 грн. 70 коп., понесені судові витрати в розмірі 339 грн. 66 коп., а всього 22 305 грн. 45 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва