УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Соломянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2010 року позов задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів кошти на користь банку.

Головний державний виконавець ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві звернувся в суд з заявою про зміну способу і порядку виконання цього рішення суду. Посилається на те, що при здійсненні виконавчих дій було накладено арешт на квартиру, що належить відповідачу ОСОБА_1 У цій квартирі прописана неповнолітня дитина ОСОБА_3 Орган опіки та піклування Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації для запобігання зменшення або обмеження житлових прав дітей відмовив у наданні дозволу на реалізацію цієї квартири.

Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, а саме: звернути стягнення на майно боржника шляхом реалізації квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Разом з тим, вимоги заяви не ґрунтуються на законі, оскільки звернення стягнення на майно боржника шляхом реалізації квартири не є зміною способу чи порядку виконання рішення суду про стягнення грошових коштів. Фактично заявник просить змінити предмет позову та резолютивну частину рішення суду.

З огляду на наведене, заява головного державного виконавця ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: