Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Вовка Р.В.,

з участю представника КС «Самопоміч» ОСОБА_1

М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року КС «Самопоміч» звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29 грудня 2008 року відповідач отримав згідно умов кредитного договору кредит в сумі 5 000 грн. терміном на 12 місяців з сплатою 48,0% річних з проведенням щомісячних розрахунків за відсотки і основного боргу.

Посилаючись на те, що за час дії кредитного договору відповідач здійснив тільки дві проплати і починаючи з червня 2009 року взагалі не погашає кредит, просили стягнути заборгованість по кредитному договору сумі 13 668 грн. 03 коп.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 17 058 грн. 34 коп. станом на 1.09.2011 року.

_____________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-43/2012р. Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.

Категорія 27 Доповідач Беркій О.Ю.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2011 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором №1131 від 29 грудня 2008 року в розмірі 17 058 грн. 34 коп. та 291 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_2 посилається на те, що його не було належним чином повідомлено про час та розгляд справи, у звязку з чим він не міг висловити свої заперечення проти позову.

Зазначає, що судом не враховано, що відсотки за користування кредитом складають 48% річних, з часу укладення договору і до подання позовної заяви пройшло два роки, а тому відсотки за користуванням кредитом повинні становити 4 800 грн., а враховуючи часткову його проплату, сума відсотків повинна бути ще меншою.

Крім того зазначає, що заяв про збільшення позовних вимог він не отримував.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позов в розмірі 4 695 грн. 89 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_2 повторно не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Представник кредитної спілки «Самопоміч» ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 29 грудня 2008 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого спілкою було надано позичальнику кредит в сумі 5 000 грн. із сплатою 48,0% річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту, строком до 29 грудня 2009 року, а позичальник зобовязувався повернути кредит та відсотки згідно графіка погашення: першочергово відсотки за користування кредитом, а потім основна сума.

Пунктом 2 кредитного договору передбачено умови взаєморозрахунків, зокрема, згідно п.2.4 передбачено, що у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на три календарні дні цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику.

Протягом терміну визнання кредиту з підвищеним ризиком відсоткова ставка за ним встановлюється у розмірі 108% річних.

З дати виконання позичальником своїх поточних зобовязань в повному обсязі, включаючи сплату відсотків за ставкою у розмірі 108% річних, такий кредит вважається кредитом з нормальним режимом сплати і плата за користування ним справляється за відсотковою ставкою у розмірі 48% річних.

Згідно розрахунку, проведеного станом на 1 вересня 2011 року, заборгованість ОСОБА_2 за кредитними зобовязаннями становить 17 058 грн. 34 коп., з яких основний борг за кредитом становить 4 695 грн. 89 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 12 362 грн. 45 коп.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором та обгрунтовано задовольнив позов.

Доводи апеляційної скарги про те, що відсотки за користування кредитом складають 48% річних, а тому визначена заборгованість по відсоткам є завищеною не заслуговують на увагу, оскільки згідно п.2.5 кредитного договору через несвоєчасне погашення кредиту відсоткова ставка за ним встановлювалася у розмірі 108% річних.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 10 листопада 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_3