Справа № 2315/6436/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценко С. Л.

при секретарі Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Повне товариство "Ломбард Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Кредит" і Компанія " до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в:

5 січня 2012 року між ПТ «Ломбард ТОВ «Центр-кредит» і компанія» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту та застави № 345174 за умовами якого ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 3 106,95 грн. на один день. Одночасно між сторонами укладено договір застави, на виконання якого відповідач передав позивачу вироби з дорогоцінного металу загальною вагою 13,26 г..

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача коштів за отриманих договором, три проценти річних за час прострочення платежу і понесених судових витрат посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримані кошти в обумовлений строк не повернув, а майно, залишене ним в заставу, вилучене правоохоронними органами.

Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві позовні вимоги визнав, та не заперечував проти задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до договору, отримав у позивача на один день 3106,95 грн. і як заставу залишив золоті вироби.

На даний час предмет застави золоті вироби, вилучені правоохоронними органами, а відповідачем позика в обумовлений строк не повернута.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач, заключаючи договір з позивачем, взяв на себе зобовязання повернути позику на слідуючий день після його заключення, тобто 6 січня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Проте заставлене майно на законних підставах вилучене, як викрадене, правоохоронними органами.

Згідно із ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3106,95 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 30 жовтня 2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3 106,95 грн. Три відсотки річних, за строк прострочення виконання грошового зобовязання становить 75,89 грн. (з розрахунку 3 106,95 грн.х 298 днів простроченнях 3%/366 днів = 75,89 грн.)

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 572, 625, 629, ч.1 ст. 1166 ЦК України та ст.ст. ст.ст. 10, 14, 79, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «Ломбард товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-кредит» і компанія» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту та застави № 345174 в сумі 3 106 грн. 95 коп., три відсотки річних в сумі 75 грн. 89 коп. та судові витрати в сумі 241 грн. 60 коп. а всього 3 424 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Згідно з оригіналом:

Голова Смілянського

міськрайонного суду ОСОБА_2