Справа №2033/8278/12
Провадження №2/2033/2538/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача на домоволодіння 103, по вул..Блюхера, у м.Харкові.

В обґрунтування якої зазначала, що предметом даного позову є визнання права власності на ? частину домоволодіння №103, по вул.Благодатній, у м.Харкові, у звязку з відмовою відповідача вирішити питання мирним шляхом, у неї є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення позову, враховуючи суть та розмір позовних вимог, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-які дії, повязані з відчуженням відповідачем особистого майна може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_4 на праві приватної власності належить домоволодіння 103, по вул..Благодітній, у м.Харкові, що підтверджується повідомленням Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризаціївід 02.11.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, встановленням обов'язку вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153, Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 домоволодіння №103, по вул..Благодатній, у м.Харкові.

Заборонити КП Харківське міське БТІвчиняти будь-які, включаючи надання витягів з реєстру прав власності щодо нерухомого майна, що належать ОСОБА_3 домоволодіння №103, по вул..Благодатній, у м.Харкові .

Копію ухвали направити до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України, Фрунзенському ВДВС ХМУЮ.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харків шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: