Справа 0308/166/2012
Номер провадження 2-п/0308/56/2012
У Х В А Л А

13 січня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банкв особі Луцької філії АТ Укрінбанкдо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Луцької філії АТ Укрінбанкдо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просять суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 06.12.2011 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

В судове засідання сторони не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Суд, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

06 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банкв особі Луцької філії АТ Укрінбанкдо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення.

Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 Івановича-фізичної особи-підприємця та ОСОБА_1 фізичної особи в користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банкв особі Луцької філії АТ Укрінбанкзаборгованість за кредитним договором № 171 від 09.10.2008 року в розмірі 224 884 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 65 коп. та судові витрати по справі.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказана вище стаття передбачає сукупність двох обставин для скасування заочного рішення суду, поважність неявки в судове засідання та доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням (а.с. 50). Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, у звязку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення суду від 06 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банкв особі Луцької філії АТ Укрінбанкдо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банкв особі Луцької філії АТ Укрінбанк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська