Справа № 2-6164/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Фаррадж-Алла до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції к м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 та 2 статті 119 ЦПК України форма і зміст позовної заяви:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого додається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно вимог статті 120 ЦПК України подання копії позовної заяви та доданих до неї документів:

1.Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

2.Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюється на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме незрозуміло з чого виходив позивач при визначенні вартості майна, що необхідно для визначення вірної ціни позову, яка згідно п. 2 ч. 1 статті 80 ЦПК України визначається у позовах про право власності на майно або його витребовування вартості майна, що є необхідним для визначення розміру судового збору відповідно до Закону України Про судовий збірта не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину чи підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збірза подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Одночасно суд доводить до відома, що згідно ч. 1, п. п. 1, п. п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна зава або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Розміри ставок судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В свою чергу суду є не зрозуміла вимога позивача щодо забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження, оскільки відповідно до частини 1, частини 2 та частини 4 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші підстави, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Також позивач просить викликати та допитати свідка, проте така вимога не відповідає ч. 1 ст. 136 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Крім того позивачу необхідно визначитися з вимогою щодо направлення копії рішення відповідачу, оскільки таке передбачено вимогами ст. 222 ЦПК України, а тому не може розглядатися як зміст позовних вимог.

Водночас не чітко та не зрозуміло визначено обставини, якими позивач обґрунтовує вимогу щодо повернення йому автомобіля, оскільки суду незрозуміло в який спосіб суд повинен зобовязати відповідача на вчинення таких дій.

Також зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, в той час як дана особа у вступній частині позовної заяви вже зазначена як третя особа.

В супереч вимогам статті 119 ЦПК України позовна заява не містить поштових індексів сторін, номерів засобів звязку третьої особи та дати її подання.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Фаррадж-Алла до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції к м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та зняття арешту з майна залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків в три дні з дня отримання ним копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В