Справа № 8-19/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2009 року у справі № 2-119/09, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявами про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2009 року у справі № 2-119/09 за нововиявленими обставинами, а саме: 1) уточнена заява №6 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 30.06.2011 року, зареєстрована в канцелярію суду 06.07.2011 року за Вх. №48035; 2) уточнена заява №7 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 30.06.2011 року, зареєстрована в канцелярію суду 06.07.2011 року за Вх. №48110; 3) заява №8 про перегляд рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами від 18.07.2011 року, зареєстрована в канцелярію суду 21.07.2011 року за Вх. №52430; 4) заява №9 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 21.08.2011 року, зареєстрована в канцелярію суду 23.08.2011 року за Вх. №60571; 5) заява №10 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 14.12.2011 року, зареєстрована в канцелярії суду 19.12.2011 року за Вх. №91628; 6) заява №11 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 11.01.2011 року, зареєстрована в канцелярію суду 11.01.2012 року за Вх. №1586.

Заяви за формою та змістом не відповідають вимогам ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України форма і зміст заяви:

1. Заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

2. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

3. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданих заяв, останні за формою та змістом не в повному обсязі відповідають вимогам статті 364 ЦПК України, а саме: заявником до заяви №8 від 18 липня 2011 року та заяви №10 від 14 грудня 2011 року всупереч вимогам ч. 3 ст. 364 ЦПК України не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі. Крім того, заявником до поданих заяв про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, для заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір встановлюється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Звертаємо Вашу увагу, що оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; код отримувача/код за ЄДРПОУ/: 38050812; рахунок отримувача: 312 122 067 000 10; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/: 820019; код класифікації доходів бюджету: 220 300 01; призначення платежу: 22030001; 050, Судовий збір, Соломянський р/с, 02896762, за подачу позову.

Крім того, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду вищевказаних заяв про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, заявнику необхідно дані заяви обєднати в одну та визначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 364 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 364, 364-1, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2009 року у справі № 2-119/09 - залишити без руху.

Надати строк заявнику на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака