Провадження № 2/2020/939/2012 Справа № 2020/1440/2012
РІШЕННЯ

20 лютого 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі- Бєловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55,2 м2.

В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить їй та її чоловікові на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3-99-187904 від 09.08.1999. 22.01.2007 помер її чоловік, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом їй належить Ѕ частина спірного приміщення. З метою поліпшення житлових умов в 1999 році позивач разом із чоловіком провели реконструкцію приміщення та самовільно прибудували веранду, внаслідок чого загальна площа квартири збільшилась та стала складати 55,2 м2. Згідно звіту ПНВФ «Вабсервіс» про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій квартири АДРЕСА_1 з прибудованим балконом житлового будинку самовільно прибудований балкон є капітальною будовою, відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації будов та споруд, його будівельні конструкції та елементи знаходяться в задовільному стані, якість будівництва відповідає нормативним вимогам, балкон відповідає будівельним, санітарним та протипожежним вимогам будов та споруд і може експлуатуватися за призначенням.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на підставі наявних у справі доказів, а також відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що для будівництва будь-яких обєктів необхідно отримати дозвіл, який позивач не отримав, хоча мав таку можливість.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 3-99-187904 від 09.08.1999.

22.01.2007 помер чоловік ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадщина у вигляді Ѕ частина спірної квартири перейшла у власність позивача ОСОБА_1

З метою поліпшення житлових умов в 1999 році позивач разом із чоловіком провели реконструкцію приміщення та самовільно прибудували веранду, внаслідок чого загальна площа квартири збільшилась та стала складати 55,2 м2.

Згідно звіту ПНВФ «Вабсервіс» про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій квартири АДРЕСА_1 з прибудованим балконом житлового будинку самовільно прибудований балкон є капітальною будовою, відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації будов та споруд, його будівельні конструкції та елементи знаходяться в задовільному стані, якість будівництва відповідає нормативним вимогам, балкон відповідає будівельним, санітарним та протипожежним вимогам будов та споруд і може експлуатуватися за призначенням.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом, право власності на новостроене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 30, 32, 79, 81, 119, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 55,2 м2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3