РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-161/12

23 березня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛАДОН-РОСЬ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить виділити зі складу спільної часткової власності на нерухоме майно по вул.Фабрична, 2 в м.Костопіль Рівненської області 2000/10000 ідеальних часток, що складаються з будівлі фанерувального цеху та цеху машинної обробки площею 3007,5 кв.м, встановити, що вказана частка після виділу становить окремий об'єкт нерухомого майна та припинити право спільної часткової власності на це майно.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. У поданих до суду заявах просять розгляд справи провести у їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтями 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що 14 липня 2010 року позивач на підставі договору купівлі-продажу 2000/10000 часток майнового комплексу придбав у Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню зрідженим газом "Київпропангаз" будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки загальною площею 3007,5 кв.м, які розташовані по вул.Фабрична, 2 в м.Костопіль Рівненської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 14 линня 2010 року, актом передання-приймання предмета продажу ( об'єкта нерухомості ), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом на виробничий будинок.

Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Як вбачається з висновку будівельно-технічного дослідження від 07 вересня 2011 року, за технічними показниками 2000/10000 частки майнового комплексу, що включають в себе будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки площею 3007,5 кв.м. і належать на правах приватної спільної часткової власності ТзОВ "Селадон-Рось", можуть бути виділені в цілу ідеальну частку як фанерувальний цех та цех машинної обробки з присвоєнням нової поштової адреси.

Оскільки частка із майна, що є у спільній частковій власності та яку просить виділити позивач, є відокремленою, використовується незалежно від інших співвласників, можливий її виділ в натурі.

Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст. 364 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛАДОН-РОСЬ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тентова компанія" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - задоволити.

Виділити Товариству з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" в натурі зі спільної часткової власності на нерухоме майно, яке знаходиться по вул.Фабрична, 2 в м.Костопіль Рівненської області, 2000/10000 ідеальних часток, що складаються з будівлі фанерувального цеху та цеху машинної обробки площею 3007,5 кв.м та становлять окремий об'єкт нерухомого майна і вважаються одним цілим.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.