Справа № 2604/917/2012
Провадження № 2/2604/947/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" березня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Бондар О.П.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що у 1981 році був виданий ордер згідно якого він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 2000 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач перестав цікавитись квартирою, хоча перешкод в проживанні він відповідачу не чинив, замків на вхідних дверях не змінював. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 145 по пр. Ватутіна, 24-в в м. Києві.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №145 по пр. Ватутіна, 24-в в м. Києві.
Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Третя особа в судове засідання не зявилась, надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 24 червня 1981 року ОСОБА_3 було видано ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1 (а.с.7). Квартира є неприватизованою, а власником особового рахунок на квартиру АДРЕСА_2 є ОСОБА_3.
Довідкою Форма № 3 (а.с.4) підтверджується, що на даний час в квартирі АДРЕСА_2, крім позивача, зареєстрований відповідач, ОСОБА_2
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2000 року. Квартиру залишив добровільно та з боку позивача йому не чинились перешкоди в користуванні квартирою. Всі витрати по утриманню житла позивач здійснює самостійно без участі відповідача.
Так, копіями актів від 14.09.2011 року та від 23.12.2011 року (а.с.5, 6) підтверджується, що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2000 року.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою позивача. Відповідач з 2000 року не проживає у спірній квартирі. На даний час в квартирі проживає лише позивач. Ніяких сварок з приводу неможливості проживання в спірній квартирі відповідача вона не бачила та не чула.
Свідок ОСОБА_5, який є сусідом позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач в квартирі АДРЕСА_2 не проживає близько одинадцяти років. Сварок з приводу неможливості проживання в спірній квартирі відповідача в квартирі він ніколи не бачив та не чув.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача та членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 більше одинадцяти років, тобто більше встановленого законом строку, суд знаходить необхідним визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючи 71 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213, 215, 218, 224- 226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 145 по пр. Ватутіна, 24-в в м. Києві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.О. Яровенко