УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-2847/11

19 січня 2012 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Слива Р.М.,

за участю

представника позивача відповідача ОСОБА_1,

представників відповідача-позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ЛЕО», директора Сєвєродонецьких РЕМ ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_5, третя особа Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Луганській області про визнання незаконним рішення комісії Сєвєродонецьких РЕМ ТОВ «ЛЕО» від 26.04.2011 р. по розгляду акту №801868 від 06.04.2011 р. та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ЛЕО» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 8253,50 грн.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом ТОВ «ЛЕО», директора Сєвєродонецьких РЕМ ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_5, третя особа Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Луганській області про визнання незаконним рішення комісії Сєвєродонецьких РЕМ ТОВ «ЛЕО» від 26.04.2011 р. по розгляду акту №801868 від 06.04.2011 р. та стягнення моральної шкоди в сумі 8253,50 грн.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 16.11.2011 р. зустрічний позов був прийнятий до розгляду та обєднаний в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні сторонами суду була представлена мирова угода від 16.01.2012 р., з умовами якої вони цілком згодні, в звязку з чим просили закрити провадження у цій цивільній справі.

Сторонам розяснено положення ст. 206 ЦПК про наслідки закриття провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, не суперечать закону.

Згідно п.4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 16.01.2012 р. між ТОВ «ЛЕО» та ОСОБА_4, згідно якої:

1. Предметом цієї ОСОБА_6 угоди є врегулювання взаємовимог, які виникли в процессі судового розгляду цивільної справи про відшкодування збитків (вартості не облікованої електроенергії нарахованої на підставі акту про порушення ПКЕЕн №801868 від 06.04.2011 р.) у розмірі 8253 грн. 50 коп. за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_4 та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» про визнання рішення засідання комісії Сєвєродонецьких МЕМ з розгляду акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» №801868 від 06.04.2011 р та нарахуванню збитків (вартості не облікованої електроенергії нарахованої) в сумі 8253,50 грн. незаконним і стягнення моральної шкоди в сумі 8253,50 грн.

2. ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_4 з приводу відшкодування збитків внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення (вартості не облікованої електроенергії, нарахованої на підставі акту про порушення ПКЕЕн № 801868 від 06.04.2011 р.) у розмірі 8253 грн. 50 коп.

3. ОСОБА_4 заявляє, що після підписання цієї ОСОБА_6 та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» з приводу відшкодування моральної шкоди в сумі 8253,50 грн.

4. Сторони домовилися, що витрати, пов'язані з розглядом зазначених позовів після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, покладаються на сторони згідно заявлених позовів.

5. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості та моральної шкоди які є предметом цієї ОСОБА_6.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ЛЕО», директора Сєвєродонецьких РЕМ ТОВ «ЛЕО» ОСОБА_5, третя особа Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Луганській області про визнання незаконним рішення комісії Сєвєродонецьких РЕМ ТОВ «ЛЕО» від 26.04.2011 р. по розгляду акту №801868 від 06.04.2011 р. та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І.Кордюкова