Справа № 0503/6667/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2012 .

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Івашко К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського місьькрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку в два місці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, на належні йому 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами та частину земельної ділянки.

12.09.2012 року від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить визначити йому додатковий строк в два місці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_6, на належні йому 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Мічуріна, буд. 74 та земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,82 га за адресою: КСП ЗаряНовомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградського області.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що його дід, ОСОБА_7 мав на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Мічуріна, буд. 74 та земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,82 га. 29.10.1998 року дідусь помер. Після смерті дідуся відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Дідусь залишив два заповіти окремо на будинок та земельну ділянку. Згідно заповітів він заповідав спадкове майно всім дітям та дружині, кожному в рівних частках. Його батько, тітки та дядько своєчасно подали заяви до нотаріуса для прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини за заповітом на 1/5 частку спадкового майна: житлового будинку та земельної ділянки. 13.03.2007 року його батько помер. З батьком він не спілкувався, оскільки батько зловживав спиртними напоями та покинув його коли йому було п?ять років і тому про його смерть дізнався лише у лютому 2012 року. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Мічуріна, буд. 74 та земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,82 га за адресою: КСП ЗаряНовомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградського області. Звернутися до нотаріальної контори своєчасно він не мав фінансової можливості та вважав, оскільки він є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, то може прийняти спадщину в будь-який час. У звязку з тим, що позасудовий розгляд питання неможливий, позивач змушений звернутися до суду, та просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив позов задовольнити, надавши йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог, надали суду пояснення, що після смерті ОСОБА_7 всі діти та дружина подали заяви про прийняття спадщини своєчасно.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з?явилася, але надіслала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності у зв?язку з поганим матеріальним положенням та слабким здоров?ям, також просить суд задовольнити вимоги позивача та надати йому можливість прийняти спадщину, яка належала його батькові ОСОБА_6

В судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не з?явилася, усно відповідачі пояснили неявку відповідачки за тяжким станом здоров?я.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ОЛ № 053063, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_7 помер 29.10.1998 року.

Згідно заповіту від 18.10.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, та зареєстрованого в реєстрі за № 2598, ОСОБА_7 заповів житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у м. Новомиргороді по вул. Мічуріна, 74 Кіровоградської області ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках.

Згідно заповіту від 14.02.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, та зареєстрованого в реєстрі № 274, ОСОБА_7 заповів земельну ділянку (пай), розташовану на території КСП "Зоря" Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 4,82 Га ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4 в рівних частках.

Відповідно заяви про прийняття спадщини від 20.04.1999 року, зареєстрованої за № 95 від ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, зазначені вище спадкоємці звернулися в Новомиргородську державну нотаріальну контору з повідомленням про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Новомиргороді по вул. Мічуріна, № 74 Кіровоградської області, земельної ділянки (пая), розташованого на території

КСП "Зоря" Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 4,82 Га, та з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно свідоцтва про народження IV-НО № 288818, виданого відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області 28.03.1997 року, батьками позивача - ОСОБА_1, який народився 15.02.1979 року, є ОСОБА_6 та ОСОБА_12.

ОСОБА_6 помер 13.03.2007 року, про що свідчить свідоцтво про смерть 1-НО № 187698, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції.

В силу ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На запит суду Першою Артемівською державною нотаріальною конторою повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

Судом встановлено, що відповідачі проти позову не заперечують. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.1272 ЦК України строк прийняття спадщини встановлений ст.1270 ЦК України може бути продовжений, якщо суд визнав причини пропуску поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Суд визнав, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, є єдиним спадкоємцем на спадщину, після смерті батька. За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України ст. 3, 15, 60, 157, 208, 209, 213, 215, 223, 234 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини строком у два місяці після набрання рішення законної сили, після смерті його батька ОСОБА_6, померлого 13.03.2007 року на належні йому 1/5 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області по вул. Мічуріна, буд. 74 та частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення (паю), яка знаходиться на території КСП ЗаряНовомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградського області, загальною площею 4,82 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко