Справа № 1819/4590/12 р.
Провадження № 2/1819/999/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

- про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягувати їх з дня подачі цього позову на період навчання дочки, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в період з 1987 року до 15 лютого 1995 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з нею і знаходиться на її утриманні. На даний час дочка є студентом Глухівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні дочки, хоча є працездатним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій зазначив, що згоден на аліменти в розмірі ј частки та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП №256693 виданого 15 лютого 1995 року вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_2 і громадянкою ОСОБА_1 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15 лютого 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №62 і після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому ОСОБА_1, їй ОСОБА_1. (а.с.2).

Із копії свідоцтва про народження серії 1-БП №101231 виданого 16 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 народилася 16 лютого 1994 року, про що в Книзі реєстрації народжень 01 березня 1994 року зроблено відповідний актовий запис за №117 і її батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.3).

Із повідомлення Глухівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 від 13 серпня 2012 року вбачається, що наказом університету №284 від 10 серпня 2012 року ОСОБА_3 зараховано студентом денної форми навчання, 1 курсу, на факультет дошкільної і початкової освіти, ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 роки навчання. (а.с.4).

Із довідки виданої 20 серпня 2012 року Житлово-експлуатаційною дільницею №1 вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1, разом з: бабусею ОСОБА_5, матірю ОСОБА_1, братом ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7. (а.с.5).

Із паспорта громадянина України МА №332548 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 29 вересня 1997 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 21 березня 1966 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.14).

Із довідки виданої 12 вересня 2012 року Глухівським національним педагогічним університетом іменем ОСОБА_4 за №12/349 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету дошкільної і початкової освіти Глухівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 IV рівня акредитації державної форми власності. Навчання здійснює за державним замовленням. Зарахована на навчання наказом ректора університету №284 від 10 серпня 2012 року. Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. (а.с.15).

Згідно з інформації виданої Державною міграційною службою України 05 жовтня 2012 року за №6-14629 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.19).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається на денній формі навчання у Глухівському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, в звязку з чим не працює і потребує матеріальної допомоги.

Тому, враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, суду не надав заперечення проти позову та доказів, що підтверджують неможливість сплати аліментів відповідачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягувати їх з дня подачі цього позову на період навчання дочки, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому на підставі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України) він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі ј частини його доходу (заробітку) щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років, починаючи стягнення з 21 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 214 гривень 60 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8