Справа № 916/2295/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3080 грн. та моральної в сумі 1500 грн. з тих підстав, що в ніч на 11.07.2011 року , приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в коридорі приміщення кафе «Затишок» , розташованому в с. Гончарівка Тлумацького району, побачивши, що у нього, випав з кишені гаманець з грішми , непомітно підняв гаманець варістю 80 грн. та гроші , що були в гаманці в сумі 3000 грн., чим вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 3080 грн., викрадені гроші і гаманець використав на власний розсуд.

За вчинення крадіжки ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної відповідальності і вироком Тлумацького районного суду від 23.11.2011 року було визнано винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, однак завдана злочином матеріальна шкода в сумі 3080 грн. повернута йому не була.

Крім наведеного він переніс глибокі душевні страждання повязані із протиправною поведінкою відповідача, у нього зявились борги, порушились нормальні життєві звязки, він позбавлений можливості реалізовувати життєві плани та цілі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить його задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 завдану злочином матеріальну та моральну шкоду і судові витрати по справі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи по суті, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Як видно із вироку Тлумацького районного суду № 1-091638/2011 від 23.11.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України за те, що в ніч на 11.07.2011 року , приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в коридорі приміщення кафе «Затишок» , розташованому в с. Гончарівка Тлумацького району, побачивши, що у ОСОБА_1, випав з кишені гаманець з грішми , непомітно підняв гаманець варістю 80 грн. та гроші , що були в гаманці в сумі 3000 грн., чим вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 3080 грн. Викрадені гроші і гаманець використав на власний розсуд.

Із мотивувальної частини даного вироку видно, що завдана злочином матеріальна шкода ОСОБА_1 не повернута.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної

особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В результаті крадіжки ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода, під якою він розуміє глибокі душевні страждання повязані із протиправною поведінкою відповідача, появу боргів, порушення нормальних життєвих звязків, позбавлення можливості реалізовувати життєві плани та цілі. Як випливає із вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній чи юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Вина ОСОБА_2 у завданні моральної шкоди позивачу доводиться вироком Тлумацького районного суду про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 ч.1 КК України № 1-091638/11р. Вирішуючи питання цивільного позову про стягнення моральної шкоди та визначаючи розмір відшкодування такої шкоди, суд враховує характер діяння відповідача, тривалість моральних страждань потерпілого повязаних із вчиненням крадіжки та виходить з принципу розумності і справедливості і вважає, що позов в цій частині підлягає до задоволення частково, тобто з відповідача належить стягнути на користь позивача 600 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Крім того при таких наслідках вирішення позову з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судові витрати по справі (судовий збір та витрати на ПРАВОВУ допомогу).

На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року, керуючись, ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул ОСОБА_4, 3/1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- 3080 (три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди;

- 600 (шістсот) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди;

- 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 судового збору;

- 150 (сто пятдесят) грн. витрат на правову допомогу, а всього 4044 (чотири тисячі сорок чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча