Справа № 2-118/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30.03.2012 Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Бодашко Л. І,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2008 року по справі №2-2423/2008, стверджуючи, що вище вказаною ухвалою суду задоволено клопотання представника ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» про вжиття заходів забезпечення позову, йому заборонено проводити будь-які сільськогосподарські роботи на земельних ділянках на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, які перебувають в оренді ТОВ „Агрофірма Хлібна Нива, накладено арешт на все належне йому майно та сільськогосподарську техніку до вирішення судом справи по суті.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27 березня 2012 року позовну заяву ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» до ОСОБА_1 про заборону вчиняти неправомірні дії, накладення тимчасового арешту на майно, відшкодування матеріальних та моральних збитків залишено без розгляду, але, після ухвалення судового рішення, не вирішено питання стосовно скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2008 року, в звязку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Представник ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ч.6 ст.154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, то вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ч.5,6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 проводити будь-які сільськогосподарські роботи на земельних ділянках на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, які перебувають в оренді ТОВ „Агрофірма Хлібна Нива, накладення арешту на все належне ОСОБА_1 майно та сільськогосподарську техніку до вирішення судом справи по суті, застосовані ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13 листопада 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2