Справа № 1715/2648/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 02 лютого 2008 року №0 в розмірі 25390,63 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 202868,59 грн. (з яких сума заборгованості по кредиту в розмірі 176252,00 грн. та сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 26616,59 грн.); неустойку за порушення своїх зобовязань в розмірі 500,00 грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2897,76 грн.

В судовому засіданні проведена заміна з неналежного позивача на належного позивача у звязку з укладенням 11 червня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кей-Колект» договору відступлення прав вимог за кредитами за зобовязанням,яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 07 лютого 2008 року та зміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги позивача визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. Суду пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісток рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 07 лютого 2008 року між АТ «УкрСиббанк» (скорочене найменування змінене з АКІБ «УкрСиббанк» на АТ «УкрСиббанк», повне найменування змінене з Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк», Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк) та ОСОБА_2

О.А. було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) в сумі 25000,00 доларів США (двадцять п»ять тисяч доларів США 00 центів) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 126250,00 (сто двадцять шість тисяч двісті п»ятдесят гривень 00 копійок) гривень за курсом Національного банку України на день укладання договору, при цьому, сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту має визначатися в договорі лише в разі надання банком кредиту в іноземній валюті.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору строк кредитування:

п. 1.2.1. надання кредиту здійснюється у наступний термін: у термін, зазначений в заяві позичальника (наданій до банку за формою згідно вимог банку), але в будь-якому випадку не раніше 07 лютого 2008 року;

п. 1.2.2. позичальник зобовязаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, згідно додатку №1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено додаток №1 до договору) але в будь-якому випадку не пізніше 04 лютого 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших ЗО календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,90% річних.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від вставки, вказаної в п. 1.3.1. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого у договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому, банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого договором.

Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором за першою вимогою банку.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору, відповідно до вимог законодавства України, зокрема, ст.611 ЦК України позичальник, який порушив будь-яке з своїх зобовязань, що передбачені пунктом 3.4.2. цього договору, зобовязаний сплатити банку неустойку за таке порушення у розмірі 500,00 грн.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, виконання зобовязань позичальника за цим договором забезпечується наступним чином, а саме: з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника банком приймається: застава нерухомості (будівлі/споруди/приміщення), а саме: 1) двокімнатна квартира, загальною площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_1; та порука, а саме: порука ОСОБА_2.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні договором поруки №178204 від 07 лютого 2008 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з споживчого кредиту №0 від 07 лютого 2008 року, укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручителю добре відомі всі умови вищезазначеного основного договору, зокрема: сума основного договору - 25000,00 доларів США. Вказана сума основного договору дорівнює еквіваленту 126 250,00 грн. на курсом НБУ на день укладення основного договору, при цьому сторони обумовили, що такий гривневий еквівалент має визначатися в цьому договорі лише в разі, якщо сума основного договору виражена в іноземній валюті. Терміни виконання основного зобовязання - 04 лютого 2008 року, якщо згідно умов основного договору не буде застосовано інші терміни виконання такого зобовязання; інші умови основного договору.

Відповідно до п.1.3. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Банк свої зобовязання згідно договору виконав повністю, однак відповідачі свої зобовязання за договором не виконали.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами згідно кредитного договору не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідачі вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачують, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав розмір позовних вимог, тому дана заборгованість підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.526,554,б 12,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором від 02 лютого 2008 року №0 в розмірі 25390,63 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 202868,59 грн. (з яких сума заборгованості по кредиту в розмірі 176252,00 грн. та сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 26616,59 грн.); неустойку за порушення своїх зобовязань в розмірі 500,00 грн.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 2897,75 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :