Провадження №2-п/2523/13/2012
Справа № 2523/679/2012
УХВАЛА

іменем України

"12" червня 2012 р.Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 19 березня 2012 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкзадоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк23 677 грн. 87 копійок заборгованості, яка виникла по договору № CNCNRХ02940012 від 13 вересня 2006 року. Стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк200 грн. заборгованості яка виникла по договору № CNCNRХ02940012 від 13 вересня 2006 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 238 грн. 78 коп. судового збору.

ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не мала можливості зявитись в судове засідання, оскільки перебуває під вартою та посилається на застосування строків позовної давності.

В судове засідання представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач перебуває під вартою, а тому була позбавлена можливості зявитись в судове засідання та надати заперечення проти позову, а також наведені в заяві обставини мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Чернігівського районного суду від 19 березня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.06.2012 на 14:30 хв.

у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода