АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/4608/12 Головуючий 1-ї інстанції Сенаторов В.М.
Справа № 2-4591/11/13 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: визнання права власності
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши

апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

В зазначеній апеляційній скарзі прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року, скасувати зазначене рішення і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що про ухвалення оскаржуваного рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року прокуратурі Київського району м. Харкова стало відомо лише 25 квітня 2012 року під час проведення перевірки дотримання вимог земельного та містобудівного законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апелянта, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростовували доводи апелянта, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя