УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі :

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

встановив:

26 червня 2012 року до Рівненського міського суду надійшов позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту .

Ухвалою суду від 12 липня 2012 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду, відповідачем було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні вказується, що в провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ ОСОБА_2 Аваль про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору. Відповідач вказує, що не вирішення питання про дійсність додаткової угоди до кредитного договору унеможливлює вирішити вимоги про стягнення заборгованості за оскаржуваним договором.

Як встановлено в судовому засіданні , ухвалою суду від 28 грудня 2009 року було відкрито провадження по цивільній справі №2-11648/09 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальпро визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору . Справа на даний час не розглянута.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.

Оцінюючи заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, з урахуванням досліджених судом доказів в даній справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 201 ч.1.п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про зупинення справи за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту до вирішення іншої цивільної справи в Рівненському міському суду.

Керуючись ст. ст. 201 ,203, 293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі № 1715/12690/12 за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту до вирішення цивільної справи №2-11648/09 за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальпро визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська