16.03.2012 Справа № 2/1416/1661/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.06.2000 р. по 31.01.2011 р. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає в розмірі, недостатньому для належного утримання сина.

Посилаючись на вищенаведене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Посилався на те, що відповідач систематично надає матеріальну допомогу на утримання сина, купує одяг, продукти харчування. Крім того зазначав, що відповідач на теперішній час офіційно не має постійного місця роботи, не отримує регулярного доходу, в звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 450 грн. щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.06.2000 р. по 31.01.2011 р. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час офіційно не працює, інших доходів не отримує.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. А саме з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 450 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 23.02.2012 р.

Розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища сторін і не суперечить інтересам дитини.

З відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 62, 88, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. М. Жуково Братського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 грн. щомісяця, починаючи з 23.02.2012 р. та до досягнення ним повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: