Справа № 513/815/12
Справа № 2/513/283/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 25 травня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У грудні 2011 року через погіршення стосунків, зловживання відповідачем спиртними напоями та виникаючі сварки, вони з чоловіком припинили сімейні відносини, і вона стала проживати у своїх батьків. Вказуючи на те, що відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу є неможливим, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обгрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач позов визнав, підтвердивши суду факт припинення шлюбно-сімейних стосунків з позивачкою, але при цьому зазначив, що їх стосунки припинені не в грудні 2011року, як вказує позивачка, а в лютому 2012року, та крім того, вказав, що пояснення позивачки, надані в судовому засіданні щодо подружньої зради, не відповідають дійсності. При цьому зазначив, що він дуже любить дітей і своє життя без них не уявляє.

Згідно ст..112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В разі, якщо буде встановлено, що згідно з дослідженими доказами маються шанси на збереження сімї і що це не суперечить принципам загальнолюдської моралі, суд відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 за ініціативою однієї із сторін або своєю ініціативою вживає заходи до примирення подружжя.

Вислухавши пояснення сторін, їх думку щодо неможливості відновлення сімейних стосунків, суд вважає, що сторони не довели суду, що їх шлюб не може бути збережений. Судом встановлено, і це не заперечувалось обома сторонами, що сумісне життя вони припинили лише в лютому 2012року і тоді ж позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Будь-яких доказів щодо насильства в сімї зі сторони відповідача та негативного впливу його поведінки на формування особистостей дітей суду не привела.

Беручи до уваги вищевикладене, наявність у сторін трьох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне з метою збереження сімї та інтересів дітей виховуватися в повноцінній сімї, де є батько і мати, вжити заходів до примирення подружжя, надавши їм строк для примирення. Суд вважає, що це не суперечитиме моральним засадам і сприятиме можливості відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу.

. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203, ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у справі строк для примирення терміном до 14 травня 2012року.

Провадження у справі № 2/513/283/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупини до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя