Справа № 2-3117/11
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Деркач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, орган опіки та піклування Дзержинської районної ради м. Харкова, Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочні продукти» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним іпотечний договір №840/5-27/16/10/5-314 від 4 жовтня 2005 року, укладений між донькою позивачки ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №9565, трикімнатної ізольованої квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії «Укрсоцбанк»заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2010 року залишено без задоволення зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, орган опіки та піклування Дзержинської районної ради м. Харкова, Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочні продукти», СГІРФО Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання правочину недійсним. Суду надані докази набрання рішення законної сили.

Таким чином, судом вже розглянуто питання щодо визнання недійсним іпотечного договору №840/5- 27/16/10/5-314 від 4 жовтня 2005 року, укладений між донькою позивачки ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №9565, трикімнатної ізольованої квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є позовною вимогою по справі, що розглядається. Питання щодо того, що позов предявлено матерю ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не є підставою для не задоволення клопотання банку. Спір фактично розглянутий по суті іншим складом суду.

На підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав.

При таких обставинах провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, орган опіки та піклування Дзержинської районної ради м. Харкова, Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочні продукти»про визнання правочину недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя