Справа № 2-1076/11
У Х В А Л А

01.02.2012 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 про визнання права власності на майно подружжя Ѕ частину житлового будинку №81 з надвірними будівлями по вул. Граничній у с.Богдашів Здолбунівського району Рівненської області.

Відповідачкою до початку розгляду справи по суті предявлено зустрічний позов про стягнення аліментів за минулий час та поділ майна подружжя.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову в частині стягнення аліментів за минулий час.

В судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали поданий зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зясувавши зміст позовних вимог та обґрунтувань обох вищенаведених позовів, вислухавши думку сторін, а також враховуючи те, що пред'явлений первісний та зустрічний позов в частині стягнення аліментів виникають з різних правовідносин, вимоги за ними не можуть зараховуватися і задоволення зустрічного позову в частині стягнення аліментів не може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для прийняття зустрічного позову в частині стягнення аліментів за минулий час.

Що ж стосується зустрічного позовну в частині поділу майна подружжя, то він з огляду на ч.2 ст.123 ЦПК України підлягає до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

А тому, підстав у суду для неприйняття зустрічного позову в частині поділу майна подружжя до розгляду разом з первісним позовом не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів за минулий час до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :