Провадження № 2/2020/1023/2012 Справа № 2020/1760/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григорєва Б.П.,

при секретарі - Листопад І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 11 листопада 2009 року відповідач своїми неправомірними діями спричинив йому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2012 року кримінальна справа за ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2 була закрита за п.2 ч.1. ст.. 49 КК України. Внаслідок вищезазначених дій відповідача позивачу була завдана моральна шкода, оскільки внаслідок спричинення тілесних ушкоджень він зазнав фізичний біль та страждання, були принижені його честь та гідність. Також, ОСОБА_2 не вибачився перед ним та не вжив ніяких заходів щодо компенсування моральної шкоди, яку він оцінює у 10 000 грн. та просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні вищевикладеним, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що ніякої моральної шкоди позивачу ОСОБА_1 своїми діями він не спричиняв й тому не повинен сплачувати ніякого відшкодування. Просив суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11 листопада 2009 року ОСОБА_2 на кухні квартири спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вдарив ОСОБА_1 порожньою скляною пляшкою з-під напою в область правого передпліччя, спричинивши синці та забої. Після чого, накинувся на нього, заваливши на підлогу. Під час падіння ОСОБА_1 вдарився потилицею об деревяний кухонний стіл. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 позивач отримав легкі тілесні ушкодження.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.02.2012 року кримінальна справа за ст. 125 ч.1 відносно ОСОБА_2 була закрита на підставі п.2 ч.1. ст.. 49 КК України.

Відповідач ОСОБА_2 в якості заперечень проти позову ОСОБА_1 надав копію акту медичного дослідження № 5912-ая/09, вказуючи на те, що внаслідок неправомірних дій позивача йому були спричинені легкі тілесні ушкодження. Але такий акт медичного дослідження судом не приймається як належний доказ з боку відповідача.

В теперішній час позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 10 000 гривень тому, що через тілесні ушкодження, отримані в процесі злочину, скоєного відносно нього відповідачем, він зазнав фізичні та душевні страждання, поведінка відповідача потягла за собою приниження його честі та гідності.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, при наявності її вини.

Відповідно до діючого законодавства закриття кримінальної справи за п.2 ч.1 ст.49 КК України, внаслідок закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є підставою нереабілітуючого характеру. Треба зазначити, що клопотання про закриття кримінальної справи заявив ОСОБА_2, потерпілий, його представник ( в кримінальній справі) покладались на розсуд суду. Матеріали кримінальної справи досліджені судом в процесі розгляду.

Таким чином, доводи відповідача про те, що його вищевказаними протиправними діями позивачу не було спричинено будь-якої моральної шкоди, суд до уваги не приймає, оскільки ці твердження є безпідставними, такими, що не відповідають обставинам справи, встановленим в судовому засіданні та протирічать дослідженим судом у судовому засіданні обєктивним доказам по справі.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При вирішенні питання про розмір завданої позивачу моральної шкоди суд керується Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р № 4 "Про судову практику відшкодування моральної(немайнової ) шкоди, а саме п.9 даної постанови, згідно якого "Розмір відшкодування моральної(немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема,враховується характер і тривалість страждань,стан здоровя потерпілого,тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень,істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках..."

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням конкретних обставин по справі, вимог розумності та справедливості суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 спричиненої злочином моральної шкоди на суму 10 000 грн. необґрунтовано завищеними й тому розмір відшкодування моральної шкоди, спричиненої позивачеві необхідно зменшити до 2 000 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами , що не були присутні при проголошенні рішення - у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5