Справа № 1420/1888/2012
Провадження 2/1420/570/2012
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мармилової Т.Д.,

при секретарі Григорчук І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання незаконним та скасування рішення №4 від 14.04.2005 року XVII сесії 4-го скликання Покровської сільської ради Про стан управління обєктами комунальної власності на території Покровської сільської радистосовно квартири позивачки, де проживає її сімя; визнання права позивачки на квартиру та надання згоди на її приватизацію.

Доповнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просила визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Покровської сільської ради №6 від 25.02.2005 року (а.с. 91).

Обгрунтовуючи подану заяву, ОСОБА_1 зазначила, що Рішенням виконавчого комітету Покровської сільської ради №26 від 02.04.1990 року родині позивачки на підставі переселенського квитка №6421, виданого 12.04.1990 року Житомирським облвиконкомом, було надано трьохкімнатну квартиру №4/2 в будинку №46 по вул. Бородинівській в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області. Також, виконкомом Покровської сільської ради було надано інші пільги відповідно до законодавства України про захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. 14 квітня 2005 року Покровська сільська рада прийняла оскаржуване рішення про надання вищезгаданій квартирі статусу службового житла, що не підлягає приватизації, а листом сільського голови №50 від 29.04.2005 року позивачці запропоновано звільнити квартиру для вселення спеціалістів, які працюють в бюджетній сфері. Вважаючи рішення сільської ради про надання квартирі статусу службового житла неправомірним, ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду.

Ухвалою судді від 22 червня 2012 року справу було призначено до розгляду 25 липня 2012 року.

25 липня позивачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві (а.с. 149). Згідно з відміткою поштового відділення, лист повернуто, оскільки адресат вибув.

У звязку з першою неявкою в судове засідання позивача, розгляд справи був відкладений до 14 серпня 2012 року.

Позивачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте 14 серпня 2012 року в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки судову повістку двічі було направлено на останню відому судові адресу місця проживання позивачки, зазначеного в позовній заяві, позивачка вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на квартиру залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: