Справа № 2-3388/11
Провадження № 2/1510/645/12
УХВАЛА

24.05.2012

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розподіл майна

В С Т А Н О В И В

Позивач та представник в судове засідання не з'явились, надали клопотання про відкладення розгляду справи через ненадання в судове засідання за ухвалою суду від 13 квітня 2012 року матеріалів, які знаходяться у постійно діючому третейському суді при Ізмаїльській універсальній біржі «Вітязь», за рішенням якого по справі № 67-10-03 від 07 липня 2010 року.

Відповідач та представник проти позовних вимог заперечують, але вважають необхідним дослідження матеріалів третейського суду.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, думку захисту, суд вважає заявлені клопотання обґрунтованими.

Долученим до матеріалів справи рішенням постійно діючого третейського суду при Ізмаїльській універсальній біржі «Вітязь» по справі № 67-10-03 від 07 липня 2010 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу майнових прав та припинення права власності на земельну ділянку № 180 площею 0,05 гектари, яка розташована у садовому товаристві № 14 в м. Ізмаїлі Одеської області визнано дійсним укладений 18 квітня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки № 180 площею 0,05 гектари, яка розташована у садовому товаристві № 14 в м. Ізмаїлі Одеської області.

Вищевказаним рішенням третейського суду не визначені суттєві умови укладеної угоди, з оглядом на що у відповідності до вимог ст. 10, 137 ЦПК України суд сприяє здійсненню прав сторін у справі, пов'язаних із дослідженням матеріалів, які знаходяться у справі третейського суду.

Разом із тим, за ухвалою суду від 07 лютого 2012 року на адресу голови постійно діючого третейського суду при Ізмаїльській універсальній біржі «Вітязь» за адресою м. Ізмаїл, вул. Садова, 6, яка разом із супровідною отримана представником постійно діючого третейського суду при Ізмаїльській універсальній біржі «Вітязь» 22 лютого 2012 року та надісланим повторним запитом суду за вихідним № 9123 від 27 березня 2012 року матеріали справи з третейського суду не надані.

За ухвалою суду від 13 квітня 2012 року застосовані заходи процесуального примусу у вигляді вилучення з постійно діючого третейського суду при Ізмаїльській універсальній біржі «Вітязь» за адресою м. Ізмаїл, вул. Садова, 6 справи № 67-10-03, по якій 07 липня 2010 року постановлене рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Виконання ухвали щодо примусового вилучення покладено на співробітників відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області за адресою 68600, м. Ізмаїл, проспект Леніна, 23, офіс 203.

Матеріали в судове засідання не надані, що разом із неявкою позивача у відповідності до вимог ст. 169 ч.1 п.2 ЦПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01 червня 2012 року на 13 годину.

Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді вилучення з постійно діючого третейського суду при Ізмаїльській універсальній біржі «Вітязь» за адресою м. Ізмаїл, вул. Садова, 6 справи № 67-10-03, по якій 07 липня 2010 року постановлене рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Виконання ухвали щодо примусового вилучення покласти на співробітників відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області за адресою 68600, м. Ізмаїл, проспект Леніна, 23, офіс 203.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині проникнення до житла подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6