Справа №2-3727/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

22.11.2012 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА У СКЛАДІ:

Головуючої - судді Комісарчук О.В.

Секретаря Капустинського А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2012 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання спільних дітей. Зазначила, що сім'я розпалася через зловживання чоловіком алкоголем, внаслідок чого він постійно влаштовував скандали та застосовував фізичну силу, що негативно відобразилось на психологічному стані членів родини. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, оскільки сторони втратили почуття поваги, кохання і довіри, на примирення не погоджується. Проживаючи на даний час разом з відповідачем спільного господарства не ведуть. Позивач вказала, що від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх вихованням та утриманням займається одна. Добровільно матеріальної допомоги на спільних дітей відповідач не надає, у зв'язку з чим просила стягувати аліменти з відповідача на її користь у твердій грошовій формі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що ОСОБА_2 фізично здоровий та працездатний, неофіційно працює водієм у приватній фірмі, інших утриманців немає, а отже повинен допомагати їй утримувати спільних доньок.

18.10.2012 року до суду від позивача надійшло уточнення до позову щодо вимог в частині стягнення аліментів. Позивач просить стягувати аліменти з відповідача на її користь у твердій грошовій формі у сумі 1 000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої ОСОБА_3, у зв'язку з її навчанням, та 1 000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, до її повноліття, але не менше встановленого законом мінімуму.

В судове засідання позивач не з'явилась. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позові, просила розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судовому засіданні 09.10.2012 року позовні вимоги визнав частково, проти розірвання шлюбу не заперечував, зазначив, що не заперечує також проти стягнення аліментів, але визначений позивачкою розмір в сумі 2000 грн., є занадто великим, оскільки він працює неофіційно, постійного заробітку немає. В судові засідання 05.11.2012 року та 22.11.2012 року не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.34. 44-45). Судова повістка на 22.11.2012 року направлена на адресу відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1992 року /а.с.25/. Згідно свідоцтв про народження є батьками - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8/ та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. В результаті зловживання відповідачем спиртними напоями сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач на день подачі позову до суду, проти розлучення не заперечував, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 198 Сімейного кодексу України зобов'язує батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки

зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З наданої копії договору про підготовку молодшого спеціаліста вбачається, щодо дочка відповідача ОСОБА_3 навчається на платному відділені «Коростишівського педагогічного коледжу ім. 1. Франка» Житомирської обласної ради. Термін навчання - 46 місяців, починаючи з 01.09.2010 року по червень 2014 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 25 973,40 щ /а.с. 9/. Середня вартість проживання в гуртожитку на час навчання - 100 грн. в місяць, /а.с. 10-11/, з чого випливає, що дитина потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ч. З ст. 181. ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів як на неповнолітніх, так і на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Оскільки відповідач працює неофіційно, має мінливий, нерегулярний дохід, суд, у відповідності до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, присуджує аліменти у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною особою, фізично здоровим, інших утриманців немає, а тому може надавати допомогу на утримання дітей, хоч добровільно цей обов'язок не виконує, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», який становить на момент винесення рішення 1118 грн. для працездатних осіб та 1161 грн. для неповнолітніх дітей, визначає розмір аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відстків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на час її навчання, та на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Згідно із ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 107,30 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112-113, 180-182, 184, 191, 198-200 Сімейного кодексу Україні ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянкою України ОСОБА_1, 06.02.19763 року народження, зареєстрований виконавчим комітетом Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області 20.11.1992 року, актовий запис № 36.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2012 року до 01.07.2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.09.2012 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Войтюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: О.В. Комісарчук