Справа №6/0519/382/12
У Х В А Л А

12 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до обєкту володіння боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до обєкту володіння боржника ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1, вказавши, що у відділі знаходяться на виконанні виконавчий лист №2н-45557/08 від 20.10.2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь МВУ ВКХ 321 грн. 73 коп., виконавчий лист №2/519/305/12 від 15.02.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»16328 грн. 93 коп., та виконавчий лист №2-1084/10 від 18.01.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»3104990 грн. 08 коп., на загальну суму 3121640 грн. 74 коп. Згідно довідки БТІ м. Маріуполя боржнику належить ј частка квартири АДРЕСА_2, на яку постановою державного виконавця накладено арешт та заборону на відчуження. При виході 04.09.2012р. та 10.10.2012р. за адресою боржника, скласти акт опису та арешту майна не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчинив, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Жовтневому ВДВС ММУЮ знаходяться на виконанні виконавчий лист №2н-45557/08 від 20.10.2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь МВУ ВКХ 321 грн. 73 коп., виконавчий лист №2/519/305/12 від 15.02.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»16328 грн. 93 коп., та виконавчий лист №2-1084/10 від 18.01.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»3104990 грн. 08 коп., на загальну суму 3121640 грн. 74 коп.

Згідно довідки БТІ м. Маріуполя боржнику належить ј частка квартири АДРЕСА_2, на яку постановою державного виконавця накладено арешт та заборону на відчуження (а.с.11).

Згідно актів державного виконавця від 04.09.2012р. та 10.10.2012р. при виході за адресою вул. Артема, 150-6 в м. Маріуполі проникнути до будинку не представилося можливим.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржників фізичних осіб, за необхідністю примусово відкривати їх в установленому порядку.

Тому, суд вважає можливим надати Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до обєкту володіння боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до обєкту володіння боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції примусове проникнути до обєкту володіння боржника ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_3.

Суддя І.А.Богуславська