УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного підприємтсва "Прогресор" в особі директора ОСОБА_1 до управління податкової міліції Державної податкової служби України в Київській області про зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємтсво "Прогресор" в особі директора ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до управління податкової міліції Державної податкової служби України в Київській області про зобов'язання вчинити дії.

08.11.2012 року представник відповіда Державної податкової служби України в Київській області з вренулась з клопотанням до суду про закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, надав до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що згідно п. 1.6 Розділу 1 Регламенту державної податкової служби у Київській області, затвердженої наказом ДПС України від 25.05.2012 року № 176 ДПС у Київській області здійснює свої повноваження безпосередньо через утворені в установленому порядку управління, самостійні відділи, сектори. Управління податкової міліції ДПС України в Київсьій області є структурним підрозділом у складі ДПС у Київсьій області та не є юридичною особою.

Відповідно до ст.ст. 110,234, 236 КПК України дії органів дізнання, слідчого, прокурора можуть бути оскаржені до суду.

Відповідно до вмиог ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Статтею 3 КПК України передбачено, що провадження в кримінальних справах на території України здійснюється за правилами цього Кодексу незалежно від місця вчинення злочину.

При провадженні в кримінальній справі застосовується кримінально-процесуальний закон, який діє відповідно під час дізнання, досудового слідства або судового розгляду справи.

Аналогічна правова позиція наведена у спільному листі Вищого адміністративного суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розглдяу цивільних та кримінальних справ (лист від 12.03.2011 року № 334/8/13-11, від 11.03.2011 року № 259/0/4-11).

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином судом встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає закриттю.

Керуючись ст.15, п.1 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом приватного підприємтсва "Прогресор" в особі директора ОСОБА_1 до управління податкової міліції Державної податкової служби України в Київській області про зобов'язання вчинити дії закрити у звязку з тим, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2