Номер провадження: 22-ц/1590/6387/12
Головуючий у першій інстанції Бондар
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2012 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Конкорд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відкриття провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року ПАТ «АКБ «Крнкорд» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 діє з 15 листопада 2010 року кредитний договір відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 500000 гривень. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договору поруки несуть відповідальність перед позивачем по зобовязанням ОСОБА_1 Відповідачкою допущено заборгованість за кредитом, що стало підставою для зазначеного позову.

Ухвалою суду від 22 лютого 2012 року відкрито провадження за позовом ПАТ «АКБ «Конкорд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Вважаючи ухвалу суду від 22 лютого 2012 року про відкриття провадження незаконною ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2012 року, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для такого рішення.

Судом встановлено, що позов підвідомчий районному суду, за формою та змістом позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Посилання апелянта на порушення судом вимог процесуального законодавства правил підсудності та норм цивільної юрисдикції при відкритті провадження є необґрунтованим, оскільки зазначені у позові правовідносини відповідно до ст. 15 ЦПК України відносяться до компетенції суддів загальної юрисдикції та розглядаються в порядку цивільного судочинства.

На час звернення позивача до суду відповідачі були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим в установленим законом порядку місцем її проживання.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що ухвала суду від 22 лютого 2012 року постановлена з додержанням вимог закону.

Апеляційна скарга з викладених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст. 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2012 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_4