Справа № 2-1504/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

при секретарі Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, за договором кредиту, посилаючись на те, що 08 серпня 2008 року між позивачем ПАТ Ерсте Банкта ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №014/0398/3/21264 зі змінами, внесеними 04.11.2009 року Додатковою угодою №й до кредитного договору, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 50 000(пятдесят тисяч) доларів США, зі строком користування кредитними коштами до 07.08.2018 року із сплатою 14,5 % річних.

В якості забезпечення зобовязання за кредитним договором 08 серпня 2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №014/0398/3/21264/1 із змінами згідно додаткової угоди №1 від 04.11.2009 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязується перед ПАТ Ерсте Банку повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобовязань щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми кредиту, сплату в порядку та строки, визначені кредитним договором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки, а також зобовязань щодо відшкодування відповідачем витрат позивача, повязаних з предявленням вимог і отримання за кредитним договором, та збитків позивача завданих порушенням відповідача своїх зобовязань за кредитним договором.

Кредит відповідачу був наданий на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

08 серпня 2008 року позивачем було виплачено відповідачу готівкою через касу 50 000 доларів США, що підтверджується особистим підписом відповідача на заяві про видачу готівки за №К14/3 від 08.08.2008 року.

Таким чином, позивач виконав повністю та належним чином свої зобовязання за кредитним договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 1.3. та 5.2. кредитного договору передбачений порядок повернення кредиту, згідно якого відповідач зобовязується здійснювати часткове повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом безготівковим платежем або готівкою, в касу позивача щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту згідно з графіком платежів, що є додатком №1 до кредитного договору, а з 04.11.2009 року згідно графіку платежів, що є додатком №1 до додаткової угоди №1 до кредитного договору, та остаточне погашення отриманого кредиту та сплату нарахованих відсотків до 07.08.2018 року.

Починаючи з березня 2009 року, відповідач почав недобросовісно виконувати свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 26.10.2011 року.

Загальна заборгованість відповідача станом на 26.10.2011 року перед позивачем складає 52357,09 доларів США, що складається з основної суми боргу, заборгованості по відсоткам, пені за прострочення відсотків, пені за прострочення по тілу кредиту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином, відповідачем порушено умови кредитного договору.

Згідно п.5.6. кредитного договору відповідач зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі:

- невиконання або неналежного виконання відповідачем та/або третіми особами умов кредитного договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту;

- відмови від зміни умов договору в порядку, передбаченому п.6.1. кредитного договору;

- в інших випадках, передбачених кредитним договором та/або чинним законодавством України протягом 30 днів з моменту надіслання позивачем відповідного листа-повідомлення.

У відповідності до вищезазначеного положення кредитного договору позивач надсилав на адресу місця проживання відповідача вимогу про виконання порушеного зобовязанням 25 лютого 2010 року за вих..№34.0.0/198 та 19 жовтня 2011 року за вих..№6.2.0.25.0-09/855, в яких повідомлялось про виникнення заборгованості, необхідність її погашення та вимога про дострокове виконання зобовязання.

Також, 19 жовтня 2011 року, вимога про усунення порушення зобовязання-виконання порушеного зобовязання була надіслана ОСОБА_2, який відповідно до договору поруки, зобовязаний протягом десяти днів від дати отримання письмового попередження позивача про невиконання відповідачем забезпеченого порукою зобовязання виконати відповідне зобовязання шляхом перерахування суми кредиту, несплаченої суми процентів, суми комісій, суми неустойки та витрат позивача, повязаних з предявленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором, а також збитків позивача, завданих порушенням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, на рахунки, вказані в повідомленні позивача.

Натомість, вимога позивача не була виконана жодним із відповідачів.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання відповідно до якої позовні вимоги підтримував в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між позивачем ПАТ Ерсте Банкта ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №014/0398/3/21264 зі змінами, внесеними 04.11.2009 року Додотковою угодою №й до кредитного договору, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 50 000(пятдесят тисяч) доларів США, зі строком користування кредитними коштами до 07.08.2018 року із сплатою 14,5 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Банк свої зобовязання по договору щодо надання кредиту виконав.

Повернення кредиту на користь банку передбачалося шляхом часткового повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом безготівковим платежем або готівкою, в касу позивача щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту згідно з графіком платежів, що є додатком №1 до кредитного договору, а з 04.11.2009 року згідно графіку платежів, що є додатком №1 до додаткової угоди №1 до кредитного договору, та остаточне погашення отриманого кредиту та сплату нарахованих відсотків до 07.08.2018 року.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. (а.с.8-11)

Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення кредитного договору між позивачем ПАТ Ерсте Банк, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №014/0398/3/21264/1 із змінами згідно додаткової угоди №1 від 04.11.2009 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязується перед ПАТ Ерсте Банку повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобовязань щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми кредиту, сплату в порядку та строки, визначені кредитним договором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки, а також зобовязань щодо відшкодування відповідачем витрат позивача, повязаних з предявленням вимог і отримання за кредитним договором, та збитків позивача завданих порушенням відповідача своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Загальна сума заборгованості відповідача перед банком відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0398/3/21264 від 08.08.2008 року складає 52367,09 доларів США, що еквівалентно 417690, 38 гривень, що складається з основної суми боргу в розмірі 45 923, 45 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.10.2011 року еквівалентно 366294, 62 гривні, заборгованості по відсоткам в сумі 5144, 68 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.10.2011 року еквівалентно 41035,00 гривень, заборгованості по пені за прострочення відсотків що складає 674,20 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.10.2011 року еквівалентно 5377,55 гривень, заборгованості по пені за прострочення по тілу кредиту, що складає 624,76 доларів США, що станом на 26.10.2011 року еквівалентно 4983,21 гривні.

Також у своїй позовній заяві позивач просив визначити суму боргу, виходячи з курсу валюти на день винесення рішення.

Відповідно до офіційного курсу валют станом на 25 квітня 2012 року 100 доларів США еквівалентно 798 грн. 77 копійок.

Таким чином заборгованість за кредитним договором № 014/0398/3/21264 від 08.08.2008 року, що складає 52367,09 доларів США, станом на 25 квітня 2012 року еквівалентна 418293,09 гривень, що складається з основної суми боргу в розмірі 45 923, 45 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.04.2012 року еквівалентно 366822, 74 гривні, заборгованості по відсоткам в сумі 5144, 68 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.04.2012 року еквівалентно 41094,64 гривень, заборгованості по пені за прострочення відсотків що складає 674,20 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.04.2012 року еквівалентно 5385,31 гривень, заборгованості по пені за прострочення по тілу кредиту, що складає 624,76 доларів США, що станом на 25.04.2012 року еквівалентно 4990,40 гривні.

Враховуючи наведене, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 2823,00 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530,625, 1046,1049,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкзаборгованості за кредитним договором № 014/0398/3/21264 від 08.08.2008 року, що складає 52367,09 доларів США, що станом на 25 квітня 2012 року еквівалентно 418293,09 гривень, що складається з основної суми боргу в розмірі 45 923, 45 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.04.2012 року еквівалентно 366822, 74 гривні, заборгованості по відсоткам в сумі 5144, 68 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.04.2012 року еквівалентно 41094,64 гривень, заборгованості по пені за прострочення відсотків що складає 674,20 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.04.2012 року еквівалентно 5385,31 гривень, заборгованості по пені за прострочення по тілу кредиту, що складає 624,76 доларів США, що станом на 25.04.2012 року еквівалентно 4990,40 гривні.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк судовий збір в сумі 1411,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лозинська М.І.