Єдиний унікальний номер 2-158/12
Номер провадження 2/2408/161/12
27.01.2012 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Чернівецькій області про визнання втративши ми право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Чернівецькій області про визнання втратившими право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Просив суд визнати втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 .
Зобов`язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Чернівецькій області зняти ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в разі відсутності відповідача, просить суд ухвалити заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи СГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідача та третьої особи, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2002 року по грудень 2009 року . Даний шлюб розірваний рішенням Красноградського районного суду Харківської області (а.с.8).
Від шлюбу спільних дітей немає, але у відповідачки від першого шлюбу є син ОСОБА_4 , 1999 року народження (а.с.5).
Рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 20.07.04 року № 640/14 позивачу надана службова квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 29, 1 кв.м., та 12.08.2004 року на підставі цього рішення видано ордер № 49 серії МВК (а.с.15)

В дану квартиру окрім позивача вселилися та були в ній пописані відповідачка та її син ОСОБА_4 .(а.с.15)

Відповідно до акту про не проживання ОСББ « Донбасівська, 3 « від 23.06. 2011 року, довідкою ОСББ № 14 від 5.07.2011 року, актом перевірки житлових умов в/ч 2195 від 24.03.2011 року(а.с.6,7), встановлено, що 2008 року відповідачка разом з сином в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідачка та її син з 2008 року в квартирі не проживають

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідачка та її син з 2008 року, тобто більше шести місяців не проживають та не користуються спірним жилим приміщенням, не приймають участь в утриманні та оплаті комунальних послуг, не цікавляться даною квартирою, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.71,72,156 ЖК України, ст.ст.3,4,57-58,60,64,74,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294,295ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.

Визнати втратившими право користування квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 .

Зобов`язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС в Чернівецькій області зняти ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун