Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/341/2012 Справа № 2-2554/11
У Х В А Л А

13 лютого 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Белової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним іпотечного договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 клопотав призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи належить підпис нанесений на іпотечний договір № 2120 від 14 лютого 2007 р. ОСОБА_1? Проведення експертизи представник позивача клопотав доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає можливим його задовольнити, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, оскільки для вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150,202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи належить підпис нанесений на іпотечний договір № 2120 від 14 лютого 2007 р. ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, іпотечний договір № 2120 від 14 лютого 2007 року.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів: 1) вільні зразки почерку на 15 арк., 2) вільні зразки підпису не менше 15 арк., 3) експериментальні зразки почерку не менше 10-15 арк., 4) експериментальні зразки підпису на 5-7 арк.

Провадження у справі призупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_6