Справа № 0520/8875/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Маріуполі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування акту форми Н-1 №46/3 від 02.08.2012 року та акту форми Н-5 від 02.08.2012 року, та зобовязання зняти з обліку акт форми Н-1 №46/3 від 02.08.2012 року та акт форми Н-5 від 02.08.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Маріуполі Донецької області звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, третя особа ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсними та скасувати акт форми Н-1 №46/3 від 02.08.2012 року та акт форми Н-5 від 02.08.2012 року, складені відносно ОСОБА_1 щодо нещасного випадку на виробництві, який стався 28 лютого 2011 року, та зобовязати ПАТ «ММК імені Ілліча» зняти з обліку акт форми Н-1 №46/3 від 02.08.2012 року та акт форми Н-5 від 02.08.2012 року.

Від представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності до суду надійшла заява про виключення з даної цивільної справи третьої особи - ОСОБА_1 та залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виключити третю особу - ОСОБА_1 та залучити її до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виключити по цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Маріуполі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування акту форми Н-1 №46/3 від 02.08.2012 року та акту форми Н-5 від 02.08.2012 року, та зобовязання зняти з обліку акт форми Н-1 №46/3 від 02.08.2012 року та акт форми Н-5 від 02.08.2012 року, третю особу - ОСОБА_1.

Залучити до участі у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Маріуполі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про визнання недійсними та скасування акту форми Н-1 №46/3 від 02.08.2012 року та акту форми Н-5 від 02.08.2012 року, та зобовязання зняти з обліку акт форми Н-1 №46/3 від 02.08.2012 року та акт форми Н-5 від 02.08.2012 року в якості співвідповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3