Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
10.10.2012 року номер справи 2314/6771/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Кудренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення (належність правовстановлюючого документу),-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою вказуючи, що 26.04.1995 року їй було подаровано 1/3 частина житлового будинку з надвірними спорудами, яка розташована в м.Черкаси по вул. Ільїна, 458, згідно договору дарування домоволодіння №1-2205 посвідченого нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної контори ОСОБА_3 та записано у реєстрову книгу під реєстраційним №29в-11909-129, що був зареєстрований в ЧООБТІ. На даний час заявниця має бажання на власний розсуд розпорядитися даною їй частиною будинку з відповідною частиною споруд, а саме подарувати її, в зв»язку з чим вона звернулась до нотаріуса. При зверненні до нотаріуса, останній вказав на розбіжність прізвища заявниці в договорі дарування від 26.04.1995 року та паспорті, а саме: в договорі дарування від 26.04.1995 року зазначено прізвище обдарованого як ОСОБА_4, а в паспорті зазначено прізвище як ОСОБА_1.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування від 26.04.2995 року №1-2205 виданого на ім»я ОСОБА_4 саме ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання не»явився, надали до суду заяву про розгляд справи без їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, розбіжності в написанні прізвища маються в договорі дарування від 26.04.1995 року №1-2205 посвідченого нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної контори ОСОБА_3 та записано у реєстрову книгу під реєстраційним №29в-11909-12, де прізвище заявниці вказане як ОСОБА_4, а також в паспорті заявниці, де її прізвище вказазане як ОСОБА_1.

Отже видно, що збігаються ім»я та по-батькові заявниці - ОСОБА_5, розбіжність виникає тільки в написанні літери «И»прізвища ОСОБА_4, тоді як правильно ОСОБА_1 з літерою «І».

Також відповідно до довідки від 01.03.2007 року виданої ОСОБА_2 обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації прізвище власника 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами, яка розташована в м. Черкаси по вул. Ільїна, 458, згідно від 26.04.1995 року №1-2205 посвідченого нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної контори ОСОБА_3 та записано у реєстрову книгу під реєстраційним №29в-11909-12 вказане як ОСОБА_4 відповідно до даного договору, коли в паспорті заявниці, де її прізвище записане як ОСОБА_1. Вбачається збіг ім»я та по-батькові заявниці - ОСОБА_5, розбіжність виникає тільки в написанні літери «И»прізвища ОСОБА_4, тоді як правильно ОСОБА_1 з літерою «І».

За таких досліджених обставин судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 26.04.1995 року №1-2205 посвідченого нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної контори ОСОБА_3 та записано у реєстрову книгу під реєстраційним №29в-11909-12 виданого на ім»я ОСОБА_4 саме ОСОБА_1.

Оскільки, встановлення вказаного факту викликано необхідністю здійснення права вільно розпоряджатися власністю, суд вважає за необхідне встановити даний юридичний факт.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 26.04.1995 року №1-2205 посвідченого нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної контори ОСОБА_3 та записано у реєстрову книгу під реєстраційним №29в-11909-12 виданого на ім»я ОСОБА_4 саме ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6