Справа № 2-193/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

при секретарі Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості., -

встановив:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, за договором кредиту, посилаючись на те, що 11 січня 2008 року між позивачем ПАТ Комерційний банк Експобанкта ОСОБА_1, було укладено договір кредиту і забезпечення, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 36 300 доларів США, з кінцевим терміном погашення не пізніше 09 січня 2015 року.

В своїй позовній заяві позивач посилається на порушення умов договору відповідачем, який не сплачує суму заборгованості по кредиту, яка станом на 12.09.2011 року становить 21 638 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.09.2011 року становить 172 510,05 грн., прострочена заборгованість за кредитом складає 11 983,61 доларів США, еквівалент в національній валюті за курсом НБУ на 12.09.2011 року становить 95 536,93 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами складає 10179,91 доларів США, еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 12.09.2011 року становить 81 157,30 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії складає 6 954,59 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії в еквіваленті національної валюти складає 185 306,28 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором кредиту станом на 12.09.2011 року в еквіваленті до національної валюти становить 541 465,15 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того, посилаючись на те, що з метою забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 11.01.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 виступив поручителем за названим вище кредитним договором перед позивачем, у звязку з чим позивач просить солідарно з відповідачів стягнути заборгованість за договором.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить конверт, який міститься в матеріалах справи, у звязку з чим у відповідності до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи, про що представник позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним

причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2008 року між позивачем ПАТ Комерційний банк Експобанкта ОСОБА_1, було укладено договір кредиту і забезпечення, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 36 300 доларів США, з кінцевим терміном погашення не пізніше 09 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Банк свої зобовязання по договору щодо надання кредиту виконав.

Відповідно до додатку № 1, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше встановленої дати кожного календарного місяця протягом всього строку дії кредитного договору. Погашення нарахованих процентів згідно п.3.5. кредитного договору відбувається щомісяця до 11 числа кожного місяця.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. (а.с.10-11)

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ Комерційний банк Експобанкта ОСОБА_1 та поричителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником Договору кредиту.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором станом на 12.09.2011 року становить 21 638 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.09.2011 року становить 172 510,05 грн.,. прострочена заборгованість за кредитом складає 11 983,61 доларів США, еквівалент в національній валюті за курсом НБУ на 12.09.2011 року становить 95 536,93 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами складає 10179,91 доларів США, еквівалент в національній валюті за курсом НБУ станом на 12.09.2011 року становить 81 157,30 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії складає 6 954,59 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії в еквіваленті національної валюти складає 185 306,28 грн.

Враховуючи наведене, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530,625, 1046,1049,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанкзаборгованість по кредиту в сумі заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 638 доларів США, що еквівалентно 172 510,05 грн.,. прострочену заборгованість за кредитом, в розмірі 11 983,61 доларів США, що еквівалентно 95 536,93 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами, в розмірі 10179,91 доларів США, що еквівалентно 81 157,30 грн., прострочену заборгованість по щомісячній комісії, в розмірі 6 954,59 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії в розмірі 185 306,28 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанку розмірі 541 465 (пятсот сорок одну тисячу чотириста шістдесят пять) гривень 15 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанксудовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лозинська М.І.