Справа № 1510/5805/12
Провадження № 2/1510/3291/12
У х в а л а

"22" серпня 2012 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пантелеєвича, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство Ізмаїльське МБТІ , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство Ізмаїльське МБТІ, про визнання договору купівлі-продажу дійсним №7123 від 27.10.2003 року, визнання права власності на ? частину квартири №17, яка розташована в житловому будинку №4 по вул.Репіна в м.Ізмаїл, Одеської області.

Відповідно до п.п.3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Крім цього, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вивчивши позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

-позивачем не зазначено ціну позову, що робить не можливим визначення судового збору, який треба сплатити;

-позивачем заявлені позовні вимоги щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу №7123 квартири №17, яка розташована в м.Ізмаїл по вул.Репіна 4, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, але не викладені обставини, якими ґрунтуються позовні вимоги та посилання на засоби доказування, а саме в чому виражаються дії відповідача ОСОБА_3 щодо ухилення від нотаріального оформлення угоди в розумінні ст.47 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент укладення угоди, що в свою чергу є підставою для визнання угоди дійсною.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пантелеєвича, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство Ізмаїльське МБТІ , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5