Справа №2-3660 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич
Номер провадження 22-ц/1890/1159/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2012 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Маслова В. О. , Дубровної В. В. ,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «СМ БТІ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено за необгрунтованістю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_6 через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, у 1968 році ОСОБА_7 отримала будинок за договором дарування незакінчений будівництвом, що складає 72%, за адресою буд. №26 по вул. Лескова в м. Суми, за час життя вона його добудувала за власні кошти та власними силами, але відповідної державної реєстрації не проводила, обєкт в експлуатацію не вводила, до органів, які надають дозвіл на будівництво не зверталася (а.с.22- 27,38). ОСОБА_7 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

19 вересня 2010 року ОСОБА_7 померла ( а.с.7), після смерті якої відкрилася спадщина. Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори від 25 травня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-529, ОСОБА_8 все своє майно заповідала ОСОБА_2 (а.с. 8).

До складу спадщини увійшла земельна ділянка загальною площею 0,0636 га (а.с. 13) на якій і розташований зазначений житловий будинок №26 по вул. Лескова в м. Суми.

ОСОБА_7 було самочинно збудовано житловий будинок «А-І», цокольний поверх, веранда «а1», сіни «а3», огорожа №1-3, дозвільної та проектної документації до БТІ подано не було і про це відмічено в технічному паспорті на будинок (а.с. 24).

20.05.2011 року та 18.08.2011 року було проведено будівельно-технічне дослідження, відповідно до якого зроблено висновок про відповідність державним будівельним нормам самовільно збудованого житлового будинку та приміщень за адресою буд. №26 по вул. Лескова в м. Суми. (а.с.16-19, 31-37)

Самовільно збудовані об'єкти відповідають вимогам санітарних та протипожежних норм, що підтверджується висновками управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Сумській області №2393 від 24.05.2011 року, Сумської міської санепідемстанції №02- 1/2629 від 11.08.2010 року (14,15).

Вказані факти правильно і з достатньою повнотою встановлені судом першої інстанції на підставі належним чином зібраних, досліджених та оцінених доказів.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції вірно зясував спірні правовідносини, всебічно встановив обставини, що мають значення для справи у відповідності з ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі ті права та обовязки, які на законних підставах належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 7 та 8 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 розяснив, що в разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки входять до складу спадщини лише в тому разі, якщо будівництво здійснювалося ним згідно із законом. Якщо ж спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, то до спадкоємців переходить лише право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду, оскільки ОСОБА_7, як спадкодавець, здійснила самочинне будівництво буд. №26 по вул. Лескова в м. Суми і на момент смерті не набула на нього право власності у встановленому законом порядку, право на спірний будинок не може перейти у власність в порядку спадкування і до ОСОБА_2

Крім того, діючим законодавством України про містобудування, зокрема Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011року № 3038-VI передбачено позасудовий порядок оформлення прав на самочинно збудовані будинки. Проте, позивачка даним порядком не скористалася і до виконавчого комітету Сумської міської ради не зверталася, а останній дане питання не розглядав і не вирішував. Тому порушень прав позивачки діями відповідача матеріалами справи не підтверджується.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не можуть бути підставою для скасування або зміни рішення місцевого суду, оскільки останнє ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 квітня 2012 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -