КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-651/11
Провадження № 2/1414/118/12 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2012 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Варакути Є.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки 109 727,70 дол. США, що еквівалентно 876 702,38 гривень, заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 014/0027/82/127224, за програмою кредитування „кредит під заставу нерухомості, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 43 900,00 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 14,0 % річних строком на 120 місяців, з кінцевим терміном повернення - 21 липня 2018р. В свою чергу позичальник зобовязувався щомісячно, до 15 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту здійснювати його погашення, ануїтет ними платежами, відповідно до встановленого графіку погашення кредиту.

Забезпеченням виконання зобовязань відповідача перед позивачем виступає:

- договір іпотеки від 21 липня 2008 р., посвідчений ОСОБА_6 нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Вікторовичемз однієї сторони та позивачем з другої сторони. Предметом іпотеки виступає житловий будинок, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Академіка Патона 38, заставною вартістю 62 729,00 доларів США, що еквівалентно 303 608,36 гривень.

За період користування кредитними коштами відповідачем ОСОБА_5 неналежним чином виконуються взяті на себе кредитні зобовязання, внаслідок чого станом на 12 січня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача становить: 109 727,70 дол. США, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 876 702,38 гривень, із яких:

-поточний залишок заборгованості за кредитом 34 800,74 дол. США, що еквівалентно 278 050,95 грн.;

-прострочена заборгованість по кредиту в сумі 6 045,20 дол. США, що еквівалентно 48 299,94 грн.;

-прострочена заборгованість за відсотками по кредиту 13 685,75 дол. США, що еквівалентно 109 346,41 грн.;

-поточна заборгованість за відсотками по кредиту 93,74 дол. США, що еквівалентно 748,96 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 55 102,27 дол. США, що еквівалентно 440 256,12 грн.

Через неможливість в позасудовому порядку вирішити виниклий спір, позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_7 в частині звернення стягнення на 1/2 частину майна ОСОБА_7, а іншу частину позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Її представник в установленому порядку подав зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним, який був прийнятий судом до спільного розгляду із первісним судом. Однак в подальшому представник відповідача заявив клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду. Представник відповідача вимоги банку визнав частково, просив зменшити заборгованість в частині стягнення пені та штрафних санкцій.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.09.2012 р. позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічний позов ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про визнання договору недійсним були залишені без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 014/0027/82/127224, за програмою кредитування „кредит під заставу нерухомості, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у 43 900,00 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 14,0 % річних строком на 120 місяців з кінцевим терміном повернення 21 липня 2018р.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором банком був укладений договір іпотеки від 21 липня 2008 р., посвідчений ОСОБА_6 нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області. Предметом іпотеки виступає житловий будинок, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Патона академіка, будинок 38, заставною вартістю 62 729,00 доларів США, що еквівалентно 303 608,36 гривень.

За умовами даного кредитного договору позичальник зобовязався до 21 липня 2018р., повернути банку кредит у розмірі 43 900,00 доларів США із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 14,0 % річних, та можливу неустойку у розмірі і у випадках передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача по кредитному договору № 014/0027/82/127224 від 21 липня 2008 року станом на 12 січня 2012 року становить: 109 727,70 дол. США, що у гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ становить 876 702,38 гривень, з яких:

поточний залишок заборгованості за кредитом 34 800,74 дол. США, що еквівалентно 278 050,95 грн., прострочена заборгованість по кредиту в сумі 6 045,20 дол. США, що еквівалентно 48 299,94 грн.; прострочена заборгованість за відсотками по кредиту 13 685,75 дол. США, що еквівалентно 109 346,41 грн.; поточна заборгованість за відсотками по кредиту 93,74 дол. США, що еквівалентно 748,96 грн. Відповідно до умов кредитного договору за несвоєчасне погашення кредиту нарахована пеня у сумі 55 102,27 дол. США, що еквівалентно 440 256,12 грн.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Разом із цим, суд при визначенні розміру заборгованості відповідачки враховує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд враховує матеріальний та сімейний стан відповідачки, те, що вона в даний час не працює, та часто хворіє, а тому вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту на загальну суму 69 625,43 долари США, що є еквівалентом 556 293, 26 грн., та складається із:

-34 800,74 доларів США залишку за кредитом, що еквівалентно 278 050,95 грн.;

-6 045,20 доларів США простроченої заборгованості по кредиту в сумі, що еквівалентно 48 299,94 грн.;

-5 000 доларів США нарахованої пені за несплачену заборгованість за тілом кредиту, що є еквівалентом 3 994,90 грн.;

-93,74 доларів США поточної заборгованості за відсотками по кредиту, що є еквівалентом 748,96 грн.;

-13 685,75 доларів США простроченої заборгованості за відсотками по кредиту, що є еквівалентом 109346,40 грн.;

-10 000 доларів США пені за несплачені відсотки за кредитом, що є еквівалентом 79 898 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, розташованої: 54030 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транзитний рахунок 29090312 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 326182, , заборгованість за кредитним договором№ 014/0027/82/127224 від 21 липня 2008 року станом на 27.01.2012 року на загальну суму - 69 625,43 долари США, що є еквівалентом 556 293, 26 грн., а також 1 700,0 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього стягнути - 558 113,26 ( пятсот пятдесят вісім тисяч сто тринадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева