ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/645/2012
Провадження № 2-о/0310/28/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Войтюка Л.М.

народних засідателів Пех Г.Г., Сафонової Л.Р.,

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю прокурора Штики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою Руденського психоневрологічного інтернату Любомльського району про визнання недієздатною ОСОБА_1,

встановив:

Руденський психоневрологічний інтернат Любомльського району просить постановити рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити інтернат в особі його директора опікуном. Вимоги обґрунтовано тим, що підопічна в зв'язку з неможливістю самообслуговування та втратою родинних зв'язків поміщена на довічне утримання в інтернат, де знаходиться в даний час. Підопічна страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, розпоряджатись своїми грошовими коштами, неспроможна здійснити виборче право.

Директор Руденського психоневрологічного інтернату та Хворостівський сільський голова подали у канцелярію суду заяви про підтримання заявлених вимог га проведення розгляду без участі представника інтернату та сільської Ради.

Прокурор підтримав заяву Руденського психоневрологічного інтернату Любомльського району про визнання недієздатною ОСОБА_1

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_1 утримується в Руденському психоневрологічному інтернаті, і по стверджено довідкою інтернату.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №283 ОСОБА_1 виявляє ознаки судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювані значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, встановлені фактичні обставини свідчать, що вимоги заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатною обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Частиною 2 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно із ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у ... закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над шею здійснює цей заклад.

Таким чином, встановлено підстави для встановлення над ОСОБА_1 опіки. Однак законом не передбачена можливість призначення юридичної особи чи закладу охорони здоров'я опікуном. Тому вимоги про призначення інтернату опікуном слід залишити без задоволення.

Отже, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 218, 241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недієздатною.

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М. Войтюк

Народні засідателі: Г.Г. Пex

ОСОБА_2