Справа № 1710/2-387/12
12 вересня 2012 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П.В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не з"явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Пунком 3.2.1 договору встановлено обов'язок позичальника щомісяця у термін до 10 числа поточного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами.
Згідно ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 3.7 кредитного договору.
Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем порушено умови погашення заборгованості по кредиту. 20 листопада 2008 року та 04 січня 2012 року позивачем було направлено ОСОБА_1 претензію з вимогою про повернення кредитних коштів у повному обсязі та сплати відсотків. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконала та заборгованість не погасив.
Відтак, вимога позивача про стягнення заборгованості по кредиту є обгрунтованою та такою, що не суперечать договору.
Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.
У відповідності до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за коженкожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1190,64 грн., які підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.525, 526, 530, 551, 554, 610, 611, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.