Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2012 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.11.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування школи, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування школи, завданої внаслідок ДТП.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2011 (головуючий суддя Целух А.П.), ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування школи, завданої внаслідок ДТП, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 27.03.2012 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування школи, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що повідомлення про виклик до суду на 25 листопада 2011 року де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення йому відомо не було, оскільки він не отримував судової повістки, в звязку з чим він не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд заяви за його відсутності не подавав.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечували посилаючись на безпідставність її подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суду надані нові докази, які не досліджені судом, з урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 27.03.2012 року про перегляд заочного рішення від 25.11.2011 року у цивільній справі № 1519/2 5533/11 задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2011 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування школи, завданої внаслідок ДТП скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.10.2012 о 10:00. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ