Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 5633 / 2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О
У Х В А Л А

11 жовтня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Українська товарна біржа «ТБУ», про визнання угоди частково недійсною, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2012 року.

В матеріалах зазначеної цивільної справи міститься скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця та ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2011 року про залишення скарги без задоволення (а.с.34-44, 59).

За змістом п.п. 3.3.6., 3.3.7., 3.8. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом N 68 від 27 червня 2006 року, до відповідних цивільних справ долучаються лише подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження та державних виконавців, що реєструються в журналі обліку подань, заяв і клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах і в алфавітному покажчику цивільних справ. Скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби реєструються в журналі обліку скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, для реєстрації та обліку зазначених скарг встановлено індекс «4-с».

Відповідно до п. 5.1. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді судові справи (матеріали) підшиваються в спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом. На обкладинці судової справи вказуються: найменування суду; найменування та номер справи відповідно до обліково-статистичної картки чи реєстраційного журналу (у визначеному для цього місці посередині обкладинки); якщо томів справи більше одного, - номер тому справи та загальна кількість томів; у цивільній, адміністративній справі - прізвище, ім'я, по батькові чи найменування сторін (заявника), суть вимог позивача (заявника); дата надходження справи в суд.

Отже, скарга ОСОБА_3 на дії державного виконавця з доданими до неї матеріалами, довідкою та ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2011 року повинна бути оформлена як окрема справа з номером, який, складається з відповідного індексу та порядкового номера обліково-статистичної картки на судову справу чи реєстраційного журналу із зазначенням через дріб двох останніх цифр поточного року.

За змістом п. 5.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом N 68 від 27 червня 2006 року, документи цивільної справи підшиваються в міру надходження до суду чи формування у суді з дотриманням хронологічного порядку. Згідно з п. 13.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді секретар судового засідання підшиває до справи в хронологічному порядку документи, додані до справи в ході судового розгляду (у порядку їх надходження), протокол судового засідання, вирок, рішення, постанову, ухвалу суду.

З матеріалів справи вбачається, що аркуші справи 30-33, 56, 91-92, 101 підшиті не в хронологічному порядку. А саме:

- заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відкладення слухання справи, які надійшли до суду 01 вересня 2011 року підшито після довідки про нездійснення фіксування судового засідання від 02 вересня 2011 та розписок про отримання 02 вересня 2011 року судової повістки про виклик в судове засідання, призначене на 10 жовтня 2011 року;

- заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, яка надійшла до суду 25 серпня 2011 року, підшито після заяви ОСОБА_2 від 13 вересня 2011 року про обєднання справ у спільне провадження;

- розписки про отримання 07 грудня 2011 року судової повістки про виклик в судове засідання, призначене на 25 січня 2012 року підшито після заяви ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2011 року, яка надійшла до суду 09 грудня 2011 року;

- розписка про отримання 25 січня 2012 року судової повістки про виклик в судове засідання, призначене на 28 лютого 2012 року підшито після розписки про отримання 28 лютого 2012 року судової повістки про виклик в судове засідання, призначене на 19 квітня 2012 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

Враховуючи ці обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2012 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Українська товарна біржа «ТБУ», про визнання угоди частково недійсною, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 12 листопада 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.В. Пільщик