Справа № 6-46
УХВАЛА

09.04.2012р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: судді - Румянцевої Н.О., при секретарі Ляшик С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання виправлення описок в ухвалі суду від 07.04.2011 року за поданням Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2012р. відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 07.04.2011р., вказавши, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 07.04.2011 р. було винесено ухвалу суду за поданням Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до нежитлового приміщення, згідно якою подання задоволено. Проте постановою в.о. начальника УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 від 30.12.2011р. матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу виданого господарським судом Миколаївської області 07.06.2010р. по справі №2/102/09 передано із Ленінського ВДВС ММУЮ до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області. Тому у державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області відсутні правові підстави щодо примусового входження до нежитлового приміщення літери А-4, яке знаходиться на другому поверсі виробничого будинку по вул. Гмирьова, 12/1 у м. Миколаєві, для подальшого примусового виконання наказу № 2/102/09, виданого 07.06.2010р. Господарським судом Миколаївської області.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 01.04.2011р. до суду надійшло подання Ленінського ВДВС ММУЮ про примусове проникнення до приміщень за адресою: м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 12.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2011 р. зазначене подання було задоволено на підставі ст. 376 ЦПК України.

Стаття 219 ЦПК України зазначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 6-46, суд прийшов до висновку, що описок в ухвалі суду, які підлягають виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України, не має, так само як не має підстав для передання матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу виданого господарським судом Миколаївської області 07.06.2010р. по справі №2/102/09 із Ленінського ВДВС ММУЮ до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області.

З окремим поданням про надання дозволу державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області не звертався.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: