Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2358/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року ОСОБА_2 предявила позов до Баранівської міської ради просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове майно померлого 20 листопада 2007 року в м. Баранівка Житомирської області її чоловіка, ОСОБА_3 та померлого 14 січня 2012 року в м. Житомирі сина ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Б.Хмельницького, 4 в м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що під час шлюбу 18 березня 2003 року вона з чоловіком- Кравчуком М.М. за договром купівлі-продажу придбали незавершений будівництвом, готовністю 90% житловий будинок за №4 по вул. Богдана Хмельницького в м. Баранівка, але покупцем в договорі було вказано лише ОСОБА_3, який не зареєстрував в державному реєстрі право власності. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок, який закінчений будівництвом, та на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка виділялась для будівництва та обслуговування вказаного будинку та площею 0,0663 га., яка призначалась для ведення особистого селянського господарства, на які видані 04.08.2003 року ОСОБА_3 державні акти на право власності..

На час смерті ОСОБА_3 з ним проживала позивачка ОСОБА_2 та їхній повнолітній син ОСОБА_4, який також мав право на частку майна померлого батька, оскільки як і вона, дружина, прийняв спадщину. Спадкоємець ОСОБА_4 помер 14 січня 2012 року в м. Житомирі, не оформивши та не отримав свідоцтва про право на спадщину та не залишивши заповіт. А тому вона, позивачки є єдиною спадкоємицею після померлого чоловіка ОСОБА_3 та померлого сина ОСОБА_4

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво по спадкуванню за законом, позивач ОСОБА_2 звернулася в Баранівську районну державну нотаріальну контору із заявою, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за №4, розташований по вулиці Б. Хмельницького в м. Баранівка, а саме, що будинок не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно, тому ОСОБА_2 звертається до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, а Баранівський міський голова листом від 19.12.2012 року № 1050 повідомив суд, щоб справа розглядалася без участі їхнього представника, Позовні вимоги ОСОБА_2 Баранівська міська рада визнає.

Суд приймає визнання позову відповідачем і задовільняє позов ОСОБА_2, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку незакінченого будівницвом, укладеним 18 березня 2003 року між продавцем ОСОБА_5 і покупцем ОСОБА_3, останній став власником житлового будинку готовністю побудови 90%, що знаходиться в м. Баранівка, вул. Б.Хмельницького, 4, Житомирської області. Вказаний будинок належав продавцю ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому №46 Баранівської селищної ради від 14.04.1993 року.

Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 074509 від 04 серпня 2003 року та серія ЖТ № 074508 від 04 серпня 2003 року, ОСОБА_3 є власником земельних ділянок розміром 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розміром 0,0663 га. для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином встановлено, що купленим при житті даним житловим будинком, який побудований попереднім влаником до 1993 року, ОСОБА_3 володів на праві власності, але згідно листа начальника Новоград-Волинського МБТІ від 24.01.2012 року № 63, житловий будинок №4 по вул. Б.Хмельницького в м. Баранівка за ОСОБА_3 не зареєстрований на праві власності.

Відповідно до положень ст.ст. 100,101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок , при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов"язували наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією.

Згідно свідоцтва про смерть, чоловік позивачки ОСОБА_3 помер 20 листопада 2007 року в м. Баранівка Житомирської області та її син ОСОБА_4 помер 14 січня 2012 року в м. Житомирі.

Згідно довідки Баранівської міської ради №475 від 24.01.2012 року, будинковї книги, на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 з ним проживали його дружина- Крачук Ф.А. і їхній повнолітній син ОСОБА_4, а після смерті ОСОБА_4, з ним проживала мати- позивач в даній ОСОБА_3 і ОСОБА_4 при житті не склали заповітів на випадок своєї смерті, тому спадщина відкрилася за законом і єдиним спадкоємцем на майно померлих чоловіка і сина є позивач ОСОБА_2

Спадкові справи після померлих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заводилися, що підтверджується Інформаційними довідками із спадкового реєстру від 05.12.2012 року.

Відповідно до положень ст.ст. 1217,1223,1258,1261,1268,1276 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на спадкування мають право спадкоємці, які прийняли спадщину; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив , та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї; якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.

Таким чином підтверджено, що позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого чоловіка, який володів спадковим будинком на праві власності і після померлого сина, який прийняв спадщину після померлого батька. Позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, тому є підстави задовільнити її позов.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі; ст.ст. 1217, 1223, 1258, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по спадкуванню за законом після померлого 20 листопада 2007 року в м. Баранівка Житомирської області її чоловіка, ОСОБА_3 та померлого 14 січня 2012 року в м. Житомирі сина ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Б.Хмельницького, 4 в м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області з подальшою реєстрацією її права у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7