Справа №812/4819/12
Пр.№2/812/2572/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

16 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Нікончик А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Запоріжжя, цивільну справу №812/4819/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФдо Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-бюро СКРУДЖ, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №812/4819/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФдо Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-бюро СКРУДЖ, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судовому засіданні відповідачем та його представником заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, так як в ході розгляду справи виникло питання, на яке потрібна відповідь експерта: чи виконано підписи на примірнику договору поруки №7/3Ж від 24.03.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкта ОСОБА_2, наприкінці кожної сторінки в графі поручительта на третій сторінці в графі Г.В. ПертаяОСОБА_2, чи іншою особою? У звязку з тим, що перевірка достовірності підпису на примірнику договору в цьому випадку можлива лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в галузі почеркознавства, тому є необхідність призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти призначення експертизи, заявив що питання підроблення підпису на договорі повинно вирішуватися у іншому судовому процесі, адже у цьому спорі предметом розгляду є стягнення з ОСОБА_2 боргу.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи потрібно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФдо Товариства з обмеженою відповідальністю Капітал-бюро СКРУДЖ, ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконано підписи на примірнику договору поруки №7/3Ж від 24.03.2010 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкта ОСОБА_2 наприкінці кожної сторінки в графі поручительта на третій сторінці в графі Г.В. ПертаяОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_4, буд.17, каб. 361), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- оригінал примірника договору поруки №7/3Ж від 24.03.2010 р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкта ОСОБА_2;

- вільні зразки підпису, виконані ОСОБА_2;

- умовно вільні зразки підпису, виконані ОСОБА_2;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст.146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков