У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,-

встановив:

В судовому засіданні державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подання повністю підтримала. Просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу по договору позики, згідно рішення Рівненського міського суду від 05 липня 2010 року з тих підстав, що оригінал виконавчого листа та його дублікат були втрачені.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики.

Рішенням Рівненського міського суду від 05 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг по договору позики у розмірі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень нуль копійок); 3% річних простроченої заборгованості в розмірі 600,00 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 206,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 гри.

25 жовтня 2012 року до Рівненського міського суду надійшло подання державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в звязку з тим, що оригінал виконавчого листа та його дублікат по даній справі були втрачені.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа та його дублікат були дійсно втрачені, суд вважає, що заяву слід задовільнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Рівненського міського суду від 05 липня 2010 року по цивільній справі №2-7132/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: