Справа № 2-1738/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Слюсаренко С. А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 13.10.2011 року близько 14 год.40 хв., рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 21114» д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вулиць Щорса Сломчинського водій моторолера , відповідач у справі, ОСОБА_2 проігнорував червоний сигнал світлофора і допустив зіткнення з його автомобілем, в результаті ДТП автомобіль було пошкоджено. Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності в порядку ст..ст. 124,130 КУпАП. Матеріальна шкода полягає в заподіянні збитків автомобілю позивача, яка становить відповідно до експертного висновку - 10 697, 02 грн. Крім того, завдано моральні збитки, які позивач оцінює в розмірі 1000 грн. В добровільному порядку вирішити спір неможливо, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки в розмірі 10 697, 02 грн. на відновлювальний ремонт автомобіля, моральну шкоду в розмірі 1000 грн. ат судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2011 року близько 14 год.40 хв. в м. Біла Церква, на регульованому перехресті вул.. Щорса Сломчинського, водій ОСОБА_2, керуючи в стані алкогольного спяніння, моторолером SPEED GEAR» без д.н.з., виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21114» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням позивча ОСОБА_1

Згідно постанови Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 19.10.2011 року ( а.с.6), в порушенні кримінально справи по факту ДТП, яка мала місце 13.10.2011 року на перехресті вул.. Щорса Сломчинського в м. Біла Церква відмовлено. Гр. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ст. ст. 124,130 КУпАП.

Наявність шкоди завданої внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки та вини відповідача ОСОБА_2 в ДТП встановлена.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок ДТП матеріальний збиток завданий автомобілю «ВАЗ 21114» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 складає 10 697, 02 грн. ( висновок № 264 від 11.11.2011 року - а.с.8- 11).

Суд, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 10 697, 02 грн.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України. моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що позивачу неправомірними діями відповідача, які полягають в скоєнні ДТП , спричинена моральна шкода, позивач зазнав душевних страждань у звязку з пошкодженням майна, він тривалий час був змушений чекати відшкодування збитку в добровільному порядку, витратив для цього час, порушився звичний для нього ритм життя, крім того, все це потребувало додаткових матеріальних затрат та моральних зусиль. Таким чином, з врахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. моральної шкоди.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 117 грн.( а.с.1).

Керуючись ст..ст. 1166,1167,1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,174, 209,213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 10 697, 02 грн. на відновлювальні роботи по ремонту автомобіля, 1000 грн. моральної шкоди та 117 грн. судових витрат по справі, всього 11 814 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3