Справа № 2-898/11
Провадження по справі № 2/1420/46/2012
У Х В А Л А

06 лютого 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

при секретарі - Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) ПриватБанкзвернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 грудня 2007 року між ПАТ КБ ПриватБанкта відповідачем укладено кредитний договір № DN81AR11510216, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 120495 грн. 46 коп. на строк до 17 грудня 2014 року, а останній був зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування ним, комісію, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконує, і станом на 09 вересня 2011 року має заборгованість за кредитом у розмірі 141910 грн. 30 коп., з яких: 63609 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, 39552 грн. 96 коп. заборгованість зі сплати процентів, 14810 грн. 26 коп. заборгованість зі сплати комісії, 23937 грн. 56 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Посилаючись на викладене, позивач просив про стягнення кредитної заборгованості з відповідача.

Ухвалою суду від 28 листопада 2011 року ПАТ КБ ПриватБанкбув наданий строк для усунення недоліків, а саме: надати позовну заяву у новому викладенні, в якій викласти обставини щодо нарахування заборгованості по комісії та зазначити докази, що підтверджують ці обставини (розрахунок); надати графік погашення кредиту ОСОБА_1, документ, який підтверджує отримання суми кредиту ОСОБА_1 в оригіналах, або завіренні належним чином копії із зазначенням посади, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила відповідність копій оригіналу, та витяг з особового рахунку позичальника.

03 січня 2012 року на виконання вище зазначеної ухвали ПАТ КБ ПриватБанкбула надано на адресу суду позовну заяву у новому викладенні, розрахунок по сплаті кредиту ОСОБА_1, копія рахунку-фактури № СФ-81 від 14 грудня 2007 року про перерахування коштів у розмірі 85555,00 грн. ТОВ Нікоавтоіндустріяза автомобіль Samand, копія квитанції № 1630.20.2. від 14 грудня 2007 року про перерахування первісного внеску за автомобіль згідно зазначеного рахунку фактури у розмірі 8555,50 грн. ТОВ Нікоавтоіндустрія, за послуги по договору, копія договору від 17 липня 2006 року, що укладений між ПАТ КБ ПриватБанкта ТОВ Автокредит Плюс.

Однак, до теперішнього часу вказані недоліки в ухвалі суду від 28 листопада 2011 року в повному обсязі не усунуто, а саме не підтверджено, укладення кредитного договору між ПАТ КБ ПриватБанкта відповідачем ОСОБА_1, не надано витяг з особового рахунку позичальника та документ, який підтверджує отримання суми кредиту ОСОБА_1 у розмірі 120495,46 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду та повернути.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий:

06.02.2012