Справа №1490/1437/12 03.04.2012
Провадження №22-ц/1490/1002/12
Головуючий по 1 інстанції Горбенко С.А.,
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

3 квітня 2012 року м. Миколаїв

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів: Локтіонової О.В., Самчишиної Н.В.

при секретарі судового засідання Скопенко В.М.

без участі осіб, які брали участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Первомайський завод будівельних матеріалів» про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів», третя особа - Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано дійсним договір № 7509 купівлі-продажу об'єкту нерухомості: магазину за адресою: вул. Гвардійців Родимцева, 48-а в м. Первомайську Миколаївської області, укладений брокером ОСОБА_3, яка діяла за дорученням члена біржі «Первомайської брокерської агенції» в інтересах ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів», та брокером ОСОБА_4, яка діяла за дорученням члена біржі «Первомайської брокерської агенції» в інтересах ОСОБА_2, зареєстрований в Первомайській філії Південної Товарної Біржі від 20 серпня 2002 року, визнано право власності на вказаний магазин.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій порушило питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, проведення процедури ліквідації товариства та відсутність коштів для сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Із змісту наведених норм вбачається, що їх дія поширюється лише на сторони у справі які є фізичними особами. Тому правові підстави для задоволення клопотання ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів» відсутні.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Справа № 22-ц/1490/1002/12

Відмовити в задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Первомайський завод будівельних матеріалів» про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Первомайський завод будівельні матеріалів», третя особа - Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнані договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості дійсним та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуйючий:

Судді: