Справа № 0616/5338/12
провадження 2-о/0616/117/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Тетяна Григорівна,

з участю секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Ярунська сільська територіальна громада в особі Ярунської сільської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ярунська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

в с т а н о в и в :

Заявник просить встановити факт постійного проживання його з братом ОСОБА_2, померлим 05.12.2011 року, на день його смерті, тобто на час відкриття його спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, на початку грудня 2011 року ОСОБА_2 за особистими справами поїхав в с. Зарічани Житомирського району, де 05.12.2012 року раптово помер. Після смерті рідного брата по матері заявник є єдиним спадкоємцем за законом. Спадкове майно складається з будинку № 42 по вул. Л.Стецюка (колишня Куйбишева) в с. Ярунь Новоград-Волинського району. За даною адресою померлий був зареєстрований один. Однак з вересня 2009 року і на час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживав з братом однією сімєю, вели спільне господарство по вул. Я.Стецюка, 42 в с. Ярунь. Жили разом, тому що інших родичів не мали, та заявник навчається на денній формі навчання в Технікумі землевпорядкування Житомирського національного агроекологічного університету, який розташований в с. Ярунь. На сьогоднішній день нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки відсутні документи на підтвердження його постійного місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З цією метою змушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник не зявився. В заяві просить справу розглядати без його присутності. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. В листі просять справу розглядати без їх участі. Заперечень стосовно розгляду справи не повідомляють.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 05.12.2011 року в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, смерть зареєстровано виконкомом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 11.12.2007 року, актовий запис № 45 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на будинок № 42 по вул. Я.Стецюка в с. Ярунь Новоград-Волинського району та земельну ділянку, на якій він розташований, що належали на праві власності померлому, що стверджується копіями Свідоцтва про право власності на житловий будинок № 15 від 24.02.2004 року та Державного акту на право приватної власності на землю № 414 від 20.05.2004 року (а.с. 9-11).

Заявник, як єдиний спадкоємець за законом другої черги, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки не додано документів про проживання заявника з заповідачем однією сімєю (фактичного прийняття спадщини) (а.с. 9).

Померлий був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 один, що підтверджується довідкою Ярунської сільської ради від 02.04.2012 року (а.с. 12).

Заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2009 року постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з братом.

Факт постійного проживання разом з покійним, крім заяв заявника, підтверджується також актом, складеним сільським головою ОСОБА_3 від 31.10.2012 року в присутності депутатів сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, сусідки ОСОБА_6, письмовими показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, довідкою Технікуму землевпорядкування Житомирського національного агроекологічного університету від 06.11.2012 року (а.с. 13-14).

Беручи до уваги, що встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем для заявника є підставою для реалізації його права на спадщину, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та задовольняє її у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлим 05.12.2011 року, на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: