Справа № 4-с/2503/58/2012 Провадження № 22-ц/2590/2590/2012 Головуючий у I інстанції Логвіна Т. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

07 вересня 2012 року м. Чернігів

07 вересня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 червня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 червня 2012 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України і апелянту було запропоновано у тридцятиденний строк подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 24 липня 2012 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду від 13 липня 2012 року було вручено ОСОБА_1 27 липня 2012 року за адресою: м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 3 „б, кв.3, яка була зазначена самим апелянтом у поданій апеляційній скарзі.

Проте, у встановлений тридцятиденний строк апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не подав.

Відповідно до приписів ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження..

Відтак, на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 червня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 червня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3