Справа № 1602/969/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю адвоката ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Миргородська міська рада Полтавської області та Відділ Держкомзему у м. Миргород про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку по вул. Бережанська, 51/44 в м. Миргород Полтавської області на імя ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Миргородська міська рада Полтавської області та Відділ Держкомзему у м. Миргород про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку по вул. Бережанська, 51/44 в м. Миргород Полтавської області на імя ОСОБА_3, по якій всіма суддями Миргородського міськрайонного суду задоволено заяви про самовідвід.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року дана цивільна справа прийнята до провадження Великобагачанського районного суду і попереднє судове засідання по справі призначене на 14.09.2012 року.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлений позов підтримала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_4 заявлений до нього позов не визнав, представники третіх осіб по справі Миргородської міської ради Полтавської області та Відділу Держкомзему у м. Миргород в ПСЗ не зявились, вони належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, їх неявка не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання. Від відділу ДКЗ у м. Миргород надійшли документи, що витребовувались судом.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд, заслухавши думки сторін, розглянувши клопотання сторони позивача, виконавши вимоги ст.130 ЦПК України та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання позивача про витребування документів та про виклик свідків, а також для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з участю сторін по справі. Також, належить приєднати до матеріалів справи документи, що надійшли на виконання ухвали Великобагачанського районного суду від 28.08.2012 року від сторін по справі та відділу ДКЗ у м. Миргород.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,156,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Миргородська міська рада Полтавської області та Відділ Держкомзему у м. Миргород про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку по вул. Бережанська, 51/44 в м. Миргород Полтавської області на імя ОСОБА_3П призначити на 09 год. 26 жовтня 2012 року.

2. В судове засідання викликати сторони, третіх осіб в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

3. Приєднати до матеріалів справи документи, що стосуються спірних правовідносин та подані сторонами та третьою особою згідно ухвали суду від 28.08.2012 року.

4. Витребувати ПП «Миргородтехінвентаризація»для огляду в судовому засіданні інвентарну справу на домоволодіння, що розташоване по вул. Бережанська, 51/44 в м. Миргород Полтавської області; в Миргородській ОДПІ довідку про те, за яку земельну ділянку в м. Миргород Полтавської області сплачував земельний податок громадянин ОСОБА_5; в судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через позивача ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя