Справа № 0827/3040/12
Провадження № 2-с/0827/59/12
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 березня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Дмитрюк О.В., при секретарі Петрові С.В., розглянувши заяву Державного підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжяпро скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 0827/2291/12, провадження № 0827/2-н-326/12 від 28 лютого 2012 року про стягнення з ДП Міжнародний аеропорт Запоріжжяна користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 1273,51 грн., судового збору на користь держави у сумі 107,30 грн.

19.03.2012 року ДП Міжнародний аеропорт Запоріжжязвернулось до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначено, що з метою представництва інтересів громадян у суді прокурор в межах повноважень, визначених законом може звернутись за захистом порушених прав, але при цьому повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів в суді. Таких документів транспортною прокуратурою суду не надано.

Транспортний прокурор та стягувач в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі стягувача.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 0827/2291/12 від 28 лютого 2012 року про стягнення з Державного підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжяна користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 1273,51 грн. за період з листопада по грудень 2012 року та 107,30 грн. судового збору в дохід держави.

Згідно ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом звертається до суду з заявою. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Однак, суду транспортною прокуратурою не надано будь-яких доказі, підтверджуючих неспроможність ОСОБА_1 самостійно звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідно ст. 105-1 ЦПК України у разі звернення з заявою про скасування судового наказу, суд на підставі наявних матеріалів справи вирішує таке питання, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у даному випадку відсутні підстави вважати ОСОБА_1 недієздатною або неспроможною самостійно захищати свої права або реалізовувати процесуальні повноваження, суд вважає, доцільним скасувати судовий наказ та порекомендувати стягувану звернутись до суду в позовному провадженні.

На підставі ст.105, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 0827/2291/12, провадження № 0827/2-н-326/12, від 28 лютого 2012 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Запорізького транспортного прокурора Запорізької області, якій діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжязаборгованості по заробітній платі в сумі 1273,51 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. скасувати.

Розяснити Запорізькому транспортному прокурору та стягувачу ОСОБА_1 їх право на звернення з тими ж самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк