Справа № 2-2475/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 14 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-2475 від 14.12.2011 року, а саме прізвище відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого провадження, а саме у виконавчому провадженні має бути зазначено назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди позов задоволено частково. Розірвано Договір № 0256 від 13 грудня 2010 року, укладений між приватним підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_4, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7380 грн. за договором, 1000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 82 грн. 30 коп. судового збору в дохід держави. В решті позову відмовлено.

Згідно рішення суду від 20 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 було видано виконавчий лист від 14 грудня 2011 року.

У своїй заяві заявник ОСОБА_1 зазначила, що необхідно виправити помилку у виконавчому листі, а саме вказати прізвище відповідача не ОСОБА_2, а ОСОБА_3.

Звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_1 зазначила відповідачем ОСОБА_2.

В матеріалах справи міститься договір № 0256 від 13 грудня 2010 року укладений між виконавцем ОСОБА_2 та замовником ОСОБА_4. Також в матеріалах справи міститься акт від 3 лютого 2011 року укладений між замовником ОСОБА_4 та приватним підприємцем ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для виправлення помилки у виконавчому листі від 14 грудня 2011 року, оскільки при оформленні та видачі виконавчого листа № 2-2475/2011 Києво-Святошинським районним судом Київської області в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди помилок допущено не було, виконавчий лист відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 14 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ковальчук Л.М.