Справа № 2108/2-885/2011
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20.04.2012 Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Францішка Юрія Володимировича Ю. В,

при секретаріОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ ОСОБА_2 Авальпро скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_4, ПАТ ОСОБА_2 Аваль, державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції, третьої особи приватний нотаріус Голопристанського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання права власності на ? частину нерухомого майна та зняття арешту.

Ухвалою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.06.2011 року з метою забезпечення позову по даній справі було зупинено продаж житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Миру, 117 в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, а також земельної ділянки площею 0,1284 га, кадастровий номер :02:026:0009.

ПАТ ОСОБА_2 Авальзвернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2011 року по цивільної справи №2-885/2011 ухвалою Голопристанського районного суду було забезпечено позов шляхом зупинення продажу житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Миру, 117 в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, а також земельної ділянки площею 0,1284 га, кадастровий номер :02:026:0009.

Рішенням Голопристанського районного суду від 26 березня 2012 року в задоволенні вищевказаного позову було відмовлено.

На вказане рішення суду порзивачем апеляційну скаргу подано не було.

Таким чином, рішення по вказаній справі на сьогоднішній день набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено або провадження у справі закрито, вжиті заходами забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено, рішення набрало законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову є недоцільними, та такими, що створюють перешкоди у здійсненні виконавчого провадження, тому заяву необхідно задовольнити, а заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ ОСОБА_2 Аваль - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову визначені ухвалою судді Голопристанського районного суду від 10.06.2011 року, у вигляді відновлення продажу житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Миру, 117 в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, а також земельної ділянки площею 0,1284 га, кадастровий номер :02:026:0009, виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої по вул. Миру в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, власником якого є ОСОБА_4 (проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1.)

Ухвалу суду для виконання направити до відділу державної виконавчої служби у Голопристанському районі Херсонської області, Голопристанській державній нотаріальній контори, Голопристанському бюро технічної інвентаризації.

Ухвалу для відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: ОСОБА_6