Провадження № 2/2020/971/2012 Справа № 2020/1578/2012
РІШЕННЯ

28 березня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 30.12.2008 в сумі 13000,00 грн., моральну шкоду в сумі 1000,00 грн. та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що не виконував боргові зобовязання у звязку із відсутністю грошових коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

30.12.2008 ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 за договором позики грошову суму в розмірі 13000,00 грн., без нарахування відсотків, строком до 28.02.2009. Факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 13000,00 грн. підтверджується розпискою, посвідченою приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстровий № 6419.

Однак відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконує, до теперішнього часу суму боргу не повернуто.

Згідно положень ст.ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положення ст.. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст.. 525 ЦК України).

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Також позивач ОСОБА_1 зазначив, що внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за договором позики, він зазнав моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, які виражаються у переживанні стосовно виникнення скрутного матеріального становища, неможливості вчасно виконати свої грошові зобовязання перед третіми особами, відсутності коштів на належне харчування та оплати проїзду у громадському транспорті, погіршенні самопочуття. З урахуванням вимог справедливості та розумності позивач оцінює моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 13000,00 грн., моральну шкоду в сумі 1000,00 грн., судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 14214 (чотирнадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4