Справа № 1517/478/2012
Провадження № 2/1517/189/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"22" червня 2012 р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №1517/10/2012 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про обєднання вищевказаних справ в одне провадження.

Представник відповідача до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивачів взаємоповязані, оскільки предметом спору є один і той же кредитний договір. Тому, беручи до уваги принцип процесуальної економії та керуючись ст. 126 ЦПК України суд вважає за можливе поєднати справи.

Крім того, позивач просив викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також витребувати з Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області матеріали кримінальної справи за реєстраційним №9 за фактом заволодіння кредитними грошовими коштами ПАТ «Приватбанк», виданими на імя ОСОБА_1, долучити їх до матеріалів справи та залучити до участі у справі слідчого Красноокнянського РВ ГУМВС Українив Одеській області ОСОБА_6

Дослідивши матеріади справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача, щодо виклику свідків слід задовольнити.

Щодо витребування матеріалів кримінальної справи, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно листа Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, провадження по зазначеній кримінальній справі зупинено за п.3 ст.206 КПК України. Тому, згідно ст.121 КПК України, поки досудове слідство по справі не закінчено, дані досудового слідства розголошенню не підлягають.

Щодо залучення до участі у справі слідчого Красноокнянського РВ ГУМВС Українив Одеській області ОСОБА_6, клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа не має ніякого відношення до справи.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,130, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області на 10.07.2012 року на 15:30 год. та поєднати з справою №1517/10/2012 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в одне провадження, присвоївши №1517/10/2012 року.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В задоволенні інших клопотань позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7