Справа № 2-671/11
Провадження № 2/500/86/13
УХВАЛА

01.03.2012

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

приватного підприємства «Фірма Родон»,

рибоаграрного багатопрофільного кооперативу «Новонекрасівський»

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

сільської ради с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, Ізмаїльського МБТІ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Русіч і К»

про

визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи через відсутність представників вказаних осіб, а також через відсутність протоколу з долученими документами стосовно рішення № 25 від 30 червня 2006 року, який був зобов'язаний надати в судове засідання представник сільської ради с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області.

Представник рибоаграрного багатопрофільного кооперативу «Новонекрасівський» проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник сільської ради с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, разом із тим протокол з долученими документами стосовно рішення № 25 від 30 червня 2006 року не надав.

Представники відповідача приватного підприємства «Фірма Родон», а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Русіч і К» в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача щодо надання протоколу з долученими документами стосовно рішення № 25 від 30 червня 2006 року представник сільської ради с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області не заперечував проти наявності вказаної документації та погодився про надання вказаного доказу в судове засідання.

Разом із тим в наступне судове засідання представник сільської ради с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області не з'явився, документація не надана.

У відповідності до вимог ст. 10 ЦПК України суд сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом. Вказаний доказ є належним за предметом позову, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу та покладає обов'язок на представника сільської ради с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області надати протокол з долученими документами стосовно рішення № 25 від 30 червня 2006 року.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27 березня 2013 року на 14 годину.

Зобов'язати представника сільської ради с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області надати в судове засідання протокол з долученими документами стосовно рішення № 25 від 30 червня 2006 року з наданням належно затверджених копій для долучення до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_5