Справа № 2-4706/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ГАЛИпро зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача внести зміни в установчі документи у звязку із виходом його зі складу співвласників ПП ГАЛИта провести державну реєстрацію таких змін.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь належну йому частку в статутному капіталі підприємства у розмірі 50%, що становить 400 грн., та судові витрати, що становлять 220 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що він разом з ОСОБА_2 є співвласником ПП ГАЛИ.

22.03.2012 року ним було складено заяву про вихід зі складу співвласників ПП ГАЛИ, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі за №1360, в якій він виявив бажання вийти зі складу співвласників ПП ГАЛИта отримати належну йому частку в статутному капіталі підприємства у розмірі 400 грн., що були внесені при формуванні статутного капіталу підприємства.

24.03.2012 року дану заяву він направив на адресу ПП ГАЛИразом з пропозицією скликання позачергових зборів співвласників підприємства для вирішення питання про виключення його зі складу співвласників та повернення належної йому частки в статутному капіталі підприємства. Крім того, ним було запропоновано дата проведення зборів 24.04.2012 року, однак збори були визнані неправомочними у звязку з неявкою іншого співвласника, якому належать 50% голосів.

Разом з тим, позивач вважає себе таким, що вийшов зі складу співвласників ПП ГАЛИ, т. я. його вимога про розгляд заяви в межах трьохмісячного строку з моменту повідомлення про вихід відповідає приписам ст. 148 ЦК України та положенням статуту підприємства, а тому звертається до суду з вимогами зобовязати відповідача внести зміни в установчі документи у звязку із виходом його зі складу співвласників ПП ГАЛИта провести державну реєстрацію таких змін, а також стягнути з відповідача на його користь належну йому частку в статутному капіталі підприємства у розмірі 50%, що становить 400 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що він як співвласник підприємства лише знав про намір позивача вийти зі складу учасників, т. я. в нього був такий же намір, в звязку з чим виникла пропозиція про ліквідацію підприємства, проте про, нібито, вихід позивача дізнався лише тоді, коли отримав позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без задоволення, виходячи з наступного.

Суд встановив, що 06.02.1996 року було створено ЗАТ ГАЛИ, яке було зареєстровано Соломянською районною в м. Києві державною адміністрацією.

30.04.2010 року на підставі рішенням співвласників №1 від 30.04.2010 року ЗАТ ГАЛИ було реорганізоване в приватне підприємство, в звязку з чим було затверджено статут ПП ГАЛИ.

17.05.2010 року дані зміни були зареєстровані Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП ГАЛИсерія А01 №376554.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.06.2012 року, засновниками (учасниками) юридичної особи є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з рівними внесками до статутного фонду в розмірі по 400 грн. кожний.

22.03.2012 року позивач виявив бажання вийти зі складу учасників ПП ГАЛИта повернути належну частку в статутному капіталі підприємства у розмірі 400 грн., що були внесені ним при формуванні статутного капіталу підприємства, про що склав заяву про вихід зі складу співвласників ПП ГАЛИ, яка 22.03.2012 року була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №1360.

24.03.2012 року дану заяву він направив на адресу ПП ГАЛИразом з пропозицією скликання позачергових зборів співвласників підприємства для вирішення питання про виключення його зі складу співвласників та повернення належної йому частки в статутному капіталі підприємства.

Крім того, ним було запропоновано дату проведення зборів 24.04.2012 року. Однак збори були визнані неправомочними у звязку з неявкою іншого співвласника ОСОБА_2, якому належать 50% голосів.

Згідно з ч.1 ст.62 ГК України підприємство - самостійний суб'єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб'єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами. Частина 3 цієї ж статті встановлює, що підприємство, якщо законом не встановлено інше, діє на основі статуту або модельного статуту. Підприємства незалежно від форми власності, організаційно-правової форми, а також установчих документів, на основі яких вони створені та діють, мають рівні права та обов'язки.

Так, слід зазначити, що на сьогодні закон, який регулює порядок створення та діяльності приватних підприємств, відсутній, а тому такі підприємства діють на загальних підставах відповідно до норм ЦК та ГК України.

Крім того, відповідно до положень статуту ПП ГАЛИ, а саме гл. 1.3 розділу Загальні положеннятакож встановлено, що підприємство у своїй діяльності керується чинним законодавством України, зокрема: Господарським кодексом, Цивільним кодексом, Статутом ПП ГАЛИ, розпорядженнями співвласників ПП ГАЛИ.

Статут юридичної особи є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Згідно з нормами розділу Права і обов'язки співвласників та Загальних збори Співвласниківстатуту ПП ГАЛИвиключення співвласника з підприємства відноситься до компетенції Загальних зборів співвласників. Крім того, п.1.41 статуту встановлено, що вихід співвласника з підприємства здійснюється шляхом подання до вищого органу підприємства Загальних зборів співвласників нотаріально засвідченої заяви, а п. 1.41.1 визначено, що при виході співвласника з підприємства йому виплачується вартість частини майна підприємства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі.

За приписами статті 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Право на вихід учасника товариства закріплене і в статті 116 цього ж Кодексу. В розумінні зазначених норм право на вихід є безумовним правом учасника товариства з обмеженою відповідальністю, а відтак, учасник має право у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників чи самого товариства.

Згідно з п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.20.2008 року Про практику розгляду судами корпоративних спорівпри вирішенні спорів, повязаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до норм ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не повязується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У звязку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Відповідно до п. 3.5. Рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносинподання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обовязків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників.

Враховуючи викладене, учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями представника позивача рішення про виключення позивача зі складу співвласників підприємства на підставі його заяви про вихід не було прийнято, т. я. загальні збори учасників, тобто співвласників підприємства не відбулися.

Щодо посилань представника позивача на те, що позивач є таким, що вийшов зі складу співвласників ПП ГАЛИ, оскільки з моменту його попередження про вихід зі складу співвласників минуло три місяці, то слід зазначити, що докази які б свідчили про отримання ПП ГАЛИповідомлення ОСОБА_4 про вихід зі складу співвласників в матеріалах справи відсутні, що, навіть, в разі направлення повідомлення ПП ГАЛИперешкоджає встановити дату закінчення строку, встановленого законом для повідомлення про вихід співвласника, а й відповідно не може свідчити про вихід ОСОБА_4 зі складу співвласників з ПП ГАЛИ.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівзміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівдля проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) такі документи: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення про внесення змін до установчих документів; документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів; оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів.

У разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається примірник оригіналу (ксерокопія, нотаріально засвідчена копія) одного із таких документів: рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників); заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників); заяви, договору, іншого документа про перехід чи передачу частки учасника у статутному капіталі товариства; рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) із складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Тобто, державна реєстрація змін до установчих документів, які повязані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, відбувається на підставі певного переліку документів, серед яких, зокрема, рішення уповноваженого органу юридичної особи про вихід особи із складу засновників (учасників) або заяви фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників).

Разом з тим, позивачем не надано до суду ні доказів, які б свідчили про його вихід зі складу співвласників ПП ГАЛИ, ні прийняття рішення загальними зборами підприємства про його вихід зі складу співвласників, а тому будь-які підставі для внесення змін в установчі документи ПП ГАЛИвідсутні.

До того ж відсутність відповідних документів згідно з ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівтакож є перешкодою для державної реєстрації змін до установчих документів підприємства.

Згідно зі ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України висновки суду не можуть ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Норми ст.ст. 57, 59 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду Про судове рішення у цивільній справі№14 від 18.12.2009 року передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Разом з тим, позивачем та його представником не викладено та не надано належних доказів виходу позивача зі складу співвласників ПП ГАЛИ, що слугувало б підставою для внесення змін до установчих документів підприємства та повернення внесеної частки в статутному капіталі підприємства.

З огляду на вищевикладене та сукупність досліджених судом доказів, які спростовують доводи позивача, суд приходиться до висновку, що позовні вимоги позивача є надуманими та ґрунтуються лише на спотвореному уявленню щодо спірних правовідносин, а тому вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.20.2008 року Про практику розгляду судами корпоративних спорів, ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ст. 148 ЦК України, ст. 62 ГК України ст.ст.3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: