Справа № 2/2113/771/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

18 червня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Фермерського господарства «Алтанал», треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Державний реєстратор Каховської районної державної адміністрації Херсонської обл. ОСОБА_13, про визнання недіійсним рішень газальних зборів, недійсними та частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Позивач 20.02.2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ін. про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ФГ «Алтанал»від 28.02.2005 року, Статут ФГ в редакції станом на 15.03.2006 року, в частині недійсним рішення загальних зборів засновників ФГ «Алтанал»від 09.07.2008 року, недійсними абзаців сторінок Статуту.

У звязку з тим, що ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 23.02.2009 року у відкритті провадження за вказаним позовом відмовлено і позовна заява разом з усіма додатками повернута позивачеві, ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської обл. від 26.05.2009 року ухвалу Каховського міськрайсуду залишено без змін, а ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Каховського міськрайонного суду та апеляційного суду Херсонської обл. скасовані і справа передана на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме:

- в порушення ч. 5 ст. 119 не додано документу про сплату судового збору,

- в порушення ч. 1 ст. 120 до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 26.04.2012 року позов залишено без руху, для усунення недоліків надано строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала суду надіслана позивачеві 03.05.2012 року, повторно ухвала суду з супровідним листом надіслана позивачеві 01.06.2012 року і отримана 07.06.2012 року, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.06.2012 року вказівки суду не виконано.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Фермерського господарства «Алтанал», треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Державний реєстратор Каховської районної державної адміністрації Херсонської обл. ОСОБА_13, про визнання недіійсним рішень газальних зборів, недійсними та частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_14