Справа № 2-6029/12
У Х В А Л А

20 вересня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності Мега Астер, 3-я особа Закрите акціонерне товариство Будсоцсервіс, про визнання права власності на майнові права на обєкт незавершеного будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на майнові права на офісне приміщення в секції ІІІ пятого поверху загальною площею 300,65 кв. м в адміністративно-виставковому центрі з офісними приміщеннями, що розташований на розі вулиці Вінницької та Повітрофлотському проспекті в Соломянському районі м. Києва за рекомендованою адресою пр. Повітрофлотській, 68, та два паркомісця.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридичні факти, на основі яких він обґрунтовує свої вимоги про визнання права власності за нею відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або обставин, які свідчать на підтвердження дійсної неможливості отримання таких доказів.

Отже, позивачкою не окреслений предмет позову, який би характеризував те, на що спрямований позов, та не викладені обставини щодо того, якими неправомірними діями відповідачів були порушені її права, чим передбачений обраний нею шлях поновлення прав, із зазначенням посилання на відповідні докази, що підтверджують кожну з зазначених обставин.

Так, в змісті позовної заяви є не викладеними обставини, яким чином порушені майнові права позивачки, враховуючи те, що за змістом договору №01-06/08 про резервування приміщення майнове право на отримання у власність спірних приміщень було передано позивачці; не зазначено, в чому саме полягає порушення відповідачем її майнових прав на дані нежитлові приміщення, і, виходячи з цього, - які саме правові підстави визнання права власності на майнові права за позивачкою.

Зазначення цих обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначена суть позовних вимог, що позбавляє можливості зясувати предмет спору та доказування.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Отже, позивачці необхідно викласти обставини справи в обґрунтування вимог, зазначити їх правові підстави відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини із посиланням на докази в підтвердження викладених обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальності Мега Астер, Закритого акціонерного товариства Будсоцсервіспро визнання права власності на майнові права на обєкт незавершеного будівництва, надавши строк для виправлення недоліків який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: