Справа № 1222/445/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012 року м. Попасна

Попаснянський районий суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи відділ актів цивільного стану Попаснянского районного управління юстиції, орган опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А НО В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, оскільки на цей час вона є вагітною (строк вагітності складає 12 тижнів) і бажає народити дитину в повноцінній сім'ї, але не досягла шлюбного віку, оскільки має повних 17 років. Її мати не заперечує проти реєстрації шлюбу. Крім того, заявниця просила надати їй повну цивільну дієздатність.

У судовому засіданні заявниця підтримала викладене у заяві, просила суд надати їй право на шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_2, яка є матірю заявниці, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, що надання права її доньці на шлюб з ОСОБА_3 відбудеться в її інтересах.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що дійсно бажає зареєструвати шлюб з заявницею, вони очікують народження спільної дитини, буде піклуватись та утримувати сімю. Волевиявлення заявниці щодо реєстрації шлюбу є вільним.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації заявив про можливість надання ОСОБА_1 права на шлюб, оскільки це відповідатиме її інтересам.

Судом досліджені наступні докази: паспорт заявниці, довідка про вагітність, довідка про навчання, рішення суду від 08.09.2003 року про визнання батька заявниці ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 23 ч.2 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. У судовому засіданні встановлено, що реєстрація шлюбу заявниці з ОСОБА_3 відповідає інтересам заявниці, а також її майбутньої дитини, тому заявниці слід надати право на шлюб. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимогу щодо надання заявниці права на шлюб.

Разом із тим, відповідно до ст. 35 ЦК України повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір'ю або батьком дитини. Крім того, повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і яка бажає займатися підприємницькою діяльністю. Проте ані з пояснень учасників процесу, ані з матеріалів справи не вбачається наявність зазначених обставин. Натомість, заявниця просить суд надати їй право на шлюб. Отже, в даному випадку саме реалізація наданого судом права шляхом реєстрації шлюбу надасть заявниці повну цивільну дієздатність в силу ч. 2 ст. 34 ЦК України. З огляду на сказане, суд вважає за необхідне відмовити заявниці у задоволенні вимоги про надання повної цивільної дієздатності.

На підставі ст. ст. 4, 23 ч.2 СК України, керуючись ст. ст. 234, 235, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити частково.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В. Мазур