Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "АХА Страхування" на ухвалу Галицького районного суду від 06 квітня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Галицького районного суду від 06 квітня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "Український страховий ОСОБА_1", третя особа без самостійних вимог ПАТ "УкрСибанк" про стягнення суми страхового відшкодування.

На цю ухвалу суду першої інстанції правонаступник відповідача - ПАТ "ОСОБА_1 компанія "АХА Страхування" подало апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що при її постановленні судом допущено порушення вимог процесуального права, зокрема вимог ст.109 ЦПК України, якою визначено підсудність даного спору за місцезнаходженням відповідача. Апелянт зазначає, що оскільки місцезнаходженням ПАТ "ОСОБА_1 компанія "АХА Страхування" є м.Київ, вул.Іллінська, 8, то справа за позовом ОСОБА_2 повинна розглядатись у суді м.Києва. Тому апелянт просив ухвалу суду про відкриття провадження скасувати, а справу направити на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явилися з невідомих для суду причин, хоч судові повідомлення їм було направлено і вручено завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у їх відсутності.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

________________________________________________________________________________

Справа № 2/0904/657/2012 Головуючий у 1 інстанції Мельник І.І.

Провадження № 22ц/0990/1197/2012 Доповідач - Девляшевський В.А.

Категорія 25

Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Однак, ст.112 ЦПК України (що діяла на час укладення між сторонами угоди страхування майна) давала право сторонам письмово визначати територіальну підсудність, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Із змісту договору страхування майна № СБ 2044182 від 21.01.2008р. (а.с.5-11), укладеного між ОСОБА_2В та ЗАТ "ОСОБА_1 компанія "Український ОСОБА_1", вбачається, що сторонами в договорі територіальну підсудність будь-якого спору, що виникає з даної угоди, не визначено.

Тому, колегія суддів прийшла до висновку, що оскільки спір виник не з приводу відшкодування шкоди і не з питання порушення прав споживача, а з відносин, що випливають з укладеного між сторонами договору страхування, в якому не визначено підсудність розгляду спорів за цим договором, то справа згідно ч.2 ст.109 ЦПК України має розглядатись за загальним правилом, тобто за місцем знаходженням відповідача, а не за місцем проживання позивача. Правових підстав вважати, що ОСОБА_3 ҐБ.В. в даному випадку має право вибору підсудності немає.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала місцевого суду про відкриття провадження у справі не являється законною і обґрунтованою. Тому вона не може бути залишена в законній силі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 компанія "АХА Страхування" задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду від 06 квітня 2012 року в даній справі скасувати, а позовну заяву ОСОБА_2 з доданими до неї документами передати Галицькому районному суду для вирішення питання про її повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів після набуття нею законної сили.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Вакарук

ОСОБА_3