Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2709/2012 Головуючий у 1 інстанції: Зарютін П.В.
Доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_1

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2012 року про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на половину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та виплату грошової компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 року по вищезазначеній справі у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто з останньої на користь ОСОБА_3 95 717 грн. в рахунок грошової компенсації вартості ? частини вищевказаної квартири.

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2012 року у відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нову по суті заяви.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення суд обгрунтовано виходив з того, що заявлені ОСОБА_2 обставини неможливо віднести до виняткових, тобто до таких, які б давали підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Згідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може, зокрема розстрочити виконання рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2011 року визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто з останньої на користь ОСОБА_3 95 717 грн. в рахунок грошової компенсації вартості ? частини вищевказаної квартири.

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення грошової компенсації, посилаюсь на неможливість виконання судового рішення у звязку витратами на лікування хворобливого стан здоровя та на її недостатній матеріальний стан.

Проте належного та допустимого доказу про наявність хвороби, яка потребує лікарських засобів високої вартості, до якого відноситься комісійний висновок лікарів ЛПЕК ОСОБА_2 надано не було.

З наданих до матеріалів справи довідок про матеріальний стан боржника та стан її здоровя видно, що її середньомісячний заробіток у кілька разів перевищує мінімальну зарплатню, за станом здоровя обмежень видів праці вона не має / а.с.11.20 / .

Враховуючи наведене, підстав для скасування ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення і про задоволенні цієї заяви судова колегія не вбачає.

Доводи апеляційної скарги не свідчать про неправильність висновків суду.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2012 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: