Справа №2-5722/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління житлового забезпечення, виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 та 2 статті 119 ЦПК України форма і зміст позовної заяви:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого додається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника

позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано ціни позову та не визначено суму судового збору, що підлягає сплаті, виходячи з визначення реальної вартості спірного майна на сьогоднішній день, відповідно до Закону України Про судовий збір№3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 р.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна зава або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме не вказано яким саме чином та у який спосіб відповідачем ОСОБА_2 порушено її права, та які саме права позивача вона вважає порушеними.

Крім того, позивачами не чітко визначено зміст позовних вимог в частині зобовязання відповідача ОСОБА_2 визнати за собою право власності на 2/3 частини спірного будинку.

Також позивачем не зазначено доказів, що підтверджували б кожну викладену в позові обставину.

Крім того в позовній заяві не вірно зазначено імя (найменування) відповідача, а саме не зрозуміло до якого відповідача заявляються позовні вимоги Головного управління житлового забезпечення виконавчого комітету органу Київської міської ради чи до Київської міської державно адміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління житлового забезпечення, виконавчого органу Київської міської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В