22.03.2012 Суддя Ізмайлов І. К.
справа № 2029/2-2940/11
Р І Ш Е Н Н Я н/п 2/2029/225/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі - Гребенюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно набуте подружжям та в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на майно набуте подружжям та в порядку спадкування за законом визнання після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

В підтвердження позову посилався на те, що 20.11.1957 року він зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у шлюбі у них народилися діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідачі по справі.

Під час перебування у шлюбі 21.01.1971 року ОСОБА_4 вступила до житлово-будівельного кооперативу «Прометей»в якому отримала квартиру АДРЕСА_1, де разом з ним мешкали позивачка та відповідачі.

03.02.2005 року ОСОБА_4 померла та після її смерті залишилася спадщина, яка складалася з квартири АДРЕСА_2. Позивач та відповідач ОСОБА_2 постійно мешкають у спірній квартирі та мають адресну реєстрацію.

З вказаних підстав позивач вважає, що фактично прийняв спадщину. Однак в звязку з тим, що після повної сплати кооперативного житла право власності на квартиру за ОСОБА_2 зареєстровано не було, він не зміг оформити в нотаріальній конторі право власності в порядку спадкування за законом.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причині неявки суду не повідомили. Подали суду заяви про визнання позову, проти його задоволення не заперечували.

За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1957 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

За час шлюбу сторонами на спільні кошти придбана кооперативна квартира АДРЕСА_1, розташована в житлово-будівельному кооперативу «Прометей».

Згідно довідки № 146, виданої 11.10.2011 р. житлово-будівельнім кооперативом «Прометей», ОСОБА_4 була членом зазначеного кооперативу і їй належала квартира АДРЕСА_1, перший внесок було сплачено 28 травня 1969 р. у сумі 5475,81 руб. та 24 листопада 1984 року вона сплатила за квартиру повну вартість у сумі 11760,04 руб.

До вказаних правовідносин підлягають застосуванню Основи законодавства Союзу РСР і Союзних Республік про шлюб та сімю (Закон СРСР від 27.06.1968 р.) які діяли до 01.01.1970 р., коли було введено в дію Закон про шлюб та сімю Української РСР від 20.06.1969 р.

Згідно ст. 12 Основ Законодавства Союзу РСР і Союзних Республік про шлюб та сімю майно, набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

З набранням чинності Кодексу про шлюб та сімю УРСР, згідно п. 3 Порядку введення в дію вказаного кодексу затвердженого Указом Президії Верховної Ради УРСР у випадках, коли правила, які містяться в КпШС УРСР, раніше були встановлені Основами законодавства Союзу РСР і Союзних республік про шлюб та сімю, ці правила застосовуються з часу введення в дію відповідних правил Основ.

Отже внесений ОСОБА_6, 28 травня 1969 р. перший внесок у житлово-будівельному кооперативу «Прометей»та послідуючі внески до 01.01.1970 р. є спільною сумісною власністю подружжя.

Внески внесені з 01.01.1970 року до 24.11.1984 року згідно до ст. 22 КпШС УРСР є також спільною сумісною власністю подружжя.

Частиною 3 ст. 384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Оскільки квартиру придбано за спільні сумісні кошти подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 то вона є їх спільною сумісною власністю, в звязку з чим померлій ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_1 належить по 1/2 частині.

03 лютого 2005 року померла ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що є місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з ? частини № 93 у будинку № 8 по пров. 17-го Партзїзду у м. Харкові, розташованої в житлово-будівельному кооперативі «Прометей».

Згідно даних Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Також, з повідомлення Четвертої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що в звязку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на квартиру ОСОБА_1 розяснено про відмову у в видачі свідоцтва про право власності на спадщину, та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлює шестимісячний строк.

Судом встановлено, що у померлої ОСОБА_4 залишився чоловік позивач, та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі у справі, які звернувся до суду з заявою про визнання позову.

Як на час смерті ОСОБА_4 так і на цей час у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані та постійно проживають позивач у справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 які відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Інші спадкоємці першої черги спадщину не прийняли.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 не відмовився від спадщини в шестимісячний строк та не подав до нотаріальної контори відповідну заяву, він вважається таким, що прийняв спадщину і його відмова від спадщини за спливом вказаного строку правового значення не має. Він не позбавлений права оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

З огляду на наведене ОСОБА_1 належить ? частина за спадкуванням та ?? частина у спільному сумісному майні подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 3 ст. 209 ЦПК України, ст. 12 Основ Законодавства СРСР і Союзних Республік про шлюб та сімю, ч. 3 ст. 384 ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/3 частини квартири АДРЕСА_1, розташованої в житлово-будівельному кооперативі «Прометей».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов