Єдиний унікальний номер 2-707/12
Номер провадження 2/2408/715/12
31.05.2012 року, Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та три проценти річних, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та три проценти річних.
Просив суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 117 132 грн. 94 коп., набутих без достатньої правової підстави, 14 055 грн. 95 коп. - три проценти річних, а всього 131188 грн. 89 коп. та повернення судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1312 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачка судове засідання не зявилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи за адресою її місця проживання. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Обставини отримання грошей ОСОБА_3 від ОСОБА_5, та ОСОБА_2 від ОСОБА_3 підтверджується їхніми поясненнями в судовому засіданні по цивільній справі № 2-316/2010 та встановлені рішеннями Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.10.2010 року та Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 22. 12. 2011 року (а.с.11-18)
Відповідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Як установлено судом, отримавши зазначену суму, яка фактично належить позивачу, ОСОБА_2 гроші не передала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи ( потерпілого ) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Суд прийшов до висновку, що з моменту отримання грошей 15.01.2008 року у ОСОБА_2 виникло грошове зобов'язання перед ОСОБА_1.
Як убачається з матеріалів справи, згідно повідомлення Національного банку України від 29.02.2012 року курс долара США становить 798,67 грн. за 100 доларів.(а.с.23).
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума 117 132 грн. 94 коп. ( 7,9867 х 14 666 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними ( ст. 536 ЦК України ), розмір яких згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України встановлений в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми.
Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачка не повертає безпідставно набуті кошти, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1312 грн..
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1212 ч. 1, 1214 ч. 2, 236, 625 ч. 2 ЦК України ст.ст. 3-5,38,57-58,60,64,88,130,197,154,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 117 132 грн. 94 коп., набутих без достатньої правової підстави, 14 055 грн. 95 коп. - три проценти річних а всього 131188 грн. 89 коп. та повернення судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1312 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун