Справа № 2110/5588/12
У Х В А Л А

27.11.2012 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Рябової О.Д.,

при секретарі Дроздовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої Херсонської державної нотаріальної контори, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту що має юридичне значення та визначення права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої Херсонської державної нотаріальної контори, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту що має юридичне значення та визначення права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.11.2012 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишена без розгляду в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Дніпровським районним судом м.Херсона цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнаячення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки невирішеність цього питання унеможливлює розгляд даної справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини перебуває у провадженні судді Дніпровського районного суду м.Херсона, ОСОБА_4, та призначена до розгляду на 11.12.2012 року, в звязку з чим невирішеність цього питання унеможливлює розгляд данної справи за позовом ОСОБА_1

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої Херсонської державної нотаріальної контори, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту що має юридичне значення та визначення права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнаячення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі 5 днів до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд м.Херсона з моменту її проголошення..

Суддя О.Д. Рябова