БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/1007/20/2012, справа № 1007/1926/2012
«02» березня 2012 року
УХВАЛА

м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О., при секретарі - Лобко A.C.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 і її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про повернення завдатку,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2008 року, постановленим у порядку, визначеному Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 - 47 064 грн. 40 коп., а також судові витрати в сумі - 900 грн. 00 коп.

У лютому 2012 року відповідач ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду (заочного) від 07 листопада 2008 року. Крім того, просить поновити процесуальний строк на звернення до суду із зазначеною заявою.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 і її представник ОСОБА_4 просили заяву та клопотання про поновлення процесуальних строків задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечувала проти поновлення процесуальних строків й задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Статтею 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом статей 67, 72, 73 ЦПК України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно до закону або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим й строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази й перевіривши доводи заявника, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду не є поважними. Відповідач у встановленому процесуальним законом порядку повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи. До суду не з'явилася, причини неявки не повідомила. Судове рішення набрало законної сили й повністю відповідачем виконане. При цьому відповідач у заяві не посилається на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання заяви до Броварського міськрайонного суду Київської області про скасування рішення цього суду першої інстанції від 07 листопада 2008 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на подання заяви до суду про скасування рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2008 року.

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про повернення завдатку.

Роз'яснити ОСОБА_3 положення статті 231 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України йому порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7