Справа № 1602/591/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2012 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Ажажі О.В., провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 252705 грн.43 коп., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 29.05.2012 року відкрито цивільне провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 252705 грн.43 коп. і попереднє судове засідання у справі призначено на 18.06.2012 року. Сторонам направлені копія позовної заяви та копії доданих до неї документів.

У звязку з хворобою та відпусткою судді попереднє судове засідання перенесено з 18.06.2012 року на 25.07.2012 року.

В попередньому судовому засіданні 25.07.2012 року представник позивача ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі; відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ПСЗ не зявились, подали заяви про відкладення попереднього судового засідання за сімейними обставинами на іншу дату.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який вважає, що відповідачами не наведені поважні причини неприбуття в попереднє судове засідання і будь-які докази суду про поважність причин неявки до суду не надані, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є підстави для проведення у справі попереднього судового засідання та відсутні підстави для відкладення попереднього судового засідання, оскільки відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не наведено поважних причин неявки до суду і доказів поважності причин неявки їх до суду не надано станом на 25.07.2012 року.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що є підстави для призначення справи за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 252705 грн.43 коп. до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з участю сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,156,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 252705 грн.43 коп. призначити на 10 год.45 хв. 17 серпня 2012 року.

2. В судове засідання викликати сторони в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

3. Копію даної ухвали направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя