Cправа № 2029/2-о-63/11
Справа № 2-о-63/11
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

21 лютого 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Гребенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про усунення описок у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Шосткінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту який має юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2012 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Шосткінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту який має юридичне значення, задоволено, встановлено, що в договорі дарування, посвідченим 12 серпня 1998 року державним нотаріусом Шосткінської міської державної нотаріальної контори за реєстром № 3547 прізвище обдарованої Куземкіна вказано невірно, так як правильним прізвищем являється Кузьомкіна.

21 лютого 2012 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні, в якому зазначила, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення судом допущені описки, а саме: в абзаці другому описової частини рішення помилково зазначено прізвище її бабки як «ОСОБА_2В.», замість вірного «ОСОБА_3В.», в абзаці четвертому мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату договору дарування як «12 серпня 1998 року», замість вірної дати «12 серпня 1982 року», абзаці другому резолютивної частини рішення також помилково зазначено дату договору дарування як «12 серпня 1998 року», замість вірної дати «12 серпня 1982 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення судом допущені описки.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони у справі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Як встановлено судом, в абзаці другому описової частини рішення помилково зазначено прізвище матері обдарованої як «ОСОБА_2В.», замість вірного «ОСОБА_3В.», в абзаці четвертому мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату договору дарування як «12 серпня 1998 року», замість вірної дати «12 серпня 1982 року», абзаці другому резолютивної частини рішення також помилково зазначено дату договору дарування як «12 серпня 1998 року», замість вірної дати «12 серпня 1982 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 січня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Шосткінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту який має юридичне значення.

Абзац другий судового рішення викласти в наступній редакції: «12 серпня 1982 року ОСОБА_3 подарувала її матері, житловий будинок № 80 з надвірними будівлями по вул. Ярославського у м. Шостка, сумської області, однак в договорі дарування від 12.08.1982 р., посвідченому державним нотаріусом за реєстром № 3547 вона помилково була записана як Куземкіна, в той час як дійсне її прізвище Кузьомкіна, встановлення такого факту їй потрібно для оформлення права на спадщину.

Абзац восьмий судового рішення викласти в наступній редакції: «Згідно договору дарування посвідченим 12 серпня 1982 року державним нотаріусом Шосткінська міська державна нотаріальна контора за реєстром № 3547 ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 будинок 80 по вул. Ярославського у м. Шостка Сумської області.»

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Встановити що в договорі дарування посвідченим 12 серпня 1982 року державним нотаріусом Шосткінська міська державна нотаріальної контори за реєстром № 3547 прізвище обдарованої Куземкіна вказано невірно, так як правильним прізвищем являється Кузьомкіна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов