АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3472/2012 Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Петренка В.М., Чічіля В.А.

при секретарі Лутицькій Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 17 серпня 2012 року про відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 17 серпня 2012 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд дав неправильну оцінку доводам заявника щодо наявності поважних причин для пропуску строку пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 січня 2011 року задоволений позов ПАГ «Дельта Банк»: стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 333 653 грн. 08 коп. Рішення суду набрало законної сили 30 січня 2011 року. Виконавчі листина виконання вказаного рішення суду видані ПАТ «Дельта Банк» 14 травня 2012 року.

Таким чином, відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 та пункту 4 Прикінцевих і перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» ...», який набрав чинності 25 грудня 2011 року, строк пред'явлення до виконання виконавчих документів за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 12 січня 2011 року закінчився 30 січня 2012 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви Банку, суд першої інстанції правомірно виходив з недоведеності наявності у заявника поважних причин для пропуску строку пред'явлення виконавчих документів до виконання.

За змістом ст.371 ЦПК України строк пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений судом за умови, якщо заявник доведе належними і допустими доказами (ст.58, ст.59, ст.60 ЦПК України) існування обставин, які об'єктивно перешкоджали йому вчинити процесуальну дію у встановлений законом строк.

ПАТ «Дельта Банк» мотивувало пропуск строку затримкою передачі йому певних документів від ТОВ «Укрпромбанк», а також обіцянкою ОСОБА_2 погасити заборгованість у добровільному порядку.

Оцінивши наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції з дотриманням вимог ст.212 ЦПК України обгрунтовано визнав ці обставини неповажними та такими, що не могли перешкодити Банку вчасно пред'явити виконавчі документи до виконання.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною, підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, ст.307 ч.2 п.1, ст.312 ч.1 п.1, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 17 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: суддя О.А. Лобов

Судді: В.І. Акопян

ОСОБА_4