Справа № 4с-12/12р.
УХВАЛА

3 липня 2012року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайоного управління юстиції та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайоного управління юстиції та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.

В ході виконання виконавчого листа № 2-5923, виданого 28.01.2010р. Соснівським районним судом м.Черкаси боргу з ОСОБА_2 державної виконавчої службою не в повній мірі виконані вимоги Закону України Про виконавче провадження,а саме: не перевірено майновий стан боржника, не зясовано місце її роботи та джерела отримання доходу, не оголошено боржника у розшук, що призвело до передчасно закриття виконавчого провадження. Скаржник вважає, що у державного виконавця не було достатніх підстав для повернення виконавчого документу.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав.

Представники відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайоного управління юстиції проти скарги заперечували, посилаючись на те, що в ході виконавчих дій було зясовано майновий стан боржника, буди здійснені виходи за її місцем проживання. Зясовано, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, вона ніде не працює, пенсію не отримує. Підстав для оголошення боржниці в розшук немає, оскільки вона має постійне місце проживання, яке не покидала.

Суд, скаржника, представників ВДВС, дослідивши подані документи, виконавче провадження № 20780784, доходить до наступного.

Рішенням Соснівським районним судом м.Черкаси від 27.11.2009р. стягнуто борг в сумі 3486 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на виконання рішення суду виданий виконавчий 28.01.2010р. Виконавчий документ перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайоного управління з 10.08.2010р. Державним виконавцем вжиті всі заходи щодо зясування майнового стану боржника, а саме: надіслані запити у відповідні органи, перевірено майновий стан за місцем проживання.

Зясовано, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, вона ніде не працює, пенсію не отримує. Підстав для оголошення боржниці в розшук немає, оскільки вона має постійне місце проживання, яке не покидала.

Аналізуючи викладене, суд доходить до висновку про відсутність порушення Закону України Про виконавче провадженняв діях державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайоного управління юстиції, а тому відсутні підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження. Скаргу ОСОБА_1 суд вважає необґрунтованою, в звязку з чим вона до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209, 210, 386-388 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайоного управління юстиції та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: І.О.Мельник