Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-1/12
провадження № 2/1808/1/12
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.

при секретарі - Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі №2-1/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

До Краснопільського районного суду з заявою про розяснення судового рішення від 28.05.2012 р. , винесеного Краснопільським районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, звернулася ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву тим, що рішення у визнанні права власності і визначенні часток судом є незрозумілим.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2012 року Краснопільським районним судом Сумської області прийняте судове рішення, згідно якого позовні вимоги позивачки частково задоволено.

При апеляційному перегляді справи Апеляційним судом Сумської області рішення Краснопільського районного суду від 28.05.2012 року залишено без змін.

Позивачка в своїй заяві вказує, що БТІ трактує визначену долю виділену за рішенням суду як 304/1000, тобто 1/3 частина домоволодіння, а не ? частина як вказано у рішенні суду, чим порушується її право.

Ознайомившись з протоколом судового засідання, висновком експерта, який зробив висновок по варіанту розподілу домоволодіння за адресою с. Барилівка, вул. Село,19, суд з урахуванням прийнятого рішення виходить з того, що по запропонованим варіантам розподілу вищевказаного домоволодіння, дійсно площа, яка виділялась сторонам по варіанту розподілу і вартість вказаної частини домоволодіння визначалась з урахуванням висновку експерта та можливих варіантів розподілу, що відповідно було прийнято судом до уваги при винесенні рішення, а також враховано побажання сторін по справі та реальної можливості його розподілу.

До уваги також бралась заява позивачки , яка не бажала отримувати компенсацію різниці вартості виділеної долі домоволодіння, так як відповідач є її рідним братом, а останній погодився із пропозицією позивачки, що і стало підставою прийняття вищевказаного рішення відносно варіантів розподілу домоволодіння за вищевказаною адресою з урахуванням висновку експерта та неможливості визначити інші варіанти розподілу.

Тому керуючись ст. 221 УПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Рахувати, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 28.05.2012 року проведено розподіл домоволодіння розміщеного за адресою Сумська область Краснопільський район с. Барилівка вул. Село, 19 між сторонами по справі та визнано право власності:

- за ОСОБА_1 на 1/2 частину домоволодіння за адресою Сумська область Краснопільський район с. Барилівка вул. Село, 19 , згідно запропонованого варіанту розподілу та виділити в житловому будинку А-1 загальною вартістю 21118 гривен, житлові кімнати 1-3- площею 10,6 кв.м., кімнату 1-2 площею 7,1 кв.м, частину коридору 1-1 площею 6,6 кв.м., а всього загальною площею 24,3 кв.м. вартістю 9382 гривні, що на плані забарвлено жовтим кольором, з надвірних будівель : Б-сарай, вартістю 878 гривен, огорожі №1-2- 1/2 частина, вартістю 143 гривен, а всього майна по житловому будинку з надвірними будівлями на суму 10403 гривен, що в арифметичній частині по варіанту становить- 304/1000, так як іншого варіанту розподілу згідно висновку експертизи не існує.

- за ОСОБА_3 на 1/2 частину домоволодіння за адресою Сумська область Краснопільський район с. Барилівка вул. Село, 19, згідно запропонованого варіанту розподілу та виділити в житловому будинку А-1 загальною вартістю 21118 гривен, житлову кімнату 1-4 площею 18,3 кв.м., частину коридору 1-1 площею 12,1 кв.м., а всього загальною площею 30,4 кв.м вартістю 11736 гривен, що на плані забарвлено зеленим кольором, з надвірних будівель : а-тамбур вартістю 730 гривен, п/г- погріб вартістю 9236 гривен, В- вбиральня вартістю 1874 гривні, огорожі №1-2 - 1/2 частина, вартістю 143 гривен, а всього майна по житловому будинку з надвірними будівлями на суму 23719 гривен, що в арифметичній частині по варіанту становить - 696/1000, так як іншого варіанту розподілу згідно висновку експертизи не існує.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. С. Щербина