АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2346/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2346/2012Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Триголова В.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Пікуля В.П.,

при секретарі : Ачкасовій О.Н.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 травня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та вона займається їхнім вихованням та утриманням. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 15 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12 квітня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати стягнути з нього аліменти на утримання дітей в сумі 400 грн. щомісячно, від сплати судового збору звільнити. Вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають дійсним обставинам справи, норми матеріального та процесуального права застосовані судом невірно.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

У відповідності до п.п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебувають у зареєстррваному шлюбі з 24 березня 2001 року, який юридично оформлений в Полтавському міському відділі РАГС Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 258.

Від даного шлюбу вони мають спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою.

Посилаючись на потребу матеріальної допомоги для виховання дитини, відсутність такої допомоги з боку батька, позивачка просила стягнути аліменти на утримання доньки та сина в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у сумі 700 грн., місцевий суд враховував матеріальний стан відповідача та виходив з того, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати такий розмір аліментів щомісячно.

Проте, колегія суддів, не може погодитись з такими висновком суду з наступних підстав.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 не працевлаштований, регулярного доходу не має, працює на сезонних роботах.

Враховуючи викладене, а також матеріальний стан позивачки та відповідача, відсутність постійного заробітку у відповідача та його неможливість сплачувати на користь ОСОБА_3 на на утримання дітей щомісячно аліменти у розмірі 700 грн., колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення суми аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання дітей до 500 грн. щомісячно.

Разом з тим, не заслуговують на увагу посилання апелянта, про звільнення його від сплати судового збору у розмірі 214,60 грн., оскільки згідно ст. 82 ЦПК України відсутні передбачені для цього підстави.

За таких обставин, рішення суду в підлягає зміні в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання дітей, шляхом їх зменшення до 500 грн. щомісячно. В іншій частині рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 180, 184, 182 СК України; ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 15 травня 2012 року змінити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти з 700 грн. до 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12 квітня 2012 року.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді :

Апеляційного суду : (підписи)

ВІРНО: