Справа № 2-102/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Вакарчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Житомирського регіонального Центру підтримки ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач 03.11.2009 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 54215,92 дол. США., що еквівалентно 434063,50 грн. При цьому посилається на те, що 27.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 53800,00 дол. США, за умови погашення відсотків. Для забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Миколаївноюта ОСОБА_3.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин утворилась заборгованість по кредитному договору яка станом на 15.10.2009 року складає 54215,92 дол. США. ( еквівалент 434063,50 грн.) з них: сума несплаченого кредиту 48353,00 дол. США, несплачені відсотки за користування кредитом 3644,59 дол. США., пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків 2218,33 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу в заочному провадженні.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з»явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, відповідно ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.11.2007 року між позивачем ПАТ «Сведбанк» яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу є правонаступником АКБ «ТАС _Комерцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 53800,00 дол. США, за умови погашення відсотків. Для забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_2 Миколаївноюта ОСОБА_3.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 15.10.2009 року утворилась заборгованість, яка складає 54215,92 дол. США. ( еквівалент 434063,50 грн.) з них: сума несплаченого кредиту 48353,00 дол. США, несплачені відсотки за користування кредитом 3644,59 дол. США., пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків 2218,33 дол. США.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054. ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконано в гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд задовольняє позов частково і зобовязує відповідачів повернути 54215,92 дол. США боргу, а в випадку відсутності цього майна стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача вартість заборгованості по договору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 212, 526, 527, 611, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором станом на 15.10.2009 року в сумі 54215,92 дол. США, а в випадку відсутності цього майна стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 434063,50 грн. ( еквівалент 54215,92 дол. США)

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» по 40 грн. зкожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення та по 566,67 грн. з кожного судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

18.01.2012 року Справа № 2-102/12

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Житомирського відділення АТ "Сведбанк"

м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 32

ОСОБА_1

Житомирська, смт. Брусилів, вул. Хмельницька, 31-А

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 18.01.2012 року для відома.

Додаток за текстом на 1 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

18.01.2012 року Справа № 2-102/12

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Житомирського відділення АТ "Сведбанк"

м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 32

ОСОБА_1

Житомирська, смт. Брусилів, вул. Хмельницька, 31-А

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 18.01.2012 року для відома.

Додаток за текстом на 1 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

18.01.2012 року Справа № 2-102/12

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Житомирського відділення АТ "Сведбанк"

м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 32

ОСОБА_1

Житомирська, смт. Брусилів, вул. Хмельницька, 31-А

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 18.01.2012 року для відома.

Додаток за текстом на 1 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман