Справа №2-761/12
24.04.2012 року м. Житомир
Богунський районний сул міста Житомира у складі; головуючого - судді Болейко А.П. секретар Худякова Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 В»ячеслава Анатолійовича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання 24.04.2012 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується списком осіб повідомлених про розгляд справи (а.с. 35), поштовими рекомендованими повідомленнями (а.с. 36, 37), про поважність причин неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним І чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_3 має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України.
За таких обставин суд задовольняє позов повністю та стягує на користь позивача з відповідачів заборгованість, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611 1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеслава Анатолійовича, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір у сумі по 135. 37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розмірі по 60 грн. з кожного відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляцій скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: