Справа № 2/1508/439/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 райдержадміністрація до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконком Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И ЛА:

В липні 2012 року позивач ОСОБА_2 районна державна адміністрація в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконком Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір"ю малолітньої ОСОБА_4, 15.02.2012року народження, яку залишила в Приморській міській дитячій лікарні №1 ім.академіка ОСОБА_5, про що головним лікарем вищезазначеного закладу та начальником ВК МВД Шевченківського ВМ Портофранківського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_6 було складено акт про покинуту дитину в закладі від 29.03.2012року. Мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідала дитину у лікарні. Батько ОСОБА_7 записаний згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Громадянка ОСОБА_3, зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, немає постійного місця проживання та постійного місця роботи, веде асоціальний спосіб життя. В грудні 2009 року була позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому просить позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_3 по відношенню до своєї малолітньої дитини: ОСОБА_4, 15.02.2012року народження. Тимчасово влаштувати малолітню дитину до дитячого притулку. Стягнути з громадянки ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу чи громадян, куди в подальшому буде влаштована.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 16 липня 2012 року була залишена без руху, оскільки в порушення ч.4 ст.119 ЦПК, позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановлених законом, а саме: в паспорті відповідачки, клопотанні Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, висновку органу опіки та піклування Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, акті обстеження житлово-побутових умов, довідці-характеристиці та довідках Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області зазначено прізвище відповідачки "Жовнір", що не відповідає відомостям, зазначеним в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої вона позбавляється батьківських прав та позовній заяві, де її прізвище вказано "Жовнер". Також в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не вказано доказів стосовно неможливості внесення виправлень до актового запису про народження №3802 від 10.05.2012року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_9 міського управління юстиції на гр.ОСОБА_4. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 27 липня 2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_2 райдержадміністрації Одеської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконком Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути позивачеві, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 райдержадміністрації Одеської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконком Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С ОСОБА_1