Справа № 2/1416/1526/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 р. Прокурор Ленінського району м. Миколаєва звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2010 ОСОБА_1, перебуваючи на території асфальтобетонного заводу, не організував належним чином дотримання правил охорони праці і техніки безпеки при виконанні робіт підлеглими, не створив умов безпеки праці, в звязку з чим асфальтобетонник - варильник зазначеного заводу ОСОБА_2, під час виконання вказівки відповідача, отримав травми та тілесні ушкодження. В період з 15.04.2010 р. по 05.05.2010 р. ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги. Згідно довідки бухгалтерії вартість лікування ОСОБА_2 склала 3 155 грн. 12 коп.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2011 року провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, було закрито.

Посилаючись на викладене та відповідно до ст. 1206 ЦК України просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради кошти, витрачені Миколаївською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування потерпілого від злочину в сумі 3 155 грн. 12 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував проти відшкодування коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину, однак зазначав, що в звязку з тяжким матеріальним станом не має можливості сплатити всю суму одразу.

В судове засідання представник Департаменту фінансів Миколаївської міської ради не зявився, повідомлявся судом належним чином. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.04.2010 р. ОСОБА_1, перебуваючи на території асфальтобетонного заводу філії «Миколаївський ДЕУ» ДП «Миколаївський облавтодор», працюючи на посаді механіка зазначеного заводу, не організувавши належним чином дотримання правил охорони праці і техніки безпеки при виконанні робіт підлеглими, не створив умов безпеки праці у відповідноситі з діючим законодавством, не провівши цільовий інструктаж проведення зазначеного виду робіт, в усній формі дав вказівки на очищення накопичувача асфальтобетонної сумішіасфальтозмішуючої установки. Проведення вказаних робіт було доручено асфальтобетоннику варильнику зазначеного заводу ОСОБА_2 В процесі очистки накопичувача ОСОБА_2 одержав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, в звязку з чим в період з 15.04.2010 р. по 05.05.2010 р. ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги.

Згідно довідки Централізованої бухгалтерії Миколаївського міського відділу охорони здоровя від 24 березня 2011 року № 15 на лікування потерпілого ОСОБА_2 було затрачено 3 155 грн. 12 коп.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 жовтня 2011 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, було закрито в звязку з актом амністії.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності суд приходить до висновку, що позов Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах Департаменту фінансів Миколаївської міської ради є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. 1206 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради кошти, витрачені Миколаївською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування потерпілого від злочину, в сумі 3 155 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: