Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-5695/2012 Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
Доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

Дашковської А.В.

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2010 року по справі за заявою командира військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу,

В С Т А Н О В И Л А :
До суду звернувся командир військової частини НОМЕР_2 з заявою про поворот виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2006 року про стягнення з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу Збройних Силах України в розмірі 4 429, 73 грн., в якій зазначив , що ухвалою апеляційної інстанції від 11.08.2009 року це рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито, а питання про повернення стягнутих грошових коштів вирішено не було.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2010 року заяву про поворот виконання судового рішення задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до В/Ч А - 1978 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу, яким з В/Ч НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму в розмірі 4 429, 73 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь В/Ч А-1978 суму в розмірі - 4 429, 73 грн..
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою заяву про поворот виконання рішення суду залишити без задоволення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2006 року стягнуто на користь позивача з військової частини НОМЕР_2 заборгованість по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу у Зборойних Силах України в розмірі - 4 429, 73 грн..
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 11.08.2009 року рішення Комунарського районного суду м Запоріжжя скасовано, провадження у справі закрито у звязку з тим, що розгляд виниклих правовідносин передбачено не нормами цивільного судочинства України, а нормами адмінстративного судочинства України.
Проте як нормами ч.2 ст.382 ЦПК України так і аналогічними нормами ст. 266 КАС України передбачено, що у справах про стягнення виплат, що виникають з трудових правовідносин, про присудження грошового утримання у відносинах публічної служби поворот виконання судового рішення не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено це рішення, за винятком, коли рішення було обгрунтовано на підробних документах або на завідомо неправдивих відомостей.
При ухваленні судового рішення від 27.01.2006 року про стягнення на користь позивача з військової частини НОМЕР_2 заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу у Зборойних Силах України в розмірі - 4 429, 73 грн. не встановлено, що вимоги ОСОБА_1 було обгрунтовано на підробних документах або на повідомлених ним завідомо неправдивих відомостях.
Виходячи з вищенаведеного, судова колегія вважає, що підстав, визначених законами України для допущення повороту виконання судового рішення у справі не мається.

Тому оскаржувальна ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволені заяви військової частини НОМЕР_2 про поворот виконання судового рішення від 27.01.2006 року у цій справі.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2010 року по цій справі про допущення повороту виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до віськової частини НОМЕР_2 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу скасувати і постановити нову наступного змісту:
„У задоволенні заяви війскової частини НОМЕР_2 про поворот виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2006 р. про стягнення з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Зборойних Силах України в розмірі - 4 429,73 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до віськової частини НОМЕР_2 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Зборойних Силах України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: