З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №1023/1619/12
Провадження №2/1023/449/12
21 листопада 2012 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Прядко Н.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.-
5 вересня 2012 року до суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача за довіреністю, просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 131 850 гривень 69 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1318 гривень 51 копійку, пославшись на надання відповідачу кредиту на умовах укладеного кредитного договору, які він не виконав і кредит своєчасно не повертає.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим. що на підставі Кредитного договор) № 490039052. укладеного між сторонами по справі 08.05.2007 року. ПАТ «Альфа - Банк» було надано відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 44 172 долари США 66 центів. Внаслідок порушення відповідачем умов укладеного Кредитного договору станом на 08.08.2012 року утворилася заборгованність ОСОБА_1 перед банком по тілу кредиту в сумі 15 825 доларів США та 14 центів, що за курсом НБУ складає - 126 490 гривень 33 копійки; по відсотках за користування кредитними коштами - 547 доларів США 79 центів, що за курсом НБУ складає 4 378 гривень 48 копійок. Крім того, банк має право на отримання неустойки згідно вимог ст. ст. 549 - 550 ЦК України, розмір якої станом на 08.08.2012 року становить 1 116 доларів США і 75 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 8 926 гривень 18 копійок. Виходячи з принципу розумності і справедливості позивач просить стягнути з відповідача тільки 11% від нарахованої пені, що становить 122 долари США та 84 центи, що за курсом НБУ дорівнює 981 гривні 88 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, за якою просить розглянути справу за його відсутності, свої вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному цивільно - процесуальним законодавством, але в судове засідання не з'явився. Заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності, доказів поважності неявки до суду, не надав, в зв'язку з чим за згодою представника позивача суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів у справі відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, подані докази на обгрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.05.2007 року було укладено кредитний договір № 490039052, між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа - Банк», позивачем у справі, та ОСОБА_1П . відповідачем, відповідно до умов якого відповідачем було отримано кредит в сумі 44 172 долари США і 66 центів під 12 % річних за користування кредитними коштами, зі строком остаточного повернення кредиту 08.05.2013 року.
6 вересня 2011 року між сторонами по справі було підписано Договір про внесення змін і доповнень № 1 до Кредитного договору № 490039052 від 08.05.2007 року, за яким датою остаточного повернення кредиту було визначено 8 травня 2017 року.
Як видно із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, внаслідок зміни найменування юридичної особи, Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» перереєстроване 19.08.2009 року в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Пунктом 2.8 Договору передбачено, що платежі за повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється щомісячно: у разі сплати у валюті Кредиту - 8 числа кожного місяця рівними частками в сумі 864.00 доларів США; у разі сплати в національній валюті - 7 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Як зазначено у п.3.6 Договору в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення Кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього Договору. Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмір 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
Пунктом 5.2 Договору передбачено, що банк має право змінити розмір проценту за користування кредитом в односторонньому порядку в розмірі зміни кон"юктури ринку, облікової ставки НБУ, індексу інфляції(споживчих цін), тощо.
З 01.09.2008 року розмір відсоткової ставки був збільшений до 14.50%, з яким відповідач погодився, продовжуючи виплати по погашенню кредиту з врахуванням підвищеного розміру відсоткової ставки, підтвердженням чого є розрахунок заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тошо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.1054 ІДК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Натомість відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів в розмірі, строки та порядку, визначених Договором, не виконано.
Таким чином, відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, порушивши виконання умов кредитного договору.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Відповідно до п. 5.1 розділу 2 Кредитного договору у разі затримання оплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один місяць, банк має право вимагати /в тому числі в судовому порядку/ від позичальника дострокового виконання зобов'язань за договором.
За вимогами ст. 549 ЦК України та п.3.6 розділу № 2 Кредитного договору в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% одного відсотку від простроченої суми за кожен день прострочення.
Станом на 08.08.2012 року розмір неустойки(пені) за 153 дні прострочення платежу становить 1116.75 доларів США. що за курсом НБУ на 08.08.2012 року складає 8 926 гривень 18 копійок.
Виходячи з принципу розумності га справедливості позивач в односторонньому порядку зменшив розмір його позовних вимог в частині стягнення з відповідача нарахованої пені та просить стягнути з останнього 11 % від нарахованої пені, що становить 981 гривня 88 копійок.
Вищенаведені обставини, норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, та докази, надані суду стороною позивача, за відсутності заперечень зі сторони відповідача, дають суду всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу заборгованість за кредитним договором в сумі 131 850 гривень 69 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 126490 гривень 33 копійки, заборгованості за відсотками в сумі 4378 гривень 48 копійок, пені в сумі 981 гривні 88 копійок.
Судові витрати між сторонами розподіляються за правилами ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209. 213 - 215. 224-226 ЦПК України.
суд. -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за Кредитним договором № 490039052 від 08.05.2007 року в сумі 131 850 гривень 69 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 126490 гривень 33 копійки, заборгованості за відсотками в сумі 4378 гривень 48 копійок, пеню в сумі 981 гривні 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 1318 гривень 51 копійка.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ф. Теремецька