Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2375/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2В.і ОСОБА_3. перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 53. Подружжя має дитину- Репетун ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

26 листопада 2012 року ОСОБА_2В пред'явила позов до ОСОБА_3, просить постановити рішення про розірвання шлюбу, про залишення дитини для неї.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_2В зазначила в позовній заяві, що з відповідачем вона не підтримує сімейно-шлюбних стосунків з 2004 року з тих підстав, що відповідач часто вживав спи ртні напої, вчиняв в сім,ї сварки. Примирення не можливе через те, що уже в кожній їхній сім,ї свої інтереси і примирення буде недоцільним.

Позивачка ОСОБА_2В в суд не з'явилась. На адресу суду надіслала письмову заяву, в якій зазначила, що вона наполягає на розірванні шлюбу. Просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в суд не з'явився і не повідомив причини неявки, не подав заяви про відкладення розглдяду справи чи заперечення на позовну заяву. Про час та місце розгляду справи повідомлений належно 04.12.2012 року, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України розглядає справу без участі сторін.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб, 17 липня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 53 зареєстрований шлюб між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінено на прізвище "Репетун".

Суд переконався, що сім'я розпалася, примирення не відбулося з часу їх окремого проживання- з 2004 року і не бажають миритися, тому розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є сторони в даній справі. Оскільки спору між батьками немає про місце проживання дитини- заперечення відповідача не подано, тому суд залишає дитину до досягнення нею повноліття, з матір'ю. Враховуючи, що при ухваленні рішення про розірвання шлюбу необхідно вирішувати питання про зміну прізвища дружини на дошлюбне прізвище , чи не змінювати, суд виходить з того, що про зміну прізвища позивач не подавала такої вимоги, тому суд вважає, що вона не бажає його змінювати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_6 задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 1993 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської облдасті, актовий запис за № 53 між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне не змінювати.

Дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, залишити матері- Репетун ОСОБА_4.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу державної РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення

Суддя: ОСОБА_7