ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/5530/12
Провадження № 2/1008/2199/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R9В від 21.12.2011 року в розмірі 113296 гривень та судовий збір в сумі 1134 гривень 00 коп.

Позивач стверджує, що 21 грудня 2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R9В, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти (кредит) в сумі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, які він зобовязувався повернути у повному обсязі до 21.12.2016 року або достроково та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 22 % річних, проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором. На думку позивача, ОСОБА_1 станом на 22.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 113359 грн. 24 коп.

Позивач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та участі Представника позивача. Позивні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, в тому числі у відповідності до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність частково задоволити вимоги позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R9В, згідно п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.3. якого позивач надав відповідачу кредитні кошти (кредит) в сумі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок під 22 % річних, а відповідач зобов'язувався прийняти кредит та повернути в строк до 21.12.2016 року або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором (а.с.11-18).

Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером №45938 від 21 грудня 2011 року (а.с.5).

Згідно з п. 7.1 Кредитного договору № R9В від 21 грудня 2011 року у разі прострочення Позичальником зобовязань з повернення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 22.05.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № R9В від 21 грудня 2011 року становить 113359,24 гривень, з яких: 96580, 37 грн. сума поточної заборгованості за кредитом; 3419,63 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 17,57 грн. сума 3 (трьох) процентів річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту; 5,20 грн. сума інфляційних витрат за весь час прострочення сплати кредиту; 1741,61грн. сума заборгованості за поточними процентами станом на 22.05.2012 року; 7676,37 грн. сума простроченої заборгованості за період з 29.01.2012 року по 22.05.2012 року; 45,64 грн. сума 3 (трьох) процентів річних за порушення зобовязань щодо сплати процентів; 16,99 грн. сума інфляційних витрат повязаних за порушення зобовязань щодо сплати процентів; 3855,86 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення.

У частині стягнення з відповідача суми в розмірі 3 (трьох) процентів річних за порушення зобовязань щодо повернення кредиту в розмірі 17,57 грн. та суми 3 (трьох) процентів річних за порушення зобовязань щодо сплати процентів в розмірі 45,64 грн. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд прийшов до висновку щодо відмови, оскільки сторонами передбачено інший розмір процентів.

Позовні вимоги в частині вимог про стягнення 96580,37 грн. суми поточної заборгованості за кредитом; 3419,63 грн. суми простроченої заборгованості за кредитом; 5,20 грн. суми інфляційних витрат за весь час прострочення сплати кредиту; 1741,61грн. суми заборгованості за поточними процентами станом на 22.05.2012 року; 7676,37 грн. суми простроченої заборгованості за період з 29.01.2012 року по 22.05.2012 року; 16,99 грн. суми інфляційних витрат повязаних за порушення зобовязань щодо сплати процентів; 3855,86 грн. суми пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати в розмірі 1134 грн. 00 коп. покладаються на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» суму боргу за кредитним договором № R9В від 21.12.2011 року, а саме 96580,37 грн. суми поточної заборгованості за кредитом; 3419,63 грн. суми простроченої заборгованості за кредитом; 5,20 грн. суми інфляційних витрат за весь час прострочення сплати кредиту; 1741,61грн. суми заборгованості за поточними процентами станом на 22.05.2012 року; 7676,37 грн. суми простроченої заборгованості за період з 29.01.2012 року по 22.05.2012 року; 16,99 грн. суми інфляційних витрат повязаних за порушення зобовязань щодо сплати процентів; 3855,86 грн. суми пені за несвоєчасну сплату процентів, а загалом 113296 (сто тринадцять тисяч двісті девяносто шість) гривень 03 копійки та судовий збір в сумі 1134 гривень 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Медведєв