Справа № 0417/4325/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.,

при секретарі - Андрущенко О.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 168 006,86 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 8/2007/840-К/244-АП від 29.03.2007р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 11 702,97 доларів США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до ОСОБА_1, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачкою ОСОБА_2 договору поруки № 8/2007/840-К/244-АП від 29.03.2007р., у звязку з чим вона є солідарним відповідачем за предявленим до стягнення боргом. З урахування викладеного просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 168 006,86 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 8/2007/840-К/244-АП від 29.03.2007р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 11 702,97 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 02.02.2012 року за ним склала 168 006,86 грн., у тому числі: 89 605,12 грн. заборгованість по кредиту; 53 416,50 грн. заборгованість по відсоткам; 15 634,89 грн. пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу; 9 350,35 грн. штраф.

Зобовязання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачкою ОСОБА_2 договору поруки № 8/2007/840-К/244-АП від 29.03.2007р.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 26/24, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, м. підгороднє, вул. Шоссейна, 66, ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(04253, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ) 168 006,06 грн. (сто шістдесят вісім тисяч шість гривен 06 коп.)., судовий збір у розмірі 1 680,06 грн., а всього 169 686,12 грн. (сто шістдесят девять тисяч шістсот вісімдесят шість гривен 12 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз