УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ ОТП Факторинг УкраїнаОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, оскільки позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви було додано платіжне доручення № 261 від 20.12.2011 року, яке підтверджує сплату судового збору за подачу позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 051,00 грн. Проте, судовий збір позивачем сплачено у неповному обсязі та на невірний розрахунковий рахунок.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За спливом призначеного суддею строку, представник позивача ТОВ ОТП Факторинг УкраїнаОСОБА_1 11 червня 2012 року звернулася до суду із заявою, зареєстрованою в канцелярії суду 14.06.2012 року за Вх. №39684, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ ОТП Факторинг УкраїнаОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи, приймає зазначені представником позивача причини як поважні, а тому вбачає за можливе задовольнити дане клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українастрок для усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначених в мотивувальній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року на 10 днів з дня постановлення ухвали про продовження строку на усунення недоліків у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 73, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ ОТП Факторинг УкраїнаОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українастрок на усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначених в мотивувальній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року на 10 (десять) днів, а саме до 02 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака