Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 014/488/12 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

«30» серпня 2012 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Кагарлицький РС Управління ДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області 02.08.2012 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Кагарлицький РС Управління ДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій позивач просить суд винести рішення, яким . визнати відповідачку ОСОБА_2 такою . що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою : м ОСОБА_3 вул .ОСОБА_4 № 204, зобов»язати Кагарлицький РС Управління ДМС України в Київській області зняти з реєстрації відповідачку ОСОБА_2 , як таку , що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Отже, що стосується винесення заочного рішення, то суд в даному випадку керувався наступними нормами ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 проти винесення заочного рішення не заперечував, в зв»язку з чим судом на підставі ч. 1 ст. 225 ЦПК України було винесено ухвалу.

Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1, матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є власником будинку в м ОСОБА_3 по вул..Б.Хмельницького 204 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті свого батька -ОСОБА_5 , який помер 02.01.1999 року.

В спадковому будинку позивача ОСОБА_1 зареєстрована відповідачка по справі - ОСОБА_2 , колишня співмешканка батька позивача, - померлого ОСОБА_5.

Більше 10 (десяти ) років відповідачка ОСОБА_2 у будинку по вул.. Б. Хмельницького № 204 в ОСОБА_3 не проживає. Всі витрати по утриманню будинку в належному стані несе позивач ОСОБА_1 та його сім»я.

Відповідно доч.1ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст..316 ЦК України правом власності є право особина річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Однак, згідно будинкової книги на домоволодіння за адресою: м ОСОБА_3 вул.. Б. Хмельницького №204 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2.

Відповідно до абзацу 6 ч.І ст 3 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Позивач жодним чином не перешкоджав відповідачці у користуванні житлом за адресою : м ОСОБА_3 вул. Б Хмельницького № 204.

Факт відсутності відповідачки ОСОБА_2 за місцем проживання підтверджується актом депутата Кагарлицької міської ради Київської області від 26 липня 2012 року, з якого видно, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Б. Хмельницького, 204 з 2002 року.

Відповідачка ОСОБА_2 не є власником нерухомого майна за зазначеною адресою, в будинку не проживає. Таким чином будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою належного позивачу будинку у відповідачки відсутні.

Відповідно до ст 72 ЖК України фізична особа визнається такою , що втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки (тобто понад шість місяців ) в судовому порядку.

Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною 1 пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. У відповідності до вимог частини 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Частиною 2 ст. 163 Житлового кодексу України передбачено, що тимчасова відсутність наймача або членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст..ст. 71, 72, 162, 163 ЖК України, ст.ст. 3, 15, 107, 109, 118, 119, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, - Кагарлицький РС Управління ДМС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою : м ОСОБА_3 вул .ОСОБА_4 № 204.

Зобов»язати Кагарлицький РС Управління ДМС України в Київській області зняти з реєстрації відповідачку ОСОБА_2 , як таку , що втратила право на користування житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя : О.В. Закаблук