Справа № 2/1416/1471/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2008 р. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. На теперішній час донька навчається на денному відділенні Миколаївського державного коледжу економіки та харчових технологій, ніде не працює, потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та уточнила. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку щомісячно, до закінчення нею навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 15 % від заробітку та зазначав, що з нього також здійснюється стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до Довідки № 2032 від 27.01.2012 р. ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Миколаївського державного коледжу економіки та харчових технологій (1 курс), ніде не працює. Термін навчання з 01.09.2011 р. по 28.02.2015 р.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані докази в сукупності суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. А саме, оскільки з відповідача також здійснюється стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, до закінчення нею навчання, в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст.198-200 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 62, 212, 214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 02.02.2012 р. та до закінчення навчання дитиною, а саме до 28.02.2015 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір - 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: