Справа № 1003/5606/12
У Х В А Л А

"10" квітня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. ознайомившись з матеріалами справи за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛагротех» до ОСОБА_1 про визнання недійною вимоги про одностороннє розірвання договору оренди землі, визнання договору оренди землі дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БІЛагротех» звернувся до ОСОБА_1 з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач подала заяву про розірвання договору оренди землі, яка є недійсною, так як відповідач в односторонньому порядку згідно умов договору не має права розірвати названий договір, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду, однак управління Держкомзему у Білоцерківському районі всупереч вимогам закону зняло з реєстрації договір оренди між сторонами та зареєструвало інший договір оренди між ОСОБА_1 та ТДВ «Шамраївський цукровий завод», а тому просять визнати недійсною вимогу про одностороннє розірвання договору оренди, визнати дійсним договір оренди землі від 28.12.2010 року між позивачами та відповідачем.

09.04.2012 року до суду відповідно до ст.122 ЦПК України надійшла інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи відповідача, а тому слід вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали позову, прийшов до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити по таким підставам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, договір оренди земельної ділянки між сторонами є дійсний, так як не розірваний у встановленому закону порядку судом, тобто право позивача в названій частині позовних вимог відповідачем ОСОБА_1 не порушене. Спір виник між позивачем ТОВ «БІЛагротех» та управлінням Держкомзему у Білоцерківському районі щодо зняття з реєстрації чинного договору та реєстрації іншого договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 і ТДВ «Шамраївський цукровий завод», дійсності названого договору між іншими особами, на що посилаються позивачі в позовній заяві.

Позовна вимога щодо визнання недійною вимоги про одностороннє розірвання договору оренди землі не є позовною вимогою по своїй суті, так як сама вимога про розірвання договору оренди не є правовстановлюючим документом та не породжує ніяких юридичних наслідків згідно Договору оренди земельної ділянки, а тому названа вимога є такою, що суперечить вимогам ст.ст. 3, 15 ЦПК України. Крім цього, ні позивач ні відповідач ОСОБА_1 не оспорює договір оренди земельної ділянки в судовому порядку відповідно до вимог закону та договору, а тому в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про спір щодо дійсності договору оренди земельної ділянки між позивачем і відповідачем, позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.122,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛагротех» до ОСОБА_1 про визнання недійною вимоги про одностороннє розірвання договору оренди землі, визнання договору оренди землі дійсним,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2