Справа № 2-1501/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки Ощадна каса до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, за договором кредиту, посилаючись на те, що 28 березня 2011 року між Кредитною спілкою Ощадна каса та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2.

Відповідно до п.п.1.1, 2.1 Договору, позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9098.00 гривень.

Кредит наданий на строк з 28 березня 2011 року по 28 березня 2012 року із сплатою процентів за користування коштами, виходячи із розрахунку: одноразової сплати під час видачі в розмірі 4% від загальної суми наданого кредиту, щомісячно 4% від загальної суми наданого кредиту, щомісячно 4% річних на фактичний залишок заборгованості, якщо інші строки та ставка процентів не передбачені умовами договору.

Кредит був наданий шляхом перерахування суми, 8748 гривень, продавцю майна за реквізитами: розрахунковий рахунок № 6202 в Печерську філію КБ Приватбанк, Київ МФО 300711, що підтверджується копією платіжного доручення та сплати платежу позивачу за видачу кредиту в сумі 350 гривень, що підтверджується випискою за особовим рахунком відповідача.

В свою чергу відповідач зобовязався своєчасно повернути кредит, та сплачувати проценти за користування наданими коштами в строки та на умовах визначених договором, за графіком, визначеним в Додатку №1 до договору.

Однак, відповідач сплату процентів та погашення кредиту за договором не здійснював.

Згідно з п.4.1 Договору відповідач мав достроково повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти, в разі затримки сплати процентів та повернення частки кредиту щонайменше на один місяць, за письмовою вимогою банку не пізніше 30 днів з моменту отримання відповідної вимоги.

02.08.2011 року рекомендованим листом відповідачу надійшла вимога позивачу про дострокове повернення кредиту та сплату процентів, яку він належним чином отримав 12.08.2011 року.

Відповідно до пункту 3.3.1. кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування кредиту та всіх комісійних платежів щомісячно, до 28 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підсисання договору в сумі 1139.00 гривень.

Згідно з п.3.3.2 договору, повернення суми кредиту здійснюється на рахунок №70 відкритий в АТ ЄВРОГАЗБАНК, МФО 380430, щомісячно не пізніше строку вказаного в п.3.3.1. договору, в розмірі згідно з графіком повернення заборгованості, що передбачений Додатком №1 договору.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконав.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків утворилася заборгованість, яка станом на день звернення до суду становить 12117.04 гривень, що складається з неповернутої частини кредиту в сумі 9 098 грн., процентів за користування коштами в сумі 2 709 грн., пені за прострочення виконання зобовязання в сумі 310, 04 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп. судового збору.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву, в якій представник позивача просить суд розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним

причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2011 року між Кредитною спілкою Ощадна каса та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Відповідно до пункту 3.3.1. кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування кредиту та всіх комісійних платежів щомісячно, до 28 числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підсисання договору в сумі 1139.00 гривень.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості суму заборгованості по кредиту, яка станом на 21.11.2011 року становить 12117.04 гривень, що складається з неповернутої частини кредиту в сумі 9 098 грн., процентів за користування коштами в сумі 2 709 грн., пені за прострочення виконання зобовязання в сумі 310, 04 грн.

Враховуючи наведене, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 188 гривні 20 копійок судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530,625, 1046,1049,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки Ощадна каса до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Ощадна каса заборгованість за договором від 28 березня 2011 року №2 у розмірі 12 117 (дванадцять тисяч сто сімнадцять) гривень 04 копійки, що складається з неповернутої частини кредиту в сумі 9 098 (девять тисяч девяносто вісім) гривень, процентів за користування коштами в сумі 2 709 (дві тисячі сімсот девять) гривень, пені за прострочення виконання зобовязання в сумі 310 (триста десять) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Ощадна каса судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лозинська М.І.