Дата документу 26.07.2012
ЄУ № 2/1219/292/2012
Провадження №2/1219/292/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Перепелиці О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі ? частини від заробітку щомісяця, починаючи з дня реєстрації позову до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах та пояснила, що відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею (бабусею) як з опікуном. Мати неповнолітнього ОСОБА_3 померла 16.09.2011 р. Позивач (опікун) працює, але коштів не вистачає на повноцінне утримання та виховання дитини. Відповідач по справі відповідно до рішення суду від 29.05.2012 р. позбавлений батьківських прав. Неповнолітній ОСОБА_3 потребує постійної матеріальної допомоги, відповідач фізично здоровий, має постійну роботу, однак матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає. У звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі % частини від заробітку щомісяця, починаючи з дня реєстрації позову до повноліття дитини.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що аліменти не повинен сплачувати, оскільки він позбавлений батьківських прав відносно сина, а кошти можуть бути витрачені позивачем за власним розсудом, не на потреби сина.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ЕД № 064740. Мати малолітнього - ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 302281 виданого 19 вересня 2011 р. Заайдарівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Рішенням Новопсковського районного суду від 29.05.2012 р. відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що згідно розпорядження Новопсковської районної державної адміністрації №303 від 22.06.2012 р. ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток свого малолітнього сина, не займається його вихованням, не цікавиться його життям, не забезпечує матеріально, проживає окремо від нього.

Згідно пояснень позивача, опікуна ОСОБА_1, вона мешкає в смт. Новопсков по вул. Леніна, 108/2 і на її утриманні знаходиться малолітній онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач працює, але доходів не вистачає на повноцінне утримання та виховання дитини, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання онука.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття.

У чинність ст.166 ч.2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у розмірі ? частини заробітку, керуючись ст.ст.182,184 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, має постійне місце роботи,.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

З урахуванням вимог позивача, який просить стягнути аліменти, керуючись ст. 182,184 СК України суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працює, інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,223,367 ЦПК України, ст.ст.165,166,180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: Новопсковський район, с.Новорозсош, вул. Миру, 136 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви (з 10.07.2012 р.) до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на доходний рахунок щодо сплати судового збору № 0223, отримувач УДКС у Новопсковському районі, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942461, ККД 22030001, , МФО отримувача коштів 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: