Справа № 1109/2217/2012
Номер провадження 4-с/1109/17/2012
У Х В А Л А

02 березня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, позивач по первісному позову: ОСОБА_2, відповідач по зустрічному позову: ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду, в порядку ст. 387 ЦПК України, із скаргою, якою просить постановити ухвалу про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа за виконавчим листом №2-94 від 08.09.2011 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 16 160 грн. 1/2 частини вартості реалізованого спірного автомобіля та 364 грн. різниці вартості виділеного майна, а всього 16 524 грн. або за виконавчим листом № 2-94 від 30.05.2008 року про стягнення на користь ОСОБА_2 17 160 грн. грошової компенсації за належну їй 1/2 частину майна, оскільки ці документи по своїй суті дублюють один одного.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року за №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. Скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються державним митом.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, а зокрема:

не є зрозумілим, в зв»язку з чим в порядку ст. ст.383-386 ЦПК України вказано осіб, які

беруть участь у справі як скаржник, позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову, оскільки суб'єкти права оскарження в цивільному процесі набувають правосуб'єктності заявника, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - заінтересованих осіб;

у відповідності до ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, а тому не зазначено в скарзі ім»я ( найменування) державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби рішення, дія або бездіяльність якого оскаржується;

не повно викладено обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

відсутні копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху.

Тому, керуючись ч. 1 ст.121, 383-385 ЦПК України, постанови ПВС України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, позивач по первісному позову: ОСОБА_2, відповідач по зустрічному позову: ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 21.03.2012 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику надати у встановлений строк належним чином оформлену скаргу: вказавши осіб, які беруть участь у справі як заявник, державний виконавець або інша посадова державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, сторін виконавчого провадження як заінтересованих осіб; копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

В разі невиконання вказаної вимоги скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4