Справа № 617-403/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого в сімї виникають сварки, скандали, подружні стосунки припинилися, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу стало не можливим.

В судове засіданні позивач не зявився, але надав заяву в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує, не погоджується на примирення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій визнає вимоги стосовно розірвання шлюбу, погоджується на розірвання шлюбу, не погоджується на примирення.

Перевіривши законність визнання позову суд вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.4), виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради, Червоноармійського району Житомирської області, серії І-ТП № 008518 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 08.10.2005 року, актовий запис № 8. Під час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ТП №055066 (а.с.5).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і категорично не погоджуються на примирення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, за погодженням батьків, слід залишити на проживання з матірю.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Курненської сільської ради, Червоноармійського району Житомирської області, 08.10.2005 року, актовий запис № 8 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Доньку - ОСОБА_3,06.07.2007 р. н., за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матірю ОСОБА_2.

Витрати при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 8,5 грн., на кожного.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4