Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2100/2012 Головуючий у 1 інстанції: Іваніна Ю.В.
Доповідач: Осоцький І.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_1

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року МТСБУ звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року позовну заяву залишено без розгляду у звязку з відсутностю повноважень у особи, яка подала позов.

МТСБУ подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Залишаючи позов МТСБУ без розгляду суд вважав, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Проте такий висновок суду є передчасним.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 24.02.2011 року відкрито провадження у цій справі на підставі позовної заяви, підписаної представником МТСБУ та копій документів у додатку до неї, зокрема: копій довіреностей представників МТСБУ від 27.12.2010 року за № № 24931/4, 24933/4, копій контракту про надання правової допомоги № 31/1 від 05.05.2010 року.

За вказаними копіями довіреностей та копією контракту про надання правової допомоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають представляти МТСБУ в судах України та право підписувати позовні заяви, клопотання, заяви як представники МТСБУ.

Після відкриття провадження у справі і не наданні особою, яка представляє інтереси позивача орігіналов представницьких документів суд у відповідності до п.8 ст.207 ЦПК України залишає позовну заяву без розгляду, коли позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст., ст. 119,120 ЦПК України, зокрема при ненаданні орігіналів представницьких документів лише після залишення її без руху з наданням строку для усунення цих недоліків і їх неусунення.

Отже суд не пересвідчився у порядку передбаченому вищезазначеними нормами цивільно - процесуального законодавства у наявності повноважень у представників МТСБУ, а тому залишення заявленого позову на підставі п.2 ст.207 ЦПК України без розгляду є передчасним.

У звязку з вищезазначеним ухвала суду про залишення заявленого позову без розгляду підлягає скасуванню з направленням справи для подального її розгляду у порядку передбаченому нормами ЦПК України.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року про залишення у цій справі позову без розгляду скасувати, справу направити до того ж суду для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: