Справа № 0616/5153/12
провадження 2/0616/1441/12
04.12.2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовська Тетяна Григорівна,
з участю секретаря Ковальової З.С.
сторони по справі: позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, третя особа міський відділ ДРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - міський відділ ДРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, про встановлення факту батьківства,-
Позивач звернувся до суду та просить встановити, що він є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та зобовязати міський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни у Книгу реєстрації народжень.
Свої вимоги мотивує тим, що з 2005 року по травень 2012 року позивач разом з ОСОБА_3 перебували у фактичних подружніх відносинах, проживали однією сімєю без реєстрації та вели спільне господарство в будинку № 8 по вул. Шкільна в с. Романівка Новоград-Волинського району. За період спільного проживання у сторін народилося троє синів. Позивач бажав їх народження, вважає їх своїми дітьми, виховує та утримує з самого народження. Проте, дружина ОСОБА_3 при реєстрації народжень дітей відомості про батька записала за своєю вказівкою відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України. Відповідач не погоджується подати до органів РАЦС спільні заяви про визнання батьківства, а в червні взагалі виїхала з меншим сином ОСОБА_7 до Росії. Старші сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в даний час проживають з позивачем. Оскільки в добровільному порядку спір вирішити немає можливості, змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Копії позовної заяви та доданих до неї документів 20.11.2012 року отримала матір ОСОБА_3 Про розгляд справи 04.12.2012 року повідомлена вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Причини неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову не надала.
Від міського відділу ДРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх присутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 пояснили, що також проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 і є сусідами сімї позивача. Він з дружиною ОСОБА_3 близько семи років проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5. Мають троє синів, належним чином їх виховують. З літа 2012 року ОСОБА_3 в селі немає. Сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають з позивачем, він їх утримує та виховує.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, показання свідків, суд дійшов наступних висновків.
Відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у міському відділі ДРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ зазначені за вказівкою матері згідно вимог ст. 135 СК України ОСОБА_13, громадянство ---, що підтверджується копіями свідоцтв про народження малолітніх дітей (а.с. 4-6).
Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Згідно довідки Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району від 23.10.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, з 2005 року по 2012 року постійно проживали без реєстрації однією сімєю в будинку № 8 по вул. Шкільній в с. Романівка Новоград-Волинського району, вели спільне господарство та спільно утримували та виховували трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8. На даний час ОСОБА_1 утримує та виховує двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Факт спільного проживання однією сімєю, ведення спільного господарства та утримання та виховання трьох дітей також підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, дослідженими в судовому засіданні фото з зображенням позивача з трьома дітьми, та позивача з вагітною відповідачем та двома дітьми.
При постановленні рішення суд також приймає до уваги той факт, що у свідоцтвах про народження всіх трьох дітей за вказівкою матері записано імя та по-батькові батька дітей ОСОБА_14, а також, що у позивача ОСОБА_1 в паспорті відсутні відмітки про укладення шлюбу, та наявність довіреності від 14.06.2012 року, якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1 бути її представником у міському відділі ДРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ та отримувати грошові кошти у всіх відділеннях «Ощадбанку».
Повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні позивачем доведені факти спільного проживання сторін, спільного ведення господарства та виховання дітей, що з достовірністю підтверджує походження дітей від позивача.
Відтак, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 128 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 212-218, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визнати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, батьком малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_4 № 216 від 10.05.2007 року, ОСОБА_5 №285 від 18.05.2010 року, ОСОБА_6 № 305 від 13.07.2011 року, зазначивши в графі «Батько дитини»відомості «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, місце народження - м. Новоград-Волинський Житомирської області, національність - циган, громадянство України».
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча