Справа № 1715/2762/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 pоку м.Рiвне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника Рівненської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просить суд визначити частки співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 1/2 частині квартири за кожним та визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Представник Рівненської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково. Не заперечила щодо визначення часток співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на належну їм квартиру. Заперечила щодо вимог про визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири, як на спадкове майно після смерті його матері. При цьому посилається на те, що позивач не позбавлений права ставити питання про продовження строку прийняття спадщини, після чого може звернутися до нотаріуса та оформити свої спадкові права у позасудовому порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на пpавi спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 грудня 2000 року, виданим управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради. Право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказану квартиру зареєстровано комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»12 січня 2001 року, запис у реєстровій книзі за № 178-212-49262.

28 жовтня 2001 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 для спадкоємців першої черги дітей померлої, а саме, синів - позивача ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_7 Заповіту на час своєї смерті ОСОБА_5 не залишила. Як слідує з повідомлення Другої Рівненської державної нотаріальної контори від 16 березня 2012 року № 337/01-16, згідно даних Алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа до майна ОСОБА_5, померлої 28 жовтня 2001 року, не заводилась.

На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується записами у будинковій книзі, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач є таким, що прийняв спадщину. Ішні спадкоємці першої черги ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спадщини після смерті матері не прийняли, відмовившись від неї на користь свого брата позивача ОСОБА_4, про що свідчать їх письмові заяви, що надані суду.

Оскільки у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені частки співвласників, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, частки спадкодавця ОСОБА_5 та позивача ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 є рівними і становлять по 1/2 частини квартири для кожного.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набується на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Однією з підстав набуття права власності, згідно з вимогами ст.1216 ЦК України, є спадкування.

Згідно з вимогами ст.392 ЦК України власник вправі пред'явити позов про визнання його прав власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності.

Вpаховуючи, що позивач ОСОБА_4 внаслiдок успадкування, а саме за законом, одеpжав належну спадкодавцю ОСОБА_5 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, пpийняв спадщину та коpистується цим спадковим майном, є достатнi пiдстави для визнання за ним пpава власностi на це спадкове майно.

При ухваленні рішення суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на можливість врегулювання спору в частині визнання права власності на спадкове майно в позасудовому порядку, враховуючи наступне.

Частиною другою статті 124 Конституції України встановлено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/2002 положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.

На пiдставi ч.2 ст.124 Конституції України, ст.328, ст.368, ч.2 ст.370, ст.392, ст.1216, ст.1226, ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК Укpаїни, кеpуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,218, 223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити повнiстю.

Визначити частки співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 1/2 частини квартири за кожним.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: