17 грудня 2012 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 26.11.1983 р. у м. Харкові, Палаці одруження Дзержинський, актовий запис № 2916.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.11.1983 р. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. До 2007 року позивач з відповідачем жили разом та підтримували нормальні відносини, незважаючи на те, що позивач сама утримувала родину. В період з 2006 р. по 2007 р. у позивача були проблеми з роботою, коштів не вистачало . У 2007 році відповідач повідомив позивачу, що має забезпечену жінку, у якої є квартира та вони вже фактично створили сім*ю. Так, у 2007 році відповідач покинув родину та більш не повертався, з того часу припиненні шлюбно-сімейні відносини, сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. На теперішній час, родина розпалась остаточно і відновити стосунки не можливо.
Після розірвання шлюбу позивач просила суд залишити прізвище «Цікало».
Крім того, позивач зазначила, що спір про спільне майно відсутній .
Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення відповідно до позову та просила задовольнити позовну заяву. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подання оголошення в редакцію газети «Слобідський край» (№ 142 від 27.11.2012 р.) на підставі ч. 4, ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 408792, виданого 26.11.1983 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.11.1983 р. у м. Харкові, Палаці одруження Дзержинський, про що зроблено запис № 2916. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 (а.с. 3).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони від шлюбу не мають неповнолітніх дітей, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, єдиний сімейний бюджет відсутній. Оскільки почуття кохання втрачено, збереження родини не є можливим .
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
В позовній заяві позивач просила всі витрати, повязані з розірванням шлюбу, покласти на сторін порівну.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, судовий збір підлягає стягненню в повному обсязі з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.11.1983 року у у м. Харкові, Палаці одруження Дзержинський, запис № 2916.
Після розірвання шлюбу - ОСОБА_2 залишити прізвище «Цікало».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 107 ( сто сім ) гривень 30 (тридцять) копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя -