Справа № 0417/8009/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 липня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороз В.П.,

при секретарі - Андрущенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа РАЦС Ідустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року заявниця звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності документу.

В обґрунтування своїх вимог у заяві заявниця, просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу від 13 липня 1993 року зареєстрованого в реєстрі за № 4733 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Реєстраційного посвідчення на право приватної власності за реєстровим № 48 виданого КП ДМБТІ від 06 вересня 1993 року, відповідно до яких ОСОБА_1 на праві власності належить квартира № 12 в будинку №35, що знаходиться по вул. Тверська в м. Дніпропетровську.

Заявниця у судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Представник РАЦС Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська у судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 13 липня 1993 року була придбана квартира № 12 в будинку № 35, що знаходиться по вул. Тверська в м. Дніпропетровську, що підтверджується договором купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за № 4733 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі якого Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації було видано реєстраційне посвідчення про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_1, в яких її прізвище було вказано як Пугачева, замість Пугачова.

Згідно паспорту Серії МЕ №565866 виданого ОСОБА_1 її прізвище вказано, як Пугачова.

На підставі вищевикладеного, заявниця не має змоги розпоряджатися своїм майном, що належить їй на праві приватної власності через розбіжності у написанні її прізвища.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 30,61, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа РАЦС Ідустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про встановлення факту належності документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів договору купівлі-продажу від 13 липня 1993 року зареєстрованого в реєстрі за № 4733 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Реєстраційного посвідчення на право приватної власності за реєстровим № 48 виданого КП ДМБТІ від 06 вересня 1993 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз