Справа № 1019/856/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки від суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2006 року відповідач зобовязаний сплачувати на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 300 (триста) гривень, але ухиляється від сплати присуджених аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментах, що складає станом на 30.12.2011 року 10350 (десять тисяч триста пятдесят) гривень.

В звязку з заборгованістю аліментів, з врахуванням вимог ст. 196 СК України відповідач зобовязаний їй виплатити неустойку 55977 (пятдесят пять тисяч девятсот сімдесят сім) гривень. Просила стягнути з відповідача 10350 (десять тисяч триста пятдесят) гривень заборгованості по аліментах, та 55977 (пятдесят пять тисяч девятсот сімдесят сім) гривень неустойки від суми несплачених аліментів, що виникла з вини відповідача за період з 01.02.2009 року по 30.12.2011 року.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 свої позовні вимоги підтримали, просять задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Його представник ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на те, що позивачу за її заявою та ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду про розшук відповідача, виплачена тимчасова допомога дітям позивача в рахунок заборгованості по сплаті аліментів та позивач отримувала щорічну плату за оренду земельного паю, що належить відповідачу. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності, передбачений ч.2 ст. 258 ЦК України.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.09.1997 року до 26.04.2006 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебувають на утриманні матері позивача в справі.

Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2006 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 16.02.2006 року до досягнення ними повноліття.

Відповідач не сплачував аліменти на утримання дітей, починаючи з лютого 2009 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Зазначені обставини підтверджуються копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2006 року, копіями свідоцтв про народження, виданих на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_6, довідкою розрахунком заборгованості з аліментів від 30.12.2011 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Між сторонами склались правовідносини, що регулюються ст.ст. 195, 196, 197 СК України.

Розмір заборгованості по несплаті аліментів складає 3750 (три тисячі сімсот пятдесят) гривень. При цьому суд враховує сплачені суми позивачу за період з 01.03.2010 року до 30.12.2011 року органом праці та соціального захисту населення на підставі ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду про розшук ОСОБА_2 та заяви позивача ОСОБА_1 в адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління праці та соціального захисту населення про отримання тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Про ці обставини свідчать довідки Переяслав-Хмельницького управління праці та соціального захисту населення від 27.12.2011 року №685, №686 та розрахунок заборгованості по виплаті аліментів, складений позивачем 23.05.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Довідка-розрахунок з відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області від 20.12.2011 року №2296, постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області від 23.12.2010 року свідчать, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача.

Вирішуючи спір про стягнення неустойки (пені), суд враховує, що пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась з лютого 2009 року до 01.03.2010 року і складає 3750 (три тисячі сімсот пятдесят) гривень. Починаючи з березня 2010 року позивачу виплачувалась тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. По даний період відповідачем не сплачена зазначена заборгованість по сплаті аліментів.

Заборгованість відповідача по сплаті аліментів за лютий 2009 року складає 150 (сто пятдесят) гривень. З 01 березня 2009 року на них нараховується неустойка (пеня) і складає (150 * 1% * 1036) = 1554 (одна тисяча пятсот пятдесят чотири) гривні.

Починаючи з березня 2009 року щомісячна заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 300 (триста) гривень.

3 1 квітня 2009 року на них нараховується неустойка (пеня) і заборгованість за березень складає (300 * 1% * 1005 днів) = 3015 (три тисячі пятнадцять) гривень. За квітень 2009 року (300 * 1% * 975 днів) = 2925 (дві тисячі девятсот двадцять пять) гривень. З травень 2009 року (300 * 1% * 944 днів) = 2832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) гривні. За червень 2009 року (300 * 1% * 914 днів) = 2742 (дві тисячі сімсот сорок дві) гривні. За липень 2009 року (300 * 1% * 883 дні) = 2649 (дві тисячі шістсот сорок девять) гривень. За серпень 2009 року (300 * 1% * 852 дня) = 2556 (дві тисячі пятсот пятдесят шість) гривень. За вересень 2009 року (300 * 1% * 822 дня) = 2466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) гривень. За жовтень 2009 року (300 * 1% * 791 день) = 2373 (дві тисячі триста сімдесят три) гривні. За листопад 2009 року (300 * 1% * 761 день) = 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні. За грудень 2009 року (300 * 1% * 730 днів) = 2190 (дві тисячі сто девяносто) гривень. За січень 2010 року (300 * 1%* 699 днів) = 2097 (дві тисячі девяносто сім) гривень. За лютий 2010 року (300 * 1% * 671 днів) = 2013 (дві тисячі тринадцять) гривень, а всього сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2009 року до 01.03.2010 року складає 31695 (тридцять одна тисяча шістсот девяносто пять) гривень.

Твердження представника відповідача про те, що в рахунок сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дочок позивач отримувала щорічну орендну плату за земельний пай, що належить відповідачу, спростовується відсутністю даних щодо домовленості сторін про отримання позивачем орендної плати в рахунок оплати аліментів на утримання дітей та відсутності даних щодо заборгованості по сплаті аліментів шляхом взаєморозрахунку.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач проживає з іншою сімєю, непрацездатних членів сімї та неповнолітніх дітей немає. На праві власності має ? частину будинку по вулиці Святотроїцька, 2 в селі Виповзки Переяслав-Хмельницького району Київської області, земельний пай на території Виповзької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Його дружина ОСОБА_2 має на праві власності ? частину будинку по вулиці Алексєєва, 20 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області. Ці обставини визнала представник відповідача.

Тому суд не вбачає підстав для зменшення розміру неустойки від суми несплачених аліментів та для звільнення відповідача чи часткового його звільнення від сплати заборгованості.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 на те, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки необґрунтовані та відхиляються доказами щодо розміру заборгованості по сплаті аліментів та відсутністю даних про сплату відповідачем заборгованості по сплаті аліментів, внаслідок чого неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів зростала, а тому строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки не пропущений позивачем.

З врахуванням вищезазначених обставин та доказів, досліджених в судовому засіданні позов про стягнення заборгованості аліментів та неустойки від суми несплачених аліментів підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 197 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки від суми несплачених аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3750 (три тисячі сімсот пятдесят) гривень заборгованості по аліментах, 32832 (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять дві) гривні неустойки (пені) від суми несплачених аліментів і 365 (триста шістдесят пять) гривень 82 копійки судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Колодко