Справа №1020/683/12
Справа № 2-151/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді: Шумка В.А.,

при секретарі: Яровій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ржищів, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання зобов'язань виконаними, припинення договору застави та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року до Ржищівського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання зобов'язань виконаними, припинення договору застави та зобов'язання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивачка вказує, що між нею та відповідачами було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 до п.2 даного Договору на момент його укладення позивачкою було сплачено кошти відповідачам в сумі 4271 грн., решту коштів в сумі 5435 грн позивачка зобов'язалась сплатити пізніше. За взаємною домовленістю в якості гарантії виконання зобов'язань позивачкою за вказаним договором між сторонами було укладено договір застави придбаної квартири та нотаріусом Ржищівьскої державної нотаріальної контори було накладено заборону на відчуження квартири до повної сплати боргу. На даний час позивачка виконала свої зобовв'язання в повному обсязі.

В позовній заяві позивачка просить визнати зобов'язання по договору застави від 29.12.2000 року , зареєстрованого в реєстрі за № 3728, виконаним та припинити даний договір. Зобов'язати Ржищівську державну нотаріальну контору вчинити нотаріальну дію щодо зняття заборони від 29 грудня 2000 року, зареєстрованої в реєстрі за № 10, що була накладена на відчуження вк. №1 по вул. Леніна,15/2 в м.Ржищів, Київської області.

В судовому засдіанні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судовому засданні відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги визнала та проти зняття заборони на відчуження не заперечує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з'явились з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання зобов'язань виконаними, припинення договору застави та зобов'язання вчинити певні дії, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення нижчевказаними доказами.

Згідно договору купівлі-продажу, серії АВО № 555512 від 29.12.2000 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продужу квартири АДРЕСА_1.

Згідно договору , серії АВО № 555514 від 29.12.2000 року, для забезпечення своєчасної сплати решти грошей за квартиру, квартира АДРЕСА_1 передана в заставу.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-БК № 196882 від 13.02.2001 року , ОСОБА_7 розлучилась з ОСОБА_8, після розірвання шлюбу прізвище громадянки - ОСОБА_1.

Згідно розписок ОСОБА_3, ОСОБА_5 гроші у відповідній сумі позивачкою сплачені.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або зхаконом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв долавого обороту. Кодна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно з ч.3 ст. 545 ЦК України, наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову в повному обсязі щодо визнання виконаними зобов'язань позивачки по договору застави від 29.12.2000 року, серії АВО № 555514 , а також слід зобов'язати Ржищівську міську державну нотаріальну контору вчинити зняття заборони, накладеної на відчуження квартири АДРЕСА_1, що була накладена відповідно до договору застави від 29.12.2000 року, серії АВО № 555514, та зареєстрованої в реєстрі за № 10.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 527, 545 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання зобов'язань виконаними, припинення договору застави та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнитти в повному обсязі.

Визнати зобов'язання ОСОБА_1, відповідно до договору застави, серії АВО № 555512 від 29.12.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3728, виконаним.

Зобов'язати Ржищівську міську державну нотаріальну контору вчинити нотаріальну дію щодо зняття заборони, від 29 грудня 2000 року, зареєстрованої в реєстрі за № 10, накладеної на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: