Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/4065/12р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначаючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 09 жовтня 2004 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1420, свідоцтво про одруження від 09.10.2004 року, свідоцтво серія 1-ГЮ№2682688. Від подружнього життя у сторін по справі є малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони по справі на протязі тривалого часу років проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала, просить суд, шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття та стягнути плату за найм квартири для проживання ОСОБА_1 та двох синів та витрати на комунальні послуги та судові витрати на правову допомогу.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, рахує позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, оскільки останні є обґрунтованими, однак в частині стягнення з нього коштів за найм квартири для проживання ОСОБА_1 та двох синів, витрати на комунальні послуги та стягнення судових витрат на правову допомогу то в цій частині заперечував, просив суд відмовити..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову частково.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, з 09 жовтня 2004 року зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1420, свідоцтво про одруження від 09.10.2004 року, свідоцтво серія 1-ГЮ№2682688. Від подружнього життя у сторін по справі є малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони по справі на протязі тривалого часу років проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на дітей не надає.

Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Крім того відповідач самоусунувся від утримання дитини, що ставить позивача у важке матеріальне становище, ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, від виконання своїх батьківських обовязків.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд приймає до уваги, що ОСОБА_2, інших утриманців не має, за таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.. на двох, щомісячно, від його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, що буде відповідати інтересам дітей, а також засадам розумності та справедливості.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

В частині позовних вимог, щодо стягнення витрат, повязаних з оплатою правової допомоги слід відмовити, оскільки суд рахує вказані позивачем вимоги не обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. В даному випадку розмір правової допомоги є необґрунтованим. Максимально допустимий розмір витрат на правову допомогу, встановлюється Постановою КМУ від 27 квітня 2006 р. N 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», якою передбачається, що гранична сума компенсації за правову допомогу не може перевищує суму, що становить 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи, позивачем в даному випадку будь-який розрахунок не наданий, та суму витрат на правову не вказано.

На підставі ст.ст.104, 105,109,180СКУкраїни,71,72 ЖК України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09 жовтня 2004 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1420 від 09.10.2004р., свідоцтво про одруження від 09.10.2004 року, серія 1-ГЮ№2682688 розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. щомісячно, від його доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшої дитини повноліття, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 березня 2012 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.