РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-о-387/11

19.01.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Слива Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту трудового каліцтва, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту трудового каліцтва, заінтересована особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, посилаючись на те, що він в період з вересня 1973 року по грудень 1973 року працював на Сєвєродонецькому Деревообробному комбінаті за професією електрослюсар 4-го розряду. 28 вересня 1973 року із заявником трапився нещасний випадок, в результаті якого він травмував ліве око. Даний факт зазначено в акті ф. Н-1 від 01.10.1973 року № 5. У звязку з виробничою травмою, ОСОБА_1 встановлено 40% відсоткову ступінь втрати працездатності, що підтверджується довідкою спеціалізованої офтальмологічної МСЕК від 24.03.2004 року серії Д-70 № 270161. 22.08.2004 року заявник звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою про призначення страхових виплат у звязку з нещасним випадком на виробництві. 08 жовтня 2010 року заявник отримав лист відділення Фонду в м.Сєвєродонецьку від 05.10.2010 року № 01/752 про можливість припинення страхових виплат на підставі акту ф. Н-1 від 01.10.1973 року № 5, у звязку з тим, що в особовій справі ОСОБА_1 (о/с № 366) виявлені недоліки, а саме: невідповідність професії електромеханік, яка зазначена в акті, професії вказаній у трудовій книжці електрослюсар; невідповідність дати складання акту - 05.10.1973 року і затвердження його головним інженером - 01.10.1973 року (дата складання акту не може бути пізніша ніж дата його затвердження); відсутність даних про виконавця заходів по усуненню причин нещасного випадку та відсутня відмітка про виконання. Оскільки акт про нещасний випадок на виробництві № 5 від 01.10.1973 року не відповідає вимогам Положення про розслідування і облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою ПВЦСПС від 20.05.1966 р. № 15, то заявнику було запропоновано вирішити зазначене питання в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду уточнену заяву про встановлення факту трудового каліцтва, в якій просить встановити факт трудового каліцтва повязаного з виробництвом, отриманого ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при виконанні трудових обовязків на Сєвєродонецькому Деревообробному комбінаті за професією електрослюсар 4-го розряду 28.09.1973 року згідно акту ф. Н-1 від 01.10.1973 року № 5, та признати акт ф. Н-1 від 01.10.1973 року № 5 дійсним, розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту трудового каліцтва.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 19.01.2012 року провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту трудового каліцтва в частині вимог щодо зобовязання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області продовжувати виплати відповідно до норм законодавства від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, на підставі копії акту ф. Н-1 від 01.10.1973 р. № 5 було закрито, у звязку з тим, що зазначені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню від нещасного випадку на виробництві.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту трудового каліцтва, стало те, що заявник не може реалізувати своє право на отримання допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в з 18 вересня 1973 року по 22 грудня 1973 року працював на Сєвєродонецькому Деревообробному комбінаті за професією електрослюсар 4-го розряду. 28 вересня 1973 року із заявником трапився нещасний випадок, в результаті якого він травмував ліве око. Даний факт зазначено в акті ф. Н-1 від 01.10.1973 року № 5. У звязку з виробничою травмою, ОСОБА_1 встановлено 40% відсоткову ступінь втрати працездатності.

Зазначене підтверджується матеріалами справи, а саме: копією трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якої заявник з 18 вересня 1973 року по 22 грудня 1973 року працював на Сєвєродонецькому Деревообробному комбінаті за професією електрослюсар 4-го розряду; копією акту про нещасний випадок на виробництві № 5 від 01.10.1973 року, згідно якого 28.09.1973 року о 07-35 год. на Деревообробному комбінаті в опалубочному відділенні стався нещасний випадок, в результаті якого електромеханік 4-го розряду - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав травму лівого ока; копією довідки спеціалізованої офтальмологічної МСЕК від 24.03.2004 року серії Д-70 № 270161, згідно якої ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_1 складає 40 % (сорок) з 26.01.2004 року безстроково, у звязку з професійною травмою від 28.09.1973 року; копією довідки серії ДОН-07 № 088645 від 01.03.2010 року, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має І групу інвалідності загального захворювання, безстроково.

Таким чином, 28 вересня 1973 року на Деревообробному комбінаті із заявником ОСОБА_1 дійсно трапився нещасний випадок на виробництві, в результаті якого він травмував ліве око, про що був складений акт про нещасний випадок на виробництві № 5 від 01.10.1973, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту трудового каліцтва, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 179, 197, 208, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт трудового каліцтва повязаного з виробництвом, отриманого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при виконанні трудових обовязків на Сєвєродонецькому Деревообробному комбінаті за професією електрослюсар 4-го розряду 28.09.1973 року згідно акту ф. Н-1 від 01.10.1973 року № 5, та признати акт ф. Н-1 від 01.10.1973 року № 5 дійсним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.І.Кордюкова