Справа №2-1906/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Дудакова С.Є.

при секретарі Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності. Вказувала, що на прохання своєї доньки ОСОБА_3 вона зареєструвала її майбутнього чоловіка відповідача по справі ОСОБА_2 в належній їй квартирі в якості піднаймача в 2002 році, а шлюб між ним і її донькою було укладено в 2003 році. Сімейне життя в моєї доньки не склалося і відповідач в березні 2009 року зібравши всі свої речі, а також спільні речі подружжя, виїхав з спірної квартири і більше не повертався. Крім того зазначала, що 01 березня 2010 рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці було розірвано шлюб між її донькою та відповідачем. Перебування на реєстраційному обліку у спірній квартирі перешкоджає їй у здійсненні права розпорядження нею, крім того через реєстрацію відповідача, вона не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг по утриманню житла, а відповідач витрат по утриманню житла не несе. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_4 позов підтримала і пояснила, що всі викладені в позовній заяві обставини дійсно мали і мають місце. З відповідачем вони розлучені, за рішенням суду, він не виявляє бажання повертатися на проживання до вказаної квартири, йому не чинилося перешкод в поверненні для проживання. Просила визнати відповідач таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом були прийняті всі міри по належному повідомленню її про час та місце розгляду справи, що стверджено оголошенням в газеті Буковина.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1.

З довідки КЖРЕП-14 №4 від 16 липня 20121 року, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до акту від 26 березня 2012 року, затвердженого начальником ЖРЕП-4, відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2009 року по даний час.

За таких обставин позов підлягає до безумовного задоволення.

Керуючись ст..72 ЖК України 10,60,209,212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №2 в будинку №24 по вулиці Стасюка в м.Чернівці.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці на протязі 10 днів починаючи з наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: