Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2314/856/12
провадження № 2/2314/1157/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Трубенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Кредитна спілка «Добросвіт» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обгрунтування своїх вимог позивач указує, що 25.12.2006 року між Кредитною спілкою «Добросвіт» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 00682 за яким останній отримав кредит в розмірі 5000 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 36% річних на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та сум кредиту в розмірах і за Графіком, встановленим Кредитним договором та остаточного погашення заборгованості не пізніше 25.12.2009 року.

В якості забезпечення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 00682 від 25.12.2006 року між Позикодавцем, Позичальником ОСОБА_1А та Поручителями - ОСОБА_2, ОСОБА_3 25.12.2006 року було укладено Договори поруки № 00682/1 та № 00682/2, відповідно до умов яких Поручителі зобов'язалися відповідати перед Позикодавцем за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором.

Кредитні кошти в сумі 5000 грн. Позичальник ОСОБА_1 отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 773 від 25.12.2006 року. Однак свої зобов'язання за Кредитним договором № 00682 від 25.12.2006 року не виконав, заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитним коштами в строк, передбачений Кредитним довго ром не повернув.

Відповідно до п 6.5 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строків сплати суми кредиту більше ніж на 90 календарних днів, з дня настання факту такого прострочення строку сплати кредитування Позичальника здійснюється за ставкою 41% річних.

В разі прострочення Позичальником строків сплати суми кредиту більше ніж на 180 календарних днів, з дня настання факту такого прострочення строку сплати кредитування Позичальника здійснюється за ставкою 46% річних.

В разі прострочення Позичальником строків сплати суми відсотків за користування кредитом більше ніж на 10 календарних днів, та на загальну суму більше ніж 2% від суми залишку за кредитом, кредитування Позичальника здійснюється за подвійною ставкою 72% річних.

Станом на 30.01.2012 року борг Позичальника перед Позикодавцем щодо сплати суми кредиту та відсотків за його користування не погашений та становить 8161 грн. 02 коп., з яких: сума основного боргу - 2499 грн. 98 коп.; сума нарахованих але не сплачених відсотків (за умовами п. 1 Кредитного договору) - 3122 грн. 15 коп., сума нарахованих але не сплачених відсотків (за умовами п. 6.5 Кредитного договору) - 2538 грн. 89 коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

Відповідно до ч. 1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

А тому, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добросвіт» суму боргу в розмірі 8161 грн. 02 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добросвіт» суму боргу в розмірі 8161 грн. 02 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

25.12.2006 року між Кредитною спілкою «Добросвіт», в особі голови правління ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 00682, за умовами якого Позикодавець зобов'язався надати у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 гри., а Позичальник зобов'язався повернути Позикодавцю вказану суму коштів та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 36% річних в порядку, на умовах і в строки, визначені Договором.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 25.12.2009 року.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався проводити погашення основного боргу за Кредитом в розмірах та в строки, визначені умовами цього Договору і Графіком погашення (Додаток 1), а також сплачувати відсотки, в розмірах, та в строки. Передбачені умовами цього Договору.

Погашення основного боргу та відсотків здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки до каси Позикодавця (або шляхом безготівкових перерахувань за погодженням з Позикодавцем) щомісячними платежами, які мають здійснюватися не пізніше 25 числа кожного місяця, якщо договором не передбачені інші умови погашення. Останнє погашення має бути здійснене не пізніше 25.12.2009 року.

Відсотки, передбачені умовами цього Договору, нараховуються від дня, наступного за днем отримання Позичальником кредиту, та по день повернення кредиту або його частини включно.

Нарахування відсотків, якщо інше не встановлено умовами договору, здійснюється щомісячно за методом (факт/факт), на день, що припадає на дату сплати відсотків, передбачену умовами цим договором.

Відповідно до пп. 1 п. 6.5 Кредитного договору № 00682 від 25.12.2006 року у разі прострочення Позичальником строків сплати кредиту більш ніж на 90 (дев'яносто) календарних днів, умови кредитування між сторонами змінюються, на підставі ст. 611 ЦК України, а саме: з дня настання факту такого прострочення строку сплати, кредитування Позичальника здійснюється за процентною ставкою, яка дорівнює 41% річних.

Відповідно до пп. 2 п. 6.5 Кредитного договору № 00682 від 25.12.2006 року у разі прострочення Позичальником строків сплати кредиту більш ніж на 10 (десять) календарних днів, та на загальну суму, більше ніж 2% від суми залишку за кредитом, умови кредитування між сторонами змінюються, на підставі ст. 611 ЦК України, а саме: з дня настання факту такого прострочення строку сплати, кредитування Позичальника здійснюється за подвійною процентною ставкою, а саме 72% річних.

Кредитні кошти в сумі 5000 грн. Позичальник ОСОБА_1 отримав, що стверджується видатковим касовим ордером № 773 від 25.12.2006 року, однак свої зобов'язання перед Позикодавцем не виконав.

Станом на 30.01.2012 року борг Позичальника ОСОБА_1 перед Позикодавцем щодо сплати суми кредиту та відсотків за його користування не погашений та становить 8161 грн. 02 коп., з яких: сума основного боргу - 2499 грн. 98 коп.; сума нарахованих але не сплачених відсотків (за умовами п. 1 Кредитного договору) - 3122 грн. 15 коп., сума нарахованих але не сплачених відсотків (за умовами п. 6.5 Кредитного договору) - 2538 грн. 89 коп.

ОСОБА_3 того, в судовому засіданні встановлено, що 25.12.2006 року, в якості забезпечення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 00682 від 25.12.2006 року між Позикодавцем, Позичальником ОСОБА_1А та Поручителем - ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 00682/1, відповідно до умов якого ОСОБА_2і. взяла на себе зобов'язання відповідати перед Позикодавцем за своєчасне та повне виконання Позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 00682 від 25.12.2006 року.

25.12.2006 року, в якості забезпечення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 00682 від 25.12.2006 року між Позикодавцем, Позичальником ОСОБА_1А та Поручителем - ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 00682/2, відповідно до умов якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання відповідати перед Позикодавцем за своєчасне та повне виконання Позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором № 00682 від 25.12.2006 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Кредитною спілкою «Добросвіт» повернути позику частинами у строки визначені Кредитним Договором № 00682 від 25.12.2006 року не виконав, в зв'язку з чим має перед спілкою заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 8161 грн. 02 коп., то зазначена сума заборгованості мала б підлягати до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Однак, при винесенні рішення суд враховує вимоги ст. 554 ЦК України, відповідно до якої, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а тому приходить до висновку про стягнення заборгованості за Кредитним Договором № 00682 від 25.12.2006 року в сумі 8161 грн. 02 коп. в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_3 того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 544, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.6, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добросвіт» заборгованість за Кредитним договором № 00682 від 25 грудня 2006 року в сумі 8161 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добросвіт» судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко