Справа № 1819/3735/12 р.
Провадження № 2/1819/784/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та стягувати їх з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, що зареєстрований 08 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції. Під час перебування у шлюбі з відповідачем у них 19 грудня 2003 року народився син ОСОБА_4. На даний час між ними постійно виникають сварки, в наслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим, з 16.04.2012 року вони припинили шлюбні відносини і відповідач проживає окремо. Крім того, батько дитини, відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча спроможний надавати таку допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що відповідач три останні місяці матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5 не надає. Тому вона матеріально забезпечує потреби дитини за рахунок своє зарплати (1100 гривень) та пенсії своєї матері ОСОБА_6. Відповідач працює та отримує заробітну плату, тому він має можливість матеріально забезпечувати дитину.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та додатково пояснив, що до цього він пять останніх років матеріально забезпечував дитину, оскільки його дружина ОСОБА_1 практично нічого не надавала на утримання дитини.

Суд, заслухавши позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки виданої 15 червня 2012 року Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Некрасовка 16-А» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і склад зареєстрованих становить: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 власник квартири, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка власника квартири, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 син власника квартири. (а.с.3).

З довідки про доходи виданої 22 червня 2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БАКС» вбачається, що ОСОБА_1 справді працює у ТОВ «БАКС», займає посаду підсобної робітниці та отримувала заробітну плату у розмірах:

- за грудень 2011 року 1010 грн. 00 коп.,

- за січень 2012 року 270 грн. 00 коп.,

- за лютий 2012 року 1080 грн. 00 коп.,

- за березень 2012 року 1080 грн. 00 коп.,

- за квітень 2012 року 1100 грн. 00 коп.,

- за травень 2012 року 1100 грн. 00 коп. (а.с.4).

З паспорта громадянина України МВ 217232 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 24 березня 2004 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 20 липня 1983 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.5-6).

Із свідоцтва про одруження І-БП №074784 виданого 08 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, одружились 08 листопада 2003 року про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції зроблено запис за №404 і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.8).

З свідоцтва про народження серії 1-БП №088308 виданого 27 лютого 2004 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 19 грудня 2003 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 лютого 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції зроблено відповідний запис за №77 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.9).

З довідки виданої сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. (а.с.11).

З довідки про доходи виданої 03 липня 2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 за №2 вбачається, що ОСОБА_2 справді працює у ПП Ковальова ОСОБА_10, займає посаду продавця продовольчих товарів та отримував заробітну плату у розмірах:

- за січень 2012 року 1073 грн. 00 коп.,

- за лютий 2012 року 1073 грн. 00 коп.,

- за березень 2012 року 1073 грн. 00 коп.,

- за квітень 2012 року 1094 грн. 00 коп.,

- за травень 2012 року 1094 грн. 00 коп.,

- за червень 2012 року 1094 грн. 00 коп. (а.с.15).

З довідки виданої фізичною особою підприємцем 21.05.2012 року за №1 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно у нього працює з 04.03.2011 року на посаді продавець продовольчих товарів. (а.с.16).

Із свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В01 №591485 вбачається, що є фізична особа підприємець ОСОБА_9, дата проведення державної реєстрації 28 березня 1995 року. (а.с.17).

Дитина проживає та знаходиться на матеріальному утриманні матері.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки відповідач маючи малолітню дитину, не належно виконує свої обовязки щодо її утримання, а також визнає позов, то позовна заява підлягає задоволенню, тобто аліменти необхідно стягнути з відповідача примусово в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до виповнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст.174, ст.ст. 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 26 червня 2012 року і до виповнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в дохід держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11