Справа № 6-643/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

встановив :

На виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №2-3740 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу в сумі 94 097,47 грн. В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, вищевказаний виконавчий документ не виконано, державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документа. З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем 21.07.2011 року та 20.10.2011 року здійснено вихід за адресою згідно виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_1 та двері державному виконавцю не відчинили у зв'язку з відсутністю боржника та інших мешканців квартири, про що складено відповідні акти державного виконавця. Згідно довідки ЧООБТІ, ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за вказаною адресою, які виявились безрезультатними. Двері квартири державному виконавцю не відкривають, про що складено акти державного виконавця від 21.07.2011 та 20.10.2011 року.

На підставі наведеного та ст. 5 ЗУ Про виконавче провадженнядержавний виконавець просив винести рішення про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме в квартиру АДРЕСА_2 для проведення опису та арешту майна боржника.

В судовому засіданні представник ДВС Центрального району м. Черкаси - ОСОБА_2 подання підтримала.

Подання підтримав і стягувач за виконавчим провадженням представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявився. Суд ухвалив розглядати справу без участі боржника.

Заслухавши пояснення державного виконавця державної виконавчої служби у Центральному районі м. Черкаси ОСОБА_2, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що це подання підлягає до задоволення у відповідності до ст. 376 ЦПК України, згідно якої, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Оскільки божник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконує, та чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України Про виконавче провадження, не надає відповідну технічну документацію на квартиру на законну вимогу державного виконавця, створює інші перешкоди не відкриває двері квартири, державному виконавцю для зясування всіх питань у відповідності до вимог Закону, вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону, подання має бути задоволено.

Відповідно до ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.99 р. з наступними змінами та доповненнями державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатись до органу, який видав виконавчий документ, за розясненням рішення чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.99 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 примусово проникнути до житла ОСОБА_1, а саме в квартиру АДРЕСА_2, який є боржником за виконавчим листом Соснівського райсуду м. Черкаси № 2-3740 від 23.02.2011 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу в сумі 94 097,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий: І.О. Мельник