Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1715/2644/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рівне

04 квітня 2012 року

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

Рівненський міський суд в складі судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні приватною власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_4

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_3 вказала, що на підставі свідоцтва про право приватної власності їй належить квартира АДРЕСА_1. Згідно укладеного договору найму відповідач ОСОБА_4 був зареєстрований в квартирі позивача строком на один рік, але в вищевказаній квартирі не проживав. Строк дії договору закінчився, однак відповідач добровільно знятись з реєстраційного обліку відмовився. ОСОБА_3 врахувати похилий вік, тяжкий матеріальний стан та неспроможність оплачувати комунальні послуги за відповідача. ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просить їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнав повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суду пояснив, що дійсно у квартирі АДРЕСА_2 він не проживає, плату за комунальні послуги не здійснює.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 1995 року, виданого Акціонерним товариством закритого типу «Житлобуд-6», квартира АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_3.

Згідно договору найму від 07.12.2010 року ОСОБА_5 здає в найм, а ОСОБА_4 приймає в користування кімнату в квартирі АДРЕСА_4 строком на 1 рік.

Згідно актів від 10.01.2012 року , складених мешканцями будинку № 5а по вул. О.Дундича в м. Рівне, підписи яких затверджено головою ОСББ «Намисто» встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2010 року. Даний факт не оспорюється відповідачем по справі.

Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З положень ст.391 ЦПК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 2010 року у квартирі АДРЕСА_5, не проживає, то, за таких обставин, є всі підстави для зняття останнього з реєстраційного обліку в спірній квартирі.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 перешкоди у здійсненні права користування квартирою №95 в будинку №5а по вул.. О.Дундича в м. Рівне шляхом зняття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_6.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 107, 30 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: