Справа № 2/0905/867/2011
Провадження № 22ц/0990/381/12
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Вакарук В.М. Проскурніцького П.І.

секретаря: Бойчук Л.М.

з участю: апелянта ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 20 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2011 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом, щоб постановити рішення про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та призначити їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтувала тим, що відповідач добровільно не виконує обовязку для утримання сина, протягом 1999- 2005 років сплачував аліменти тільки в мінімальному розмірі. ОСОБА_2 працездатний, протягом останніх 5 років працював за кордоном, на даний час придбав міні трактор і надає послуги населенню, тому має мінливий заробіток. Неповнолітній син зараз навчається в коледжі, потребує додаткових коштів для утримання, тому попередній розмір аліментів в розмірі ? частини заробітку є недостатнім .

Рішенням Городенківського районного суду від 20 грудня 2011 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 700 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

_____________________________________________________________________________

Справа № 2/0905/867/2012 Головуючий у І інстанції Ничик Г.І.

Провадження №22ц/0990/381/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 48

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та закрити провадження у справі.

Апелянт зазначає в скарзі, що суд стягнувши з нього щомісячно аліменти по 700 гривень в твердій грошовій сумі поставив його у скрутне матеріальне становище, не маючи достовірних доказів його матеріального забезпечення.

Заявлені позивачкою вимоги є надуманими і неправдивими. Регулярно надавав матеріально допомогу сину, а позивачка відмовилась від отримання аліментів у 2005 році для отримання соціальної допомоги як мати-одиначка.

Суд не взяв до уваги його прохання витребувати з Городенківського управління праці та соціального захисту населення довідку про розмір одержуваної соціальної допомоги на сина та інформацію про те, чи позивачка одержує соціальну допомогу на малозабезпечену сімю чи як мати-одиначка.

На даний час перебуває вдома, без роботи, не знаходиться на обліку в центрі зайнятості, одружений та має на утриманні дочку дружини, яка теж не працює, а тому не має змоги виплачувати присуджений розмір аліментів. Міні трактор куплений за кошти батька і тільки для потреб сімї, а позивачка нічим не довела, що надає послуги для населення.

Вислухавши апелянта, який вимоги скарги підтримав, представника позивача, яка вимоги скарги не визнала, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Постановляючи рішення суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_2 як батько відповідно до ст.180 СК зобовязаний утримувати сина ОСОБА_6 28. 12. ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення ним повноліття.

Суд визначив розмір аліментів з врахуванням матеріального становища платника аліментів та інших обставин, що мають суттєве значення.

Суд встановив, що син навчається у коледжі, тому значно збільшились його потреби у забезпеченні, правильно прийняв до уваги доводи позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно.

Відповідач обовязку для належного утримання сина з 2005 року не виконував, має нерегулярний, мінливий дохід, працездатний, тому з урахуванням вимог ст. 182 СК, його можливостей, суд правильно визначив розмір стягнення аліментів.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги його законності не спростовують.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Городенківського районного суду від 20 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді В.М. Вакарук

ОСОБА_7