АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Головуючий 1 інстанції - НікулінаЛ.П.
Доповідач -Пономаренко Ю.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді: - ОСОБА_1,

Суддів: - ОСОБА_2., ОСОБА_3,

При секретарі: - ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Одиннадцята Харківська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин.

В обгрунтування заяви зазначав, що є сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 1 травня 2010 року, але в свідоцтві про його народження помилково не вказано що ОСОБА_6 є його батьком. Вказав, що встановлення факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2011 року заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду на підставі ч.б ст.235 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, новою ухвалою задовольнити його заяву.

Заслухавши судцю-доповідача, осіб, що зявилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин без розгляду на підставі ч.б ст.235 ЦПК України, суд першої інстанції виходив із того, що оскільки встановлення зазначеного факту повязано з наступним вирішення спору про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження, заява підлягає залишенню без розгляду.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.б ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, пю вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Сули України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справад про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремогс провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту М повязується з наступним вирішенням спору про право. |

Між тим, встановлення факту родинних відносин, може породити право ОСОБА_5 на спадкування за законом, право на зміну черговості одержання ним права спадкування.

З огляду на викладене, колегія судців дійшла висновку, що ухвала про залишену без розгляду заяви ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'езв постановлена судом з додержанням вимог закону, що відповідно до п.1 ст.312 ЦП| України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 235, 303, 304, 307, 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегії суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2011 рас залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, але протягом двадцяти даі може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільне кримінальних справ.

Головуючий

Судді -