Справа № 2-о-180/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її матір ОСОБА_2 є громадянин кою Росії та з метою отримання права на постійне місце проживання на території України повинна підтвердити факт родинних звязків з громадянином України. Однак документально підтвердити родинні відносини між ними не вдається, оскільки її матір після реєстрації шлюбу зміна дівоче прізвище Пинтяна ОСОБА_2, а на неодноразові звернення до РАГСу, де був зареєстрований шлюб, з проханням надати копію або дублікат свідоцтва про шлюб жодної відповіді не отримали.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та, крім визначених ст. 119 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути також зазначено: - який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; - докази, що підтверджують факт.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України, оскільки в заяві не чітко викладено обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких вона обґрунтовує свої вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, відсутні посилання на докази, які б підтверджували обставини, викладені у заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування, та підстави обраного способу звернення до суду.

Так, заявниця зазначає, що документально підтвердити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 в звязку з зміною останньою прізвища не вдається можливим, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про народження самої заявниці її матірю зазначено ОСОБА_3, 09.04.1967 року, а докази які підтвердять факт зміни прізвища останньої у них відсутні. Однак докази неможливості одержання чи відновлення документу, що посвідчує факт зміни прізвища особи, або посиланням на докази, які можуть його підтверджувати, заявницею не вказані та не надані.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Крім того, зазначаючи мету, яка є суттєвою вимогою для встановлення факту, що має юридичне значення, тобто від якого залежить настання певних правових наслідків саме для заявника, та дозволяє оцінити факт з огляду на те чи має він юридичне значення, заявниця не вказує підставу, яка для отримання права на постійне місце проживання на території України передбачає таких спосіб захисту своїх прав, та викладає лише обставини щодо заінтересованості самої ОСОБА_2 у вирішенні даного звернення, а не зазначає, як для заявниці може ухвалене у справі рішення потягнути за собою будь-чий обовязок вчинення щодо неї будь-яких дій або ж зміни її правового статусу.

Також в заяві про встановлення факту не зазначені зацікавлені особи, права і охоронювані інтереси яких також може зачепити ухвалене у справі рішення чи потягнути за собою їх обовязок вчинення будь-яких дій або ж змінення правового статусу, а й відповідно не надано до заяви її копії та копії всіх документів, що повинні додаватися до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: