Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/9266/2012
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/1007/2805/2012,
справа № 1007/9266/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» вересня 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судці Василишина В.О., при секретарі - Самарець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в спільному сумісному майні,

встановив:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить суд: - визначити частку померлого 25 травня 2010 року ОСОБА_3 у спільному сумісному майні - земельній ділянці загальною площею 0,092 га, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території села Пухівка Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 041803, зареєстрованого 29 травня 2000 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1615 в розмірі 1/2 частини земельної ділянки; - визначити частку ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - земельній ділянці загальною площею 0,092 га, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території села Пухівка Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 041803, зареєстрованого 29 травня 2000 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1615 в розмірі 1/2 частини земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позов підтримала й просила його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2В не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява ОСОБА_2 про визнання позову.

Заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 25 травня 2010 року (а.с.7).

До дня смерті ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 (а.с.24).

Як вбачається із копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.12) земельна ділянка загальною площею 0,092 га, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території села Пухівка Пухівської сільської ради Броварського району Київської області належала на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 041803.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ № 041803 площею 0,092 га (для ведення особистого підсобного господарства), яка розташована на території села Пухівка Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, видно що, він виготовлений на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3, який помер 25 травня 2010 року, відкрита. ОСОБА_1 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася 09 вересня 2010 року. Крім неї, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є також ОСОБА_2, яка відмовилася від спадкового майна на користь ОСОБА_1 У встановленому законом порядку позивач спадщину прийняла.

Постановою Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області від 04 січня 2011 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, яка розташована на території Пухівської сільської ради Броварського району Київської області. При цьому у постанові зазначено, що за змістом пункту 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за Заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого.

Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно, до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про виділення частки ОСОБА_3 у спільному сумісному майні є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1235, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов - задовольнити.

Визначити частку померлого 25 травня 2010 року ОСОБА_3 у спільному сумісному майні - земельній ділянці загальною площею 0,092 га, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території села Пухівка Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 041803, зареєстрованого 29 травня 2000 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1615 в розмірі 1/2 частини земельної ділянки.

Визначити частку ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - земельній ділянці загальною площею 0,092 га, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території села Пухівка Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 041803, зареєстрованого 29 травня 2000 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1615 в розмірі Уг частини земельної ділянки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, яфцо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин