Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 6535 / 2012р. Головуючий у 1 інстанції: Мануйлова Н.Ю.
У Х В А Л А

«30» листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2012 року

Матеріали справи свідчать про те, що 09 листопада 2012 року справа розглянута та ухвалено рішення суду.

Проте, процесуальний документ суду, а саме: рішення суду містить описку в даті постановлення рішення.

Так на аркуші справи 45-46 міститься рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2011 року, проте як рішення суду було постановлено 09 листопада 2012 року, що підтверджується відповідним технічним записом судового засідання від 09.11.2012 року на носії інформації компакт-диску, який є додатком до журналу судового засідання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи 27.02.2012 року здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Оберіг» (а.с. 20,38), а 02.11.2012 року та 09.11.2012 року здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу «Комертон» (а.с.38,44).

Згідно ч.4 ст.197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

До матеріалів справи приєднаний носій інформації компакт-диск, який містить інформацію про записи судових засідань від 02.11.2012 року та від 09.11.2012 року.

Проте, відсутній запис судового засідання від 27.02.2012 року.

Акту, який би свідчив про причини відсутності запису проголошення ухвали, в матеріалах справи немає.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 197,219,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 20 грудня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Л.Г. Стрелець