Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3334/2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Котляр А.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

суддів Дашковської О.В.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Свинаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому зазначала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.09.2008 року, є інвалідом 3 групи. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, 20.02.2009р. народження, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги їй та дитині не надає, та не має постійного місця роботи.

ОСОБА_4 просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 455 грн., щомісячно та аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 838 грн., посилаючись на те, що вона є непрацездатною та інвалідом третьої групи, а також стягнути витрати на правову допомоги в сумі - 300 грн..

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 455 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, 24.09.1982р. народження в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.2012 року і до закінчення строку інвалідності, витрати по оплаті правої допомоги у розмірі - 300 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі - 214,60 грн..

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом законодавства, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав доведеними.

Частково задоволяючи позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення на її утримання з аліментів у розмірі - 500 грн., суд помилково вважав доведеним те, що ОСОБА_4 є непрацездатною, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може їй надати.

Відповідно до ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Напрацездатним вважається той з подружжя, який, зокрема: є інвалід 3 групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо його пенсія, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Матеріалів справи не вбачається, що відповідач є працевлаштованим, проте він має непрацездантних батьків / а.с.19,20 /. ОСОБА_4 як інвалід 3 групи за нормами ст., ст. 29, 94 Закону України „Про пенсійне забезпечення має право на мінімальний розмір пенсії на рівні соціальної пенсії по відповідній групі інвалідності у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, що з 01.04.2012 року складає ( 50% від 838 грн.) розмір - 419 грн..

З довідки до акту огляду МСЕК № 145990 слідує, що інвалідність ОСОБА_4 встановлена до 01.05.2013 року та передбачено, що за умовами та характером праці вона має можливість виконувати легку канцелярську, адміністративну, господарську працю без шкідливих умов із скороченим робочим днем / а.с.7 /.

Отже оскільки позивач має право на отримання пенсії, не є непрацездатною і має можливість працювати, а відповідач у звязку з відсутністю доходу на час розгляду справи не має можливості надавати їй матеріальну допомогу, то позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4 задоволені бути не можуть.

За таких обставин рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 підлягає скасуванню з ухваленням у цій частині нового рішення про відмову у задоволені таких вимог.

У порядку вимог ст. 88 ЦПК України у звязку з частковим задоволенням позову підлягає зміні розподіл судових витрат, а саме зменьшенню: розмір витрат на правову допомогу з 300 грн. до 200 грн. і розмір судового збору - з 214,60 грн. до 107,30 грн..

В іншій частині рішення суду у звязку з його неоскарженням залишається без змін.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2012 року у цій справі в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_6 скасувати і у цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задовленні вказаних позовних вимог ОСОБА_6.

Рішення суду в частині стягнення судових витрат змінити, стягнувши з ОСОБА_3: на користь ОСОБА_6 витрат на правову допомогу у розмірі - 200 грн.; на користь держави витрат судового збору у розмірі - 107,30 грн..

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте воно може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: