Справа № 909/406/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано Франківської областіу складі:

головуючого-судді Обідняка В.Д.

секретаря Ковальчук Г.М.

прокурора Попик О.І.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом прокурора Коломийського району в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Коломийського району звернувся до суду з даним позовом, який підтримав у судовому засіданні і пояснив, що згідно кредитного договору № 87 від 21.08.2008 року, який укладеного між Філією-Тисменицьке відділення № НОМЕР_1 "Державний Ощадний банк України та позичальником ОСОБА_2, останньому надано кредит в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн., строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.08.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання проводити погашення кредиту щомісячно в сумі по 1 111,11 грн. та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 28% річних, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

ОСОБА_2 допустив грубе порушення умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17.01.2012 року становить 90 080,80 грн. і складається з: 30 208,18 грн.- сума заборгованості по кредиту; 13 234,88 грн. - сума прострочених відсотків за користування кредитом; 46 637,74 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату коштів по кредиту.

Оскільки виконання зазначеного кредитного договору забезпечено договорами поруки, які укладено між Філією-Тисменицьке відділення № НОМЕР_1 "Державний Ощадний банк України", позичальником ОСОБА_2, поручителем ОСОБА_3 (договір поруки від 21.08.2008 року № 87-1) та поручителем ОСОБА_4 (договір поруки від 21.08.2008 року № 87-2) то відповідно поручителі несуть спільну із позичальником відповідальність за кредитним договором, як солідарні боржники.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь безбалансового відділення № 10008/066 Філії-Івано-Франківського обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 87 від 21.08.2008 року у розмірі 90 080,80 грн., що виникла внаслідок порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Представник позивача в особі ВАТ"Державний Ощадний банк України" позов підтримав повністю і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 90080,80 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом, суми просрочених відсотків не заперечували, проте у зв'язку із складним матеріальним становищем просять зменшити розмір нарахованої пені за несвоєчасну сплату коштів по кредиту так як ОСОБА_2І ніде не працює, хворіє, а ОСОБА_4 має тяжке матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду спрви був належно повідомлений судовими повістками, що не заперечив відповідач ОСОБА_2

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 554 ч. 1 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Стаття 554 ч. 2 ЦПК України крім того передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що між Філією-Тисменицьке відділення № НОМЕР_1 "Державний Ощадний банк України" та позичальником ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 87 від 28.08.2008 року відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн., строком на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.08.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання проводити погашення кредиту щомісячно в сумі по 1 111,11 грн. та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 28% річних, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Внаслідок порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору виникла з заборгованість, яка станом на 17.01.2012 року згідно розрахунку банку становить 90 080,80 грн. і складається з: 30 208,18 грн.- сума заборгованості по кредиту; 13 234,88 грн. - сума прострочених відсотків за користування кредитом; 46 637,74 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату коштів по кредиту.

Виконання зазначеного кредитного договору забезпечено договорами поруки, які укладено між Філією-Тисменицьке відділення № НОМЕР_1 "Державний Ощадний банк України", позичальником ОСОБА_2, поручителем ОСОБА_3 (договір поруки від 21.08.2008 року № 87-1) та поручителем ОСОБА_4 (договір поруки від 21.08.2008 року № 87-2) і відповідно поручителі несуть спільну із позичальником відповідальність за кредитним договором, як солідарні боржники.

Встановлене судом підтверджується копією розрахунку заборгованості позичальника, копією кредитного договору, копіями договорів поруки, копіями вимог ві д 29.07.2011 року, копіями паспортів, копією витягу з ЄДРПОУ, копією витягу з Статуту ВАТ "Державний Ощадний банк України " та змін до статуту, та іншими перевіреними в суді доказами.

Відповідно до ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища./а саме розмір пені, штрафу/.

Враховуючи складне матеріальне становищем відповідачів та у відповідності із ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені за несвоєчасну сплату коштів по кредиту з 46 637,74 грн. до 5 000 грн. та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, що виникла в результаті порушення умов кредитного договору в розмірі 48 443,06 грн., а також судовий збір

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 532, 554, 623, 624, 629, 1193 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індетифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, індетифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, індетифікаційний номер НОМЕР_4 на користь відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 Філії-Івано-Франківського обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 87 від 21.08.2008 року у розмірі 48 443,06 грн з яких: 30 208,18 грн. - сума заборгованості по кредиту; 13 234,88 грн. - сума прострочених відсотків за користування кредитом; 5 000 грн. сума пені за несвоєчасну сплату коштів по кредиту, а в решті позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - 484,43грн. судового збору в дохід держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОбіднякВ. Д.