Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-4797/12 Головуючий у 1 інстанції Федченко І.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого Гончара О.С.

суддів Воробйової І.А.

ОСОБА_2

при секретарі Свинаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, зацікавлена особа: 4-та Запорізька державна нотаріальна контора, про виключення відомостей з актового запису про народження та усунення від права на спадкування після померлого, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Запорізького міського ВРАЦС Запорізького ОУЮ, зацікавлена особа: 4-та Запорізька державна нотаріальна контора, про виключення відомостей з актового запису про народження та усунення від права на спадкування після померлого.

В позовній заяві зазначав, що 07 травня 2011 року помер його брат ОСОБА_5. Заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Після смерті його брата відрилася спадщина у вигляді квартири № 40, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Козача, буд.43.

З метою прийняття спадщини, він звернувся до 4-тої нотаріальної контори м. Запоріжжя, де йому повідомили, що він не може подати заяву про прийняття спадщини та претендувати на спадщину як спадкоємець другої черги, оскільки з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 донька спадкодавця (відповідач по справі), як спадкоємець першої черги.

Вважає, що відповідач не може бути донькою його померлого брата, з тих підстав, що відповідач ніколи не проживала з його братом, батьком його не вважала, брат також ніколи не згадував, що у нього є донька, чи що він виховує доньку своєї дружини. Крім того, його брат у звязку з перенесеною хворобою не мав змоги мати дітей, а в період з червня 1978 року по грудень 1980 року знаходився за кордоном, та в цей період часу у відпустку до дому не приїжджав.

Посилаючись на те, що відповідач не є донькою спадкодавця, а тому вона не має права на спадкування після смерті його брата, інші спадкоємці першої черги відсутні, просив суд виключити відомості про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, усунути ОСОБА_4 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 07.05.2011 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2012 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про народження ІІ-ЖС №317106 Мазко (після одруження ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини записано ОСОБА_5, мати - ОСОБА_7 (а.с.36).

07.05.2011 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №205724.

При житті ОСОБА_5 предявив до суду зустрічну позовну заяву про оскаржування батьківства в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до нього про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_8. Рішенням суду від 24.05.1984 року позов ОСОБА_7 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 про оскарження батьківства відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

01 січня 2004 року набрав чинності Сімейний кодекс України, у звязку із чим, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися під час розгляду справ щодо батьківства, слід виходити з дати народження дитини, тому якщо дитина, батьківство щодо якої оспорюється, народилась до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати норми Кодексу про шлюб та сім»ю України ( далі КпШС України).

За змістом ст.56 КпШС України оспорити проведений в книзі записів народжень запис про батька або матір дитини може особа, записана як батько або як мати дитини, та особа, яка фактично є батьком дитини, у разі смерті чи позбавлення її батьківських прав.

Зазначений перелік осіб є вичерпним.

Позивач ОСОБА_3 є рідним братом померлого ОСОБА_5

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження та усунення від права на спадкування після померлого, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність права позивача звертатись до суду із вимогами про оспорювання батьківства, оскільки наведений у ст.56 КпШС України перелік осіб, які мають право на звернення до суду з такими вимогами , є вичерпним.

Належних підстав для усунення відповідачки від права на спадкування після померлого ОСОБА_5 позивачем не наведено.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, належних доказах і, як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, є законним, обґрунтованим та справедливим, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для скасування або зміни судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2012 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: