У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді Шеремет А.М.,

суддів: Гордійчук С.О., Хилевич С.В.

секретар судового засідання Панас Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 10 жовтня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі Відділення „Рівненська регіональна дирекція до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі Відділення „Рівненська регіональна дирекція про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 10 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк в особі Відділення „Рівненська регіональна дирекція (далі ПАТ „ВТБ Банк) заборгованість в сумі 26316, 43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 209836, 68 грн., шляхом звернення стягнення на заставлений відповідно до Договору застави № Р1.054/2008-ДЗА від 02 вересня 2008 року транспортний засіб марки Toyota, модель Corolla, 2008 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № ЛМВУ56Е70Ю42925, тип ТЗ-легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВКС 080378, зареєстровано УДАЇ УМВС України в Рівненській області 28 серпня 2008 року, а також судові витрати.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Вважаючи дане рішення в частині стягнення пені в розмірі 4939, 99 дол. США. незаконним, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

При цьому посилається на те, що пеня стягнута з порушенням вимог ч. 2 ст. 526 ЦК України, а саме за рік та сім місяців.

Судом не враховано, що розмір пені перевищує суму простроченого кредиту та відсотків, а тому вважає, що розмір пені має бути істотно зменшений.

Зазначає також, що пеня є штрафною санкцією і в силу ч. 1 ст. 614 ЦК України надав докази того, що вживав усіх належних заходів для виконання зобовязання.

Вказує, що неодноразово звертався до Банку з заявами про відстрочку виконання зобовязання, в результаті чого було підписано додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 16 січня 2009 року та додаткову угоду № 2 від 05 вересня 2009 року, відповідно до яких змінювався графік погашення кредиту та сплати процентів.

Просить скасувати рішення Рівненського міського суду від 10 жовтня 2011 року в оскаржуваній ним частині.

В запереченні на апеляційну скаргу ПАТ „ВТБ Банк просить її відхилити, а рішення Рівненського міського суду від 10 жовтня 2011 року залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи первісний позов суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1Є в односторонньому порядку не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а тому ПАТ „ВТБ Банк як заставодержатель має право за рахунок предмету застави задовольнити свої вимоги в повному обсязі на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, плату за користування кредитом, пеню, комісію, штрафні санкції.

На підтвердження такого висновку в рішенні наведені відповідні мотиви та докази з якими погоджується і апеляційний суд.

Судом встановлено, що 02 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (правонаступник - Публічне акціонерне товариством «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К1.054/2008-КА

Позивач надав відповідачу кредит в сумі 21 900 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 02 вересня 2015 року включно, сплачуючи позивачу кредит щомісячно в строк та в сумі зазначених в графіку погашення капіталу та процентів, що є Додатком № 1 до Кредитного договору.

Згідно п. п. 1.1 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 13,5 % річних щомісячно згідно Графіку погашення капіталу та процентів, що є Додатком №1 до Кредитного договору, починаючи з жовтня 2008 р.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача перед позивачем за кредитним договором між сторонами 02 вересня 2008 року було укладено договір застави транспортного засобу № 1.054/2008-ДЗА.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З 09 лютого 2010 року позичальник умови Кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового збовязання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.

Доводи апеляційної скарги про те, що пеня з нього стягнута за один рік та сім місяців, тобто з пропуском позивачем строків позовної давності, не заслуговують на увагу з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність у один рік.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 02 листопада 2010 року, пеня була розрахована за період з 09 лютого 2010 року, тобто ПАТ „ВТБ Банк не порушив строк позовної давності.

Частиною 2 ст. 264 ЦК України передбачено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач, тобто перебіг позовної давності було перервано позивачем подачею позовної заяви 02 листопада 2010 року.

04 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, зокрема і пені, яка згідно з пунктом 9.1 кредитного договору № R1.054/2008-КА від 02 вересня 2008 року розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не наведено обставин для застосування положення вищезазначеної норм.

Зважаючи на те, що рішення місцевого суду було постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни цього рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 267, 526, 589, 610, 614, 1050 ЦК України, ст.ст. 307, 308, 315, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду від 10 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді: