Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1088/12
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2012 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона на підставі договору купівлі-продажу від 29 грудня 2005 року є власником будинку, що розташований в Коростишівському районі, с. Стрижівка, по вул. Велика Шевченківська,53. Починаючи з жовтня місяця 2006 року по березень місяць 2011 року в її будинку та за її згодою зареєстрована та проживала відповідач по справі. Відповідач, по усній домовленості мала проживати лише до березня місяця 2011 року і по закінченню проживання відповідачка знялась з реєстраційного обліку, однак будинок не звільняє і проживає в ньому до цього часу, тобто самоправно зайняла її будинок і не бажає виселятись, а у відповідності до ст. 116 ЖК України особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання їм іншого житла.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, суду пояснила, що вона є власником будинку, відповідач проживала в будинку з її дозволу, однак на даний час відповідач не бажає виселитись в добровільному порядку, а тому просить виселити останню. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала, суду пояснила, що вона проживає в будинку з дозволу позивача, яка є її тіткою і вселялась в будинок також з дозволу позивача, остання не проживає в будинку. Їй на даний час нема де жити. Просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши надані сторонами докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу від 29 грудня 2005 року є власником будинку, що розташований в Коростишівському районі, с. Стрижівка, по вул. Велика Шевченківська,53. Починаючи з жовтня місяця 2006 року в будинок позивача з дозволу останньої вселилась і проживає на даний час відповідач

У відповідності до ч.3 ст. 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення, однак позивачем суду не надано доказів самоправного зайняття жилого приміщення відповідачем, оскільки остання вселилась в спірний будинок з дозволу позивача, а тому відсутні підстави для виселення відповідача вказані позивачем, а саме ч.3 ст. 116 ЖК України.

Підстави позову не змінювались і не уточнювались.

Таким чином, виходячи з викладеного, відсутні підстави для виселення відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст. 116 ЖК України, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко