Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-1872 / 2012 р. Головуючий у 1-й інстанції: Курач І.В.
У Х В А Л А

12 березня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 лютого 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області , головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, кредитна спілка «Актив», на дії державного виконавця та скасування акту опису та арешту майна від 25.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 лютого 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області , головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, кредитна спілка «Актив», на дії державного виконавця та скасування акту опису та арешту майна від 25.05.2011 року.

Згідно розписки про отримання судової повістки (а.с.55) справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2012 року, але в матеріалах справи журнал судового засідання коли проголошувалася ухвала суду датований 19 лютого 2012 року., а на аркуші справи 70 міститься ухвала суду, яка датована 20 лютого 2012 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що суд під час судового розгляду справи здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного комплексу „Камертон.

Під час прослуховування технічного запису встановлено, що ухвала була проголошена 20.02.2012 року, проте дата судового засідання на диску також 19.02.2012 року.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 лютого 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області , головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, кредитна спілка «Актив», на дії державного виконавця та скасування акту опису та арешту майна від 25.05.2011 року, повернути до Енергодарського міського суду Запорізької області .

Надати строк для усунення недоліків до 02 квітня 2012 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Трофимова Д.А.