Справа № 1819/2177/12 р.
Провадження № 2/1819/492/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 28 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, запис за №1886.

Шлюб у сторін зареєстровано вперше. Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить строку на примирення не давати, а шлюб розірвати. (а.с.27).

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про одруження 1-ЖД №137439, виданого 28 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 28 грудня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний запис за №1886 і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.3).

Із свідоцтва про народження серії 1-БП №046901 виданого 06 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 народилася 21 травня 2007 року про що в Книзі реєстрації народжень 06 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №291 і її батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.4).

З копії паспорта громадянина України МВ 269747 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 10 березня 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 16 липня 1983 року в місті Шостка Сумської області. (а.с.9).

З довідки виданої управлінням у справах громадянства, імміграції реєстрації фізичних осіб Головного управління МВС України в місті Києві 31 травня 2012 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, гуртожиток. (а.с.12).

З копії паспорта громадянина України НЕ 498523 виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 11 грудня 1996 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 16 вересня 1976 року в місті Шостка Сумської області. (а.с.9).

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя.

Судом встановлено, що у сторін під час вирішення питань сімї та побуту виникали сварки, внаслідок яких їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 підтримує позовні вимоги, а відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги визнає та просить строк на примирення не надавати, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що одружились 28 грудня 2004 року про що в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зроблено запис №1886.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 107 гривень 30 копійок понесених судових витрат по оплаті судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5