Справа № 1306/5580/2012
Провадження № 6/1306/88/2012
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.02.2010 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення про стягнення з нього судових витрат в розмірі 1081 грн..

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 26.02.2010 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал», Комунальне підприємства «Будинкова управа №3 про усунення перешкод в користуванні водогоном та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 500 грн., судові витрати в сумі 1081 грн., а всього разом 1581 грн.

Постановою від 22.03.2012 р. ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-103/10 виданого 29.02.2012 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 солідарно судових витрат в сумі 1081 грн. на користь ОСОБА_2 га ОСОБА_3

Ухвалою Дрогобицького міськрайоного суду від 30 травня 2012 р. замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа з первісного відповідача - ОСОБА_4 на нього - ОСОБА_1, який став єдиною стороною (боржником) у виконавчому провадженні.

Просить суд розстрочити виконання вказаного вище судового рішення на 2 роки, враховуючи його тяжкий матеріальний стан, те, що він є людиною похилого віку - ІНФОРМАЦІЯ_1, стан його здоровя вимагає багато витрат для придбання ліків, а розмір його пенсії є невеликий.

В судове засідання заявник не зявився, подавши клопотання про розгляд заяви у його відсутності у звязку з поганим станом здоровя.

ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви, суду пояснив що з часу винесення рішення пройшло понад два роки і розмір пенсії, яку отримує заявник, дасть йому змогу погасити заборгованість за два місяці, а тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ст.373 ЦПК України відстрочка виконання рішення суду допускається судом лише за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення, а саме хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що боржник отримує пенсію в розмірі по 1715,32 грн. щомісячно ( довідка № 3655 від 16.07.2012 року, видана управління ПФУ в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі ).

Посилання заявника на той факт, що він є людиною похилого віку, в нього тяжкий матеріальний стан та стан його здоровя, не може бути прийнята судом до уваги, як обставини, що утруднюють виконання судового рішення або дають підстави для постановлення про відстрочку у його виконанні.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Таких винятковий обставин судом не встановлено, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.02.2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя