Справа № 0910/432/2012
У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2012 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді: Бельмега М.В.

Секретаря: Сусак В.М.

З участю позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косові заяву представника ОСОБА_2 товариства «Українська пожежно-страхова компанія»ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 30.06.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська пожежно-страхова компанія»про стягнення страхової суми,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано на розгляд суду позовну заяву до АТ «Українська пожежно-страхова компанія»про стягнення страхової суми.

Заочним рішенням Косівського районного суду від 30 червня 2010 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено стягнути із ОСОБА_2 Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в користь ОСОБА_1 страхову виплату в сумі 41331,69 грн.; моральну шкоду в сумі 3000 грн., витрати за оплату спеціаліста в розмірі 550 грн.; судовий збір в сумі 513 грн.; витрати понесені за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також витрати за надання правової допомоги в сумі 2600 грн.

Представник відповідача АТ «Українська пожежно-страхова компанія»ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 30 червня 2010 року мотивуючи свої вимоги тим, що представник відповідача не був присутній під час винесення рішення суду, проте всупереч вимогам ст. 222 ЦПК України копії вказаного судового рішення АТ «УПСК»до 07.02.2012 року не отримувало, а отже і не змогла своєчасно скористатись правом на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не зявився, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі представника АТ «УПСК».

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення заяви АТ «УПСК»про перегляд заочного рішення, так як немає ніяких законних підстав для його скасування. Невдовзі після прийняття рішення він при телефонній розмові із працівником Косівського відділення АТ «УПСК»повідомляв, що Косівським районним судом прийнято рішення на його користь. Окрім того з часу прийняття рішення вже пройшов тривалий час і відповідачем не наведено жодних причин з яких вони до цього часу не звертались із заявою про перегляд заочного рішення, а тому в задоволенні заяви представника відповідача, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду від 30.06.2010 року просить відмовити.

Вислухавши позивача та вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення можу бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Представник відповідача, ОСОБА_3, як на підставу задоволення заяви посилається на те, що рішення Косівського районного суду АТ «УПСК»не отримувала, а отже і була позбавлена можливості подати заяву про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк. Дане твердження не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки як вбачається із супровідного листа копію рішення від 30.06.2010р. по цивільній справі №2-460/2010р. за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська пожежно-страхова компанія»про стягнення страхової суми Косівським районним судом було направлено 02.07.2010р. на адресу АТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Суд також звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Як вбачається із матеріалів справи 15.04.2010р. представником відповідача було подано заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, а 01.06.2010 р. представником Косівського відділення АТ «УПСК»було подано заяву про відкладення розгляду справи. Тобто, АТ «УПСК»було добре відомо, що в провадженні Косівського районного суду знаходиться справа в якій він виступає відповідачем, проте тривалий час відповідач не цікавився результатом розгляду справи, що дає підстави вважати, що насправді відповідач отримував копію рішення Косівського районного суду.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду по суті справи про стягнення страхової суми, не повідомляв суд до початку судового розгляду про неможливість прибуття в судове засідання з поважних причин.

Судом вказану справу розглянуто в заочному провадженні із врахуванням доказів наявних в матеріалах справи, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Виходячи із того, що неодноразова неявка відповідача в судові засідання викликана неповажними причинами, а також у звязку із неподанням доказів, які б стверджували, що копію рішення Косівського районного суду від 30.06.2010р. відповідачем не було отримано, заява представника відповідача АТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_3 про скасування заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 228, 230, 231 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»ОСОБА_3, про скасування заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2010 року в цивільній справі № 2-460/2010 рік за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська пожежно-страхова компанія»про стягнення страхової суми залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Бельмега М.В.