Справа № 2-387/11
Номер провадження №2/914/22/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Боднарука М.В. ,

секретаря - Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Джурівської сільської ради про повернення самовільно захопленої земельної ділянки. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить зобовязати відповідачку повернути йому 0.1209 га самовільно захопленої земельної ділянки пояснивши суду що рішенням Джурівської сільської ради 25.03.2008 року йому надано в користування 0,08 га земельної ділянки та надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельну ділянку площею 0,1209 га що знаходиться в с. Джурів, по вул. Шашкевича Снятинського району. В жовтні 2010 р. відповідачка самовільно захопила спірну земельну ділянку якого користується по даний час заявивши йому що спірна земельна ділянка належить до її будинку, оскільки межує із її земельною ділянкою площею 0,11 га.

Відповідачка та її представники в судовому засіданні проти позову заперечують пояснивши суду, що позивачка 06.07.1989 р. купила жилий будинок, що знаходиться в с. Джурів по вул. Л. Українки, 54 в жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 В.Д. було 0.20 га земельної ділянки. Рішенням загальних зборів колгоспу Верховина19.06.1989 р. їй було надано в користування 0,08 га земельної ділянки, але вона користувалась земельною ділянкою площею 0,11 га. Спірною земельною ділянкою площею 0,1209 га користувався ОСОБА_3, а з 2008 р. позивач по справі якому була надана остання в користування рішенням Джурівської сільської ради від 23.03.2008 р. та надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на неї. Враховуючи те, що спірна земельна ділянка знаходиться біля будинку позивача раніше належала до її будинку, а згідно рішення Джурівської сільської ради від 12.06.1994 року виділено земельні ділянки головам сімей на сімю громадянам що постійно проживають і прописані на території Джурівської сільської ради для ведення підсобного господарства площею 0,60 га, для індивідуального будівництва 0,25 га. Так як біля її будинку є в наявності 0,11 га, а тому в жовтні 2010 р. вона переорала земельну ділянку площею 0,1209 га якою користувався позивач чим самим довівши розмір своєї земельної ділянки майже до розміру визначеного рішенням Джурівської сільської ради від 12.06.1994 року для індивідуального житлового будівництва. Просить відмовити в позові, оскільки спірною земельною ділянкою користується правомірно.

Суд вислухавши представника Джурівської сільської ради, яка вважає, що спірна земельна ділянка позивачу надана правомірно, свідка ОСОБА_4 про те, що вона як землекористувач земельної ділянки в межу і спірною земельною ділянкою знає про те, що спірною земельною ділянкою з 1989 року до 2008 р. користувався ОСОБА_5, а після ОСОБА_1 до жовтня 2010 р. після чого відповідачка самовільно переорала межу і спірну земельну ділянку і користується нею по даний час та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

- із пояснень сторін, рішеннях загальних зборів колгоспу Верховинавбачається, що відповідачці було надано в користування 0.08 га земельної ділянки біля належного їй на праві власності житлового будинку, що в с. Джурів, вул. Шашкевича і станом до жовтня 2010 р. вона користувалась земельною ділянкою біля будинку площею 0,11 га, а спірною земельною ділянкою до 2008 р. користувався ОСОБА_5, а після і до жовтня 2010 р. Позивач ОСОБА_1

- із пояснень сторін, рішення Джурівської сільської ради від 25.03.2008 року вбачається, що ОСОБА_6 біло надано в користування спірну земельну ділянку та надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на неї.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що позивач є правомірним землекористувачем спірної земельної ділянки, а тому слід зобовязати відповідачку повернути спірну земельну ділянку позивачу, задоволивши позов.

Суд не може взяти до уваги доводи позивачки та її представників і тій частині, що оскільки до придбання позивачкою жилого будинку спірна земельна ділянка рахувалася, згідно по господарських книг в сільській раді за будинком позивачки і так як згідно рішення Джурівської сільської ради від 12.06.1994 року. Про виділення земельних ділянок головам сімей на сімю громадянам, що постійно проживають і проживали на території Джурівської сільської ради для ведення підсобного господарства 0,60 га, для індивідуального житлового будівництва 0,25 га. і оскільки біля її будинку розмір земельної ділянки не відповідає розміру вказаному даним рішенням, а тому вона правомірно користується спірною земельною ділянкою так як відповідно до вимог ст. ст. 125, 126 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує це право державного акту про право приватної власності чи право постійного користування та його державної реєстрації, а тому позов підлягає до задоволення і слід зобовязати відповідачку повернути позивачеві 0,1209 га земельної ділянки відповідно до техдокументації для приватизації земельної ділянки ОСОБА_1 (а.с.15-21).

На підставі ст.125, 212 ЗК України та керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,1209 га ОСОБА_1 відповідно до технічної документації про приватизацію земельної ділянки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_7