ун. № 2-5820/11
пр. № 2/2608/687/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 02.10.2007р., яка станом на 12.03.2010р. в загальній сумі складає 94 808 грн. 63 коп., з яких: 71 697,31 грн. сума непогашеного кредиту, 7 730, 15 грн. заборгованість за відсотками, 8 707,39 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту, 6 673,78 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків, посилаючись на те, що відповідачка не сплачує кредит і відсотки за його користування, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 552, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачкою умов кредитного договору.

Відповідачка розмір заборгованості перед позивачем визнала, але просила розстрочити або відстрочити їй сплату, посилаючись на відсутність грошових коштів для повного погашення заборгованості одночасно.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 02.10.2007р. між ВПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 87 460 грн. строком на 72 місяці з 02.10.2007р. по 02.10.2013р. та зі сплатою 13,50% річних (а.с. 8-10 копія кредитного договору), в забезпечення якого 02.10.2007р. між тими ж сторонами було укладено договір застави (а.с. 11- копія договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як пояснив представник позивача, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.03.2010р. в загальній сумі складає 94 808 грн. 63 коп., з яких: 71 697,31 грн. сума непогашеного кредиту, 7 730, 15 грн. заборгованість за відсотками, 8 707,39 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту, 6 673,78 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків (а.с. 21- 26 розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, оскільки нею не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судовий збір в сумі 948,09 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.05.1981р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, 5, на користь ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б; р/р №, МФО-322904, код ЄДРПОУ-23494105) 71 697,31 грн. непогашеного кредиту, 7 730, 15 грн. заборгованості за відсотками, 8 707,39 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 6 673,78 грн. пені за порушення строків сплати відсотків, а всього заборгованості: 94 808 (дев*яносто чотири тисячі вісімсот вісім) грн. 63 коп., а також 948,09 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення може оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: