Справа № 1718/2-1211/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товарної біржі „Західноукраїнська Полісся про визнання біржової угоди недійсною, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товарної біржі „Західноукраїнська Полісся, в якому просив визнати біржову угоду від 27 грудня 2008 року про продаж автомобіля „Infiniti FX35, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 недійсною та витребувати автомобіль з чужого незаконного володіння на його користь.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про збільшення позовних вимог, просив визнати недійсною біржову угоду від 27 грудня 2008 року (серія НВ № 00224), укладену і зареєстровану на Товарній біржі „Західноукраїнська Полісся про продаж автомобіля „Infiniti FX35, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, транзитний номер 18 АС 9147, який належав ТзОВ фірмі „Венера на підставі технічного паспорта серії ВКС № 050487, визнати за ним право власності на спірний автомобіль НОМЕР_2, витребувавши автомобіль з чужого незаконного володіння та повернувши автомобіль у його власність, посилаючись на відсутність повноважень у ОСОБА_3 на підписання такої угоди, підроблення її підпису та зазначення хибних паспортних даних .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та дав пояснення згідно заяви.

Відповідачка ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, представник Товарної біржі „Західноукраїнська Полісся позов визнали в повному обсязі, останні звернулись до суду із письмовими заявами, в яких позов визнали.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 111, 203, 207, 208, 215, 216, 218, 237, 321, 328, 392ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсною біржову угоду від 27 грудня 2008 року (серія НВ № 00224), укладену і зареєстровану на Товарній біржі „Західноукраїнська Полісся про продаж автомобіля „Infiniti FX35, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, транзитний номер 18 АС 9147, який належав ТзОВ фірмі „Венера на підставі технічного паспорта серії ВКС № 050487.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль „Infiniti FX35, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, р.н ВК 0220 АР.

Витребувати автомобіль „Infiniti FX35, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, р.н ВК 0220 АР з незаконного володіння ОСОБА_2 та повернути автомобіль у володіння ОСОБА_1.

Стягнути із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товарної біржі „Західноукраїнська Полісся на користь держави судовий збір в сумі 321 грн. 90 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: