ун. № 2-6022/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.2011 року в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест»про зняття арешту з квартири та визнання частини іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В рішенні суду від 29 листопада 2011 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест»про зняття арешту з квартири та визнання частини іпотечного договору недійсним, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення помилково зазначено як адресу спірного будинку «м. Київ, вул. Сім»ї Сосніних, 4», тоді як насправді адреса спірного будинку - «м. Київ, вул. Сім»ї Сосніних, 4а».

Крім того, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення помилково зазначено як прізвище, ім»я та по-батькові приватного нотаріуса, що посвідчував угоду «ОСОБА_4В.», тоді як насправді його прізвище, ім»я та по-батькові «ОСОБА_4В.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 29 листопада 2011 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест»про зняття арешту з квартири та визнання частини іпотечного договору недійсним, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення необхідно виправити описку та зазначити правильним як адресу спірного будинку «м. Київ, вул. Сім»ї Сосніних, 4а», замість помилково зазначеної адреси - «м. Київ, вул. Сім»ї Сосніних, 4», а також зазначити правильним як прізвище, ім»я та по-батькові приватного нотаріуса, що посвідчував угоду «ОСОБА_4В.», замість помилково зазначеного «ОСОБА_4В.».

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 29 листопада 2011 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталоінвест»про зняття арешту з квартири та визнання частини іпотечного договору недійсним, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення та зазначити правильним як адресу спірного будинку «м. Київ, вул. Сім»ї Сосніних, 4а», замість помилково зазначеної адреси - «м. Київ, вул. Сім»ї Сосніних, 4», а також зазначити правильним як прізвище, ім»я та по-батькові приватного нотаріуса, що посвідчував угоду «ОСОБА_4В.», замість помилково зазначеного «ОСОБА_4В.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: