Справа № 2/2113/754/2012
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

14 травня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каховський гераітричний пансіонат»до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши заінтересованою особою ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на підопічного, який перебуває на утриманні у пансіонаті.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 27.04.2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 не чітко викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ( так, не наведено обґрунтувань на якій підставі пансіонат звертається до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2; в контексті ст. ст. 184, 205 СК України не наведено на підставі чого позивач просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі і саме у заявленому розмірі; не наведено чи не був ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_1 і чи ці права було поновлено, чи не ухилявся ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обовязків, чи є у ОСОБА_2 інші діти, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружина; чи перебуває ОСОБА_2 на пенсійному забезпеченні і хто розпоряджається цими коштами; чим підтверджено факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1А.);

- в порушення ч. 3 ст. 119 не зрозуміло ким підписано позовну заяву ( представником за дорученням чи керівником КЗХОР «Каховський геріатричний пансіонат»з наданням доказів, що підтверджують повноваження даної особи);

- в порушення ч. 1 ст. 120 до позовної заяви не додано її копій відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, справи про стягнення аліментів розглядаються судом в позовному провадженні, учасниками якого є позивач, відповідач, треті особи та їх представники. Такої процесуальної фігури як заінтересована особа в позовному провадженні не існує.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом для усунення недоліків позовної заяви надавався строк до 11.05.2012 року, але не пізніше пятиденного строку з дня отримання ухвали суду, однак станом на 14.05.2012 року казівки суду не виконано.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального закладу Херсонської обласної ради «Каховський гераітричний пансіонат»до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3