Справа № 2-з-29/12
Провадження № 2-з/1015/22/2012
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2012 року м. Київ

«31» липня 2012 року Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі:

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 02 червня 2012 року померла його мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилось майно, яке належало їй на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2010 р. ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Боярка, вул. Саксаганського,28, Києво-Святошинського району Київської області. Власником іншої ? частини житлового будинку є він.

Крім нього, спадкоємицею є його сестра ОСОБА_3.

Як стало відомо, що існує заповіт від імені його матері на користь ОСОБА_3 і що цей заповіт вона не підписувала, а підписали за неї інші особи, нібито в зв'язку зі станом її здоров'я.

Вважає, що мати не могла добровільно скласти цей заповіт на користь ОСОБА_3 і тому має намір звернутись з позовною заявою до Києво- Святошинського районного суду Київської області про визнання цього заповіту недійсним.

Доказами у даній цивільній справі має бути копія спадкової справи заведена після смерті матері, в якій має знаходитись і даний заповіт.

Зазначена спадкова справа знаходиться в Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі Київської області і її належним чином завірена копія може бути витребувана тільки судом.

Тому просив витребувати з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в м. Боярка, по вул.. Саксаганського, 28 та померла 02 червня 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2012 року померла мати заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті залишилось майно, яке належало їй на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2010 р. ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Боярка, вул. Саксаганського,28, Києво-Святошинського району Київської області. Згідно зазначеного свідоцтва та витягу БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.05.2010р. власником іншої ? частини житлового будинку є заявник.

Спадкоємицею щодо майна померлої є сестра заявника ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 стало відомо, що існує заповіт від імені його матері на користь ОСОБА_3 і що цей заповіт вона не підписувала, а підписали за неї інші особи, нібито в зв'язку зі станом її здоров'я.

Заявник має намір звернутись з заявою до Києво- Святошинського районного суду Київської області про визнання цього заповіту недійсним. Доказами у даній цивільній справі є копія спадкової справи заведена після смерті моєї матері, в якій також має знаходитись і даний заповіт.

Зазначена спадкова справа знаходиться в Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі Київської області.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вказаних доказів, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів до подачі позову до суду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази до предявлення позову шляхом витребування:

- з Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в м. Боярка, по вул.. Саксаганського, 28 та померла 02 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали та її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.О.Медвідь