Справа № 2-о-126/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

народних засідателів: Мартиненко Т.М., Бараєва Л.М.

при секретарі Слюсаренко С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківський дитячий будинок інтернат Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки;

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має ІІ групу інвалідності, страдає на психічне захворювання, в звязку з чим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може себе обслуговувати, потребує стороннього догляду. Тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заяву, просила визнати сина недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник Білоцерківський дитячий будинок інтернат Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, згідно доручення у справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється вихованцем Білоцерківського дитячого будинку інтернату Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, страждає на психічне захворювання, являється інвалідом ІІ групи і потребує стороннього догляду та опіки. дані обставини підтверджено матеріалами амбулаторної карти хворого № 9304, довідкою № 1524 від 07.09.2011 року ( а.с.7), довідкою акту МСЕК № 360735 від 14.06.2011 року, випискою ( а.с.11).

Відповідно до амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 32 ц від 10.02.2012 року, підтверджений встановлений медичним закладом діагноз захворювання ОСОБА_2 та у висновку зазначено, що вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 60 п. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір»ю ОСОБА_2 ( а.с 4.5,6), характеризується позитивно ( а.с.17), згідно довідки Рокитнянської ЦРЛ № 44 від 14.09.2011 року заявник на обліку в психіатра не перебуває (а.с.9), згідно акту обстеження житлових умов та матеріального стану (а.с.13) матеріальний стан заявника задовільний, хворий має все необхідне для проживання, заявник слідкує за станом здоровя сина, доглядає за ним, забирає на святкові, вихідні дні та канікули ( а.с.17).

Також, судом береться до уваги подання органу опіки та піклування при Ольшаницькій сільській раді ( а.с.18) про призначення опікуном над ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1, заявника по даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим призначити опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 88, 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4
Народні засідателі