Номер провадження: 22-ц/1590/7020/12
Головуючий у першій інстанції Огренич
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2011 року про передачу справи за підсудністю на розгляд до іншого суду по цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 Октая Газанфара огли, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2011 року цивільна справа за позовом АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3Г.о., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за підсудністю була передана на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

15.05.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

За заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянт просить поновити відповідний строк, посилаючись на те, що копія ухвали суду про передачу справи за підсудністю до іншого суду до теперішнього часу ним не була отримана.

Вказане твердження апелянта не підтверджується письмовими доказами. Натомість, з матеріалів справи вбачається наступне. 29.03.2011 року ОСОБА_3Г.о. подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2011 року про передачу справи за підсудністю на розгляд до іншого суду по вказаній цивільній справі. Копія апеляційної скарги з додатками була отримана представником ОСОБА_2 в апеляційному суді Одеської області, також представник ОСОБА_2 приймав участь під час апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3Г.о. на ухвалу суду про передачу справи за підсудністю до іншого суду, тобто ОСОБА_2 було відомо про ухвалу про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. Як видно з матеріалів справи ця сума апелянтом не була сплачена.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.06.2012 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду.

Копія ухвали суду була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта, яка була зазначена у апеляційній скарзі, а саме за адресою: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_4, 24, кв. 37.

Копія ухвали суду, яка направлялась апелянту повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркурєр» «не зявився для отримання».

Згідно даних адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_4, 24, кв. 37, у звязку з чим апелянту була повторно направлена копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху рекомендованим листом із повідомленням, яке також повернулось на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ «Укркурєр» «за вказаною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Станом на 07.08.2012 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.

На підставі вищезазначеного, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2011 року про передачу справи за підсудністю на розгляд до іншого суду по цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 Октая Газанфара огли, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки» - вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії акціонерного-комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 Октая Газанфара огли, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки» - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

07.08.2012 року м. Одеса