Справа № 801/5204/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" грудня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю позивача (відповідача) ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, представника третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус ОСОБА_7 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, скасування реєстрації права власності, який в подальшому ухвалою суду від 14.08.2012 року залишений без розгляду, та прийнятий до провадження уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином.

Ухвалою суду від 30.10.2012 року, винесеною без виходу до нарадчої кімнати, з занесенням до журналу судового засідання, прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус ОСОБА_7, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

15.11.2012 року цивільна справа прийнята до провадження суддею Пустовіт З.П. у звязку із зміною спеціалізації суддею, у провадженні якого вона перебувала, та призначено судовий розгляд на 11 грудня 2012 року.

21.11.2012 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання, в якому вона просила її позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договору дарування від 20.10.2001 року удаваним правочином залишити без розгляду у звязку з відкликанням нею позовної заяви.

Інші учасники процесу, що зявилися в судове засідання, не заперечували проти її задоволення.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Залишення заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене та застосовуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст..11, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним правочином залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8