Справа № 2-577/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 29.06.2011р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №2-577/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сади Бердянська до ОСОБА_1, третя особа ПП „Войніков і Ко про спонукання до укладення договору оренди земельної частки (паю), та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Сади Бердянська, третя особа: Управління держкомзему у м.Бердянську Запорізької області про припинення дії, яка порушує право власності, про зобовязання повернути земельні ділянки, шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю „Сади Бердянська посів та збір врожаю на земельних ділянках, які розташовані на території Бердянської міської ради Запорізької області: контур № 91 кадастровий номер :04:007:0037; контур № 154 кадастровий номер :05:004:0028; контур № 109 кадастровий номер :05:003:0004.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2011 р. було скасовано ухвалу Бердянського міськрайонного суду про забезпечення позову. Матеріали справи направлено для вирішення питання про забезпечення позову на новий розгляд.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам; вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або повязані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необгрунтованими. Суд вправі покласти на позивача обовязок внести на депозитний рахунок суду заставу, достатню для того, щоб запобігти зловживанню забезпечення позову( проте її розмір не повинен перевищувати розміру ціни позову).

Оскільки, відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_1 має право власності лише на ідеальні частки 1/45 від 39,5760 га; 1/17 від 10,6906 га; 1/241 від 25,7513 га., що не мають визначення на місцевості, суд приходить до висновку, що вид забезпечення позову, запропонований позивачем, а саме заборона товариству з обмеженою відповідальністю „Сади Бердянська посіву та збору врожаю на земельних ділянках не є співмірним заявленим вимогам позивача, оскільки буде порушувати право інших співвласників земельної ділянки

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. №9 України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Прінь