БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Служба замовника до ОСОБА_1, третя особа: Сектор ГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про виселення з житлового приміщення,

встановила:

17 жовтня 2012 року КП БМР Служба замовника звернулось з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Сектор ГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому просить суд виселити ОСОБА_1 з зайнятого житлового приміщення - кімнати №503/2 в будинку №1 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області.

22 жовтня 2012 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 05 листопада 2012 року, а саме: позивачеві необхідно було уточнити зміст позовних вимог, оскільки відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України позовні вимоги предявляються тільки до відповідача і позовна заява не може містити вимоги до третьої особи; в позовній заяві вимога стоїть про виселення ОСОБА_1 з кімнати №503/2 в будинку №1 по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області, але до суду не надано та не зазначено в змісті позову жодного доказу, що останній на момент звернення з позовом до суду проживає в спірній кімнаті та за вказаною адресою зареєстрований.

08 листопада 2012 року представник КП Служба замовника подав до суду тільки заяву на виправлення недоліків вказаних в ухвалі судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2012 року, що не відповідає по формі та змісту відповідно ст. 119 ЦПК України, крім того, заява подана в одному екземплярі та відсутня печатка підприємства.

Відповідно до вимог, ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

В звязку з наведеними недоліками дана заява не може бути прийнята до провадження та розглянута судом, тому позовну заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Служба замовника до ОСОБА_1, третя особа: Сектор ГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про виселення з житлового приміщення слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Служба замовника до ОСОБА_1, третя особа: Сектор ГІРФО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про виселення з житлового приміщення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А.Г.Радзівіл