РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-227/12

09 березня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підлужненської сільської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що як спадкоємець за заповітом має право на спадкове майно після смерті своєї баби. Оскільки на час відкриття спадщини проживала з бабою, то вважається такою, що прийняла спадщину. Однак, відповідного документу на підтвердження факту постійного проживання з бабою на час її смерті не має. Встановлення факту проживання необхідне їй для оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Крім того, пояснила, що її баба з 2002 року проживала у неї, оскільки потребувала догляду, і там же померла. Просить заяву задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився. У поданій до суду заяві сільський голова просить справу розглянути у відсутності представника Підлужненської сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.

Як встановлено в судовому засіданні, 8 лютого 2009 року померла баба позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Підлужненської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю.

Згідно заповіту від 17 червня 1998 року, посвідченого секретарем виконкому Підлужненської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла земельний сертифікат на вказану ділянку позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недостатність документів для підтвердження в нотаріальному порядку факту прийняття спадщини.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Факт постійного проживання позивача разом з бабою на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями позивача, довідкою Підлужненської сільської ради № 2047 від 20 грудня 2011 року про те, що до дня смерті ОСОБА_2 фактично проживала в сім'ї ОСОБА_1, хоча зареєстрована була за іншою адресою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.1218, 1223, 1268-1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Підлужненської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, померлою 08 лютого 2009 року, в житловому будинку № 26 по вул.Набережна в с.Космачів Костопільського району Рівненської області на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.