Справа № 2-2711/11
РІШЕННЯ

іменем України

26.06.2012 р. Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Росликовій Н.В. розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Без*язичної ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа 11 державна нотконтора, служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину по закону від 11.06.2009 року р. № 2-881 , згідно з яким Без*язична Л.М. отримала спадщину в розмірі 1/3 частини квартири № 39 по пр.. Тракторобудівників, 107 в м. Харкові після смерті сина ОСОБА_6, померлого 22.10.2008 року, та визнати за неповнолітнім ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину спірної квартири після смерті батька - ОСОБА_6, померлого 22.10.2008 року.

В обгрутування посилається на те, що згідно рішення Московського райсуду м. Харкова від 16.11.2010 року мати неповнолітньої дитини Без*язична Л.В. була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, та опікуном ОСОБА_5 була призначена вона - ОСОБА_7

Батько дитини ОСОБА_6 помер 22.10.2008 року та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири № 39 по пр.. Тракторобудівників, 107 в м. Харкові.

Мати померлого Без*язична Л.М. 11.06.2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину спірної квартири після смерті сина- ОСОБА_6

При цьому остання не повідомила нотаріуса про наявність іншого спадкоємця першої черги.

Так як на час відкриття спадщини ОСОБА_6 був неповнолітнім, а після призначення її опіком рішенням суду 16.11.2010 року, вона звернулася в нотаріальну контору із заявою при прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в зв*язку з пропуском строку.

Відповідачі Без*язична ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час слухання справи повідомлені, в судове засідання не з*явилися без поважних причин, в зв*язку з чим суд виносить по справі заочне рішення.

3-ті особи- 11 державна нотконтора, служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про час розгляду справи повідомлені, в судове засідання не з*явилися.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає по наступним підставам.

Як було встановлено судом, згідно рішення Московського райсуду м. Харкова від 16.11.2010 року мати неповнолітньої дитини ОСОБА_5 - Без*язична Л.В. була позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, та опікуном ОСОБА_5 була призначена позивачка по справі - ОСОБА_7

Батько дитини ОСОБА_6 помер 22.10.2008 року та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири № 39 по пр.. Тракторобудівників, 107 в м. Харкові, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 09.03.1995 року.

Мати померлого - Без*язична Л.М. 11.06.2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину спірної квартири після смерті сина - ОСОБА_6

Свідоцтво було видано на підставі зави Без*язичної Л.М., яка була зареєстрована в 11-й ХДНК 11.06.2009 року.

При подачі заяви остання не повідомила нотаріуса про наявність іншого спадкоємця першої черги.

Згідно договору купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 17.12.2010 року № 1963, спірна квартира була зареєстрована в КП ХМБТІ за ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ст.. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частиною другою- четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ст.. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згін ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Особа , яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника.

Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки

( усиновлювачі) опікун.

На час відкриття спадщини, то б то на 22.10.2008 року, мати малолітнього ОСОБА_5 не була позбавлена батьківських прав, але з заявою про прийняття спадщити від імені сина не зверталася..

Рішення про позбавлення батьківських прав та про призначення опікуном ОСОБА_7 було винесено 16.11.2010 року.

Крім того, на час звернення позивача до суду, то б то 08.02.2011 року, спірна квартира згідно договору купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 17.12.2010 року № 1963, була зареєстрована в КП ХМБТІ за ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу позивачем не було заявлено, а тому підстав для задоволення позову по справі не мається.

Керуючись ст. ст. 57- 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1241, 1266, 1268,1278 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 , яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання про визнання права власності на 1/6 частину квартири № 39 по пр.. Тракторобудівників, 107 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 22.10.2008 року відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 днів .

Суддя :