Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої: Пнівчук О.В.

суддів: Фединяка В.Д., Томин О.О.

секретаря Городецької У.С.

з участю представника апелянта ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, покладення зобов»язань за кредитом, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, покладення зобов»язань за кредитом.

Позов обґрунтовувала тим, що з ОСОБА_5 подружнє життя не склалося, від шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання подружжя набуло майно: двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 26.09.2007 року за Р№ 980. Вартість вказаної квартири становить 79120, 00 грн. Однокімнатна квартира №70 в будинку,13 по вул. В.Великого в м. Львові, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 18.08.2007 року за Р№ 3886. Вартість вказаної квартири становить 12365,00 грн. Також згідно кредитного договору № 014/0031/82/81026

сторонами під час шлюбу 28.09.2007 року у Івано-Франківському відділенні ВАТ «ОСОБА_9 Аваль» отримано кредит в сумі 300000 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2012 року позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та проведено поділ спільного майна подружжя. Судом вирішено залишити за _____________________________________________________________________________

Справа №2/0907/7009/2011 Головуючий у І інстанції Максимчин Ю.Д.

Справа №22ц/0990/994/2012 Суддя-доповідач ОСОБА_10

Категорія 47

ОСОБА_2 двокімнатну квартиру №20 по вул. Я. Карпінця в м. Івано-Франківську вартістю 79120 грн. та однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 вартістю 12365грн. Покладено на позивача ОСОБА_2 зобов»язання щодо оплати кредиту за кредитним договором № 014/0031/82/81026 від 28.09.2007 року.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права при вирішенні спору.

Зокрема вказує на те, що при постановлені оскаржуваного рішення, судом не враховано існування заборгованості за виконавчими листами ОСОБА_5 Фактично з огляду на зміст рішення суду, внаслідок переходу всього подружнього майна до дружини, виконання зобов»язань за виконавчими листами відповідача перед нею стане неможливим. Сторони утаїли від суду про існування виконавчого провадження що практично унеможливлює виконання судового рішення, тоді як вже на той час в провадженні суду слухалося подання державного виконавця про визначення частки.

Апелянт просила рішення суду в частині визнання за ОСОБА_2 одноосібного права власності на квартири скасувати , а справу в цій частині направити на новий розгляд.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_1 доводи скарги підтримав з наведених в ній мотивів.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечила вимоги апелянта, посилаючись на те, що борг за виконавчими листами ОСОБА_5 сплачено.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_4 не брала участь у справі, однак подала апеляційну скаргу на рішення суду в частині поділу майна подружжя ОСОБА_5, посилаючись на те, що внаслідок переходу всього подружнього майна до дружини ОСОБА_2 виконання зобов»язань за виконавчими листами відповідача ОСОБА_5 перед нею на загальну суму 41620 грн. стане неможливим.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 18.10.2010 року у зв»язку з перебуванням на виконанні ВДВС Івано-Франківського МУЮ виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу - накладено арешт на належне боржнику майно в межах суми 41620 грн.(а.с.50).

22.06.2011 року відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся з поданням до Івано-Франківського міського суду про визначення частки майна ОСОБА_5 у майні яким він володіє спільно з дружиною ОСОБА_2 для можливості стягнення боргу за виконавчими листами на користь ОСОБА_11 в сумі 41620 грн.(а.с.51).

Станом на час розгляду справи в апеляційному суді по виконавчих провадженнях про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 - ОСОБА_2 сплатила борг в повному обсязі в сумі - 43332,83 грн., що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та квитанцією відділення ВАТ «ОСОБА_9 Аваль» від 18.10.2012 року.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині поділу майна подружжя згідно якого за ОСОБА_2 визнано право власності на квартири АДРЕСА_3 та № 70 по вул. В.Великого, 13 в м. Львові не порушує прав апелянта ОСОБА_4, а тому не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Посилання представника апелянта на те, що ОСОБА_5 не сплатив весь борг на користь ОСОБА_11 не підтверджені будь-якими доказами та спростовуються довідкою відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та квитанцією банку про здійснення перерахунку коштів на користь ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Пнівчук О.В.

Судді: Фединяка В.Д.

ОСОБА_12