У Х В А Л А

23.07.2012 23.07.2012

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

19.07.2012р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на будинок №3, по вул. Сагайдачного, в смт.Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області, в натурі, однак на обґрунтування позовних вимог не долучила:

1. технічний паспорт на будинок №3, по вул. Сагайдачного, в смт.Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області;

2. рішення компетентного органу про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку;

3. дозволу на право забудови житлового будинку на земельній ділянці;

4. проекту забудови земельної ділянки;

5. акту про закінчення будівництва і введення (прийняття) будинку в експлуатацію.

Позивачка просить визнати за нею право власності на будинок №3, по вул. Сагайдачного, в смт.Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області, однак конкретно не зазначила підставу визнання права власності на будинок (спадкування, новостворене майно, дарування, спадщина, тощо) з посиланням на норму матеріального права, а зіслалася лише на загальну норму ст.392 ЦК України.

Відповідно до Закону Україну Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте неможливо встановити, у якому розмірі повинен бути сплачений судовий збір, так як не долучено до позовної заяви довідки, якою зазначається ринкова вартість будинку №3, по вул. Сагайдачного, в смт.Великий Любінь, Городоцького району, Львівської області, на момент звернення в суд із позовною заявою.

Також, позивачкою не долучено до позову довідки про склад сімї спадкодавця ОСОБА_4, та батька позивачки ОСОБА_5, а тому неможливо встановити чи ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після спадкодавця та свого батька, чи є інші особи, які претендують на спадкове майно, як спадкоємці першої черги. Також, до позовної заяви не долучено свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_4 та батька ОСОБА_6, а тому, неможливо встановити родинний звязок позивача із спадкодавцем.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Проте, позивачкою у позовній заяві, не визнано стороною спору територіальну громаду в особі селищної ради, а саме не зазначено відповідачем ОСОБА_7 селищну раду, Городоцького району, Львівської області.

Попри норму викладену в ч.1 ст.7 ЦПК України, а саме, цивільне судочинство здійснюється державною мовою, позивачка подала свідоцтво про смерть ОСОБА_4, без належно завіреного перекладу на державну мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, - залишити без руху.

Зобовязати позивачку, протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позову не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, вважати його неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8