Справа № 2-1921/12
Ухвала

Іменем України

"23" травня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Шахрая М.І.

секретаря Матвієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ТОВ « КК»КомЕнерго Житомир» про визначення порядку користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, третьої особи ТОВ « КК» КомЕнерго Житомир», Житомирської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 лютого 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

15 березня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, третьої особи ТОВ « КК» КомЕнерго Житомир», Житомирської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом виселення та зняття з реєстраційного облік.

Ухвалою суду від 23.05.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ТОВ « КК»КомЕнерго Житомир» про визначення порядку користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

В судові засідання, призначені на 16.03.2012 року, 05.04.2012 року та 23.05.2012 року позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду, оскільки позивачка за зустрічним позовом в судове засідання тричі не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, третьої особи ТОВ « КК» КомЕнерго Житомир», Житомирської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом строк, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий суддя М. І. Шахрай