Справа № 2522/542/2012
Провадження№ 2/2522/151/2012
У Х В А Л А

іменем України

26.10.2012 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської районної санітарно-епідеміологічної станції про поновлення на займаній посаді, нарахуванні та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про поновлення на займаній посаді, нарахуванні та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу. Ухвалою від 01.10.2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього розгляду на 11 жовтня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не був врегульований і тому справу було призначено до судового розгляду на 26 жовтня 2012 року.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про закриття справи в звязку з відмовою від позову і просить суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - Талалаївської районної санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, просить взяти до уваги письмові заперечення на позов.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України, серед процесуальних прав позивача є право відмовитися від позову.

Положенням п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У суду немає підстав для неприйняття відмови від позову ОСОБА_1, поскільки така відмова не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить цивільно-процесуальному законодавству. Отже, суд, розглянувши матеріали справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити і закрити провадження у справі в звязку з відмовою позивача від позову, та розяснити положення ст. 206 ЦПК України щодо наслідків закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської районної санітарно-епідеміологічної станції про поновлення на займаній посаді, нарахуванні та виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити в звязку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня отримання сторонами копії ухвали.

СуддяОСОБА_3