Справа № 1705/3219/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

представника скаржниці ОСОБА_1

розглянувши в судовому асіданні в м.Дубно скаргу ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, зацікавленої особи державного виконавця Христюк Мирослави Костянтинівни

про визнання бездіяльності державного виконавця незаконними,зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 26.05.2011 року Дубенським міськрайонним судом внесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дочки: Надії в розмірі 300 грн. з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2011 року і до досягнення нею повноліття. 26 травня 2011 року видано виконавчий лист. 23.06.2011 року нею подано заяву про відкриття виконавчого провадження. Станом на 4.10.2012 року рішення суду не виконане, коштів з ОСОБА_3 не стягнуто, тому виник борг по сплаті. На її прохання пояснити чому не стягуються аліменти, державний виконавець Христюк М.К. пояснила, що рішення виконане і боргу не має. Борг по сплаті аліментів був би відсутній, якщо б рішення суду було би фактично виконане в повному обсязі згідно з виконавчим документом. Доказом відсутності боргу по сплаті аліментіва є надіслання державним виконавцем до Дубенського міськрайонного суду виконавчого документу. В матеріалах виконавчого провадження відсутні дані про надіслання державним виконавцем виконавчого листа до Дубенського міськрайонного суду. Державним виконавцем не враховано те, що якби борг у ОСОБА_3 станом на 4.10.2012 року був відсутній, то виконавче провадження було би закінчене, і державний виконавець виніс постанову з мотивувальними підставами її винесення. В матеріалах виконавчого провадження відсутня постанова про закінчення виконавчого провадження. Станом на 4.10.2012 року рішення Дубенського міськрайонного суду про стягнення аліментів не виконане. ОСОБА_3 не надано державному виконавцю доказів доставки (вручення) поштового відправлення, боржник зобов"язаний перераховувати кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. Виконавець не вчинила жодних дій щодо зарахування стягнутих з ОСОБА_3 грошових сум на відповідний рахунок державної виконавчої служби. В ч.7 ст.45 закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у разі коли стягнуті з боржника грошові кошти не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, ці суми зараховуються до Державного бюджету в порядку встановленому Державним казначейством України. Державний виконавець Христюк С.К. зобов"язана зберігати стягнуті з боржника грошові кошти на відповідному рахунку органу державної виконавчої служби протягом одного року з дня їх зарахування. Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України "Про виконавче провадження" переказ аліментних сум поштовим переказом не допускається.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_1 підтримав скаргу з підстав викладних в ній.

Представник ВДВС Дубенського МРУЮ скарги не визнала, пояснила, що 8.07.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_2 направлено постанову 8.08.2011 року. ОСОБА_3 звертався до них із заявами про прийняття мір до ОСОБА_2, яка відмовляється отримувати кошти. ОСОБА_2 кошти не отримувала так як була відсутня по місцю проживання. В ДВС було вирішено рекомендувати ОСОБА_2 відкрити рахунок. ОСОБА_3 аліменти сплачені і станом на 30.09.2012 року боргу не має.

Державний виконавець ВДВС Дубенського МРУЮ ОСОБА_4 скарги не визнала, дала аналогічні пояснення.

Суд заслухавши пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи прийшов до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 26.05.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини: Надії ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн., починаючи з 23.03.2011 року і до досягнення нею повноліття. 26.05.2011 року Дубенським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-525/2011.

23 червня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно 8.07.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено ОСОБА_2

ОСОБА_2 в скарзі посилається на те, що станом на 4.10.2012 року рішення суду не виконане, аліменти не сплачені.

З платіжних доручень встановлено, що 25.07.2011 р. сплачено ОСОБА_3 - 105 грн.; 13.09.2011 р. - 150 грн.; 18.10.2011 р. - 150 грн.; 24.10.2011 р. - 600 грн.

Кошти повернуті як не витребувані кошти.

29.11.2011 року ОСОБА_3 звернувся до ДВС із заявою прийняти міри до ОСОБА_2, яка не отримує аліменти.

З аналочічною заявою ОСОБА_3 звертався 17.09.2012 року, так як кошти перераховані ним в липні 2012 року, серпні 2012 року повернуті як невитребувані.

З заяви ОСОБА_2 від 19.01.2012 року встановлено, що кошти які були їй перераховані 18.10.2011 року, 24.10.2011 року, 25.07.2011 року та 13.09.2011 року вона не отримувала, так як була відсутня по сімейним обставинам по місцю проживання.

Посилання на те, що доказом відсутності боргу зі сплати аліментів ОСОБА_3 є надіслання державним виконавцем до Дубенського міськрайонного суду виконавчого документу, судом не може бути прийнято до уваги, так як відповідно до виконавчого листа №2-525/2011року аліменти стягуються з 23.03.2011 року і до повноліття дитини.

20.08.2012 року ОСОБА_2 було направлено повідомлення про те, що на депозитному рахунку відділу ДВС знаходяться аліменти перераховані ОСОБА_3, згідно виконавчого листа, і потрібно надати рахунок на який перераховувати кошти.

З довідки розрахунку встановлено, що станом на 30.09.2012 року борг по сплаті аліментів відсутній.

З платіжних доручень № 2502 від 25.09.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 перераховано з обліку депозитних сум 5080 грн. 50 коп. та 300 грн.

Посилання представника скаржниці на те, що грошові суми зарахувати на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби та зберігати їх на рахунку протягом одного року з дня їх зарахування не може бути прийнято судом до уваги, так як кошти вже перераховані на рахунок ОСОБА_2

Керуючись: ст.60, 214 ЦПК України, суд

РІШИВ :

В скарзі ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення Дубенського міськрайоннгого суду від 26 травня 2011 року та зобов"язання вчинити певні дії - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: