Справа № 1003/7685/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Проценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськвиконкому, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 державної міської нотаріальної контори №2, ОСОБА_2 міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що 12 червня 2008 року померла його мати ОСОБА_6, після її смерті залишилась спадщина у вигляді ј частини квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частина будинку №23 по провулку 1-й Расковий в м. Біла Церква, який належав її батькові ОСОБА_7, який помер 22 травня 1994 року і заповів все своє належне майно його матері. Спадкове майно яке залишилось після смерті батька матері позивача., його мати у відповідності із ст.549 ЦК України, що діяв на період смерті її батька, фактично прийняла, але юридично не оформила її. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті його матері ОСОБА_6 являється позивач ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_3, бабуся позивача ОСОБА_4 і його сестра ОСОБА_5, які відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд задоволити його вимоги та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6, яка померла 12 червня 2008 року, а саме на ј частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/3 частини будинку №23 по провулку 1-му Раскової в м. Біла Церква Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 міськвиконкому в судове засідання не з»явився до суду надав, лист згідно якого просить справу розглянути у їх відсутності, в частині задоволення позову покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 держаної міської нотаріальної контори №2 в судове засідання не з'явився проте надіслав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, оскільки з заявою про відкриття спадщини спадкоємці не зверталися.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином. про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки, оскільки ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів громадського стану ОСОБА_2 міськвиконкому Київської області від 09 грудня 1986 року, актовий запис №2988, тому він має право на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6.

Як встановлено в судовому засіданні спадкоємцями першої черги по закону після померлої ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_1, батько позивача ОСОБА_3, бабуся ОСОБА_4 і сестра позивача ОСОБА_5, які відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1.

При дослідженні спадкової справи №490/2008 встановлено, що ОСОБА_5 подала заяву №914 від 09.12.2008 року до Другої ОСОБА_2 міської Державної нотаріальної контори про те, що від прийняття спадщини та належної частини спадкового майна після померлої 12.06.2008 року ОСОБА_6 вона відмовляється та Д»яченко Г.О. також подала заяву від 09.12.2008 року №915 до Другої ОСОБА_2 міської Державної нотаріальної контори, про те, що від прийняття спадщини та належної частини спадкового майна після померлої 12.06.2008 року ОСОБА_6 вона відмовляється і ОСОБА_3 подав заяву №916 від 09.12.2008 року до Другої ОСОБА_2 міської Державної нотаріальної контори про те, що від прийняття спадщини та належної частини спадкового майна, після померлої 12.06.2008 року ОСОБА_6 він відмовляється.

На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 на ј частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/3 частини будинку №23 по провулку 1-му Раскової в м. Біла Церква Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 4, 11, 15, 57, 60, 114. 118, 119, 120, 212-215 , 130,174 ЦПК України, 16, 321, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськвиконкому, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білоцерківська державна міська нотаріальна контора №2, Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 на ј частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/3 частини будинку №23 по провулку 1-му Раскової в м. Біла Церква Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8