Справа №2-83/12
19.03.2012 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судці ОСОБА_1
при секретарі - Худякової Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Позивач 25.09.2009 року звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 10.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 25 000 грн. строком до 08.09.2011 року зі сплатою 36 % річних.
10.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, де останній поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань по вищезазначеному Кредитному договору.
Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилася заборгованість в сумі 43 733, 14 грн., з них 25 000 грн. сума заборгованості по кредиту, 7006, 08 грн. сума прострочених відсотків, 491 грн. 80 коп. сума нарахованих відсотків, 4 992 грн. 24 коп. пеня по відсотках та 6 243 грн. 02 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту.
31.01.2011 року позивач збільшив позовні вимоги, оскільки пройшов тривалий час з дня подачі позову та заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 10. 09.2008 року значно збільшилась, станом на 27.05.2011 року вона становить 119 978, 68 грн.
За таких обставин просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечую. Надала клопотання стягнути з відовідача проплачені оголошення в газетах «Урядовий Курєр» - 420 грн. та «Житомирщина» - 480 грн. , що підтверджується меморіальниими ордерами.
Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 29.09.2011 року та 19.12.2011, 19.03.2012 року не прибула, хоча повідомлялась належним чином (а.с. 106, 115) та через оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» та «Житомирщина».
Відповідач ОСОБА_3 та його представник надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали частково, просять зменшити суму пені, яка значно перевищує суму боргу, на утриманні відповідача є малолітня дитина, віком 1 рік, дружина та хвора мати, крім того, ОСОБА_3 має особисті боргові забов»язання перед Банком та щомісячно сплачує по 850 грн. на погашення вказаного боргу.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.09.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким остання отримала кредит в сумі 25 000 грн. строком користування до 08.09.2011 року зі сплатою 36 % річних.
10.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, де останній поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 забов»язань по вищевказаному Кредитному договору.
Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, таким чином утворилась заборгованість в сумі 43 733, 14 грн., з них: 25 000 грн. сума заборгованості по кредиту, 7 006, 08 грн. сума прострочених відсотків, 491 грн. 80 коп. сума нарахованих відсотків, 4 992 грн. 24 коп. пеня по відсотках та 6 243 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту.
Згідно ст. 526 ЦК України забовязання повинні виконуватися чином відповідно до умов договору.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником забовязання (ст.549 ЦК України).
Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення.
Враховуючи, що дружина відповідача ОСОБА_3 перебуває на утриманні відповідача, є малолітня дитина, віком 1 рік, хвора мати. Крім того, ОСОБА_3 має особисті боргові забов»язання перед банком та щомісячно сплачує 850 грн. на погашення вказаного боргу, суд вважає за можливе зменшити та встановити розмір неустойки по п. 9.1 договору 8000 грн. з 39 291, 42 грн. та пеню встановити 7000 грн. з 37 412, 67 грн. та задовольняє позов частково, стягує на користь позивача з відповідачів заборгованість по кредитному договору, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на оголошення в ЗМІ щодо виклику відповідача до суду.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, главою 8 розділу III ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 58 274, 59 грн., з них : заборгованість за кредитом- 25 000 грн., сума заборгованості за несвоєчасне повернення кредиту - 8000 грн., суму прострочених відсотків 18 274, 59 грн, сума пені до сплати, по відсотках 7000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 судовий збір в сумі по 599, 90 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного відповідача.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» витрати на оголошення в пресі в сумі 900 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя: