Справа № 1305/678/12
У Х В А Л А

"11" травня 2012 р. Городоцький районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3, про визнання права власності, суд, -

в с т а н о в и в :

02.04.2012р. ОСОБА_2 звернувся до Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 з позовом про визнання права власності.

11.05.2012р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Городоцька міська рада Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийнято рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 у визначенні додаткового строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 05.04.2008р.

В судовому засіданні представник відповідача просить про залучення ОСОБА_3 до участі в справі як відповідача та про зупинення справи за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3, про визнання права власності, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Городоцька міська рада Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи, розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В судовому засіданні суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3, оскільки вирішенням спору можуть зачіпатись їхні інтереси.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання про зупинення провадження в справі №1305/678/2012р. за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3, про визнання права власності, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-1121/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Городоцька міська рада Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки прийняття рішення у справі №1305/678/2012р. за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3, про визнання права власності, може вплинути на прийняття рішення по даній справі.

Керуючись ч.1 ст. 126, п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

цивільну справу №1305/678/2012р. за позовом ОСОБА_2 до Городоцької міської ради, ОСОБА_3, про визнання права власності, зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-1121/11 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Городоцька міська рада Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5