УХВАЛА

Про видачу дубліката виконавчого листа

22.11.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Іващенко С.О.

при секретарі Байбак О.І.

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського Районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління персоналом ( у формі Акціонерного товариства закритого типу), президента ОСОБА_2 управління персоналом ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати основного та додаткового фондів, в тому числі середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати по день фактичного розрахунку, видачі дублікату трудової книжки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суд м. Хркова від 01.02.2010 року позов задоволено частково.

05.11.2012 року звернувся начальник Відділу державної виконавчої служби Голосіївського Районного управління юстиції у місті Києві до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління персоналом ( у формі Акціонерного товариства закритого типу), президента ОСОБА_2 управління персоналом ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати основного та додаткового фондів, в тому числі середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати по день фактичного розрахунку, видачі дублікату трудової книжки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судове засідання особи, які брали участь у справі у судове засідання не зявилися, повідомлялись судом про дату слухання справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського Районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління персоналом ( у формі Акціонерного товариства закритого типу), президента ОСОБА_2 управління персоналом ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати основного та додаткового фондів, в тому числі середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати по день фактичного розрахунку, видачі дублікату трудової книжки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито, за повторну видачу копії судового рішення, вироку, ухвали та іншої постанови суду державне мито встановлюється у розмірі 3 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 21 Закону України „Про виконавче провадження, ст..ст.. 369, 370, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського Районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління персоналом ( у формі Акціонерного товариства закритого типу), президента ОСОБА_2 управління персоналом ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати основного та додаткового фондів, в тому числі середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати по день фактичного розрахунку, видачі дублікату трудової книжки, відшкодування матеріальної та моральної шкодизадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління персоналом ( у формі Акціонерного товариства закритого типу), президента ОСОБА_2 управління персоналом ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати основного та додаткового фондів, в тому числі середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу по день фактичного розрахунку, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати по день фактичного розрахунку, видачі дублікату трудової книжки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий