Справа № 2-1171/12
Провадження № 2/1015/871/12
05.06.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нікушин В.В.
при секретарі Василенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2004 року. Від спільного подружнього життя мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, через несумісність характерів, та різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, часто не ночує дома, не приділяє родині належної уваги та відмовляється займатися вихованням дітей, через що постійно виникають скандали та взаємні образи., неодноразові намагання змінити ситуацію в родині та зберегти сім*ю, жодних результатів не надали, відповідач ігнорує налагодження відносин у сім*ї. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 02 квітня 2004 року ОСОБА_5 відділом реєстрації шлюбів м. Києві з державним Центром розвитку сім*ї, актовий запис № 396.
У судове засіданні позивачка не з'явилася. Суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 02 квітня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб ОСОБА_5 відділом реєстрації шлюбів м. Києві з державним Центром розвитку сім*ї, актовий запис № 396.
Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №052327.
Як досліджено з матеріалів справи, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують з початку жовтня 2011 року.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 квітня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_5 відділом реєстрації шлюбів м. Києві з державним Центром розвитку сім*ї, актовий запис № 396.- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Дідович».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Нікушин В.В.