Справа № 4-с-61/11
У Х В А Л А

Іменем України

"16" січня 2012 р. суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Поночковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-1603 від 01.04.2009 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ „Павлоградвугілля на його користь моральну шкоду в сумі 7 000 грн. та просив зобовязати поновити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-1603 від 01.04.2009 року та в місячний строк виконати дане провадження.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 вказує на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на його користь стягнуто з ВАТ Павлоградвугілля7 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоровя під час виконання трудових обовязків. На підставі вищезазначеного судового рішення Павлоградським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про його примусове виконання за № 2-1603, який було передано на виконання до ВДВС Павлоградського МРУЮ. 28 вересня 2009 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику був наданий строк до 05.10.2009 року для добровільного виконання рішення суду. Проте, 06 жовтня 2009 року було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у звязку з тим, що боржника ВАТ Павлоградвугіллябуло внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та підтверджує участь підприємства у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу. Вищезазначену постанову він вважає незаконною, оскільки, заборгованість ВАТ „Павлоградвугілля (ПАТ „ДТЕК Павлоградвугілля) перед ним виникла не внаслідок розрахунків за енергоносії і носить іншу правову природу. Отже дія Закону № 2711-ІУ не поширюються на його правовідносини і немає правових підстав для зупинення виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не зявилися, представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання не зявилася заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, надала заперечення на скаргу, відповідно до якого зі скаргою не погодилася, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-1633, виданий 01 квітня 2009 року Павлоградським міськрайсудом про стягнення з ВАТ Павлоградвугілляна користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 7000 грн., надійшов на виконання 25.09.2009 року. 28 вересня 2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, строк для добровільного виконання боржнику наданий до 05.10.2009 року. Боржником в добровільному порядку суму не виплачено, тому 06 жовтня 2009 року винесена постанова про зупинення виконавчого провадження по п. 15 ст. 34 ЗУ Про виконавче провадженняна підставі реєстраційного № 47 від 28.11.2005 року, яким ВАТ Павлоградвугіллявнесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу. Виконавче провадження приєднане до зведеного виконавчого провадження відносно боржника ВАТ Павлоградвугілля, згідно ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження. Процедура погашення заборгованості діяла до 01.01.2011 року. Згідно внесених змін постановою Верховної Ради України № 1701-У1 від 05.12.2009 року до п.15 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження не зупиняються виконавчі провадження за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, стягнення аліментів. Моральна шкода не відноситься до вказаних категорій, тому вважає, що виконавче провадження було зупинено правомірно. 01.01.2011 року закінчився строк дії процедури погашення заборгованості ППЕК, тому 05.01.2011 року зведене виконавче провадження відносно боржника ВАТ „Павлоградвугілля було поновлено. 05.01.2011 року за вихідним № 03/186-03/187 були направлені запити до ДП „Енергоринок та до Павлоградської ЗД ОДПІ. 29.01.2011 року опублікований Закон України № 2940-У1 „Про внесення змін до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу щодо порядку погашення заборгованості від 13.01.2011 року, яким дія процедури погашення заборгованості продовжена до 01.01.2013 року. В разі внесення підприємства-боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу статтею 34 Закону України „Про виконавче провадження передбачено обовязкове зупинення виконавчого провадження, тому 31.01.2011 року зведене виконавче провадження було зупинено по п.15 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження. Крім того, 26 грудня 2011 року ВАТ ДТЕК Павлоградвугілля на депозитний рахунок ВДВС перерахована сума 1 466 082,55 грн. в рахунок погашення заборгованості по виплаті стягувачем моральної шкоди. 27 грудня 2011 року платіжним дорученням № 1875 відділом ДВС на ПАТ „Креді Агріколь банк перерахована вищезазначена сума, згідно доданого списку ОСОБА_1 в даному списку під № 25. 13.01.2012 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по п.8 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження у звязку з повним фактичним виконанням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 06 жовтня 2009 року про зупинення виконавчого провадження слід відмовити за слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України суд постановляючи рішення у разі обґрунтованості скарги зобовязує державного виконавця усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 стягнуто з ВАТ Павлоградвугілля7000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоровя під час виконання трудових обовязків. На підставі вищезазначеного судового рішення Павлоградським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про його примусове виконання за № 2-1603, який було передано на виконання до ВДВС Павлоградського МРУЮ. Керуючись ст. ст. 3, 18, 24 Закону України Про виконавче провадження28 вересня 2009 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, строк для добровільного виконання боржнику наданий до 05.10.2009 року. Боржником в добровільному порядку суму не виплачено.

Відповідно до п. 15 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Тому, 06 жовтня 2009 року винесена постанова про зупинення виконавчого провадження по п. 15 ст. 34 ЗУ Про виконавче провадженняна підставі реєстраційного № 47 від 28.11.2005 року, яким ВАТ Павлоградвугіллявнесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Зупинення виконавчого провадження здійснюється на весь строк участі підприємства у процедурі погашення заборгованості. Строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості визначається від дати видачі наказу Міністерства палива та енергетики України про затвердження переліку підприємств та скінчується після закінчення строку дії процедури погашення заборгованості чи достроково у разі видачі наказу Міністерства палива та енергетики України про виключення конкретного підприємства із вказаного переліку.

29.01.2011 року опублікований Закон України № 2940-У1 „Про внесення змін до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу щодо порядку погашення заборгованості від 13.01.2011 року, яким дія процедури погашення заборгованості продовжена до 01.01.2013 року. В разі внесення підприємства-боржника до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу статтею 34 Закону України „Про виконавче провадження передбачено обовязкове зупинення виконавчого провадження, тому 31.01.2011 року зведене виконавче провадження було зупинено по п.15 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження.

Крім того, 26 грудня 2011 року ВАТ ДТЕК Павлоградвугілля на депозитний рахунок ВДВС перерахована сума 1 466 082,55 грн. в рахунок погашення заборгованості по виплаті стягувачем моральної шкоди. 27 грудня 2011 року платіжним дорученням № 1875 відділом ДВС на ПАТ „Креді Агріколь банк перерахована вищезазначена сума, згідно доданого списку ОСОБА_1 в даному списку під № 25. 13.01.2012 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по п.8 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження у звязку з повним фактичним виконанням.

Таким чином, судом доведено, що скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції від 06 жовтня 2009 року про зупинення виконавчого провадження необхідно залишити без задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 76, 387, 388 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Г.Юдіна