Провадження № 2/2604/837/2012
Справа № 2-2761/2011
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" лютого 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковська Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя посилаючись на те, що вона з 15 березня 1991 року до 15 жовтня 2010 року проживала однією сімєю з ОСОБА_3. За час спільного проживання однією сімєю без шлюбу було набуто майно, а саме однокімнатна квартира АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску. 15.10.2010 року ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на майно нажите під час проживання однією сімєю без шлюбу та житловий будинок № 126 по вул. Ватутіна у смт.Цвітково, Городищенського району Черкаської області. Оскільки вона та відповідачка є спадкоємцями майна померлого, тому вона звернулась до 16-ї держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майна, але їй було рекомендовано звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та на 1/2 частку автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що однокімнатна квартира АДРЕСА_1 належала покійному ще до шлюбу з ОСОБА_3, а тому ОСОБА_1 немає ніякого відношення до неї. Оскільки позов не обґрунтований, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 15 жовтня 2010 року помер ОСОБА_3 (а.с.27). Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 275/11 (а.с.24-38). З заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 (а.с.24 зворот) та ОСОБА_2 (а.с.32 зворот).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2011 року (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15 березня 1991 року проживала однією сімю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, померлим 15 жовтня 2010 року. ОСОБА_2 донька покійного ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.35 зворот).

ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29 липня 1999 року (а.с.7) та автомобіль НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Наполягаючи на задоволенні позову позивач пояснила, що квартира АДРЕСА_3 та автомобіль НОМЕР_2 були набуті ОСОБА_3 під час їх спільного сумісного проживання як чоловіка та жінки, а тому є обєктом спільної сумісної власності.

Сімейний кодекс та Цивільний кодекс України містять презумпцію правового режиму спільної сумісної власності подружжя на майно, яка полягає в тому, що майно, яке придбано подружжям за час шлюбу вважається спільною сумісною власністю подружжя, якщо не буде встановлено того, що дане майно є особистою приватною власністю одного з подружжя, тобто придбане ним до шлюбу, за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування, за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_4 належала ОСОБА_3 ще до того часу як останній став проживати однією сімєю з ОСОБА_1 В 1999 році ОСОБА_3 приватизував спірну квартиру, в результаті приватизації ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, ст. 61 СК України було доповнено ч. 5, яка передбачає, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації, лише Законом України «Про внесення зміни до статті 61 Сімейного кодексу України щодо обєктів права спільної сумісної власності подружжя»від 11 січня 2011 року, тобто вже після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 61 СК України передбачено, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Отже, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску, який був придбаний ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 74 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Шістнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля НОМЕР_2, 2007 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 214 грн. 60 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко