Справа № 2524/1441/2012 Провадження № 22-ц/2590/3796/2012 Головуючий у I інстанції Лихошерст В.В.
У Х В А Л А

12 листопада 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Щорського районного суду від 18 жовтня 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Щорської районної державної нотаріальної контори та державного нотаріуса-завідувача Щорської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

Ухвалою судді Щорського районного суду від 18 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді Дубина Л.В. звернулась з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження по даній справі, оскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Пунктами 9.1, 9.2, 9.3 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України № 68 від 27.06.2006 року визначено, що у разі постановлення суддею ухвали про відмову у відкритті провадження у справі копія цієї ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про його одержання позивачеві (заявникові) разом з позовною заявою (заявою) та всіма доданими до неї документами. Оригінал ухвали про відмову у відкритті провадження у справі з копією позовної заяви (заяви) та копії супровідних листів про надіслання копії цієї ухвали підшивається в обкладинку і зберігається в порядку, визначеному для розглянутих судових справ.

У разі надходження апеляційних скарг на ухвалу про відмову у відкритті провадження справа оформляється апаратом суду для надіслання в апеляційний суд.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суддею апеляційного суду Чернігівської області встановлено, що в порушення вимог пунктів 9.1, 9.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України № 68 від 27.06.2006 року, надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином. Так, в матеріалах справи відсутня позовна заява та додатки до неї.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Щорського районного суду від 18 жовтня 2012 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Щорської районної державної нотаріальної контори та державного нотаріуса-завідувача Щорської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії, повернути до Щорського районного суду Чернігівської області для усунення вищезазначеного недоліку, встановивши для цього строк до 26 листопада 2012 року.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3