Справа № 1519/2-2884/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16жовтня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Страхове товариство Гарантія, в особі Одеської філії ПАТ СК Гарантіяпро стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом ВАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1732-н від 16.07.2007 року, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 388 597, 50 гривень, а ОСОБА_1 зобовязалася повертати кредит, зі сплатою 12, 00 % річних на строк 84 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 16 липня 2014 року. У якості забезпечення виконання зобовязання, між ВАТ Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк, та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу. Предметом застави є: автомобіль марки LEXUS GX 470, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTJBT20X270138204, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 1-го МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській обл. 14.07.2007 року, та належний на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 051732, виданого РЕВ 1-го МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській обл. 14.07.2007 року, зареєстрований там же. Згідно договору поруки № 1 до кредитного договору № 1732-н від 16 липня 2007 року укладеного між ВАТ Державний ощадний банк Українита ОСОБА_2, яка бере на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязанням Боржника за кредитним договором № 1732-н від 16 липня 2007 року. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банкв особі філії Одеського облуправління ВАТ Ощадбанк106 231, 87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 838 169, 45 грн. Крім того, стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанксудові витрати: держмито в розмірі 1700, 00 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120, 00 грн.
В процесі судового розгляду ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ПАТ Страхове товариство Гарантія, в особі Одеської філії ПАТ СК Гарантія, ВАТ Державний ощадний банк України, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів про зобовязання виконати умови договору, який був прийнятий судом до спільного розгляду.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2012 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ Страхове товариство Гарантія, в особі Одеської філії ПАТ СК Гарантія, ВАТ Державний ощадний банк України, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів про зобовязання виконати умови договору було залишено без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечення на позов надходили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ВАТ Державний ощадний банк Українипідлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1732-н від 16.07.2007 року, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 76 950, 00 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 388 597, 50 гривень, а ОСОБА_1 зобовязалася повертати кредит, зі сплатою 12, 00 % річних на строк 84 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 16 липня 2014 року.
У якості забезпечення виконання зобовязання, між ВАТ Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк, та ОСОБА_4 був укладений договір застави транспортного засобу. Предметом застави є: автомобіль марки LEXUS GX 470, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTJBT20X270138204, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 1-го МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській обл. 14.07.2007 року, та належний на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 051732, виданого РЕВ 1-го МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській обл. 14.07.2007 року, зареєстрований там же.
У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем, та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 до кредитного договору № 1732-н від 16 липня 2007 року укладеного між ВАТ Державний ощадний банк Українита ОСОБА_1, яка бере на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязанням Боржника за кредитним договором № 1732-н від 16 липня 2007 року.
В звязку з тим, що відповідачі не виконували взяті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 21.08.2010 року заборгованість за кредитним договором № 1732-н від 16.07.2007 року складає 106 231, 87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 838 169, 45 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1732-н від 16.07.2007 року, станом 21.08.2010 року складає: складає 106 231, 87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 838 169, 45 грн.; залишок заборгованості за кредитом 55 526, 09 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 438 100, 85 грн.; заборгованість за відсотками 19 095, 79 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 150 665, 78 грн.; заборгованість за пенею за відсотками 4 216, 10 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 33 265, 03 грн.; заборгованість за пенею по кредиту 6 544, 98 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 51 639, 89 грн. Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання зобовязань за кредитним договором № 1732-н від 16.07.2007 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками. На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 554 ЦК України та п.1.1 зазначеного договору поруки ОСОБА_2 відповідають перед ВАТ Державний ощадний банк Українияк солідарні боржники по борговим зобов'язанням ОСОБА_1. Отже, ВАТ Державний ощадний банк України має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором № 1732-н від 16.07.2007 року від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем-кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо.
Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов ВАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Страхове товариство Гарантія, в особі Одеської філії ПАТ СК Гарантіяпро стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського облуправління суму заборгованості за кредитним договором № 1732-н від 16.07.2007 року, у розмірі 106 231, 87 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 838 169, 45 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Одеського облуправління судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ