Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/908/2012 Справа № 2020/1318/2012
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення просить поділити спільне майно подружжя квартиру № 85 по Садовому проїзду,4-а в м. Харкові, виділивши йому у власність житлову кімнату площею 17,1 1м2; житлові кімнати площею 17,1 м2, 10,4 м2 у залишити у власності відповідача, кухню, коридор, ванну кімнату залишити у спільному користуванні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, доручивши виконання Харківському науково дослідницькому інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна вартість квартири № 85 по Садовому проїзду,4-а в м. Харкові на момент проведення експертного дослідження?

2.Чи можливо поділити квартиру № 85 по Садовому проїзду,4-а в м. Харкові та встановити порядок користування житловими приміщеннями в квартирі, виділивши ОСОБА_1 у власність житлову кімнату площею 17,1 м2, ОСОБА_2 виділити у власність житлові кімнати площею 17,1 м2 та 10,4 м2, кухню, коридор, ванну кімнату залишити у спільному користуванні?

3.Чи можливі інші варіанти поділу квартири № 85 по Садовому проїзду,4-а в м. Харкові у відповідності до розміру частки кожного із співвласників з підготовкою в разі необхідності перепланування, а також визначення розміру грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу та визначення порядку користування менше за ідеальну?

4.Яка вартість часток квартири кожного співвласника після поділу та визначення порядку користування?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2020/1318/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити відповідачеві ОСОБА_2 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3