Справа №1490/1516/12 06.04.2012
Провадження №22-ц/1490/1045/12
Справа № 22ц-1490/1045/2012
У Х В А Л А

6 квітня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2012 року по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі Відділення ВД ФССНВ в Ленінському районі м. Миколаєва) до Територіального Управління Держгірпромнагляду по Миколаївській області (далі ТУ Держгірпромнагляду) про скасування актів спеціального розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2012 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Відділення ВД ФССНВ в Ленінському районі м. Миколаєва до ТУ Держгірпромнагляду про скасування актів спеціального розслідування.

Не погодившись з цією ухвалою, Відділення ВД ФССНВ в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі представника Відділення ВД ФССНВ в Ленінському районі м. Миколаєва 26 січня 2012 року, її копія направлена позивачу 21 лютого 2012 року (а.с.8). 29 лютого 2012 року Відділення ВД ФССНВ в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу з порушенням строку апеляційного оскарження, не порушуючи питання про поновлення цього строку (а.с.9-10).

На підставі викладеного, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, наведених у її мотивувальній частині, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1