Справа № 2524/1354/2012
Номер провадження 2/2524/325/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв'язку з навчанням дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, в зв'язку з навчанням дитини.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 25 лютого 2002 року Щорським районним судом з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але на менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 лютого 2002 року та до її повноліття. 14 вересня 2012 року дочці виповнилось 18 років, але на даний час вона навчається на 1-му курсі в Чернігівському центрі професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня, форма навчання денна. Після досягнення донькою повноліття її батько, ОСОБА_2 перестав надавати матеріальну допомогу на її утримання та навчання. Донька, яка є студенткою і потребує додаткових коштів, яких позивачка самостійно надати не може. Як і всі студенти, донька потребує коштів на придбання зошитів, підручників, письмового приладдя. Немалі кошти витрачаються на продукти харчування, а також на наймання квартири, оскільки гуртожитком училище її не забезпечило. Сама позивачка не має можливості забезпечити всі потреби доньки - студентки. Усної домовленості з відповідачем по утриманню доньки між ними не має.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_4 був відсутній, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 був відсутній, надав суду заяву в якій позов не визнав і зазначив, що не може сплачувати аліменти оскільки на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, на даний час він не працює і не має постійного заробітку.

Дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 лютого 2002 року Щорським районним судом з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але на менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 12 лютого 2002 року та до її повноліття. На даний час ОСОБА_5, повнолітня і навчається в Чернігівському центрі професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня, на 1-му курсі , форма навчання денна, що підтверджується довідкою № 788 від 18 вересня 2012 року.

Згідно ст. 198 - 2001 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін та дітей, відсутність даних про наявність постяйного доходу, наявність на утриманні відповідача трьох неповнолітніх дітей, вважає, що аліменти слід стягнути в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, в зв'язку з навчанням дитини, починаючи з 02 жовтня 2012 року та до закінчення навчання, тобто до 30 грудня 2013 року.

Щодо компенсацію витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати...

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати становить з 1 січня 2012 року 1073 гривні.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу стороні відповідача в даному випадку має становити: 1073 грн. х 1год. 15 хв. х 40% = 536 грн. 50 коп.

Вивчивши розрахунок, наданий адвокатом ОСОБА_4, суд вважає, що підлягають компенсації витрати на правову допомогу з наступного розрахунку: усні консультації та ознайомлення з документами 30 хвилин; оформлення позовної заяви 45 хвилин.

Враховуючи складність справи, її об"єм, тривалість судового розгляду, те, що адвокат не приймав участі у розгляді справи, суд вважає, що слід компенсувати витрати на правову допомогу згідно квитанції № 199 від 28 вересня 2012 року у розмірі 150 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим, на користь ОСОБА_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 1- му курсі Чернігівського центру професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня, форма навчання денна, починаючи з 02 жовтня 2012 року і до закінчення навчання, тобто до 30 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за юридичні послуги в сумі 150 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - В.В. Лихошерст