Справа № 1715/50/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.04.2012 Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю прокурора Герасимчук Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Рівненської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він із відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Від наведеного шлюбу сторони по справі мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому такий шлюб було розірвано, діти залишені проживати з батьком. З моменту народження сина відповідачка почала зловживати спиртними напоями, а після розірвання шлюбу не цікавиться дітьми їх вихованням не турбується про їхнє життя. У звязку із тим, що відповідач тривалий час ухилявся від виховання та утримання дітей просить позбавити її батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в суді підтримав повністю. Просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, стосовно її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, представник позивача надав суду пояснення, які повністю співпадають з обставинами, які викладені в позовній заяві та наголосив, що доцільність позбавлення батьківських прав рекомендована й висновком органу опіки та піклування Рівненської міської ради.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Рівненської міської ради позов підтримала повністю. Суду пояснила, що комісією такого органу було підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, стосовно її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.Зі згоди представника позивача, суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є бабою дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка зловживала спиртними напоями, а після розірвання шлюбу не цікавиться дітьми, їх вихованням, не турбується про їхнє життя. Вона разом із сином виховують дітей, доглядають їх та забезпечують всім необхідним.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак, Рішенням Рівненського міського суду від 19.07.2011 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з батьком.

Як вбачається із свідоцтв про народження 1-АП №276578 від 08.11.2004 року ОСОБА_5 та 1-ГЮ №134262 від 15.11.2010 року ОСОБА_6 батьком вказано ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рівненської міської ради вбачається, що такий орган вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що в супереч вимогам ст.ст. 150 та 180 СК України відповідач не виконує батьківських обовязків щодо виховання та належного утримання своїх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з ними.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, стосовно її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення, оскільки суд переконується в тому, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 150, 164 та 180 СК України; ст. ст.10, 11, 60, 88, 212 215,218,223,224-226,232,292,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Рівненської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, стосовно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки села Довгошеї Млинівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 312 (триста дванадцять) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 04 січня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки села Довгошеї Млинівського району Рівненської області в дохід держави 107 грн 30 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя. Підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Рівненського міського суду: Гордійчук І.О.