Справа №812/5058/12
Пр.№2/812/2629/12
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову по цивільній справі №812/5058/12 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Усвідомлення», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить суд для погашення заборгованості ТОВ «Усвідомлення» перед ПАТ «ОТП Банк» звернути стягнення на 3/4 частину предмету іпотеки, а саме: квартири №41,42, загальною площею 101,52 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41, та належить на праві власності ОСОБА_4, а також звернути стягнення на 1/4 частину предмету іпотеки, а саме: квартири №41,42, загальною площею 101,52 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41, та належить на праві власності ОСОБА_5.

Разом з зазначеною позовною заявою до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ПАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру №41,42, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41, в цілому, у тому числі на 3/4 частин квартири №41,42, загальною площею 101,52 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41, та належить на праві власності ОСОБА_4 та на 1/4 частину квартири №41,42, загальною площею 101,52 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41, та належить на праві власності ОСОБА_5, у звязку з тим, що продаж спірного майна унеможливить виконання рішення суду у подальшому.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ч.3 ст.152 Цивільно-процесуального кодексу України види забезпечення позову мають бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 Цивільно-процесуального кодексу України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову за правилами ст.153 Цивільно-процесуального кодексу України без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з інформації, наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на 1/2 частину квартири №41,42, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, серії САА, №093440, виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради від 24.02.2004 року, на 1/4 частину ОСОБА_5 на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя №2-223/11 від 24.03.2011 року, на 1/4 частину ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.03.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за р.№891, та на підставі додаткового договору купівлі-продажу від 02.03.2007 року, посвідченого 30.03.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за р.№1381.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, зокрема, у разі реалізації квартири, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у подальшому.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним і достатнім по справі накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру №41,42, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41, в цілому, у тому числі на 3/4 частин квартири №41,42, загальною площею 101,52 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41, та належить на праві власності ОСОБА_4, та на 1/4 частину квартири №41,42, загальною площею 101,52 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41, та належить на праві власності ОСОБА_5, до вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТП Банк», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру №41,42, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41, в цілому, у тому числі на 3/4 частин квартири №41,42, загальною площею 101,52 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41, та належить на праві власності ОСОБА_4, та на 1/4 частину квартири №41,42, загальною площею 101,52 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.41, та належить на праві власності ОСОБА_5, до вирішення справи по суті.

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вчиняти будь-які дії, повязані з реєстрацією, перереєстрацією права власності/користування, що можуть свідчити про дії, спрямовані на відчуження, інше обтяження нерухомого майна, щодо квартири №41,42, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким способом.

4. Копію ухвали направити для виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського,16).

5. Адреса стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», МФО 300528, , м.Київ, вул.Жилянська, буд.43.

Адреса боржника ОСОБА_2, 69040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1. ОСОБА_3, 69040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк предявлення ухвали до виконання 24.07.2013 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков