БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4165/11 провадження № 2/1007/470/2012
УХВАЛА

16 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

2 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області позовна заява була залишена без руху в строк до 10 лютого 2012 року.

10 лютого 2012 року через канцелярію суду надійшла заява про виправлення недоліків, яка не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, оскільки позовні вимоги так і не були належним чином викладені та конкретизовані, не повно викладені обставини справи, оскільки в даному випадку позивач звертається до суду про стягнення заборгованості з централізованого опалення в розмірі 9987 грн. 17 коп. та підігрів води в розмірі 5026 грн. 22 коп. за період з 01. 01. 2006 року по 01.11.2011 року, але будь-яких доказів, що в даному випадку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користувалися послугами підігріву води за вказаний період не надає та не зазначає в своїй позовній заяві, крім того в позовній заяві не міститься обґрунтування та не зазначені докази про поділ суми заборгованості в рівних частинах між кожним з відповідачів, з врахуванням належної їм частки на праві приватної власності в квартирі, хоча в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від ЗО грудня 2010 року про скасування судового наказу зазначається про те, що в квартиру АДРЕСА_1, куди стягувачем надаються послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, на праві власності належала чотирьом особам, з 21 січня 2010 року вона належить трьом співвласникам, але не заважаючи на вказані обставини, в позовній заяві поданій до суду 15 листопада 2011 року не міститься будь-яких обґрунтувань щодо стягнення всієї суми боргу за період з 01. 01. 2006 року по 01.11.2011 року в сумі 12955 грн. 84 коп. з трьох осіб.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір .і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

3 вищенаведеного суд дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А.Г.Радзівіл