Єдиний унікальний номер 2-724/12
Номер провадження 2/2408/732/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення ідеальних часток майна у спільній власності та визнання права власності на них, усунення перешкод у користуванні та зобовязання демонтувати та облаштувати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення ідеальних часток майна у спільній власності та визнання права власності на них, усунення перешкод у користуванні та зобовязання демонтувати та облаштувати.

Під час судового засідання представником відповідачів подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 містяться вимоги щодо визначення розміру ідеальних часток, визнання права власності та інші, які мають майновий характер, а саме позовна заява не містить в собі визначення дійсної вартості нерухомого майна або розрахунку ціни позову. Судовий збір, який сплачено позивачем, сплачено за ставкою для позовних заяв немайнового характеру. Таким чином, на думку представника відповідачів позивачем порушені вимоги п.п. 4), 5) ст. 119 ЦПК.

23 липня 2012 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення ідеальних часток майна у спільній власності та визнання права власності на них, усунення перешкод у користуванні та зобовязання демонтувати та облаштувати залишено без руху та надано строк для виконання ухвали пять днів.

Відповідно до вищевказаної ухвали позивачу необхідно було визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості нерухомого майна та сплати відповідно до ціни позову судового збору.

Представник позивачів заперечував щодо даної заяви вказав, що виконав вимоги суду, та подав до суду довідку про вартість одного квадратного метра в будинку по вул. гетьмана ОСОБА_4, 87 м. Чернівці та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 п.8 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в установлений законом пятиденний строк не виконав вимоги суду вказані в ухвалі від 23 липня 2012 року. Зокрема позивач повинен був усунути недоліки в ухвалі до 27 липня 2012 року, однак документи на виконання ухвали суду позивач надав 10 вересня 2012 року підчас судового засідання.

Суд заслухавши думку сторін по справі вважає що клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Крім того суд вважає, за необхідне розяснити, що відповідно до ст.. 207 ч. 2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням представника відповідачів, суд вважає, що позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору, а саме 107,30 грн. згідно квитанції № 036900191 від 06.03.2012 року та 358,40 грн. згідно квитанції № 002300541 від 10.09.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207,208-210,293,294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення ідеальних часток майна у спільній власності та визнання права власності на них, усунення перешкод у користуванні та зобовязання демонтувати та облаштувати, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору внесеної на депозитний рахунок, а саме 107,30 грн. згідно квитанції № 036900191 від 06.03.2012 року та 358,40 грн. згідно квитанції № 002300541 від 10.09.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун