Справа №1306/6591/2012
Провадження №2/1306/1810/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді Грицай М.М.
при секретарі - Коваль Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Служби у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на виготовлення проїзних документів, необхідних для виїзду, та дозвіл на виїзд неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за кордон.
Свій позов мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них 31 липня 1998 року народилася дочка ОСОБА_4. Однак, 13 вересня 2007 року шлюб між ними було розірвано. З 2002 року вона та відповідач працюють за кордоном у Чехії. З цього часу їхня дочка проживає з її матірю в с. Нижні Гаї Дрогобицького району. Впродовж декількох років відповідач не приймає жодної участі у вихованні дочки, із запізненням сплачує аліменти в розмірі 200 гривень. На даний час вона продовжує працювати за кордоном, по мірі можливості відвідує доньку, але бажає, щоб остання приїжджала до неї хоча б на канікули. Відповідач уже понад сім років не був в Україні, однак заперечує проти виїзду дочки за кордон. Вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам їхньої дитини, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.
23 листопада 2012 року позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить надати неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на видачу проїзних документів та дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України, без згоди батька, ОСОБА_2.
Позивачка в судове засідання не зявилася, однак представник позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог.
Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами було розірвано 13.09.2007 року; від даного шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. У відповідності до ч.2 ст.150 цього ж Кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Бажання позивачки отримати дозвіл на виготовлення проїзного документу дитини повністю узгоджується з її правами та обов'язками, покладеними Сімейним кодексом України, при цьому відсутні будь-які обставин, що обмежують згідно із законодавством право виїзду доньки сторін за кордон. Тому надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде відповідати її інтересам.
Згідно п.18 Правил оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції, затвердженій Постановою КМУ від 24.03.2004 року № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою, за наявності заперечень одного з батьків, документ може бути оформлений на підставі рішення суду.
Також, відповідно до п.2 ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.ст.3,6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що закріплено в ст.7 Сімейного Кодексу України. Також за ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,141,150,155 СК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п. 18 Правил оформлення, видачі паспорта громадянина України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про права дитини, суд, -
Надати дозвіл на видачу проїзних документів та дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька, ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя