Справа № 2-1922/11
Провадження № 2/1414/349/2012 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2012 року ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 08/07/2007-840-К 1050 від 19.07.2007 року у розмірі 16601,09 доларів США, що еквівалентно 132355,51 грн., судовий збір у розмірі 1323,55грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказував, що між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем по справі - ОСОБА_2 19.12.2007 року був укладений кредитний договір № 08/07/2007-840-К 1050, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 13127,00 доларів США з відсотковою ставкою у розмірі 0,95 % на місяць на залишок заборгованості по кредиту, із кінцевим терміном повернення до 18 липня 2012 року на споживчі потреби, а саме придбання автомобіля. В забезпечення належного виконання даного кредитного договору відповідачем було передано під заставу придбаний автомобіль марки MITSUBICHI LANSER, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д/н. ВЕ0036АН. Згідно договору відповідач зобовязувався здійснювати мінімальне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати 289,40 доларів США до 18 числа кожного поточного місяця. Відповідачем не виконуються взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 29.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 16601,09 доларів США, що еквівалентно 132355,51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» 132355,51 грн., судовий збір у розмірі 1323,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не визнав нараховані відсотки та пеню. Просив суд позов в частині нарахування пені залишити без задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем по справі - ОСОБА_2, 19 липня 2007 року був укладений кредитний № 08/07/2007-840-К 1050, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 13127,00 доларів США з відсотковою ставкою у розмірі 0,95 % на місяць на залишок заборгованості по кредиту із кінцевим терміном повернення до 18 липня 2012 року на споживчі потреби, а саме придбання автомобіля. За умовами договору відповідач зобовязувався сплачувати до 18 числа кожного поточного місяця передбачені договором відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу розміром 289,40 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання відповідача за кредитним договором ОСОБА_2 передав у заставу транспортний засіб MITSUBICHI LANSER, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д/н. ВЕ0036АН. Відповідачем не виконуються взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунками по сплаті кредиту, у звязку із чим станом на 29.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 16601,09 доларів США, що еквівалентно 132355,51 грн., яка складається: з 86960,95 грн. - основного боргу, в тому числі прострочки по тілу кредиту; 25285,02 грн. - відсотки за користування кредитом, в тому числі прострочки по відсоткам; 9643,78 грн. - пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу; 10465,76 грн - штраф за порушення умов кредитного договору.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками, розрахунками, договорами (а. с. 9-11; 12-14).

Суд приймає до уваги, що на день розгляду справи відповідачем було знято з реєстрації та реалізовано заставний автомобіль без відома та дозволу ПАТ КБ «Надра».

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки зазначений в позові розмір штрафних санкцій за договором складає 1209,60 доларів США, що еквівалентно 9643,78 грн., що не співмірно із сумою заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України та зменшити розмір штрафних санкцій. При цьому суд засновує свою позицію щодо зменшення суми пені на тому, що вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи. Визначаючи суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з принципів розумності та справедливості, передбаченими ст. 3 ЦК України. Суд також враховує, що відповідач не працює та має скрутне матеріальне становище.

Таким чином, враховуючи суму договірних зобовязань, що виникли між сторонами по справі, принцип співмірності, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в стягнені з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» пені у сумі 9643,78 грн. за порушення строку сплати ануітетного платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволення яких позивачеві було відмовлено, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно понесені судові витрати у розмірі 1227, 12грн., та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи на суму у розмірі 120 грн., оскільки є їх документальне підтвердження.

Керуючись ст. 208-209; 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» борг за кредитним договором в розмірі 15391,49 доларів США, що еквівалентно 122711 (сто двадцять дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 73 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 1227 грн. 12 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення - 120 (сто двадцять) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ВВ. Безпрозванний