Справа № 2-1348/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дембіцькому О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суд Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоантонівської сільської ради про визнання додатковго строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові зазначила, що 06 липня 1996 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована в межах Малоантонівської сільської ради.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що не дотримання строку звернення із заявою про прийняття спадщини пропустила, у звязку з тим, що не знала, що потрібно звертатись у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 1996 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована в межах Малоантонівської сільської ради.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що не дотримання строку звернення із заявою про прийняття спадщини пропустила, у звязку з тим, що не знала, що потрібно звертатись у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на те, що позивач фактично прийняв спадщину, суд вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 6 липня 1996 року строком три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 6 липня 1996 року строком три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3