10.07.2012 Справа № 2605/8489/12
справа ун. №2605/8489/2012
провадження №2/2605/3391/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю А.Н. та партнериОСОБА_2 про визнання мирової угоди від 09 липня 2012 року, укладеної в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю А.Н. та партнерипро захист прав споживача,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача збитків, завданих хімчисткою Лотус Преміум ТОВ А.Н. та партнериу звязку з пошкодженням зданої у хімчистку куртки Armando Diaz, у розмірі її повної вартості 4800 грн.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, укладеної між ними 09 липня 2012 року, наступного змісту: Ми, ОСОБА_1 (далі Позивач), з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю А.Н. та Партнери(далі Відповідач), від імені та в інтересах якого діє Представник за довіреністю ОСОБА_2, з другої сторони, які є Сторонами судового розгляду по справі ун. № 2605/8489/12 (провадження № 2/2605/3391/12), що знаходиться у провадженні Оболонського районного суду м. Києва, керуючись ч. 3 ст. 31, ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на нижчезазначених умовах:

1. ОСОБА_3 угода укладається Сторонами Справи з метою врегулювання майнового спору на основі взаємних поступок, відповідно до умов якої, Відповідач зобовязується відшкодувати Позивачу вартість зіпсованої шкіряної куртки фіолетового кольору торгової марки Armando Diaz в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 коп., а Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача залишку суми в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 коп. (від загальної суми позову в 4 800 грн. 00 коп.), та від права вимагати від Відповідача повернення з відповідального зберігання вказаної шкіряної куртки фіолетового кольору торгової марки Armando Diaz за умови виконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_3 угоди.

2. Відповідач зобовязується виконати зобовязання, визначене в п. 1 ОСОБА_3 угоди, а саме сплатити кошти в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 коп. шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок Позивача, вказаний в розділі Місцезнаходження, реквізити та підписи сторін, після набрання законної сили ухвалою про закриття провадження у Справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та ухвалою про визнання цієї ОСОБА_3 угоди згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання законної сили будь-яким з вищезазначених документів.

3. Підтвердженням виконання Відповідачем положень п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди буде відповідний розрахунковий (фінансовий) документ (платіжне доручення, квитанція тощо) про перерахування визначеної суми на рахунок Позивача, вказаний в розділі Місцезнаходження, реквізити та підписи сторін.

4. Витрати зі сплати судового збору підлягають сплаті Відповідачем у розмірі, встановленому чинним законодавством.

5. В разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_3 угоди, Позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове стягнення з Відповідача залишку боргових зобовязань у відповідності до положень ОСОБА_3 угоди. Невиконання умов цієї ОСОБА_3 угоди будь-якою з Сторін тягне за собою інші наслідки, передбачені чинним законодавством України.

6. Підписанням цієї ОСОБА_3 угоди Сторони Справи висловлюють бажання щодо визнання даної ОСОБА_3 угоди Оболонським районним судом м. Києва в порядку, визначеному ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

7. ОСОБА_4 угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін Справи та для Оболонського районного суду м. Києва (для зберігання в матеріалах архівної Справи) і набирає чинності з моменту її визнання Оболонським районним судом м. Києва.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ОСОБА_5 СТОРІН

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
ОСОБА_1 03191 АДРЕСА_1 тел. 050 351 08 27 р/р банку 001 в ПАТ Банк Київська Русь МФО 319092 Особовий р/р 1001ТОВ А.Н. та ПАРТНЕРИ 01159 АДРЕСА_2 п/р 0334 в АТ Сбербанк Росії МФО 320627 Код в особі представника, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 01-06/2012 від 01.06.12р.

Відповідно ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, представник відповідача, що діє на підставі довіреності, наділений повноваженнями укладати мирові угоди, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду від 09 липня 2012 року, укладену сторонами в цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю А.Н. та партнерипро захист прав споживача, наступного змісту:

Ми, ОСОБА_1 (далі Позивач), з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю А.Н. та Партнери(далі Відповідач), від імені та в інтересах якого діє Представник за довіреністю ОСОБА_2, з другої сторони, які є Сторонами судового розгляду по справі ун. № 2605/8489/12 (провадження № 2/2605/3391/12), що знаходиться у провадженні Оболонського районного суду м. Києва, керуючись ч. 3 ст. 31, ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про укладення ОСОБА_4 угоди на нижчезазначених умовах:

1.Ця ОСОБА_4 угода укладається Сторонами Справи з метою врегулювання майнового спору на основі взаємних поступок, відповідно до умов якої, Відповідач зобовязується відшкодувати Позивачу вартість зіпсованої шкіряної куртки фіолетового кольору торгової марки Armando Diaz в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 коп., а Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача залишку суми в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 коп. (від загальної суми позову в 4 800 грн. 00 коп.), та від права вимагати від Відповідача повернення з відповідального зберігання вказаної шкіряної куртки фіолетового кольору торгової марки Armando Diaz за умови виконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_4 угоди.

2.Відповідач зобовязується виконати зобовязання, визначене в п. 1 ОСОБА_4 угоди, а саме сплатити кошти в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 коп. шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок Позивача, вказаний в розділі Місцезнаходження, реквізити та підписи сторін, після набрання законної сили ухвалою про закриття провадження у Справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та ухвалою про визнання цієї ОСОБА_4 угоди згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту набрання законної сили будь-яким з вищезазначених документів.

3.Підтвердженням виконання Відповідачем положень п. 2 цієї ОСОБА_4 угоди буде відповідний розрахунковий (фінансовий) документ (платіжне доручення, квитанція тощо) про перерахування визначеної суми на рахунок Позивача, вказаний в розділі Місцезнаходження, реквізити та підписи сторін.

4.Витрати зі сплати судового збору підлягають сплаті Відповідачем у розмірі, встановленому чинним законодавством.

5.В разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби із заявою про примусове стягнення з Відповідача залишку боргових зобовязань у відповідності до положень ОСОБА_4 угоди. Невиконання умов цієї ОСОБА_4 угоди будь-якою з Сторін тягне за собою інші наслідки, передбачені чинним законодавством України.

6.Підписанням цієї ОСОБА_4 угоди Сторони Справи висловлюють бажання щодо визнання даної ОСОБА_4 угоди Оболонським районним судом м. Києва в порядку, визначеному ч. 5 ст. 175 ЦПК України.

7.Дана ОСОБА_4 угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із Сторін Справи та для Оболонського районного суду м. Києва (для зберігання в матеріалах архівної Справи) і набирає чинності з моменту її визнання Оболонським районним судом м. Києва.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ОСОБА_5 СТОРІН

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
ОСОБА_1 03191 АДРЕСА_1 тел. 050 351 08 27 р/р банку 001 в ПАТ Банк Київська Русь МФО 319092 Особовий р/р 1001ТОВ А.Н. та ПАРТНЕРИ 01159 АДРЕСА_2 п/р 0334 в АТ Сбербанк Росії МФО 320627 Код в особі представника, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 01-06/2012 від 01.06.12р.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю А.Н. та партнери про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко