Справа № 0541/5418/2012
Провадженя № 2/0541/3074/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи на те, що 28.12.2011 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишалася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Власником 1/2 частки вказаної квартири є Позивачка на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.2003 року. Оскільки вона є єдиним спадкоємцем, тому звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки вказана квартира була самостійно перепланована. У разі реконструкції квартири розмір квартири житлової площі став складати 26,2 кв.м, замість 30,2 кв.м. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 26,2 кв.м, загальною площею 44,9 кв.м.

Позивач у судове засідання не зявився, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник Маріупольської міської ради та виконавчого комітету Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову.

У відповідності із ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК.

Судом встановлено, що Позивач була жінкою померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія 1-НО №212796 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області від 30.10.2003 року, про що зроблено відповідний запис за №301 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-НО №586681 виданого Приморським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2, помер 28.12.2011 року, про що зроблено запис №990 (а.с.7).

Як вбачається з ОСОБА_4 №1131721 від 31.07.2003 року, виданого КП Маріупольське БТІ, власниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки, ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки (а.с.34).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишалася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем після його смерті є Позивачка.

Згідно заяв Позивача, зареєстрованій в Другій Маріупольській державній нотаріальній конторі 01.02.2012 року, остання заявила про намір прийняти спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.24).

Згідно довідки КП Маріупольське БТІквартира №75 в будинку №14 по вул.. Лавицького в м. Маріуполі самовільно реконструйована, після чого загальна площа її складає - 44,9 кв.м., житлова 26,2 кв.м. (а.с.15).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно висновку судового експерта Маріупольського бюро судових експертиз ОСОБА_4 від 06.11.2012 року, реконструйована квартира АДРЕСА_1 не суперечить ДБН В.2.2-15-2005 Житлові будівлі. Основні положення, п.п. 8.3. 8.10 ДБН В.3.2.2-2-2-3009 Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт, п.1.4.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територійта санітарно-технічним умовам.

З огляду на вказане суд вважає, що оскільки Позивач для покращення умов проживання змінив свою квартиру, перепланував її, вказане перепланування не призвели до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку правила експлуатації будинку, то слід визнати за позивачем право власності на переплановану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 44,9 кв.м., житлова 26,2 кв.м.

Керуючись ст.ст., 325, 328, 379, 383, 392,1261 ЦК України, 152 ЖК України, ст.ст. 130,174,213, 214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради та виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на переплановану квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 44,9 кв.м., житлова 26,2 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шишилін О. Г.