Справа № 2033/6997/2
Провадження 2/2033/2228/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

при секретарі - Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку в загальному майна, виділу в натурі, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Під час розгляду справи учасниками процесу була надана спільна заява про визнання мирової угоди й закриття провадження по цивільній справі, до заяви додана мирова угода від 07.11.2012 року, за умовами якої :

ОСОБА_2 не заперечує передати належну їй 133/600 часток у домоволодінні № 15 по вул. Тракторній в м. Харкові у власність ОСОБА_1 за 123 000 грн.

ОСОБА_4 не заперечує передати належну їй у будинку за адресою: м. Харків, вул.. Тракторна, 15 у власність ОСОБА_1 з 123000 грн..

ОСОБА_3 не заперечує проти перерозподілу ідеальних часток домоволодіння за адресою: м. Харків, вул.. Тракторна, 15 між ОСОБА_1 та нею. Встановити їх в наступному розмірі: 37/100 часток домоволодіння за ОСОБА_3 та 63/100 часток домоволодіння за ОСОБА_1.

ОСОБА_3 не заперечує проти розподілу домоволодіння за адресою: .Харків, вул.. Тракторна, 15 та 63/100 часток будівлі та споруд визнати на праві приватної власності за ОСОБА_1, а саме:

- по жилим приміщенням: прим. 1-6 в житлового будинку літ. „А-1, пом. 1-4, 1-5, 1-7 в прибудові літ „А1-1, прим. 1-8 у підвалі літ. „Ап;

- по надвірним будівлям: сені літ. „а2, тамбур літ. „а3, ганок літ. „а4, сені літ. „а5, сарай літ. „Е, літня кухня літ. „Ж, вбиральня літ. „И, погріб літ. „М сарай літ. „Н, сарай літ. „О, сарай літ. „Р, навіс літ. „Ф, огорожа №№ 1,4,5,7, калитка № 9, калитка № 12, огорода № 13, № 14, дворовій водопровід № 3.

ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкоди ОСОБА_5, у доступі до зовнішньої стіни прибудови літ. „А1-1 та сіней літ. „а5 для здійснення догляду та поточного ремонту.

ОСОБА_1 зобовязується виплатити грошову компенсацію у розмірі 123 000 грн. на користь ОСОБА_2.

ОСОБА_1 зобовязується виплатити грошову компенсацію у розмірі 123 000 грн. на користь ОСОБА_4.

Сторони домовились, що факт передачі грошової компенсації буде оформлений розписками.

Розрахунок проведений у повному обсязі.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди вона виконується у примусовому держаним виконавцем.

Сторони у судовому засіданні просили мирову угоду визнати судом, а провадження по справі закрити.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін або інших осіб і можуть бути прийняті судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди і визнання її судом сторонам розяснено. Відповідно вимогам статті 175 ЦПК України у звязку з визнанням мирової угоди між сторонами провадження у справі закривається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205п.4, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 08 листопада 2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на наступних умовах: ОСОБА_2 не заперечує передати належну їй 133/600 часток у домоволодінні № 15 по вул. Тракторній в м. Харкові у власність ОСОБА_1 за 123 000 грн.

ОСОБА_4 не заперечує передати належну їй у будинку за адресою: м. Харків, вул.. Тракторна, 15 у власність ОСОБА_5 з 123000 грн..

ОСОБА_3 не заперечує проти перерозподілу ідеальних часток домоволодіння за адресою: м. Харків, вул.. Тракторна, 15 між ОСОБА_1 та нею. Встановити їх в наступному розмірі: 37/100 часток домоволодіння за ОСОБА_3 та 63/100 часток домоволодіння за ОСОБА_1.

ОСОБА_3 не заперечує проти розподілу домоволодіння за адресою: .Харків, вул.. Тракторна, 15 та 63/100 часток будівлі та споруд визнати на праві приватної власності за ОСОБА_1, а саме:

- по жилим приміщенням: прим. 1-6 в житлового будинку літ. „А-1, пом. 1-4, 1-5, 1-7 в прибудові літ „А1-1, прим. 1-8 у підвалі літ. „Ап;

- по надвірним будівлям: сені літ. „а2, тамбур літ. „а3, ганок літ. „а4, сені літ. „а5, сарай літ. „Е, літня кухня літ. „Ж, вбиральня літ. „И, погріб літ. „М сарай літ. „Н, сарай літ. „О, сарай літ. „Р, навіс літ. „Ф, огорожа №№ 1,4,5,7, калитка № 9, калитка № 12, огорода № 13, № 14, дворовій водопровід № 3.

ОСОБА_3 зобвозаується не чинити перешкоди ОСОБА_5, у доступі до зовнішньої стіни прибудови літ. „А1-1 та сіней літ. „а5 для здійснення догляду та поточного ремонту.

ОСОБА_1 зобовязується виплатити грошову компенсацію у розмірі 123 000 грн. на користь ОСОБА_2.

ОСОБА_1 зобовязується виплатити грошову компенсацію у розмірі 123 000 грн. на користь ОСОБА_4.

Сторони домовились, що факт передачі грошової компенсації буде оформлений розписками.

Розрахунок проведений у повному обсязі.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди вона виконується у примусовому держаним виконавцем.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку в загальному майна, виділу в натурі, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -