Апеляційний суд Чернівецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2012 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Алтек», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 серпня 2012 року,

встановила:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 серпня 2012 року відкрито провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Алтек», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» про стягнення грошових коштів.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» оскаржено зазначене судове рішення.

Питання про прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» до розгляду апеляційним судом не підлягає вирішенню з таких підстав.

Ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначені ч. 1 ст.293 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 1 зазначеної статті встановлюється можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Справа №22ц-1234 2012 рік Еоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_2 Категорія 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Однак, нею не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил юрисдикції.

Враховуючи наведене, ухвала Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 серпня 2012 року в частині відкриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Алтек», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» про стягнення грошових коштів не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

Таким чином апеляційний суд не вправі розглянути питання про прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 серпня 2012 року, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Алтек», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» про стягнення грошових коштів повернути до Першотравневого районного суду м.Чернівці для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 серпня 2012 року.

Суддя