Справа № 2-2176/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ Страхова компанія АХА Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Страхова компанія АХА Страхування звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути стягнути завдану матеріальну шкоду в порядку регресу.

Посилається на те, що 20 листопада 2006 року між Закритим Акціонерним Товариством Страховою Компанією A Страхування(правонаступником якої є Приватне Акціонерне Товариство Страхова Компанія Страхування) (позивач) та ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 029578/05АП від 20 листопада 2006 року, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

20.05.2009 року ОСОБА_1 (відповідач), близько 19 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в місті Чернівці по вулиці М. Тореза, 212, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що належить страхувальнику, в результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження. Своїми діями відповідач, порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку спеціаліста - авто товарознавця №524 від 26.05.2009р., ремонтної калькуляції №506 від 25.05.2009р., рахунку-фактури № СФ-0000043 від 01.06.2009р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фольцваген-Джеттад.н. СЕ0741АН, в результаті його пошкодження, склала 5 095 грн. 00 коп.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2009 року у справі №3-2150/09, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм транспортного засобу марки Мітцубісі-Грандісдержавний номерний знак НОМЕР_4 - тобто відповідачем.

Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, комісією відділу виплат ЗАТ Страхова Компанія XA Страхуванняпо розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати страхувальнику на підставі страхового акту № 5846/09/05/25 від 17 червня 2009 року, згідно з умовами договору страхування, страхового відшкодування у розмірі 3075 грн. 00 коп. ( три тисячі сімдесят п'ять грн.) 00 коп.. Платіжним дорученням № 9308 від 18 вересня 2009 року сума страхового відшкодування у розмірі 3 075 грн. 00 коп. (три тисячі сімдесят п'ять грн.) 00 коп. була перерахована на рахунок страхувальника.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед Страхувальником.

В позові зазначають, що у відповідності до чинного законодавства позивач має право на відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, а тому просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Страхуванняв порядку регресу матеріальні збитки останнього в сумі 3 075 грн. 00 коп. (три тисячі сімдесят п'ять грн.) 00 коп., судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), та оплату за отримання довідки про обставини ДТП Ф-2.

В судове засідання представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обємі, просив позов задовольнити, справу розглядати в його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином..

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 листопада 2006 року між Закритим Акціонерним Товариством Страховою Компанією A Страхування(правонаступником якої є Приватне Акціонерне Товариство Страхова Компанія Страхування) (позивач) та ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 029578/05АП від 20 листопада 2006 року, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.06.2009 року у справі №3-2150/09, відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП, за те, що він 20.05.2009 року, близько 19 години 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_5, в місті Чернівці по вулиці М. Тореза, 212, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що належить страхувальнику, в результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку спеціаліста - авто товарознавця №524 від 26.05.2009р., ремонтної калькуляції №506 від 25.05.2009р., рахунку-фактури № СФ-0000043 від 01.06.2009р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фольцваген-Джеттад.н. СЕ0741АН, в результаті його пошкодження, склала 5 095 грн. 00 коп.

Комісією відділу виплат ЗАТ Страхова Компанія Страхування по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати страхувальнику на підставі страхового акту № 5846/09/05/25 від 17 червня 2009 року, згідно з умовами договору страхування, страхового відшкодування у розмірі 3075 грн. 00 коп. ( три тисячі сімдесят п'ять грн.) 00 коп.. Платіжним дорученням № 9308 від 18 вересня 2009 року сума страхового відшкодування у розмірі 3 075 грн. 00 коп. (три тисячі сімдесят п'ять грн.) 00 коп. була перерахована на рахунок страхувальника.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед страхувальником.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Крім цього, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування, згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведені норми та встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення майнової шкоди з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ Страхова компанія АХА Страхуванняв порядку регресу підлягають задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача впорядку ст.. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 993, ст. 1166, ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (20.12.1988р.н., уродженець та мешканець м. Чернівці, вул.. Курська, 3-а, не працює) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Страхування(м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, Код , р/р 6483 в AT ОСОБА_4 Аваль МФО 322904) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 3 075 грн. 00 коп. (три тисячі сімдесят п'ять грн.) 00 коп., судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), та оплату за отримання довідки про обставини ДТП Ф-2 в сумі 83 (вісімдесят три) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя