Справа № 2-1387/11
11.10.2012 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі Худайбердієвій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та вселення, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення та вселення.
У своєму позові позивач вказав, що він є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1.
Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за позивачем з 14.06.2011 року на підставі договору купівлі-продажу.
Однак, на даний момент в належній позивачу квартирі без правових підстав проживає ОСОБА_2, яка є для позивача сторонньою особою.
Спірна квартира раніше належала на праві приватної власності ОСОБА_3, відповідачка ж не була власницею спірної квартири, а була лише зареєстрована в ній.
Після того, як постановою Господарського суду Запорізької області по справі від 02.08.2010 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 було визнано банкрутом і щодо якого відкрито ліквідаційну процедуру, його квартира була виставлена на публічні торги та придбана позивачем на аукціоні від 01.12.2010 року.
Відповідачка добровільно відмовляється залишити спірну квартиру, тому позивач змушений звернутися до суду.
В своєму позові позивач просить виселити ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_2 та вселити його, ОСОБА_1 у вищевказану квартиру.
У судове засіданні позивач не з*явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що свій позов підтримує і просить розглянути справу без його участі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з*явилася, хоча була повідомлена судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 09 червня 2011 року ОСОБА_1 став власником квартири АДРЕСА_3.
Із технічного паспорту, складеного 14.06.2011 року, встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ст..321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню у повному обсязі..
Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 321 України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та вселення задовольнити.
Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_3.
Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_4 в
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова