Справа №2о-249/11
Провадження №2-о/1326/43/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

з участю зацікавленої особи: Пятої Львівської нотаріальної державної контори

про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити юридичні факти належності, а саме: свідоцтво про право власності на квартиру №12635 від 31.12.1993 року, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Степаняна,(теперішня Саряна)5, кв.14 належить на праві спільної сумісної і серед інших - ОСОБА_3, належать ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,(теперішня Саряна)5, кв.14 та встановити юридичний факт родинних відносин, що вона є донькою ОСОБА_4, яка померла 03.12.2003 року.

Свою заяву мотивує тим, що 03.12.2003 року. померла її мати - ОСОБА_4, яка проживала за адресою: м.Львів, Степаняна,(теперішня Саряна)5, кв.14. У 1993 році її мати ОСОБА_4 скористалась своїм правом на безоплатну приватизацію, внаслідок чого останній на час смерті належало на праві спільної сумісної власності майно частка у квартирі АДРЕСА_1,(теперішня Саряна) у м.Львові. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру №12635 від 31.12.1993 року, однак у вказаному свідоцтві вказано як співвласника ОСОБА_3, замість ОСОБА_4. Тому після її смерті відкрилася спадщина, однак вона не може її переоформити, у звязку з тим, що документи, які підтверджують їхні родинні відносини мають розбіжності. Просить заяву задоволити з метою оформлення спадщини.

У судовому засідання заявник заяву підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представники зацікавленої особи 5-ї Львівської держнотконтори, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила і представник заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження І-УР №808144 від 24 серпня 1959 року, актовий запис №1702 ОСОБА_3 є матірю заявника ОСОБА_3.

Як вбачається із правовстановлюючого документу свідоцтвом про право власності на квартиру №12635 від 31.12.1993 року, прізвище померлої імя та по батькові вказано ОСОБА_3.

Із довідки №2435 від 24.10.2011 року(а.с.6) виданої на імя заявника ОСОБА_3 видно, що мати заявника ОСОБА_4 проживала і постійно була прописана до дня її смерті за адресою: м.Львів, вул.Степаняна,(теперішня Саряна)5, кв.14

Із свідоцтва про смерть 1-СГ №326870(а.с.4) видно, що мати заявника - ОСОБА_4 померла 31.12.1993 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд, у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними і свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними і свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З вищенаведеного суд приходить до висновку, що необхідно встановити юридичний факт приналежності, а саме: свідоцтво про право власності на квартиру №12635 від 31.12.1993 року, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Степаняна,(теперішня Саряна)5, кв.14 належить на праві спільної сумісної і серед інших - ОСОБА_3, належать ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,(теперішня Саряна)5, кв.14 та встановити юридичний факт родинних відносин, що заявник є донькою ОСОБА_4, яка померла 03.12.2003 року.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 169, 209, 212-215, 234, 256-259,273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на квартиру №12635 від 31.12.1993 року, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Степаняна,(теперішня Саряна)5, кв.14 належить на праві спільної сумісної і серед інших - ОСОБА_3, належать ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,(теперішня Саряна)5, кв.14.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою померлої - 03.12.2003 року ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Мартинишин М.О.