Справа № 1819/4383/12 р.
Провадження № 2/1819/955/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 01 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, запис за №114. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на протязі останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Почали виникати непорозуміння з приводу ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету, тощо, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам їх спільних дітей. Ці обставини створили умови за яких позивач та відповідач протягом двох років, хоч і проживають за однією адресою, але спільне господарство не ведуть, оскільки у кожного з них окремий бюджет, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати їх не бажають, любов та повага між сторонами відсутні. За таких умов позивач вважає їх шлюб таким, що розпався.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що з травня 2011 року він з відповідачем шлюбні відносини не підтримує. Просив строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та пояснила, що не має до позивача почуття любові та поваги. Просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про одруження 1-БП №059975 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області 01 червня 2002 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружились 01 червня 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено запис за №114 і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1. (а.с.3).

З паспорта громадянина України АС 415843 виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 13 травня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 02 березня 1977 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.4-5).

Із свідоцтва про народження І-БП №059701 виданого 12 лютого 2003 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 15 січня 2003 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12 лютого 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено відповідний запис за №83 і його батьками є: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2. (а.с.6).

Із свідоцтва про народження 1-БП №046990 виданого 06 липня 2007 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася 05 липня 2007 року про що в Книзі реєстрації народжень 06 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №344 і її батьками є: батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_2. (а.с.7).

Із довідки виданої управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області 20 серпня 2012 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.9).

З паспорта громадянина України МВ 130302 виданого Шосткинським МРВ УМВС України у Волинській області 06 грудня 2002 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася 23 липня 1978 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.14).

Судом встановлено, що з травня 2011 року сторони не проживають однією сімєю, вони не підтримують подружніх відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згоден, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2003 року за №1618-VI (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції виданої 06 серпня 2012 року АТ «ОСОБА_6 Аваль» відділення №0898 за №N155N54200 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2012 року).

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, ч. 4 ст.174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які одружились 01 червня 2002 року про що у книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено запис за №114.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7