РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-354/12

17 жовтня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12614,93 грн. та судові витрати по справі. Надалі позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1В та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту на загальну суму 10424,78 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в уточненій позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково в частині стягнення заборгованості по кредиту.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що у виданій банком довідці, суми яка знаходиться на рахунку не було вказано відсотки, прострочені відсотки і пеню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 10 червня 2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-Р/004126 за яким відповідачу відкрито картковий рахунок, відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту в сумі 8000 грн. зі сплатою по процентній ставці 34,3 % річних, зі строком повернення до 09 грудня 2012 року. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту 10 червня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 016-Р/004126. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.2.1, 2.2 договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктами 3.2.1 договору встановлено обовязок відповідача ОСОБА_1 щомісячно в термін 30 числа поточного місяця одержувати в банку виписку з картрахунку з зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає до сплати.

Згідно ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 3.4 кредитного договору.

Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем ОСОБА_1 порушено графік погашення заборгованості по кредиту. 28 листопада 2011 року позивач надіслав відповідачам письмові вимоги про погашення заборгованості по кредиту в звязку з порушенням термінів виплати. Однак відповідачі, як позичальник, так і поручитель, свої зобовязання не виконали та заборгованість не погасили.

Відтак, вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.

Згідно розрахунку станом на 12 вересня 2012 року загальна заборгованість становить 10424,78 грн. по тілу кредиту становить 7651,07 грн., за відсотками 921,13 грн. Відповідно до квитанцій від 12.10.2012р. та 16.10.2012р. відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість по відсотках в сумі 900 грн., а отже заборованість за відсотками становить 21,13 грн.

У відповідності до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Пунктом 6.1 кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів за кредит позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від простроченої суми, розрахованої за кожен день прострочення. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобовязання складає 1852,58 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 214,60 грн., які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.525, 526, 530, 554, 610, 611, 1052 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ "Банк"Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором в розмірі 9524 (девять тисяч пятсот двадцять чотири) грн. 78 коп. та у відшкодування судових витрат 214.60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.