Рівненський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

Справа №

1715/13884 2012 р.

16 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 19 червня 2012 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, 23.05.2003 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 03 травня 2012 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач у судовому засіданні був відсутній з поважної причини, оскільки судова повістка йому не вручалася, у зв»язку з чим був позбавлений можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Крім того, задовольняючи позовні вимоги суд не врахував, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу дітям, сприяє їх фізичному та духовному розвитку, організовує відпочинок дітей.

На підставі вказаних обставин відповідач просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні просить залишити заяву відповідача без задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання 19.06.2012 року, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Причини неявки відповідача в судове засідання не є поважними та не підтверджені належними доказами.

Посилання відповідача на те, що він в достатньому обсязі забезпечує та має намір надалі забезпечувати дітей всім необхідним не підтверджені належними доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом не встановлено сукупності умов скасування заочного рішення, передбачених ст.232 ЦПК України, заява відповідача до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя