Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 1419/447/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі судового засідання Андрусенко В.А. за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2012року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послалася на те, що 03 квітня 2001року вона уклала шлюб з відповідачем.

Шлюбні відносини між ними не склалися та погіршувалися на протязі останніх років через постійні сварки, втрату поваги один до одного, різні погляди на життя.

Сторони не проживають разом з 2007року.

Позивач зазначила, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 08 травня 2001року народження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,

пояснила що на примирення не згодна, та просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Паращук.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 2001року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1ФП №015438 виданим 03.04.2001року Димівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 08 травня 2001року народження (свідоцтво про народження серії 1-ФП №086636 видане 14.06.2001року ВРАЦС Димівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області).

Шлюбні стосунки між подружжям не склалися, позивач на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнає.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 03.04.2001 року між сторонами - розірванню.

Клопотання позивача про залишення після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища «Паращук» слід задовольнити так як воно не суперечить закону.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212, 213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Димівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 03 квітня 2001року, актовий запис №2, між ОСОБА_2 06 квітня 1972року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 21 березня 1975року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Паращук»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баранкевич В.О.