Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 3963 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2012 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

Суддів: Мануйлова Ю.С.

ОСОБА_2

При секретарі: Свинаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначав, що він є власником 9/25 частин двокімнатної комунальної квартири АДРЕСА_1, 16/25 частин зазначеної квартири що належать ОСОБА_4, та ОСОБА_5. 17.12.2011 року йому стало відомо від ОСОБА_6, що ОСОБА_4 за нотаріально посвідченим договором подарувала ОСОБА_6 одну кімнату комунальної АДРЕСА_2.

Просив суд визнати недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000 грн..

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2012 року позов залишено без задоволення.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм законодавства, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволені позову ОСОБА_3 суд обгрунтовно виходив з того, що з підстав заявлених у цьому позові договір дарування визнати недійсним неможливо, внаслідок чого відсутні підстави для стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст., ст. 717, 718 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність. Дарунком можуть бути нерухомі речі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2011 року є власником 9/25 часток квартири за адресою АДРЕСА_3. За цим свідоцтвом у приватну власність останнього переходить кімната № 3, площею 10,50 кв.м., в спільному користування залишається: коридор № 1 площею 8,20 кв.м., ванна кімната № 7 площею 2,10 кв.м., туалет № 6 площею 1,10 кв.м. / а.с.3 /.

Отже ОСОБА_8 ні в порядку спадкування ні в порядку приватизації житлового фонду права власності на підсобні приміщення АДРЕСА_4 не отримував.

За нотаріально посвідченим договором дарування від 16.12.2011 року дарувальники ОСОБА_4,ОСОБА_5, яким належить відповідно 12/25 та 8/50 часток вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва № 16998 на право власності на житло, виданого Комунарською райдержадміністрацією Запорізької міської ради від 13.06.2000 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ 15.06.2000 року в книзі 197, номер запису 35538 та на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.06.2011 року за р.№ 1-808 та р.№ 1-806, що зареєстровані в реєстрі прав власності на нерухоме майно ОП ЗМБТІ 22.06.2011 року в книзі 197, номер запису 35538, що підстверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 31794658, видіним ОП ЗМБТІ 26.10.2011 року, реєстраційний номер майна 31295820 подарували вказані частки, що складають 16/25 часток у вигляді кімнати № 2 площею 17,60 кв.м, балкону площею 1,02 кв.м. безоплатно ОСОБА_6. За цим договором дарування у відповідності до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно у спільному користуванні знаходяться: коридор №1 площею 8,20 кв.м., кладовка № 4 площею 1,40 кв.м., кухня № 5 площею 8,70 кв.м., туалет № 6 площею 1,10 кв.м., ванна кімната № 7 площею 2,10 кв.м. / а.с.33 /.

З наведеного слідує, що підсобні приміщення, які були отримані в спільне користування позивачем внаслідок спадкування ним 9/25 часток АДРЕСА_5 при даруванні інших 16/25 часток цієї квартири залишилися у спільному користуванні ОСОБА_3 та обдарованої ОСОБА_6.

Таким чином умови договору дарування 16/25 часток АДРЕСА_4 не порушили отримане в порядку спадкування право власності ОСОБА_3 на 9/25 частин цієї квартири та його право користування підсобними приміщеннями у цій квартирі.

За таких обставин рішення суду про відмову у задоволені позову ОСОБА_3 у цій справі ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2012 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: