АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/4852/2012
Справа №22ц-2190/3284, 2012р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія : 24 Доповідач Цуканова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року листопада місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Цуканової І.В.

Суддів: Вейтас І.В., Склярської І.В.

при секретарі Ткаченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», в особі Скадовського району енергозбуту і електричних мереж, до ОСОБА_3, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (далі ПАТ) в особі Скадовського району енергозбуту і електричних мереж звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за використану електроенергію в сумі 222,66 грн. При цьому покликалося, що відповідач здійснював оплату за спожиту електроенергію, безпідставно використовуючи пільги попереднього споживача ОСОБА_4

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 18.03.2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь відповідача заборгованість у розмірі 222,66 грн. та сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах відповідача, подала на рішення суду апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В письмових запереченнях ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» доводи апеляційної скарги не визнало, просило рішення суду залишити без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Третя особа в судове засідання не зявилася, просила розглянути справу у свою відсутність.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що споживачем електроенергії, яку надавав позивач, за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с.Андріївка, вул. Вишнева, 38 була ОСОБА_4, яка користувалася пільгами при оплаті за спожиті послуги.

11.02.2007 року ОСОБА_4 померла /а.с. 19/, про що Управління праці та соціального захисту населення Скадовської РДА повідомило позивача листом від 20.05.2011 року /а.с. 7/.

З пояснень відповідача та його представника вбачається, що ОСОБА_3 як брат ОСОБА_4 в передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Як зазначено в довідці Ульянівської сільської ради від 26.12.2011 року, громадянин ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_3 з дружиною переїхали після смерті ОСОБА_4 в будинок, в якому проживала остання /а.с. 8/.

Вказану обставину та споживання електричної енергії за вказаною адресою апелянт та його представник підтвердили.

Згідно відомості нарахування і оплат абоненту ОСОБА_4 надано пільгу (50%) з оплати послуг, розмір якої з дати її смерті до травня 2011 року складає 222,66 грн. /а.с. 6/. Відповідно, рахунки на сплату електроенергії за вказаною адресою за період з 02.2007 року по 05.2011 року були занижені на вказану суму.

Оплату вказаних рахунків здійснено відповідачем, що ним не заперечується.

Оскільки згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами, ОСОБА_3 як споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію, то суд задовольнив позов.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи, підтверджується дослідженими судом доказами, ґрунтується на вимогах закону.

Рішення ухвалено судом з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги про необхідність застосування до спірних правовідносин позовної давності до уваги не приймаються, оскільки до винесення рішення відповідач не заявляв таке клопотання, що є необхідним згідно ч.3 ст. 267 ЦК України.

Безпідставними є також твердження апелянта про відмову позивача в укладенні договору на постачання електроенергії, як на підставу відмови у задоволенні позову з огляду на наступне.

Фактичне споживання електроенергії відповідач не заперечує.

Згідно ст.ст. 20,21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначені обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обовязком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Доказів звернення до позивача з вимогою про укладення договору у період з 02.2007р. по 05.2011р., за який стягується спірна сума, відповідач не надав.

Керуючись ст.ст. 303,308,315, п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: