справа № 1007/2113/2012
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1007/2113/2012
провадження 2о/1007/50/2012
УХВАЛА

«26» березня 2012 року м.Бровари Київської області

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2012 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

За змістом ст. 119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження, підписується. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового забору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом із тим, у заяві вказувалося про те, заявники на підставі статті 109 Сімейного кодексу України просять суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ними за спільною заявою, оскільки між ними досягнуто угоди щодо місяця проживання дитини та участі у вихованні дитини того із батьків, що проживає окремо. При цьому у заяві не вказувалося, якими доказами підтверджуються обставини по досягненню між заявниками домовленості. До заяви письмовий договір, в якому б визначалося, з ким буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо, не було додано.

На усунення недоліків заявникам встановлено строк до 05 березня 2012 року.

Однак, станом на 26 березня 2012 року наголошені вище недоліки в оформленні заяви так і не були усунуті. Заявники були належним чином повідомленими, про винесення судом ухвали від 27 лютого 2012 року, що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції Броварського міськрайонного суд від 27 лютого 2012 року.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку із не усуненням у встановлений строк нею недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною й повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3