Справа № 2-1850/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника співвідповідача Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхуванняпро закриття провадження у справі за позовом Акціонерного страхового товариства Вексельдо ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхуванняпро відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник співвідповідача заявив клопотання про закриття провадження в даній цивільній справі в частині позовних вимог до ПрАТ ПРОСТО-страхування, оскільки даний спір виник між двома юридичними особами, а тому повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_1 та його представник, в судовому засіданні, заперечили щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи його безпідставністю.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Порядок розмежування юрисдикції спорів (розгляд справ в порядку господарського чи в порядку цивільного судочинства) регулюється ст. 15 ЦПК України, ст. 12 ГПК України та ст.ст. 3, 4 ГК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 3 ГК України сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини.

Статтею 4 ГК України передбачено, що не є предметом регулювання цього Кодексу: майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються Цивільним кодексом України; земельні, гірничі, лісові та водні відносини, відносини щодо використання й охорони рослинного і тваринного світу, територій та об'єктів природно-заповідного фонду, атмосферного повітря; трудові відносини; фінансові відносини за участі суб'єктів господарювання, що виникають у процесі формування та контролю виконання бюджетів усіх рівнів; адміністративні та інші відносини управління за участі суб'єктів господарювання, в яких орган державної влади або місцевого самоврядування не є суб'єктом, наділеним господарською компетенцією, і безпосередньо не здійснює організаційно-господарських повноважень щодо суб'єкта господарювання.

Статтею 12 ГПК України визначені категорії справ, які підвідомчі господарським судам, відповідно до якої відсутня категорія справ з приводу стягнення шкоди в порядку регресу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України та ч. 2 ст. 32 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, держава та допускається участь у справі кількох відповідачів, якщо предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів чи відповідачів.

Проаналізувавши вищезазначені норми законів, суд вважає, що предметом спору є спільні обовязки відповідачів ОСОБА_1 та ПрАТ ПРОСТО-страхуваннящодо відшкодування шкоди в порядку регресу позивачу, відповідно до ст. 27 Закону України Про страхуваннята ст. 993 ЦК України, який здійснив страхову виплату на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника співвідповідача щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПрАТ ПРОСТО-страхуванняслід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,4 ГК України, ст. ст.15, 30, 32 п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника співвідповідача Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхуванняпро закриття провадження у справі за позовом Акціонерного страхового товариства Вексельдо ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхуванняпро відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Соломянський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя