Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 2112 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Плецищева О.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2012 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Савченко О.В.,

Суддів: Кочеткової І.В.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Мосіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача 3 000 грн. боргу за договором позики. Зазначав, що 16 жовтня 2011 року ОСОБА_3 позичив у нього строком на один місяць 3 000 грн., про що написав відповідну розписку, однак в обумовлений строк борг не повернув.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу 3000 грн., 188,20 грн. компенсації витрат зі сплати судового збору, а всього стягнуто 3188,20 грн.

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про відмову у позові ОСОБА_3 посилається на його необґрунтованість.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

За змістом ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Суд першої інстанції відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі та вірно застосував положення п.1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, відповідно до якого позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд врахував, що відповідальність за борговим зобовязанням має нести позичальник як сторона договору позики, а факт того, що розписку складено під впливом погроз у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновку суду не спростовують.

Рішення суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи, підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2012 року в цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: