Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Криворучці Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2012року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановила:

17 травня 2012року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 14 серпня 2011року ОСОБА_2.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що вона проживала однією сімєю з ОСОБА_2 в період з червня 2005року до дня його смерті, що встановлено рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2012року.

28 грудня 2004року ОСОБА_2 отримав ордер на квартиру АДРЕСА_2. В період сумісного проживання з ОСОБА_2 зробили ремонт квартири, але ОСОБА_2 не встиг оформити право власності на вказану квартиру, а після його смерті вона є єдиним спадкоємцем на його майно.

Рішенням суду від 08 серпня 2012року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с.26).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення її позову, посилаючись на те, що суд необґрунтовано відмовив їй у задоволені позову, порушив при цьому норми матеріального та процесуального права (а.с.28-30).

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, представника апелянта ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційних скарг, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд 1 інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовивши ОСОБА_1 у задоволені позову, суд вказав, що у спадкодавця на час його смерті права власності на спірне нерухоме майно не було і до складу спадщини воно відповідно не входить.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони відповідають обставинам справи, зібраним доказам, яким суд дав належну оцінку та нормам ЦК України.

Судом встановлено, що 28 грудня 2004року Приморською районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради було видано ордер за № 6931 серія ПР на ім'я ОСОБА_2 на жиле приміщення жилою площею 15,2кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.5).

ОСОБА_2 помер 14 серпня 2011р. (а.с.4).

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2012р. було встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, 1956р.н. з ОСОБА_1, 1948р.н. без шлюбу з червня 2005року по 14 серпня 2011р. (а.с.6-7).

За ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті - ст. 1218 ЦК України.

Судом встановлено, що на імя ОСОБА_2 немає правовстановлюючих документів на спірну квартиру, тому не може бути визнано право власності за позивачкою на спірну квартиру саме в порядку спадкування.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Позивачка та її представники не надали суду першої та апеляційної інстанції належних доказів на підставу позовних вимог.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.304, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2012року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

ОСОБА_4

ОСОБА_5