Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/1584/2012
Провадження № 2/1007/1039/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на будинок № 10 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Заліській в смт. В.Димерка, Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлої 16 грудня 2010 року ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16 грудня 2010 року померла його мати ОСОБА_5. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. У визначений законом строк, він як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно йому було відмовлено в звязку з тим, що померла не мала правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майном позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представник селищної ради.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2010 року померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 203238, видане Виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області від 16 грудня 2010 року, актовий запис №31.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 96/2011 до майна ОСОБА_5, яка померла 16 грудня 2010 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернувся ОСОБА_1, інші спадкоємці, зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.

Відповідно до довідки № 1819 від 01.11.2011 року виданої виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_5 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, згідно записів у будинковій книзі головою вищевказаного господарства значиться ОСОБА_5.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Заліській. б. 10 в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області власником зазначена ОСОБА_5, на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, гараж, сарай - літня кухня, сарай, колодязь, огорожа, тротуар.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218. 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268. 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

виріши в:

ГІозов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті 16 грудня 2010 року ОСОБА_5 на житловий будинок позначений в зведеному акті вартості будівель та споруд літерою А-1, загальною площею 106 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м. та господарські будівлі га споруди: гараж -Б, сарай - літня кухня - В, сарай - Г, колодязь -К, огорожу - N. тротуар - Т. що знаходяться за адресою Київська область, Броварський район смт. В.Димерка, вул.. Заліська, 10.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл