Справа № 1306/7841/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Крамара О.В..

при секретарі Малик О.Я.

з участю прокурора Химчука П.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Дрогобицька державна адміністрація (комісія з питань захисту прав дитини) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину -доньку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня предґявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Шлюб було розірвано згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду (копія свідоцтва НОМЕР_1 від 24 жовтня 2000 року). За час перебування в шлюбі у них народилась донька: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час є неповнолітньою.

Ще під час перебування у шлюбі та вже після народження доньки ОСОБА_3 її біологічний батько фактично з часу її народження, тобто протягом 15 років свідомо ухиляється від вищевказаного свого обов'язку по утриманню доньки та виявляє повну байдужість щодо її виховання та майбутнього.

Також впродовж останніх п'ятнадцяти років ОСОБА_2, як батько дитини не приймає будь-якої участі у їх вихованні. Ніколи не відвідував доньку ні в дитячому садочку, ні в школі.

Протягом вищевказаного тривалого часу відповідач не проявляв щодо своєї дитини будь-якої батьківської уваги і турботи. Тим самим свідомо самоусунувся від її виховання. Вищевказаний тривалий період часу біологічний батько також навіть і не намагався зробити цього. Не цікавиться під час хвороби доньки станом її здоров'я, розвитком та інтересами і вважає, що таким відношенням він демонстрував свою повну байдужість щодо неї. Жодного разу не вітав дитину з днем народження. З її сторони будь-яких перешкод для його зустрічей з дитиною нею ніколи не створювалось. Всі турботи з виховання та забезпечення дочки за вищевказаний період часу були покладені виключно на неї.

В серпні 2012 року вона звернулась в комісію з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації з відповідною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини. Перевіривши представлені доводи, зібравши всі необхідні для цього матеріали її заява була задоволена.

Згідно висновку та рішення за № 25 від 24.09.2012 року, комісія з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Підставою є свідоме та тривале ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки. Даний висновок був затверджений першим заступником голови Дрогобицької райдержадміністрації 27 вересня 2012 року.

Окрім того, враховуючи ту обставину, що дитина постійно проживає разом з нею і відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від свого обов'язку по їх матеріальному утриманню, вона вирішила стягувати з нього аліменти в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідні роз'яснення надані в абз. 7 п. 16 постанови Пленуму ВС України від 30 березня 2007 р №3,тому вона вирішила подати цей позов виходячи з інтересів дитини та її майбутнього.

Позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоч був своєчасно повідомленим про час та місце судового засідання, що стверджується поштовими повідомленнями. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Представник третьої особи на стороні позивача керівник служби у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації -Солтис Ольга Андріївна, вищенаведені позовні вимоги підтримала просить їх задоволити, додатково пояснивши, що ОСОБА_2 ігнорував їхні виклики, коли розглядалась заява ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підтримав повністю, послався на обставини викладені в позовній заяві, що стосується розміру аліментів покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, прокурора, перепровіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З свідоцтва серія НОМЕР_3 виданого відділом РАЦСу Дрогобицької міської Ради Львівської області, вбачається, що розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 24.10.2000 року.

З Рішення комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації № 25 від 25 вересня 2012 року та висновку Дрогобицької районної державної адміністрації від 27 вересня 2012 року вбачається, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, як такого, що самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обовґязків.

З довідки № 318 від 14.09.2012 року виданої Бачівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 у господарському дворі НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 Перемишлянського району, до складу його сімґї входять: матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 -пенсіонерка, дитина війни, вдова, голова господарського двору.

З характеристики виданої 12.09.2012 року Бачівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, по місцю проживання характеризується позитивно.

Виходячи з вищенаведеного достовірно з'ясовано, що в порушення вимог ст. 150, 180 СК України ОСОБА_2 усунувся від виконання Конституційного обов'язку, передбаченого ст. 51 Конституції України щодо належного виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обовґязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактории, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовґязками.

Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов переконання, що позов в частині позбавлення батьківських прав підставний та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 без поважних причин не виявив щодо своєї дочки батьківського піклування, ухилявся і ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню.

Частина 2 статті 166 СК України гласить, що «особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину», таким чином позивачка правомірно звернулася з позовом про стягнення аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні, дочка - ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Згідно ст.. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ою сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відображене в українському законодавстві.

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України суд враховує, що позивачка виховує та проживає з малолітньою дочкою, перебуває у гіршому матеріальному становищі, ніж відповідач. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дочки і відповідач в змозі таку надавати, але оскільки позивачка не додала жодних підтверджень про доходи відповідача, і не відомо з чого виходила при визначенні розміру аліментів, тому позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частці від доходу.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 80, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.19, 164-166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 на утримання: дочки ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частина щомісячного доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.10.2012 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого..

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В