Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4840/2011
Провадження № 2/2314/273/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Драник Н.П.

при секретарі : Коверник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду м. Черкаси з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона маючи дошлюбне прізвище Мірошник, зареєструвала шлюб з відповідачем 02 листопада 1997 року у виконкомі Вільшанської ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 33. В звязку з укладеням шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вважає необхідним розірвати їх шлюб з відповідачем, оскільки їх сімейне життя з ним не склалося, відповідач байдуже ставиться до проблем сімї, цікавиться лише своїми особистими інтересами, на перше місце ставлячи проведення вільного часу на свій розсуд у колі своїх друзів, не приділяє необхідної уваги їх дитині, свій заробіток не надає в сімю, розпоряджаючись ним самостійно на власний розсуд. Вважає, що такі відносини свідчать про непорозуміння та необхідність розірвати шлюб. В даний час дочка проживає з позивачкою, та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

А тому просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач зявилася, позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити, оскільки за час наданий судом для примирення, вони з відповідачем не примирилися, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Мірошник».

В судове засідання відповідач зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 листопада 1997 року в Виконкомі Вільшанської ради народних депутатів Городищенського район Черкаської області, актовий запис № 33, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя між сторонами не склалося. Причиною розпаду сімї є різність поглядів на життя та сімю. Судом надавався сторонам термін на примирення, півтора місяці, проте примирення між сторонами не відбулося. Фактично між сторонами сімейні стосунки не підтримуються. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим.

З відповідача слід стягнути у прибуток держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі 17 грн, а позивачку від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мірошник) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований у Виконкомі Вільшанської ради народних депутатів Городищенського район Черкаської області, 02 листопада 1997 року, актовий запис № 33.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище Мірошник.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н.П. Драник