Справа № 0418/6680/2012
У Х В А Л А

20 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Велчико О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в рішенні від 26 листопада 2012 року по цивільній справі № 0418/6680/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи - Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської міської ради про визнання договору припиненим та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 26 листопада 2012 року по цивільній справі № 0418/680/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи - Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської міської ради про визнання договору припиненим та визнання права власності.

Посилаючись на те, що в тексті рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2012 року помилково помилко зазначеного ОСОБА_2С.замість вірного ОСОБА_2В.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням 26 листопада 2012 року по зазначеній цивільній справі було задоволено вимоги позивача.

Також встановлено, що в тексті даного рішення помилково зазначена ОСОБА_2С.замість вірного ОСОБА_2В.

Встановлено, що 24 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання (а.с. 6)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Кіровського районного суду від 26 листопада 2012 року по вказаній цивільній справі та виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2012 року по цивільній справі № 0418/6680/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи - Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської міської ради про визнання договору припиненим та визнання права власності, а саме в тексті рішення вважати вірним ОСОБА_2В.замість помилко зазначеного ОСОБА_2С.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур