Номер провадження: 22-ц/1590/6067/12
Головуючий у першій інстанції Сабада
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря Лисенка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 21 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадок за законом та про визнання права власності, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадок за законом та про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до Болградського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадок за законом та про визнання права власності. В ході судового розгляду справи вона уточнила свої вимоги, просила визнати недійсними в ? частини: свідоцтва про спадок за законом, видане 26.08.2009 року реєстраційний номер №3704 державним нотаріусом Болградської нотаріальної контори Одеської області її брату ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,74 га, яка розташована на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, яка належала її матері ОСОБА_5, померлій 19.12.2008 року; свідоцтва про право на спадок за законом видане 07,07.2011 року реєстровий номер №1740 державним нотаріусом Болградської нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_2, дружині її брата ОСОБА_4, померлого 17.09.2010 року, посилаючись на те, що вона прийняла відкритий у звязку із смертю її матері ОСОБА_5, спадок на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 22.04.2011 року, яким їй було надано додатковий строк для прийняття спадщини.

Уточнивши свої позовні вимоги в ході судового розгляду справи ОСОБА_2 просила визнати недійсними свідоцтво про право на спадок за законом, видане 26.08.2009 року реєстраційний номер № 3704 державним нотаріусом Болградської районної державної контори Одеської області її чоловіку ОСОБА_4, померлому 17.09.2010 року, на земельну ділянку площею 1,74 га, яка розташована на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, яка належала згідно державного акту, матері її чоловіка ОСОБА_5, померлій 19.12.2008 року, та визнати за нею право власності на цю земельну ділянку, посилаючись на те, що вищевказане свідоцтво було видане її померлому чоловіку без урахування наявності заповіту, складеного між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_4. З цієї підстави свідоцтво про право на спадок повинно було бути виданим не за законом, а за заповітом. Відкритий внаслідок смерті чоловіка спадок, ОСОБА_2 прийняла та оформила, як єдиний спадкоємець, у звязку з чим просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку.

Ухвалою Болградського районного суду від 17 січня 2012 року справи обєднані в одне провадження.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21 березня 2012 року позови задоволені частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадок за законом.

26 серпня 2009 року реєстр № 3704 та свідоцтво про право на спадок за законом 07 липня 2011 року, реєстр № 1740 видані Болградською державною нотаріальною конторою Одеської області на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,74 га на території Червоноармійській селищної ради Болградського району Одеської області, яка належала ОСОБА_5, кадастровий № :01:006:0230 в частині розпорядження ? частиною земельної ділянки, та видане на імя ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку, кадастровий номер той же, розташована за тією ж адресою в частині розпорядження ? частиною земельної ділянки та визнано за ОСОБА_1 право власності ? частину земельної ділянки площею 1,74 га, розташованої за зазначеною адресо, кадастровий № :01:006:0230. У решті позову відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Болградського районного суду Одеської області від 21 березня 2012 року, справу направити на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов частково ОСОБА_1 та позов ОСОБА_2 суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 11 грудня 2001 року складеного відповідно до вимог закону ОСОБА_5 заповідала на випадок своєї смерті належний їй земельний пай в розмірі 2,0 га, розташований в с. Червоноармійське Болградського району ОСОБА_4. Після смерті заповідачки, 19 грудня 2008 року відкрилася спадщина на її майно.

26 серпня 2009 року Болградською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадок за законом на імя сина померлої ОСОБА_4, реєстр № 3704 на земельну ділянку площею 1,74 га кадастровий № :01:006:0230, без врахування існування заповіту.

17 вересня 2010 року помер ОСОБА_4 внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на спірну земельну ділянку.

Єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 07 липня 2011 року Болградською державною нотаріальною конторою видано на імя ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстраційний № 1740 на спірну земельну ділянку площею 1,74 га.

Позивачка ОСОБА_1 донька ОСОБА_5 на день смерті матері була непрацездатною, їй у судовому порядку поновлено строк для прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України встановлено право неправоздатної дитини спадкодавця, на спадкування, незалежно від змісту заповіту, половина частки, яка належала б кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

За викладених обставин колегія суддів вважає, що висновок суду щодо обґрунтованості вимог ОСОБА_1 в частині задоволення її вимог на ? частину спадкового майна після смерті матері ОСОБА_5 є обґрунтованим.

Свідоцтво про право власності за законом від 26 серпня 2009 року реєстр № 3704 та свідоцтво про право власності за законом від 07 липня 2011 року, реєстр №1740, видані Болградською державною нотаріальною конторою в частині успадкування ? частини земельної ділянки площею 1,74 га, розташованої на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області кадастровий № :01:006:0230 судом обґрунтовано визнано частково недійсним

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Болградського районного суду Одеської області від 21 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_6