overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-о-497/11
Номер провадження 2-о/1109/56/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючої судді - Панфілової А.В. при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 зацікавлена особа Відділ громадянства реєстрації , імміграції фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін , на, що може бути витрачений значний час, суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної

частини рішення,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 зацікавлена особа Відділ громадянства реєстрації, імміграції фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 801/2606/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву Запорізького національного технічного університету про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана без дотримання вимог ч. 4 ст. 105 ЦПК України:

- до заяви не додано її копію та копію доданих до неї документів для надання стягувачеві;

Заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-829/12
У Х В А Л А

Іменем України

"03" серпня 2012 р. м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сторожинецького районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу

В ході здійснення досудової підготовки розгляду даної заяви було встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не оплачена судовим збором за вимогою щодо розірвання шлюбу, відповідно до положень Закону України Про судовий збір. Оплочена ж сума 108 гривень, згідно квитанції Приватбанку не свідчить про сплату судового збору, оскільки рахунок зазначено невірний. Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 0227 в УДК у Сторожинецькому районі, код класифікації 22030001;

- крім того не зазначені докази в обґрунтування обставин, щодо не здійснення інвентаризації майна через органи БТІ та не представлення суду технічного паспорту на житловий будинок;

- крім того в позові не зазначена адреса відповідача з урахуванням вулиці та номера будинку чи квартири в будинку;

- крім того в позові не зазначені докази в обґрунтування обставин щодо необхідності здійснення виписки відповідача з домової книги, не зазначені причини цього та вказана вимога не оплачена судовим збором згідно положень Закону України Про судовий збір..

Вказане вище є підставою, у відповідності до ст.119 та ст.121 ЦПК України до залишення даної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу термін 5 днів для виправлення вказаних недоліків.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_4
Справа № 2117/2529/12 .
У Х В А Л А

25 квітня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 30 хвилин 17 травня 2012 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Запропонувати відповідачу у строк до 17.05.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч.3 вказаної статті, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна
справа № 1007/277/2012
16 січня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві позивач зазначає зареєстроване місце проживання відповідача: вул.Шевченка, 45 в с.Чорнухи Чорнухинського рай ону Полтавської області.
Відповідно ч. 2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.
Позивачем до суду не подані документи, які б підтверджували ту обставину, що на її утриманні знаходяться малолітні чи неповнолітні діти, чи те, що позивач за станом здоровя чи з інших поважних причин не може виїхати до зареєстрованого місця проживання відповідача. Докази домовленості подружжя розглядати справу за зареєстрованим місцем проживання позивача в матеріалах справи також відсутні.
Відповідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Керуючись ст. 109, 110, ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу терміново направити позивачу для відома.

Суддя Г.О. Білик
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 1715/5633/12

11 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 4745,88.,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 1715/5633/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Партнер" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 4745,88..

Судове засідання призначити на 15.05.2012 о 10:00 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 2506/7278/2012
Провадження по справі 2/2506/2687/2012
У Х В А Л А

21.08.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

20.08.2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею в порядку спадкування права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме:

1) позивачем не визначено ціну позову, яка складається з ринкової вартості спірної квартири на час звернення до суду з даним позовом;

2) не сплачено судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 214 грн 60 коп. та не більше 3 219 грн (отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет; рахунок № 0003; ; Банк ГУДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592);

3) не залучено до участі у розгляді справи в якості належного відповідача ОСОБА_2 міську раду, інтересів якої стосується даний позов та не надано копій усіх матеріалів для вручення відповідачу.

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 121, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про визнання права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки і в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином оформлену позовну

заяву в якій вказати ціну позову та залучити до участі у розгляді справи в якості належного відповідача ОСОБА_2 міську раду; квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1% від вартості спірної квартири, а також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для вручення відповідачу.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
Коропський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2012 2-н/2509/4/2012р.
Суддя _Коропського районного суду Чернігівської області______
повне найменування суду
ОСОБА_1__________________________________________________________________________________________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_2 до ТОВ „Нехаївський крохмаль про стягнення заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
ВІДПОВІДНО ДО_ Закону України „Про оплату праці_________________________________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нехаївський крохмаль
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
р/р 260085574, код 31871977, МФО 353348 ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
___ ___________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платники податків)
на користь __ ОСОБА_2 _____
повне ім'я (найменування) стягувана
с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, вул.Набережна, 2/1
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
заборгованість по заробітіній платі в сумі 5914 (пять тисяч девятсот чортирнадцять) гривень 88 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ Грушко О. П.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох, днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви у відкритому судовому засіданні.
Справа № 227/3263/12
Провадження №2/227/1355/12
Номер рядка звіту 47

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, суддя Тарнавський М. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2012 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутні обгрунтування щодо визначення розміру аліментів, не обгрунтовано яку частку від доходів позивача складає сума 500 грн.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л ИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 25.09.2012.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарнавський М. В.
Справа № 0538/5840/2012
Провадження № 2/0538/1990/2012
У Х В А Л А

25 червня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Національний стандарт» до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2012 року позивач ВАТ КБ «Національний стандарт» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов договору кредиту № 8 від 13.06.2008 року.

Вважаю, що предявлений позов підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, позов ВАТ КБ «Національний стандарт» не містить жодного посилання на докази, що підтверджують обставини, наведені в обґрунтування позовних вимог, а також зазначення підстав для звільнення від доказування цих обставин.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, позивачем ВАТ КБ «Національний стандарт» при зверненні до суду позовну заяву та додані до неї документи надано лише в одному примірнику.

Отже, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, надавши відповідні документи на адресу суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Національний стандарт» до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов договору кредиту - залишити без руху.

Надати позивачеві строк терміном три дні з моменту отримання копії ухвали суду і розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ______________________________
Справа № 2-3654/11
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Ан О.В.

при секретареві Плахотіній Л. І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі справу № 2-3654/11 за позо-вом ПАТ Сведбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 01.04.2008 р. між сто-ронами було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачам було надано кредит в іноземній валюті в сумі 64800,00 доларів США зі сплатою річних 13,5%, строк погашення кредиту 31.03.2023 р. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 зо-бовязувався солідарно виконувати зобовязання по договору кредиту. Відповідачами не належно виконувалися умови договору, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з тим, що в провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу вже розглядається позов ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем подано позовну заяву до ПАТ Сведбанкпро визнання кредитного договору недійсним . Вирішення цього спору суттєво впливає на вирішення даної цивільної справи. Кредитний договір, укладений 01.02.2008 року є предметом спору у двох справах. Тому існують підстави призупинити провадження по с праві. На підставі викладеного , керуючись п.4 ст.201 ЦПК України , суд:

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ПАТ Сведбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту провадженням зупинити до розгляду Саксаганським районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Сведбанкпро визнання недійсним кредитного договору ( в провадженні судді Щеняєвої І.Б.)

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту проголо-шення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ан О.В.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2396/2012
У х в а л а

04 грудня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М. І. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна районному суду.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно

Призначити справу до розгляду по суті на 26.12.2012 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу ОСОБА_2 міська рада запропонувати подати до райсуду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
Дзержинський районний суд
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Лосєва Д.А., розглянувши заяву заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства «Інститут о проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин «Діпрохімреактив»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом.
Керуючись ст.ст.3, 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.94, 97,115 КЗпП України, ст.ст.21, 24 Закону України „Про оплату праці
Суддя __________________________________ Лосєва Д. А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _______________________________________________ Лосєва Д. А.