Справа № 2/2523/248/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

Головуючого судді Меженнікової С.П.

При секретарі Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3161 грн. 42 коп. В позовній заяві зазначається, що 28.01.2008 року між ТОВ Комерційний банк Дельтата ОСОБА_1 укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладення ОСОБА_2 встановив ліміт Кредитної лінії на суму 3000 грн. 00 коп. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у ОСОБА_2 платежів ОСОБА_1 неодноразово порушувались, тому позивач просить стягнути з боржника заборгованість по кредитному ОСОБА_2 в сумі 3161 грн. 42 коп. та судові витрати.

В звязку із набуттям чинності Законом України Про акціонерні товариствата приведенням установчих документів у відповідність з чинним законодавством України найменування Позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке є повним правонаступником ТОВ Комерційний банк Дельта(а.с. 14-15).

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказує на розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 4 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 21). Про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про розгляд справи у її відсутності не надала.

Враховуючи згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між ТОВ Комерційний банк Дельтав та ОСОБА_1 укладено Договір № 001-24081-280108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі Договір) ( а.с. 5-6 ).

Відповідно п.1.2 ОСОБА_2 відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 1593, надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк зобовязався здійснювати обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті ( Додаток 1, а.с. 9) та умовах, викладених в Правилах здійсненнях операцій за картковими рахунками.

Згідно п. 1.3. ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., та на день укладення ОСОБА_2 встановив ліміт Кредитної лінії на суму 3000 грн. 00 коп. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії.

Пунктом 1.5 ОСОБА_2 визначено, що кошти Кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у субєктів господарювання, та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за цим ОСОБА_2, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно до п.2.1 ОСОБА_2 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Держатель Картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості, у вигляді Обовязкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах. Обовязковими складовими Обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів (п. 3.6).

В разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та Тарифами ( п. 3.7).

ОСОБА_1 взяті на себе обовязки за ОСОБА_2 не виконує. Відповідно до розрахунку на а.с. 13 станом на 11.01.2012 року, заборгованість за Кредитним договором у відповідача становить 3161,42 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3161 грн. 42 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 553, 554, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по Кредитному ОСОБА_2 в сумі 3161 ( три тисячі сто шістдесят одна ) гривня 42 ( сорок дві ) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. П. Меженнікова