Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Криворучці Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2012року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» в особі його Одеської філії про стягнення страхової виплати, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 квітня 2011року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» в особі його Одеської філії про стягнення страхової виплати.

Ухвалою суду від 04 квітня 2012року задоволено клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна», та цивільна справа за позовом до ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» в особі його Одеської філії про стягнення страхової виплати передана на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (а.с.95).

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд необґрунтовано направив справу по підсудності до Франківського районного суду м. Львова (а.с.98-101).

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 15 квітня 2011року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» в особі його Одеської філії про стягнення страхової виплати.

Ухвалою суду від 04 квітня 2012року задоволено клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна», та цивільна справа за позовом до ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» в особі його Одеської філії про стягнення страхової виплати передана на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (а.с.95).

Представник відповідача заявив клопотання про направлення справи на розгляд по підсудності до Франківського районного суду м. Львова послався на те, що місцем знаходження ПАТ СК „Граве Україна", зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є адреса : місто Львів, вулиця Метрологічна, 2, та на даний час філії та представництва відповідача відсутні, що засвідчує витяг з ЄДРПОУ, копія якого додана суду, Також заявник вказав, що 18 травня 2010р. Одеська філія ЗАТ СК „ІНПРО" була виключена з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, тому всі зобов'язання за діяльність філії несе головне підприємство, а саме ПАТ СК „Граве Україна"4, та на спірні правовідносини не поширюються положення ОСОБА_2 України „Про захист прав споживачів", оскільки в цьому ОСОБА_2 не міститься такого виду послуг як майнове страхування.

Суд першої інстанції погодився з вказаними доводами представника відповідача, та вказав, що на спірні правовідносини не поширюються положення ОСОБА_2 України „Про захист прав споживачів", оскільки всі правовідносини, які випливають з договорів страхування, регулюються ОСОБА_2 України „Про страхування", Правилами страхування та Договором страхування, укладеним між сторонами. Та оскільки 18 травня 2010р. Одеська філія ЗАТ СК „ІНПРО", назва якого була змінена на ПАТ СК „Граве Україна", була виключена з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, тому всі зобов'язання за діяльність цієї філії несе ПАТ СК „Граве Україна".

Судова колегія не може повністю погодитися з вказаними висновками суду першої інстанції, оскільки зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на порушення з боку відповідача ОСОБА_2 України «Про захист прав споживачів». Позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто на території Приморського району міста Одеси.

Відповідно до вимог ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяної шкоди чи виконання договору.

При таких обставинах суд першої інстанції безпідставно передав вказану справу на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.304, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.ст.313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2012року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» в особі його Одеської філії про стягнення страхової виплати повернути до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

ОСОБА_3

ОСОБА_4