Справа № 2-3276/2012 рік
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши позовну заяву прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про встановлення недійсності (нікчемності) договору купівлі-продажу та застосування його наслідків,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про встановлення недійсності (нікчемності) договору купівлі-продажу та застосування його наслідків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

В контексті ст.45 ЦПК України передбачено представництво інтересів громадян прокурором в суді, в межах повноважень, визначених законом. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позов стосується захисту житлових прав ОСОБА_2 та малолітньої дитини ОСОБА_1.

Стаття 3 ЦПК України передбачає право на звернення до суду за захистом. Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підставою звернення прокурора зазначено захист інтересів громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2. При цьому прокурором не зазначено відповідно до п.2 ст.121 Конституції України та ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" в контексті ст.45 ЦПК України, в чому полягає причина звернення прокурора до суду із захистом інтересів саме вказаної особи. Матеріали справи не містять ні звернення громадянки ОСОБА_2 до прокуратури у встановленому порядку, ні будь-яких інших даних щодо потреби у захисті прав зазначеної особи. Прокурором не надано документів, які підтверджують неможливість громадянки ОСОБА_2 самостійно здійснювати представництво своїх інтересів та інтересів її малолітнього сина.

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати справу до судового розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись п.2 ст.121 КУ, ст.36-1 ЗУ "Про прокуратуру", ст.ст.45, 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про встановлення недійсності (нікчемності) договору купівлі-продажу та застосування його наслідків залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко