Справа № 6-587/11
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Бойко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-3637 від 27.07.2009 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь АТ Банк Фінанси та Кредитзаборгованості в сумі 398167,34 грн. Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем попереджено про необхідність сплати заборгованості та виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

В судовому засіданні Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити, а саме тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України Тулякова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період існування боргу.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи вважає, що подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-3637 від 27.07.2009 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь АТ Банк Фінанси та Кредитзаборгованості в сумі 398167,34 грн.

З матеріалів подання вбачається, що 11.12.2009 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-3637 від 27.07.2009 року Соснівського районного суду м. Черкаси відповідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження.

Станом на 19.09.2011 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем попереджено про необхідність сплати заборгованості та виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України, громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та вїхати в Україну.

Положенням ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян ОСОБА_4 пункту 22 Постанови Кабінету Міністрів Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення від 31 березня 1995 р. №231 встановлено, що громадянинові України може тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань.

Відповідно до пункту 24 Постанови Кабінету Міністрів Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення від 31 березня 1995 р. №231 у разі виявлення підстав, зазначених у пункті 22 цих правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ може бути тимчасово затримано або вилучено.

Згідно з 3 абзацом пункту 7 Наказу ОСОБА_5 внутрішніх справ України Про затвердження Порядку провадження за заявами про оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини від 21 грудня 2004 року №1603 у разі , якщо один із паспортів / проїзних документів втрачений чи вилучений (зданий), відмітка про це вноситься на четверту чи п'яту сторінку того документа, що залишився в користуванні заявника.

Згідно з пунктом 25 Постанови Кабінету Міністрів Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення від 31 березня 1995 р. №231 у випадках визначених у пунктах 22 і 24 цих Правил, тимчасове затримання та вилучення паспортів/ проїзних документів здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема , запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішень суду, вважаю, що подання підлягає до задоволення. Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, Законом України Про державну прикордонну службу України, ОСОБА_5 юстиції України, ОСОБА_5 адміністрації Державної прикордонної служби України №25-32/463,№ 25-5347 від 27.05.08р., суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянину України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем АТ Банк Фінанси та Кредитзаборгованості в сумі 398167,34 грн.

Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області видачу громадянину України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) паспорта/проїзного документа.

Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у громадянина України - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) паспортів/проїзних документів до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем АТ Банк Фінанси та Кредитзаборгованості в сумі 398167,34 грн.

Зобов'язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області у разі наявності у громадянина України - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)) іншого паспорту/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту до того документа, що залишились в його користуванні.

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_5 внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О. Мельник