Справа №2-3362/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого - судді - Болейко А.П., при секретарі - Капустинській Г.О.

з участю представника позивача, відповідача та представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ «Полісьбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь ТОВ «Полісьбуд» м. Житомира, яка станом на 01.08 2011 року становить у сумі 5418,22 грн., вказавши, що відповідач заборгованість не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.01.2009 року по 31.08.2011 року у сумі 5418,22грн.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали повністю, з тих підстав, що з позивачем не укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, а тому і підстав для стягнення заборгованості у суду немає. При цьому відповідач зазначив, що в 2008 році купив квартиру АДРЕСА_1, є її власником. В ній зараз не проживає. Запропонований йому позивачем договір про надання житлово-комунальних послуг він відмовився підписувати, бо він його не влаштовував.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 610 ЦК України, п.п. 14, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572.

Судом встановлено, що відповідачу як власнику квартири вказаної квартири, надаються послуги позивачем, від отримання всього комплексу послуг позивача не відмовлявся.

Статями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Відповідач в порушення вищевказаних вимог Закону відмовився підписати запропонований позивачем договір, наведене підтверджується поясненнями сторін. Таким чином між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, незважаючи на відсутність підписаного між сторонами договору, які з свого боку відповідач не виконував належним чином і допустив заборгованість станом на 31.08.2011 року у сумі 5418,22 грн.

В силу ст.ст. 10 ч.З, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів для відмови у стягненні заборгованості.

Суд стягує з відповідача зазначену суму на користь позивача і сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полісьбуд» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5418,22 гривни та судовий збір у сумі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: