Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано- Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Шишка А.І., Соколовського В.М.,

секретаря Гринчак В.І.,

з участю апелянтів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 на рішення Івано- Франківського міського суду від 22 грудня 2011 року,-

встановила:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим

приміщенням посилаючись на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 ери в м. Івано - Франківську. Крім його сім'ї, в квартирі зареєстровані його брат з сім'єю, які з 1998 року в квартирі не проживають, змінили місце проживання на гуртожиток № 7 по вул. Набережна, 30/214-215, оплату за комунальні послуги не проводять.

Посилаючись на те, що відповідачі не проживають в квартирі більше шести місяців, просив позов задовольнити.

_____________________________________________________________________________

Справа № 2/0907/7417/2011р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.

Провадження № 22ц/0990/382/2012р. Доповідач Беркій О.Ю.

Категорія 44

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою, яка знаходиться по вул. Бандери, 12/67 в м. Івано-Франківську.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 посилаються на порушення судом матеріального та процесуального права.

Зазначають, що судом не враховано вимушене залишення ними квартири по вул. Бандери, 12/67 внаслідок складних сімейних та особистих обставин, а тому не можна, вважати невикористанням спірного житла понад передбачені законом строки без поважних причин.

Крім того, судом не враховано той факт, що будь-якого іншого житла, яке б належало їм на праві власності чи у постійному користуванні - немає.

Згідно довідки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу від 03.02.2011 року за №24, вони дійсно проживають в студентському гуртожитку № 7 тимчасово, без реєстрації, позаяк власного житла не мають.

Зазначають, що на спірній житловій площі залишається бути зареєстрованою малолітня донька неповнолітньої апелянти ОСОБА_6- ОСОБА_7, котра не є відповідачем у справі.

Судом не враховано, що сам позивач ОСОБА_1 вже більше 10 років не проживає у спірній квартирі, а в квартиру без офіційної реєстрації поселив сім'ю Гаврилюків у складі 4-х осіб.

Просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали по вищенаведених мотивах.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу заперечили, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» передбачено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що з 1995 року відповідачі в квартирі АДРЕСА_2 не проживають, оплату за комунальні послуги не здійснюють, оскільки постійно проживають в гуртожитку №7 по вул. Набережна, 30/ кімнати 214-215.

Дані обставини апелянтами не заперечуються.

Враховуючи те, що відповідачі добровільно залишили спірне жиле приміщення, не проживають у спірній квартирі з причин, які не є поважними, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог про втрату ними права на користування жилим приміщенням.

Доказів, які б підтверджували поважність причин відсутності відповідачів у спірній квартирі та факти перешкод у користуванні нею, суду не надано.

Колегія суддів вважає, що не є підставою для скасування рішення посилання апелянтів на те, що у спірній квартирі залишилася зареєстрованою малолітня донька ОСОБА_6, оскільки суд першої інстанції постановив рішення в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_1

Згідно долученої до апеляційної скарги копії свідоцтва про народження вбачається, що, ОСОБА_7 народилася 18.11.2011 року, однак на час ухвалення рішення письмових доказів її реєстрації в спірній квартирі відповідачами подано не було.

Відповідно до вимог ч.2 ст.303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції були досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази і їх не надано суду апеляційної інстанції, що давало б підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2011 року залишити без

зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сим.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: А.І. Шишко

ОСОБА_8