Справа № 227/2915/12
Провадження №2/227/1183/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.2012 ьницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 01 листопада 1997 року та визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: право на земельну ділянку розміром 1,96 га в умовах кадастрових гектарів, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 6 394 грн., яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0076124, який зареєстровано 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 139; грошовий вклад на рахунку № 253, Ощадного банку України філії 2913/012, відділення в Порику, який належав спадкодавцю ОСОБА_2, відповідно ощадної книги серії Ю №6458626; грошовий вклад на рахунку № 01074, Ощадного банку України філії 2913/012, відділення в Порику, який належав спадкодавцю ОСОБА_2, відповідно ощадної книги серії АВ № 9468531, посилаючись на те, що за життя спадкодавець заповіту не залишив, але усно виявляв волю про те, щоб все майно яке йому належить успадкував позивач. Він фактично прийняв спадщину, оскільки здійснює за ним догляд, допомагав по господарству, після його смерті провів його поховання та взяв на себе всі витрати по його проведенню, а також і до сьогоднішнього дня використовує спадкове майно за призначенням та сплачує усі витрати по його утриманню. Крім позивача, інших першочергових спадкоємців немає.

Відповідач представник Сельницької сільської ради вимоги визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Відповідач представник ПАТ «Державний ощадний банк України»Хмільницьке ТВБВ № 10001/0120 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглянути у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представники відповідачів визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 215,218, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1261,1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2, який помер 01 листопада 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на :

- земельну ділянку розміром 1,96 га в умовах кадастрових гектарів, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 6 394 грн., яка розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0076124, який зареєстровано 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 139;

- грошовий вклад на рахунку № 253, Ощадного банку України філії 2913/012, відділення в Порику, який належав спадкодавцю ОСОБА_2, відповідно ощадної книги серії Ю №6458626;

- грошовий вклад на рахунку № 01074, Ощадного банку України філії 2913/012, відділення в Порику, який належав спадкодавцю ОСОБА_2, відповідно ощадної книги серії АВ № 9468531

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.,