БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1007/9387/2012 провадження № 1007/463/2012
УХВАЛА

«11» вересня 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний. суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О., при секретарі Самарець A.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі Броварського міеькрайонного суду Київської області від 19 червня 2012 року,

встановив:

У провадженні Броварського міеькрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням цього суду першої інстанції від 14 травня 2012 року (яке набрало законної сили) позов задоволено. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» із ОСОБА_1 заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 627 від 13 листопада 2007 року, додаткової угоди № BL 627-К/1 від 13 листопада 2007 року та кредитного договору № BL 627/1 від 12 серпня 2009 року в загальній сумі - 264 111 грн. 25 коп., а також судові витрати в сумі - 2 641 грн. 11 коп.

У серпні 2012 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описки у виконавчому листі Броварського міеькрайонного суду Київської області від 19 червня 2012 року. В обґрунтування доводів заяви зазначається про те, що 23 липня 2012 року була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки, виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме: стосовно ім'я та по батькові боржника, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву й просила її задовольнити.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки до суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані по заяві докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. *

23 липня 2012 року державним виконавцем Русецькою О.В. винесена постанова про візову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого дойадження з примусового виконання, оскільки у виконавчому документі зазначено різних боржників, а саме відповідно до заяви боржником є ОСОБА_1, а згідно виконавчого документа - ОСОБА_1.

Під час перевірки виконавчого листа встановлено, що в ньому допущена описка, а саме щодо імені та по батькові ОСОБА_1. У виконавчому листі на зворотній стороні виконавчого листа № 2/1007/1568/2012 (провадження № 2/1007/1030/2012), виданого Броварським міськрайонним судом Київської області від 19 червня 2012 ім'я, по батькові боржника зазначене як «Тулієва Євгенії Андріївни», в той час коли в дійсності потрібно зазначити «Тулієва Євгенія Андріївна».

Відповідно до статті 368 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання, пов'язанні із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно із статтею 369 цього ж ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, так як вона є обгрунтованою. У судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт наявності описки у виконавчому листі, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести до виконавчого листа Броварського /щськрайонного суду Київської області від 19 червня 2012 року виправлення щодо допущених описок.

Виправити описку, допущену в оформленні виконавчого листа від 19 червня 2012 року в по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі в графі прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування боржника) - «Гулієва Євгенія Андріївна» замість «Тулієва Євгенії Андріївни».

Викласти виконавчий лист від 19 червня 2012 року виданий Броварським міськрайонним судом Київської області в новій редакції з усуненням недоліків в його оформленні.

Виконавчий лист від 19 червня 2012 року виданий Броварським міськрайонним судом Київської області в попередній редакції відізвати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

!

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасобано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин