Справа № 2-з/2033/28/2012
Провадження № 2033/2207/2012
У Х В А Л А
06.04.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - Горпинич О.В.,
при секретарі Петленко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву представника державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кобеляки Хлібопродукт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.11.2008 року було накладено арешт на автомобілі Тайота Камрі тип ТЗ легковий, державний номерний знак НОМЕР_1, Ауді А4 2.0 Е, тип ТЗ легковий, державний номерний знак АХ 5595АН, які зареєстровані на відповідача ОСОБА_1.
22.12.2008 року по даній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ „Кобеляки Хлібопродукт задоволені в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача 210 000 грн., судові витрати.
Рішення набрало законної сили.

26.03.2012 року до суду звернувся державний виконавець Московського ВДВС Харківського МУЮ з заявою про зняття арешту на автомобілі Тайота Камрі тип ТЗ легковий, державний номерний знак НОМЕР_1, Ауді А4 2.0 Е, тип ТЗ легковий, державний номерний знак АХ 5595АН, накладені ухвалою суду.

В обґрунтування заяви посилався на те, що на виконанні у Московського ВДВС Харківського МУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3876, виданого 18.03.2009 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Кобеляки Хлібопродукт суму боргу у розмірі 210 000 грн.. 09.11.2010р. державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: автомобілі Тайота Камрі тип ТЗ легковий, державний номерний знак НОМЕР_1, Ауді А4 2.0 Е, тип ТЗ легковий, державний номерний знак АХ 5595АН, 03.08.2011 р. було складено акт опису й арешту майна боржника.

Для подальшої реалізації автомобілів боржника, держвиконавец просив зняти арешт, накладений ухвалою суду.

Сторони по справі до судового засіданні не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК встановлено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кобеляки Хлібопродукт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кобеляки Хлібопродукт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.08.2008 року на автомобілі Тайота Камрі тип ТЗ легковий, державний номерний знак НОМЕР_1, Ауді А4 2.0 Е, тип ТЗ легковий, державний номерний знак АХ 5595АН.

Копію ухвали направити до МРЕО ОСОБА_2 в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -