Справа № 1715/6183/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 червня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Рівненського Міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та визнання правочину недійсним , -

встановив:

28 березня 2012 року в Рівненський міський суд з позовом до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та визнання правочину недійсним звернувся ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд постановити рішення, яким визнати незаконними дії приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо посвідчення 25 жовтня 2011 р. у місті Рівному довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 698, за умовами якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_5 здійснювати представництво інтересів. Визнати недійсною з моменту вчинення довіреність, посвідчену 25 жовтня 2011 року у місті Рівному приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровану у реєстрі за №698, за умовами якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_5 Іванівну здійснювати представництво інтересів, та анулювати її в Єдиному державному реєстрі довіреностей.

Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку, в судове засідання повторно не зявився, письмових заперечень суду не надав.

Вважається за згодою представника позивача за доцільне розглянути справу без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, в тому числі письмові докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від імені позивача на ім'я гр. ОСОБА_5 була видана довіреність, за умовами якої позивач уповноважив останню в подальшому представляти його інтереси в усіх державних органах, установах, товариствах, в судах будь-якої інстанції, господарських судах, адміністративних судах та Верховному Суді України, Вищих спеціалізованих судах України, укладення мирової угоди, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, в тому числі з правом пред'явлення позову та його підпису, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни підстав або предмету позову, оскарження рішення суду, подачі виконавчого листа до стягнення, отримання всіх необхідних довідок, рішень, постанов, а також виконувати всі інші пов'язані з даним дорученням дії.

Як встановлено в судовому засіданні, до відповідача із проханням про посвідчення вказаної довіреності позивач ніколи не звертався. Особу на ім'я ОСОБА_5 ніколи не зустрічав та її не знає. Разом з тим, вказана особа незаконно, на підставі оскаржуваної довіреності бере участь від імені позивача у різних судових засіданнях, у яких позивач виступає учасником процесу.

25 липня 2011 року позивач виїхав за межі України в Італію, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті, котрий досліджений в судовому засіданні. В Італії позивач перебував до початку грудня та 02 грудня 2011 року повернувся в Україну, що підтверджується копією авіаквитків.

У звязку з чим, суд прийшов до висновку, що в день посвідчення довіреності, що вказаний у документі - 25 жовтня 2011 р. позивач був відсутній на території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України Про нотаріатнотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, чи приміщенні органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 43 вказаного Закону не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб - її учасників або їх уповноважених представників. При вчиненні нотаріальної дії нотаріуси встановлюють особу учасників цивільних відносин, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

Встановлення особи здійснюється за паспортом або за іншими документами, які унеможливлюють виникнення будь-яких сумнівів щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний чи службовий паспорт, посвідчення особи моряка, посвідка на проживання особи, яка мешкає в Україні, національний паспорт іноземця або документ, що його замінює, посвідчення інваліда чи учасника Великої Вітчизняної війни, посвідчення, видане за місцем роботи фізичної особи).

Таким чином, нотаріус ОСОБА_3 незаконно посвідчив довіреність в умовах відсутності позивача у м. Рівному зокрема та на території України , чим грубо порушив вимоги ст.ст. 41. 43 Закону України Про нотаріат.

Відповідно, підпис у довіреності ставив не позивач, будь-якого наміру видавати вказану довіреність позивач не мав.

Відповідно до ч. З ст. 244 ЩС України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обовязки лише для особи, яка його вчинила (ч. З ст. 244 ЦК України).

Отже, довіреність - це односторонній правочин, який фіксує межі повноважень представника, який, діючи на підставі довіреності, створює права та обов'язки безпосередньо для довірителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України.

Стаття 203 ЦК України передбачає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема: зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам

цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Усі ці вимоги були порушені, оскільки посвідчена довіреність суперечить Закону України Про нотаріатта Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, вчинена без перевірки обсягу цивільної дієздатності фізичної особи та без виявлення волі довірителя, оскільки я не брав участі у вчиненні цієї довіреності. Вказані обставини свідчать, що посвідчення довіреності нотаріусом не спрямовувалось на настання реальних правових наслідків.

На підставі викладеного вище, керуючись Керуючись ст.ст. 202, 203, 215, 244 ЦК України, ст.ст. 41, 43 Закону України Про нотаріат, ст. 11 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Рівненського Міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та визнання правочину недійсним задоволити.

Визнати незаконними дії приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо посвідчення 25 жовтня 2011 р. у місті Рівному довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 698, за умовами якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_5 здійснювати представництво інтересів.

Визнати недійсною з моменту вчинення довіреність, посвідчену 25 жовтня 2011 року у місті Рівному приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровану у реєстрі за №698, за умовами якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_5 Іванівну здійснювати представництво інтересів, та анулювати її в Єдиному державному реєстрі довіреностей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача наданою в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення, а у разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6