Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2/1007/3914/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 12 листопада 2000 року виконавчим комітетом Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_4, актовий запис № 13. У останньої на той час був уже син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після укладення шлюбу дружина із сином переїхали проживати до нього у кімнату гуртожитку за адресою: м. Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 1, кім. 402/2.

27 серпня 2002 року у них народилася дочка ОСОБА_6.

У лютому 2003 року на прохання дружини він визнав себе батьком її сина ОСОБА_7, у звязку з чим у актовий запис про його народження були внесені відповідні зміни.

У грудні 2009 року з метою покращення житлових умов йому виділили дві кімнати №№ 3 і 4 у блоці № 105 вказаного гуртожитку, де з 09 січня 2010 року вони зареєстровані.

На початку жовтня 2012 року ОСОБА_4 заявила, що у неї згасли до нього почуття, вона зустріла іншого чоловіка та має намір спільно з ним проживати.

27 жовтня 2012 року відповідач, забравши одяг, взуття і побутову техніку, вибула разом із двома дітьми з гуртожитку та стали проживати окремо від нього у Бориспільському районі за місцем проживання іншого чоловіка.

З того часу вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наведене свідчить, що їхня сімя з вини відповідача ОСОБА_4 розпалася, а шлюб носить лише формальний характер.

На його неодноразові прохання повернутися для спільного проживання і продовження шлюбних відносин, ОСОБА_4 не реагує, мотивуючи тим, що вони стали сторонніми людьми. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки відповідач категорично цього не бажає. Спір про поділ спільного майна подружжя на даний час між ними відсутній.

Просив розірвати шлюб між ним і ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 у суді позов визнала, викладених у позовній заяві обставин, зокрема припинення з 27 жовтня 2012 року подружніх відносин та окремого від позивача проживання з цього часу у місті Борисполі, не заперечувала.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

12 листопада 2000 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 13.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що з 27 жовтня 2012 року сторони проживають окремо: позивач ОСОБА_3 у гуртожитку у місті Броварах Київської області по вулиці Грушевського, 1, відповідач ОСОБА_4 у місті Борисполі по вулиці Тургенєва, 6. З цього часу подружніх відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи той факт, що сторони два місяці проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти розірвання шлюбу не заперечують, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстрований 12 листопада 2000 року виконавчим комітетом Чернелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І.М.