Номер провадження 2/2603/2111/12
Справа №2-1358/12
20 лютого 2012 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
при секретарі Самойловій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після розлучення її батьків, майно між ними було розділено у частці по 1/2 частині квартири на кожного з батьків згідно рішення Ватутінського районного суду м. Києва від 09.06.1994 р. 31.08.2011 року її батько - ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.09.2011 року, виданого Київським відділом реєстрації смерті. За життя, ОСОБА_4 не оформив належним чином право власності на його 1/2 частку квартири, а тому 15-Київською держнотконторою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що на квартиру АДРЕСА_2 відсутній будь-який правовстановлюючий документ, і тому вона змушена звертатись до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення, посилаючись на те, що іншого шляху, окрім визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в судовому порядку, вона позбавлена, оскільки мати та сестра відмовились на її користь від своєї частини спадкового майна і вона є єдиною спадкоємницею після смерті батька на 1/2 житлової квартири, то позивач просила суд її вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та 3-особа: ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, подали на адресу суду заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи у їх відсутності (а.с.40, 41).
Представник 3-особи: Головного управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з'явився, надіслали на адресу суду письмові пояснення та просили розглянути справу у відсутність їх представника з урахуванням фактичних обставин справи та вимог діючого законодавства (а.с.37-38).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності незявившихся відповідача та 3-осіб, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на сімю з трьох осіб: вона, чоловік ОСОБА_4, донька ОСОБА_5 отримала кооперативну квартиру АДРЕСА_4 (а.с. 19).
Згідно копії довідки, сума паєнакопичення у розмірі 5.390 крб. внесена у повному обсязі (а.с.20).
Після розлучення батьків позивача, майно між ними було розділено у частці по 1/2 частині спірної квартири кожному з подружжя, що підтверджується копією рішення Ватутінського районного суду м. Києва від 09.06.1994 р. (а.с.23).
31.08.2011 року батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.09.2011 року, виданого Київським відділом реєстрації смерті, після його смерті відкрилась спадщина (а.с. 18).
За життя, ОСОБА_4 не оформив належним чином право власності на його 1/2 частку квартири.
Згідно вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до 15-Київської держнотконтори про прийняття спадщини.
Згідно відповіді 15-Київської держнотконтори, видати свідоцтво про право на спадщину за законом після виповнення шестимісячного строку, на квартиру АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_4 не є можливим у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на квартиру (а.с.24).
Таким чином ОСОБА_1 прийняла спадщину, вступила в володіння спадковим майном, а тому має право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4
За таких обставин, позовні вимоги є обгрунутованими і підлягають задоволенню судом у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6 в м.Києві в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: