Справа № 1418/2087/12
Провадж.№ 2/1418/575/2012
Р і ш е н н я

Іменем України

"03" грудня 2012 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

з участю: секретаря Слюсаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_8 сільської ради Новобузького району Миколаївської області та відділу Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) по праву спадкування за заповітом, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_8 сільської ради Новобузького району та відділу Держкомзему у Новобузькому районі за якою просила визнати за нею по праву спадкування право власності на земельну частку (пай) площею 6,06 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах території ОСОБА_8 сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказала, що зазначена земельна частка (пай) належала ОСОБА_9, який помер 20 лютого 2009 року. За життя ОСОБА_10 склав заповіт, за яким зазначене спадкове майно заповів позивачу, а пізніше заповідач виготовив на своє імя державний акт, серії МК № 083136, на право власності не земельну ділянку площею 11,49 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташовану в межах території ОСОБА_8 сільської ради Новобузького району. Зазначеним правовстановлюючим документом охоплювалася площа земельної частки (пай), яка заповідалася їй згідно з заповітом та земельна частка (пай) на яку претендували спадкоємці за законом, тому державний нотаріус відмовив у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

При судовому розгляді справи позивач змінила предмет позову, посилаючись на припинення дії сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 6,06 умовних кадастрових гектарів, на яке вона претендувала згідно з заповітом, у звязку з виділенням спадкодавцю ОСОБА_10 вказаної земельної частки (паю) разом зі іншим земельним паєм у натурі та видачі йому державного акту на право власності на землю, просила ухвалити судове рішення про визнання за нею по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10 права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 11,49 га.

Представник відповідача ОСОБА_8 сільської ради Новобузького району, ОСОБА_3, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала, посилаючись на наявність для цього підстав.

Співвідповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, залучені судом до участі у розгляді справи, при судовому розгляді справи позовні вимоги позивача визнали, пояснили, що являючись спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_10 не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину спірної земельної ділянки.

Відповідач, відділ Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходе наступного висновку.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_10 за життя набув право на земельні частки (пай) площею по 6,06 умовних кадастрових гектарів кожне в межах території КПСП Михайлівське, що підтверджується відповідними сертифікатами серії МК № 0212730 та серії МК № 0212731 виданих 05.10.2000 року.

Як вбачається з заповіту, посвідченого 16.10.2001 року державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області, ОСОБА_10 заповів на імя ОСОБА_11 право на земельну частку (пай) площею 6,06 умовних кадастрових гектарів, яке він набув на підставі сертифікату серії МК № 0212731 від 05.10.2000 року.

Разом з цим, 20 жовтня 2004 року ОСОБА_10 одержав на своє імя державний акт на право власності на земельну ділянку, серії МК №083136, виданий йому Новобузькою РДА на підставі розпорядження вказаної райдержадміністрації від 21.09.2004 року за № 972-р, що посвідчує його право власності на земельну ділянку площею 11,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_8 сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Як видно з довідки відділу Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області від 19.08.2009 року за № 947, зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку виданий взамін сертифікатів серії МК № 0212730 та серії МК № 0212731 від 05.10.2000 року.

20 лютого 2009 року у віці 59 років в с. Григорівка Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_10 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФП №092169, видане 24.02.2009 року виконкомом ОСОБА_8 сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав за заповітом позивачу було відмовлено, оскільки наявний правовстановлюючий документ, який охоплював кілька земельних ділянок (земельних паїв), унеможливлював видачу на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 6,06 умовних кадастрових гектарів.

За таких умов право ОСОБА_1 на отримання спадщини за заповітом після смерті заповідача ОСОБА_10 підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як пояснили в судовому засіданні співвідповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони, як спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_10, претендують на іншу частину його спадщини, яка не охоплена заповітом складеним останнім на імя позивача, тому заперечень проти успадкування ОСОБА_1 Ѕ частини цього спадкового майна вони не мали.

В силу вимог ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Відповідно до ч. 1. ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Зазначені обставини вказують на те, що позивач ОСОБА_1 являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_10, в силу вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України має право на успадкування належної останньому земельної ділянки площею 11,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території ОСОБА_8 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, зокрема, у розмірі Ѕ частини вказаного спадкового майна.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину вищезазначеного нерухомого майна по праву спадкування за заповітом, знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судові витрати (судовий збір), понесені нею у звязку з розглядом справи та документально підтверджені у розмірі 1118 грн., насамперед кожним з відповідачів у розмірі по 223,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_8 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, відділу Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки по праву спадкування за заповітом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 по праву спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 11,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території ОСОБА_8 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, власником якої являвся спадкодавець ОСОБА_10 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №083136, видано 20 жовтня 2004 року, який помер 20 лютого 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_8 сільської ради Новобузького району Миколаївської області, відділу Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені нею у звязку з розглядом справи в сумі по 223 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя