Справа № 1625/2365/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"19" вересня 2012 р. року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду з позовом до відповідача про про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110087 від 27.09.2007 року, укладеного банком та ОСОБА_1

В судовому засідання відповідач заявила клопотання про призначення по справі судову почеркознавчу експертизу для зясування чи підписано кредитний договір нею, чи іншою особою.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2 при вирішення клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR03110087 про надання кредиту в сумі 53530,30 грн. на задоволення споживчих потреб на строк до 26.09.2014 року.

У судовому засіданні відповідач пояснила, що зазначений кредитний договір не підписувала.

Перевірка достовірності вищезазначеного документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне призначити проведення у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизуна вирішення якої поставити запитання:

1. Чи виконаний підпис на кредитному договорі № DN81AR03110087 від 27.09.2007 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1, стороною договору ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 (61177, м.Харків, Золочевська,8-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк надати суду оригінал кредитного договору поруки № DN81AR03110087 від 27.09.2007 року.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду вільні зразки підпису.

Надати експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. пр. ОСОБА_3 для проведення експертизи:

1. Матеріали цивільної справи 1625/2365/12, № 2 /1625/980/12;

2. Оригінал кредитного договору № DN81AR03110087 від 27.09.2007 року укладеного між Публічнимо акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1;

3. Експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1, виконані нею в судовому засіданні;

4. Вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Оплату на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити призначення судом експертизи на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4