overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2н//0506/685/2012 У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
08 травня 2012 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.., розглянувши заяву про видачу судового наказу Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 ,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованності
Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 96-99 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.100 ЦПК України,
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 Про видачу судового наказу.
Видати у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя Волноваського
районного суду
Справа № 1306/7130/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Качмар В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду на 10/45 год. 19.09.2012р.(82100, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.№4).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Качмар
Справа № 1329/3003/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Гоцко В.І., при секретарі Хархаліс Л.А.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2012 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Новояворівськжитло» заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибуткової території на загальну суму 2423 грн. 75 коп. та судових витрат на загальну суму 107 грн. 30 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, покликаючись на те, що наявної заборгованості за надані послуги немає, так як по 30.07.2009 рік у нього були пільги, як працівника органів внутрішніх справ, нарахування заборгованості згідно роздруківки починається з суми 1711 грн.61 коп. та відсутній договір про надання комунальних послуг, а тому він категорично заперечує проти вимог стягувача.

Сторони в судове засіданні не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

судовий наказ від 26 червня 2012 року, виданий Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Новояворівськжитло» заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибуткової території на загальну суму 2423 грн. 75 коп., а також судових витрат на суму 107 грн. 30 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 1329/4746/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2012 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2012 року.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача, третю особу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до розгляду справи письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 208/2904/12
УХВАЛА

"13" червня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Янків Т. П. ,

при секретарі Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею боргових зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 р. на адресу суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобовязань.

Згідно п.п.2,5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

В судове засідання представник відділу ДВС Калинівського РУЮ Вінницької області не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, достовірно встановлено наступне. На виконанні у відділі ДВС Калинівського РУЮ знаходиться виконавчий лист по справі №2-254/11, виданий 07.04.2011 р. Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2600 грн. в рахунок повернення суми боргу.

20.06.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Впродовж здійснення виконавчого провадження було встановлено, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав, майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, в разі виїзду за кордон буде неможливим або ускладненим виконати вищевказане рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне подання відділу ДВС Калинівського РУЮ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.п.2,5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» №3857 від 21.01.1994 р.,ст.ст.209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити. Обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх боргових зобовязань.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Калинівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2101/192/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

13.01.2012 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою; заінтересована особа: Управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна ОСОБА_2 районносу суду Херсонської області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою; заінтересована особа: Управління праці і соціального захисту населення ОСОБА_2 РДА

Призначити судове засідання, яке відбудеться 24.01.2012 о 09:30 в приміщенні Бериславського районного суду в м. Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Сіянко
Справа № 2506/5920/2012 Провадження № 22-ц/2590/3424/2012
У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року місто Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2012 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівфото», ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема.

Вислухавши доповідь судді- доповідача ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі закінчені.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 19.10.2012.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:Судді:
Справа № 2/0506/719/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

26 квітня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79-82, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись статтею 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 08.30 годину 04 травня 2012 року

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 травня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 513/123/12
Справа № 2/513/196/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 січня 2012 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровського міського виконавчого комітету про визнання права власності на домоволодіння .

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Димитровського міського виконавчого комітету про визнання права власності на домоволодіння.

Для розгляду по суті справа була передана судді 18.01.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Димитровського міського виконавчого комітету про визнання права власності на домоволодіння.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 11.00 годин 1 лютого 2012 р.

Запропонувати відповідачу в строк до 1 лютого 2012 р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 916/64/2012
У Х В А Л А

20 лютого 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.

ознайомившись з матеріалами за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Тлумацького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

20.02.2012 року на адресу Тлумацького районного суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Як видно з первісного позову та зустрічної позовної заяви, обидва позови є взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним. Таким чином, вважаю, що справу за позовом прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком - слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 45, 123, 124 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком - обєднати в одне провадження.

Притягнути до участі в справі службу у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації та службу у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації та зобовязати їх подати до суду до 05 березня 2012 року письмовий висновок про доцільність проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою вул. Космача, 2, с. Мисайлівка, Богуславського району Київської області та відповідність його інтересам дитини.

Повідомити прокурору Тлумацького району Івано-Франківської області його право вступити у справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з батьком.

Копії ухвали, зустрічного позову та доданих до нього документів, інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати ОСОБА_2, прокурору Тлумацького району Івано-Франківської області, службі у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації та службі у справах дітей Тлумацької районної державної адміністрації, копію ухвали інформацію про процесуальні права та обовязки ОСОБА_1.

Суддя Н.І. Лущак
Справа № 513/108/12

Справа № 2/513/187/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 січня 2012р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Димитровської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.122, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.15 годин 02 лютого 2012р.

Запропонувати відповідачу(ам) в строк до 02 лютого 2012р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

В частині визначення підсудності, ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справва № 2190/1353/2012
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

06 квітня 2012 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошей, що були набуті без достатньої правової підстави,

встановила:

06 березня 2012 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку, на апеляційне оскарження рішення, в якій

значила причини поновлення строку, які є поважними.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення арги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1, діючому в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 06 березня 2012 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, і беруть участь у справі, встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.04.2012 року направивши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на № справи 22ц-2190/1353/2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Базіль
Провадження № 2/2517/1686/12
Ухвала

19 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. провів у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с.Заїзд Прилуцького району, управління Держкомзему у Прилуцькому району про визнання недійсним рішення сільської ради та Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 01 листопада 2012 року було прийнято справу до свого провадження та відкрите провадження у даній справі, яка призначена до попереднього розгляду на 09 годину 30 хв. 12.11.2012 року. Попередній розгляд справи було відкладено на 10 годину 19 листопада 2012 року.

В ході попереднього розгляду цієї справи в порядку ч.3ст.130 ЦПК України справи спір не було врегульовано.

Судом зясовано позицію кожної сторони та вирішені клопотання, які мають сторони на обґрунтування та заперечення по суті заявленого позову, справа підготовлена для розгляду по суті в наступне судове засідання .

За таких обставин суд, зважуючи на думку всіх учасників попереднього розгляду про можливість призначення її до судового розгляду, вважає необхідним закінчити підготовчі дії та призначити дану справу до судового розгляду на 1000 годину 26.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади с.Заїзд Прилуцького району, управління Держкомзему у Прилуцькому району про визнання недійсним рішення сільської ради та Державного акта на право власності на земельну ділянку до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Прилуки на 10 - 00 годину 26 листопада 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає її подальшому розгляду.

Суддя В.І. Білокур
Справа № 2207/2496/2012
Провадження № 2/2207/695/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2012 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 82, 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 02 листопада 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

3. Відповідачу пропонується до 02 листопада 2012 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: П.В.Демчук
Справа № 2/513/338/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров Донецької області справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк»ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», рахунок № 9 в ПАТ «Укркомунбанк»м.Луганськ, МФО 304988, , за кредитним договором № 00695/07-0401 від 03.07.2007 року заборгованість за кредитом у сумі 10012 грн. 00 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 12189 грн. 79 коп., пені за прострочені відсотки у сумі 7217 грн. 99 коп., та судовий збір у розмірі 294 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 29713 (двадцять дев,ять тисяч сімсот тринадцять) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 23.04.2011 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 2/0513/567/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 червня 2012 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач на попереднє судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14.00 годин 18 червня 2012 р., про що повідомити сторони по справі.

Суддя