Справа №2033/3202/ 2012
Провадження № 2з/2033/35/2012
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21.05.2012 року

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, витребування майна та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, витребування майна та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2010 року зазначена позовна заява задоволена частково.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2012 року рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 серпня 2010 року в частині визнання за ОСОБА_3 надією Андріївною права власності на квартиру №9, будинку 212 по пр.-ту Московському, у м.Харкові, витребування у ОСОБА_2 майна, виселення його з квартири №9, будинку №212 по пр.-ту Московському, у м.Харкові, скасування держаної реєстрації договору дарування зазначеної квартири скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні вищезазначених позовних вимог.

Ухвалою суду про забезпечення позову від 20.06.2006 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру №9, по пр.-ту Московському, 212 у м.Харкові, що належить ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 29.11.2005 року.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, оскільки сторони мають вирішити даний спір у добровільному порядку, у звязку з чим немає необхідності у подальшому забезпеченні позову.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_9 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, витребування майна та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання правочинів недійсними, визнання права власності, витребування майна та відшкодування моральної шкоди.

Зняти арешт з квартири №9, по пр.-ту Московському, 212 у м.Харкові, що належить ОСОБА_2, на підставі договору дарування від 29.11.2005 року.

Копію ухвали для виконання направити до Першої Харківської державної нотаріальної контори, Комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації,.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харків шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: