Номер провадження № 22-ц/1590/6841/12
Головуючий у першій інстанції Дорош
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2012 м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді Сватаненка В.І.
судді Черевка П.М.
судді Артеменко І.А.
за участю секретаря Лисенка А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українипро ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії-Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - Про стягнення заборгованості за кредитом,-
05.03.2009 року Прокуратура Ананьївського району Одеської області звернулась до суду в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії ООУ ВАТ Ощадбанкз позовом, який у подальшому був уточнений, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просила стягнути з відповідачів на користь ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії заборгованість у розмірі 256438,23 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх зобовязань за кредитним договором внаслідок чого в них виникла заборгованість перед банком.
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 20.08.2010 року позов був задоволений. Так, вказаним рішенням суду з відповідачів було стягнуто заборгованість у розмірі 256438,23 грн. та судові витрати у розмірі 11620 грн., відстрочено виконання вказаного рішення суду в частині стягнення заборгованості по кредитному договору на один рік.

09.12.2010 року ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії ООУ ВАТ Ощадбанкподало апеляційну скаргу на вказане рішення суду, по якій ВАТ просила змінити рішення суду, скасувавши його в частині відстрочення виконання вказаного рішення суду на один рік, а також стягнути судові витрати у розмірі 970 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.03.2011 року апеляційна скарга задоволена, рішення суду першої інстанції змінено, виключено з резолютивної частини рішення посилання щодо відстрочки виконання рішення суду першої інстанції.

15.02.2012 року ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії ООУ ВАТ Ощадбанкподало заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрату розмірі 970 грн.

При ухваленні апеляційним судом рішення не ухвалено рішення стосовно стягнення судових витрат, тому виникла необхідність ухвалити з цього питання додаткове рішення.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів заяву про ухвалення додаткового рішення та підстави ухвалення додаткового судового рішення, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі.

Відповідно до вимог п. 1ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішення суду щодо його змісту має відповідати вимогам, які передбачені ст. 215 ЦПК України, бути повним та вичерпним, але при його ухваленні можуть мати місце помилки, які стосуються його неповноти.

Суд може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про розподіл судових витрат вирішується судом одночасно із ухваленням рішення суду.

Судові витрати, які понесені апелянтом ВАТ Державний ощадний банк Українив особі філії ООУ ВАТ Ощадбанкпо сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 970 грн. підлягають стягненню в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 220, 304, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України - задовольнити.

Доповнити рішення апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2011 року у справі за позовом прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії -Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 - Про стягнення заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі філії -Одеського обласного управління ВАТ Ощадбанк судові витрати по 485 грн. з кожного.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.І. Сватаненко

ОСОБА_3

ОСОБА_4