Справа № 1625/4243/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву начальника ВДВС Полтавського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 2-81 від 22.10.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Полтавське регіональне управлінняВАТ Банк Фінанси та Кредитборгу у розмірі 23887,84 грн., судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 238,88 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Полтавське регіональне управлінняВАТ Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків позовні вимоги були задоволені. З ОСОБА_1 було стягнуто борг у розмірі 23887,84 грн., судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 238,88 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. на користь Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Полтавське регіональне управлінняВАТ Банк Фінанси та Кредит. Начальник ВДВС Полтавського районного управління юстиції звернувся до суду з письмовою заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Полтавське регіональне управлінняВАТ Банк Фінанси та Кредит. борг у розмірі 23887,84 грн. та судовий збір в сумі 238,88 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн, оскільки оригінал був втрачений при поштовій пересилці із ВДВС Полтавського районного управління юстиції до АТ Банк Фінанси та Кредит..

Заявник та сторони по справі в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України.

Дана заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 370 ЦПК України, так як замість оригіналу виконавчого листа суд, який виніс рішення, може видати дублікат.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.4 Закон України Про судовий збірза видачу дубліката виконавчого листа з заявника на користь держави повинно бути стягнуто судовий збір в сумі 3,00 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ВДВС Полтавського районного управління юстиції задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-81 від 22.10.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі філії Полтавське регіональне управлінняВАТ Банк Фінанси та Кредитборгу у розмірі 23887,84 грн., судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 238,88 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2009року .

Стягнути з ВДВС Полтавського районного управління юстиції на користь держави судовий збір в розмірі 3,00 грн. 00 коп. (три гривні 00 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков