Справа № 1614/2738/12
14 листопада 2012 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Святської О.В.
з участю секретаря Клонової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
Заступник прокурора м.Кременчука 18.10.2012 року в звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Вказав, що 26.11.2011 року близько 19.30 год. при мряці в темний час доби в умовах достатньої видимості водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по мокрому асфальтобетонному покриттю по вул.Республіканській в м.Кременчуці в напрямку від вул.Пальміро Тольятті до с.Садки Кременчуцького району зі швидкістю 60 км/год. В районі будинку № 73 по вул.Республіканській водій ОСОБА_1, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, по якому в цей час почав переходити проїзну частину дороги пішохід ОСОБА_2, не зупинила керований нею автомобіль, не надала перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 та допустила наїзд передньою частиною свого автомобіля на ліву сторону пішохода ОСОБА_2, чим грубо порушила вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням кісткових фрагментів; розриву дистального міжгомілкового синдесмозуправоруч; післятравматичного вивиху правої ступи зовні; закритого перелому внутрішньої щиколотки правої гомілки і переднього краю великогомілкової кістки праворуч зі зміщенням кісткових фрагментів, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 163 від 6.02.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров»я. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні третьої міської лікарні з 26.11.2011 року по 12.12.2011 року і на його лікування, згідно довідки головного лікаря третьої міської лікарні від 16.03.2012 року, витрачено 2 610 грн. 68 коп.. Просив стягнути з відповідача на користь фінансового управління Кременчуцької міської ради вказану суму, як відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину особи.
Представник позивача прокурор Саранча О.Ю. в судовому засіданні позов підтримала , не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник фінансового управління вионкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася , про час і місце розгляду справи належно повідомлена.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 26.11.2011 року близько 19.30 год. при мряці в темний час доби в умовах достатньої видимості водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по мокрому асфальтобетонному покриттю по вул.Республіканській в м.Кременчуці в напрямку від вул.Пальміро Тольятті до с.Садки Кременчуцького району зі швидкістю 60 км/год. В районі будинку № 73 по вул.Республіканській водій ОСОБА_1, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу, по якому в цей час почав переходити проїзну частину дороги пішохід ОСОБА_2, не зупинила керований нею автомобіль, не надала перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 та допустила наїзд передньою частиною свого автомобіля на ліву сторону пішохода ОСОБА_2, чим грубо порушила вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням кісткових фрагментів; розриву дистального міжгомілкового синдесмозуправоруч; післятравматичного вивиху правої ступи зовні; закритого перелому внутрішньої щиколотки правої гомілки і переднього краю великогомілкової кістки праворуч зі зміщенням кісткових фрагментів, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 163 від 6.02.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров»я. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні третьої міської лікарні з 26.11.2011 року по 12.12.2011 року і на його лікування, згідно довідки головного лікаря третьої міської лікарні від 16.03.2012 року, витрачено 2 610 грн. 68 коп.
Згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 25.06.2012 року ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнено у звязку з примиренням підсудної з потерпілим, провадження по кримінальній справі закрито.
Згідно ст.93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу здоровя або прокурора.
У разі, якщо при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого , не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства .
Враховуючи викладене, слід стягнути з ОСОБА_1 2 610 грн. 68 коп., які були витрачені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого ОСОБА_2
Керуючись ст.93-1 КПК України , ст.10,11 31, 212 -215,274-278 ЦПК України, суд,-
Позов заступника прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська