Номер провадження 2/2603/4767/12
Справа №2-2005/12
03 квітня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі - Самойловій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем було укладено 09 листопада 1984 року, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалось, оскільки під час спільного проживання відносини між ними значно погіршились, у них часто виникали непорозуміння, конфлікти та суперечки, що переходили у сварки. На даний час вони проживають в одній квартирі, однак тривалий час домашнє господарство ведеться окремо, спільним побутом вони не пов'язані, спільного сімейного бюджету не мають. Так як, розірвати шлюб шляхом подання відповідної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки відповідач відмовляється підписувати таку заяву, вона змушена звертатись до суду з вказаною позовною заявою.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд про його задоволення. ОСОБА_1 пояснила суду, що шлюбно-сімейні відносини між нею та чоловіком фактично припинені. Наміру зберігати дану сімю вона немає, оскільки під час спільного проживання у них часто виникали непорозуміння один одного, що призводить до постійних сварок, а тому позивач категорично настоювала на розірванні шлюбу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений судом у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.8, 13).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 1984 року, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6).
Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Подружжя не знайшли порозуміння у багатьох аспектах подружнього життя, в сімї виникають сварки. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на той факт, що між ними з чоловіком постійно виникають сварки, наміру зберігати даний шлюб у неї немає.
Подружжя не веде спільного господарства, не підтримує шлюбно-сімейних стосунків, спільним побутом не пов'язані, між ними постійно виникають непорозуміння, на виклики у судові засідання ОСОБА_2 не зявився і не доклав зусиль для збереження сімї і відновлення шлюбно-сімейних відносин, за таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, ч.4 ст.169, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.11.1984 року Відділом РАЦСу Дніпровського району м.Києва (а/з № 1570) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: