Справа № 2-1601/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем мотивуючи тим, що відносини в сімї не склалися, між ними постійно виникають сварки. В сімї відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало не можливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що за строк, що надавався для примирення нічого не змінилось, а тому просить його позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду справи про причини неявки не повідомила про розгляд справи у її відсутність не клопотала.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши в судовому засіданні наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.11), виданого відділом реєстрації актів громадського стану, Овруцького району Житомирської області, серії І-ТП №272360 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб 25.12.1999 року, актовий запис № 167. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, 27.01.2001 р. н.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і наданий сторонам час на примирення позитивного наслідку не дав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Сина - ОСОБА_3, 27.01.2001 р. н., за погодженням батьків, слід залишити на проживання з матірю.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 47 грн.05 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану, Овруцького району Житомирської області, актовий запис №167 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Сина - ОСОБА_3, 27.01.2001 р. н. за погодженням сторін, слід залишити на проживання з матірю ОСОБА_2.

Витрати при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 8,5 грн., на кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину судового збору в сумі 47 грн. 05 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4