Справа № 2506/9987/2012
Провадження по справі 6/2506/186/2012
У Х В А Л А

06.11.2012 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Старший державний виконавець ВДВС Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду заяви сповіщений.

До початку розгляду подання 06.11.2012 року до суду надійшло письмове клопотання начальника відділу ВДВС Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про розгляд заяви без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту подання, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1454/2010, виданого 25.01.2011 року Чернігівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»10078,82 доларів США заборгованості, яка виникла по кредитному договору № CNVPAK 03690373 від 24 жовтня 2006 року, судового збору в сумі 799,25 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Виконавчий лист № 2-1454/2010 при першому надходженні перебував на виконанні у ВДВС Чернігівського районного управління юстиції з 30.03.2011 року. У письмовій заяві боржник повідомив, що працює в ТОВ «Вісла»ЛТД (юридична адреса: м. Чернігів, вул. Підвальна, буд.5/3) і просить звернути стягнення на заробітну плату з метою погашення боргу перед ПАТ КБ «ПриватБанк». На підставі вищевказаного виконавче провадження закінчено на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»та виконавчий лист № 2-1454/10 направлено на виконання в Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, за місцем роботи боржника.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_2, державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби 28.02.2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»та виконавчий лист № 2-1454/10 направлено до відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції за місцем реєстрації (проживання) боржника. Згідно письмового повідомлення ТОВ «Вісла»ЛТД за попереднім місцем роботи із заробітної плати боржника в рахунок погашення боргу проводилось відрахування за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року. Сума загального відрахування становить 1085,54 грн.

Судом встановлено, що 16.03.2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання в/л № 2-1454/10 від 25.01.2011 року виданого Чернігівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 10078,82 дол. США та 919,25 грн.

З моменту відкриття виконавчого провадження боржник на неодноразові виклики до державного виконавця не зявлявся, не повідомивши причину своєї відсутності. Будь-яких документів на підтвердження факту сплати боргу від боржника до відділу ДВС не надходило.

09.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про залучення працівників міліції з метою примусового приводу боржника. На виконання даної постанови дільничним інспектором міліції 15.10.2012 року за місцем проживання боржника в с. Р. Слобода, вул. Чкалова, 9, Чернігівського району, відібрано пояснення у ОСОБА_2, згідно якого останній пояснив, що він зявиться до відділу ДВС для встановлення причин його виклику, оскільки про борг йому нічого не відомо. Станом на 25.10.2012 року боржник до відділу ДВС Чернігівського РУЮ не зявився.

Згідно листа № 6/2987 Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб від 11.06.2012 року встановлено, що за обліками УГІРФО УМВС України в Чернігівській області значиться громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримав в управлінні ГІРФО УМВС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС № 232488, виданий 26.07.2005 року, терміном дії до 26.07.2015 року. Однак, станом на 09.06.2012 року ОСОБА_2 з клопотанням щодо оформлення документів для виїзду на постійне місце проживання за кордон до управління ГІРФО УМВС України в Чернігівській області не зверталися.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон та ухиляється від виконання зобовязань.

Враховуючи викладене, суд знаходить підстави для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Проте, суд не вбачає підстав для задоволення заявленої в поданні вимоги щодо вилучення у боржника паспортного документа (закордонного паспорта), враховуючи, що даний документ отриманий ним на законних підставах і є його власністю.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань задовольнити частково.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»за виконавчим листом № 2-1454/2010, виданим 25.01.2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: