Справа № 1819/4784/12 р.
Провадження № 2/1819/1041/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вказує, що 10.08.2007 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Через те, що подружжя не змогло прийти до єдиного погляду щодо ведення спільного господарства, сімї, виховання доньки, шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2011 р., з того часу подружжя припинило вести спільне господарство, має окремий сімейний бюджет, разом не проживають.

Позивач вказує, що примирення між нею та відповідачем неможливе, сімя фактично розпалась, поновлена бути не може.

В судове засідання сторони не зявились. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судова повістка направлялась за місцем його реєстрації. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 10.08.2007 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 251. Вказана обставина встановлена на підставі оригіналу свідоцтва про шлюб, наявного в матеріалах справи. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають малолітню дитину, яка народжена у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 Згідно довідки про склад сімї від 04.09.2012 р. малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом із позивачем. Відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим разом із своєю дружиною та малолітньою дитиною.

Згідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечить закону, зокрема, нормі ч. 2 ст. 110 СК України та не порушує прав інших осіб.

Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не зявився без поважних причин.

Суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 10.08.2007 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 251.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати із сплати судового збору в сумі 107 (сто сім) гривень 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук