Справа № 1819/2001/12 р.
Провадження № 2/1819/474/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

- про звільнення від стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в якому зазначені такі вимоги:

- про звільнення її від сплати аліментів на користь відповідача, що були стягнуті з її рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2010 року по справі №2-1184/2010 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити їх стягнення;

- про відкликання з виконання виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області №2-1184/2010, яким з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4, що знаходиться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області;

- про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та стягувати їх з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, який тривав з 19 травня 1989 року по 12 травня 2000 року, у них 17 травня 1996 року народився син ОСОБА_5.

Крім того, за рішенням Шосткинського міського суду від 25.02.2000 року по справі №А-43 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4.

В подальшому, а саме, у 2010 році ОСОБА_5 перейшов проживати від матері до батька відповідача по цій справі, а тому за позовом ОСОБА_3 рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2010 року по справі №2-1184/10 з позивача на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Цим же судовим рішенням було зупинено стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, а виконавчий лист про стягнення аліментів відкликано з примусового виконання.

З лютого місяця 2012 року ОСОБА_5 у вихідні дні мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, а з понеділка по пятницю він навчається і проживає у загальноосвітній школі інтернаті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що оскільки на даний час син ОСОБА_4 перебуває на її утриманні то їй самій важко забезпечувати матеріальні потреби дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що оскільки на даний час спільній дитині позивача та відповідача ОСОБА_4 є чотирнадцять років, він сам має право обирати з ким він бажає проживати з матірю або батьком.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та додатково пояснив, що син ОСОБА_4 постійно проживав у нього, а десь рік тому назад у нього з сином почалися конфлікти, в наслідок яких син з лютого 2012 року пішов проживати до матері. До школи сина він телефонує, але грошей з лютого місяця 2012 року на утримання сина не надає.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2010 року по справі №2-1184/10 вбачається, що ним:

- стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ј частини від усіх видів її доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття починаючи стягувати з 23.04.2010 року, аліменти сплачувати на користь батька, ОСОБА_7.

- зупинено стягнення з ОСОБА_7 аліментів на неповнолітнього сина, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6, які стягуються за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду №А-43 від 25.02.2000 року та відкликати вказаний виконавчий лист з Державної виконавчої служби. (а.с.3).

З постанови ВП №23589074 державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 від 12.11.2010 року вбачається, що нею відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1184 виданого 12.07.2010 року Шосткинським міськрайсудом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини до повноліття дитини. (а.с.4).

З свідоцтва про розірвання шлюбу І-БП №048102 виданого 12 травня 2000 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12 травня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому зроблено запис за №170 і прізвища після розірвання шлюбу: громадянина ОСОБА_1, громадянки ОСОБА_1. (а.с.5).

З свідоцтва про народження серії І-БП №007909 виданого повторно 10 квітня 2000 року вбачається, що ОСОБА_5 народився 17 травня 1996 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому зроблено відповідний запис за №347 і його батьками є: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_1. (а.с.6).

З довідки виданої 23 лютого 2012 року ПП «Івушка Шостка» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і її сімя складається з: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8).

З довідки виданої 22 лютого 2012 року комунальним закладом Сумської обласної ради Шосткинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів за №101 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчається в 10 класі цієї школи-інтернату. (а.с.9).

З довідки виданої сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_9, буд. 14. (а.с.11).

З паспорта громадянина України МВ 482699 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 02 листопада 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 22 квітня 1965 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.16).

З паспорта громадянина України МА 529826 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 10 вересня 1998 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 18 січня 1957 року у м. Суми. (а.с.17).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Як вбачається з позову і чого не заперечують сторони, рішенням Шосткинського міського суду від 25.02.2000 року у справі №А-43 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4, а в подальшому, рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 12 липня 2010 року у справі №2-1184/10 з ОСОБА_1І на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4. Дані рішення на даний час є чинними і не скасовані у встановленому законом порядку.

Дитина останні три місяці проживає та знаходиться на матеріальному утриманні матері.

Крім того, Сімейним кодексом України передбачено єдину підставу для звільнення матері або батька від аліментного обовязку високий матеріальний рівень доходів дитини, який забезпечує задоволення її потреб за рахунок власних коштів.

Таким чином, оскільки питання щодо стягнення аліментів з позивача і відповідача вже були вирішені рішеннями суду, в тому числі, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3, то позовна заява в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що не підлягає задоволенню позовна вимога, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в судовому засіданні не було надано доказів щодо отримання сином ОСОБА_4 доходу, який набагато перевищує дохід матері ОСОБА_1 і забезпечує повністю потреби дитини.

Також, суд вважає, що позов в частині відкликання з виконання виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області №2-1184, яким з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі ј частини до повноліття дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно задовольнити, оскільки син ОСОБА_4 на даний час проживає з матірю та знаходиться на її матеріальному утриманні, чого не заперечував відповідач.

Керуючись ст.ст. 180-183, ст. 188, 191 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від стягнення аліментів, відкликання виконавчого листа та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Виконавчий лист №2-1184, що знаходиться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області про стягнення з ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини до повноліття дитини, виданий на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2010 року відкликати.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10