Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 Справа №2-8650/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає їй доступу до квартири АДРЕСА_1 1/2 частина якої належить позивачу на праві власності, тому просить суд усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом вселення у вказану квартиру.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, вказав, що не надає позивачу ключі від вхідних дверей спірної квартири, оскільки остання там не проживає та має інше житло.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом із пояснень сторін встановлено, що відповідач не надає доступ ОСОБА_1 до спірної квартири, остання не має ключів до вхідних дверей квартири та відповідач не надає позивачу вказані ключі.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №32752298 від 02.01.2012 року, виданого ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.03.2011 року по справі №2-272/11.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, встановлено, що відповідач чинить перешкоди позивачу у користуванні належною їй на праві власності частиною квартири АДРЕСА_1.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, слід усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою №62 по вул. Замковій, 1 в м. Тернополі, 1/2 частина якої належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом вселення ОСОБА_1 у вказану квартиру, позов задовольнити.

При цьому, згідно вищенаведених норм ст.ст.317, 319 ЦК України, суд критично оцінює заперечення відповідача проти позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 317, 319 358, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою №62 по вул. Замковій, 1 в м. Тернополі, 1/2 частина якої належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом вселення ОСОБА_1 у вказану квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50грн. судового збору, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 85,60грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.