Справа № 0417/2-285/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.

при секретарі : Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, треті особи Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Янтарний, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину гаража, визнання права власності на ? частину гаража в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Янтарний, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину гаража, визнання права власності на ? частину гаража в порядку спадкування за законом. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2011 року було залучено в якості співвідповідача Територіальну громаду в особі ОСОБА_4 міської ради. В обґрунтування своїх вимог позивачка в позовній заяві і в ході судового засідання посилалася на те, що 04 квітня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті спадкоємцями першої черги є : вона, його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_3 та онука - донька їх сина, ОСОБА_6, померлого 25 березня 1998 року - ОСОБА_2, є спадкоємицею за правом представлення. Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України, бо постійно проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, і про відмову від неї не заявляла. Спадковим майно, окрім іншого, є гараж №133 розташований на території Обслуговуючого кооперативу Гаражно - будівельний кооператив Янтарний. Інвентаризаційна вартість гаража за довідкою гаражного кооперативу становить 5300 грн. Для створення гаражно-будівельного кооперативу була відведена земельна ділянка на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящихся м. Дніпропетровська від 14.04.1977 року №365, нині за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська-6. Цим же рішенням були затверджені списки членів кооперативу. Під №365 затверджених рішенням виконкому списків її чоловік ОСОБА_5 значився членом ГБК Янтарний. Йому було виділено місце під №133 для забудови ними гаражу для їх спільного користування. У 1980 році, в період знаходження у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, на відведеному для забудови гаража місці, вони за власні кошти збудували гараж №133 на території Гаражно-будівельного кооперативу Янтарнийі користувалися ним на протязі сумісного життя. Пайовий внесок був повністю внесений в касу кооперативу. При зазначених обставинах, вважає, що збудований гараж є спільною сумісною власністю. За життя її чоловік не встиг зареєструвати право власності на гараж в КП ДМБТІ та отримати свідоцтво про право власності на гараж. Тому після його смерті вона вимушена звернутися до суду. Просила суд: визнати за нею право власності у спільному майні подружжя на ? частину гаража №133 в Обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив Янтарний; визнати за нею право власності на 1/2 частину цього ж гаража в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 04 квітня 2011 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1 ( а.54).

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вказав на те, що між позивачкою та ними відсутній предмет спору. Просив в задоволені позову відмовити.

Представник третьої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до листів просили розглядати справу без їх представника.

Представник третьої особи Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Янтарний у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Янтарнийзареєстрований 14.04.1977 р. за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд.6 (а.с.46-47). Так відповідно рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящихся м. Дніпропетровська від 14.04.1977 року за №365 для створення Гаражно-будівельного кооперативу Янтарний була відведена земельна ділянка по вул. Янтарна ( а.с.49-50), нині за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Березинська-6 ( а.с.48). Цим же рішенням були затверджені списки членів кооперативу де під №125 ОСОБА_5 ( а.с.51-53). З довідки ОК Гаражно-будівельний кооператив Янтарний №133 від 25.05.2011 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_5 був членом Гаражно-будівельного кооперативу Янтарний, і мав гараж №133, побудований ним за власні кошти у 1980 році, пайовий внесок сплачений повністю. ОСОБА_5 ( до шлюбу прізвище Інчикова) ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 30 травня 1959 року ( а.с.9). ОСОБА_5 помер 04.04.2011 року ( а.с.7). З матеріалів спадкової справи ( а.с.74- 83) вбачається, що після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_1 син ОСОБА_3, відповідно до нотаріально посвідченої заяви відмовився від частки в спадщині на користь матері ОСОБА_1. Донька померлого другого сина ОСОБА_6 ОСОБА_2 ( а.с. 8,12,13) також подала до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про відмову від права на прийняття належної її частки у спадщині на користь дружини померлого - ОСОБА_1 ( а.с.55).

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про власність член гаражного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за гараж, наданий йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів№ 5 від 28.06.1991 року член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому у користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчинювати щодо нього інші угоди, що не заборонені законом.

Внесені подружжям в період шлюбу пайові внески, а після повного внесення паю - наданий в користування гараж є спільною сумісною власністю подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 за життя не зареєстрував право власності на гараж №133 в Обслуговуючому кооперативі Гаражно-будівельний кооператив Янтарний.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику у справах про спадкуваннявід 30.05.2008 року № 7. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до Витягу із протоколу №3 засідання правління з уповноваженими представниками ОК ГБК Янтарнийвід 21 травня 2011 року у звязку зі смертю окремих членів кооперативу та надання документів про правонаступництво власності (гаражів) рідними померлих - виключено у звязку зі смертю ОСОБА_5 із членів кооперативу, гараж №133 2 ряд 1 поверх ( а.с.81) та закріплено гараж за спадкоємцем померлого ( колишнього володаря гаражу) ОСОБА_1 ( а.с. 82-83).

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із вищевикладеного та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, та не надання позивачкою суду відмови нотаріальної контори в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 , суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог позивачки.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів№ 5 від 28.06.1991 року зі змінами, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику у справах про спадкуваннявід 30.05.2008 року № 7, ст.ст. 15,16 Закону України Про власність, ст.22 КЗпШ України, ст. 1261,1268 ЦК України, ст. 3,7, 11,15, 60,88, 212 -215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар