Справа № 22-ц-1214/2012 Головуючий у I інстанції Кучерявець О. М.
У Х В А Л А

04 квітня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити його від сплати судового збору через брак коштів.

Відповідно до статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити, або розстрочити, або звільнити її від сплати судового збору, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. Проте ОСОБА_1 не надав апеляційному суду доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище, а отже відсутні правові підстави для звільнення, відстрочки або розстрочки сплати судового збору.

За таких обставин апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі, а саме про відмову в задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, тобто спір немайнового характеру, та відмову в задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, тобто спір майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 51474,40 грн.(ціна позову)х 1% х 50% = 257 грн. 37 коп. судового збору за вимоги майнового характеру, та 1073 грн. х 0,1 х 50% = 53 грн. 65 коп. судового збору за вимоги немайнового характеру, а всього 311 грн. 02 коп. за оскарження рішення по даній справі.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 311 грн. 02 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Крім того, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2