Справа № 1630/919/2012
Провадження № 2/1630/231/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 грудня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Лисенка В.М., секретаря Петрушки Ю.П., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_2 до Чутівської районної державної адміністрації, треті особи: відділ держкомзему у Чутівському районі Полтавської області, Филенківська сільська рада Чутівського району Полтавської області про визнання поважною причину пропуску строку та його поновлення на подання позову, визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю),-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона 26.02.1994 р. була прийнята в члени колективного сільськогосподарського підприємства Филенківське Чутівського району Полтавської області, яке було реформовано в СКГ Филенківськийта в подальшому ліквідовано без правонаступників. Відповідно до рішення сесії Филенківської сільської ради від 17.02.2000 р. було затверджено список членів КСП Филенківське, які мають право на земельну частку (пай), до якого позивачку помилково не було включено. Посилаючись на те, що про порушення свого права на земельну частку (пай) вона дізналася лише у липні 2012 р. при зверненні за допомогою до фахівців, просила визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на подання позову, визнати за нею право на земельну частку (пай) по Филенківській сільській раді, як члену КСП «Филенківське», розміром 4, 18 га, вартістю у відповідності до нормативно-грошової оцінки земель 116286 грн. 29 коп., та виділити її в натурі із земель запасу Филенківської сільської ради.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник відповідача - Чутівської районної державної адміністрації та третьої особи Филенківської сільської ради Чутівського району позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні у зв'язку із спливом позовної давності.

Представник відділу держкомзему у Чутівському районі Полтавської області в вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що Пунктом 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" визначено, що право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Отже, право громадян як співвласників колективної власності на землю набувається з дня видачі в установленому порядку державного акта на право колективної власності на землю з обов'язковим додатком - списком громадян, які є членами сільськогосподарського підприємства.

Зі змісту наведеного вбачається, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві й була його членом.

Згідно зі ч. 1 ст. 1, ст. 5 Закону України від 14 лютого 1992 року № 2114-XII Про колективне сільськогосподарське підприємство членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, яке є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство, ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу зі складу його членів. Таким чином, членство у вказаному підприємстві не виникає автоматично, воно може виникнути після проявлення волевиялення особи стати членом такого підприємства та оформлення в установленому статутом порядку свого статусу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з 1994 року працювала в КСП Филенківське. 06 червня 1996 року вказаному підприємству видано державний акт на право постійного користування землею. Згідно протоколу № 2 від 26.02.1994 р. (а.с. 9) ОСОБА_2 було прийнято в члени КСП Филенківське, а отже її було помилково пропущено в списках громадян-членів КСП, що додається до вищевказаного Державного акта .

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести перед судом ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 71 ЦК Української РСР (1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Такий же термін позовної давності передбачений в ст. 257 ЦК України (2003 року).

Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення свого права (ст. 76 ЦК Української РСР). Це передбачено також ч.1 ст. 261 ЦК України (2003 року).

Як встановлено судом позивачку у 1996 р. було пропущено в списках громадян-членів КСП, що додається до вищевказаного Державного акта, а отже у неї виникло право на звернення із позовом до суду. В позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що в період з 1995 р. по 2001 р. займалася вихованням своїх неповнолітніх дітей, а з 22.04.2002 р. почала працювати в ПСП «Филенківське», який був правонаступником КСП «Филенківське», і не цікавилася питанням щодо розпаювання земель бувшого КСП Филенківське. Суд не вважає, це поважною причиною пропущення строку звернення із позовом до суду. Суд не може взяти до уваги посилання позивачки на те, що лише в липні 2012 року вона дізналася, що має право на земельну частку пай, коли звернулася за юридичною допомогою до фахівців, оскільки вона в своїх поясненнях до суду зазначила , що п'ять років тому зверталася по зазначеному питанню до Филенківського сільського голови, а отже їй було відомо про порушення її права . Отримання архівних довідок в липні 2012 р. щодо членства ОСОБА_2М в КСП Филенківське суд вважає, лише збиранням доказів в підтвердження свого позову, а не часом, коли позивачка дізналася про порушення свого права.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову в зв'язку із спливом строку позовної давності.

Суд вважає, що позивачем не надано поважності причин пропущення строку позовної давності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 261, ст. 267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Чутівської районної державної адміністрації, треті особи: відділ держкомзему у Чутівському районі Полтавської області, Филенківська сільська рада Чутівського району Полтавської області про визнання поважною причину пропуску строку та його поновлення на подання позову, визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий В. М. Лисенко