17.12.2012 Справа № 2012/629/2012
У Х В А Л А

Про обєднання справ в одне провадження

17 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі : головуючого судді Труханович В.В.

при секретарі Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщення та за позовом ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_4, служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації про відновлення порушеного права на користування житловою площею, визнання неправомірним рішення, скасування приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщення та за позовом ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_4, служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації про відновлення порушеного права на користування житловою площею, визнання неправомірним рішення, скасування приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_7 заявила клопотання про обєднання в одне провадження даної справи зі справою № 2-195/2010 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_4 про розподіл житлової площі квартир, відкриття окремих особливих рахунків, яке було повернуто до суду з Вищого спеціалізованого суду після скасування рішення та ухвал районного та апеляційного судів. Свою заяву представник обґрунтовує тим, що спільний розгляд двох даних справ є доцільним, оскільки є спільним предмет позовних вимог, коло учасників справ.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як було встановлено судом, в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова (суддя Труханович В.В.) перебуває цивільна справа № 2012/629/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщення та за позовом ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_4, служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації про відновлення порушеного права на користування житловою площею, визнання неправомірним рішення, скасування приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Крім того, в провадженні цього ж суду (суддя Шиянова Л.О.) перебуває цивільна справа за № 2012/6577/2012 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ жилого приміщення, укладення окремих договорів найму, відкриття окремих рахунків, зобовязання дотримуватись правил співжиття і відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Жовтневої районної в місті Харкові ради про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття окремих рахунків.

Враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 2012/629/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщення та за позовом ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-ті особи ОСОБА_4, служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації про відновлення порушеного права на користування житловою площею, визнання неправомірним рішення, скасування приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно з цивільною справою № 2012/6577/2012 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про поділ жилого приміщення, укладення окремих договорів найму, відкриття окремих рахунків, зобовязання дотримуватись правил співжиття і відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Жовтневої районної в місті Харкові ради про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття окремих рахунків.

Надати цивільній справі № 2012/629/2012, провадження № 2/2012/1030/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович