Справа № 1519/2548/2012
УХВАЛА

"04" квітня 2012 р.

04 квітня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

при секретарі Андрущак А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, після уточнення якої просить визнати за ним право власності на 11/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, 4й Житомирський пров., 24, визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, 4й Житомирський пров., 24 згідно з частками у праві власності 11/100 та 11/100 відповідно до варіантів розподілу наданих висновком експерта, а також визнати право власності на Ѕ частку автомобіля ОСОБА_3, 2004 р.

У судовому засіданні відповідачем було подано зустрічний позов, в якому вона просить виділити їй у власність залізний гараж розміром 3,40 х 5,40 кв. за адресою: м. Одеса, пров. Житомирський, 26, виробити ринкову оцінку 11/100 частки будівлі по 4-му Житомирському пров., 24 в м. Одесі та винести рішення про сплату ОСОБА_1 грошової суми 11/100 частин домоволодіння відповідно до ринкової вартості на підставі висновку експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

ОСОБА_2 не сплатила судовий збір за подання зустрічного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 цього Закону за подання до суду заяви про поділ майна при розірванні шлюбу 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, то ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 82, 123, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. до 24 квітня 2012 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна обєднати в одне провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4