Цивільна справа № 2/1005/2143/2012
Провадження 1005/7925/2012
21 листопада 2012 р. Бориспільським міськрайонний судом Київської області в складі:
головуючого судді: Туманової К.Л.
при секретарі: Поліщук К.В.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
В серпні 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22.10.2005 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2012 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Від вказаного шлюбу народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач від покладеного на нього обов'язку по утриманню та вихованню дитини ухиляється, матеріальної допомоги не надає. У звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. 00 коп. починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1В позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судові засідання не зявлявся, про поважність причин неявки суд не повідомляли та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і розгляду спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом рішенням Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 11.04.2012 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 6). Від вказаного шлюбу є дитина донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ОК № 040638 від 23.05.2006 р. (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При визначенні розміру аліментів судом враховується обставини визначенні у статті 182 СК України.
Як вбачається з пояснень позивачки остання не має постійного місця роботи, працює диспетчером таксі та отримую щомісячний дохід 1 000 грн. 00 коп., сума коштів які ОСОБА_1 щомісячно витрачає на утримання дитини складає: 150 грн. 00 коп. на культурний розвиток дитини, 150 грн. 00 коп. на продовжені заняття в школі та 900 грн. 00 коп. на харчування і одяг.
Зважаючи на викладене суд вважає допустимим примусово стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3Ю, аліменти, щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224-227, 294, 367 ЦПК України; ст. ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. 51 Конституції України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 10 серпня 2012 р. до досягнення дитиною повноліття але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова