печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4132/12
У Х В А Л А

14 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Пятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири та визнання недійсним свідоцтва про право власності на 1/2 її частину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Пятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири та визнання недійсним свідоцтва про право власності на Ѕ її частину.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме:

- не конкретизований п. 1 позовних вимог, а саме: не зазначено за ким (ПІБ та/або назва підприємства, установи, організації) позивач просить визнати право власності;

- не конкретизований п. 3 позовних вимог, а саме: не зазначено у кого саме (ПІБ та/або назва підприємства, установи, організації) позивач просить витребувати свідоцтво про право власності;

- до участі у справі залучені не всі особи, прав та інтересів яких стосуються спірні правовідносини, оскільки реєстрація права власності проводиться КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»

- в якості третьої особи позивачем зазначена Пятнадцята Київська державна нотаріальна контора. Разом з тим, державні нотаріальні контори не є окремими юридичним особами та підпорядковані Головному управлінню юстиції у м. Києві;

- до позовної заяви не додані копії довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів позивачу та відповідачу та/або копії паспортів з відмітками про відсутність у осіб ідентифікаційного номеру та/або копії довідки про присвоєння коду ЄДРПОУ;

- відповідно до квитанції № 10026/741 09 910 від 12.12.2012р. сплата судового збору позивачем здійснена на неповний перелік реквізитів, в частині: не зазначено код класифікації доходів бюджету, банк отримувача та призначення платежу зазначено не повністю.

Крім того, судовий збір позивачем сплачено не повністю, оскільки заявлені нею позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно ч. 1 ст. 3 до Декрету КМ України «Про державне мито», ставки для оплати державного мита встановлюються в такому розмірі:

- із позовних заяв майнового характеру -1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснюватиме виключно після надання платником платіжного документа про його сплату з вірним зазначенням всіх реквізитів, а саме:

Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 82 00 19

Рахунок отримувача: 312 142 067 000 07

Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01

Призначення платежу: «Судовий збір», за позовом ____________(ПІБ чи назва установи, організації позивача, Печерський районний суд м. Києва, .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Пятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину квартири та визнання недійсним свідоцтва про право власності на 1/2 її частину - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1