Справа № 0417/2-1794/2011
Справа № 0417/2 -229/2012
18 квітня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.
при секретарі : Тимошевській В.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 21, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою, -
В квітні 2010 року позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 21 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі у позовній заяві посилалися на те, що 28.12.1971 року ОСОБА_5 на підставі ордеру на житлове приміщення № 846 була надана трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 на сімю у складі чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_5, дружини ОСОБА_6, сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_7 22 травня 1990 року ОСОБА_2В помер. 25 листопада 2002 року між його дружиною ОСОБА_6 та КПЖ РЕП Індустріального району м. Дніпропетровська був укладений договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду. Згідно договору наймодавець надав наймачу і членам її сім`ї ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у безстрокове користування вищезазначену квартиру. 11 жовтня 2005 року померла ОСОБА_6 На цей час у квартирі зареєстровані позивачі та відповідач. Квартира не приватизована. Окрім них у вказаній квартирі до 1992 року проживала ОСОБА_7 Вона перестала мешкати у вищевказаній квартирі з 1992 року переїхавши проживати разом із своїм опікуном її тіткою ОСОБА_8 до Автономної Республіки Крим. В цей час ОСОБА_7 одружилася, змінила прізвище на ОСОБА_4 і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Крим. Відповідач не проживаючи в спірній квартирі без поважних причин з 1992 року платежів за комунальні послуги на житло особисто не здійснює, житловою площею не користується. У той же час на відповідача подовжується нарахування плати за комунальні послуги. На підставі викладеного просили визнати відповідача на підставі ст.71,72 ЖК України таким, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 140 в будинку № 96 по вулиці Калинова в м. Дніпропетровську.
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2010 року позовні вимоги позивачів задоволені у повному обсязі. Визнано ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 140 у будинку № 96 по вулиці Калинова в м. Дніпропетровську.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2011 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2010 року скасоване.
При новому розглядів справи представник позивачів відповідно до заяв позовні вимоги підтримав. Та не заперечував, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання у справі не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки відповідача до суду невідомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до заяви просили розглядати справу без їх представника (а.с.117).
Суд вислухавши, дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі ордеру на житлове приміщення № 846 від 28 грудня 1971 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 була надана трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).
Згідно довідки КЖЕП № 21 № 1764 від 15.06.2009 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_4С.) (а.с.16), яка у ній фактично не проживає, що підтверджується актом обстеження (а.с. 19), з 1992 року проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_2 згідно адресної довідки (а.с. 22).
Позивачами ставиться питання про визнання ОСОБА_4, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в спірній квартирі на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з 1996 року та зареєстрована з 02.09.2009 року за іншою адресою АРК, АДРЕСА_3.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України особа, відсутня у жилому приміщенні понад вищезазначеного строку, в судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування відповідним приміщенням.
Оскільки відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована та проживає з 02.09.2009 року за іншою адресою АРК, АДРЕСА_3., то правовою підставою для звернення до суду не можуть бути норми ст. ст.71,72 ЖК України, оскільки вони не регулюють дані правовідносини.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст. 232 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись: ст. ст.71,72 ЖК України ст.ст.3,7,11, 15, 60,88,169,224-226 ЦПК України,-
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Слюсар