Справа № 0417/2-2952/2011
Справа 0417/2-384/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Тимошевській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві позивач посилався на те, що 24.07.2008 року між ВАТ АБ Укргазбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк та ОСОБА_2 Відповідач -1) був укладений Кредитний договір №339/Ф/6, відповідно до якого він отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 160000 доларів США, на строк з 24.07.2008 року по 23.07.2028 року зі сплатою процентів виходячи із 13,8 процентів річних у валюті кредиту.

24.07.2008 року між банком та ОСОБА_3 (Відповідач -2) був укладений договір поруки №339/Ф/6/1П, відповідно до якого Відповідач -2 зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем -1 всіх його зобовязань перед банком за кредитним договором .

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між майновим поручителем ОСОБА_3 та Банком був укладений Договір іпотеки без оформлення заставної №339/Ф/6/1з від 24.07.2008 , який був посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 Згідно до Договору іпотеки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Банком прийнято в іпотеку нерухоме майно: домоволодіння №157 по вул. Аратській в м. Дніпропетровську, що належить ОСОБА_3 та земельна ділянка, загальною площею 582 кв.м. , що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Араратська,157, кадастровий номер :04:218:0021. Сторонами Договору іпотеки зазначено вартість предмету іпотеки, яка становить 1339400 грн. Всупереч умовам кредитного договору зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів позичальником не виконувалися повернення суми кредиту не здійснювалося починаючи з жовтня 2008 року, проценти не сплачувались належним чином з 11.11.2008 року по 06.04.2009 року, після чого сплата процентів не здійснювалася взагалі. У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, Банк звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому заборгованість була розрахована станом на 05.08.2009 року і протягом судового розгляду справи не уточнювалась, в той час, як кредитний договір продовжував діяти проценти за користування кредитом продовжували нараховуватись.

30.11.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі №2-302/10 про часткове задоволення позову АБ Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволені вимоги про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та пені, відмовлено в задоволені позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору як такого, що укладений в наслідок обману, визнання недійсним договору іпотеки, укладеного в забезпечення кредитного договору, стягнення з Банку матеріальної шкоди відмовлено. Рішення було залишено без змін апеляційним судом Дніпропетровської області на набрало чинності 12.04.2011 року. Але до примусового виконання рішення не зверталося позичальник звернувся до Банку із заявою про надання згоди щодо добровільної реалізації заставного майна. Враховуючи, що позичальник особисто здійснив пошук покупця на предмет іпотеки, а також те, що ціна реалізації була прийнятною ( відповідала ринковій вартості аналогічних обєктів нерухомого майна) згода на виведення заставного майна з іпотеки та його продаж за вказаною Позичальником ціною Банком була надана, з умовою, що гроші від продажу в повному обсязі будуть направлені на погашення заборгованості за кредитним договором. Так, 16.08.2011 року домоволодіння, що є предметом іпотеки було реалізовано, гроші від реалізації в сумі 175000 доларів США були сплачені позичальником в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та розподілені наступним чином, банком була змінена черговість погашення: повністю погашена поточна заборгованість щодо повернення кредиту в сумі 138656,00 доларів США; повністю погашена прострочена заборгованість щодо повернення кредиту в сумі 22678,00 доларів США; частково погашена прострочена заборгованість щодо сплати процентів в сумі 17001,00 доларів США. Але станом на 16.08.2011 року сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором значно перевищує сплачену позичальником суму і складала 60061,10 доларів США. Таким чином, залишок заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом після часткового погашення заборгованості станом на 17.08.2011 року склав ( 60061,10-17001,00) 43060,10 доларів США. Крім того, в день часткового погашення заборгованості позичальнику були нараховані проценти в сумі 905,19 доларів США за період з 01.08.2011 року включно, строк сплати яких спливає після 10 числа наступного місяця. Загальна заборгованість позичальника щодо сплати процентів за користування кредитом станом на 17.08.2011 року складає ( 43060,10+905,19) 43965,29 доларів США. Офіційний курс долара США до національної валюти України, встановлений НБУ на 17.08.2011 року становить 797,10 грн. за 100 доларів США. Таким чином, еквівалент заборгованості щодо сплати процентів становить (43965,29х7,9710) -350447,32 грн.

Крім того станом на 17.08.2011 року сума нарахованої позичальнику пені складає 328144,35 грн., в тому числі: за прострочення сплати кредиту -91520,93 грн.; за прострочення сплати процентів -236623,42 грн. Разом з тим, зазначена загальна сума пені включає в себе і суму пені, що була стягнута з позичальника та поручителя , згідно рішення від 30.11.2010 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №2-302/10 23418,09 гривень. Отже залишок пені, що підлягає стягненню з позичальника станом на 17.08.2011 року становить -304726,26 гривень. Просили стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за кредитним договором №339/Ф/6 від 24.07.2008 року, а саме еквівалент заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом -350447,34 грн., суму пені нараховану за неналежне повернення кредиту та сплату процентів -304726,26, разом 655173,58 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити.

Представник відповідачів позовні вимоги не визнав та просив суд в позові відмовити. Вказав, що ОСОБА_2 вважав, що оскільки рішення Індустріального районного сулу м. Дніпропетровська від 30 листопада 2010 року набрало чинності, то він був переконаний, що суд остаточно врегулював правовідносини. Через те, він вважав, що йшлося про кінцевий розрахунок з Банком, та запропонував угоду щодо порядку погашення заборгованості, а саме Банк відмовляється від отримання присуджених йому пені та процентів, а він добровільно, тобто без процедури примусового виконання рішення реалізує будинок та земельну ділянку, а виручені кошти в повному обсязі направляються на погашення боргу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанкпідлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі Кредитного договору №339/ф/6 від 24.07.2008 року ВАТ АБ Укргазбанк надав кредит ОСОБА_2 в сумі 160000 доларів США .

Відповідно до п.1.1,1.5 Кредитного договору позичальнику були надані кредитні кошти на задоволення споживчих потреб в сумі 160000 доларів США на строк з 24.07.2008 до 23.07.2028 року зі сплатою процентів виходячи із 13,8 відсотків річних у валюті кредиту.

Згідно до п.3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобовязався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно, з першого по десяте число кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту у розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 667,00 доларів США.

Відповідно до п.3.1.10 Кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом, Банк нараховує проценти виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1 Кредитного договору, збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п.3.3.4 ,5.3 Кредитного договору, позичальник у разі порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, зобовязується сплатити Банку пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочки платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строку позовної давності ( а.с.6-8).

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору умовою забезпечення кредиту, згідно до договору іпотеки №339/ф/6/1з від 24 липня 2008 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2 приймається в іпотеку нерухомість, домоволодіння за адресою Дніпропетровськ область, м. Дніпропетровськ вул. Араратська,157.

За виконання ОСОБА_2 зобовязань по кредитному договору №339/і/6 від 24 липня 2008 року між ВАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_3 укладено договір поруки №339/ф/6/1п від 24.07.2008 року, відповідно до якого остання зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, в тому ж обємі що і позичальник ( а.с.11-12).

З 12 червня 2009 року правонаступником всіх прав та обовязків позивача ВАТ АБ Укргазбанк є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк.

Відповідач суму кредиту використав, однак, у призначений строк повернення кредитних коштів та сплату відсотків не здійснював.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2011 року по цивільній справі №2-302/10 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк про визнання кредитного договору №339/ф/6 від 24 липня 2008 року недійсним правочином, укладеним внаслідок обману, про відшкодування збитків, визнання договорів іпотеки та поруки недійсними, позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк задоволені частково: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за кредитним договором №339/Ф/6 від 24.07.2008 року, а саме по простроченому кредиту - 6003 доларів США 00 центів; по простроченим процентам 14814 доларів США 44 цента, по поточним процентам 1856 доларів США 72 цента; поточному кредиту 151996 доларів США, пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів та кредиту - 23418 грн. 09 коп., а всього 174670 доларів США 16 центів та 23418 грн. 09коп. в іншій частині позову відмовлено. В задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 - відмовлено ( а.с.13-15). Рішення набрало чинності.

Заборгованість була розрахована станом на 05.08.2009 року і протягом судового розгляду справи вищевказаної справи позовні вимоги не уточнювались, в той час, як кредитний договір продовжував діяти проценти за користування кредитом продовжували нараховуватись.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ,, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що до примусового виконання рішення не зверталося, оскільки позичальник звернувся до Банку із заявою про надання згоди щодо добровільної реалізації заставного майна.

16.08.2011 року домоволодіння, що є предметом іпотеки була реалізовано, гроші від реалізації в сумі 175000 доларів США ( а.с.16) були сплачені позичальником в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та розподілені наступним чином: повністю погашена поточна заборгованість щодо повернення кредиту в сумі 138656,00 доларів США; повністю погашена прострочена заборгованість щодо повернення кредиту в сумі 22678,00 доларів США; частково погашена прострочена заборгованість щодо сплати процентів в сумі 17001,00 доларів США. Але станом на 16.08.2011 року сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором значно перевищує сплачену позичальником суму і складала 60061,10 доларів США. Таким чином, залишок заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом після часткового погашення заборгованості станом на 17.08.2011 року склав ( 60061,10-17001,00) 43060,10 доларів США. Крім того, в день часткового погашення заборгованості позичальнику були нараховані проценти в сумі 905,19 доларів США за період з 01.08.2011 року включно, строк сплати яких спливає після 10 числа наступного місяця. Загальна заборгованість позичальника щодо сплати процентів за користування кредитом станом на 17.08.2011 року складає ( 43060,10+905,19) 43965,29 доларів США. Офіційний курс долара США до національної валюти України, встановлений НБУ на 17.08.2011 року становить 797,10 грн. за 100 доларів США ( а.с.30). Таким чином, еквівалент заборгованості щодо сплати процентів становить (43965,29х7,9710) -350447,32 грн.

Станом на 17.08.2011 року сума нарахованої позичальнику пені складає 328144,35 грн., в тому числі: за прострочення сплати кредиту -91520,93 грн.; за прострочення сплати процентів -236623,42 грн. Разом з тим, зазначена загальна сума пені включає в себе і суму пені, що була стягнута з позичальника та поручителя , згідно рішення від 30.11.2010 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №2-302/10 23418,09 гривень. Залишок пені, що підлягає стягненню з позичальника станом на 17.08.2011 року становить - 304726,26 гривень ( а.с.30).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже дострокове присудження до виконання основного зобовязання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення процентів, пені та збитків а інших штрафних санкцій, передбачених угодою до дня фактичного задоволення ( повного розрахунку). І у подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми передбачені ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобовязальні правовідносини не припинилися.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки проценти є платою ( винагородою) за користування грошовими коштами, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення солідарно із відповідачів процентів за користування кредитом в розмірі 350447,32 грн. законні та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення пені нарахованої за неналежне повернення кредиту та сплату процентів в розмірі 304726,26 грн. та нарахована пеня за період з 11.11.2008 року ( а.с.30).

Відповідно до ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про звернення неустойки ( штрафу, пені).

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі в добровільному порядку погасили тіло кредиту та частково відсотки за користування кредитними коштами, розмір пені позивачем розраховано за межами строку позовної давності тому, суд вважає за можливим зменшити пеню до 35000 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства АБ Укргазбанкпідлягають стягненню солідарно судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. 00 коп.

Керуючись: ст. ст.15,16,526,530,543,554,611,612,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.11,15,27, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк - задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк заборгованість за кредитним договором №339/Ф/6 від 24.07.2008 року, а саме заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом - 350447 грн. 32 коп., суми пені нараховану за неналежне повернення кредиту та сплату процентів - 35000 грн. 00 коп., а всього 385447 грн. 32 коп. ( Триста вісімдесят пять тисяч чотириста сорок сім гривень 32 коп.)

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар