Печерський районний суд міста Києва 08.09.2006
Справа № 2-5/11
У Х В А Л А

"07" серпня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мельник А.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської клінічної лікарні №1, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що внаслідок надання відповідачем медичних послуг неналежної якості під час здійснення хірургічного втручання - операції фронтально-темпорального ліфтінгу, яка проведена третьою особою під час виконання трудових обовязків, позивачу заподіяна матеріальна та моральна шкода.

Представник відповідача просить зупинити провадження у справі до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва кримінальної справи за ст. 140 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3,який обвинувачується у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обовязків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого - ОСОБА_2.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він згідно наказу №33/1 головного лікаря КМКЛ №1 від 03.03.2003 року був призначений на посаду директора Центру пластичної хірургії клініки «Красний хутір». 10.10.2003 року лікар-хірург ОСОБА_3 технічно неправильно з порушенням правил правового та деонтологічного характеру провів потерпілій ОСОБА_2 операцію фронтально-темпорального ліфтінгу внаслідок якої останній були спричинені тяжкі наслідки.

Враховуючи правове обґрунтування заявлених позивачем позовних вимог та зміст предявленого ОСОБА_3 обвинувачення суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи неможливий до вирішення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 140 ч.1 КК України, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 140 ч.1 КК України

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської клінічної лікарні №1, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 140 ч.1 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4