Справа № 1005/7573/2012
Провадження 2/1005/2071/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Величко В.П.

при секретарі Леоненко А.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 05.07.2012р., вирок Бориспільського міськрайонного суду від 13 березня 2012 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в той же суд в порядку цивільного судочинства в іншому складі суддів.

27.08.2012 року провадження в зазначеній цивільній справі відкрито та дана цивільна справа призначена до розгляду на 09 год. 00 хв. 18.09.2012 року.

В судові засідання призначені на 18.09.2012 року на 09 год. 00 хв., 19.10.2012 року на 12 год. 00 хв., 19.11.2012 року на 11 год. 00 хв., 14.12.2012року на 11 год. 00 хв. позивач не з'явився. Позивач був повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи, причина його неявки в судове засідання не відома.

З цього приводу, з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, вважає що дані дії позивача свідчать про затягування останньою процесу розгляду позову.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач більше двох разів не зявилася в судові засідання в даній цивільній справі та заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних документів суду не надано. Причини неявки в судове засідання в даному випадку, виходячи зі змісту указаної норми, значення не мають.

З цих підстав судом визнано причини неявки позивача в судове засідання неповажними, що є додатковою підставою для залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Зазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з відповідним позовом повторно.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду повторно із зазначеним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_7