ун. № 2-6457/11
пр. № 2/2608/2295/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 6 894 грн. 60 коп. у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на ті обставини, що 28.07.2008р. об 11 годині 30 хвилин на перехресті вул.Драйзера і вул.Бальзака в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідача, який керував автомобілем «Субару Аутбек», держномер АА 2775 НА і здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет Авто», держномер АА 5370 ТС під керуванням ОСОБА_2, чим порушив пункти 8.7.3. е), 2.3. ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль «Шевролет Авто», держномер АА 5370 ТС, що належить ОСОБА_2 та був застрахований ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якої є ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», отримав механічні пошкодження. У зв*язку зі страховим випадком, позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 31 884 грн. 60 коп., частину якої в розмірі 24 990 грн. виплатила позивачу ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП, у зв*язку з чим залишилась не відшкодованою шкода в розмірі 6 894 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав, але просив зменшити розмір матеріальної шкоди в порядку регресу на ? її частину на підставі ст.1193 ЦК України з врахуванням тих обставин, що значна сума шкоди позивачу відшкодована, він є єдиним годувальником в родині, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, меншому з яких три місяці і на даний час він разом з матір*ю, а його дружиною ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в дитячій лікарні «Охматдит», він працює в правоохоронних органах і має середню заробітну плату біля трьох тисяч на місяць, має боргові кредитні зобов*язання перед банківськими установами і всі ці обставини в сукупності просив визнати поважними та суттєвими, у зв*язку з чим задовольнити позов в його ? частині.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача і його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.07.2008р. об 11 годині 30 хвилин на перехресті вул.Драйзера і вул.Бальзака в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідача, який керував автомобілем «Субару Аутбек», держномер АА 2775 НА і здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет Авто», держномер АА 5370 ТС під керуванням ОСОБА_2, чим порушив пункти 8.7.3. е), 2.3. ПДР, у зв*язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП (а.с. 4 копія постанови суду).

Внаслідок ДТП автомобіль «Шевролет Авто», держномер АА 5370 ТС, що належить ОСОБА_2 (а.с. 23 копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ) та був застрахований ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якої є ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто» (а.с. 7 копія страхового полісу), отримав механічні пошкодження (а.с. 6 копія довідки ДАІ).

У зв*язку зі страховим випадком, позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 31 884 грн. 60 коп. (а.с. 21 копії платіжних доручень).

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право регресної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством.

У відповідності до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яку страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне право страховика закріплено в ст.27 Закону України «Про страхування».

Частину матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990 грн. виплатила позивачу ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП, у зв*язку з чим залишилась не відшкодованою шкода в розмірі 6 894 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі не достатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов*язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач у відповідності до вимог ст.1194 ЦК України має обов*язок на відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в сумі позовних вимог 6 894 грн. 60 коп.

Але, визначаючи розмір відшкодування в порядку регресу, суд враховую вимоги ст.1193 ЦК України.

Так, згідно частини 4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

В науково практичному коментарі до вказаної вище норми права зазначено, що дія даної статі поширюється на усі випадки завдання шкоди.

Як вказував відповідач, він є єдиним годувальником в родині, на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, 28.03.2003р. народження (а.с. 54 копія свідоцтва про народження) і дочку ОСОБА_5, 28.11.2011р. народження (а.с. 53 копія свідоцтва про народження), яка на даний час разом з матір*ю, а його дружиною ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в дитячій лікарні «Охматдит» (а.с. 51 довідка), на лікування і утримання дітей та дружини потрібні значні кошти, він працює в правоохоронних органах і має середню заробітну плату біля трьох тисяч на місяць (а.с. 52 довідка про доходи), має боргові кредитні зобов*язання перед АТ «ОСОБА_6 Капітал» (а.с. 50 копія листа-вимоги), що в сукупності характеризує матеріальне становище відповідача як важке, що суд вважає за необхідне врахувати та зменшити розмір відшкодування шкоди в порядку регресу до 5 000 грн.

Також, судом враховуються та обставина, що значна частина понесеної позивачем шкоди останньому відшкодована.

Крім цього, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 68 грн. 95 коп. і 120 грн. витратна ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1193, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.05.1982р. народження, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (04053, АДРЕСА_2; п/р №5172 у філії АТ «Укрексімбанк» м.Київ, МФО-380333, код ЄДРПОУ-24580961) 5 000 (п*ять тисяч) грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 68 грн. 95 коп. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: