Справа № 0538/4991/2012
Провадження № 2-с/0538/48/2012
У Х В А Л А

20 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучого судді Вайновського А. М. ,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2012 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування наказу № 2н-932/11, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя донецької області від 06 травня 2011 року, яким з них на користь ККП «Маріупольтепломережа» у солідарному порядку було стягнуто суму заборгованості з оплати спожитої теплової енергії у сумі 4008,73 гривень, 3% річних у сумі 331,86 гривень, а також судові витрати.

В обґрунтування вимог про скасування судового наказу боржники зазначили, що є справними платниками комунальних послуг. Власниками квартири, за якою у ККП «Маріупольтепломережа» на них відкрито відповідний особовий рахунок, вони стали 13 травня 2009 року. Проте, суму заборгованості, яку було стягнуто судовим наказом, нараховано за період з 01.07.2007 року по 01.03.2011 року, що як вважають є неправомірним. З цим підстав просили судовий наказ скасувати.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також представник стягувача ККП «Маріупольтепломережа», будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули з невідомих суду причин, проте, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті, що відповідає положенням ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом № 2н-932/11, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2011 року, з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ККП «Маріупольтепломережа» стягнуто суму заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01 липня 2007 року 01 березня 2011 року у сумі 4008,73 гривень, 3 % річних у розмірі 331,86 гривень, а також на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.

Разом із тим, як вбачається з договору купівлі-продажу серії ВМЕ № 466060, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 від 13.05.2009 року за реєстровим № 1-967, ОСОБА_1 набула права власності на квартиру АДРЕСА_1.

При цьому, згідно із особовим рахунком № 426312, наявним у матеріалах наказного провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 фактично проживають у квартирі з 14 вересня 2010 року.

Таким чином, зважаючи на наведені обставини, які обєктивно спростовують періоди нарахування плати за спожиту теплову енергію, а також оспорювання самими боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 періодів та сум утвореної заборгованості, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ № 2н-932/11, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 06 травня 2011 року, про стягнення з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ККП «Маріупольтепломережа» суми заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01 липня 2007 року 01 березня 2011 року у сумі 4008,73 гривень, 3 % річних у розмірі 331,86 гривень, а також на користь держави судового збору у розмірі 25,50 гривень скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________