Справа № 1003/7248/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3, м. Біла Церква цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 4 травня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на квартиру № 83, яка знаходяться по вул. П.Запорожця, 155 в м. Біла Церква Київської області. Спадкоємцями першої черги по закону являються заявниця та діти спадкодавця, які вчасно звернулися до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але оформити спадщину не мають можливості, оскільки в документах які необхідно пред'явити в нотаріальну контору допущені помилки, а саме:

- в свідоцтві про одруження серії І-АБ № 393501 виданого 22 лютого 1969 року с. Велико-Половецьке, Сквирського району невірно вказано прізвище чоловіка - ОСОБА_3, замість ОСОБА_2, та невірно вказано присвоєне заявниці шлюбне прізвище ОСОБА_3, замість ОСОБА_2, тому заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги заяви, пославшись на обставини та підстави, викладені у заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори надіслав суду письмове клопотання, яким просить суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції надав суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом також встановлено, що дійсне прізвище заявника, згідно паспортних даних, встановлених у судовому засіданні ОСОБА_4, а її померлого чоловіка, згідно ксерокопії паспорту громадянина України серії СМ 194984, виданого 15.02.2000 року МВ1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4.

При реєстрації шлюбу та видачі свідоцтва про одруження серії І-АБ № 393501 виданого 22 лютого 1969 року с. Велико-Половецьке Сквирського району невірно вказано прізвища подружжя «ОСОБА_3, ОСОБА_3» замість вірного ОСОБА_4, ОСОБА_4. Згідно наданих суду копій правовстановлюючих документів зазначені прізвища як ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_4 та ОСОБА_2, копією свідоцтва про право власності та про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8І, довідкою сільської ради за № 2260 від 25.11.2011 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про одруження необхідно заявнику для оформлення у встановленому законом порядку спадщини.

Враховуючи, що факт належності зазначених правовстановлюючих документів є фактом, який згідно ст. 256 ЦПК України, має юридичне значення, він повинен бути встановлений судом.

Судом достовірно встановлено, що у свідоцтві про одруження серії І - АБ № 393501 виданого 22 лютого 1969 року с. Велико-Половецьке, Сквирського району невірно вказано прізвище подружжя як ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт, що в свідоцтві про одруження серії І - АБ № 393501 між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, видане в с. Велико-Половецьке, Сквирського району, Київської області від 22 лютого 1969 року містяться відомості про ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_10