ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/3628/2012
Провадження №2/2036/1500/2012
У Х В А Л А

Про призначення експертизи

14 грудня 2012 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.

при секретарі - Левчук К.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про реальний поділ будинку та приватизованої земельної ділянки та припинення спільної часткової власностіта за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_6, звернулась до суду з позовом в якому просить поділити в натурі житловий будинок та земельну ділянку по пров.Пушкіна, 7 в м.Чугуєві. Відповідачем ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_7 подано зустрічну позовну заяву та уточнення до неї, в яких вони просять суд визнати недійсним договір дарування частки вказаного житлового будинку, а також визнати дійсним усний договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відмову останнього від позовних вимог щодо реального розподілу будинку і про наступний продаж ОСОБА_4 ОСОБА_2 своєї частки у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо розподілу будинку та земельної ділянки по пров.Пушкіна, 7 в м.Чугуєві.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його передчасним, таким, що має розглядатись і вирішуватись після розгляду зустрічної позовної заяви.

Суд, вислухавши сторони по справі, виходячи з встановленого порядку зясування обставин справи і дослідження доказів, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З наданого позивачем витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.09.2010р., а також договору дарування частини земельної ділянки і державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що позивачу належить 1/2 частки у житловому будинку по пров.Пушкіна, 7 у м.Чугуєві Харківської області, а також 1/2 частки земельних ділянок кадастровий номер :18:004:0006, а також :18:004:0005. Доказів, які б спростовували відомості щодо часток співвласників у вказаному житловому будинку та земельних ділянках, відповідачем не надано.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про реальний поділ будинку та приватизованої земельної ділянки та припинення спільної часткової власностіта за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Про визнання договору дарування недійсним, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою: м.Чугуїв Харківської області, пров.Пушкіна, №7, в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників;

які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі;

якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з відступом від ідеальних часток, вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл часток у власності;

які роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити;

які можливі варіанти поділу земельних ділянок кадастровий номер :18:004:0006, а також :18:004:0005, що розташовані по пров.Пушкіна в м.Чугуєві Харківської області.

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №2036/3628/2012.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити йому, що у випадку відмови оплатити її, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід