Ухвала

Іменем України

09.10.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06 вересня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що про час та дату проведення судового засідання вона належним чином не повідомлялася, причини її неявки до суду є поважними оскільки вона у період з 28 липня 2012 року по 4 серпня 2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Комсомольської міської лікарні Харківської області, з 14 серпня 2012 року по 28 серпня 2012 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Зміївської ЦРЛ, а з 29 серпня 2012 року по 10 вересня 2012 року знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря невропатолога. Просила суд задовольнити її заяву про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06 вересня 2012 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, повідомлялась про час та місце її розгляду належним чином.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за йог відсутності.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви на виконання вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК Українеи.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 233 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач про дату судового засідання належним чином не повідомлялася і з поважних причин не мала змоги приймати участі в судовому засіданні та давати пояснення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, є всі підстави для скасування заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 06 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 00 хв. 19 листопада 2012 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя