АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/6125/12 Справа № 412/912/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

09 липня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Надтока А.А.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року, про відкриття провадження, по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агентство "Верус" та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2009 року позивач, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позову посилався на те, що 02 листопада 2006 року уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № К2HCGА00000092 на суму 31530,80 доларів США. 12 січня 2009 року з Українським фінансовим агентством ТОВ "Українське Фінансове агентство "Верус" укладено договір поруки № 467. Оскільки, в результаті неналежного виконання умов договору, утворилася заборгованість, просив стягнути її з ОСОБА_2 та, солідарно, з відповідачів 200 гривень.

Ухвалою суду І інстанції від 23 червня 2009 року відкрите провадження по справі.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу районного суду та направити справу на розгляд до суду І інстанції, бо на час відкриття провадження по справі вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а зараз - у м. Києві. Про існування будь-яких угод з ТОВ "Українське Фінансове агентство "Верус" їй нічого не відомо, суд порушив Закон про підсудність.

Колегія суддів, дослідила матеріали справи, перевірила доводи, в межах наведених у скарзі та дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду І інстанції - скасуванню, з наступних підстав.

Встановлено, що 02 листопада 2006 року позивач уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № К2HCGА00000092 на суму 31530,80 доларів США. 12 січня 2009 року з ТОВ "Українське Фінансове агентство "Верус" укладено договір поруки. Оскільки, в результаті неналежного виконання умов договору, утворилася заборгованість, просив стягнути її з ОСОБА_2 та, солідарно, з відповідачів 200 гривень.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, до юридичної особи - за місцем її знаходження. Позивачу надане право вибору підсудності між кількома судами, яким підсудна справа, за винятком виключної підсудності, що встановлена ст. 114 ЦПК України.

Позов заявлено до юридичних та фізичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, при вирішенні питання про відкриття провадження, суд перевірив місце проживання та знаходження відповідачів (а.с. 45).

Відповідач ТОВ "Українське Фінансове агентство "Верус" - поручитель за кредитним договором - знаходиться: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 32 (а.с. 6). Справа неодноразово призначалася до слухання, але відкладалася через неявку ОСОБА_2 (а.с. 43, 49-50, 58, 63, 70).

Суд, відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, відкрив провадження по цивільній справі. Ухвала є законною і обґрунтованою та не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року, про відкриття провадження, по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агентство "Верус" та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

С у д д і: