Справа № 2114/1683/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Новокубанська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 05 квітня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до надходження відповіді від Великоолександрівського районного суду Херсонської області на судове доручення про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем їх проживання. 28 травня 2012 року на адресу суду надійшла відповідь Великоолександрівського районного суду Херсонської області на зазначене вище судове доручення. У звязку з чим судом було поставлено на розгляд питання щодо відновлення провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та представник за її довіреністю ОСОБА_1 не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялися належним чином відповідно до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Новокубанської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, Виконавчий комітет Новокубанської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області неодноразово до цього подавав до суду письмові заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою суду від 05 квітня 2012 року провадження у даній справі було зупинено на підставі пункту 6 ч.1 ст. 202 ЦПК України до надходження відповіді від Великоолександрівського районного суду Херсонської області на судове доручення про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем їх проживання. 28 травня 2012 року на адресу суду надійшла відповідь Великоолександрівського районного суду Херсонської області на зазначене вище судове доручення.

Згідно пункту 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 ч.1 статті 202 цього Кодексу до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з вище викладеним суд вважає необхідним відновити провадження у справі так як обставини, що викликали його зупинення на теперішній час усунуті.

Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Новокубанська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5