САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-139/12
Провадження №
УХВАЛА

10.02.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні сторони подали на затвердження проект мирової угоди з послідуючим закриттям провадження по справі. За даною мировою угодою за ОСОБА_1 визнається право приватної власності на житловий будинок №82 по вул. Учительській в м. Чернівці з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м.; літня кухня літ. Б, загальною площею 37,7 кв.м.; сарай літ. В; сарай літ. Г; підвал літ. Пд; вбиральня літ. Д; сарай літ. Е; огорожа №1, колодязь №2, які розташовані на земельній ділянці площею 0,997 га. За ОСОБА_2 визнається право приватної власності на житловий будинок №97 по вул. Каштановій в м. Чернівці з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м.; літня кухня літ. Б; сарай літ. В-г; забор літ. І; сарай літ. Д, які розташовані на земельній ділянці площею 0,2510 га. Також, ОСОБА_1 зобовязується протягом 10 днів з моменту визнання цієї мирової угоди судом в добровільному порядку звільнити будинок № 97 по вул. Каштановій у м. Чернівці від власних речей та в цей же час передати ОСОБА_2 інвентарну справу на вказаний житловий будинок з правовстановлюючими документами.

Сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по даній справі, наслідки закриття провадження по справі, згідно ст.ст. 205 ч.4, 206 ЦПК України їм розяснено.

Заслухавши думку сторін суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів інших осіб. Наслідки закриття провадження по справі, згідно ст.ст. 205 ч.4, 206 ЦПК України сторонам розяснено.

Керуючись ст.ст. 205 ч.4, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, а саме:

1. Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 на житловий будинок №82 по вул. Учительській в м. Чернівці з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м.; літня кухня літ. Б, загальною площею 37,7 кв.м.; сарай літ. В; сарай літ. Г; підвал літ. Пд; вбиральня літ. Д; сарай літ. Е; огорожа №1, колодязь №2, які розташовані на земельній ділянці площею 0,997 га.

2. Визнати право приватної власності за ОСОБА_2 на житловий будинок №97 по вул. Каштановій в м. Чернівці з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м.; літня кухня літ. Б; сарай літ. В-г; забор літ. І; сарай літ. Д, які розташовані на земельній ділянці площею 0,2510 га.

3. ОСОБА_1 зобовязується протягом 10 днів з моменту визнання цієї мирової угоди судом в добровільному порядку звільнити будинок №97 по вул. Каштановій у м. Чернівці від власних речей та в цей же час передати ОСОБА_2 інвентарну справу на вказаний житловий будинок з правовстановлюючими документами.

Сторони відмовилися від взаємних стягнень судових витрат та витрат на юридичну допомогу, понесених нами в зв'язку з розглядом цивільної справи в суді. Дана мирова угода не порушує нічиїх прав та інтересів, не суперечить чинному законодавству, а тому просять суд затвердити її та закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено та є зрозумілим про те, що у разі закриття провадження у цивільній справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Зазначена мирова угода не порушує нічиїх прав та законних інтересів, підлягає затвердженню.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3