Справа № 711/9312/2012
Провадження № 2/711/1683/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю позивачки ОСОБА_1В розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу який зареєстровано 23 лютого 2009 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 19.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку Мілену ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на утриманні та вихованні у позивачки, спільне нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони не зійшлись характерами, та поглядами на життя між ними постійно виникали сварки та скандали. Відповідач по справі не поважав її як свою дружину, безпричинно затівав сварки та скандали, під час яких наносив їй побої. Порушував подружню вірність і на даний час він спів мешкає з другою жінкою. Вже тривалий час як шлюбні відносини припинені, разом не проживають тривалий час.

Позивачка позовні вимоги повністю підтримала викладені в позовній заяві та, доповнила, що відповідач не поважав її як свою дружину, безпричинно затівав сварки та скандали, часто порушував подружню вірність. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою тому шлюб носить формальний характер.

Свідок ОСОБА_2В пояснила в суді позивачка по справі її донька . Відповідач по справі постійно затівав сварки та скандали з позивачкою . На даний час він спів мешкає з другою жінкою .

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений тому суд розглядає на підставі наявних доказів .

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.

Сторони разом не проживають тривалий час. За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали,

Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Відповідач фактично створив нову сімю і проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна, та стягнення аліментів не заявлялось .

На основі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 74, 169, 213, 215, ЦПК України

РІШИВ

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який зареєстровано 23 лютого 2009 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 19 розірвати.

Вимог про розподіл майна, та стягнення аліментів не заявлялось.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня під час проголошення рішення у той самий термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник