Справа № 1620/2122/2012
Провадження № 2/1620/799/2012
У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Кононенко Н. О.

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_3 доповнила позовні вимоги та просила провести реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки за адресою місто Миргород вулиця Мінзаводська,34

Представник позивача по зустрічному позову, адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання яке було підтримане позивачем ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертизи, з метою реального розподілу будинковолодіння на вирішення якої просив поставити питання:

Визначити можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами за адресою місто Миргород вулиця Мінзаводська,34 відповідно до ідеальних часток по ? частині кожна. Визначивши у необхідних випадках пропозиції щодо переобладнання будинку та в разі необхідності грошової компенсації власнику,частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну.

Якщо можливий розподіл в натурі будинку та господарських споруд, визначити варіанти розподілу на дві частини земельної ділянки відповідно до варіантів можливого розподілу.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду. Разом з тим ОСОБА_2 зазначав, що він не має наміру проживати в будинку і не заперечує проти добровільного його реального розподілу.

Заслухавши сторони, зважаючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити та призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_4, оскільки в суда відсутні дані щодо наявності у експерта ОСОБА_5 відповідної ліцензії для надання висновку щодо розподілу земельної ділянки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 10,143,144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертиз задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. ОСОБА_4

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Визначити можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами за адресою місто Миргород вулиця Мінзаводська,34 відповідно до ідеальних часток по ? частині кожна. Зазначивши у необхідних випадках пропозиції щодо переобладнання будинку та в разі необхідності визначення розміру грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну.

2.Якщо можливий розподіл в натурі будинку та господарських споруд, визначити варіанти розподілу на дві частини земельної ділянки за адресою місто Миргород вулиця Мінзаводська,34 відповідно до варіантів можливого розподілу будинку.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобов'язати експерта повідомити зацікавлених осіб (сторін по справі) про дату, місце та час огляду будинковолодіння та земельної ділянки та провести обстеження з участю сторін по справі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6