Справа № 0614/290/2012
У Х В А Л А

про забезпечення позову

01.02.2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк в особі філії Житомирське регіональне Управління ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № ZRRWRK04552689 від 08 жовтня 2005 року в розмірі 8254,27 грн. та відшкодування за рахунок відповідача понесених судових витрат по сплаті судового збору й інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Одночасно просить вжити заходи щодо забезпечення позову:

1) Накласти арешт на майно (грошові кошти), що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб;

2) Обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань;

заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Житомирській області видачу паспорта/проїзного документа;

Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню - в частині накладення арешту на майно (грошові кошти).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Позивач не надав доказів щодо наміру боржника виїхати за межі України з метою ухилення від виконання своїх зобовязань.

Крім того Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в"їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв"язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду за ухвалою суду, тому у задоволенні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України (зі змінами) від 21 січня 1994 року, -

ухвалила :

заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 у справі про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти арешт на майно (грошові кошти), що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в межах суми заборгованості, що становить 8254,27грн., і знаходиться за місцем її проживання, фінансових чи банківських установах.

У задоволенні решти вимог про забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

Копії ухвали направити:

- на виконання у відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області;

- для відома - представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк.

- відповідачеві ОСОБА_2 негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3