Справа № 22-ц-381/2012 Головуючий у I інстанції Рахманкулова І.П.
Категорія цивільна Доповідач - Шемець Н. В.
У Х В А Л А

13 січня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н. В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2011 року.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ч.1 ст.296 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

За матеріалами справи встановлено, що апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2011 року надійшла від апелянта до апеляційного суду Чернігівської області і апеляційним судом 27 грудня 2011 року направлена до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.296 ЦПК України.

В Деснянському районному суді м.Чернігова апеляційна скарга зареєстрована 04 січня 2012 року, тобто, відповідно до вимог ЦПК України апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Факт направлення апелянтом апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду не може вважатися поданням скарги у встановлені законом строки; відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Оскільки апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Проте, вважаю за необхідне розяснити апелянту, що він вправі звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин, і наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку, не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Така заява подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції з зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження та доказів, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3