АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

12 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 02 серпня 1997 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого мають малолтінього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_5 матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 50% всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та у разі продовження ним навчання, до досягення ним 23 років.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

З відповідача на користь позивачки стягнено аліменти на утримання малолтінього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття у розмірі 50% від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_6, починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме з 16 вересня 2011 року. У межах суми платежу за один місяць, рішення допущено до негайного виконання. Вирішено питання про судові витрати по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, посилаючись на те, що судом ухвалено рішення з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню в частині розміру аліментів, з наступних підстав.

Постановляючи рішення суду в частині відмови у стягненні коштів у разі продовження дитиною навчання, суд правильно виходив з того, що дане звернення позивачки до суду із зазначеним позовом є передчасним.

В цій частині рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, суд виходив з того, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки має дохід у розмірі 600 грн.

Проте погодитися в цій частині з рішенням суду повністю не можна з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно з частини 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України ) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України та з урахуванням вимог ст. 214 ЦПК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен був з'ясувати і врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів і наявність у нього інших дітей та інші обставини, які мають істотне значення, а також надати належну оцінку наданим сторонами доказам.

При визначенні розміру аліментів, поза увагою суду першої інстанції залишилася та обставина, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не врахував відсутність у нього доходів як такових, обмежився лише звітом субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку у І-му кварталі 2010 року у сумі 600 грн.

Вирішуючи спір, суд порушив вимоги вишевказаних норм і визначив розмір аліментів у відсотковому відношенні від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, а не в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, що призвело до неправильного вирішення справи.

Таким чином, апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню в частині розміру аліментів з ухваленням нового рішення в цій частині та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 303, 307,309 ЦПК України, колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно, починаючи з 16 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДІ: