Цивільна справа №2/1005/1839/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 жовтня 2012 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області м. Бориспіль в складі:
головуючого судді: Туманової К.Л.
при секретарі: Поліщук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -
В липні 2012 р. позивач КПТМ "Бориспільтепломережа" звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 63,8 м., у зв'язку з чим їм відкрито особовий рахунок № 9122 оформлений на ОСОБА_1. Однак протягом тривалого часу відповідачі не здійснюють оплату в повному обсязі, в результаті чого, за період з 01.11.2009 р. по 01.07.2012 р. утворилась заборгованість в розмірі 7 645 грн. 30 коп. Оскільки відповідачі самостійно заборгованість не погашають, позивач просить стягнути такий борг в судовому порядку, а також понесені судові витрати.
Відповідачі, про час і місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судові засідання не з'являлись, про поважність причин неявки в суд не повідомляли та не просили розглядати справу у їх відсутність, свого представника до суду не направляли, заперечення проти позову не подавали. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦІІК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з централізованого опалення.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 загальною площею 63,8 м. При цьому власником особового рахунку цієї житлової площі є відповідач ОСОБА_1.
Згідно зведеного розрахунку, наданого позивачем, відповідачі за вказаною адресою мають особовий номер № 9122. Із вказаного розрахунку вбачається, що розмір заборгованості за період з 01 листопада 2009 р. по 01 липня 2012 р. становить 7 645 грн. 30 коп.
Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на опалення, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, про що свідчить відповідна довідка комунального підприємства.
Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами.
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів.
України від 21.07.2005 року ЛЬ 630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: теплопостачання для опалення та гаряче водопостачання.
Статтею 610 ЦК України передбачено, їло порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачі свої зобов'язання не виконали, а отже з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 7645 грн. 30 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 220,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 232, 294 ЦПК України; ст.ст. 525. 526, 533, 554, 610, 612, 624 ЦК України, суд, -
Позов комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" суму заборгованості у розмірі 7 645 /сім тисяч шістсот сорок п'ять/ грн. 10 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" судові витрати 220 /двісті двадцять/ грн. 40 коп. - судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова