Справа № 1313/3185/2012
17.12.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Дем'яновський Ю. Г.
секретаря Котула В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 08.10.2012року розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору найму та зняття з державного реєстру заборон та іпотечного обтяження. У задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою відмовити за безпідставністю. Зустрічний позов задоволити повністю.

Розірвати договір найму житлового приміщення від 06.10.2011 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов"язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (79000, м. Львів, вул. Коперника,26) зняти з державного реєстру заборон та іпотечного обтяження квартиру, яка знаходиться за адресою : 79000АДРЕСА_1 ( п"ять) в будинку №7 (сім) , яка належить ОСОБА_1

17.12.2012 року від ОСОБА_1 поступила заява про ухвалення додаткового рішення, де було б зазначено, що необхідно зняти арешт з майна,яке належить ОСОБА_1, 06.04.1949р.н., зокрема з квартири,5 в будинку №7, по вул. Тесленка, в м.Львові, та Зобов"язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського МУЮ зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1, 06.04.1949р.н., зокрема з квартири, яка знаходиться за адресою 79000АДРЕСА_2 в будинку №7, , яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити шляхом постановлення додаткового рішення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може постановити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, ст 59 ч.1 Закону України " Про виконавче провадження" , суд,

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору найму та зняття з державного реєстру заборон та іпотечного обтяження, яким вказати, що задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою відмовити за безпідставністю. Зустрічний позов задоволити повністю.

Розірвати договір найму житлового приміщення від 06.10.2011 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зобов"язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (79000, м. Львів, вул. Коперника,26) зняти з державного реєстру заборон та іпотечного обтяження квартиру, яка знаходиться за адресою : 79000АДРЕСА_1 ( п"ять) в будинку №7 (сім) , яка належить ОСОБА_1.

Зняти арешт з майна, яке належить яке належить ОСОБА_1, 06.04.1949р.н.,(ідентифікаційний код НОМЕР_1) зокрема з квартири, яка знаходиться за адресою 79000АДРЕСА_2 в будинку №7, , яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Зобов"язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1, 06.04.1949р.н., зокрема з квартири, яка знаходиться за адресою 79000АДРЕСА_2 в будинку №7, , яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.