Номер провадження 6/2603/4544/12
Справа № 6-78/12
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2012 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на той факт, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2-2399, виданий 30.08.2010 року Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в розмірі 1091245 грн. 65 коп. Боржник добровільно не виконує судового рішення про стягнення з нього коштів на користь стягувана. Для опису й арешту майна боржника в рахунок погашення боргу, до квартири боржника ОСОБА_1, потрапити неможливо. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника, вхідні двері квартири ніхто не відкриває.

Відповідно до положень ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання старший державний виконавець Омельченко В.В. не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню судом з наступних підстав.

27.09.2010 року постановою старшого державного виконавця відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа, копї якої направлено сторонам та надано боржнику ОСОБА_1 строк для добровільного виконання виконавчого листа. Зазначена постанова ОСОБА_1 виконано не було.

Згідно актів державного виконавця від 09.06.2011 року та 15.12.2011 року, перевірити майновий стан боржника не вбачається за можливе, оскільки двері державному виконавцю мешканці квартири не відчиняють.

Як вбачається з відповіді Київського міського БТІ за ОСОБА_1 на праві власності зареєстроване наступне нерухоме майно: 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до абзаців 4 і 9 ч.3 ст.5 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини, чи постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника, чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.208 ч.І п.1, 376 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: