У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Скалатська міська рада Підволочиського району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з даною заявою вказавши, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом з нею та батьком - ОСОБА_3 в житловому будинку №38 в м. Скалат Підволочиського району. Після закінчення вищого навчального закладу в 1992 році ОСОБА_2 захворів на психічне захворювання із встановленим діагнозом шизофренічний зрив. Внаслідок захворювання йому було встановлено II групу інвалідності, з 1997 року перебуває на психіатричному обліку в Підволочиській ЦРЛ, отримує пенсію по інвалідності. ОСОБА_2 не завжди і не в повній мірі може розуміти значення власних дій та керувати ними.

26 вересня 2007 року в період чергового рецидиву хвороби ОСОБА_2 на прохання двох односельчан підписав у м. Тернополі кредитно-заставний договір, згідно з умовами якого отримав споживчий кредит на суму 9109, 20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, на придбання товару, якого фактично не отримував. Внаслідок укладення і невиконання кредитного договору банк-кредитор звернувся до Підволочиського районного суду із заявою в порядку наказного провадження. На підставі судового наказу і виконавчого листа державною виконавчою службою здійснюється примусове стягнення з пенсії ОСОБА_2 коштів на погашення кредитної заборгованості. Нездатність розуміти власні дії і оцінювати їх наслідки призвело до погіршення матеріального стану не лише сина заявника, але й всієї сімї, у якій одна особа інвалід та двоє пенсіонерів. Від часу визнання недієздатним ОСОБА_2 залежить визнання недійсним кредитно-заставного договору від 26 вересня 2007 року, визнання судом даного правочину недійсним відкриє нововиявлені обставини для перегляду судового наказу, тому заявник змушена звернутись до суду з відповідною заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- заявником не зазначені докази, що підтверджують подання органу опіки і піклування з проханням щодо призначення ОСОБА_2 опікуна;

- також у заяві не зазначено докази, підтверджуючі перебування ОСОБА_2 у стані психічного захворювання в період з 01 січня 1997 року та в період 26 вересня 2007 року.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Скалатська міська рада Підволочиського району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 10 лютого 2012 року.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.

Суддя