У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2012 Справа №1915/8856/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Тернопільське центральне відділення ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2012 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Тернопільське центральне відділення ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, постановлено у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Тернопільське центральне відділення ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20.07.2012 р. повернуто цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Тернопільське центральне відділення ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, до суду першої інстанції для виправлення описки.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не зявилися, не повідомивши причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що при винесенні ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2012 р. було допущено описку у резолютивній частині.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається із змісту ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2012 р., суд не вирішив питання щодо відмови у відкритті провадження у справі, зазначивши у мотивувальній частині ухвали, що відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, дана заява не підлягає розгляду у судах цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку у резолютивній частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2012 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Тернопільське центральне відділення ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 219, п.10 ст.293, ст.294, п.4 ст.295 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Внести в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2012 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Тернопільське центральне відділення ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, такі виправлення: в абзаці першому частини " У Х В А Л И В " Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Тернопільське центральне відділення ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5