Печерський районний суд міста Києва 18.07.2012
Справа № 2-2360/12
У Х В А Л А

19 липня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідній допомозі та компенсації за невикористані відпустки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1Б.) звернулась до суду з вказаним позовом до Закритого акціонерного товариства Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» (далі відповідач, ЗАТ ВНЗ «Київський славістичний університет»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату, вихідну допомогу, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, збитки за час невиплати заробітної плати, збитки з урахуванням індексу інфляції у сумі, компенсації за невикористання щорічні відпустки, а також судові витрати.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Разом з тим, в порушення наведених норм, позивач не зазначив ціну позову та у вимогах не вказав, яку саме суму просить стягнути.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату, вихідну допомогу, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, збитки за час невиплати заробітної плати, збитки з урахуванням індексу інфляції у сумі, компенсації за невикористання щорічні відпустки, при цьому не зазначаючи в якому розмірі.

Разом з тим, до позовної заяви додана довідка від 17.07.2012 року № 330, згідно якої дохід ОСОБА_1 при звільнені становить 12 296,52 грн.

Таким чином, враховуючи вказану довідку, суд зазначає, що відповідно до наведених норм, позивач мав право звернутись до суду із даним позовом лише у випадку відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, якщо ОСОБА_1 просить стягнути 12 296,52 грн.

Позивачем в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не додано до позовної заяви копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Вищий навчальний заклад «Київський славістичний університет» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідній допомозі та компенсації за невикористані відпустки залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити позивачеві право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя