Справа № 2114/2387/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Відоменко К.П.

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства ОТП Банк"" про заміну стягувача у виконавчому провадженні

встановив::

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Комсомольського районного суду м. Херсона із клопотанням про заміну стягувача у виконавчому провадженні про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, смт. Комишани, вул. Нижня, 2, яке належить ОСОБА_3 за кредитним договором, на товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

На обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що 22 вересня 2008 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, належний боржнику.

На підставі вказаного виконавчого напису постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішення суду ВДВС ГУЮ у Херсонській області було відкрите виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржника на користь АТ "ОТП Банк".

29.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло права вимоги за кредитним договором № МL-ОАD/056/2007 від 06.03.2007 року.

Пославшись на ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.378 ЦПК України заявник просив замінити стягувача публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" у виконавчому провадженні про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, смт. Комишани, вул. Нижня, 2, яке належить ОСОБА_3 за кредитним договором, на товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив суд її задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні.

Представник боржника заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що відступлення права вимоги банком здійснено без його згоди, про укладення договору про відступлення права вимоги між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" він не повідомлявся,

Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.8 зазначеного закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

09.04.2010 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3691 від 22.09.2008 року начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Херсонській області відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на житловий будинок, належного ОСОБА_3 для задоволення вимог ЗАТ "ОТП Банк".

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач ЗАТ "ОТП Банк" та боржник ОСОБА_3.

29.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 29.06.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а TOB "ОТП Факторинг Україна" прийняло права вимоги за кредитним договором № ML-OAD/056/2007 від 06.03.2007 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.1 ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про звернення стягнення на нерухоме майно житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, смт. Комишани, вул. Нижня, 2, який належить ОСОБА_3, за кредитним договором № ML-OAD/056/2007 від 06.03.2007 року, на товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_5