Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2306/4513/12

номер провадження 2/2306/1600/12

25.12.2012 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орел С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши в судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Надразвернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 04.07.2007 року між сторонами було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, даний договір був укладений шляхом приєднання до умов договору і підписання Анкети клієнта на оформлення кредитної картки. Згідно укладеного договору та виписки повідомлення, найменування банківського продукту Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків, Банк видав відповідачу кредитну картку, відкрив кредитний рахунок, встановив ліміт кредитування в розмірі 10 000 грн., відсоткова ставка 26,76 % річних. Відповідач повинен був сплачувати обовязкові мінімальні платежі згідно обраного тарифного пакету.

Проте, ОСОБА_1. несвоєчасно і не в повному обсязі виконує взяті на себе грошові зобовязання, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідач добровільно не сплачує.

Станом на 29.11.2011 року грошові вимоги банку до відповідача складають 20 459,57 грн. з них:

9 970, 19грн. непогашений кредит;

9 690,73 грн. несплачені відсотки;

798,65 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до анкети клієнта на оформлення кредитної картки від 04.07.2007 року ОСОБА_1 підтвердив свою згоду з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ Надра.

Відповідно до виписки повідомлення від 04.07.2007 року, до договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ Надравід 05.10.2006 року, Банк відкрив ОСОБА_1 рахунок, видано кредитну картку, встановлено суму ліміту кредитування 10 000 грн., відсоткова ставка 26,76 % річних.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до п. 5.2.4., 5.2.5. Договору передбачено обовязок відповідача здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів позивача, у строки передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місця включно.

Відповідно до п. 11.10 Договору та умов тарифного пакету, Банк у випадку несплати відповідачем у строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, нараховує:

штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок;

додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку, заборгованість становить 20 459,57 грн. з них:

9 970, 19грн. непогашений кредит;

9 690,73 грн. несплачені відсотки;

798,65 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215, 224,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(к/р 2, МФО 321024, ), заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, в сумі 20 459,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р 2, МФО 321024, ), судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя С.І. Орел