Справа № 1306/3883/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2012 року, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 травня 1997 року уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрували в Стебницькій міській раді Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 56.

Від даного шлюбу 14 вересня 1997 року в них народився син Марґян та 22 червня 2008 року народився син ОСОБА_4.

Протягом спільного проживання у них подружнє життя не склалося, через те, що у них різні характери та погляди на життя. З часом виявилося, що вони є зовсім різні люди. Останнім часом вони взагалі не спілкуються та не підтримують жодних стосунків, що свідчить про відсутність подружніх відносин між ними. На даний час їхня сімґя існує лише формально, за цей час він переконався в тому, що подальше збереження шлюбу між ними є недоцільним, а тому змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 004429, виданого Стебницькою міською ОСОБА_1 Львівської області 08.05.1997 року, вбачається, що 08.05.1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "Андреїшин".

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі пояснень сторін встановлено, що відносини між ними не склалися, сторони не мають бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.05.1997 року у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 56.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В