Справа № 6-1379/12
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», (суддя Пуш М.М.), від 17 серпня 2012 року у справі № 368/12 за позовом кредитної спілки Центр фінансових послуг до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що вищевказаним рішенням було повністю задоволено позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг», однак рішення відповідачем в добровільному порядку до цього часу не виконане.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, проте в прохальній частині тексту заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду міститься клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю осіб, що не зявились, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», від 17 серпня 2012 року у справі № 368/12 задоволено позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 14 920 грн. 16 коп. заборгованості. Вказане рішення третейського суду на день звернення кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до суду із заявою, відповідачем у встановленому законом порядку оскаржене не було, добровільно не виконується.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: 01011, м. Київ, вул. Немировича - Данченка, 5, є Печерський районний суд міста Києва.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення третейського суду постановлене у відповідності з вимогами чинного законодавства України, а отже відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

За викладених підстав, суд приходить до висновку, що заява кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 389-7 389-11 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Видати кредитній спілці «Центр фінансових послуг» виконавчий лист згідно рішення постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», (суддя Пуш М.М.), від 17 серпня 2012 року у справі № 368/12 за позовом кредитної спілки Центр фінансових послуг до ОСОБА_1 (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Леніна, 113; 21.08.1946р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (26200, АДРЕСА_1; 23.11.1971р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2), про стягнення в солідарному порядку суми неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 2597,82грн., суми несплачених вчасно процентів за період з 08.10.2010р. по 13.06.2012р. в розмірі 2496,98 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розміні 2800,00грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00грн., суму нарахованої пені за період з 08.10.2010р.. по 13.06.2012р. в розмірі 6325,36грн., що разом складає суму коштів в розмірі 14 920,16грн.

Сягнути солідарно з ОСОБА_1 (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Леніна, 113; 21.08.1946р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (26200, АДРЕСА_1; 23.11.1971р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму сплаченого судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 214,60грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_3