Справа № 2-о-131/11
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві Коньковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності документа; рішенням суду від 20.10.2011 р. заяву було задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні: зокрема, про виправлення у вступній та резолютивній частині короткого та повного тексту судового рішення найменування заінтересованої особи: правильним є Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськазамість Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, та суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті судового рішення (рішенні суду від 20.10.2011 р.).

Як було встановлено, при виготовленні тексту ухваленого 20.10.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська рішення у зазначеній вище цивільній справі судом було допущено описку при зазначенні найменування заінтересованої особи, через що описка підлягає виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у повному тексті та у вступній та резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2011 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності документа описку.

Вважати правильним зазначення найменування заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровськазамість Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Дана ухвала є невід'ємною частиною повного та короткого тексту вступної і резолютивної частин рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2011 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя