АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2/2033/259/2012 Головуючий І інстанції: Алфьорова Т.М..
Провадження: 22-ц/2090/6213/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.
УХВАЛА

17 серпня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Харківської міської ради про виділ частки земельної ділянки, -

встановив:

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Харківської міської ради про виділ частки земельної ділянки.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

08 серпня 2012 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на вказане рішення суду подана апеляційна скарга.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 апеляційна скарга подана після сплину процесуального строку на її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому потягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційний скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Проте обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянтом не зазначено. Також в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання відповідачем копії рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2012р.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України для надання мотивованих пояснень щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження або надання відомостей про дату отримання копії оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 липня 2012 року залишити без руху, надавши строк 30 днів - для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або для надання відомостей про дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення ним зазначених в ухвалі недоліків буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за його апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -