Справа № 2/2033/185/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е /

12.03.2012 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно для дитини певного віку на період навчання до досягнення 23-х років.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначила: з жовтня 1992 року по травень 2002 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від цього шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На утримання доньки, відповідач згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2001 року сплачував аліменти у розмірі ј частини свого доходу.

07.05.2011 року донька досягла повноліття, в звязку з чим стягнення аліментів на її утримання було закінчене.

З 01 вересня 2010 року донька навчається на першому курсі Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченко, в інституті філології, спеціальність англійська мова і література та перекладна денній формі навчання за державним замовленням. Закінчує навчання з отриманням степеня бакалавра 30 червня 2014 року. За час навчання донька отримувала стипендію в середньому 673 грн. на місяць.

Під час навчання в Києві донька продовжує знаходитись на утриманні позивача.

Позивач працює в філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харківна посаді провідного економіста, та отримує заробітну плату в середньому 2 347 гривні на місяць.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, до досягнення нею 23-ьох річного віку.

У судове засідання позивач не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату та час слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надавав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2001 року відповідач сплачував на користь позивача аліменти у розмірі ј частини свого доходу на утримання неповнолітньої дитини.

07.05.2011 року ОСОБА_4 досягла повноліття, в звязку з чим стягнення аліментів на її утримання було закінчене.

З 01 вересня 2010 року ОСОБА_4 навчається на першому курсі Київського національного університету ім. Т.Г.Шевченко, в інституті філології, спеціальність англійська мова і література та перекладна денній формі навчання за державним замовленням. Закінчує навчання з отриманням степеня бакалавра 30 червня 2014 року, що підтверджується довідкою № 0676 від 06.04.2011 року. За час навчання ОСОБА_4 отримувала стипендію в середньому 673 гривні на місяць.

Під час навчання в Києві донька продовжує знаходитись на утриманні позивача.

Позивач працює в філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харківна посаді провідного економіста, та отримує заробітну плату в середньому 2 347 гривні на місяць, про що свідчить довідка №02-2/212 від 15.04.2011 року.

Відповідач зареєстрований як приватний підприємець на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 07.06.2010 року

Позивач не має можливості сама утримувати ОСОБА_4, так-як остання потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

Позивач просить стягнути з відповідача 200 гривень, за послуги з надання юридичної допомоги.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає необхідним визначити розмір аліментів у твердій грошовій одиниці.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших утриманців суду не надано.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 130, 134, 212-215,217, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (07.05.1962року народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем) аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 12.05.2011 року на період навчання до досягнення 23-х років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів в межах суми виплати за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, повязані з юридичною допомогою у розмірі 200 ( двісті) гривень.

Відповідачам, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий