Справа № 2114/2-4985/11
УХВАЛА

17 січня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з неї заборгованість за ремонт покрівлі дому в сумі 580 гривень 80 коп. а також стягнути з неї сплачену позивачем суму судового збору мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є членом ЖБК «Суднобудівник»та мешкає на девятому поверсі будинку, що за адресою м. Херсон, вул. Дорофєєва, 10, проте, від сплати коштів за ремонт покрівлі згаданого будинку відмовляється посилаючись на недійсність протоколу загальних зборів членів ЖБК «Суднобудівник»від 28.02.2009 року та на кошторис видатків. Заборгованість ОСОБА_2 зі сплати коштів на ремонт покрівлі складає 580 грн. 80 коп..

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно статуту ЖБК «Суднобудівник»затвердженого Загальними зборами членів ЖБК від 25.01.2009 року ЖБК створено виключно для обслуговування, ремонту і реконструкції житлового будинку та утримання прибудинкової території за кошти членів ЖБК і за рахунок доходів від господарської діяльності, отриманих і використаних ЖБК відповідно до мети його діяльності.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, із подальшими змінами та доповненнями, житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно ч. 1 ст. 13 цього ж Закону, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно ч. 1, 3 ст. 32 згаданого Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Разом з тим, п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України містить правову норму, згідно до якої судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території, однак із позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що позивач раніше звертався до суду з зазначеними вимогами у порядку наказного провадження і йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасовано судовий наказ.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п.6 ч. 3 с. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ремонт покрівлі дому в сумі 580 гривень 80 коп. повернути позивачу .

Попередити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяті днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3