Номер провадження 2/2603/1487/12
Справа №2-961/12
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2012 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2011 року позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просив винести рішення про його задоволення, посилаючись на те, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов»язання за кредитним договором від 23 липня 2007 року, відповідно до умов якого між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 в іноземній валюті в розмірі 70000 доларів 00 центів, згідно якого відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.07.2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,20 % річних. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється шляхом внесення ануїтетних платежів (сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу та підлягає сплаті). Днем сплати ануїтетного платежу вважається 23 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого відповідач зобов»язаний сплатити ануїтетний платіж. відповідно до п.1.2.2 кредитного договору розмір щомісячного ануїтетного платежу складає 1055 доларів США 00 процентів. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредит надається шляхом зарахування позивачем коштів на поточний рахунок №7700, відкритому у позивача. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в частині погашення кредиту, відсотків та пені за користування ним. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася в повному обсязі відповідати перед позивачем за невиконання усіх зобов»язань відповідачем ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору, а відповідно до п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань по кредитному договору, позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_2 На підставі викладеного позивач і просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в розмірі 94919 доларів 79 центів США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2011 року становить 757099 грн. 22 коп. Також позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і просив про його задоволення з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №423320 від 18.12.2009 року та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 в іноземній валюті в розмірі 70000 доларів 00 центів, згідно якого відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.07.2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,20 % річних.

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється шляхом внесення ануїтетних платежів (сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу та підлягає сплаті). Днем сплати ануїтетного платежу вважається 23 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого відповідач зобов»язаний сплатити ануїтетний платіж. відповідно до п.1.2.2 кредитного договору розмір щомісячного ануїтетного платежу складає 1055 доларів США 00 процентів.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредит надається шляхом зарахування позивачем коштів на поточний рахунок №7700, відкритому у позивача.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в частині погашення кредиту, відсотків та пені за користування ним.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася в повному обсязі відповідати перед позивачем за невиконання усіх зобов»язань відповідачем ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору, а відповідно до п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань по кредитному договору, позивач має право пред»явити свої вимоги безпосередньо до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» були укладені Договор відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та Договор факторингу №1.

Відповідно до п.2.1 Договору відступлення прав вимоги за договарами іпотеки права вимоги за Іпотечними договорами вважаються переданими з моменту переходу від Цедента до Цесіонарія прав вимоги, що є предметом Договору факторингу, і відповідно до Договору факторингу.

Відповідно до п.1.1 Договору факторингу №1 Клієнт зобов»язується передати у власність Фактору, а Фактор - прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі. визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, за порушення відповідачем ОСОБА_1 термінів погашення будь-яких своїх зобов»язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожень день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Таким чином, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 27.10.2011 року має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 94919,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2011 року становить 757099 грн. 22 коп., яка складається з наступного:

- 64361,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2011 року становить 513356,37 грн. заборгованість за кредитом,

- 25070,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2011 року становить 199969,79 грн. заборгованість по процентам;

- 3563,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2011 року становить 28423,98 грн. пеня за прострочення сплати процентів;,

- 1924,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2011 року становить 15349,08 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 137, 138, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 1048-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» суму кредитної заборгованості в розмірі 64361,02 долара США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2011 року становить 513356 грн. 37 коп., заборгованість по процентам в розмірі 25070,81 долара США, що станом на 27.10.2011 року становить 199969 грн. 79 коп., пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 3563,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2011 року становить 28423 грн. 98 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 1924,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.10.2011 року становить 15349 грн. 08 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: