Справа № 2115/946/2012
"16" жовтня 2012 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.
Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право коритсування житловим будинком за адресою вул. Височина, 32 смт. Нижні Сірогози Херсонської області, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі- продажу позивачка є власником вищезазначеного будинку в якому зареєстровані син позивачки - ОСОБА_3, та його колишня дружина та відповідач по справі - ОСОБА_2, шлюб між ними розірвано 13 жовтня 2011 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області. З серпня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом не проживають, відповідачка проживає у своїх родичів, не приймає участі в утриманні та поточному ремонті житлового будинку. На неодноразові вимоги ОСОБА_1 скасувати реєстрацію за місцем проживання у її будинку, відповідачка дій ніяких не вчиняє, тому змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації колишню дружину її сина відповідачку ОСОБА_2, яка зареєстрована за її місцем мешкання та проживала у належному їй будинку до серпня 2008 року, - часу коли відповідачка виїхала на інше постійне місце проживання, до будинку за місцем реєстрації по вул. Височина, 32 на проживання не поверталася, таким чином більше року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, не сплачує за комунальні послуги, крім того, 13 жовтня 2011 року шлюб між її сином та ОСОБА_2 було розірвано. Прохала позов задовольнити по мотивам викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоча викликалася в судове засідання шляхом надіслання судових повісток, про час та місце судових засідань була двічі повідомлена належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про отримання судових повісток. Заперечень по суті позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник служби УДМС під час судового розгляду заперечень по суті позову не надав.
Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, двічі повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив що він є колишнім чоловіком відповідачки, з якою 13 жовтня 2011 року розірвв шлюб, хоча фактично припинив спільне проживання з нею ще кілька років тому - в серпні 2008 року. зтого часу відповідачка в будинку його матері не проживає, житлом не користується.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона мешкала по сусідству з відповідачкою та їй відомо що відповідачка проживала в належному позивачці будинку. Відповідачка протягом останніх років житловим будинком позивачки взагалі не користується, у ньому не проживає.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки Нижньосірогозької селищної ради, ОСОБА_3 складу сім"ї не має.(а.с.25). Відповідно адресної довідки, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.2). Відповідно договору купівлі - продажу житлового будинку від 11 червня 2005 року, позивачка придбала житловий будинок за адресою вул. Височина, 32 в смт. Нижні Сірогози ( а.с. 11). Відповідно рішення суду від 13 жовтня 2011 року, шлюб між відповідачкою та ОСОБА_3 розірвано 13.10.2011 року (а.с.10).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин є підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 405 ч.2 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 32 по вулиці Височина в смт. Нижні Сірогози Херсонської області.
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою житловий будинок № 32 по вулиці Височина в смт. Нижні Сірогози Херсонської області.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5