Справа № 0813/375/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області питання про визнання мирової угоди в процесі виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»(далі ЗОД «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі ЗОД «ОСОБА_1 Аваль»про розірвання кредитного договору.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2010 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі ЗОД «ОСОБА_1 Аваль»суму боргу, що складає 245478 гривень 13 копійок, в тому числі: 208350 гривень 41 копійка заборгованість по кредиту; 18202 гривні 18 копійок нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 18925 гривень 54 копійки пеня за порушення умов кредитного договору, а також суму понесених судових витрат в розмірі 1820 гривень.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»про розірвання кредитного договору відмовлено.

Судове рішення набуло законної сили 21 грудня 2010 року.

26 березня 2012 року начальник ВДВС Куйбишевського РУЮ в Запорізькій області звернувся до суду із заявою про визнання мирової угоди, надав мирову угоду укладену між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»і ОСОБА_2, та просить її визнати.

Сторони були повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про визнання мирової угоди в процесі виконання, в судове засідання не зявились, прохали провести його за їх відсутності (а.с.8-12). Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про визнання мирової угоди в процесі виконання, що узгоджується із положеннями стст.169,372 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Постановами державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ в Запорізькій області Суворової С.В. від 15 липня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»суми боргу, що складає 245478 гривень 13 копійок, а також суми понесених судових витрат в розмірі 1820 гривень (а.с.6,7).

З наданих матеріалів встановлено, що 22 березня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі ЗОД «ОСОБА_1 Аваль»і ОСОБА_2 укладено мирову угоду в процесі виконання судового рішення (а.с.2-5) щодо наступного:

Боржниця ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість за наступними виконавчими документами:

- виконавчий лист №2-343 виданий 03 лютого 2011 року Куйбишевським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»судових витрат у розмірі 1820 грн.;

- виконавчий лист №2-343 виданий 03 лютого 2011 року Куйбишевським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»суми боргу у розмірі 245478 грн. 13 коп.,

перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»на момент укладання цієї мирової угоди відповідає відомостям зазначених виконавчих проваджень та складає 176238 грн. 58 коп..

1. Боржниця гарантує, що сума судових витрат у розмірі 1820 грн. буде сплачена стягувачу протягом 30 днів з моменту укладення мирової угоди та затвердження її у суді

2. Боржниця гарантує, що сума 174418 грн. 58 коп. (курс на 12 березня 2012 року складає 7,9875 грн.) еквівалент 21 836,44 доларів США буде сплачена стягувачу протягом 42 місяців з моменту укладення мирової угоди та затвердження її у суді. Боржниця зобовязується сплачувати зазначену суму рівними платежами щомісячно у період з 15 березня 2012 року по 30 серпня 2015 року згідно графіку платежів (Додаток 1), наступним чином:

у період з 15 березня 2012 року по 15 серпня 2015 року по 530,00 доларів США, а у період з 16 серпня 2015 року по 30 серпня 2015 року 106,44 долари США.

3. Боржниця і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржницю.

4. Боржниця і Стягувач домовилися, що у разі недотримання графіку платежів, що встановлений цією мировою угодою та просрочення хоча б одного платежу Боржницею більш ніж на 60 календарних днів, Стягувач має право звернутися до відповідного ДВС із порушенням питання щодо стягнення у примусовому порядку суми боргу, яка підлягає стягненню за зазначеними виконавчими провадженнями та не була погашена Боржницею згідно з умовами цієї мирової угоди.

Сторони не мали заперечень щодо змісту мирової угоди.

Враховуючи викладені обставини, суд находить мирову угоду такою, що може бути визнана, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 22 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»і ОСОБА_2, відповідно до якої:

Боржниця, ОСОБА_2 (71001, Запорізька область, смт Куйбишеве, вул.Голуба, 35, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) визнає, що її заборгованість за наступними виконавчими документами:

- виконавчий лист №2-343 виданий 03 лютого 2011 року Куйбишевським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»судових витрат у розмірі 1820 (однієї тисячі вісімсот двадцяти) гривень;

- виконавчий лист №2-343 виданий 03 лютого 2011 року Куйбишевським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»суми боргу у розмірі 245478 (двохсот сорока пяти тисяч чотирьохсот сімдесяти восьми) гривень 13 (тринадцяти) копійок,

перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»на момент укладання цієї мирової угоди відповідає відомостям зазначених виконавчих проваджень та складає 176238 (сто сімдесят шість тисяч двісті тридцять вісім) гривень 58 (пятдесят вісім) копійок.

1. Боржниця гарантує, що сума судових витрат у розмірі 1 820 (однієї тисячі вісімсот двадцяти) гривень буде сплачена стягувачу протягом 30 (тридцяти) днів з моменту укладення мирової угоди та затвердження її у суді;

2. Боржниця гарантує, що сума 174418 (сто сімдесят чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 58 (пятдесят вісім) копійок (курс на 12 березня 2012 року складає 7,9875 грн.) еквівалент 21836 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять шість) доларів 44 (сорок чотири) центи США буде сплачена стягувачу протягом 42 (сорока двох) місяців з моменту укладення мирової угоди та затвердження її у суді. Боржниця зобовязується сплачувати зазначену суму рівними платежами щомісячно у період з 15 березня 2012 року по 30 серпня 2015 року згідно графіку платежів (Додаток 1), наступним чином:

у період з 15 березня 2012 року по 15 серпня 2015 року по 530,00 (пятсот тридцять) доларів США, а у період з 16 серпня 2015 року по 30 серпня 2015 року 106 (сто шість) доларів 44 (сорок чотири) центи США.

3. Боржниця і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржницю.

4. Боржниця і Стягувач домовилися, що у разі недотримання графіку платежів, що встановлений цією мировою угодою та просрочення хоча б одного платежу Боржницею більш ніж на 60 (шістдесят) календарних днів, Стягувач має право звернутися до відповідного ДВС із порушенням питання щодо стягнення у примусовому порядку суми боргу, яка підлягає стягненню за зазначеними виконавчими провадженнями та не була погашена Боржницею згідно з умовами цієї мирової угоди.

Додаток № 1 до мирової угоди

(графік платежів)

1. З 15.03.2012 року по 15.04.2012 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

2. З 15.04.2012 року по 15.05.2012 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

3. З 15.05.2012 року по 15.06.2012 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

4. З 15.06.2012 року по 15.07.2012 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

5. З 15.07.2012 року по 15.08.2012 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

6. З 15.08.2012 року по 15.09.2012 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

7. З 15.09.2012 року по 15.10.2012 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

8. З 15.10.2012 року по 15.11.2012 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

9. З 15.11.2012 року по 15.12.2012 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

10. З 15.12.2012 року по 15.01.2013 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

11. З 15.01.2013 року по 15.02.2013 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

12. З 15.02.2013 року по 15.03.2013 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

13. З 15.03.2013 року по 15.04.2013 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

14. З 15.04.2013 року по 15.05.2013 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

15. З 15.05.2013 року по 15.06.2013 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

16. З 15.06.2013 року по 15.07.2013 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

17. З 15.07.2013 року по 15.08.2013 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

18. З 15.08.2013 року по 15.09.2013 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

19. З 15.09.2013 року по 15.10.2013 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

20. З 15.10.2013 року по 15.11.2013 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

21. З 15.11.2013 року по 15.12.2013 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

22. З 15.12.2013 року по 15.01.2014 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

23. З 15.01.2014 року по 15.02.2014 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

24. З 15.02.2014 року по 15.03.2014 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

25. З 15.03.2014 року по 15.04.2014 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

26. З 15.04.2014 року по 15.05.2014 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

27. З 15.05.2014 року по 15.06.2014 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

28. З 15.06.2014 року по 15.07.2014 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

29. З 15.07.2014 року по 15.08.2014 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

30. З 15.08.2014 року по 15.09.2014 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

31. З 15.09.2014 року по 15.10.2014 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

32. З 15.10.2014 року по 15.11.2014 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

33. З 15.11.2014 року по 15.12.2014 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

34. З 15.12.2014 року по 15.01.2015 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

35. З 15.01.2015 року по 15.02.2015 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

36. З 15.02.2015 року по 15.03.2015 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

37. З 15.03.2015 року по 15.04.2015 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

38. З 15.04.2015 року по 15.05.2015 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

39. З 15.05.2015 року по 15.06.2015 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

40. З 15.06.2015 року по 15.07.2015 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

41. З 15.07.2015 року по 15.08.2015 року - платіж у розмірі 530 доларів США;

42. З 16.08.2015 року по 30.08.2015 року - платіж у розмірі 106,44 долари США.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр