Справа № 2-3220/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2012 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого: судді КУЛІГІНОЇ Т.Д., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності.

В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у її відсутності, та не заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2001 року позивачка ОСОБА_2 купила у відповідачки ОСОБА_3 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу було укладено на Криворізькій філії Універсальної Товарної біржі «Нерухомість Н»в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та зареєстровано 05 жовтня 2001 року №57.

В даний час у позивачки виникла необхідність продати належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в звязку з чим вона звернулась до нотаріуса. Але у оформленні договору купівлі-продажу їй було відмовлено в звязку з тим, що договір 05 жовтня 2001 року, укладений на Криворізькій філії Універсальної Товарної біржі «Нерухомість Н», не посвідчений нотаріально бо відповідач ухилився від його нотаріального посвідчення, а тому є нікчемним, та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно ст. 220 Цивільного кодексу України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності підлягають задоволенню у повному обсязі, а отже слід визнати дійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1, укладений 05 жовтня 2001 року на Криворізькій філії Універсальної Товарної біржі «Нерухомість Н», визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 15, 16, 209, 220 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1, укладений 05 жовтня 2001 року на Криворізькій філії Універсальної Товарної біржі «Нерухомість Н».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ : Т.Д.КУЛІГІНА