Печерський районний суд міста Києва 17.10.2012
Справа № 2-3403/12
У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна, що знаходиться в центрі Європи, столиця Київ про визнання відсутності гарантій додержання ст. 13 Європейської Конвенції по захисту прав людини зі сторони відповідача держави, в справах, які передані для примусового виконання у виконавчу службу органів державної влади ОДВС управління юстиції в Старобишівському районі Донецької області, для примусового виконання рішення суду про стягнення моральної шкоди з КСП «Авангард», відшкодування адекватного відшкодування, у розмірі суми за рішенням суду, за допущені порушення зі сторони посадових осіб органів державної влади державного виконавця Балабанова В., стосовно якого задоволена скарга, на підставі ст. ст. 383-389 ЦПК України і посадових осіб органів судової влади ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які свідомо створили конфлікт інтересу з ознаками корупційних правопорушень; зловживаючи правами, що заборонено ст. 17 Європейської Конвенції, постановляючи завідомо незаконні рішення, тим самим принижуючи авторитет судової влади України, відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, спричиненої незаконним рішенням, діями органів державної влади судової та виконавчої служби Старобишівського району Донецької області в розмірі 100 000грн., відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, діями посадових осіб органів державної влади ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, при здійсненні ними своїх повноважень в розмірі 100 000грн., визнання відповідачем від держави премєр міністра України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна, що знаходиться в центрі Європи, столиця Київ про визнання відсутності гарантій додержання ст. 13 Європейської Конвенції по захисту прав людини зі сторони відповідача держави, в справах, які передані для примусового виконання у виконавчу службу органів державної влади ОДВС управління юстиції в Старобишівському районі Донецької області, для примусового виконання рішення суду про стягнення моральної шкоди з КСП «Авангард», відшкодування адекватного відшкодування, у розмірі суми за рішенням суду, за допущені порушення зі сторони посадових осіб органів державної влади державного виконавця Балабанова В., стосовно якого задоволена скарга, на підставі ст. ст. 383-389 ЦПК України і посадових осіб органів судової влади ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які свідомо створили конфлікт інтересу з ознаками корупційних правопорушень; зловживаючи правами, що заборонено ст. 17 Європейської Конвенції, постановляючи завідомо незаконні рішення, тим самим принижуючи авторитет судової влади України, відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, спричиненої незаконним рішенням, діями органів державної влади судової та виконавчої служби Старобишівського району Донецької області в розмірі 100 000грн., відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, діями посадових осіб органів державної влади ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, при здійсненні ними своїх повноважень в розмірі 100 000грн., визнання відповідачем від держави премєр міністра України.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначене місце знаходження, індекс та номери засобів звязку відповідача;

- до участі у справі не залучені всі особи, прав та інтересів яких стосуються спірні правовідносини;

- не конкретизований п. 3 позовних вимог, а саме: не зазначено з кого саме ( ПІБ та/або назва підприємства/установи/організації) та на чию користь (ПІБ та/або назва установи) позивач просить стягнути моральну шкоду та в який спосіб;

- не конкретизований п. 4 позовних вимог, а саме: не зазначено з кого саме ( ПІБ та/або назва підприємства/установи/організації) та на чию користь (ПІБ та/або назва установи) позивач просить стягнути моральну шкоду та в який спосіб;

- не конкретизований п. 5 позовних вимог, а саме: не зазначено кого саме позивач просить визнати відповідачем по справі та в якому порядку;

- у позовній заяві позивачем зазначені докази в обґрунтування позову, але не подано клопотання про витребування даних доказів або інформації про їх подання до суду, не зазначені підстави для звільнення від доказування;

- до позовної заяви не додані копії довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів позивачу та відповідачам та/або копії паспортів з відмітками про відсутність у осіб ідентифікаційного номеру та/або копії довідки про присвоєння коду ЄДРПОУ;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна, що знаходиться в центрі Європи, столиця Київ про визнання відсутності гарантій додержання ст. 13 Європейської Конвенції по захисту прав людини зі сторони відповідача держави, в справах, які передані для примусового виконання у виконавчу службу органів державної влади ОДВС управління юстиції в Старобишівському районі Донецької області, для примусового виконання рішення суду про стягнення моральної шкоди з КСП «Авангард», відшкодування адекватного відшкодування, у розмірі суми за рішенням суду, за допущені порушення зі сторони посадових осіб органів державної влади державного виконавця Балабанова В., стосовно якого задоволена скарга, на підставі ст. ст. 383-389 ЦПК України і посадових осіб органів судової влади ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які свідомо створили конфлікт інтересу з ознаками корупційних правопорушень; зловживаючи правами, що заборонено ст. 17 Європейської Конвенції, постановляючи завідомо незаконні рішення, тим самим принижуючи авторитет судової влади України, відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, спричиненої незаконним рішенням, діями органів державної влади судової та виконавчої служби Старобишівського району Донецької області в розмірі 100 000грн., відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, діями посадових осіб органів державної влади ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, при здійсненні ними своїх повноважень в розмірі 100 000грн., визнання відповідачем від держави премєр міністра України - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі неусунення недоліків до встановленого терміну, позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1