overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2114/4601/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, однак він не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач, в порушення даної норми Закону, не надав суду правовстановлююого документу на землю.

Крім того, суду не зрозуміло, чим обґрунтована заявлена ціна позову, отже в матеріалах справи відсутня грошова оцінка земельної ділянки.

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали позивач зобовязаний усунути зазначені в ній недоліки.

Розяснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

28 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Мукачівського районного відділу РАЦС, органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про виключення запису про батьківство у свідоцтві про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третіх осіб: Мукачівського районного відділу РАЦС, органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про виключення запису про батьківство у свідоцтві про народження дитини.

Вказана позовна заява подана з порушеннями норм ст.119 ЦПК України, а саме: позивач зазначає як доказ, що не може мати дітей, висновок Київського ПАТ Інститут репродуктивної медицини, однак вказаний висновок не додав.

Вказані обставини передбачають залишення заяви без руху та надання позивачу строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Мукачівського районного відділу РАЦС, органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про виключення запису про батьківство у свідоцтві про народження дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки, а саме: додати висновок Київського ПАТ Інститут репродуктивної медицини, строком п»ять днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 1913/84/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий та підсудний Підгаєцькому районному суду Тернопільської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Під час відкриття провадження у даній справі ,суд, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання є не обов"язковим

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 130, 131 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду на 30 січня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно із ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобовязані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1904/1862/2012
У Х В А Л А

"24" жовтня 2012 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., при секретарі Стасюк О.Д., розглянувши позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

З метою підготовки справи до судового розгляду провести дії:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2012 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 2107/2-1309/11
УХВАЛА

23.02.2012

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі:

головуючого: Стребкова Ю.О.

секретаря: Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ПАТ ДельтаБанкдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ДельтаБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Справа була призначена до слухання на 23.02.2012р. з повідомленням сторін у належному порядку.

Представник позивача до суду не прибув, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, не зазначивши поважної причини відсутності.

В судове засідання вдруге не прибув відповідач ОСОБА_1 без повідомлення причини неявки, жодних пояснень суду не надавав.

Відповідно до зазначених обставин, враховуючи, що представник позивача не прибув до судового засідання, а суду необхідні особисті пояснення представника позивача за змістом позову щодо доведення перед судом розміру заборгованості, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд визнає необхідною особисту участь представника позивача в судовому розгляді для надання пояснень.

Керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати необхідною участь в судовому засіданні представника позивача ПАТ ДельтаБанкв справі за позовом ПАТ ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості для надання особистих пояснень щодо доведення перед судом позовних вимог.

У випадку невиконання ухвали суду щодо визнання необхідною особистої участі представника позивача в судовому засіданні, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №0707/9952/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Мочарко М.М.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево провів попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

При попередньому судовому засіданні та підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії:

- вивчено та перевірено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. К.Беляєва, 8/12 в м.Мукачево.

В судове засідання викликати сторони .

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 425/204/2012
Провадження № 2/425/96/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2012 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С.А. .розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог виконуюча обов'язки Межівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна у порядку спадкування за законом,-

,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про усунення від права на . спадкування та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України. Керуючись CT.CT.l1,122 ЦПК України,- суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до - знського ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа без самостійних .вимог виконуюча обов'язки нотаріуса Межівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 08.00 годину 21 лютого 2012 року. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонувати подати у строк до 21.02.2012 року письмові заперечення проти позову та - сипання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 1913/195/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по закону,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий та підсудний Підгаєцькому районному суду Тернопільської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Під час відкриття провадження у даній справі ,суд, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання не є обов"язковим

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 130, 131 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по закону

Справу призначити до судового розгляду на 24 лютого 2011 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позивачам подати підтвердження про витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі

Відповідача подати нотаріально завірену відмову від прийняття спадщини. якщо від такої вони відмовились.

Розяснити відповідачу, що згідно із ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобовязані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1609/7168/12
У Х В А Л А

11 вересня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 17 серпня 2012 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана заява ухвалою судді від 20 серпня 2012 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.

Позивачу надано для виправлення недоліків строк три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У вставлений судом строк недоліки поданої позовної заяви виправлені не були, тому позовна зава вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 0825/4865/2012
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2012 р.

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України, розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Відділ (служби) управління у справах дітей Запорізької міської Ради по Хортицькому району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні визначення способу участі батька та баби у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом доВдовенко І.В.; третя особа: Відділ (служби) управління у справах дітей Запорізької міської Ради по Хортицькому району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні визначення способу участі батька та баби у вихованні дитини .

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Відділ (служби) управління у справах дітей Запорізької міської Ради по Хортицькому району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні визначення способу участі батька та баби у вихованні дитини.

Призначити судове засідання

на 22.05. 2012 року на 14-30 годин

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4(Зубенко)
Справа № 1902/2038/2012
У Х В А Л А

21 листопада 2012 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Борщівська районна державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Спір підвідомчий Борщівському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Борщівська районна державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному судді в м. Борщеві вул. С. Стрільців, 11, 30 листопада 2012 року о 11.00 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі пропонується до 30 листопада 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г.І.
Справа № 1904/2574/2012
У Х В А Л А

"29" жовтня 2012 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гусятинської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ача ОСОБА_2 до Гусятинської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини.

Попереднє судове засідання призначити на 07 листопада 2012 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2114/2303/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2012 р. м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Вказана позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст.3,15,122 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву прийняти, відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, каб.303) до 25 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 25.04.2012 о 08:20 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського,6/29, каб.303.

При собі мати документ, що підсвічує особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-н/1609/1720/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши матеріали заяви ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2012 року Київським районним судом м. Полтави винесена ухвала по справі за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі в судовому засіданні не з"явились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, що при винесенні ухвали допущена описка, а саме вказана дата винесення ухвали - "08 січня 2013", тоді як необхідно - "27 грудня 2012".

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арефметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м.Полтави від 27 грудня 2012 року по справі ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Вважати дату винесення судового наказу 27 грудня 2012 року.

Ухвала моде бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий Т.В. Шаповал
Справа № 2110/616/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванишук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

1)позивачами не надано копію ордера, що підтверджує право власності на квартиру;

2) якщо позивачі є власниками квартири, то необхідно зазначити правові підстави для задоволення позовних вимог;

3) не зазначені докази, які підтверджують те, що відповідач є членом сім"ї власників ( позивачам необхідно надати копію свідотцва про народження дитини).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук