Справа №403/803/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 березня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив розірвати шлюб. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що він з відповідачем зареєстрували шлюб 06.10.1990 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя виявилося невдалим, з лютого 1991 року сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися у звязку з втратою почуттів, взаєморозуміння та любові.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, які викладено в позові та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 06.10.1990 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1209 /а.с.6/.

Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають.

З лютого 1991 року сторони остаточно припинили шлюбні відносини та ведення сумісного господарства, проживають окремо. Почуття любові, довіри та поваги між подружжям втрачено остаточно, примирення неможливе, сімя розпалась остаточно, відповідач фактично проживає у громадянському шлюбі з іншою жінкою та має намір створити нову сімю.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сімя сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 3,10,11,60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.1990 року у Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1209 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище «Сегеда».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_3