Справа № 0417/4823/2012
№ 2/0417/3297/2012
21 червня 2012 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М. при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання батьківства, -
19 березня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
12 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що перебував з ОСОБА_2 у шлюбі, який було розірвано 16.06.2009 року. 14.08.2006 року ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, у свідоцтві про народження батьком дитини було записано ОСОБА_1. В позовній заяві позивач за зустрічним позовом зазначає, що ОСОБА_3 не його донька, та що біологічним батьком дитини є інший чоловік. Враховуючи викладене, позивач просить виключити відомості про батьківство з актового запису про народження дитини № 815 від 22 серпня 2006 року, зробленого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_2 від позову про стягнення аліментів відмовилась, зустрічний позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства визнала.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення первісного позову ОСОБА_2 про стягнення аліментів заперечував, зустрічний позов про оспорювання батьківства підтримав.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений, просив розглянути справу у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.06.2009 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №229 (а.с. 6).
Відповідно актового запису №815 в книзі реєстрації народжень Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 22 серпня 2006 року зареєстровано народження дитини ОСОБА_3, 14.08.2006 року, матірю дитини значиться ОСОБА_2, батьком ОСОБА_1 (а.с 5).
21 червня 2012 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без розгляду.
Відповідно ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно ст.122 Сімейного кодексу України має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Враховуючи, що у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження дитини № 815, зареєстрованої Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня постановлення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Грищенко