Справа № 1602/32/2012
У Х В А Л А

19.01.2012 року

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Лисенко Н.В., розглянувши заяву приватного підприємства Великобагачанський комбікормовий заводпро забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не чинити перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПП Великобагачанський комбікормовий заводзвернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не чинити перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19.01.2012 року відкрито цивільне провадження за вказаним цивільним позовом ПП Великобагачанський комбікормовий завод.

Разом з позовною заявою та доданими до неї документами, позивач ПП Великобагачанський комбікормовий заводподало суду заяву про забезпечення позову, в якій просило заборонити відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки загальною площею 3,7 га, у т.ч. ріллі 3,7 га, місцезнаходження якої є територія Великобагачанської селищної ради Полтавської області; заборонити ОСОБА_1. вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки загальною площею 0,89 га, у т.ч. кормові угіддя 0,89 га, місцезнаходження якої є територія Великобагачанської селищної ради Полтавської області; заборонити відділу Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки загальною площею 3,7 га, у т.ч. ріллі 3,7 га, що знаходиться на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області та належить ОСОБА_1; заборонити відділу Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки загальною площею 0,89 га, у т.ч. кормові угіддя 0,89 га, що знаходиться на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області та належить ОСОБА_1; заборонити до вирішення справи по суті будь-яким фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, укладання чи реєстрації договорів оренди землі загальною площею 3,7 га, у т.ч. рілля 3,7 га, що знаходиться на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; - загальною площею 0,89 га, у т.ч. кормові угіддя 0,89 га, що знаходиться на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Заява позивача про забезпечення позову за своїм змістом відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір згідно ст.4 Закону України Про судовий збір.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд враховує положення ст.197 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивача ПП Великобагачанський комбікормовий заводпро забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не чинити перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України визначає види забезпечення позову.

Одним із видів забезпечення позову, який визначений п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Частиною 6 ст.153 ЦПК України визначено, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Виходячи з вимог цивільного процесуального законодавства, заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього звязку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Суд, виходячи зі змісту позовних вимог (визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не вчинення перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки) та характеру спірних правовідносин між сторонами, того, що в даний час державна реєстрація договору оренди земельної ділянки не проведена, з урахуванням тих способів забезпечення позову, які просить вжити позивач у своїй заяві та кола осіб, на якій позивач бажає поширити дію забезпечення позову, вважає, що в даному випадку необхідно вжити заходи забезпечення позову до набрання рішення у даній справі законної сили шляхом заборони відповідачу по справі ОСОБА_1 укладати будь-які угоди щодо земельних ділянок загальною площею 3,7 га, у тому числі ріллі 3,7 га, та загальною площею 0,89 га, в тому числі кормові угіддя площею 0,89 га, що знаходяться на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області; а також заборони відділу Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області вчиняти дії щодо реєстрації будь-яких договорів відносно земельних ділянок загальною площею 3,7 га, у т.ч. ріллі 3,7 га, та земельної ділянки загальною площею 0,89 га, в тому числі кормові угіддя 0,89 га, що знаходяться на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, та належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, і, з урахуванням викладеного, вважає, що невжиття цього виду забезпечення позову при заявлених позовних вимогах, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

При цьому суд вважає, що цей вид забезпечення позову буде співмірним із заявленими позивачем вимогами згідно ч.3 ст.152 ЦПК України і тісно повязаний з предметом заявленого позову.

Обставин, передбачених ч.ч.4-6 ст.152 ЦПК України, при розгляді даної заяви, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача щодо вжиття інших заходів забезпечення позову, які викладені у заяві, оскільки ці заходи забезпечення позову по своїй суті не випливають із змісту спірних правовідносин між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154,197,209,210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ПП Великобагачанський комбікормовий заводпро забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову приватного підприємства Великобагачанський комбікормовий завод(38300, сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Леніна № 124) до ОСОБА_1, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не чинити перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки, до набрання рішенням у даній справі законної сили вжити такі заходи забезпечення позову :

- заборонити відповідачу по справі ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, укладати будь-які угоди щодо належних їй земельних ділянок загальною площею 3,7 га, у тому числі ріллі 3,7 га, та загальною площею 0,89 га, в тому числі кормові угіддя 0,89 га, що знаходяться на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області;

- заборонити відділу Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області

(38300, сел. Велика Багачка Полтавської області вул.. Шевченка, 63) .вчиняти дії щодо реєстрації будь-яких договорів ( угод) відносно земельних ділянок загальною площею 3,7 га, у тому числі ріллі 3,7 га, та земельної ділянки, загальною площею 0,89 га, в тому числі кормові угіддя 0,89 га, що знаходяться на території Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області та належать ОСОБА_1 на праві приватної власності.

В задоволенні заяви позивача про вжиття інших заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалу направити для негайного виконання у відповідності до вимог ст. 55 Закону України Про виконавче провадження у відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області та у відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_2