Справа № 1306/4-с-20/11 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А. П.
Провадження № 22-ц/1390/1923/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2012 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2011 року, перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 щодо розрахунку заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 щодо розрахунку заборгованості по аліментах. Визнано дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_3 від 01.01.2003 року по 01.07.2011 року від 01.07.2011 року неправомірними. Скасовано розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_3 від 01.01.2003 року по 01.07.2011 року від 01.07.2011 року, складений старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 Зобовязано ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції здійснити перерахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_3 за період з 01.01.2003 року по 01.07.2011 року.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Апелянт просить поновити строк, покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, а саме у зв"язку з тим, що у судовому засіданні 30 вересня 2011 року вона присутня не була, про оскаржувану ухвалу довідалася у кінці грудня 2011 року у ВДВС.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 30 грудня 2011 року. ( а.с.44). Однак, з протоколу судового засідання від 30 вересня 2011 року видно, що ОСОБА_2 участі в такому не приймала (а.с.39), копію оскаржуваної ухвали вона отримала на заяву лише 27 грудня 2011 року, що підтверджується її підписом на довідковому листі до справи.

У звязку з вищенаведеним, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2 не пропустила.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2011 року, оскільки такий не пропущений.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2011 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1