Справа № 2506/4433/2012 Провадження № 22-ц/2590/3430/2012 Головуючий у I інстанції Логвіна Т.В.
У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк про визнання договорів недійсними,

встановив :

Не погоджуючись з рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2012 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення було постановлене Деснянським районним судом м. Чернігова 10 вересня 2012 року в присутності позивача, ОСОБА_1, що підтверджується журналом судового засідання від 10.09.2012 року (а.с.59-61).

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10 вересня 2012 року закінчився 20 вересня 2012 року. Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду 25 вересня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК.

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено в поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2012 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2012 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі якщо заяву не буде подано у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2