Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/316/2012
У Х В А Л А

12.03.2012року

суддя Київського районного суд м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2012 року позов Одарюк ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, не працює на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.02.2012 року, яка була допущена в розмірі аліментів, а саме замість в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікузазначено: „в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму .

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, позивачка ОСОБА_3 просила суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, не працює на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття .

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду від 03.02.2012 року вказано, що стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, не працює на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку, допущену в розмірі аліментів в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2012 року.

Вказати: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, не працює на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття..

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пять днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.ОСОБА_1