Справа № 2/1508/406/12
25 липня 2012 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Теренчук Н.С., при секретарі Байдан Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу,-
У червні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №57. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем спільне життя не склалося. Причиною розпаду сім"ї послужили різність характерів подружжя. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, які мають істотне значення. При таких обставинах вона вирішила шлюб розірвати та на примирення не згодна, , проживання з відповідачем однією сім"єю фактично припинено з квітня 2012 року та відновлювати спільне проживання з відповідачем позивачка не має наміру. Майновий спір не врегульовано. Спільне господарство не ведуть. Тому, позивачка просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Струк) та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №57, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "Струк".
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. Також позивачка просила залишити проживати сина ОСОБА_4 з нею та після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище "Струк".
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відповідно до поштових повідомлень відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає. Згідно довідки СГІРФО ГУМВС України в Одеській області №53/1/7086 від 18.07.2012 року, ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою. У відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У звязку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №57.
Від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з квітня 2012 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 Сімейного Кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судовий збір по справі складає 107,30грн. і повністю сплачений позивачкою при зверненні до суду.
На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Струк), зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №57, розірвати.
Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Струк.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,30грн. на користь ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу ДРАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.С.Теренчук