Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 Справа №2-8720/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення збитків завданих злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільський транспортний прокурор в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради звернувся до суду із вказаним позовом про відшкодування витрат, повязаних з лікуванням потерпілого від злочину. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28.09.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України Вартість лікування потерпілої ОСОБА_2 у травматологічному відділенні Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги (далі - ТМКЛШД) з 24.10.2010 року по 10.11.2010 року становить 2389,57 грн., яку просить стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету.

В судовому засіданні помічник прокурора Ковальчук О.Р. позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити. Позивач не заперечив проти стягнення витрат на лікування з відповідача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та вказав, що його цивільно-правова відповідальність застрахована у ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

Представник відповідача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" проти задоволення позовних вимог до товариства не заперечив.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.09.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За наслідками отриманих внаслідок злочину тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ТМКЛШД з 24.10.2010 року по 10.11.2010 року (17 ліжко-днів).

На її лікування, згідно із листом ТМКЛШД №1340 від 19.10.2011 року, лікарня понесла витрати в сумі 2389,57грн.

Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України та ст.93-1 КПК України сума, витрачена на лікування потерпілого від злочин, підлягає стягненню на користь бюджету, з якого фінансується лікувальний заклад, в сумі фактичних витрат з винних осіб.

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак 62740ТІ застрахована згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/3075448, страховиком по якому є ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - Страховик). Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю 25500грн.

На даний час кошти на лікування потерпілої у ТМКЛШД в добровільному порядку не відшкодовано.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.23 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.

Аналізуючи наведені обставини, враховуючи, що сума у розмірі 2389,57грн. знаходиться у межах ліміту відповідальності за вказаним страховим полісом, суд приходить до висновку, що завдані збитки за лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 підлягають стягненню відповідача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", де застрахована відповідальність винної особи, тобто ОСОБА_1

У відповідності до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави в суді.

В силу ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки фінансування закладів охорони здоров'я, зокрема лікарні, здійснюється з Державного бюджету України, вбачаються порушення державних інтересів, а тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст.121 Конституції України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що в даному випадку права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь місцевого бюджету 2389,57грн. як відшкодування вартості лікування потерпілого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.93-1 КПК України, ст.ст. 1206, 1192, 1194 ЦК України, ст.121 Конституції України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення збитків завданих злочином задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь місцевого бюджету 2389,57грн. на відшкодування витрат по лікуванню потерпілої ОСОБА_3 (р/р 0002 ГУДК у Тернопільській області, МФО 23588119, міський бюджет, призначення платежу "Інші надходження", 24060300 КБК).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 214,60грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.