Справа №2-6008 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бойко
Номер провадження 22-ц/1890/1396/12 Суддя-доповідач - Сибільова
УХВАЛА

29 серпня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Криворотенка В. І., Маслова В. О.,

за участю секретаря - Чуприни В.І.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року позивач звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги, які уточнила в послідуючому, тим, що з 06 вересня 1997 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом між нею та відповідачем немає спільних інтересів, у них різні погляди на сімейне життя. Відповідач не проживає спільно з сімєю з 05 жовтня 2009 року, з цього часу постійно проживає та працює в м. Бєлгород Російської Федерації. Вони не ведуть спільне господарство, він не приймає участі у вихованні дитини, рідко її відвідує та не надає коштів на її утримання, не цікавиться її життям.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зобовязати відповідача щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. та виплатити компенсацію в розмірі 1000 доларів США за спільне придбання майна.

17 травня 2012 року позивачка уточнила позовні вимоги - просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти (а.с.14).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 1997 року відділом РАГС Сумського міськвиконкому, за актовим записом №1166.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісяця до її повноліття. Ухвалено аліменти виплачувати матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з 08 травня 2012 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп. і на користь ОСОБА_1 в сумі 107 грн. 30 коп.

В апеляційній скарзі на рішення суду позивачка, посилаючись на те, що вони з чоловіком знайшли спільну мову щодо сумісного проживання, ведення спільного господарства, збереження сімї та виховання неповнолітньої доньки, просить скасувати заочне рішення суду та залишити її позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів без розгляду (а.с.46).

23 серпня 2012 року позивачка звернулася до апеляційного суду Сумської області із заявою про залишення її позовної заяви без розгляду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню.

П. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ЦПК України не містить положень щодо обовязку суду перевіряти мотиви залишення позивачем позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. 303, п. 4 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ст. 313, п. 3 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2012 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -