Справа № 0417/3385/2012
№ 2/0417/2641/2012
22 червня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Шульга Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивачка 21.02.2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подачі позовної заяви і до закінчення донькою навчання, а саме з 21.02.2011 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач по справі є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на другому курсі денного відділення Дніпропетровського монтажного технікуму на контрактній основі. Також, зазначила, що відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку.
Позивачка в позовній заяві зазначила, що 23 січня 2012 року ОСОБА_3 виповнилось вісімнадцять років, але вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька (відповідача). Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів на час навчання дитини в учбовому закладі.
Позивачка надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1, від шлюбу 23 січня 1994 року в них народилась дочка ОСОБА_3.
23 січня 2012 року ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років, тобто вона досягла повноліття.
Згідно довідки від 13.02.2012 року № 1022 ОСОБА_3 навчається на другому курсі денного відділення Дніпропетровського монтажного технікуму на контрактній основі.
У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, у випадку, якщо вони продовжують навчання й у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки (позивачки) на період її навчання у 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця у судовому порядку, починаючи з моменту звернення позивачки до суду, та на весь час її навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тому що відповідач будучи її батьком зобов'язаний її матеріально утримувати. Матеріальну допомогу він може надавати, оскільки є працездатним.
Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання та на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з 21 лютого 2012 року та на весь час її навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.М.Грищенко