Справа № 0417/1268/2012
№ 2/0417/1520/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Грищенко В.М.

при секретарі Шульга Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що вона ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 26 серпня 2003 року шлюб між ними був розірваний. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею.

Відповідач з січня 2001 року разом із дитиною не проживає, матеріальну допомогу на утримання на дитину не надає, долею дитини не цікавиться, ухиляється від своїх законних обовязків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями.

Рішенням Дніпропетровського районного народного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2003 року відповідача було зобовязано сплачувати аліменти на утримання дитини, проте відповідач допомоги на утримання дитини не надає.

В звязку з вищенаведеним, позивачка просила позов задовольнити і позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав в відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився. Згідно заяви наданої суду позовні вимоги визнає, просив розглядати справу без його участі.

Представник Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судове засідання не зявився. Згідно заяви наданої суду позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

26 серпня 2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 247265, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 138 від 26.08.2003 року (а.с. 6).

Відповідач, батько дитини, вихованням та утриманням сина не займається, усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, долею дитини не цікавиться, матеріально дитину не утримує. Вихованням малолітнього ОСОБА_3 та його матеріальним забезпеченням займається його матір ОСОБА_1.

З січня 2001 року відповідач самоусунувся від виховання свого малолітнього сина, не піклується про його фізичний та моральний стан, не цікавиться його розвитком та станом здоровя, не відвідує дитину за місцем проживання, не спілкується з сином, не допомагає матеріально, зловживає спиртними напоями.

Рішенням Дніпропетровського районного народного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2003 року відповідача було зобовязано сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини, проте відповідач допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно висновку Дніпропетровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області щодо доцільності позбавлення батьківських прав та відповідності його інтересам дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до малолітнього ОСОБА_3, 22 серпня1999 року народження.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 його батька підтверджено матеріалами справи, тому позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 7, 11, 15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, 22 серпня1999 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня постановлення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Грищенко