справа № 2-2620/11
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Рибальченко Л.М., Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, області, ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа - Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :08:005:0083, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 03 червня 2010 року ОСОБА_7.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що його батькові ОСОБА_7 належала вищевказана земельна ділянка на підставі розпоряджень Броварської районної державної адміністрації Київської області від 29 вересня 2009 року за № 1310, від 12 квітня 2010 року за № 603, від 26 червня 2010 року за № 873. На спірну земельну ділянку на імя ОСОБА_7 був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку, проте останній в звязку зі смертю не встиг його отримати.

У встановлений законом термін позивач звернувся до Броварської державної районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно на імя померлого ОСОБА_7

В звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду справи відповідно ухвали суду від 28 жовтня 2011 року було зупинено провадження по справі в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_6 на час до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За ухвалою суду від 26 лютого 2012 року поновлено провадження по справі, залучено в якості співвідповідачів спадкоємців до майна померлої ОСОБА_6 ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, пояснення надав аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, до суду надали заяви про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась просила суд проводити розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи - Управління Держкомзему в Броварському районі Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа про розгляд справи без його участі.

Таким чином, суд, вислухавши позивача, представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Факт смерті 03 червня 2010 року ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК за № 175201, що видане відділом реєстрації смерті у м.Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за №9879.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області від 29 вересня 2009 року за № 1310 та Додатку до нього ОСОБА_7 надано дозвіл на розробку проекту відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за рахунок державних земель запасу в адмінмежах ОСОБА_2 селищної ради за межами населеного пункту, площею 0,10 га.

Згідно розпорядження від 12 квітня 2010 року за № 603 ОСОБА_7 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва, у відповідності до розпорядження від 26 червня 2010 року за № 873 затверджено проект землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_7

Як вбачається з матеріалів справи державний акт на право власності на спірну земельну ділянку на імя ОСОБА_7 серії АА № 075799 був виготовлений управлінням Держкомзему в Броварському районі Київської області 08 вересня 2010 року, але в звязку зі смертю власника ним не отриманий.

Після смерті ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_5 у встановленому законом порядку прийняли спадщину після померлого, що підтверджується матеріалами спадкової справи за № 601/10, а саме заявами, що подані ними до Шостої Київської державної нотаріальної контори ( а.с.53,54).

Відповідно матеріалів спадкової справи до майна померлої 25 липня 2011 року ОСОБА_6, дружини ОСОБА_7, її племінники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після померлої тітки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 лютого 2012 року.

Як вбачається з копії Державного акта на право власності на землю серії АА № 075799, що виданий на імя ОСОБА_7, останній є власником земельної ділянки, площею 0,10 га, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, але в звязку зі смертю останній не встиг його отримати. Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті останній не залишив.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України .Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що померлому ОСОБА_7 належала спірна земельна ділянка, однак останній в звязку зі смертю не встиг отримати Державний акт на право власності на землю.

Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_1, донька ОСОБА_5 в установлений законом термін прийняли спадщину після померлого батька, написавши заяви до Шостої Київської державної нотаріальної контори. На момент розгляду справи в суді ОСОБА_6, ОСОБА_5 не подавали заяв про відмову від спадщини, тому вважаються такими, що прийняли її після померлого ОСОБА_7

З огляду на вищевикладене суд приходить висновку, що вданому випадку відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на всю спірну земельну ділянку, оскільки відповідно закону він має право лише на 1/3 її частину, таким чином суд прийшов до висновку задовольнити позов частково.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225, 1273 ЦК України, ст.ст.60, 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :08:005:0083, з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 03 червня 2010 року ОСОБА_7.

В решті позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик