Справа № 0907/9449/2012 року
У Х В А Л А

20 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до відповідача: підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання незаконними дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 та скасування постанови від 29.05.2012 року ВП № 31688846 про накладення штрафу в сумі 850 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся в суд із скаргою до відповідача: підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання незаконними дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 та скасування постанови від 29.05.2012 року ВП № 31688846 про накладення штрафу в сумі 850 грн.

В даному випадку сторонами є, відповідно до ст. 383 ЦПК України, скаржник та субєкт оскарження, яким може бути як державний виконавець так і інша посадова особа державної виконавчої служби, діями котрих під час виконання судового рішення порушено права та свободи скаржника учасника виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Наведена скарга подана в порядку ст. ст. 383, 384 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст. 119 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано скаржником, зокрема: скарга не містить ім`я субєкта оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України, у разі порушення вимог щодо належного оформлення скарги, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, супроводження її необхідними додатками, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання скаржником ухвали.

Тому, суд вважає за необхідне залишити скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради без руху та надати скаржнику строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подачі належним чином оформленої скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 383, 384 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до відповідача: підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання незаконними дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 та скасування постанови від 29.05.2012 року ВП № 31688846 про накладення штрафу в сумі 850 грн. - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання скаржником ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання належно оформленої скарги.

Розяснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання скаржнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.