Справа № 413/2367/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого, судді : ВОДОП ОСОБА_2,

при секретарі : Комарчук С.М.,

розглянувши за участи представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6, у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ;

ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в ;

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернулась позивачка ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі,- 18022, 89 гривень.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_5 уклала 06.05.2008 року з кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити» кредитний договір № 74, відповідно до умом якого, вона отримала від кредитної спілки грошу у сумі - 12000 гривень на ремонт квартири , кредит надався на строк до 06.05.2011 року.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору № 74 кредит надався зі сплатою 36 процентів річних.

На забезпечення виконання умов кредитного договору № 74 між кредитною спілкою, ОСОБА_5 Л.1. і ОСОБА_7 був укладений договір поруки № 74-п від 06.05.2008 року відповідно до п. 3.1.1 якого ОСОБА_7 зобов'язувалась відповідати в повному обсязі за своєчасне повергнення суми кредиту, відсотків за його користування .

З часу отримання кредиту ОСОБА_5 було повернено основний борг у сумі - 2337 гривень, заборгованість по кредиту на цей час складає - 8662 гривень 89 копійок.

Також було за користування кредитом було нараховані 11880 гривень, сплачено 2520 гривень, і тому заборгованість по сплаті процентів становить - 9360 гривень.

Загальна сума заборгованості станом на 14.02.2011 року становить - 18022, 89 гривень .

19.02.2008 року між ОСОБА_3 і кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити»був укладений договір № 33 про залучення внеску на депозитний рахунок, на виконання п. 1.1, 2.2 договору нею були внесені грошові кошти у сумі 82000 гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру.

15.03.2010 року між кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити»і ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»був укладений договір № 03/ЗА про залучення фінансових активів відповідно до п. 1.1 , 1.2 якого компанія залучили фінансові активи спілки, та отримала право вимоги за договорами укладеними спілкою з третіми особами.

15.02.2011 року ОСОБА_3 договором № 3/1 відступила права вимоги за договором № 33 про залучення внеску на депозитний рахунок від 19.02. 2008 року новому кредитору ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія».

15.02. 2011 року договором № 3/2 ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»відступила право вимоги за договором №74 від 06.05. 2008 року укладеним ОСОБА_5 з кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити новому кредитору ОСОБА_3 яка таким чином отримала право вимоги від відповідача ОСОБА_5 гроші в сумі - 18022, 89 гривень .

10.02.2012 року ОСОБА_5 і ОСОБА_7 був надісланий лист відОСОБА_3 про повернення їй грошей у вказаній сумі, яку відповідачі відмовились повертати ОСОБА_3.

Згідно вимог ст.. 554 ЦК України відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_7 мають нести солідарну відповідальність перед позивачем ОСОБА_3.Тому на підставі зазначеного представник позивачки просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_5 і ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 - 8662, 89 гривень заборгованості за кредитним договором, 9360 гривень заборгованості по сплаті проценті за користування кредитом, та 217 гривень витрат по оплаті судового збору.

Представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав у повному обсязі, та суду зазначив, що позивачка ОСОБА_3 прострочила право вимоги на стягнення коштів від відповідачів і тому у задоволені позовних вимог він просив відмовити.

Суд, заслухавши представників позивачки та відповідачки, дослідивши письмові докази, долучені до справи, вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі на підставі наступного;

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 уклала 06.05.2008 року з кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити» кредитний договір № 74, і отримала від кредитної спілки грошу у сумі - 12000 гривень на ремонт квартири. Цей кредит був наданий до 06.05.2011 року. Крім того, на забезпечення виконання умов цього кредитного договору № 74 між кредитною спілкою і ОСОБА_7 був укладений договір поруки № 74-п від 06.05.2008 року відповідно до п. 3.1.1 якого ОСОБА_7 зобов'язувалась відповідати в повному обсязі за своєчасне повергнення суми кредиту ОСОБА_9, та відсотків за користування кредитом.

Наданими суду письмовими доказами, доведено те, що з часу отримання кредиту ОСОБА_5 останньою повернено основний борг у сумі тільки - 2337 гривень, і тому заборгованість по кредиту на цей час складає - 8662 гривень 89 копійок. А за користування кредитом ОСОБА_5 було сплачено тільки - 2520 гривень, і тому заборгованість по сплаті процентів становить - 9360 гривень.

Загальна сума заборгованості станом на 14.02.2011 року становить - 18022, 89 гривень .

Позивачка ОСОБА_3 як свідчать надані суду письмові докази, долучені до справи уклала з 19.02.2008 року с кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити»договір № 33 про залучення внеску на депозитний рахунок. На виконання п. 1.1, 2.2 договору нею були внесені грошові кошти у сумі - 82000 гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру.

15.03.2010 року між кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити»і ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»був укладений договір № 03/ЗА про залучення фінансових активів відповідно до п. 1.1 , 1.2 якого компанія залучили фінансові активи спілки, та отримала право вимоги за договорами укладеними спілкою з третіми особами.

15.02.2011 року ОСОБА_3 договором № 3/1 відступила права вимоги за договором № 33 про залучення внеску на депозитний рахунок від 19.02. 2008 року новому кредитору ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія».

15.02.2011 року договором № 3/2 ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»відступила право вимоги за договором №74 від 06.05. 2008 року укладеним ОСОБА_5 з кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити новому кредитору ОСОБА_3 яка таким чином отримала право вимоги від відповідача ОСОБА_5 гроші в сумі - 18022, 89 гривень .

Таким чином, позивачкою ОСОБА_10 у повному обсязі доведено її право вимоги до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_7 по стягненню з них - 18022 гривень 89 копійок боргу.

Заперечення представника відповідача ОСОБА_6 що позивачка ОСОБА_3 прострочила право вимоги на стягнення коштів від відповідачів на думку суду не ґрунтуються на вимогах закону і належним чином не підтверджені у судовому засіданні. Тому суд не приймає їх до уваги.

Суд, на підстави зазначеного, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 знайшли своє повне доказове підтвердження і тому вони повинні були задоволеними у повному обсязі.

На підставі ст.. 509-520,526, 530, 536, 554, 625 ЦК України , керуючись ст..212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_5 ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 8662 гривні 89 копійок - заборгованості за кредитом, 9360 гривень - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, та 217 гривень - сплати судового збору, а усього - 18022 гривні 89 копійок.

На рішення суду учасниками процесу може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Відкласти виготовлення повного тексту цього рішення на 16 листопада 2012 року.

Суддя: ОСОБА_11