Справа № 2/2113/902/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визначення частки майна у спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення частки майна у спільній сумісній власності.

Вимоги мотивовано тим, що померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті батьків залишилося спадкове майно 52/100 частини квартири. Спадщина спадкоємцем прийнята шляхом фактичного управління спадковим майном проживанням в спадковій квартирі. Вважає, що частки кожного з власників квартири є рівними. На теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батьків, оскільки у нотаріуса відсутні повноваження щодо визначення частки померлих у спільній власності, тому позивач змушена звернутися з вищевказаним позовом до суду. Позивач просила визнати, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі є рівними.

В судове засідання позивач не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, з підстав викладених в позові.

Представник виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1996 року виконавчим комітетом Каховської міської Ради народних депутатів, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, без виділення часток належить квартира АДРЕСА_2, загальною площею 49,0 кв. м. (а.с. 4).

06 червня 2005 року померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей, 07 червня 2005 року зроблено актовий запис за № 311 (а.с. 5).

Згідно із свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 помер, 29 серпня 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей 30 серпня 2010 року зроблено актовий запис за № 146 (а.с. 6).

30 вересня 1948 року, народилася ОСОБА_4, місце народження ст. Донгузская Чкаловского области РСФСР(рос. мова), батьком якої є: ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 17 липня 1976 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 157, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Пуляєва(а.с. 8).

Згідно з паспортними даними, ОСОБА_1 зареєстрована з 29 березня 2002 року за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. К.Лібкнехта, б. № 128АДРЕСА_3 (а.с. 21).

Згідно із записами в домовій книзі, квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_1 прописана 16 лютого 1988 року, виписана 07 вересня 2001 року; зареєстрована з 29 березня 2002 року (а.с. 14 19).

З листа державного нотаріуса Каховської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_6 від 06 березня 2012 року, слідує, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 червня 2005 року та ОСОБА_3, який помер 29 серпня 2010 року відкрилася спадщина, що складається з 52/100 частини квартири № 208, що розташована в будинку № 128 по вул. К. Лібкнехта в м. Каховка Херсонської області. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті батьків, однак у звязку з тим, що спадкоємцем не надано документів, які б підтверджували, що померлим належить по ? частини з 52/100 часток власності, а нотаріус немає повноважень щодо визначення частки померлих у спільній сумісній власності, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не може (а.с. 20).

Як зазначає ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва, квартира належала в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 16, 355, 368 370, 372, 1218, 1226, 1268, 1296, 1297 ЦК України,

ст.ст. 5 8, 57 60, 212, 213 215, 222 223, 228 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1996 року виконавчим комітетом Каховської міської Ради народних депутатів, померлому, 29 серпня 2010 року ОСОБА_3 та померлій, 06 червня 2005 року ОСОБА_2, 52/100 часток квартири АДРЕСА_4 належала на праві спільної власності в рівних частках в розмірі 26/100 частини кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_7