Справа №2-о-252/11
Провадження №2-о/1806/27/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

при секретарі Гуріній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сімферопольська міська рада, Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і свої вимоги мотивує тим, що 24 травня 2011 року помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Однак, відомості, що підтверджують родинні звязки між заявником та померлим, у нотаріуса відсутні.

Як зазначає заявник, у його бабусі ОСОБА_3 ( дівоче прізвище ОСОБА_4) була рідна сестра ОСОБА_4, яка вийшла заміж за ОСОБА_5 і від їхнього шлюбу, 12 жовтня 1928 року народився син ОСОБА_2

За час свого життя, ОСОБА_2, проживаючи у Сімферополі, неодноразово приїжджав до батька заявника та провідати могилу своєї матері ОСОБА_6, яка похована на Лучанському кладовищі в м. Суми, чим постійно підтримував родинні відносини із сімєю ОСОБА_1

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2, а саме, що останній є його двоюрідним дядьком.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просить задовольнити заяву.

Представник Сімферопільської міської ради надав відгук, в якому просить відмовити у задоволенні заяви через те, що докази, відносно наявності або відсутності спадкової справи, заповіту, наявності (відсутності) спадкоємців після смерті ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на АДРЕСА_2 відсутні.

Представник Першої Сімферопольської державної нотаріальна контори надіслала заяву, в яких просить розглядати справу без її участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснила, що ОСОБА_2 похилого віку, був двоюрідним братом ОСОБА_8, який є батьком заявника. ОСОБА_2 неодноразово приїздив із м. Сімферополя в гості, провідати могилу матері, і ці обставини вона особисто знає, так як 3 роки з 1993 по 1996 рік проживала із заявником у цивільному шлюбі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надав аналогічні із викладеними у заяві пояснення, додавши, що декілька разів за проханням заявника зустрічав ОСОБА_2 із залізничного вокзалу з Сімферопольського потягу, він приїздив у гості і був двоюрідним дядьком заявника.

Суд, заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2011 року помер ОСОБА_2 ( а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 11).

Відомості, що підтверджують родинні звязки між заявником та померлим, у нотаріуса відсутні.

Як було встановлено під час розгляду справи, у бабусі заявника ОСОБА_3 ( дівоче прізвище ОСОБА_4) була рідна сестра ОСОБА_4, яка вийшла заміж за ОСОБА_5 і від їхнього шлюбу, 12 жовтня 1928 року народився син ОСОБА_2 (а.с.7) За час свого життя, ОСОБА_2, проживаючи у Сімферополі, неодноразово приїздив до батька заявника та провідати могилу своєї матері ОСОБА_6, яка похована на Лучанському кладовищі в м. Суми, чим постійно підтримував родинні відносини із сімєю ОСОБА_1

Крім цього, судом оглянуто спогади Книга ОСОБА_10, який є батьком заявника, а саме том І, де зазначено розповідь про сімю ОСОБА_6.

Так, із зібраних доказів убачається, що актовий запис про смерть від 14.07.2011 року виданий на імя ОСОБА_2, а в інших документах (у архівному витягу про народження дитини) зазначено ОСОБА_11 Не дивлячись на таку невідповідність, враховуючи письменність в ті роки, суд перевірив і встановив, що це одна й та ж сама особа ОСОБА_2, який є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 Також, копією спадкової справи після померлого ОСОБА_2 підтверджується, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори в м. Сімферополь, із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців немає (а.с. 28-31).

Що ж стосується доводів заінтересованої особи Сімферопольської міської ради щодо заперечення про задоволення вимог, то вони є необґрунтованими, по змісту не відповідають суті заявлених вимог та фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_2 необхідне заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, встановити факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_2А, а саме, що останній являється його двоюрідним дядьком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, що помер 24.05.2011 року, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Катрич