Справа № 22-ц-1627/2012 Головуючий у I інстанції Литвиненко І.В.
У Х В А Л А

28 квітня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житлом, виселення, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 09.04.2012 року звернувся з апеляційною скаргою в порушення вимог ст. 296 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду, а не до суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

11.04.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була направлена до Деснянського районного суду м. Чернігова для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.296 ЦПК України, і повторно надійшла до апеляційного суду Чернігівської області 25.04.2012 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 12.03.2012 року (а.с.46-47) вбачається, що ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Копія оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 24.03.2012 року, тому строк апеляційного оскарження закінчився 03.04.2012 року, а апеляційна скарга подана апелянтом лише 09.04.2012 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин через невчасне отримання копії оскаржуваного рішення - лише 28.03.2012 року.

Проте, дані причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу апелянта 22.03.2012 року, що підтверджується копією супровідного листа суду (а.с.53) і отримана апелянтом особисто 24.03.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61). Натомість апелянтом на підтвердження посилання на отримання копії оскаржуваного рішення лише 28.03.2012 року жодного доказу не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2012 року.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, ч.1 294, 295 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати апеляційному суду Чернігівської області інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2012 року.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3