пр. № 2/2608/6303/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В., розглянувши позовну заяву заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство"до Гостомельської селищної ради Київської області, Відділу Держкомзему у місті Ірпінь Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, визнання відсутності права,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Києва звернувся до суду з позовом до Гостомельської селищної ради Київської області, Відділу Держкомзему у місті Ірпінь Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, визнання відсутності права.

27.08.2012 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження.

Не погодившись з даною ухвалою, представник Гостомельської селищної ради Київської області подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.10.2012 року апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року скасовано із передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, предметом даного судового спору є нерухоме майно, а саме земельна ділянка, місцем реєстрації якої є смт.Гостомель Київської області.

На цю ж обставину вказав і Апеляційний суд м. Києва у вказаній ухвалі від 18.10.2012 року.

Будь-які документи, що свідчили б про територіальну приналежність спірної земельної ділянки Святошинському району міста Києва (фактичне місцезнаходження, зміна підпорядкування, тощо) у матеріалах позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви, оскільки вона не підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

повернути позовну заяву заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство"до Гостомельської селищної ради Київської області, Відділу Держкомзему у місті Ірпінь Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, визнання відсутності права та всі додатки до неї позивачеві для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів через районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: