Цивільна справа №2/1005/2002/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2012р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області м. Бориспіль в складі:
головуючого судді: Туманової К.Л.
при секретарі: Поліщук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В липні 2012р. позивач ВАТ "Універсал банк", який змінив свою назву на ПАТ "Універсал банк" в порядку правонаступництва звернувся до Бориспільського міськрайонного суду м. Бориспіль з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11 березня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ВL 2566 (далі по тексту кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 19 000,00 дол. США на умовах щомісячної сплати поточного платежу і повним терміном повернення кредиту до 28 лютого 2009 р.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений умовами кредитного договору, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 20 лютого 2012 р. сума заборгованості за кредитним договором відповідача становить 37 259,49 дол. США, що за курсом НБУ на час подання позову становить 297 639,98 грн., і складається з: заборгованості по несплаченій частині кредиту у розмірі 15 891,74дол. США; 12 628,96 дол. США заборгованості по відсоткам; 8 738,79 дол. США заборгованість по підвищеним відсоткам.
Згідно із п. 3.1.2. кредитного договору, позивач (банк) має право вимагати від позичальника (відповідача) дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.1.2.3. цього договору, а також у випадку не виконання умов, передбачених у п. 6.1. цього договору.
До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання від 06.09.2012 р., в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника.
Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судові засідання не зявлявся, про поважність причин неявки суд не повідомляли та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 11 березня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ВL 2566, відповідно до п. 1.1. цього договору позивач надав відповідачу ліміт кредитної лінії у тимчасове платне користування у межах суми 19 000,00 дол. США, згідно п. 1.2.2. договору банк встановлює позичальнику ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців, починаючи з місяця встановлення такого ліміту, при цьому позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії , не пізніше 28 лютого 2009 р.
Відповідач зобовязаний був повертати заборгованість по кредиту та процентах щомісячно, відповідачем мала бути сплачена сума мінімального платежу (п. 1.2.3. кредитного договору), безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на відповідний поточний рахунок. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком (позивачем) на підставі відсоткової ставки у розмірі 22,50 % на рік (п. 1.5.2 договору).
Відсотки за користування кредитом понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені кредитним договором , розраховуються банком (позивачем) на підставі відсоткової ставки у розмірі 25 % на рік "підвищена процентна ставка" (п. 1.5.2 договору). Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Підвищена процентна ставка не застосовується за умови ч.2 п.1.5.2. кредитного договору.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 20 лютого 2012 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 37 259,49 дол. США, що за курсом НБУ на час подання позову становить 297 639,98 грн., і складається з заборгованості по несплаченій частині кредиту у розмірі 15 891,74 дол. США; що за курсом НБУ на час подання позову становить126 947,99 грн.; 12 628,96 дол. США - заборгованості по відсоткам, що за курсом НБУ на час подання позову становить 100 883,92 грн.; 8 738,79 дол. США підвищені відсотки, що за курсом НБУ становить 69 808,08 грн., за порушення строків сплати кредиту.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором № ВL 2566 від 11 березня 2008 р. не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 37 259,49 дол. США (заборгованість по несплаченій частині кредиту у розмірі 15 891,74 дол. США, 12 628,96 дол. США заборгованість по відсоткам, 8 738,79 дол. США підвищені відсотки за порушення строків сплати кредиту) підлягають задоволенню за курсом НБУ на час здійснення розрахунку 297 639,98 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2 976,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 інд. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" суму заборгованості за кредитним договором № ВL 2566 від 11 березня 2008р. у розмірі 37 259 /тридцять сім тисяч двісті пятдесят дев'ять / дол. 49 цента США, що за курсом НБУ на час здійснення розрахунку заборгованості складає 297 639 /двісті девяносто сім тисяч шістсот тридцять дев'ять/ грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 інд. номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судові витрати у розмірі 2 976,40 /дві тисячі девятсот сімдесят шість/ грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З оригіналом згідно.

Суддя: К.Л.Туманова