Справа № 2323/3318/2012
провадження № 6/2323/8/2012
У Х В А Л А

19.03.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області, суддя Красюк Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола подання відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права на виїзд з України, -

В С Т А Н О В И В:

на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-380 від 17.07.2009р. Шполянського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 Валентини на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 57114,96 грн.

У відповідності до ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження»07.10.2009р. було відкрите виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем здійснювалися усі необхідні заходи примусового виконання виконавчого документу, проте боржник не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості. Боржник має намір виїхати за межі України на постійне місце проживання , не виконавши зобовязання.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ч.1. П.2ст.6 передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до п.8 ч.2. ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України»встановлено, що на Державну прикордонну службу, відповідно до визначених Законом завдань, покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзд з України осіб, яким згідно із законодавством, дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено права виїзду з України.

Враховуючи викладене, з метою повного своєчасного виконання рішень суду, керуючись ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження», спільним листом Міністерства юстиції України від 06.06.2008р. № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів», виданого на виконання Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» 3261/2008 від 24.03.2008 р. наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

подання відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України, без вилучення паспорта, громадянина України ОСОБА_1, 15.06.1971р.н. ідентифікаційний №, жительки АДРЕСА_1, терміном до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 17.07.2009р. про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 57114,96 грн.

Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській видачу боржнику паспорта/проїзного документа;

-доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у боржника паспорта/проїзних документів, обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань шляхом внесення відомостей про нього в базу даних осіб обмежених у праві за межі України;

-зобов»язати відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області у разі наявності іншого паспорту, проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорту у той документ, що залишився в користуванні боржника.

Ухвалу суду про обмеження боржника у праві виїзду за межі України направити на виконання до відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул..Пастерівська,104) та Адміністрацію державної прикордонної служби (01034, м.Київ,ву.Володимирівська,26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя