Номер провадження 2/2603/882/12
Справа №2-373/12
24 лютого 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Буцько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1В 5267 грн. 08 коп., та судових витрат у розмірі судового збору 52 грн., 67 коп., та витрат на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн., 00 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування.
Представник позивача в судовому засіданні не зявився, однак надав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що 14 листопада 2007 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, яке замінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 17/184 в розмірі 5550 грн. 00 коп. терміном до 14 травня 2009 року, з виплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов п.2.4.1. ОСОБА_2 погашення заборгованості по кредитному договору і процентів, відповідач зобовязався щомісячно до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту.
Однак, відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
Згідно пунктів 3.2.6 та 5.2 кредитного договору , у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, Банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому, тобто погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 14 червня 2011 року за кредитним договором становила 5267,08 грн, у тому числі непогашений кредит - 3023,55 грн., проценти за користування кредитом 2047,03 грн.
Оскільки відповідач не бажає добровільно виконувати умови договору, представник позивача просить стягнути з нього заборгованість у сумі 5267 грн. 08 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 52 грн.67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав заяву в якій позов підтримала, просила про його задоволення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2007 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, яке замінило свою організаційно-правову форму та назву на ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17/184, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5267 грн. 08 коп., терміном до 14 травня 2009 року, з виплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов п.2.4.1. ОСОБА_2 погашення заборгованості по кредитному договору і процентів, відповідач зобовязався щомісячно до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини кредиту.
Однак, відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
Згідно пунктів 3.2.6 та 5.2 кредитного договору , у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, Банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому, тобто погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 14 червня 2011 року за кредитним договором становила 5267,08 грн, у тому числі непогашений кредит - 3023,55 грн., проценти за користування кредитом 2047,03 грн.
Відповідно до п.п.3.2.10. п.3.1. Кредитного договору права Банку включають право стягувати з позичальника пеню та штраф за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору;
Відповідно до п.п. 4.3, п.4 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти пяти) відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків, але не менше 50,00 грн.
Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність застосовується, зокрема, до вимог про стягенення неустойки.
Відповідно до п.п. 4.3, п.4 Кредитного договору відповідачу було нараховано штраф у розмірі 25% від суми неповерненного кредиту та несплачених процентів за період остані 12 місяців у розмірі 196, 50 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і цього кодексу.
Ст. 530 ЦК України визначається , що зобовязання повині бути виконані у встановлений строк його виконання.
Ст. 1049 ЦК України закріплює обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється ві відповідальністі за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача його користь витрат у вигляді судового збору у розмірі 52 грн.67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10,57,60,88,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за договором кредиту в розмірі 5267 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк 52 грн. 67 коп. держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення на суму 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя