Справа № 1513/2616/12
УХВАЛА

06 вересня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за

позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.08.2012 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 01.08.2011 року, згідно з яким позивач надав відповідачу безвідсоткову позику в розмірі 96000 гривень строком до 01.01.2012 року.

Ухвалою судді від 03.09.2012 року провадження по цивільній справі відкрито і судове засідання призначено на 09.00 годину 06.09.2012 року.

06.09.2012 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області за вх. № 116867 надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження по цивільній справі № 2/1513/2616/2012 року мирової угоди, до якої додана сама мирова угода підписана сторонами 05.08.2012 року.

Згідно з мировою угодою:

1. ОСОБА_2 в рахунок виконання своїх зобовязань за договором позики від 01.08.2011 року передає у власність ОСОБА_1 належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Трудове, вул. Перемоги, б. № 95.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 96000 гривень боргу в рахунок виконання останнім зобовязань за договором позики від 01.08.2011 року.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

06.09.2012 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але за вх. № 11684 подав до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяву, згідно з якою просить розглянути в судовому засіданні питання про затвердження мирової угоди за його відсутності.

06.09.2012 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але за вх. № 11685 подав до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяву, згідно з якою просить розглянути в судовому засіданні питання про затвердження мирової угоди за його відсутності.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається:

01.08.2011 року ОСОБА_1 надав у безвідсотковий борг ОСОБА_2 96000 гривень, строком до 01.01.2012 року. Вказані обставини підтверджуються розпискою від 01.08.2011 року про отримання ОСОБА_2 вказаної суми грошей.

Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Трудове, вул. Перемоги, б. № 95 підтверджується: технічним паспортом на житловий будинок від 21.07.2012 року, витягом № 35329303 з реєстру про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 30.08.2012 року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № від 10.08.2012 року та державними актами на право власності на земельні ділянки Серії ЯИ № 878321 від 11.12.2009 року і Серія ЯИ № 878320 від 11.12.2009 року.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 05.09.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 2/1513/2616/2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Трудове, вул. Перемоги, б. № 95.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 96000 гривень боргу в рахунок виконання останнім зобовязань за договором позики від 01.08.2011 року.

Провадження по цивільній справі № 2/1513/2616/2012 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3