Справа № 1713/853/12
УХВАЛА

27.11.2012 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 03 липня 2012 року по цивільній справі №1713/853/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Острозької міської ради про переведення прав та обов"язків забудовника, -

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про виправлення описок в рішенні суду від 03 липня 2012 року по цивільній справі №1713/853/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Острозької міської ради про переведення прав та обов'язків забудовника звернулася ОСОБА_1

Свою позовну заяву мотивує тим, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №1713/853/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Острозької міської ради про переведення прав та обов"язків забудовника, в порядку спадкування.

03 липня 2012 року Острозьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю. Проте, при ознайомленні з текстом судового рішення нею було виявлено, що в ньому допущені описки, а саме не зазначено про переведення на ОСОБА_1, ОСОБА_2 прав та обовязків забудовника в порядку спадкування.

Зазначає, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення. Просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Острозького районного суду Рівненської області від 03 липня 2012 року у справі №1713/853/12, про що постановити ухвалу.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 03 липня 2012 року вбачається, що будь-яких зазначених вище описок воно не містить, за таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні від 03 липня 2012 року по цивільній справі №1713/853/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Острозької міської ради про переведення прав та обов"язків забудовника задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описок в судовому рішенні від 03 липня 2012 року по цивільній справі №1713/853/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Острозької міської ради про переведення прав та обов"язків забудовника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3