Справа № 0503/238/2012
2/0503/1023/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

15.03.2012 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Худіної О.О.
при секретарі Смага Н.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та трьох відсотків річних, -
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, та пояснив, що до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до вимог ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
До матеріалів справи додані:
- договір добровільного страхування відповідальності позивальника за непогашення кредиту, укладений між АТЗТ «Українська страхова компанія»та ОСОБА_2 (а.с.7)
- довідка ПАТ «Банк Камбіо»№ 756 від 14.12.2011 року про виконання страхової виплати у розмірі 3036,15 гривень (а.с.8);
- платіжні доручення (а.с. 14).
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати завдані цим збитки.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
До матеріалів справи доданий розрахунок суми позовних вимог (збитків) (а.с.4).
Згідно пояснень представника позивача до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.
Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача оскільки заборгованість до теперішнього часу не сплачено.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,107,208,215,218 ЦПК України, ст.. 610,612,623,625, 993 ЦК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та трьох відсотків річних задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»суму заборгованості у розмірі 3036,15 (три тисячі тридцять шість гривень 15 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»3% річних у розмірі 150,00 (сто пятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»судові витрати в сумі 188, 20 гривень.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя О. О.Худіна