Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-4216/11
Провадження № 2/1007/496/2012
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 4216/2011
Провадження № 2/1007/496/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на будинок № 58 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Щорса, в с. Княжичі Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлої 23 травня 2010 року ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23 травня 2010 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. У визначений законом строк, вона як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено в зв'язку з тим, що померла не мала правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майном позивач змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 3.1. позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку судового засідання надіслав лист про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 23 травня 2010 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 187124, видане Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області від 31 травня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 754 до майна ОСОБА_4, яка померла 23 травня 2010 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернулась ОСОБА_1, інші спадкоємці, зокрема, відповідач ОСОБА_3 3.1. відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. З цих підстав суд може зробити висновок, що позивач є єдиним спадкоємцем, який заявив намір прийняти спадщину померлої.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок №58 по вул. Щорса, в с. Княжичі Броварського району Київської області власником зазначена ОСОБА_4, на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, сарай, погріб, вбиральня, колонка, огорожа.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_4.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відмовились на користь позивача. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті 23 травня 2010 року матері ОСОБА_4 на житловий будинок № 58, по вул.. Щорса, в с. Княжичі Броварського району Київської області, позначений в зведеному акті літерою - А-1, а також на надвірні будівлі та споруди: сарай -Б, погріб-В, вбиральню - Г., колонку -К, огорожа - N.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл