№ 0827/6310/2012
пр. № 2/0827/2397/2012
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді О.І. Дацюк

при секретарі Т.В. Таран

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою при розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та спорудами по вул. Нестерова, 42 у м. Запоріжжя.

У судовому засіданні ОСОБА_3 надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення порядку користування будинком та спорудами по вул. Нестерова, 42 у м. Запоріжжя, а також про визначення порядку користування земельною ділянкою. Просив позовні вимоги про визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду, в іншій частині зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду спільно з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом та її представник проти прийняття заяви до спільного розгляду не заперечували, також не заперечували проти залишення без розгляду позовних вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою.

При вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви суд виходить з такого.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Таким чином, зважаючи, що позовні вимоги взаємоповязані, оскільки стосуються тих самих відносин, отже, їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви та необхідність спільного розгляду зустрічного позову з первісним.

Керуючись вимогами ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, зважаючи, що підтримання позову є правом позивача, суд також вбачає підстави для залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_3 в частині визначення порядку користування земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 207, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим будинком та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та спорудами та об'єднати зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення без розгляду позовних вимог до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк