БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/1007/317/2012, справа № 2-3781/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» серпня 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарях: Лобко А.С., Богдан Ю.В., Самарець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року ПАТ «Надра» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 98/П/10-2008-840 від 01 квітня 2008 року в загальній сумі 11 919 доларів 54 центи Сполучених Штатів Америки, а також судові витрати в сумі 1 070 грн. 05 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2012 року закрите провадження у цій цивільній справі в частині позовних вимог ПАТ «Надра» до ОСОБА_2 на підставі пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України.

У судовому засіданні представники позивача ПАТ «Надра» ОСОБА_3 й ОСОБА_4 позов підтримали й просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов визнали частково.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (правонаступник ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_2 й ОСОБА_1 укладено договір «Автопакет» № 98/П/10-2008-840 (а.с.15).

За цим правочином ВАТ «Надра» надало ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 17 411 доларів США на придбання автомобільного транспорту. Відсотки за користування кредитом встановлені у розмірі 14,7% річних, які нараховуються за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Термін кредиту до 01 квітня 2014 року. Поручителем належного виконання зобовязань зі сторони ОСОБА_2 виступила ОСОБА_1

Обумовлені кредитним договором грошові кошти ОСОБА_2 одержав (а.с.14).

Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 виконував неналежним чином, у звязку із чим у нього виникла заборгованість по цьому правочину.

ПАТ «КБ «Надра» направляв ОСОБА_1 письмові вимоги щодо неналежного виконання обовязків ОСОБА_2 по поверненню кредиту (а.с.21).

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 11, 12) видно, що станом на 12 липня 2011 року заборгованість по кредиту складає 8 618,22 дол. США (68 691 грн. 52 коп.), заборгованість за відсотками 2 355,15 дол. США (18 771 грн. 72 коп.), пеня за прострочення кредиту 946,17 дол. США (7 541 грн. 48 коп.). Загальний розмір заборгованості становить 11 919,54 дол. США (95 004 грн. 73 коп.).

15 жовтня 2011 року ОСОБА_2 помер (а.с.41).

Спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася (а.с.60).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2012 року (яка набрала законної сили) закрите провадження у цій справі в частині позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 на підставі пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає цивільні справи, з урахуванням вимог статті 157 ЦПК України щодо строків розгляду справ, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобовязань. Позивачем зобовязання за договором виконані в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконав.

Згідно із статтею 526 того ж ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який помер 15 жовтня 2011 року, мав заборгованість перед ПАТ «Надра» й зобовязання за кредитним договором не виконав, спадкоємців до його майна не має, то позов до поручителя ОСОБА_1 підлягає задоволенню й з цього відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором 01 квітня 2008 року «Автопакет» № 98/П/10-2008-840, з урахуванням нарахованих відсотків та інших платежів.

Доводи відповідача та його представника про те, що розмір заборгованості не доведено позивачем й не встановлено, чи правильно перераховувалися грошові кошти страховими компаніями на користь банківської установи за страхові випадки свого підтвердження у судовому засіданні не знайшли. Крім того, безпосередньо відповідач не зверталася до страховиків з питань правомірності перерахунку страхових відшкодувань та їхніх розмірів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» із ОСОБА_1 заборгованість за договором «Автопакет» № 98/П/10/-2008-840 в сумі 11 919 (одинадцять тисяч девятсот девятнадцять) доларів 54 центи Сполучених Штатів Америки (що станом на 12 липня 2011 року у співвідношенні іноземної валюти до національної грошової одиниці становить 95 004 (девяносто пять тисяч чотири) грн. 73 коп., а також судові витрати в сумі 1 070 (одна тисяча сімдесят) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин