РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 1 жовтня 2010 року він вступив у зареєстрований шлюб з відповідачем. До часу реєстрації шлюбу сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких у них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені. Сімейне життя не склалося в звязку з непорозумінням та різними поглядами на життя, примирення не можливе. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просила розгляд справи провести за її відсутності. В письмових поясненнях надісланих на адресу суду ОСОБА_2 вказала, що примирення між ними не можливе, всі спроби зберегти родину результату не надали, просила шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище ОСОБА_5

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1 жовтня 2010 року, який було зареєстровано Ордівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, свідоцтво про укладення шлюбу серії I-ВЛ №174358, актовий запис № 02 /а.с. 8/.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей, які народилися у фактичних шлюбних стосунках та мають дівоче прізвище матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. / а.с.9,10/

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

-2-

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно та місце проживання дітей сторони не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Керуючись, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та Червоною (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6, який зареєстрований 1 жовтня 2010 року Ордівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії I-ВЛ № 174358, актовий запис № 02 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: