У Х В А Л А

21 серпня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Завод «Генератор» про визнання за особою права на приватизацію квартири, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 предявив в суді позов до ДП «Завод «Генератор» в якому просив: визнати право на приватизацію АДРЕСА_1; зобовязати відповідача розглянути заяву про приватизацію спірної квартири та видати свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

Вважаю, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Позовна заява повинна містити номер засобів звязку позивача, повне найменування відповідача, а не його скорочену назву.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.11 передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ОСОБА_1 не звернув уваги на зазначені вище вимоги Закону, не зазначив ціну позову, подав позовну заяву, що має одночасно майновий і немайновий характер без відповідної сплати судового збору за встановленими ставками. Крім того, залучені до позову квитанції від 17.08.2012 та від 05.12.2011 є неналежними доказами сплати судового збору, оскільки містять невірні реквізити.

Станом на день подання позовної заяви до суду реквізити судового збору для подачі позовної заяви до суду є такими: Одержувач: УДКСУ у Подільському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; рахунок: 0008; код платежу: 22030001; призначення платежу: 22030001; «судовий збір», вказати пункт з таблиці ставок судового збору, Подільський р/с, 02896727, за подання позовної заяви …

Позивач викладаючи обставини, щодо порушення з боку ДП «Завод «Генератор» його права на приватизацію квартири, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема про наявність спору між сторонами (відмова, бездіяльність, тощо).

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Завод «Генератор» про визнання за особою права на приватизацію квартири, зобовязання вчинити дії, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяОСОБА_2