Справа № 2114/1582/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, суд

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.02.2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_4 квартирою № 106 по просп.Димитрова, 26 в м.Херсоні; ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязано не чинити ОСОБА_4 перепони в доступі та вселенні в квартиру № 106 по просп.Димитрова, 26 в м.Херсоні; примусово виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири № 106 по просп.Димитрова, 26 в м.Херсоні; з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 стягнуто судові витрати в розмірі 100,40 грн.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 13.02.2012 року в апеляційному суді Херсонсьої області слухалася справа за їх апеляційною скаргою на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 19.07.2011 року, яким за ОСОБА_5 визнано право користування квартирою № 106 по вул.Димитрова, 26 в м.Херсоні, зобовязано виконавчий комітет Херсонської обласної ради укласти з нею договір найму жилого приміщення вказаної квартири, зобовязано сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області здійснити її реєстрацію за зазначеною адресою. На підставі даного рішення ОСОБА_5 набула право користування спірною квартирою, приватизувала її та в подальшому подарувала ОСОБА_4 Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13.02.2012 року дане рішення було скасоване та винесено нове, яким ОСОБА_5 у задоволенні позову відмовлено.

Представник відповідачів в судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення від 13.02.2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена справа призначалась до розгляду на 23.01.2012 року, 06.02.2012 року та 13.02.2012 року. При цьому, відповідачі про слухання справи були повідомлені належним, про що свідчать відповідні поштові повідомлення та телеграми, які є в матеріалах справи. Зважаючи на вимоги ст.157 ЦПК України, щодо розумності строку розгляду справи, 13.02.2012 року Комсомольським районним судом м.Херсона було винесено заочне рішення. Доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявниками не надано.

Таким чином обставин, на підставі яких можливе скасування заочного рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 13.02.2012 року, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення необґрунтована і підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення від 13.02.2012 року залишити без задоволення.

Суд розяснює, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6