печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2779/13-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справу України в м.Києві, в особі відділу паспортної реєстраційної та міграційної роботи Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, за адресою АДРЕСА_1,, усунути перешкоди позивачу у користуванні вказаним житловим приміщенням з боку відповідача, шляхом зняття його з реєстрації за вказаною адресою.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава, а тому відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві який не є юридичною особою не може бути третьою особою у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Міністерства внутрішніх справу України в м.Києві, в особі відділу паспортної реєстраційної та міграційної роботи Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- залишити без руху.

Розяснити позивачу право в строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1