Справа № 2/1508/142/2012
Великомихайлівський районний суд Одеської областів складі: головуючого судді Теренчук Н.С., при секретарі Мелюх О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судовому засіданні представник позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість по кредитному договору та штрафні санкції у розмірі 7216,90грн., зокрема: прострочена заборгованість за кредитом - 4157,87 грн.; заборгованість за відсотками - 1863,86 грн.; заборгованість за пенею - 1175,17 грн.; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 20,00 грн. Та стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 214,60 грн. Крім того зазначила, що згідно кредитного договору №663 від 25 січня 2007 року у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 25 січня 2007 року укладено з ОСОБА_2 договір поруки №663 до кредитного договору №663. Згідно п.1.1 договору поруки №663 від 25.01.2007 року відповідальність поручителя та позичальника є солідарною, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право предявляти вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про одержання судової повістки від 04.02.2012 року та в довідковому листі від 26.04.2012 року, причину неявки суду не повідомила.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, відповідно до поштових повідомлень відповідачка ОСОБА_1 за адресою: с. Новосавицьке Великомихайлівського району Одеської області, не проживає. Згідно довідки СГІРФО ГУМВС України в Одеській області №53/1/575 від 27.01.2012 року, ОСОБА_1 зареєстрована за вищевказаною адресою. У відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи. У звязку з чим, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №663 від 25 січня 2007 року, з терміном остаточного погашення не пізніше 25 січня 2010 року та сплатою 25 відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виконання по кредитному договору банком 25 січня 2007 року, укладено з позичальником договір застави майна №663, а саме рухоме майно у вигляді меблів: телевізор LG 2005р., відеопрогравач LG-2005 р., холодильник LG - 2006р., спальня - 2003р., набір меблів - 2004р., холодильник "Норд" - 2004р. Також в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 25 січня 2007 року укладено з ОСОБА_2 договір поруки №663 до кредитного договору №663.
Відповідачка ОСОБА_1 отримала одноразово готівкою на споживчі цілі кредитні кошти в сумі 5000,00 грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_1 на видачу готівки №3/15 від 25.01.2007 року, з особистим підписом про отримання у своє розпорядження грошових коштів від 25.01.2007 року.
Також в судовому засіданні встановлено, що станом на 04 січня 2012 року сума заборгованості становить 7216,90грн., зокрема: прострочена заборгованість за кредитом - 4157,87 грн.; заборгованість за відсотками - 1863,86 грн.; заборгованість за пенею - 1175,17 грн.; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 20,00 грн. , що підтверджується довідкою-розрахунком №39/10, наявною в матеріалах справи від 04.01.2012 року.
На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно кредитного договору за №663 від 25.01.2007 року та додаткового договору №663 від 25.01.2007 року ПАТ "Державний ощадний банк України" зобовязувався надати ОСОБА_1, грошові кошти, а ОСОБА_1 зобов'язувалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит для споживчих цілей на загальну суму 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 відсотків річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені даним договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.01.2010 року.
В матеріалах справи наявний договір поруки №663 від 25.01.2007 року, згідно якого, банком у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №663 від 25 січня 2007 року, укладено з ОСОБА_2 договір поруки №663 до кредитного договору №663. Згідно п.1.1 договору поруки №663 від 25.01.2007 року відповідальність поручителя та позичальника є солідарною, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право предявляти вимоги безпосередньо до поручителя, які є обо'вязковими до виконання.
Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_1 не погасила наявну станом на 04.01.2012 року заборгованість за кредитним договором №663 від 25 січня 2007 року.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №663 від 25 січня 2007 року, а ОСОБА_2 порушила умови договору поруки №663 від 25 січня 2007 року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 7216,90грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4157,87 грн.; заборгованість за відсотками - 1863,86 грн.; заборгованість за пенею - 1175,17 грн.; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 20,00 грн. , яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Також, суд вважає за необхідне згідно ст.88 ЦПК України, солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь ПАТ "Державний ощадний банк України".
Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215, ЦПК України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,
Позов публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українизаборгованість по кредиту та відсотках у розмірі 7216,90грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4157,87 грн.; заборгованість за відсотками - 1863,86 грн.; заборгованість за пенею - 1175,17 грн.; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 20,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на користь ПАТ "Державний ощадний банк України".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.С.Теренчук