Справа № 2-692/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2012року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення державного мита та розходів на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплаченого при предявленні до суду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Сектору з питань громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про усунення перешкод у користуванні майном, зняття з реєстраційного обліку та виселення, -

В с т а н о в и в:

13 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Сектору з питань громадянства, еміграції, реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні майном, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

21 квітня 2011 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни від 04 листопада 2009 року та скасування рішення КП Харківське міське БТІвід 28 липня 2011 року про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 55/100 частину житлового будинку № 6 по Ужгородському проїзду в м. Харкові.

Дана справа знаходилася в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М.

Ухвалою суду від 18 травня 2011 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним позовом.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить повернути йому оплату державного мита в сумі 762 грн. 30 коп. та 120 грн. розходів по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачені ним за подачу зустрічної позовної заяви до суду.

До своєї заяви додав копії квитанцій про сплату вищезазначених платежів.

Додатковою заявою, яка надійшла на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова 03 серпня 2012 року ОСОБА_1 надав суду оригінали квитанцій про сплату судових витрат.

Суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача по справі ОСОБА_1 та повернути йому оплату державного мита в сумі 762 грн. 30 коп. та 120 грн. розходів по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачені ним за подачу зустрічної позовної заяви до суду, виходячи із наступного.

Як вбачається із оригіналу квитанції, наданої позивачем, за предявлення позовної заяви до суду ОСОБА_1 було сплачено державне мито у сумі 762 грн. 30 коп., а також розходи на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на рахунок УДК Фрунзенського району Харківської області.

Ухвалою суду Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 травня 2011 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду із первісним позовом та розяснено ОСОБА_1Б, право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути суму державного мита у розмірі 762 (сімсот шістдесят два) гривень 30 (тридцять) копійок, сплаченого ОСОБА_1 (код платника: НОМЕР_1, Банк платника: Філія - Харківське обласне відділення ВАТ Ощадбанк, м. Харків. Отримувач УДК Фрунзенського району м. Харкова, рахунок № 0010, Банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, код МФО 851011, призначення платежу: держмито в суд, код 22090100).

Повернути суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплаченого ОСОБА_1 (код платника: НОМЕР_1, Банк платника: Філія - Харківське обласне відділення ВАТ Ощадбанк, м. Харків. Отримувач УДК Фрунзенського району м. Харкова, рахунок № 0010, Банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, код МФО 851011, призначення платежу: держмито в суд, код 22090100).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя