Справа № 1713/460/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Інтеграл-М", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради, державний реєстратор виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція про визнання недійсним статуту ТОВ "Інтеграл-М" в частині зміни місцезнаходження, зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Острозької міської ради зняти з обліку ТОВ "Інтеграл-М" та направити реєстраційну справу, зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Нетішинської міської ради внести зміни в ЄДР щодо місцезнаходження ТОВ "Інтеграл-М"

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ "Інтеграл-М", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради, державний реєстратор виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція про визнання недійсним статуту ТОВ "Інтеграл-М" в частині зміни місцезнаходження, зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Острозької міської ради зняти з обліку ТОВ "Інтеграл-М" та направити реєстраційну справу, зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Нетішинської міської ради внести зміни в ЄДР щодо місцезнаходження ТОВ "Інтеграл-М".

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити вказівку на місце проживання або місце знаходження сторін, їх поштовий індекс, номери засобів зв'язку. Позовна заява ОСОБА_1 не міcтить повних даних про місце проживання позивача та третьої особи ОСОБА_2 (відсутня вказівка про область проживання позивача відповідно до адміністративно-територіального поділу, його поштовий індекс) та номери засобів зв'язку. Позовна заява ОСОБА_1 не міcтить повних даних про місце знаходження третіх осіб (відсутня вказівка про область місця знаходження третіх осіб відповідно до адміністративно-територіального поділу, поштовий індекс за місцем знаходження Здолбунівської ОДПІ) та номери засобів зв'язку.

Позовна заява ОСОБА_1 фактично містить позовні вимоги до державного реєстратора виконавчого комітету Острозької міської ради та державного реєстратора виконавчого комітету Нетішинської міської ради, які є суб'єктами владних повноважень, однак в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначені особи не вказані як відповідачі по справі. Окрім того, спори з суб'єктами владних повноважень вирішуються в порядку адміністративного судочинства, а позовна заява ОСОБА_1 при зверненні до суду містить посилання на ЦПК України. Звертаючись до суду з позовом з посиланням на норми ЦПК України та просячи суд відкрити провадження в адміністративній справі, позивач фактично помилково не визначився зі способом захисту своїх прав.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначаючи в позовній заяві про необхідність визнання недійсним статуту ТОВ "Інтеграл-М", позивач самого статуту не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Судовий збір вноситься на рахунок №0005 до державного бюджету м. Острог, банк одержувача: УДКСУ в Острозькому районі, МФО 833017, . У призначенні платежу вказується: код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір" символ звітності 206 RR 00, код ЄДРПОУ суду 26406248 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Позивачем не подано до суду документи, якими підтверджується належна сплата судового збору.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Інтеграл-М", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, державний реєстратор виконавчого комітету Острозької міської ради, державний реєстратор виконавчого комітету Нетішинської міської ради, Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція про визнання недійсним статуту ТОВ "Інтеграл-М" в частині зміни місцезнаходження, зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Острозької міської ради зняти з обліку ТОВ "Інтеграл-М" та направити реєстраційну справу, зобов'язання державного реєстратора виконавчого комітету Нетішинської міської ради внести зміни в ЄДР щодо місцезнаходження ТОВ "Інтеграл-М" залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3