Справа № 1313/2882/2012
30.11.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Дем'яновський Ю. Г.
при секретарі Котула В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №1313/2882/2012 р.
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області за ОСОБА_2 визнано права власності на транспортний засыб. Однак при постановленні рішення судом не вирішено наявні в матеріалах справи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб, хоча сторони в процесі судового розгляду давали з приводу цього пояснення.

ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1, 10.10.1996 році було придбано у ТзОВ « Оріон» два транспортних засоби, а саме МТЗ-82 та ДТ-75. Дані трактири він придбав за власні кошти, що стверджується доданою до матеріалів справи накладною №539 від 10.10.1995року та квитанцією до прибуткового касового ордеру №128 від 10.10.1995року. Дані транспортні засоби , він використовую відкрито, претензій з боку мешканців села і правоохоронних органів до нього, як власника тракторів не поступало.

ОСОБА_1 15.03.2011року звернувся в компетентні органи з метою реєстрації вказаного транспортного засобу , однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю документу на придбання. Згідно накладної вартість тракторів становить 52000грн.

Трактора перебувають у технічно справному стані та відповідають вимогам техніки безпеки дорожнього руху, відхилень від конструкції трактора заводського виконання не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву,в якій проти задоволення позову не заперечив.

Зясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.332 ЦК України - переробкою є використання однієї речі( матеріалу) в результаті чого спотворюється нова річ. Якщо вартість переробки і створеної нової речі істотно перевищує вартість матеріалу, право власності на нову річ набуває за її бажанням особа, яка здійснила таку переробку.

З ст.. 336 ЦК України вбачається, що особа , яка заволоділа рухомою річчю, від якої власник відмовився, набуває права власності на цю річ з моменту заволодіння нею

Як вбачається із ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито володіти рухомим майном протягом пяти років, набуває права власності на це майно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити шляхом постановлення додаткового рішення.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може постановити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 10,15,107,31,110,118, 215-218,220 ЦПК України, ст. 15,16,31,319,328,332,344 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортні засоби, а саме трактор марки ДТ-75Б, 1982 року випуску, заводський номер №87270, номер двигуна №2258, вартістю 25000 ( двадцять пять тисяч ) гривень та трактор марки МТЗ-82 , 1993 року випуску, заводський номер №372877, номер двигуна № 068641, вартістю 27000 ( двадцять сім тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.