Справа № 1715/8994/12
УХВАЛА

31 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимогцук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» про визнання договорів №76-Р/10 ГРК від 13 жовтня 2010 року та №76-Р/10РТ від 13 жовтня 2010 року недійсними та відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» про визнання договорів №76-Р/10 ГРК від 13 жовтня 2010 року та №76-Р/10РТ від 13 жовтня 2010 року недійсними та відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 000 грн.

Ухвалою судді від 03 травня 2012 року позовна заява була залишена без руху, а позивачам наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії' даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 31 липня 2012 року до суду не надійшли докази, які підтверджують усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху від 03 травня 2012 року, а позивачем ОСОБА_1 було сплачено лише недоплачений судовий збір. Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивачами пред»явлений позов про визнання недійсними договорів №76-Р/10 ГРК від 13 жовтня 2010 року та №76-Р/10РТ від 13 жовтня 2010 року, які укладені фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 з ПАТ «Рівнегаз» на постачання природного газу та надання послуг з транспортування природного газу.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ст. 12 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів підвідомчі господарським судам.

Враховуючи вищевикладене, справа за позовом про визнання договорів №76-Р/10 ГРК віл 13 жовтня 2010 року та №76-Р/10РТ від 13 жовтня 2010 року не підсудна цьому суду.

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України, форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим законом до її форми і змісту, до позовної заявп додається її копія та копії додатків ,у відповідності до кількості відповідачів, що не було зроблено позивачами при подачі даного позову до суду. Позовна заява взагалі не підписана позивачем ОСОБА_1 і пі недоліки не усунуті.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачам.

На підставі вишевиктаденого та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» про визнання договорів № 76-Р/10 ГРК від 13 жовтня 2010 року та №76-Р/10РТ від 13 жовтня 2010 року недійсними та відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 000 грн. - вважати не поданою та повернути позивачам.

Позивачам роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дтя повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Я. Тимощук