overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву
КП Харківські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , -
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, чи її повернення, відсутні.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 2524/302/2012
УХВАЛА

19.03.2012 Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Одночасно ним подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об»єкти нерухомості, що належать відповідачу, а саме:

- об»єкт, розташований за адресою: Чернігівська область, м. Щорс, вул. Фрунзе, 57 ідеальна частка 0/1 (договір купівлі-продажу від 17.09.2005 року № 1902);

- об»єкт, розташований за адресою: Чернігівська область, м. Щорс, вул. Михальченка, 9 в цілому (свідоцтво про право власності від 30.06.2007 року).

Враховуючи, що вказана вимога випливає із позову і забезпечення позову необхідне для недопущення порушень прав позивача, суд має її задовольнити частково та, враховуючи, що у зазначених об»єктах здійснюється підприємницька діяльність, то слід заборонити відчуження вказаних об»єктів.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заборонити відчуження наступних об»єктів нерухомості, що належать ОСОБА_2:

- об»єкт, розташований за адресою: Чернігівська область, м. Щорс, вул. Фрунзе, 57 ідеальна частка 0/1 (договір купівлі-продажу від 17.09.2005 року № 1902);

- об»єкт, розташований за адресою: Чернігівська область, м. Щорс, вул. Михальченка, 9 в цілому (свідоцтво про право власності від 30.06.2007 року).

Ухвалу для виконання надіслати ВДВС Щорського райуправління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Лихошерст.
Провадження № 2-н/2033/1081/2012
Справа № 2033/4666/2012
Судовий наказ
Згідно зі ст. 160, 162 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. 160,162 ЖК України ,-
Суддя Алфьорова Т.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; імя (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набрав законної сили ______________________ 20___ р.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя _____________________________________________ Алфьорова Т.М.
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-582/2011
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" січня 2012 р.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський М. О. перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - , -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з даним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.08.2008р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Позивачем в повному обсязі виконано умови кредитного договору, а відповідач умови кредитного договору не виконав, станом на 18.11.2011р. заборгованість перед банком становить 10725.39грн..

Згідно довідки СГІРФО Перемишлянського РВ від 03.01.2011р. громадянка ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за вказаною позивачем адресою.

Згідно копія паспорта ОСОБА_1 зареєстрована Жовтневим районним відділом Криворізького міського управління УМВСУ в АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст.109,110 ЦПК України позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування. Позови до відповідачів, місце проживання, перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його

місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У суду відсутні дані про місце проживання або перебування відповідача, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 109,110, п.4 ч.3 ст.121, ст..ст.115, 293, 294 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Розяснити товариству ПАТ «ВіЕйБі Банк», що повернення позову не позбавляє його права звернутись до суду в порядку, встановленому законом - за місцезнаходженням, перебуванням відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 0707/2387/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі просять усунути перешкоди в користуванні власністю будинку №11 по вул. Коперніка в м. Мукачеві, шляхом скасування реєстрації в ньому Тарці та Тарці.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.225 ч.1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод, постановивши при цьому заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5

.
ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2507/3485/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2012 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Ступаківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 10.00 год. 25 грудня 2012 року.

3.Відповідачу пропонується в термін до 24 грудня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1311/1702/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2012 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.
з участю секретаря - Корбецького А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 26.08.2002 року у Запитівській селищній раді Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 2.
Позивач звернувся 18.09.2012 р. до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного подружнього життя з відповідачкою в них немає дітей, останні два роки в них зіпсувались відносини, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, проживають в одному будинку, проте подружніх відносин не підтримують, просить суд розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву суду в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, проти примирення заперечила, просить розірвати шлюб.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні відповідачка зазначила, що протягом тривалого часу не підтримують подружні відносини, розлад в сім`ї носить стійкий характер, тому дані пояснення суд бере до уваги та вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 1977р.н., та ОСОБА_3 , 1969 р.н., зареєстрований 26.08.2002 року Запитівською селищною радою Кам`янка -Бузького району Львівської області, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_4 .
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 2524/300/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2012 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Щорського районного відділу РАЦС Управління юстиції Щорської районної державної адміністрації, Щорської державної виконавчої служби про перегляд рішення Щорського районного суду від 02 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в зв"язку з нововиявленими обставинами вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, Щорського районного відділу РАЦС Управління юстиції Щорської районної державної адміністрації, Щорської державної виконавчої служби про перегляд рішення Щорського районного суду від 02 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в зв"язку з нововиявленими обставинами.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Щорському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі суд не вбачає, а тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Щорського районного відділу РАЦС Управління юстиції Щорської районної державної адміністрації, Щорської державної виконавчої служби про перегляд рішення Щорського районного суду від 02 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в зв"язку з нововиявленими обставинами.

Судове засідання в справі призначити 14.03.2012 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу в строк до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лихошерст
Справа № 2-н/1219/69/12
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

31.07.2012 рокусмт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгазфілії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 1119,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу передбачену ст. 96 ЦПК України. Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, оплачена судовими витратами, підсудна Новопсковському районному суду, підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст. 100 ЦПК України не встановлені.

Керуючись ч.7 ст. 100, ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгазфілії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 1119,81 грн.

У триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1913/919/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2012 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Білокриницька сільська рада, Підгаєцька районна державна нотаріальна контора про встанвлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий та підсудний Підгаєцькому районному суду Тернопільської області. Підстав для залишення даної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Під час відкриття провадження у даній справі ,суд, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання є не обов"язковим .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 130, 131 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Білокриницька сільська рада, Підгаєцька районна державна нотаріальна контора про встанвлення факту родинних відносин

Справу призначити до судового засідання на 02 листопада 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити заінтересованим особам, що згідно із ст. 128 ЦПК України, має право подати до суду письмове заперечення проти заяви, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобовязані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 2-о/1006/32/2012
Справа № 1006/1708/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Немішаївська селищна рада Бородянського району Київської області, про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, який є батьком її майбутньої дитини.

В судовому засіданні заявниця вважала за необхідне залучити до участі у справі її батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також майбутнього чоловіка ОСОБА_2

Вислухавши заявницю, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне притягнути до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Керуючись ст.235 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Немішаївська селищна рада Бородянського району Київської області, про надання права на шлюб, в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

ОСОБА_5sp; А.Міланіч
Справа № 2524/914/2012
Номер провадження 2/2524/221/2012
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.07.2012 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Щорському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі суд не вбачає, а тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Судове засідання в справі призначити 25.07.2012 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу в строк до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 2524/949/2012
Номер провадження 2/2524/230/2012
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.2012 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади с. Гірськ в особі Гірської сільської ради Щорського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади с.Гірськ в особі Гірської сільської ради Щорського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Щорському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі суд не вбачає, а тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Гірськ в особі Гірської сільської ради Щорського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Судове засідання в справі призначити на 27.07.2012 року о 15:30 годину.

В судове засідання викликати сторони, які зобов'язані для підтвердження своїх вимог або заперечень, подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Запропонувати відповідачу в строк до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - В.В. Лихошерст