Справа № 2026/669/2012
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2012 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Нескоромної Ю.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи відділ державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування, посвідчений 12.03.1998р. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 89/100 частин домоволодіння № 80 по вулиці Челюскіна в місті Люботині Харківської області.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 20.06.2012р. відкрито провадження у справі.

В попереднє судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_4

Позивачем подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи соціальної служби, співробітників опікунської ради захисту прав та інтересів пенсіонерів.

Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Позивачем у заяві про залучення третьої особи не вказано яку саме особу необхідно залучити, а також не вказано, яким чином рішення суду може вплинути на її права та інтереси.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 письмову згоду позивача на укладення договору дарування спільного майна подружжя, 89/100 частин домоволодіння № 80 по вулиці Челюскіна в місті Люботині Харківської області.

За змістом чч. 5, 6 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії або на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 130, 137, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи соціальної служби, співробітників опікунської ради захисту прав та інтересів пенсіонерів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 інформацію щодо того, чи надавала ОСОБА_1 письмову згоду на укладення її чоловіком ОСОБА_2 договору дарування спільного майна подружжя, а саме 89/100 частин домоволодіння № 80 по вулиці Челюскіна в місті Люботині Харківської області. Якщо надавала, надати суду належним чином завірену копію згоди.

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2012р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6