Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1110/2012
Провадження № 2-о/0816/104/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області.

В заяві зазначено, що 11 лютого 2009 року помер двоюрідний дід заявника ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, так як не може підтвердити той факт, що він є родичем шостого ступеня споріднення двоюрідним онуком ОСОБА_3, оскільки відповідні документи були втрачені. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що він є двоюрідним онуком, тобто родичем шостого ступеня споріднення ОСОБА_3, який помер 11 лютого 2009 року.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідчення свідків, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 лютого 2009 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 помер 11 лютого 2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей 12 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 09.

Після його смерті залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2006 року на праві приватної власності.

Згідно повідомлення державного архіву Запорізької області, в метричній книзі реєстрації актів цивільного стану Космодем'янівської церкви с. Тимошівка Мелітопольського повіту Таврійської губернії за 1917 рік актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній.

Судом було встановлено, що заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, в зв'язку з тим, що документи, підтверджуючі його споріднення зі спадкодавцем, були втрачені.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона давно знає заявника, десь з 1995 1996 року вона та ОСОБА_3 проживали у фактичних шлюбних стосунках. До них в гості часто приїжджав заявник, ОСОБА_3 називав його онуком, а заявник його дідом. ОСОБА_3 завжди казав, що спадщина залишиться ОСОБА_2. Також приїжджала бабуся заявника, яка була ОСОБА_3 двоюрідною сестрою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона була знайома з ОСОБА_5 і ОСОБА_3, які мешкали разом. Вони товаришували родинами, часто бували в гостях. До ОСОБА_3 часто приїздив у гості заявник, який був онуком ОСОБА_3. Померлий казав, що ОСОБА_2 це його онук, а доньки заявника правнучки.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є двоюрідним внуком ОСОБА_3.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту в ними в судовому засіданні надано не було.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є двоюрідним онуком, тобто родичем шостого ступеня споріднення ОСОБА_3, який помер 11 лютого 2009 року.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 208, 212 215, 234, 256 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним онуком, тобто родичем шостого ступеня споріднення ОСОБА_3, який помер 11 лютого 2009 року, місце смерті смт. Пришиб Михайлівського району Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

04.07.2012