Справа № 403/4995/12
Провадження №2/403/2761/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/134263/3170/73 від 06.08.2007 р., відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 44 000, 00 доларів США строком з 06.08.2007 р. по 05.08.2014 р., зобов'язався повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки на умовах, передбачених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 06.08.2007 р. був укладений договір поруки № 014/134263/3170/73/357, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, та к і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 умов договору станом на 16.12.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 130 181,37 доларів США,з яких 42 376,57 доларів США непогашена сума кредиту, 21 649, 46 доларів США несплачені проценти, 66 155,34 доларів США заборгованість по пені, що по курсу НБУ станом на 16.12.2011 року становить 1 040 136, 13гривень. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості та витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.08.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/134263/3170/73. Згідно цього договору відповідач отримав кредит на суму 44 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків, передбачених умовами кредитного договору, строком дії договору з 06.08.2007 року по 05.08.2014 року.

06.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/134263/3170/73/357 згідно якого останній зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, та к і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує не в повному обсязі, своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти. 12.01.2012 р. за вих.. №С04-114-1-3/6755 та №С04-114-1-3/6756 відповідачам позивачем було направлено попередження з вимогою про погашення боргу, яке було залишено відповідачами без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 16.12.2011 р. має заборгованість перед позивачем за кредитним договором на загальну суму 130 181,37 доларів США, яка складається з 42 376,57 доларів США заборгованість по сумі кредиту, 21 649, 46 доларів США заборгованість по процентам, 66 155,34 доларів США заборгованість по пені, що разом по курсу НБУ станом на 16.12.2011 року становить 1 040 136, 13 гривень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та провіреного в судовому засіданні, з відповідачів на користь позивача, необхідно стягнути загальну суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 1 040 136, 13 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 130 181,37 доларів США, яка складається з 42 376,57 доларів США заборгованість по сумі кредиту, 21 649, 46 доларів США заборгованість по процентам, 66 155,34 доларів США заборгованість по пені, що разом по курсу НБУ станом на 16.12.2011 року становить 1 040 136, 13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по справі в сумі 1609 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати по справі в сумі 1609 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява проперегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева