Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 Справа №1915/10209/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сливка Л. М

за участі секретаря Сеника В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзного документа та на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про надання дозволу для виїзду їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, покликаючись на те, на даний час вона має можливість оздоровити дитину в Італії, однак відповідач добровільно дозволу для виїзду дитини за кордон не надає, хоч не бере участі у її вихованні. З цих підстав просить надати їй дозвіл на оформлення проїзного документа дитини та на тимчасовий виїзд за межі України в ОСОБА_4 Італія в її, позивачки, супроводі без згоди та супроводу батька відповідача ОСОБА_2

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_3 також у ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов підтримали з викладених у позовній заяві та уточненнях до неї мотивів, просять надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини та на тимчасовий виїзд за межі України в ОСОБА_4 Італія та в ОСОБА_4 в супроводі матері позивачки ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 позову не визнала, пояснивши, що позивачка ОСОБА_1 чинить ОСОБА_2 перешкоди в спілкуванні з дитиною. Працюючи в Італії, ОСОБА_2 має можливість приїжджати в Україну щороку лише в серпні на декілька днів, що є єдиною можливістю побачитися з дитиною, а позивачка постійно в такий час забирає дочку на відпочинок. З цих підстав проти надання позивачці дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди ОСОБА_2 категорично заперечила.

Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вважає позов підставним, оскільки виїзд дитини за кордон зумовлений необхідністю оздоровлення, повноцінного фізичного розвитку дитини, для забезпечення її найкращих інтересів, однак батько дитини відповідач ОСОБА_2 згоди на виїзд ОСОБА_3 за кордон не надає, що порушує як інтереси самої дитини, так і перешкоджає здійсненню позивачкою в повному обсязі батьківських прав та виконання батьківських обов'язків щодо дитини, позаяк, маючи можливість забезпечити дитині відпочинок та оздоровлення за кордоном, реалізувати її вона не може через відсутність згоди відповідача.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 липня 2007 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Як установлено рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 05 квітня 2012 року в цій же справі, батько дитини відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дочки, ухиляється від виконання батьківського обов"язку, беручи участь у її утриманні та вихованні лише шляхом пересилання на утримання дитини по 50 євро, щомісячно.

Як установлено з викладених у позовній заяві обставин, якими позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені нею позовні вимоги, та її пояснень у судовому засіданні, вона має намір та можливість оздоровити дитину за кордоном.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.п. 3 п. 2-2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" від 27 січня 1995 р. N 57 з наступними змінами доповненнями виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, можливий у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, без згоди та супроводу другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином, беручи до уваги, що згода батька неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача ОСОБА_2 на виїзд дочки за кордон відсутня, однак наявні підстави для її виїзду разом із матір'ю позивачкою ОСОБА_1, що зумовлено необхідністю оздоровлення, повноцінного фізичного розвитку дитини, здійснення позивачкою в повному обсязі батьківських прав та виконання батьківських обов'язків щодо дитини, для забезпечення її найкращих інтересів, зважаючи на те, що батько неповнолітньої ОСОБА_2 не замається вихованням дочки, а мати, на вихованні та матеріальному утриманні якої вона знаходиться має намір та можливість оздоровити дитину за межами території України, суд вбачає достатні підстави для задоволення позову та надання дозволу на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3 за кордон без згоди та супроводу батька ОСОБА_2

При цьому суд звертає увагу на заперечення представника відповідача про те, що, приїжджаючи в Україну у серпні, він не може побачитися з дочкою, однак не вбачає це підставою для обмеження дитини у можливості літнього відпочинку та оздоровлення. Натомість суд бере до уваги, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2012 року установлено, що між сторонами склалися неприязні стосунки. Тому, з урахуванням зазначених обставин, заперечення відповідача ОСОБА_2 проти надання дозволу для виїзду ОСОБА_3 за кордон без його згоди, суд розцінює як небажання поступатися волі позивачки ОСОБА_1 навіть усупереч інтересам дитини. Така поведінка відповідача є необґрунтованою, спрямована на вирішення особистих конфліктів між колишнім подружжям, але аж ніяк не на захист інтересів неповнолітньої ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. 155 Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п.п. 3 п. 2-2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України" від 27 січня 1995 р. N 57, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення проїзного документа дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_2.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в ОСОБА_4 Італія та в ОСОБА_4 в супроводі матері ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 107 гривень 30 копійок понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_8