Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц-4422/2012р. Головуючий у 1 інстанції Турбіна Т.Ф.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.,

Суддів Кримської О.М.,

ОСОБА_2

При секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним пункту кредитного договору та підвищення процентної ставки,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», в якому зазначала, що 25.01.2008 року між нею та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач отримала у кредит грошову суму у розмірі 74812 грн. з метою придбання автомобіля, зі сплатою процентів за користування кредитом 15,48% річних.

06.01.2009 року позивачка отримала від банку лист-повідомлення про збільшення розміру відсоткової ставки за зазначеним договором до 27,14% на рік. Не зважаючи на письмову відмову позивача від підвищення процентної ставки, ПАТ КБ „Приватбанк в односторонньому порядку вніс зміни до кредитного договору та листом від 14.12.2010 року надіслав вимогу про погашення заборгованості по кредиту, розрахованої за підвищеною процентною ставкою.

Вважає, що вказана умова договору і здійснене банком підвищення процентної ставки в односторонньому порядку не відповідає чинному законодавству, просила суд визнати незаконними дії відповідача щодо зміни в односторонньому порядку умов кредитного договору стосовно збільшення процентної ставки до 27,14% річних, визнати недійсним п. 6.3.1 кредитного договору як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства, зобовязати відповідача зробити перерахунок за кредитним договором, зарахувавши отриману різницю по відсоткам від одностороннього збільшення процентної ставки за кредитом в рахунок сплати заборгованості позивача за основною сумою кредиту.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та сторонами не заперечується, 25 січня 2008 року між ЗАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_3 було укладено кредитно-заставний договір 3 ZPJ0AK57700006, за умовами якого остання отримала у кредит для придбання автомобілю грошову суму у розмірі 74812 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 15,48% річних (а.с.3-7).

Відповідно до п. 6.3.1 зазначеного договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% в порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (за статистикою НБУ). При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на які збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно до збільшення курсу долара США.

Будь-яких заперечень або зауважень при укладанні кредитного договору позивачем не було заявлено.

Згідно з п. 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, банки мають право змінювати процентну ставку за кредитом лише в разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Однією з таких підстав є підвищення облікової ставки Національного банку України та нестабільність курсової політики.

Із 30 квітня 2008 року змінилася облікова ставка НБУ, що підтверджується Постановою правління Національного банку України № 107 від 21.04.2008 року „Про регулювання грошово-кредитного ринку, а також відбулося підвищення курсу долара США у порівнянні з курсом, встановленим на дату укладання договору, на 52,5 %.

Зазначені обставини і стали підставою для винесення Розпорядження ЗАТ КБ „Приватбанк від 25 грудня 2008 року, згідно якого і була підвищена процентна ставка за вищезазначеним кредитно-заставним договором (а.с.54-56).

Відповідач ОСОБА_3 підтвердила, що отримала лист Банку від 06.01.2009 року з повідомленням про збільшення процентної ставки за кредитно-заставним договором з 01.02.2009 року, яким запропоновано часткове погашення заборгованості за тілом кредиту та вказані суми погашення, що нададуть змогу встановити підвищення процентної ставки на більш низькому рівні.

Оскільки право банку збільшити процентну ставку шляхом відповідного повідомлення було реалізовано до набрання чинності 09 січня 2009 року Закону України № 661-У1 від 12.12.2008 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банком змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку", то банк діяв відповідно до умов укладеного з позивачем договору та в рамках чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням закону, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2012 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: