Справа №1490/3764/12 27.07.2012
Провадження №22-ц/1490/2542/12
У Х В А Л А

27 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду від 03 липня 2012 року у справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи - КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання», Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про примусовий обмін житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, треті особи - КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання», Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про примусовий обмін житлового приміщення.

Рішенням Южноукраїнського міського суду від 03 липня 2012 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції від 07 липня 2010 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Южноукраїнським міським судом постановлено 03 липня 2012 року. В судовому засіданні 03 липня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. В справі наявні відомості про отримання позивачкою копії повного рішення 12 липня 2012 року.

Позивачка звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення 19 липня 2012 року, тобто з пропуском процесуального строку. Але, клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не заявляла і не зазначала про таке прохання в самій скарзі.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного є підстави запропонувати ОСОБА_1 надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду від 03 липня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду від 03 липня 2012 року та зазначити причини його пропуску.

Якщо вимоги, зазначені в даній ухвалі, ОСОБА_1 не будуть виконані в указаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3