Справа № 1625/207/2012
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2012 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці Полтавського району», Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в особі СГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, третя особа: служба у справах захисту дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання членами сімї наймача, визнання права на користування житлом, зміну умов договору найму житлового приміщення, зобовязання поставити на реєстраційний облік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці Полтавського району», Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в особі СГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання членами сімї наймача, визнання права на користування житлом, зміну умов договору найму житлового приміщення, зобовязання поставити на реєстраційний облік.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, зміст позовних вимог не відповідає викладеним в позові обставинам.

Зокрема, позивачем не зазначено докази, що відповідач виконавчий комітет Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області є юридичною особою та в чому саме полягає порушення прав позивача вказаним відповідачем.

Не зазначено докази, що відповідач Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області в особі СГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області порушив покладені на нього обовязки та вчинив незаконні дії відносно позивача та її малолітньої дитини.

Відповідно ст.16 ЦПК України при розгляді кількох повязаних між собою вимог не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не обґрунтовано, чому саме позивач обєднала позовні вимоги щодо зобовязання Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в особі СГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області вчинити дії про реєстрацію осіб у житловому приміщенні, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, з іншими вимогами, які повинні розглядатись в цивільному судочинстві.

Отже, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, до даної позовної заяви слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Розсошенці Полтавського району», Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області в особі СГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, третя особа: служба у справах захисту дітей Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання членами сімї наймача, визнання права на користування житлом, зміну умов договору найму житлового приміщення, зобовязання поставити на реєстраційний облік залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков