справа № 415/4891/12
№ провадження 6/415/623/12
УХВАЛА

15 червня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Гаркуше В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України, подання державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням, у якому, з метою опису, арешту та вилучення майна боржника, просить суд вирішити питання щодо примусового проникнення державного виконавця до житла боржника ОСОБА_2

В обґрунтування вказаного подання, державний виконавець посилається на те, що, боржник ОСОБА_2 не виконує рішення суду про стягнення з боржника суми боргу у розмірі 33 596,82 грн.

Згідно ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ознайомившись з вищевказаним поданням, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-1520/11, 06.10.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди», а саме стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 2077,82 грн.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 1206/11 від 09.04.2012р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 33 596,82 грн.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно п.4 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р., державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а також з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 119-6А, де, в свою чергу, може знаходитись майно боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця, та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева, 119-6А, де проживає ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій за зведеним виконавчим провадженням № 1206/11 від 09.04.2012р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 33 596,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.