Справа № 2-1375
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.
при секретарі - Пітак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом 2010-2011 років позичав відповідачу кошти на загальну суму 6500 гривень, про що свідчить розписка. З приводу неправомірних дій відповідача він звертався із заявою до Кіцманського РВ УМВС, але в порушенні кримінальної справи було відмовлено. Відповідачем завдано йому моральну шкоду, яка виразилась у психологічному тиску, нервових стресах, фізичних та душевних стражданнях, погіршенні здоров`я, і таку шкоду оцінює у 3000 гривень.
Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, погодився на заочний розгляд справи, подавши письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, тому, за згодою позивачки, наявні підстави для ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що між сторонами був укладений догорів позики, відповідно до якої позивач позичив відповідачу 6500 гривень, про що свідчить розписка.
Відповідно до ст. 836 ЦК України якщо після припинення договору користувач не повертає річ, позичкодавець має право вимагати її примусового повернення, а також відшкодування завданих збитків.
Збитки у випадках, передбачених ст. 836 ЦК України відшкодовуються як реальні збитки так і упущена вигода.
Відповідно до ст.23 ЦК України та п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди спори про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема : - якщо право на її
відшкодування передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень; - у випадках, передбачених ст.ст. 39, 200, 225-227, 230-233, 276, 298, 332, 386, 393, 611, 700, 1076, 1167, 1168, 1230, 1232 ЦК України та іншим законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.
Виходячи з положень ст.23 та ст.1167 ЦК України, суд не вбачає підстав для стягнення моральної шкоди, оскільки відшкодування такої ст. 836 ЦК України не передбачена.
Тому заявлені вимоги щодо стягнення моральної шкоди є безпідставними.
Враховуючи наведене, ст.ст. 23, 827, 828, 836 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 31, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225,226, 228 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6500 гривень у повернення коштів за договором позики та 120 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.
В частині стягнення моральної шкоди відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :