Справа 2/1508/486/12 р.
У Х В А Л А

17 серпня 2012 р.

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області ОСОБА_1; Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визнання договору удаваним та визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та визнання права власності на транспортний засіб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що дізнавшись про те, що відповідач хоче продавати належний йому автомобіль марки ВАЗ 2101, кузов №0109776 державний номерний знак НОМЕР_1, 1971 року випуску, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ОЇС №015756, позивач вирішив його купити, оскільки коштів на переоформлення автомобіля у позивача не було, домовившись з відповідачем про ціну та всі інші істотні умови усного договору купівлі-продажу сплатив йому повну вартість транспортного засобу в сумі 3000 грн. та щоб, підвердити правочин, уклали договір доручення ВМС №917426 від 21 квітня 2009 року із правом водити, здавати в оренду, заставляти, продати чи обміняти даний транспортний засіб. У зв"язку із віком для надання послуг позивачу у довіреності указаний його внук ОСОБА_4 На теперішній час у позивача виникла необхідність у переоформленні автомобіля на своє ім"я, але він цього зробити не може, оскільки вийшов строк договору доручення, крім того постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції був оголошений розшук майна боржиника ОСОБА_5 і на підставі указаної постанови органами ДАЇ указана автомашина поставлена на штрафплощадку і позивач як власник на сьогоднішній день не може користуватися автомашиною. Тому позивач просить визнати договір доручення ВМС №917426 від 21 квітня 2009 року удаваним правочином та застосувати до нього правила щодо правочину купівлі-продажу транспортного засобу, визнати за ним право власності на транспортний засіб марки ВАЗ 2101, кузов №0109776 державний номерний знак НОМЕР_1, 1971 року випуску.

Предявлена позовна підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Так, в порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК, не притягнуто в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ПАТ "Універсал Банк", так як рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

Також, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, а саме: відсутня розписка ОСОБА_5 про отримання грошей за спірний автомобіль.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визнання договору удаваним та визнання права власності на транспортний засіб, залишити без руху, надавши позивачці строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С ОСОБА_1