Справа № 2-4934/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"01" березня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Троценко Т. А.
при секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осипенківської сільської ради Бердянського району, Бердянської райдержадміністрації, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 01 січня 2010 року помер її син ОСОБА_3, і після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю, розташованого на полі КСП «Іскра»с. Осипенко Бердянського району. Померлий залишив заповіт, в якому право на земельний і майновий пай заповідав ОСОБА_4, племінниці. Але та у встановлений законом шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і не оформила на себе спадок.
Їй про цей факт стало відомо тільки в 2011 році, тому вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Крім того, їй 86 років, і у звязку із поганим станом здоров'я їй важко було їздити до нотаріуса. Також у звязку з тією обставиною, що син помер в Сумській області у родичів, вона не мала змоги вчасно оформити право на спадщину, вважала, що оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, то спадкове майно буде і так належати їй.
Просить надати додатковий термін для звернення із заявою в нотаріальну контору 3 місяця.
В судове засідання позивачка не явилась, в заяві позов підтримала повністю і просить задовольнити, розглянути справу без її присутності, проти заочного рішення не заперечує.
Представники відповідачів Осипенківської сільської ради і Бердянської райдержадміністрації в судове засідання не явились, про день слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 23. 01. 2010 року проти позову не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість надання додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки це відповідає вимогам ст. 1272 ч. 2 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що 01. 01. 2010 року с. Сергіївка Білопільського району Сумської області помер син ОСОБА_1 ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Як вбачається з довідки Білопільської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_6.
В якості спадкового майна залишилось земельна ділянка площею 4,2294 га на ДП № 16 п. 294 Осипенківської сільської ради Бердянського району згідно державнного акту, виданого 27. 03. 2003 року серії ІІ ЗП № 070083 на ім"я ОСОБА_5.
У звязку із престарілим віком 86 років, правовою необізнаністю, місцем проживання с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, позивачка не звернулась до нотаріальної контори у шестимісячний термін після відкриття спадщини, суд, аналізуючи ці обставини, вважає причину пропуску строку поважною, і можливим призначити додатковий строк.
Враховуючи, що позов законний, обґрунтований, доведений належними доказами, у суду є підстави для визнання причин пропуску строку поважними, і призначити додатковий строк.
Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212- 215, 169, 224ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Призначити ОСОБА_1 додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5, померлого 01. 01. 2010 р., - три місяця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_7