Справа № 0541/6376/2012
Провадженя№ 2-п/0541/1989/2012
У Х В А Л А

25.12.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Екзархо К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 комерційного підприємства Маріупольтепломережадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 04 жовтня 2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача ОСОБА_3 комерційного підприємства Маріупольтепломережабули задоволені частково.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що при ухваленні вказаного рішення, вони не були присутні, оскільки відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без їх з дружиною присутності, посилаючись на стан здоровя ОСОБА_2 Крім того, він є власником квартири АДРЕСА_1 масив в місті Маріуполі, а не наймачем, не укладення з ним договору є порушенням з боку ККП Маріупольтепломережа, а саме договір не укладений, не звірена опалювальна площа, не обумовлені строки та розміри (у тому числі пільг) сплати. Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що ККП Маріупольтепломережане надало суду ніяких доказів того, що він та його сімя користуються послугами ККП Маріупольтепломережаза вказаною вище адресою у повному обсязі та на протязі усього періоду з 01 лютого 2010 року по 01 липня 2012 року. ОСОБА_1, як робітнику міліції, були надані державою 50 % пільги для оплати комунальних послуг, але робітники бухгалтерії ККП Маріупольтепломережаприпинили приймати від нього довідки з місця роботи, якими сповіщалося позивача про наявність 50% пільг. Також відповідач не згодний з сумою яка підлягає стягненню з нього на користь позивача. При ухвалені заочного рішення судом не були досліджені всі обставини по справі, тому просять суд скасувати заочне рішення суду від 04 жовтня 2012 року.

Представник позивача ККП Маріупольтепломережадо судового засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачам була вручена особисто, але стан здоровя ОСОБА_2 не надав їй можливості зявитися у судове засідання, що є поважною причиною.

Відповідачі в своїй заяві посилаються на те, що при ухвалені судом 04 жовтня 2012 року заочного рішення суд не прийняв до уваги обставини, що мають важливе значення. На думку відповідачів ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде інше.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

Керуючись ст. ст. 231 , 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.

Заочне рішення від 04 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 комерційного підприємства Маріупольтепломережадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годину 15 січня 2013 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.