Справа № 2033/2-2247/11
Провадження 2/2033/320/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.,

за участю секретаря Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зменшення розміру аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом в остаточно уточненій редакції якого просив стягнення за постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.03.2000 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів, щомісячно у розмірі ј частини заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити з 02.09.2011 р., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 315 грн. на утримання сина ОСОБА_5, починаючи з 02.09.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття. Зробити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам, що стягуються на утримання сина ОСОБА_4 за період з 20.02.2005 року по 01.01.2012 р., при цьому виключити з розрахунку період проживання сина на утриманні батька з 01.05.2008 р. до 01.04.2011 р., заборгованість по сплаті аліментів в якому становить 15 250,41 грн., грошові кошти сплачені ОСОБА_1 у період проживання з ним сина з 01.05.2008 р. по 01.04.2011 р., які становлять 2 805 грн. вважати частковим погашенням заборгованості по аліментам, яка виникла з 20.02.2005 р. по 01.05.2008 р.. Остаточно визначити заборгованість станом на 01.01.2012 р. за період з 20.02.2005 р. по 01.01.2012 р. в сумі 8 090, 81 грн., замість 23 341,22 грн..

В обґрунтування позову зазначалося, що Фрунзенським районним судом м. Харкова 06.04.2004 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини на утримання сина ОСОБА_4. 10.02.2010 р. шлюб між ОСОБА_2 та позивачем розірвано та 10.04.2010 р. позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. Від подружнього життя 30.07.2010 р. народився син ОСОБА_7. Крім того, батько позивача на теперішній час є пенсіонером. Пенсію йому призначено по інвалідності. Таким чином, у позивача на утриманні знаходяться дружина, малолітній син, батько пенсіонер. Позивач також зазначав, що починаючи з 01.05.2008 р. по 01.04.2011 р. син проживав з ним, оскільки дружина не працювала взагалі. Під час вказаного періоду син був на його повному утриманні. Також протягом цього періоду позивач надавав ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 4 455 грн., враховуючи також вартість компютера 1500 грн. У вязку з чим, позивач вважав, що за даний період взагалі не потрібно було платити аліменти, оскільки син був на повному його утриманні. А тому даній період часу підлягає виключенню взагалі з розрахунку заборгованості по аліментам.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що вони не заперечують проти заборгованості по аліментам визначену держвиконавцем в розмірі 23 341,22 грн., проте оскільки дитина деякий час перебувала на повному утриманні батька, вважали, необхідним виключити з розрахунку період проживання сина на утриманні батька, а також грошові кошти, які були сплачені позивачем у період проживання з ним сина з 01.05.2008 р. по 01.04.2011 р..

У судовому засіданні відповідачка та її представник просили відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи надав суду виконавче провадження та розрахунок заборгованості, при цьому просивши відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, їх представників, свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Фрунзенського народного суду м. Харкова від 09.03.2000 р. було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно з 01.03.2000 р. до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що середньомісячна заробітна плата по Фрунзенському районі м. Харкова за період з 01.10.2011 р. по 01.01.012 р. становить 2141 грн., за рішенням суду стягуються аліменти з позивача в розмірі ј частки, що в свою чергу становить 535 грн. 25 коп., саме ця сума аліментів стягується з позивача.

Аліменти з позивача стягуються на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому на час вирішення цього спору вже 13 років.

Згідно до ст. 12 Закону України „Про держаний бюджет України на 2012 рік установлено, що у 2012 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1112 гривень, з 1 квітня - 1134 гривні, з 1 липня - 1144 гривні, з 1 жовтня - 1161 гривня, з 1 грудня - 1197 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків.

У статті 180 Сімейного Кодексу України зазначено, що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Зобовязання по утриманню дитини мають тривалий характер.

Згідно з нормою СК України підставами для зміни розміру аліментів за рішенням суду є зміна матеріального стану.

У судовому засіданні позивач підтвердив, що він є працездатним, групи інвалідності не має.

Дійсно позивач є батьком також сина ОСОБА_9, який народився 07.08.2010 р., проте позивач є працездатною особою, а тому розмір аліментів, що стягується за постановою суду від 09.03.2000 р. в розмірі ј частик від усіх видів заробітку що становить 535 грн. 25 коп.. суд вважає необхідним мінімумом для дитини віком 13 років.

Крім того, у позові було заявлено вимогу про припинення стягнення аліментів за постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.03.2000 р., проте діючим СК України передбачена можливість лише зменшення розміру аліментів, оскільки припинити обовязок щодо сплати аліментів на утримання дитини не можливо.

Що стосується заборгованості по аліментам, то у судовому засіданні позивач та його представник пояснили, що розрахунок заборгованості, зроблений державним виконавцем вірний, проте необхідно виключити із заборгованості проживання сина на утриманні батька з 01.05.2008 р. до 01.04.2011 р. в розмірі 15 250,41 грн., а також грошові кошти сплачені ОСОБА_1 у період проживання з ним сина з 01.05.2008 р. по 01.04.2011 р., які становлять 2 805 грн..

Відповідно до ч 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Дана норма закону передбачає його вирішення у судовому порядку тільки у разі виникнення спору, проте розрахунок наданий державним виконавцем є вірним, та не викликає сумніву ані позивача, ані відповідача, а тому спору щодо визначення заборгованість не має. Що стосується виключення з суми заборгованості певного періоду, то діючим СК це передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88, 212-215,217, ЦПК України ст.ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зменшення розміру аліментів на дитину відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -