Справа № 1306/250/2012
У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З. С.

при секретарі Барицькій Л. В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії ДП МОУ «Західвійськбуд`та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі, з участю третьої особи Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, про проведення нарахування сум відшкодування шкоди у звязку з трудовим каліцтвом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом, в якому просив визнати неправильність проведеного йому розрахунку втраченого заробітку згідно довідки № 422 від 10.04.2002 року та довідки № 378 від 03.08.2005 року, поданої відповідачем 20 управлінням начальника філії МОУ ДП «Західвійськбуд`у відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області, зобовязати відповідача 20 управління начальника філії МОУ ДП «Західвійськбуд`провести перерахунок та подати відповідну довідку до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області, стягнути з відповідача недоплачені щомісячні страхові виплати з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року та проводити в подальшому виплату та перерахунок страхових виплат відповідно до ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності».

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено.

При розгляді даної цивільної справи судом встановлено порушення норм чинного законодавства. Так, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 06.04.2012 року, в межах розгляду даної справи, витребовувалося ряд документів, зокрема, про розмір середнього заробітку машиніста баштового крану 5 розряду за період з 01.01.1992 року по 30.04.1992 року, довідку про розмір коефіцієнтів підвищення тарифних ставок і посадових окладів по підприємству за період з січня 1992 року по 10 квітня 2002 року, довідку про розмір заробітної плати машиніста баштового крану 5 розряду з жовтня 1997 року по 01.04.2001 року (для проведення розрахунку з врахуванням п. 28 Правил відшкодування шкоди); копію наказів по підприємству про призначення ОСОБА_1 виплат сум відшкодування шкоди, довідку про належність підприємства до бюджетної організації чи госпрозрахункової.

Як вбачається з відповіді Директора ДП МОУ «Західвійськбуд`від 10.04.2012 року, дані документи на виконання ухвали суду надані бути не можуть у зв`язку з їхньою відсутністю на підприємстві. Згідно наданої відповідачем інформації про те, куди підприємство передало витребовувані документи, судом зроблено запит в Галузевий державного архівний фонд Міністерства оборони України.

Як вбачається з відповіді Галузевого державного архівного фонду міністерства оборони України, від відповідача на збеірнання до фонду витребовувані документи не передавалися.

Судом 21.05.2012 року винесено ухвалу про витребування доказів з Львівського територіального архівного відділу ГДА МО України.

Згідно наданої на виконання ухвали суду архівної довідки, документи військової частини НОМЕР_1 за 1999 2001 роки на зберігання до архіву не надходили.

Крім цього, як повідомлено представником третьої особи Територіальною державною інспекцією з питань праці у Львівській області, під час проведення перевірки за зверненням в інспекцію позивача встановлено, що на підприємстві відсутні особові рахунки ОСОБА_1 , щтатні розписи, накази по підприємству, що унеможливило проведення належної перевірки за зверненням та надання відповідного висновку інспекцією щодо наявності чи відсутності порушень при проведенні розрахунків втраченого ОСОБА_1 заробітку в зв`язку з трудовим каліцтвом.

Вищенаведене вказує на наявність в діях посадових осіб відповідача філіалу ДП МОУ «Західвійськбуд`порушень вимог чинного законодавства, зокрема, що стосується порядку та термінів зберігання типових документів на підприємстів (наказ Головного архівного управління при КМУ від 20.07.1998 року № 41).

Згідно ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним службам.

Керуючись ст.211 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома адміністрацію Державного піжприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд`для прийняття заходів щодо усунення зазначених недоліків та недопущення їх в майбутньому.

Скерувати окрему ухвалу прокуророві Львівської області для проведення перевірки та прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали необхідно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя