Cправа № 1709/336/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 до Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 22 червня 2006 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 3, зареєстрованого Корецьким відділом РАЦС Рівненської області від 11 грудня 2006 року. За покійною залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Харалуг по вул. Нова № 30, Корецького району Рівненської області. При житті покійна, ОСОБА_2 10 квітня 1993 року склала заповіт, посвідчений Харалузькою сільською радою Корецького району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 4, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на, що вона за законом матиме право заповідала, ОСОБА_1. Спадщину за заповітом позивач прийняла своєчасно, однак юридично не оформила. Проте, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки за життя покійна не оформила права власності на житловий будинок, а тому позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач надіслала до суду заяву, в якій просить суд, справу розглядати у її відсутність, визнати за нею право на спадкове майно і право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Харалуг по вул. Нова № 30, Корецького району Рівненської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем спадкового майна за заповітом після смерті, ОСОБА_2 у відповідності до Цивільного законодавства України.

Належність житлового будинку з надвірними будівлями в с. Харалуг по вул. Нова № 30, Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2, стверджується копією технічного паспорту від 28.12.2011 року та копією довідки РОБТІ від 13.01.2012 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 316- 318, 328, 1222, 1223, 1233, 1234, 1268 ЦК України суд, -

Вирішив:

позов задоволено повністю

Позов ОСОБА_1 до Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Харалуг по вул. Нова № 30, Корецького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

Суддя В.К.Павловський