Номер провадження 2/2603/4824/12
27 листопада 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
з участю прокурора - Ущаповської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 30.09.2005 року, від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання шлюбу вихованням дитина займалась виключно позивачка. Відповідач не виконував обов"язків батька по вихованню дитини, не цікавився життям та станом її здоров"я, фактично самоусунувшись від виховання дитини, відповідач є наркозалежною людиною, перебуває на обліку в наркологічному диспансері. Також відповідач протягом тривалого часу не сплачує аліменти на утримання дитини, у зв"язку з чим утворилась заборгованість більше 50.000 грн. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивачки, думку прокурора, який підтримав позов, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбу з 2001 року по 30.09.2005 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьками неповнолітньої дитини вказані: матір′ю - ОСОБА_1 (позивачка), батьком - ОСОБА_2 (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2)ухиляються від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини;
3)жорстоко поводяться з дитиною;
4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу (більше 7 років) ухиляється від виконання юридичного обов′язку по вихованню дитини ОСОБА_3.
Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-поясненнями позивачки про те, що батько дитиною не цікавиться з 2005 року;
-інформаційним листом про перебування відповідача на обліку в міліції;
-письмовою заявою ОСОБА_4 (мати позивачки) про те, що батько не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про неї, вживає наркотики;
-письмовою заявою ОСОБА_5 (сестра позивачки) про те, що батько не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про неї, вживає наркотики;
-характеристикою ОСОБА_3 середньої школи № 258 м. Києва про те, що мати дитини цікавиться її навчанням, відповідально ставиться до її виховання, регулярно відвідує школу;
Відповідно до Висновку № 6-11/41-981/5 від 09.07.2012 року Служба у справах дітей Дніпровського району м. Києва вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, а тому суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис Відділу реєстрації актів цивільного стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві № 2079 від 30.11.2001 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: