Справа № 2607/8651/12
У Х В А Л А

02 серпня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шаховніна М. О. ,

при секретарі Довгалюк Д. О., тестрозглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшли відомості про те, що за зазначеною адресою відповідач не зареєстрований, що стало підставою для поставлення на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до суду першої інстанції за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти направлення справи за підсудністю.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про непідсудність справи Подільському районному суду м. Києва у звязку з наступним.

Як вбачається з довідки ВГІРФО Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, згідно даних ЗАТ «Жилкомунсервіс» ОСОБА_1 26.03.2010 року знятий з реєстраційного обліку на адресу: АДРЕСА_1, що відноситься до території Дарницького району м. Києва (а.с. 41).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З огляду на те, що провадження у даній справі було відкрито Подільським районним судом м. Києва за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві, а до початку розгляду справи по суті зясувалося, що зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва як це передбачено ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва

Справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 16 липня 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшли відомості про те, що за зазначеною адресою відповідач не зареєстрований, що стало підставою для поставлення на обговорення питання про направлення справи за підсудністю до суду першої інстанції за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти направлення справи за підсудністю.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про непідсудність справи Подільському районному суду м. Києва у звязку з наступним.

Як вбачається з довідки ВГІРФО Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, згідно даних ЗАТ «Жилкомунсервіс» ОСОБА_1 26.03.2010 року знятий з реєстраційного обліку на адресу: АДРЕСА_1, що відноситься до території Дарницького району м. Києва (а.с. 41).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом прядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З огляду на те, що провадження у даній справі було відкрито Подільським районним судом м. Києва за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві, а до початку розгляду справи по суті зясувалося, що зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва як це передбачено ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 210, 293 ЦПК України,