печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4065/12
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна, що знаходиться в центрі Європи, столиця Київ про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади, їх посадових осіб при здійсненні ними своїх повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, що знаходиться в центрі Європи, столиця Київ про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади та просить стягнути з держави України на його користь моральну шкоду, заподіяну незаконними діями відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві; відповідачами в даній справі просить визнати президента України, генерального прокурора України та міністерства юстиції України.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2012 р. позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2012 р. зазначену ухвалу скасовано, оскільки суд першої інстанції передчасно дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва та передав питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить:

- місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів звязку відповідачів;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Також не конкретизована прохальна частина позовних вимог, а саме: не зазначено з кого саме (ПІБ та/або назва підприємства/установи/організації) та на чию користь (ПІБ та/або назва установи) позивач просить стягнути моральну шкоду та в який спосіб.

Вказавши суми моральної шкоди, позивач не зазначив докази на підтвердження цих сум.

Оскільки згідно ухвали суду від 29.08.2012 р. позовну заяву повернуто позивачеві, суду необхідно надати оригінал заяви з додатками та її копії з копіями доданих матеріалів для відповідачів: в матеріалах справи наявна лише ксерокопія позовної заяви.

У зв»язку із внесненням змін до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі обов»язково зазначається ідентифікаційний код стягувача, боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України; ідентифікаційний номер боржника для юридичних осіб, тому позивачеві необхідно зазначити ці дані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна, що знаходиться в центрі Європи, столиця Київ про відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади, їх посадових осіб при здійсненні ними своїх повноважень залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1,