Номер провадження2/2603/2088/12
Справа №2-1344/12
02 березня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Саламон О.Б.
при секретарі Сол^ухіній Н.С.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка була уточнена в процесі судового розгляд', в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договорами в сумі 21 300,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 січня 2010 року становить 170 429.17 грн.. посилаючись на те, що відповідач 1 уклав договір про надання споживчого кредиту, внаслідок невиконання вимог якого виникла зазначена заборгованість, а відповідальність поручителя (відповідача 2) настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання, при цьому поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором
Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, (а.с. 228)
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, (а.с. 226, 227)
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні. 23 березня 2007 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позичальнику банком надано споживчий кредит та заставу майна.
Відповідно до умов кредитного договору, позичальнику банком надано кредит в сумі 14 692 доларів СІЛА зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних строком до 29 березня 2014 року.
Відповідач 1 порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитами та пені становить 21 300,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 січня 2010 року становить 170 429,17 грн., з яких: 14 507, 92 доларів США (еквівалент - 116 080,77 грн.) - заборгованість по кредиту; 4 971,61 доларів США (еквівалент - 39 778,85 грн.) - заборгованість за процентами; 834.76 доларів США (еквівалент - 678,61 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів, 986,21 доларів США (еквівалент -
6890.94 грн.) - пеня за прострочення по сплаті кредиту.
В забезпечення кредитного договору, 29 березня 2007 року між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач 2 зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 його зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідача 1 та відповідача 2 є солідарною.
Відповідно до ст. ст. 553 - 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки" відшкодування збитків.
Згідно з умовами договору поруки відповідач 2 зобов'язався у повному обсязі відповідати за виконання усіх зобов'язань відповідача 1 перед позивачем, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність відповідача 1 та відповідача 2 є солідарною.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 526 ПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання розірвання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто: домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням сул;. вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в ІШШ'-Х випадках, встановлених договором або законом.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ст. і 054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Однак, всупереч договірним зобов'язанням в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові суми.
Принцип повернення строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 300,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 січня 2010 року становить 170 429,17 грн., з яких: 14 507, 92 доларів США (еквівалент - 116 080,77 грн.) - заборгованість по кредиту: 4 971,61 доларів США (еквівалент - 39 778,85 грн.) - заборгованість за процентами; 834,76 доларів США (еквівалент - 6 678,61 грн.). - пеня за прострочення сплати процентів, 986,21 доларів США (еквівалент - 7 890,94 грн.) - пеня за прострочення по сплаті кредиту є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224 - 233ЦПК України, ст. ст. 525- 526,530,536, 610, 629, 1046-1056 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства заборгованість за кредитом у розмірі 21 300,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19 січня 2010 року становить 170 429,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., інформаційно - технічного забезпечення судового процесу - 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського О.Б. Саламон

районного суду м. Києва