Справа № 2-2737/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суду Донецької області у складі : головуючого Букрєй С.П.
при секретарі Тімченко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовною заявою ТОВ „Пульсар - інвест до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги з централізованого опалення , -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що відповідачі, є власниками житла яке розтащовано за адресою: АДРЕСА_1, підприємство регулярно надавало послуги по теплопостачанню, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами.
Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і не зважаючи на попередження, продовжують ухилятися від добровільного погашення боргу . В результаті цього вони мають заборгованість, яка складає суму 6209 гривень 16 копійок.
Позивач просив стягнути вказану суму з відповідачів, понесені ним витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також стягнути судовий збір на користь держави, оскільки він був звільнений від його сплати у встановленому законом порядку.
До судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність , на позовних вимогах наполягає та не проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, вони у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки № 1/271 комунального підприємства Артемівського бюро технічної інвентаризації від 05.01.2011 року квартира АДРЕСА_2 зареєстрована згідно з правом приватної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
Відповідно до Закону України „Про житлово- комунальні послуги від 24.06.2004 року № 1875 IV, „Правил надання населенню послуг з централізованного теплопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, які є обовязковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживачі зобовязані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги ( у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).
Згідно зі ст.67 ЖК України плата за послуги по постачанню теплової енергії стягуються за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст.68 ЖК України зазначено що відповідачі повинні щомісячно сплачувати за надані їм послуги, до яких відносяться постачання теплової енергії.
Судом встановлено, що відповідачі не виконували своїх обовязків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, яка виникла за період з 15.10.2008 року по 15.04.2011 року яка становить 6209 гривень 16 копійок. Це підтверджено витягом з особистого розрахунку.
Оскільки позивач був звільнений від сплати державного мита при подачі позову, воно, підлягає стягненню з відповідача у розмірі 188 гривень 20 копійок. Також підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, так як позивач не був звільнений від їх сплати і вони ним були оплачені при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88,209, 212, 224 ЦПК України, ст.. 80 ч.1 ЦК України ,ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдинному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй