Справа № 0807/2017/2012
Провадження № 6/807/32/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2012 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М. О.,

при секретарі: Степаненко А. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2005 року у справі №2-3453 задоволено позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС заборгованість за квартплату та комунальні послуги в сумі 968 грн. 36 коп., а також судові витрати.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа виданого за рішення суду від 09.12.2005 року, таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС при подачі виконавчого документу, пропущено строк для предявлення його до виконання визначений ст.. 21 Закону України «Про виконавче провадження». Також вказує на відсутність заборгованості за квартплату та комунальні послуги на момент звернення рішення до виконання взагалі.

В судове засідання заявник не зявилась. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та посилаючись на доводи та обґрунтування викладені в заяві просить їх задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ в судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав, вказуючи на їх необґрунтованість, та просить відмовити в задоволенні заяви. Також вказує на наявність заборгованості у заявника зі сплати квартплати та комунальних послуг відповідно до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2005 року у справі №2-3453 частково, в розмірі 252 грн. 76 коп., про що надав відповідну бухгалтерську довідку

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Для правильного вирішення заяви, в судовому засіданні також було оглянуто та досліджено матеріали справи №6-278/2010 року за заявою ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС про видачу дублікату виконавчого листа.

З матеріалів вищезазначеної справи встановлено, що на виконання рішення Енергодарського міського суду від 09.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за квартплату та комунальні послуги, судом видано виконавчий лист. Виконавчий лист видано 23 грудня 2005 року. 27 березня 2006 року державним виконавцем державної виконавчої служби м. Енергодар Запорізької області відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа. На запит ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС до ВДВС Енергодарського МУЮ про стан виконання вищезазначеного рішення суду, 11.05.2010 року було надано відповідь про відсутність відомостей про виконання виконавчого документу №2-3453.

Так, 27.09.2010 року ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС звернулись до Енергодарського міського суду для отримання дублікату виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2005 року у справі №2-3453.

23.04.2012 року ВДВС Енергодарського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом (дублікатом).

Відповідно до ст.. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, що діяв на момент винесення рішення) - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

З матеріалів справи №6-278/2010 вбачається, що виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2005 року у справі №2-3453, до виконавчої служби було подано в межах встановлених строків, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2006 року.

З приводу відсутності відомостей, щодо виконання зазначеного виконавчого листа у відділі державної виконавчої служби станом на 11.05.2010 року, то це не є доказом пропуску строків визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Також заявником не було надано до суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність обовязку боржника відповідно до рішення суду.

Так, в матеріалах справи наявні копії двох квитанцій та двох розрахункових чеків від 15.11.2005 року відповідно до яких, ОСОБА_3, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 списано зі свого рахунку на користь ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС грошові суми в розмірі 355 грн. 50 коп. та 1630 грн. 10 коп.

Проте, із зазначених копій документів взагалі не можна зрозуміти для погашення якої саме заборгованості відбулося перерахування зазначених сум та яке відношення має ОСОБА_3 до заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за квартплату та комунальні послуги в сумі 968 грн. 36 коп. До того ж надані копії ніким не завірені, а оригінали зі слів представника заявника надати не можливо у звязку з їх втратою.

Разом з тим, з довідки наданої представником Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція ОСОБА_4, встановлено, що станом на час звернення виконавчого листа до виконання, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фактично було сплачено частину заборгованості, яка підлягає стягненню відповідно до рішення суду, у звязку з чим, суд вважає що подана заява підлягає задоволенню в частині, а саме в межах фактичної сплати відповідно до наданої бухгалтерської довідки.

На підставі викладеного керуючись ст.. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист №2-3453/05 виданий Енергодарським міським судом Запорізької області на виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.12.2005 року у справі №2-3453/05, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС заборгованість за квартплату та комунальні послуги в сумі 968 грн. 36 коп., а також державного мита в сумі 51 грн., таким, що не підлягає виконанню в частині, а саме не підлягає виконанню стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція заборгованість в сумі 715 грн. 60 коп., та державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. О. Куценко