Справа № 2-920/11
Провадження № 2/807/18/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Цукило Т.О.,

в ході судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, та по зустрічному позову ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про припинення договору поруки; по зустрічному позову ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про припинення договору поруки

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.11.2010 року позовні вимоги були задоволені частково в частині стягнення з ОСОБА_2 ( до шлюбу Погоріла) ОСОБА_5 на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 340 106,87 та судові витрати в сумі 1 820,0 грн.(т. 1 а.с. 136).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.02.2011 року апеляційні скарги було залишено без задоволення, рішення Енергодарського міського суду від 03.11.2010 року залишено без змін ( т. 1 а.с. 239).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 10.08.2011 року рішення Енергодарського міського суду від 03.11.2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21.02.2011 року було скасовано та справу направлено на новий розгляд.

В ході судового засідання представником позивача, що діє на підставі довіреності ( т.2 а.с. 13) було заявлено клопотання про залучення у якості позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», оскільки відбулась зміна кредитора.

Ухвалою суду від 27.09.2011 року залучено в якості співпозивача ( т. 2 а.с. 28; т. 2 а.с.81) « ОТП Факторинг Україна» , описка виправлена ухвалою суду від 13.12. 2011 року ( т. 2 а.с. 81).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Енергодарського міського суду від 13.12.2011 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення представника ТОВ « ОТП Факторинг Україна» в якості позивача у звязку з заміною кредитора у зобовязанні.

Ухвалою від 17.04.2012 року ( т. 2 а.с. 132) правонаступником позивача Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» визнано та залучено до справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» .

В судовому засіданні 24.04.2012 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявлено клопотання про залишення справи без розгляду в звязку з співпаданням ТОВ « ОТП Факторинг Україна» як позивачем так и відповідачем, фактично боржником та кредитором.

Позивач, представник ТОВ « ОТП Факторинг Україна», в судове засідання не зявився заявив клопотання про розгляд справи в його відсутність.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_7 підтримують клопотання про залишення справи без розгляду.

Вислухавши доводи сторін, суд вважає , що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою суду від 27.09.2011 року залучено в якості співвідповідача ТОВ « ОТП Факторинг Україна» ( т. 2 а.с. 28) . За заявою сторін , описка виправлена ухвалою суду від 13.12. 2011 року ( т. 2 а.с. 81), де ТОВ « ОТП Факторинг Україна» визнано співпозивачем.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2012 року ухвалу від 13.12.2011 року скасовано по справі № 2 920 за 2011 рік ( а.с. 67- 69).

Ухвалу суду від 27.09.2011 року ( т. 2 а.с. 28) не можна оскаржити до апеляційного суду, та не можна відмінити міським судом.

Ухвалою від 17.04.2012 року ( т. 2 а.с. 132) правонаступником позивача Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» визнано та залучено до справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», оскільки ця ухвала прийнята пізніше саме вона є чинною. Тому підстав для залишення справи без розгляду з приводу співпаданням ТОВ « ОТП Факторинг Україна» як позивачем так и відповідачем немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про залишення справи без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя І. В. Курач