Справа № 2516/1127/12 Провадження № 22-ц/2590/2661/2012 Головуючий у I інстанції Киреєв О. В.
У Х В А Л А

відмова у відкритті апеляційного провадження

24 липня 2012 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу судді Носівського районного суду від 30 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за землю,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за землю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді в частині визначення підсудності справи, ДП „Аграрій звернулося з апеляційною скаргою, зазначаючи датою постановлення оскаржуваної ухвали 30 березня 2012 року, що є очевидною опискою, оскільки апелянтом вірно зазначено номер даної справи та позивача по справі.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою не можу бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи слідуюче.

З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2012 року ДП „Аграрій вже зверталося з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу судді Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року (а.с.22).

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 25 червня 2012 року, яка набрала законної сили та не була оскаржена апелянтом, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою ДП „Аграрій на підставі приписів ч.3 ст. 297 ЦПК України (а.с.27).

18 липня 2012 року ДП «Аграрій» повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу судді Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року (а.с.32).

Приписами п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадженя у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Отже, чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено можливості поновлення строку апеляційного оскарження у разі подання повторної апеляційної скарги із заявою про поновлення строку, навіть при наведенні інших підстав для поновлення строку.

Відтак, оскільки ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 25 червня 2012 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Аграрій» на ухвалу судді Носівського районного суду від 28 квітня 2012 року, то відсутні правові підстави і для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП „Аграрій поданої 18 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу судді Носівського районного суду від 30 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за землю.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2