Справа № 1524/2-146/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" грудня 2012 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про внесення змін в рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

В лютому 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виноградарської сільської ради про встановлення факту володіння та визнання за ним права власності по праву спадкування за заповітом на будинок з господарчими спорудами по вул. Бригадній, 9 с. Перше Травня Роздільнянського району Одеської області, належного його померлій матері ОСОБА_4, яка померла 23.03.2005 року.

В судове засідання по питанню усунення помилки в судовому рішенні викликалися сторони, однак не зявилися. Надали суду заяви в яких не заперечували проти внесення змін до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.03.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.03.2012 року, винесеного за позовом ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, задоволено.

Однак в мотивувальній та резолютивній частині рішення Роздільнянського районного суду від 13.03.2012 року була допущена помилка, а саме:

- в мотивувальній та резолютивній частині рішенні не вказані всі заявлені в позові споруди, а саме не вказані мансарда під літерою "А1" та веранда літ.кухні під літерою "б".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Виправити помилку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.03.2012 року, винесеного по цивільній справі № 2-146/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння на праві власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме :

- в усіх записах мотивувальної та резолютивної частини додатково вказати споруди, а саме: мансарда під літерою "А1" та веранда літ.кухні під літерою "б".

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5