Справа № 2012/835/2012
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

при секретарі - Редіній Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, на підставі якого визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; зобовязати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 446 від 10.07.2007 року на ОСОБА_4, № 245 від 15.04.2008 року на ОСОБА_5, № 55 від 20.01.2012 року на ОСОБА_6 щодо по батькові вищезазначених дітей , з «Вячеславович», «Вячеславівна»на «Сергійович», «Сергіївна»; виключити відомості про батька ОСОБА_2 з даних актових записів про народження дітей; записати батьком вищезазначених дітей в актових записах про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 Міхєліни, ІНФОРМАЦІЯ_4, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, Жовтневий район, вул. Кропивницького, буд. № 17, а інші відомості залишити без змін; анулювати свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 Міхєліни, ІНФОРМАЦІЯ_4, та видати замість них нові свідоцтва про народження зі вищевказаними зміненими відомостями.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1999 року і до теперішнього часу він підтримує сімейні стосунки та проживає однією сім'єю з ОСОБА_3 Від сумісного проживання у них народилося троє дітей, батьком яких є позивач.

Однак, у зв'язку з тим. що ОСОБА_3 з 24 вересня 1993 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, при реєстрації в актових записах та свідоцтвах про народження дітей у графі «батько»Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вказано її чоловіка - ОСОБА_2

Позивач не погоджується з цим, тому що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які постійно проживають з ним та їхньою матір'ю однією сім'єю.

ОСОБА_2 не проживає з дружиною, ОСОБА_3, з 1995 року, він покинув її та виїхав з міста Харкова, де вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5, залишивши свої речі. До теперішнього часу місце перебування відповідача не відоме. Впродовж 16 років він не приїжджав, не писав, не телефонував ОСОБА_3.

Позивач бажає, щоб його діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 Міхєліна мали його прізвище та по батькові.

Всі вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити, та дали пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причина не явки суду не відома. Клопотання про відкладання справи не надходило. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Представник 3-тьої особи Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, рішення постановити на розсуд суду.

3-тя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала, та пояснила, що дійсно з 24.09.1993 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Однак, з 1999 року вона проживає цивільним шлюбом з позивачем ОСОБА_1 Під час їх сумісного проживання у них народилося троє дітей, батьком яких є позивач.

Суд, вислухав пояснення позивача та його представника, пояснення 3-тьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3. ( а.с. 4-6)

Як пояснила в судовому засіданні 3-тя особа ОСОБА_3, вона з 24 вересня 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 Починаючи з 1999 року вона проживає однією сімєю та підтримує шлюбні стосунки з позивачем у справі ОСОБА_1 Під час їх сумісного проживання у них народилося троє дітей, однак, у звязку з тим, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 саме він і був записаний батьком дітей, хоча їх біологічним батьком є ОСОБА_1 ОСОБА_7 позивач займається вихованням їх дітей, матеріально забезпечує.

Як вбачається з акту від 25.01.2012 року, та довідки ділянки № 5 комітету району в місті жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова за № 27 від 25.01.2012 року, ОСОБА_1 за адресою м. Харків, вул. Крапивницького, буд. 17 проживає разом з членами сім*ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, 2008 рок народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8. ( а.с. 7-8 )

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 з 1999 року проживає однією сімєю з ОСОБА_3 Під час їх сумісного проживання у них народилося троє дітей. Вихованням дітей займається їх батько, позивач у справі ОСОБА_1

Згідно зі ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Суд, даючи оцінку вищезазначеному приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 129 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зобовязати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 446 від 10.07.2007 року на ОСОБА_4; № 245 від 15.04.2008 року на ОСОБА_5; № 55 від 20.01.2012 року на ОСОБА_6 щодо по батькові вищезазначених дітей, з «Вячеславович», «Вячеславівна»на «Сергійович», «Сергіївна». Зобовязати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції виключити відомості про батька ОСОБА_2 з даних актових записів про народження дітей. Зобовязати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції записати батьком вищезазначених дітей в актових записах про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 Міхєліни, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, Жовтневий район, вул. Кропивницького, буд. № 17, а інші відомості залишити без змін. Зобовязати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції анулювати свідоцтво про народження 1-ВЛ № 084926 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтво про народження 1-ВЛ № 116955 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 265333 ОСОБА_5 Міхєліни, ІНФОРМАЦІЯ_4, та видати замість них нові свідоцтва про народження зі вищевказаними зміненими відомостями. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку. Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Труханович