2/0707/4296/2012 Номер рядка с.з. - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) ОСОБА_2

до відповідача (2) виконавчого комітету Чинадіївської сільської ради Мукачівського району

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки;

про визнання права власності на нерухоме майно,

СУД ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Чинадіївської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності на домоволодіння, яке знаходиться по вул. Гайдара, буд.8 в смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області та включає в себе: житловий будинок позначений на плані літерою А, сарай - літера Б, сарай - літера Вубиральня літера Г, ворота №1, ворота №2 (далі - Домоволодіння).

Позовні вимоги обґрунтовується тим, що 12 травня 2011 року померла ОСОБА_3, яка була власником Домоволодіння. В свою чергу ОСОБА_3 заповідала все своє майно (в т.ч. і Домоволодіння) в рівних долях своєму сину ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_1 в рівних долях.

Вказує також на те, що через відсутність державної реєстрації права власності на збудоване ОСОБА_3 нерухоме майно, він позбавлений можливості оформити право власності на нерухомість.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, натомість подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, за наявними у ній матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заявлений позов визнав у повному обсязі.

Відповідач (2) та представник третьої особи на судовий розгляд справи також не зявилися, подавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Вирішення спору залишили на розгляд суду.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №119615, виданого виконкомом Чинадіївською сільської ради Мукачівського району, актовий запис №31 (а.с.6) ОСОБА_3 померла 12.05. 2011 року.( а.с.4)

Відповідно до заповіту від 11 грудня 2009 року, посвідченого секретарем виконкому Чинадіївської сільської ради Мукачівського району ОСОБА_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт.Чинадієво, вул.Гайдара, 8 Мукачівського району, все своє майно де б воно не було і з чого б воно не знаходилося, і взагалі все те, що буде належати останній на момент смерті а саме: право на земельну частку (пай) заповідала сину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; житловий будинок по вул. Гайдара, 8 в смт. Чинадієво Мукачівського району заповідала в рівних долях сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.5).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь іншого спадкоємця ОСОБА_1, яка посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 12 грудня 2012 року ( а.с.6)

Довідкою від 31.05.2012 №2914, виданою виконкомом Чинадіївської сільською радою Мукачівського району Закарпатської області, підтверджуються фактичні обставини проте, що власником Домоволодіння була ОСОБА_3, яка померла 12.05.2011 (а.с.7).

В матеріалах справи міститься також технічний паспорт на будинок за предметом позовних вимог (а.с. 8, 9) з відображеними в ньому технічними характеристиками вказаного обєкта нерухомості, що включає в себе житловий будинок позначений на плані літерою А, сарай - літера Б, сарай - літера Вубиральня літера Г, ворота №1, ворота №2.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням вищенаведених вимог чинного законодавства та фактичних обставин справи, заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 60, 209, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) право власності на домоволодіння, яке знаходиться в смт. Чинадієво, Мукачівського району Закарпатської області по вул. Гайдара, 8 згідно з технічними характеристиками від 16.07.2012 р. (технічний паспорт на будинок 8, вул. Гайдара, с. м. Чинадієво Мукачівського району, інвентаризаційна справа №6084), а саме житловий будинок позначений на плані літерою А, сарай - літера Б, сарай - літера Вубиральня літера Г, ворота №1, ворота №2.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость