Справа № 1612/2827/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ Банк Фінанси та Кредитв особі філії Придніпровське регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та Кредитзвернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 7623,75 грн. та понесені судові витрати у справі.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 04.01.2012 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредитта боржником ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, з розміром кредитного ліміту в сумі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 34,9%. За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався здійснити повне повернення кредитних ресурсів та погашення процентів у строк до 05.01.2013 р. Проте, відповідач з дня отримання кредиту порушує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 24.10.2012 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 7623,75 грн.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ Банк ФіК. Заявлені вимоги позивачем підтримані повністю. Відповідач будь-яких заперечень на позов не надав, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04.01.2012 р. між ПАТ Банк Фінанси та Кредитта відповідачем укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії. За умовами укладеного договору ОСОБА_1 одержав кредит з розміром ліміту овердрафту в сумі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 34,9 % річних. За укладеним договором ОСОБА_1 зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірах встановлених п.3 та п.4 договору відповідно та повернути отримані ресурси у строк до 05.01.2013 р. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 24.10.2012р. утворилась заборгованість в розмірі 7623,75 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 3367,55грн.; заборгованості по відсоткам 1489,25грн.; відсотків на несанкціонований овердрафт 478,87 грн., пені 1163,08 грн., суми, що підлягає достроковому поверненню 1125 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.4,5).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, та визначене п.3.3 договору право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов Банк Фінанси та Кредитзадовольнити повністю.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. Суд присуджує позивачу понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Предявляючи даний позов позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судового збору у сумі 223,60 грн. Відповідно до Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Враховуючи, що за подання позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка на 01.01.2012 р. становила 1073 грн., з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,625,1049 ЦК України, ст.ст.213,215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитзаборгованість за кредитним договором в розмірі 7623,75 грн. та 214,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий