БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 202/535/12
У Х В А Л А

"13" лютого 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі:головуючого судді Гуцола В. І. ,

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "Надра" звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості з тих підстав, що як стверджує 15.06.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 40/АП/2007/17-980, згідно якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 46300 грн. з відсотковою ставкою в розмірі 12,8 % на місяць. Відповідно до умов договору відповідачка зобов"язалась щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1220 грн. Для забезпечення виконання зобов"язань, що витікають з умов кредитного договору, відповідач передав у заставу автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1. Крім того з метою забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 за кредитним договором ОСОБА_2 виступає як поручитель позичальника. Відповідач взятих на себе зобов"язань , що витікають з умов кредитного договору не виконує, в зв"язку з чим утворилась заборгованість за кредитом, яка становить 86367 грн. 92 коп. Так як спір стосується стягнення грошових коштів, ПАТ КБ "Надра" вважає, що видом забезпечення позову, який відповідає позовним вимогам та вимогам законодавства України та сприятиме об"єктивному і повному вирішенню справи є тимчасова заборона виїзду за кордон відповідача до закінчення провадження у справі. Крім того, стверджує, що існує реальна загроза, що відповідач дізнавшись про поданий проти нього позов може вчинити дії по приховуванню зазначеного автомобіля, тим самим створивши ризик та перешкодити у виконанні рішення суду, тому просить заборонити виїзд за кордон України відповідачів до закінчення провадження по справі; накласти арешт на вищезазначений автомобіль, вилучити та передати його на відповідальне зберігання ПАТ КБ "Надра".

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 86367 грн. 92 коп., невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому суд вважає, що на транспортний засіб марки ВАЗ 21112, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АВС № 026306 необхідно накласти арешт, а в іншій частині заяви слідує відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21112, 2007 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС № 026306, виданого Вінницьким МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області 15.06.2007 року.

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявникові та відповідачу, щодо котрого вжито заходи забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: