Справа № 203/3393/12
УХВАЛА

25 червня 2012 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ПАТ Вінницяобленергов особі структурного підрозділу Замостянські електричні мережі, Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВ-БУД, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду з позовом до ПАТ Вінницяобленергов особі структурного підрозділу Замостянські електричні мережі, Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВ-БУД, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини, не надано відповідно ст.ст. 133, 134,137 ЦПК України належним чином оформленої заяви про витребування доказів, не сплачено судовий збір відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.3, ч. 1, п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набув чинності 01.11.2011 року, - розмір ставки судового збору по справі за заявою про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.).

Ухвалою суду від 08 червня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач копію даної Ухвали отримала 19 червня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В зазначений строк позивачем вищевказані недоліки усунуті не були, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачем належним чином не виконані вимоги ухвали Вінницького районного суду від 08 червня 2012 року, суддя вважає, що дані матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Вінницяобленергов особі структурного підрозділу Замостянські електричні мережі, Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВ-БУД, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук