Справа № 2322/32/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк ,, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-№ 50 до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В січні місяці 2012 року , позивач звернувся до суду з позовом зазначивши ,що відповідач 13.02.2007 року ,на підставі укладеного між ним та банком кредитного договору

№ CSXRRXO3920087, отримала кредит в сумі-2.800 гр.00 коп. з кінцевим його погашенням до 13.02..2009 року .

Погашення заборгованості ,у відповідності до п.2.7-2.7.5 кредитного договору здійснюється відповідачем щомісячно ,у відповідності до розробденого графіка.

Пунктами -4.1.-4.3 даного договору, обумовлено право позивача на стягнення додаткових відсотків за користування кредитом , комісію і винагороду в разі невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач взяті на себе зобов.язання належним чином не виконував та допустив значну заборгованість за кредитними зобов.язаннями.

На час звернення позивача до суду загальна заборгованість за кредитом складає -37.062 гр.98 коп куди входить - 961 гр.60 коп. заборгованість за кредитом . , 12610гр.73 коп. заборгованість по відсоткам за корнистуванням кредитом, 2..249 гр.06 коп. заборгованість за комісією , 19.000гр.50 коп. -пеня за несвоєчасніть виконання договірних зоблов"язань,1.741 гр.09 коп. штраф /фіксована/ частина та 500 гр.00 коп. -процентна складова частина штрафу.

На неодноразові звернення акціонерного банка до відповідача з вимогою сплатити заборгованість по кредитним зобов.язанням-останній не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості та понесених при зверненні до суду судових витрат .

В судове засідання представник позивача подав клопотання яким підтримав заявлений позов та просив суд розглядати справу без його участі.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач в судове засідання не з.явився ,подав клопотання про розгляд справи без його участі та не заперечує стосовно задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -являється договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.п.

Сторонами у зобов.язанні , у відповідності до ст.510 ЦК України є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору..

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК.України -2003 року, за кредитним договором банк зобов.язується надати грошові кошти позичальнику,а позичальник зобов.язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено ,що між сторонами, було укладено договір згідно змісту якого банк надав відповідачу кредит строком по 13.02.2009 року під 12% річних на умовах встановлених договором ,а сам відповідач в визначений умовами договору термін зобов.язався повернути його разом з нарахованими відсотками.

В даному випадку, відповідач невиконував належним чином умов.кредитного договору стосовно щомісячного погашення платежу ,що підтверджено в судовому засіданні наданими представником позивача в якості доказу відповідним розрахунком заборгованості ,що і привело до утворення загальної заборгованості на суму-37.062 гр.98 коп.

Таким чином, відповідач істотно порушив вимоги п.п.2.7-2.7.5 ,4.1-4.2 кредитного договору та допустив на час звернення позивача до суду заборгованість чим порушив право позивача на своєчасне отримання належних позивачу коштів та вільне володіння ними і ,що являється підставою для задоволення позову

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України,ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;1054 ч.1 ЦК. України 2003 року ,ст..ст.10 ; 88 ,209 ч.3 ; 212-215 ЦПК. України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с.Комінтерн Чорнобаївського р-ну Черкаської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,Приватбанк,,м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги -50 , код. на рахунок № 3111 , заборгованість за кредитним договором в розмірі-37.062 гр. 98 коп. та на рахунок № 0001 - 370 гр.63 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою .яка приймала участь по справі ,але не була присутня при його проголошенні в цей же термін з часу отримання копії рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник