Справа №902/894/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю : секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, третя особа Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації „Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після отримання свідоцтва про право на спадщину, звернувшись в Івано-Франківське ОБТІ з заявою про реєстрацію спадкованого майна отримала пояснення, про неможливість реєстрації оскільки у свідоцтві про право на спадщину є помилка в написанні її прізвища. Просить суд встановити її, ОСОБА_1, факт належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано 24 вересня 1996 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_2, що померла 25.09.1992 року.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, давши аналогічні пояснення до змісту заяви .

Представник ОБТІ в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розгляд заяви слухати у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місцем і часом народження, що зазначено в документі, не збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, і таке стверджується матеріалами справи що ОСОБА_1, народилася 12 травня 1954 року. НОМЕР_1 виданий Долинським РВ УМВС 16 жовтня 2008 р. на прізвище - Мерзлікіна (а.с.5) Після одруження заявниця взяла прізвище ОСОБА_1 (а.с.5.13). Прізвище чоловіка заявниці ОСОБА_1 (а.с.12)

У виданому свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24 вересня 1996 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 25 вересня 1992 р. виявлено розбіжності в написанні прізвища заявниці вказаноМерзликіна замість "Мерзлікіна"(а.с.4)

Довідкою Підберезької сільської ради підтверджується що позивачка дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, Болехівської міської ради (а.с.6). з копій свідоцтв про народження синів заявниці: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в графі мати зазначено прізвище ОСОБА_1 (а.с.7.9).

Виправити допущену помилку у написанні прізвища заявниця у вищезазначеному свідоцтві про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори 24 вересня 1996 року та яке зареєстроване в реєстрі за №Д-408 в даний час в позасудовому порядку немає можливості.

На запит суду про можливість внесення виправлення у зазначене свідоцтво Долинська районна державна нотаріальна контора надала відмову (а.с.22)

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори 24 вересня 1996 року стосуються саме ОСОБА_1, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.213,214, 215,218,259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, третя особа Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації „Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу: - Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори 24 вересня 1996 року після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 25 вересня 1992 року та яке зареєстроване в реєстрі за №Д-408.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Поляниця