Справа № Провадження №22-ц-2787/12 22-ц/1090/3226/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2012 року

суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 січня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банкдо ОСОБА_4, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановила:

В січні 2011 року ПАТ ВТБ Банкзвернулось до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12 січня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником цієї особи.

Крім того, відповідно до п. 14 ст.4 Закону України Про судовий збірапеляційна скарга на ухвалу суду оплачується судовим збором.

Судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: ГУ ДКСУ, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018,

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала по справі постановлена 12 січня 2011 року. Під час постановлення ухвали, відповідач ОСОБА_3 не був присутній у судовому засідання. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 17 січня 2011 року. Однак апеляційну скаргу подано 29 березня 2012 року.

Клопотання про поновлення процесуальних строків, не містить поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та має формальний зміст.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 січня 2011 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2