Справа № 2/2506/831/11
Провадження по справі 2/6596/11
У Х В А Л А

29.11.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2/2506/831/11, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 2/2506/831/11 від 01.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про заборону вчиняти певні дії, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2011 року було змінено.

05.05.2011 року позивачем було подано заяву про видачу виконавчого листа, однак виконавчі листи не видавались , оскільки немає відмітки канцелярії про видачу виконавчих листів.

23.05.2012 року представником позивача ОСОБА_1 було подано повторно заяву про видачу виконавчого листа. 14.06.2012 року представник позивача отримала виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про заборону вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди, але з пропущеним строком предявлення до виконання, з причин незалежних від від позивача.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/2506/831/11, мотивуючи заяву тим, що виконавчий лист не був виданий Деснянським районним судом м. Чернігова вчасно, до закінчення строку для предявлення до виконання, хоча заяву було подано до закінчення такого строку.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі .

Відповідач в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд знаходить підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року. Заяву про видачу виконавчого листа було подано до закінчення строку для подачі виконавчого листа. З незалежних від позивача причин виконавчі листи не були видані, а отже суд вважає, що наявні поважні причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений заявником з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/2506/831/11 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/2506/831/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про заборону вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: