Справа № Провадження №22-ц-1526/12 22-ц/1090/1872/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кулішенко
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі : Клименко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2011 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, стягувач ВАТ «Державний Ощадний банк України», боржник ОСОБА_2 про вжиття заходів тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_3, звернулася до суду з поданням, де вказала, що на виконанні у відділі ДВС Ірпінського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 26988419 по виконанню виконавчого листа № 2-1543/09 Ірпінського міського суду від 09.10.2009 року, згідно якого боржник ОСОБА_4 повинна сплатити на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»борг в сумі 51 778,77 гривень.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду»в Україну громадян України»та ст.377-1 ЦПК України просила обмежити боржника ОСОБА_4 в праві виїзду за кордон до виконання зобовязань щодо погашення боргу у розмірі 51 778,77 гривень.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2011 року задоволено подання державного виконавця та обмежено громадянку ОСОБА_2 у праві виїзду за межі кордону України до виконання зобовязань щодо погашення боргу в сумі 51778,77 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою в якій просить цю ухвалу скасувати у повному обсязі.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Ірпінського МУЮ знаходиться виконавче провадження за № 26988419 по виконанню виконавчого листа №2-1543/09 Ірпінського міського суду від 09.10.2009 року, згідно якого боржник ОСОБА_4 повинна сплатити на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»борг в сумі 51 778,77 гривень.

03.06.2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Оскільки ОСОБА_2 має заборгованість за судовим рішенням та ухиляється від добровільного виконання рішення суду, колегія суддів вважає, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2011 року є обґрунтованою.

Викладені в апеляційній скарзі доводи про те, що дії відділу ДВС Ірпінського МУЮ спричинять шкоду апелянту, оскільки та не може вільно здійснювати свою підприємницьку діяльність з іноземними партнерами і компаніями висновків суду не спростовують.

Ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді :