Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Шишка А.І.,

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.,

секретаря: Гринчак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2011 року задоволено позов і виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, а в задоволенні позову відмовити. Апелянт зазначає, що суд належним чином не повідомив її про день і час розгляду даної справи, що є грубим порушенням норм процесуального права. Суд не звернув уваги на те, що у цій квартирі крім неї проживає ще троє осіб: двоє малолітніх дітей та чоловік, які не були залучені до участі в розгляді справи. У матеріалах справи немає доказів про те, що позивач направляв їй вимогу про добровільне звільнення квартири, а тому цей позов є передчасний. Не залучив суд до участі в розгляді справи і орган опіки та піклування м. Івано-Франківська, тому рішення не може залишатися в силі.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта та її представника, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановив суд першої інстанції рішенням апеляційного суду івано-Франківської області від 15 вересня 2009 року звернуто стягнення на нерухомість, що належить відповідачці, на квартиру по вул. Вовчинецькій, 142/19 у м. Івано-Франківську і застосовано спосіб реалізації цієї квартири шляхом продажу ПАТ "ОТП Банк" з наданням банку всіх повноважень продавця.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на житлове приміщення, передане в іпотеку банку, є підставою для виселення з неї всіх мешканців.

Посилання на те, що судом порушено норми процесуального права щодо неналежного повідомлення відповідача про день і час розгляду справи до уваги прийматися не можуть. Матеріали справи підтверджують, що суд першої інстанції дотримався всіх вимог ЦПК України при призначенні справи до розгляду по суті. Не знайшов суд і підстав, передбачених ст. 231 ЦПК України, для перегляду заочного рішення.

Не заслуговують на увагу і твердження відповідачки про те, що разом з нею проживають її двоє малолітніх дітей, а суд розглянув справу не залучивши орган опіки та піклування, оскільки на запит суду за підписом начальника ОСОБА_2 УМВС в Івано-Франківській області до суду надійшло повідомлення № 32/90 від 19 січня 2011 року (а.с.36, 37) про те, що у спірній квартирі відповідачка проживає одна.

При укладенні договору іпотеки між позивачем та відповідачкою остання скрила факт наявності у неї чоловіка та двоє дітей, хоч у той час вони проживали однією сім'єю.

Що стосується фактичного проживання у даній квартирі чоловіка відповідачки та її дітей, то цей факт може бути підставою для звернення стягувача в суд з новим позовом про виселення цих осіб.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з'ясовано всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.І. Шишко

Судді: О.В.Пнівчук

ОСОБА_3