Справа № 2-п-120/11
УХВАЛА

іменем України

17 січня 2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення, ухваленого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 01.09.2010 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в її обґрунтування посилаючись на те, що з поважних причин не мав змоги прибути до суду задля участі у судовому розгляді справи, та йому не відомі причини з яких два його представника за довіреністю, уповноважені ним на представництво його інтересів в суді, не були присутні при розгляд справи судом, та на те, що повністю не згодний із рішенням суду.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим розглядав заяву у їх відсутності, та дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як встановлено судом, відповідач вже скористався правом на подання заяви про перегляд замовного рішення та ухвалою суду від 25.01.2011 р. заяву про перегляд заочного рішення від 01.09.2010 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було залишено без задоволення.

Виходячи з наведеного, рішення суду від 21.09.2010 р. може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а не шляхом повторного подання повторної заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.09.2010 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Розяснити відповідачеві, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя