Справа №1005/8537/2012р.
Провадження № 2/1005/2250/2012р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Леоненко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, уточнивши та підтримуючи який в судовому засіданні просив суд розділити майно, що є спільною власністю подружжя, а саме виділити йому принтер Epson, книги б/у вартістю 1000 грн., та компютер Toshiba та інше майно виділити відповідачу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 3 липня 2003 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. За час проживання в шлюбі, сторонами було придбано: земельна ділянка площею 1 га, що розташована в с.Старе, літню кухню, двоспальне ліжко, два односпальні ліжка, два розкладні дивани, два розкладні крісла, шафа для одягу, полиця для одягу, телевізор Panasonic, відео програвач Samsung, письмовий стіл, крісло на колесах, компютер Toshiba, принтер Epson, холодильник, супутникова антена, пральна машина, водяний насос і устаткування, кухонний гарнітур, велосипед Україна, стіл та 4 стільця, книги, а всього на суму 58000 грн. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. В серпні 2012 року їх шлюб було розірвано, з цих підстав позивач просить суд, розділити дане рухоме та нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вставлено в судовому засіданні, 03.07.2003 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Старівською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис № 4 /а.с. 6/.

За час проживання в шлюбі, сторонами було спільно набуто майно, а саме земельна ділянка площею 1 га, що розташована в с.Старе, літню кухню, двоспальне ліжко, два односпальні ліжка, два розкладні дивани, два розкладні крісла, шафа для одягу, полиця для одягу, телевізор Panasonic, відео програвач Samsung, письмовий стіл, крісло на колесах, компютер Toshiba, принтер Epson, холодильник, супутникова антена, пральна машина, водяний насос і устаткування, кухонний гарнітур, велосипед Україна, стіл та 4 стільця, книги, а всього на суму 58000 грн. /а.с. 7-8/.

В серпні 2012 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст. 61 СК України).

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст.63 СК України).

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (ст. 68 СК України).

Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В ч.3.ст 368 ЦК України зазначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ст. 372 ЦК України).

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо розподілу майна сторін по справі, з огляду на те, що відповідачем було визнано позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, оскільки позов задовольняється, тому на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 240 гривень 00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,61,68-71 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,ст.ст.3,10,60,88,114,130,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Виділити на праві власності ОСОБА_1: принтер Epson, книги б/у вартістю 1000 грн., та компютер Toshiba.

Виділити на праві власності ОСОБА_2: земельну ділянку площею 1 га, що розташована на території Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :04:012:0229, літню кухню, двоспальне ліжко, два односпальні ліжка, два розкладні дивани, два розкладні крісла, шафа для одягу, полиця для одягу, телевізор Panasonic, відео програвач Samsung, письмовий стіл, крісло на колесах, холодильник, супутникова антена, пральна машина, водяний насос і устаткування, кухонний гарнітур, велосипед Україна, стіл та 4 стільця.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 240 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_5

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко