Справа № 1003/9407/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №3 м. Біла Церква, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Білоцерківська міська рада Київської області, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою в порядку окремого провадження посилаючись на те, що вона з дня народження проживала з батьками в будинку в м. Біла Церква, вул.. Фадеєва, 30 і після смерті батьків продовжує проживати в зазначеному будинку, тобто фактично прийняла спадщину, але належним чином не оформила права на спадкове майно, тому звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви повністю підтримали, пославшись на обставини та підстави, викладені у заяві, просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білоцерківської міської ради надіслав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2, який являється рідним братом заявниці, вимоги заяви підтримав, підтвердив факт фактичного прийняття спадщини заявницею, просить суд заяву задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що підтверджується письмовими доказами, заявник дівоче прізвище, згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народилася 2 листопада 1959 року. ЇЇ батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5. З дня народження заявниця проживала з батьками в будинку № 30 по вулиці Фадеєва у м. Біла Церква і являється спадкоємцем першої черги за законом.

6 травня 1963 року померла мати ОСОБА_5. 5 вересня 1989 року помер батько ОСОБА_4. Після смерті батьків заявниця продовжує проживати у зазначеному будинку, де також проживають її діти.

Після смерті батьків заявниця фактично вступила в спадщину, де зареєстрована і постійно проживає. Однак, у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину і тим самим був пропущений шестимісячний строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області надано роз'яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про спадщину на житловий будинок № 30 по вул. Фадеєва у м. Біла Церква через неподання правовстановлюючого документа щодо належності цього майна спадкодавцеві і рекомендовано звернутися в суд для вирішення права на спадщину, що підтверджується копією відмови нотаріуса від 13.04.2012 року.

Згідно розяснень п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слідує, що заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Спору між заявницею та її братом ОСОБА_2 щодо прав на спадкове майно, не має. Інших спадкоємців також не має.

При вирішені справи суд, керується Прикінцевими та перехідними положеннями до ЦК України в редакції 2003 року, тобто нормами цивільного законодавства в редакції 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин.

Відповідно до ст. 524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.549 ЦК України /в редакції 1963 року/, якщо спадкоємець протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то визнається, що він прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи, що факт прийняття заявником спадщини за законом знайшов своє підтвердження в суді, вимоги заяви слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 524-529, 548-549, 553 ЦК України в редакції 1963 р. ст. ст. 1216-1218, 1221-1223, 1258,1261, 1268,1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 30, 60, 212, 213, 234, 235, 256, 257, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1 - житлового будинку № 30 по вул. Фадеєва у м. Біла Церква,Київської області яка відкрилася 5 вересня 1989 року після смерті її батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7