Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 708 / 12 Головуючий у 1 інстанції: Дюженко Л.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2012 року. м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.,

Суддів: Глазкової О.Г.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскрження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2011 року по справі за заявою ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці: ТОВ «АЯКС Плюс», банківська установа: Філія АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Запоріжжі, зацікавлена особа: ПАТ «ІМЕКСБАНК», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2011 року із заявою до суду звернулась ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці: ТОВ «АЯКС Плюс», банківська установа: Філія АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Запоріжжі, зацікавлена особа: ПАТ «ІМЕКСБАНК», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2011 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22.12.2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

В клопотанні просила поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що процесуальний строк пропущено ними з поважних причин.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України ( в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.

Колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2011 року.

Вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: