Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А .,

при секретарі Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричною енергію, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Запоріжжяобленергозвернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричною енергію, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

В позові зазначено, що 10.05.2011 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1 контролери ВАТ Запоріжжяобленерговиявили порушення, а саме: самовільне підключення електророзетки поза приладом обліку з порушенням схеми обліку до електромережі іншого власника. Без облікове споживання електроенергії ( п. 48 ПКЕЕН).

За даним фактом було складено акт № 00118767 від 10.05.2011 року.

ОСОБА_3 розрахунку, проведенному у відповідності до ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 8299,43 гривень за 1095 днів. На теперішній час вартість не облікованої електроенергії не сплачено.

В позові позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ПГ по ОПС вартість не облікованої електроенергії у сумі 8299,43 гривень. Затрати по оплаті судового збору у розмірі 80,32 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягав, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, при цьому суду пояснила, з порушенням згодна, а розрахунком та з порушенням яке зафіксоване в акті ні. В акті вказано, що підключення електророзетки порушенням схеми підключення приладу обліку, з чим вона не згодна. Просить суд, позов задовольнити частково в сумі 2017,11 гривень згідно Методики.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з схеми в акті, схема підключення приладу обліку електроенергії правильна без порушень, тобто саме дроти, якими підключено прилад обліку розривів не має, фаза в першій клемі, а нуль у другій клемі. Виявлена електророзетка, яка підключена поза приладом обліку не є самовільним підключенням, бо вона взагалі підключена в електрощитовій у тамбурі будинку і обслуговується балансоутримувачем будинку ВРЕЖО-2 і які вказують електромонтери при складанні акту підключена під клемнорубільник та закрита металевим щитом, який вони зняли. Отже доступу до такого підключення відповідач не мав.

ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією зі змінами № 1338 від 14.10.2010 року, виявлене порушення за п. 3.1.4 повинно трактуватися так у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку. Підключення без порушення схеми обліку електропостчальника до електромережі енергопостачальника чи іншого власника електромереж повинно розраховуватися за п. 3.3 б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення і за п. 3.7 у разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕН, зазначених у підпунктах 1-4 п. 3.1 Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на які (яких) було виявлено порушення.

Отже розрахунок за таким порушенням повинно бути зроблено за 365 днів, тобто нараховану суму за актом 8298,43 необхідно розділити на 1096 днів та помножити на 365 днів, що становить 2763,95 гривень та мінус сплачену суму за спожиту електроенергію 746,84 гривень, тоді сума боргу за актом становить 2017,11 гривень. За період з 04.05.2010 року по 01.05.2011 року сплачено суму за використану електроенергію у розмірі 746,84 гривень.

На думку суду, відповідач, у відповідності до вимог законодавства, як споживач електроенергії повинен оплачувати спожиту електроенергію, а як власник чи користувач жилого будинку, зобовязаний слідкувати за справністю електроприладів у будинку та дотримуватись Правил користування електроенергією, а в разі виявлення недоліків або пошкоджень повідомляти про це енергопостачальну організацію.

Керуючись ст. ст.. 509,526,543 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС вартість не облікованої електроенергії у сумі 2017,11 гривень, затрати по оплаті судового збору у сумі 80,32 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова