УХВАЛА

Справа № 1710/4-с-3/12

30 січня 2012 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про поновлення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 28.07.2011р. про поновлення виконавчого провадження. Просить скасувати зазначену постанову як таку, що винесена з порушенням вимог закону.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 07.02.2008р. начальником ВДВС Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення на належне йому як боржнику нерухоме майно, що по вул.Чубинського,10 в м.Костопіль Рівненської області. 24.07.2008р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до нього про виключення майна з акта опису та арешту. Ухвалою Костопільського районного суду від 01.12.2010р. зазначену позовну заяву залишено без розгляду. Всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження на час розгляду судом зазначеної справи ні державним виконавцем, ні судом не зупинялось, жодних документів у підтвердження зупинення виконавчого провадження він не отримував. Вважає, що постанова про поновлення виконавчого провадження винесена з порушенням вимог закону.

Крім того, вказує, що в постанові про поновлення виконавчого провадження від 28.07.2011 року зазначено, що підставою для його поновлення є заява представника ПАТ «Кредитпромбанк» та набрання законної сили ухвалою Костопільського районного суду від 01.12.2010р. Оскаржувана постанова всупереч вимогам ч.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» надіслана боржнику 17.01.2012 року. Також зазначає, що державним виконавцем виконавчі дії проведено з порушенням встановленого законом строку виконання.

Суд вважає, що вказана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена при примусовому виконанні виконавчого напису № 1280, виданого 28.12.2007р. приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно боржника ОСОБА_1: житловий будинок загальною площею 84,2 кв.м., незавершений будівництвом будинок, земельну ділянку площею 0,0925 га на загальну суму заборгованості 262177,63 грн, а не під час виконання судового рішення.

Ч.5 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Ч.1 ст.181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.2 ст.121, ст.373 ЦПК України, ст.181 КАС України, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті скарги на постанову начальника відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про поновлення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Таргоній В.О.