10 грудня 2012 року Справа №221/4043/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Андреєєвій А.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Управління Держкомзему в м. Вінниці та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Під час розгляду справи представник позивача надав до суду письмове клопотання позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_5, треті особи Вінницька міська рада, Управління Держкомзему у м. Вінниці про визнання угоди, свідоцтва про право на спадщину, державних актів на земельну ділянку недійсними. Предметом позовних вимог по вказаній справі є договір про визначення часток у спільній власності на землю та розподіл земельної ділянки в натурі, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, 19.10.2004 року за реєстровим № 4313, предметом якого була земельна ділянка, розташована по вул.. Некрасова,75 в м. Вінниці, а також відповідні державні акти на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про право на спадщину, видані на частини зазначеної земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2, заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3, при вирішенні даного клопотання поклалась на думку суду.

З»ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2012 року, відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Вінницька міська рада, Управління Держкомзему у м. Вінниці про визнання угоди, свідоцтва про право на спадщину, державних актів на земельну ділянку недійсними. В п.4 прохальної частини вказаної позовної заяви позивач просить визнати недійсним ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 257640, виданий 10.12.2010 року управлінням Держкомзему в м. Вінниці на ім.»я ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 0,0053 га., розташовану в м. Вінниці по вул.. Некрасова,75 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер якої :03:003:0027.

В прохальній частині позовних вимог, які знаходяться на розгляді даного складу суду, позивач просить скасувати ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 257640, виданий 10.12.2010 року управлінням Держкомзему в м. Вінниці.

Тобто предметом спору являється один і той же ОСОБА_7 на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 257640, виданий 10.12.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки дане клопотання є необґрунтованим та недоцільним.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за її позовом до Управління Держкомзему в м. Вінниці та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Вінницька міська рада про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: