У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою в Володимир-Волинський міський суд Волинської області до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору, на підставі вимог Закону України "Про захист прав споживачів", ст. ст. 203, 215 ЦК України, оскільки з нею кредитний договір не укладався та нею він не підписувався, кредитних коштів не отримувала, підписи у ньому є підробленими.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із позовної заяви та доданих документів, місцезнаходженням відповідача у даній справі ПАТ КБ "ПриватБанк" є м. Дніпропетровськ, за умовами договору конкретного місця його виконання не визначено.

З позовної заяви слідує, що позивач звернулась в суд по місцю зареєстрованого проживання, з врахуванням вимог Закону України "Про захист прав споживачів", однак до вказано спору щодо виконання цього договору зазначений Закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює дані правовідносини, оскільки ОСОБА_1 заперечує сам факт укладення та підписання кредитного договору і з цих підстав бажає визнати його недійсним, а не з підстав порушення її прав як споживача під час укладення чи виконання даного договору.

Згідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів, обставин, передбачених законом, що давали б право позивачу на предявлення позову до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, судом не здобуто, тому у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 115, 119, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2