Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 ц 1356 / 12 Головуючий у 1 інстанції: Ніколова І.С.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Банк Форум на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, Товариства з обмеженою відповідальністю „Продмаш про зміну розміру зобовязань за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ „Банк Форум, ТОВ „Продмаш про зміну розміру зобовязань за кредитним договором №76/07-08 від 27 травня 2008 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Банк „Форум про визнання договору поруки таким, що припини дію та внесення змін до кредитного договору, укладеного між ВАТ „Продмаш та ПАТ „Банк Форум.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ „Банк Форум подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"передбачено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, в провадженні суду знаходиться справа №2-5013/11 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Продмаш»про припинення дїї договору поруки, що підтверджується ухвалою суду від 09.12.2011р. (а.с.108).

Оскільки вимоги ОСОБА_2 про зміну розміру зобовязань за кредитним договором №76/07-08 від 27 травня 2008 року ґрунтуються на договорі поруки, який є предметом оспорення у справі №2-5013/11, дану справу неможливо вирішити до вирішення справи про припинення дїї договору поруки.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається .

Керуючись ст. 307,312,313,317 ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк Форум відхилити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: