Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 930/12 Головуючий в 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.
У Х В А Л А

19 січня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року по справі за позовом Виконкому Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС України, ОСОБА_3 про вилучення майна з чужого незаконного володіння, виселення, зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року позовні вимоги виконкому Запорізької міської ради задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу (т.2 а.с. 197-199).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2010 року (т.2 а.с. 285-287) апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилено, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року по справі залишено без змін.

18.03.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вдруге подали до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року (т.2 а.с. 335-336).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2011 року вказана апеляційна скарга повернута апелянтам.

26.12.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втретє подали до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року (т.4 а.с. 71-75), яка підлягає поверненню, оскільки питання щодо оскарження вищезазначеного заочного рішення було вирішено апеляційним судом Запорізької області 21 грудня 2010 року.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2011 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Отже, питання щодо скасування ухвали суду першої інстанції від 23.12.2011 року не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 не може бути відкрито.

Керуючись ст.293, п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року по справі за позовом Виконкому Запорізької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ МВС України, ОСОБА_3 про вилучення майна з чужого незаконного володіння, виселення, зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 , а справу повернути до суду першої інстанції.

Ця ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Онищенко Е.А.