Справа № 413/2306/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , в складі

головуючого судді : С.М. ВОДОПЯНОВ, при секретарі : С.М. Комарчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом :

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстрації та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення , зняття з реєстрації та стягнення моральної шкоди.

В обгрунтування позову позивачка ОСОБА_2 суду зазначила, що згідно з умовами договору піднайму житлового помешкання від 04 травня 2000 р. відповідач ОСОБА_3 є наймачем однієї кімнати площею 18,1 м2 в квартирі № 27 будинку № 44 5-й мікрорайон Зарічний у м. Кривий Ріг, яка належить їй на праві приватноъї власності згідно свідоцтва. Відповідач також зарежстрований за вищевказаною адресою. Відповідач користується комунальними послугами, але не сплачує їх внаслідок чого станом на 01.01.2012 року виникла заборгованість перед ЖЕО № 31 у розмірі 1 153 грн. 79 коп. згідно розрахунку, який міститься у матеріалах справи. Також позивачка зазначила, що відповідач зложиває спиртними напоями .

В добровільному порядку відповідач вирішити це питання не бажає в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивачка в судове засідання не зявилась, проте надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її присутності а також уточнила свої позовні вимоги та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належим чином, проте неодноразово надавав до суду заяви, у яких просив суд розглянути справу без його участі та визнавав позовні вимоги у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власницею квартири 27 будинку 44 на 5-му мікрорайоні Зарічному у місті ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло посвідченого Управлінням житлово- комунального господарства 13.06.1996 року. Між позивачем та відповідачем дійсно був укладений договір піднайму житлового приміщення від 04.05.2000 р. у якому сторонами узгоджені права, обовязки та наслідки їх невиконання. Із наданих до справи довідок вбачається, що відповідач зареєстрований у квартирі Позивачки за адресою 5 мікрорайон Зарічний б.44 кв.27 міста ОСОБА_1 та на нього також здійснюється нарахування комунальних послуг.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд доходить до висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені частково тому що позивачем не надано належних доказів в обгрунтування спричинення їй діями або бездіяльністю відповідача моральної шкоди і тому в цій частині позовних вимог має бути відмовлено.

Керуючись ст. 67, 68, 102, 168, 169 Житлового кодексу України, ст. 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зняти з реєстрації та виселити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири № 27 будинку № 44 на 5 мікрорайоні Зарічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В іншій частині позовниїх вимог відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4