Справа № 2-1333/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальних та моральних збитків, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що в м. Дрогобичі Львівської обл. по вул. Війтівська Гора. Власниками будинковолодіння, яке складається з двох будинків № 50 і 52, що в м. Дрогобич Львівської обл. по вул. Війтівська Гора відповідно з свідоцтвами про право на спадщину за законом від 26 серпня 1997 р. №№ 2565; 2567 та з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 17 січня 2008 р. і ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 травня 2008 р. є: будинку № 52 - ОСОБА_2 та його сестра ОСОБА_3, а будинок № 50 належить ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 326/450 (75,84/100) частин будинку, та ОСОБА_5 належить - 124/450 (24,16/100) частин будинку.

17 грудня 2010 р. ОСОБА_6 (є матір'ю ОСОБА_5М.) без їхньої згоди та відома викинула з частини будинку № 50 всі їхні меблі, одяг.

Таким чином їм, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було завдано ОСОБА_6-О.О. матеріальної шкоди, знищивши їхнє майно, а саме було знищено: холодильник Днепрвиробництво Україна 2000 р. - 1000 грн.; двоспальне розкладне ліжко 1000 грн.; ліжко півтора спальне - 700 грн.; матраци 1,5 спальні, 3 штуки - 100 грн. за штуку, разом = 300 грн.; три постільні набори - 500 грн. за один набір, разом = 1500 грн.; швейна машинка Подолка- 300 грн.; стіл кухонний - 200 гри.; стіл письмовий різьблений - 300 грн.; крісла м'які майже нові 6 штук - 50 грн. за штуку, разом = 300 грн.; шафа-купе двохдверна дубова виробництва СРСР - 1500 грн.; телевізор Електрон 61з пультом - 350 грн.; телевізор Електрон 66з пультом - 500 грн.; телевізор GRUNDIG super color STEREO 66 -160з пультом - 1000 грн.; телевізор HITACHIз пультом - 300 грн.; відеомагнітофон SAMSUNGз пультом -150 грн.; куртка чорна зимова шкіряна чоловіча - 800 грн.; куртка коричнева літня шкіряна чоловіча - 350 грн.; черевики - 250 грн.; два костюми чоловічих - 600 грн.; плащ чоловічий чорний з підкладкою - 350 грн.; джинсові штани, 3 штуки - ціна за штуку приблизно 100 грн., разом = 300 грн.; штани в асортименті, 6 штук - ціна за штуку приблизно 100 грн., разом = 600 грн.; сорочки чоловічі 8 штук - ціна за штуку приблизно 50 грн., разом = 400 грн.; светри чоловічі в асортименті, 5 штук - ціна за штуку приблизно 100 грн., разом = 500 грн.; сервіз столовий на 6 персон, 24 тарілки, овальне блюдо, супниця на 2 літри, виробництво СРСР - 150 грн.; вішак для одягу з тумбочкою для взуття - 200 грн.; дзеркало з тумбою - 200 грн.; буфет для посуду - 200 грн.; підставка під телевізор - 200 грн.; та інші дрібні предмети побуту. Загальна сума знищеного їхнього майна, не враховуючи дрібних предметів побуту, становить 14500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) гривень.

Просять стягнути з ОСОБА_4 за завдання їм матеріальної шкоди 14500 гривень та за завдання моральних збитків 5500 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, який є одночасно і представником ОСОБА_3, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши аналогічне.

Відповідачка ОСОБА_6-О.О. позову не визнала та пояснила суду, що так як її син ОСОБА_5 є власником частини будинку № 50 по вул. Війтівській Горі м. Дрогобича, то вона 17.10.2011 р. разом із позивачем ОСОБА_2 вирішили поприбирати в даному будинку, а саме винесли не подвір'я старі непотрібні речі, які колись належали її покійному брату ОСОБА_7, що проживав в даному будинку, та разом спалили їх. Нічого з вказаних позивачем речей вона ніколи не палила і не бачила цих речей. Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Так, матеріалами справи встановлено, що будинок № 52 по вул. Війтівська Гора м. Дрогобича належить позивачам ОСОБА_2 та його сестрі ОСОБА_3, а будинок № 50 належить ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 326/450 (75,84/100) частин будинку, та ОСОБА_5 - 124/450 (24,16/100) частин будинку.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, сусіди позивача ОСОБА_2, пояснили суду, що дійсно біля 2-х років тому вони бачили, як позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_6-О.О. разом виносили із будинку № 50 по вул. Війтівська Гора м. Дрогобича та палили старі речі, які були в мішках та кульках.

Таким чином, позивачами не представлено суду жодних переконливих доказів того, що відповідачка ОСОБА_6-О.О. самовільно спалила, без згоди та відома позивачів, вказані в позовній заяві належні їм речі, а тому позов є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Дубель