overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2114/3620/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення

в с т а н о в и в:

29 травня 2012 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу Суднобудівникдо ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволенні в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24.07.2012 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона залишено без змін.

21.08.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона виданий виконавчий лист та постановою від 27.08.2012 року відкрито виконавче провадження.

03.09.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 29.05.2012 року про стягнення з неї на користь ЖБК Суднобудівникзаборгованість в сумі 688,10 грн., оскільки у звязку з систематичним проходженням стаціонарного лікування на теперішній час виконання рішення для неї є ускладненим, крім того вона є пенсіонерка та отримує звичайну пенсію.

В судовому засідання представник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив розстрочити рішення суду від 29.05.2012 року на 10 місяців.

Представник ЖБК Суднобудівникне зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за заявою сторони суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки є наявні обставини, що утруднюють виконання рішення та зазначені в заяві обставини є винятковими, а саме хвороба ОСОБА_1, про що свідчать медичні довідки, в звязку з чим є підстави розстрочки виконання рішення суду від 29.05.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 373 ЦПК України, ст.. 36 ЗУ Про виконавче провадження, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 травня 2012 року строком на десять місяців.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 2-342/12
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2012 р. м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С. ,

вивчивши матеріали справи за позовом Монастирищенської РДА як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

23.07.2012 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до участі в розгляді справи не притягнуто опікуна неповнолітньої - ОСОБА_3 та не подано документів, які б свідчили про відсутність підстав для її участі при розгляді даного спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Монастирищенської РДА як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків в п"ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

"03" грудня 2012 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ЄВРАЗ ОСОБА_2 Балкапро стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у відповідача відомостей щодо ОСОБА_1, а саме:

- про щомісячну заробітну плату з розшифруванням за видами нарахувань і відрахувань: особовий рахунок та розрахунково-платіжну відомість за період з 30.01.1995 р. по 27.04.2010 р.;

- копії наказів про відпустки з розрахунком заробітної плати на час відпусток за період його роботи за період з 30.01.1995 р. по 01.03.2011 р.;

- копії наказів і Спільні постанови Відповідача про підвищення тарифних ставок і посадових окладів за період з 30.01.1995 р. по 01.03.2010 р.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, суд заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ЄВРАЗ ОСОБА_2 Балканаступні документи:

- відомості про помісячну заробітну плату ОСОБА_1 з розшифруванням за видами нарахувань і відрахувань: особовий рахунок та розрахунково-платіжну відомість за період з 30.01.1995 р. по 27.04.2010 р.;

- копії наказів про відпустки ОСОБА_1 з розрахунком заробітної плати на час відпусток за період його роботи з 30.01.1995 р. по 01.02.2010 р.;

- копії наказів і Спільних постанов ПАТ ЄВРАЗ ОСОБА_2 Балкапро підвищення тарифних ставок і посадових окладів за період з 30.01.1995 р. по 01.03.2010 р.

Копію ухвали направити ПАТ Євраз ОСОБА_2, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-н/2506/419/12
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста ОСОБА_1 у складі судді Григорєв Р.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Чернігівобленернгопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу, відповідно до статтей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.Г. Григор'єв
________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Справа № 2114/6472/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця

в с т а н о в и в

При відкритті провадження у справі мені стало відомо, що Відповідачка у справі ОСОБА_2 є матірю мого помічника ОСОБА_3.

Зазначена обставина може викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу , суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а

Заявити собі самовідвід щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2114/6708/12
У Х В А Л А

31 липня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши заяву-заперечення ОСОБА_1.

в с т а н о в и л а :

27.06.2012 року був виданий судовий наказ за заявою міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2003 року по 01.05.2012 року у сумі 2840,51 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову МКП Херсонтеплоенерго.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування; заявник же звернувся до суду із заявою-запереченнями проти позову, приклавши судовий наказ від 27.06.2012 року.

Крім того, відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує своє заперечення проти вимог стягувача. Також заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві, що не було виконано заявником.

Керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК ,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти дів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона Н.В.Стамбула
Справа № 1713/1064/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2012 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 1989 року Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області (актовий запис № 4).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Справа №0314/322/2012 -
Провадження № 2/0314/114/2012
У Х В А Л А

21.02.2012 року Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р.І., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.122 ч. ч.1,5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 10 год 00 хв. 07.03.2012 року в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07 березня 2012 року або під час судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис): ОСОБА_3 Р. І.,

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Хитрик Р. І.,
У Х В А Л А

1702/37/2012

17.01.2012 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи відділу ДВС Кузнецовського відділу міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній справі.

2 Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду на 27 січня 2012 року на 12 годину 00 хвилин.

3. В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4. Відповідачу розяснити право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову право надати письмові заперечення проти позову, та докази, які є в наявності не пізніше дня проведення попереднього судового засідання.

5. Направити копії ухвали сторонам, відповідачу копію позовної заяви з долученими документами.

Суддя : Закревський Л.В.
Провадження №2н/1519/7369/2012
У Х В А Л А

04 грудня 2012 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою КП Теплопостачання міста Одесипро видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Заяву подано з додержанням вимог, викладених статей 96, 97, 98 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити наказне провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 2 ст. 95, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП Теплопостачання міста Одесипро видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.
Номер провадження 2/2603/4501/12
Справа № 2603/8735/12
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 107-114 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред′являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Як встановлено, позов пред′явлений до відповідача ОСОБА_2, місцем реєстрації якого зазначена адреса: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Пісочна, 38.

Згідно довідки Адресного бюро м. Києва, місцем реєстрації ОСОБА_2 зазначена адреса: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Пісочна, 38.

Оскільки дана адреса територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва, тому дана позовна заява повинна бути подана до відповідного суду, за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, вказана позовна заява повинна бути повернута позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Чугуївський міський суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2036/1878/2012
№ 2-н/2036/296/2012
20 квітня 2012 року м. Чугуїв
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, -
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Як вбачається зі ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ___________________ 20__ р.
Суддя О.В. Білінська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________
Справа № 2506/2642/2012
Провадження по справі 2/2506/1621/2012
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

08.05.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

при предявленні позову дотримані вимоги статей 118-120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2012 року на 09:20 год.в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 103).

Викликати в судове засідання сторони.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового засідання.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 2114/1925/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №0111-Д-07 від 01.11.2007 року, а саме: поточну заборгованість за кредитом 4 583, 17 доларів США; прострочену заборгованість за кредитом 6 807, 96 доларів США; пеню 4 978 грн. 30 коп.; згідно з п. п. 3.2.11 кредитного договору штраф у розмірі 30% від простроченої суми боргу 1 205, 97 доларів США; згідно з п. п. 3.2.12 кредитного договору штраф у розмірі 30% від простроченої суми боргу 2 042, 39 доларів США; згідно з п. 5.4 договору застави пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України 35 552 грн. 93 коп., а всього 157 496 грн. 36 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2012 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3