Справа 2012/159/2012
2/2012/914/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку

з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

22 лютого 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заява повинно бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору, який згідно ст.. 4 /Розміри ставок судового збору/ Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати щодо розгляду справ майнового характеру.

Вищевказану ухвалу про залишення позову без руху ОСОБА_1 отримала 23.01.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

25 січня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява позивача з проханням зменшити розмір судового збору за визначеним позовом, в якій позивач посилається на те, що в даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, не працює, та в звязку із важким матеріальним становищем.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовлено.

У встановлений судом строк позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, не надав суду документи, що підтверджують сплату судового збору, який згідно ст.. 4 /Розміри ставок судового збору/ Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати щодо розгляду справ майнового характеру, оскільки зазначеною вище ухвалою від 27.01.2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовлено.

Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова