Справа № 1003/426/2012
У Х В А Л А

"27" січня 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Дмитренко А. М. , Олексійчук Наталії Станіславівни, Олексійчука Віталія Васильовича про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6,-

В С ТА Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 19.06.2001 року вони купили квартиру АДРЕСА_1, при оформленні договору власники квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знялися з реєстрації, а їхня дочка ОСОБА_3 залишилася зареєстрованою, до цього часу з реєстрації вона не знялася, заявники встановили, що вона мешкає в Німеччині, в ході перевірки працівниками міліції місце проживання ОСОБА_3 встановити не вдалося. А тому заявники просили суд визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою з метою зняття її з реєстраційного обліку.

Вказана заява була подана до суду з порушенням вимог ст.ст.119, 247 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Згідно зі ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Самі заявники вказують на те, що після укладення договору купівлі-продажу вищенаведеної квартири, всі попередні мешканці квартири виселилися з неї, тобто, постійне місце проживання ОСОБА_3 заявники не зазначають, а тому в заяві відсутні і посилання на докази, які підтверджують ті обставини, що в місці постійного проживання ОСОБА_3 відсутні відомості про її місце перебування протягом одного року.

Тільки той факт, що заявникам невідоме місце постійного проживання ОСОБА_3 на даний час не є підставою для визнання її безвісно відсутньою, до того ж, в своїй заяві вони вказують на те, що вона проживає в Німеччині.

Отже, заявникам необхідно зазначити в заяві обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, також зазначити докази, що підтверджують ці обставини.

Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За ухвалою судді від 19.01.2012 року подану заяву було залишено без руху і заявникам надано строк на усунення всіх вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В установлений судом строк недоліки заяви заявниками не були усунені, але вони подали до суду письмову заяву, в якій просили залишити без розгляду їхню заяву до відкриття провадження у справі.

За п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

А тому керуючись ст..ст. 119, 121, 235, 247 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повернути заявникам на підставі поданої ними заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6