Справа № 2-903/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" серпня 2012 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кіндяк І.С.

при секретарі - Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Полтавська державна районна нотаріальна контора про визнання договору дарування не дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2012 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області повернуто Апеляційним судом Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Полтавська державна районна нотаріальна контора про визнання договору дарування не дійсним в звязку з постановленням апеляційною інстанцією ухвали від 11 липня 2012 року про зняття цивільної справи № 2-903/11р. з апеляційного розгляду в звязку з виявленими описками в описовій та резолютивній частинах рішення Полтавського районного суду від 30 травня 2012 року.

В судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду описки.

Судом встановлено, що 30.05.2012 року Полтавський районний суд Полтавської області по цивільній справі № 2-903/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Полтавська державна районна нотаріальна контора про визнання договору дарування не дійсним, ухвалив рішення при роздрукуванні якого було допущено механічні описки, а саме:

- в описовій частині вказано, що 9.11.2005р. був посвідчений договір дарування в Полтавській районній державній нотаріальній конторі, відповідно до якого ОСОБА_1 подарував, а його онука ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1замість правильного - 29.11.2005р. був посвідчений договір дарування в Полтавській районній державній нотаріальній конторі, відповідно до якого ОСОБА_1 подарував, а його онука ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1;

- в резолютивній частині зазначено Договір дарування укладений 23.11.2005р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений Полтавською районною державною нотаріальною конторою, - визнати недійсним.замість правильного - Договір дарування укладений 29.11.2005р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений Полтавською районною державною нотаріальною конторою, - визнати недійсним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Полтавського районного суд Полтавської області від 30 травня 2012 року по справі № 2-903/11р. виправити описки , а саме:

в описовій частині вказати вірно 29.11.2005р. був посвідчений договір дарування в Полтавській районній державній нотаріальній конторі, відповідно до якого ОСОБА_1 подарував, а його онука ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1, замість помилково вказаного 9.11.2005р. був посвідчений договір дарування в Полтавській районній державній нотаріальній конторі, відповідно до якого ОСОБА_1 подарував, а його онука ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1;

- в резолютивній частині вказати вірно Договір дарування укладений 29.11.2005р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений Полтавською районною державною нотаріальною конторою, - визнати недійсним.замість помилково вказаного Договір дарування укладений 23.11.2005р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений Полтавською районною державною нотаріальною конторою, - визнати недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3