Справа № 2027/1779/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є.,при секретарі Бузиннік Є.С. , роглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом АКІБ УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т A Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за Договором № EISXP 384716 карткового рахунку фізичної особи від 05.10.2006 року в сумі 11 154 (одинадцять тисяч сто птдесят чотири) грн. 38 копійок , внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків за договором. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене за подання позовної заяви судові витрати.

В судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, пояснив, що 05 жовтня 2006 року між АТ УкрСиббанк (далі Позивач) і ОСОБА_1 (далі Відповідач1) було укладено Договір EISXP84716 карткового рахунку фізичної особи (далі по тексту - Договір) та підписано Анкету-заяву на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту від 05.10.2006 року (яка є невідємною частиною Договору), на підставі якої був відкритий картковий рахунок №4716 та встановлено ліміт овердрафту в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень на строк 12 місяців зі сплатою 28% річних. Відповідно до п. 3.1. даного Договору з Відповідачем1 було укладено заяву 11 березня 2008 року, що є невідємною частиною Договору, згідно якої Відповідачу1 був встановлений ліміт овердрафту в сумі 15 000 (пятнадцять тисяч) євро, терміном з 26 березня 2008 року по 25 березня 2009 рік під 15% річних на картковий рахунок № 2422.

Відповідач систематично не виконує свої зобовязання за кредитними договорами по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитом та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушує умови кредитного договору.

Станом на 20.01.2012 року загальна сума заборгованості Відповідача за Договором складає 11 154 (одинадцять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 38 коп., з яких: 4 794,60 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 6 359,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом

Згідно ст. 1050 ЦК України, у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, банк має права вимагати дострокового повернення всієї суми боргу та сплати процентів. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму виданого кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2006 року між АТ УкрСиббанк і ОСОБА_1 було укладено Договір EISXP84716 карткового рахунку фізичної особи (далі по тексту - Договір) та підписано Анкету-заяву на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту від 05.10.2006 року (яка є невідємною частиною Договору), на підставі якої був відкритий картковий рахунок №4716 та встановлено ліміт овердрафту в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень на строк 12 місяців зі сплатою 28% річних. Відповідно до п. 3.1. даного Договору з Відповідачем1 було укладено заяву 11 березня 2008 року, що є невідємною частиною Договору, згідно якої Відповідачу1 був встановлений ліміт овердрафту в сумі 15 000 (пятнадцять тисяч) євро, терміном з 26 березня 2008 року по 25 березня 2009 рік під 15% річних на картковий рахунок № 2422.

Відповідач систематично не виконує свої зобовязання за кредитними договорами по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитом та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушує умови кредитного договору.

Станом на 20.01.2012 року загальна сума заборгованості Відповідача за Договором складає 11 154 (одинадцять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 38 коп., з яких: 4 794,60 грн. прострочена заборгованість за кредитом;6 359,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом

Відповідач свої зобовязання перед банком по сплаті частини кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконували. На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідачів повернення всієї отриманої суми кредиту та сплати відсотків за користування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, розмір якої станом на станом на 20.01.2012 року загальна сума заборгованості Відповідача за Договором складає 11 154 (одинадцять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 38 копійок .

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернуто позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою процентів за його використання.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 3, 88, 119-120 ЦПК України, ст.ст. 14-16, 526, 530, 610,625,1046, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов АКІБ УкрСиббанкзадовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) заборгованість за Договором № EISXP 384716 карткового рахунку фізичної особи від 05.10.2006 року на користь Акціонерного товариства УкрСиббанк( рахунок№ 0113 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, код в ЄДР 09807750 ) в сумі 11 154 (одинадцять тисяч сто птдесят чотири) грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 188,00 (сто вісімдесят вісім) гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2