Справа № 2114/4631/12
У Х В А Л А

29 травня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 квітня 2012 року про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання на користь МКП Херсонтеплоенерго,

в с т а н о в и л а :

18 квітня 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2005 року по 01.03.2012 року у сумі 3 575, 74 грн. та судовий збір у сумі 107, 30 гривень на користь МКП Херсонтеплоенерго.

21 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Зважаючи на штамп на конверті дати відправлення від 08.05.2012 року, копію якого ОСОБА_1 додала до заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу подана у десятиденний строк з дня його отримання боржником.

У заяві про скасування судового наказу боржник вказала, що не згодна із судовим наказом, оскільки не визнає суми заборгованості, яка нібито виникла перед стягувачем за період з 01.11.2010 року по 01.03.2012, оскільки сам факт пред'явлення до сплати нарахованих сум не є доказом того, що послуги з теплозабезпечення боржнику надавалися. Даних доказів стягувачем не надано, а тому нараховані до сплати суми боржник вважає необґрунтованими.

Також боржник зазначила, що розрахунки, які викладені у виписці з особового рахунку № 3303073, не відповідають дійсності, а саме: у виписці вказано, що за 11 місяць 2009 року, 07 місяць 2011 року та 10 місяць 2011 року оплата послуг боржником не проводилася (0у відповідній графі). Але, разом з тим, відповідно до квитанцій від 30.11.2009 року, 29.07.2011 року, 31.10.2011 року, боржником у зазначених місяцях було сплачено відповідно 200, 200, 200 гривень (копії квитанцій додаються).

Крім того, боржник вважає, що вимога про стягнення з нього на користь стягувача інфляційних процесів та 3% річних є неправомірною, оскільки правовідносини, які склалися між боржником та стягувачем регулюються не нормами Цивільного кодексу України, а спеціальними нормативно-правовими актами: Законом України Про житлово-комунальні послуги, Законом України Про теплопостачання, а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року. І саме цими нормативними актами передбачена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, зокрема, відповідно до п.10 ч.З ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ця відповідальність передбачена у вигляді пені, яка встановлюється законом чи договором. Також, ст. 25 Закону України Про теплопостачання, в обов'язках теплогенеруючої, теплотранспортної та теплопостачальної організацій передбачає можливість стягнення тільки пені за встановленими законодавством або договором розмірами. А тому, боржник вважає, що по відношенню до правовідносин, пов'язаних із наданням теплової енергії, Закон України Про житлово-комунальні послуги, Закон України Про теплопостачання, а також Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року не передбачають можливості застосування загальних цивільно-правових фінансових санкцій за невиконання грошового зобов'язання, як то стягнення трьох відсотків річних і індексу інфляції.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1051 ЦПК України в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 квітня 2012 року про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання на користь МКП Херсонтеплоенерго.

Призначити у справі судове засідання для вирішення питання про скасування судового наказу на 05 червня 2012 року о 08-30 годині.

Зупинити виконання судового наказу № 2114/2540/12 від 18 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2005 року по 01.03.2012 року у сумі 3 575, 74 грн. та судовий збір у сумі 107, 30 гривень на користь МКП Херсонтеплоенерго.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2