Справа №2-4493 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко
Номер провадження 22-ц/1890/386/12 Суддя-доповідач - Рибалка
УХВАЛА

02 лютого 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Білецького О. М., Таран С. А.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Володимирський»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2011 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Володимирський» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2011 року позовну заяву ПАТ КБ «Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Володимирський» на порушення судом першої інстанції при постановлені ухвали норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2011 року та постановити нову, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Володимирський» звернулось до суду з вищезазначеним позовом у грудні 2011 року. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Володимирський» заборгованість за кредитним договором № 21/980 КФО/1035 від 05 жовтня 2007 року в сумі 11 023 грн. 71 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Володимирський» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При розгляді справи суд першої інстанції належним чином з`ясував та перевірив обставини справи, дав належну оцінку доданим до заяви документам обґрунтував висновки викладені в ухвалі.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про повернення позовної заяви, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не на території Ковпаківського району м. Суми.

Доводи ПАТ КБ «Володимирський» в апеляційній скарзі про те, що банк звертався до відповідача з вищезазначеним позовом через Зарічний районний суд м. Суми, але ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2011 року також позовну заяву було повернуто, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 не є підставою для скасування ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судові виклики та повідомлення направляться фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку

В матеріалах справи є довідка адресного бюро від 16 грудня 2011 року про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований саме в м. Суми АДРЕСА_1.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду відповідає вимогам процесуального права.

У звязку з цим апеляційну скаргу необхідно відхилити, а ухвалу суду залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 312, 313, 315, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Володимирський»відхилити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 грудня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -