Справа № Провадження №22-ц-3365/12 22-ц/1090/4151/12 Головуючий у І інстанціїМедвідь Н.О.
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Кулішенко
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнено із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2127 грн. 50 коп. неустойки та 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник позивача подав апеляційну скаргу 03 травня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Таким чином, діюче законодавство надає фізичній або юридичній особі право брати участь в розгляді справи як особисто, так і через представника, чим і скористалась ОСОБА_3 уповноваживши ОСОБА_5. на представництво її інтересів в суді в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані підстави не можна визнати поважними причинами пропуску строку з наступних підстав.

В апеляційній скарзі представник позивача стверджує, що отримав копію рішення по справі 20 квітня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача був присутній при оголошенні рішення, тому мав можливість в надані законом строки оскаржити його в апеляційному порядку (а.с.69).

Крім того, ОСОБА_5 не надав доказів на підтвердження того, що він звертався до суду першої інстанції з відповідними заяви про отримання повного тексту рішення.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Так як строк оскарження даного рішення закінчився 06 квітня 2012 року і поважність причин пропуску строку не доведена, тому підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних причин для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області (підпис) Ю.М.Кулішенко