Справа № 538/2481/2012
Провадження № 2-с/538/23/2012
У Х В А Л А

20 березня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головучого судді Вайновського А. М. ,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2012 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 2н-148/11, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2011 року, яким з нього на користь ЖКП "Азовжитлокомплекс" в було стягнуто суму заборгованості у розмірі 1597,23 гривень, а також судові витрати

В обґрунтування вимог про скасування судового наказу зазначив, що не згодний із розміром стягнутої заборгованості, оскільки оплату житлово-комунальних послуг здійснює своєчасно та у повному, встановленому законодавством розмірі. Крім того, заборгованість було стягнуто з нього за 4 роки та 9 місяців, що суперечить положенням ст. 257 ЦК України.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги та доводи заяви підтримав. Просив судовий наказ скасувати.

Представник стягувача ЖКП «Азовжитлокомплекс», будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, також у судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Втім, його неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті, що відповідає положенням ст. 105-1 ЦПК України.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, наказом № 2н-148/11, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2011 року, з боржника ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1/28-25, на користь ЖКП «Азовжитлокомплекс» було стягнуто суму заборгованості за період з січня 2006 року по вересень 2010 року у розмірі 1597,23 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а також на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 гривень.

Проте, боржником заперечується факт наявності заборгованості у зазначеному розмірі станом на день видачі судового наказу, а також періоди її нарахування та утворення.

Таким чином, зважаючи на спірність правовідносин, що виникли між ОСОБА_1 та ЖКП «Азовжитлокомплекс», зокрема, з приводу розмірів та періодів нарахування плати, суд доходить до висновку про необхідність скасування судового наказу по суті поданої заяви

За таких конкретних обставин, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ № 2н-148/11, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1/28-25, на користь ЖКП «Азовжитлокомплекс» суми заборгованості за період з січня 2006 року по вересень 2010 року у розмірі 1597,23 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а також на користь держави судового збору у розмірі 25,50 гривень скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________