Справа № 0417/6235/2012
Справа № 2/0417/4181/2012
23 серпня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,
при секретарі: Щіголєвій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ір Сем (ОСОБА_2) Володимировича про стягнення заборгованості з договором купівлі-продажу, -
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Позивач передав відповідачу ліжко GCM-3500 в момент укладання договору, тим самим зі свого буку виконав умови договору. Відповідач прийняв ліжко GCM-3500, на підтвердження отримання якого надав позивачу розписку (а.с. 22), однак, своїх обов'язків по сплаті за передане ліжко GCM-3500, не виконав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно до ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договору купівлі-продажу.
Згідно до ч.3 ст.692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні нарахування відповідно до розрахунку ( а.с.5) за період з січня 2012 року по лютий 2012 року складають - 54 грн., 3 проценти річних за період з 22.12.2012 року по 04.04.2012 року складають 119 грн. 59 коп.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги задоволено, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 625, 626, 629, 691, 692 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар