№ 2/2033/1076/2012
№ 2033/1562/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання спадщини відумерлою, передання спадщини у власність територіальної громади, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора м.Харкова, діючи в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до суду з позовом, з врахуванням доповнень від 20.03.2012 р., про визнання заповіту недійсним, визнання спадщини відумерлою, передання спадщини у власність територіальної громади, вказуючи, що прокуратурою м.Харкова у 2011 році проводилась перевірка за зверненнями ОСОБА_3 щодо порушень його майнових прав на квартиру АДРЕСА_1. В ході перевірки було встановлено, що спірна квартира зареєстрована на праві власності на імя ОСОБА_4, яка близьких родичів не мала. Вона була дружиною батька ОСОБА_3 ОСОБА_5, який помер у 2004 році. Заявник ОСОБА_3 з ними за вказаною адресою ніколи не мешкав, а зареєстрований та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебував у сімейних відносинах з ОСОБА_4, оскільки навіть не знав про смерть останньої, не здійснив поховання тіла померлої, тощо. У день смерті ОСОБА_4 невідомими особами у її помешканні вилучено паспорт на імя останньої.

Проведеною перевіркою встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 по підробленому паспорту на її імя посвідчено заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, відповідно до якого спадкодавця все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і все те, що буде їй належати і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1

За наслідками проведеної перевірки прокуратурою міста Харкова 23.11.2011 порушено кримінальну справу за фактом використання підробленого документа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та придбання права на майно шляхом обману, що вчинене у великих розмірах за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Матеріали кримінальної справи направлено для організації подальшого розслідування до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Таким чином, в ході перевірки встановлено, що спірний заповіт від імені ОСОБА_4 складено 22.07.2011 р. по підробленим документам, вже після її смерті, що підтверджується зібраними у ході проведення перевірки доказами; у померлої ОСОБА_4 наявне спадкове майно, проте відсутні спадкоємці за заповітом і законом.

Просив суд визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, який посвідчено 22.07.2011 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 , визнати відумерлою спадщину на кв. № 23 у житловому будинку № 198/2 по пр. Московський у м. Харкові та передати кв. № 23 у житловому будинку № 198/2 по пр. Московський у м. Харкові, як відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста Харкова, в особі Харківської міської ради.

В судовому засіданні представники прокуратури м.Харкова - ОСОБА_6 і ОСОБА_7, діючі на підставі довіреностей, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що він на прохання свого брата передав тому свій паспорт та ІПН, а також видав довіреність на представництво своїх інтересів. Про те, що буде виготовлений підробний заповіт на його ім*я, він не знав, з ОСОБА_4 не знайомий.

Представник Харківської міської ради та треті особи в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представників прокуратури м.Харкова, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.06.2005 р., що підтверджується повідомленням КП ХМБТІвід 18.05.2012 р.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.04.2012 р., яке набрало законної сили, встановлений факт смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3, та померла 18.03.2011 р.

22.07.2011 р. приватним нотаріусом Лубенського РНО ОСОБА_2, тобто після смерті ОСОБА_4, посвідчено заповіт на користь ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_4, перебуваючи у здоровому розумі та ясній памяті, діючи вільно, за відсутності будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, на випадок своєї смерті робить відповідне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і все те, що буде їй належати і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1

Допитаний судом в якості відповідача, ОСОБА_1 пояснив, що йому не було відомо про посвідчення ОСОБА_4 заповіту на його користь і ця особа йому невідома.

23.11.2011 р. прокуратурою м.Харкова порушено кримінальну справу за фактом використання підробленого документа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та придбання права на майно шляхом обману, що вчинене у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином, судом безспірно встановлено, що оспорюваний заповіт від імені ОСОБА_8 складений вже після її смерті, тобто вона особисто його не підписувала, чим порушені вимоги ст.ст.1233, 1234 ЦК України, у зв*язку з чим визнає його недійсним.

За повідомленням ХДНК №12 від 25.05.2012 р., після смерті ОСОБА_4 заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Враховуючи, що у померлої ОСОБА_4 наявне спадкове майно - квартира АДРЕСА_2, спадкоємці за заповітом і законом відсутні, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, суд визнає вказану спадщину відумерлою та передає її у власність територіальної громади м.Харкова, з підстав, передбачених ст.1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 214, 215, 274-278 ЦПК України, ст.ст.203, 215, 1233, 1234, 1277 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який посвідчено 22.07.2011 р. приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 на бланку ВРМ № 355506.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 18.03.2011 р.

Передати квартиру №23 у житловому будинку № 198/2 по пр.Московському в м.Харкові у власність територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської ради, як відумерлу спадщину.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий - суддя