Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/3112/12
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"25" квітня 2012 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Полухіной Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Треті особи Виконавчий комітет Дніпровської районної Ради в місті Дніпродзержинську, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Треті особи Виконавчий комітет Дніпровської районної Ради в місті Дніпродзержинську, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Просить суд визнати недійсним договір від 29 вересня 2007 року купівлі-продажу житлового будинку що розташований за адресою вул. Льва Толстого, 12 в м. Дніпродзержинську, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про що внесений запис до реєстру за № 4818. Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на тип обєкту будинок, адреса Дніпропетровська область, вул.. Льва Толстого, будинок 12, зареєстрованого за ОСОБА_6 на підставі договору від 28 вересня 2007 року купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Скасувати державну реєстрацію правочину за реєстровим номером № 2382456 договір купівлі-продажу від 28 вересня 2007 року, реєстраційний номер обєкту у РПВН 20440002 будинку за адресою Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул.Льва Толстого, 12, за яким зареєстровано відчужувачем ОСОБА_2, набувачем ОСОБА_6 та запис № 4818 в реєстрі. Стягнути з відповідачів судовий збір.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У попереднє судове засідання відповідачі не зявилися, у звязку з чим суд не має можливості визначитися з правовою позицією відповідачів.

У попереднє судове засідання представник Третьої особи - Виконавчого комітету Дніпровської районної Ради в місті Дніпродзержинську, не з'явився, надав суду заяву про перенесення судового засідання.

У попереднє судове засідання Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

На теперішній час сторони не забажали заключити мирову угоду.

У попередньому судовому засіданні спір до судового розгляду не врегульовано, визначено, що справа підготовлена до судового розгляду і проводити підготовчі дії не потрібно.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі позивач та відповідач, Треті особи.

2. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню: Чи є підстави для визнання дійсним договору купівлі-продажу?

3. Зясування обставин справи у судовому засіданні проводити на підставі доказів, про додання яких було заявлено до попереднього судового засідання.

4. Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання суду не надано.

5. Заяв про забезпечення доказів на стадії попереднього слухання суду на надано.

6. Встановити строк подання доказів щодо заперечень проти позову до розгляду справи по суті.

7. Визначити час та місце розгляду справи - Дніпровський суд м. Дніпродзержинська, 30 травня 2012 року на 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду В.Є. Гнєзділов

м. Дніпродзержинська