Справа № 2/1508/440/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 липня 2012 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Астрабанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Астрабанк" звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відкрите акціонерне товариство "Астра Банк", яке відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на ОСОБА_2 акціонерне товариство "Астра Банк" і вистуває правонаступником по всіх правах та зобов"язаннях ВАТ ОСОБА_5 09 грудня 2009 року з відповідачем ОСОБА_3 уклало кредитний договір №32020 відповідно до умов якого ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 39 878, 00 грн. на купівлю автомобілю GEELY MR7151A. Відповідно до п.2.1 кредитного договору кошти зараховуються на рахунок продавця автотранспорту та 09 грудня 2009 платіжним дорученням №28984 грошова сума в розмірі 39 878,00 грн. перерахована. Таким чином, банк виконав свої зобов"язання по видачі кредиту, а позичальник отримав кошти, перерахувавши їх далі зі свого поточного рахунку на рахунок продавця авто. В якості забезпечення умов договору між сторонами було укладено договір застави №32020/З від 09 грудня 2009 року. В якості забезпечення за кредитним договором укладено договір поруки №32020/П від 09 грудня 2009 року з ОСОБА_4, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов"язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов"язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору. Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались, у зв"язку з чим позичальнику та поручителю було направлено досудову вимогу про повне погашення заборгованості за кредитним договором, але станом на 21.05.2012року погашення заборгованості за кредитним договором позичальником або поручителем не здійснено, тому виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 31804,12 грн, яка складається з : прострочена заборгованість по виплаті кредиту - 3844, 01 грн., строкова заборгованість по виплаті кредиту- 22823,76грн., відсотки по виплаті кредиту, заборгованість по відсоткам- 970,07 грн., комісія за користування кредитними коштами- 2724.84 грн., пеня за прострочення виконання зобов"язання- 1441,44грн. Тому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь ВАТ "Астра Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 31804,12 грн, яка складається з : прострочена заборгованість по виплаті кредиту - 3844, 01 грн., строкова заборгованість по виплаті кредиту- 22823,76грн., відсотки по виплаті кредиту, заборгованість по відсоткам- 970,07 грн., комісія за користування кредитними коштами- 2724.84 грн., пеня за прострочення виконання зобов"язання- 1441,44грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі- 318,04 грн.

Справа підсудна Великомихайлівський районний суд Одеської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Астрабанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязання,

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівський районний суд Одеської області (смт.Велика Михайлівка,Пушкіна, 2б) на 20.08.2012 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук