АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м. Дніпропетровськ

27 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Демченко Е.Л., Волошина М.П.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Великокостромської сільської ради, треті особи Комунальне підприємство «Апостолівське бюро технічної інвентаризації», відділ Держкомзему в Апостолівському районі Дніпропетровської області про права власності на будинок та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 28 березня 2009 року померла її сестра ОСОБА_3, яка за життя склала на її імя заповіт. Вважає, що вона є спадкоємицею земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,15 га, земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, будинку по вул. Садова. 2, с. В.Костромка Апостолівського району, але у видачі свідоцтва про право власності на зазначені земельні ділянки та будинок їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене майно.

Оскільки померла ОСОБА_3 не мала документів, що підтверджують право власності на зазначене нерухоме майно, просила суд визнати право власності на вказане нерухоме майно.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити та визнати за нею право власності на будинок та земельну ділянку площею 0,40 га, що знаходиться за адресою вул. Садова. 2. с. В.Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі заповіту від 23 березня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу, позивачка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2009 року. На земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,4598 га на території Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Рішенням виконавчого комітету Великокостромської сільської ради № 47 від 27 грудня 1995 року ОСОБА_4 передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,15 га.

Рішенням виконавчого комітету Великокостромської сільської ради № 47 від 27 грудня 1995 року ОСОБА_4 передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку для обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0.25 га.

Згідно ст. 23 ЗК України 18 грудня 1990 року, який діяв на час прийняття вказаних рішень, право власності або право постійного користування землею посвідчусться державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

Однак, позивачем на підтвердження позовних вимог не надано доказів здійснення державної реєстрації права власності чи користування вказаних земельних ділянок, а ні за життя ОСОБА_3, який помер 26 січня 2009 року та його дружини ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2009 року.

Тому, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що за життя ОСОБА_3 спадкоємицею якої є ОСОБА_2 не набула права власності на земельні ділянки, розташовані за адресою с. В.Костромка .Апостолівського району Дніпропетровської області по вул.. Садова. 2.

Відповідно до ч.2 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

За змістом даних КП «Апостолівське БТІ» від 05 жовтня 2011 року, право власності на житловий будинок за вказаною адресою не зареєстровано.

Викладене свідчить про те, що позивачка в порядку спадкування не набула права власності на будинок та земельну ділянку, площею 0,40 га. що знаходяться за адресою вул.. Садова. 2. с. Велика Костромка Апостолівського район Дніпропетровської області, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 не мала права власності па спірне майно.

Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом норм матеріального права безпідставні та зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення апелянтом норм права.

Відповідно ж до ст.ст.212, 213 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального права та у відповідності з нормами матеріального права і відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303,307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді