копія/Справа № 2221/1917/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27.12.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кочмарської О.М.

прокурора Яковенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Хмельницька обласна лікарня, до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

встановив:

Прокурор Ярмолинецького району Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення 2390,08 грн. витрат, які понесла Хмельницька обласна лікарня на лікування ОСОБА_2 На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України за те, що він 12.07.2011 року під час відпочинку біля ставка в с. Шарівка Ярмолинецького району, в ході боротьби з ОСОБА_2, з необережності заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження. У зв'язку з отриманням даних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 з 13.07.2011 року по 27.07.2011 року перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні нейрохірургії Хмельницької обласної лікарні. Фактичні витрати на лікування ОСОБА_2 склали 2390,08 грн. Постановою Ярмолинецького районного суду від 10.08.2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 128 КК України закрита, а останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілим. Оскільки Хмельницька обласна лікарня понесла витрати на лікування потерпілого від злочину, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_1, то прокурор просить стягнути такі витрати з відповідача.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представники Хмельницької обласної ради та Хмельницької обласної лікарні в судове засідання не з'явились. Представник Хмельницької обласної лікарні надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши прокурора, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Судом встановлено, що 12 липня 2011 року під час відпочинку на ставку в с. Шарівка Ярмолинецького району ОСОБА_1 під час боротьби з ОСОБА_2 з необережності заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.08.2012 року кримінальна справа про обвинуваченню ОСОБА_1 була закрита, а останній був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Згідно довідки Хмельницької обласної лікарні № 1798 від 28.08.2012 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні нейрохірургії Хмельницької обласної лікарні з 13.07.2011 року по 27.07.2011 року (14 ліжкоднів). При цьому затрати лікарні на його лікування склали 2390,08 грн.

Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

В зв'язку з тим, що Хмельницька обласна лікарня фінансується з обласного бюджету, витрати, понесені лікарнею на лікування ОСОБА_2 слід стягнути на користь Хмельницької обласної ради.

З врахуванням викладеного позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1206 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної ради 2390 (дві тисячі триста дев'яносто) гривень 08 копійок на відшкодування витрат Хмельницької обласної лікарні на лікування ОСОБА_2, який є потерпілим від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в дохід держави в сумі 214,60 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов