overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
07.05.2012 Справа №1915/7507/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Залізничник" Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці" ст.ст. 102, 103, 104 Цивільно-процесуального кодексу України,
2. Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М. Сливка
місце печатки суду
Згідно із ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, належно оформлена та подана у встановлений строк заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа №2-4567/11
Провадження №2/1806/864/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі : головуючого - судді Катрич О.М.,

при секретарі Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка свої уточнені вимоги мотивує тим, що з 20 листопада 2003 року по 08 грудня 2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, 04.01.2004 р.н, який мешкає з позивачкою. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просить стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 350 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала із зазначених підстав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 20 листопада 2003 року по 08 грудня 2009 року сторони перебували у шлюбі (а.с. 3-4)

Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, 04.01.2004 р.н.(а.с. 5). На даний час дитина проживає з матірю, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина у добровільному порядку і в достатньому розмірі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, з урахування матеріального становища сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 350 грн., щомісячно, до досягнення нею повнолітня. Також, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 75, 203 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 350 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти виплачувати матері дитини - ОСОБА_1, починаючи стягнення з 20.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 гривня 60 копійок

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2507/67/2012 Провадження № 22-ц/2590/2154/2012
У Х В А Л А

15 червня 2012 року місто Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Моторно (транспортного) бюро України та публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема.

Вислухавши доповідь судді - доповідача Шарапової О.Л. та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі закінчені.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 20.06.2012.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:Судді:
Справа № 2506/1525/2012
Номер рядка звіту 26
Провадження по справі 2/2506/1374/2012
У Х В А Л А

06.04.2012 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28.03.2012 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 23522,36 грн. за кредитним договором № CNXRRXO6500022 від 07.02.2007 року.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем надано оригінал платіжного доручення №PROM1B1Q99 від 21.03.2012 року, згідно якого на розрахунковий рахунок №0002 позивачем внесено судовий збір за подання позовної заяви на загальну суму 235,22 грн. Дані рахунки не є розрахунковими рахунками Деснянського районного суду м. Чернігова для зарахування судового збору за подання позовної заяви.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збірвідповідно до якого, за подання цивільного позову майнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір на рахунок № 0003, в ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО 853592, отримувач Державний бюджет м. Чернігова в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 235 грн. 22 коп.

Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до розгляду.

За таких обставин відповідно до ст. 119 ЦПК заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкзалишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказаний недолік та надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на рахунок № 0003, в ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО 853592, отримувач Державний бюджет м. Чернігова в розмірі 235 грн. 22 коп.

У разі невиконання вимог ухвали позов буде вважатись неподаним і повернутим.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: М.І.Жук
У х в а л а

26 січня 2012 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Сачка Р.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2А про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 листопада 1989 року, посилаючись на те, що спільне подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів, та зловживання відповідачем алкогольними напоями, переконана, що сімю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 16 січня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні відповідач проти позову категорично заперечив та вказав, що має намір зберегти сімю у звязку з чим просить надати їм термін для примирення строком 1 місяць.

В судовому засіданні клопотання відповідача було задоволено та надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, термін на примирення строком один місяць.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За вказаних обставин вважаю, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід зупинити на час примирення сторін.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 130, 156, п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на термін їх примирення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 діб з часу її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2010/2012
Головуючий по 1-й інстанції: Киричок А.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 травня 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою .

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 28 травня 2012 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 2/1006/951/12
Справа № 1006/4549/12
Номер рядка звіту 36
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Бородянська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку спадкового майна,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2012 року, ухвалу судді Бородянського районного суду Київської області від 23 травня 2012 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Керуючись ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Бородянська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку спадкового майна, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 4 вересня 2012 року на 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 4 вересня 2012 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 1004/392/2012 Провадження № 2-н/1004/30/2012
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

23 лютого 2012 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши заяву в.о.прокурора Богуславського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Богуславської центральної районної аптеки № 18 заборгованості по заробітній платі в розмірі 1103 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

В.о.прокурора Богуславського району Київської області звернувся з заявою до суду в інтересах ОСОБА_1 в якій просить видати судовий наказ про стягнення з Богуславської центральної районної аптеки № 18 заборгованості по заробітній платі 1103 грн. 00 коп., посилаючись на те, що прокуратурою Богуславського району було проведено перевірку додержання вимог законодавства про працю Богуславською центральною районною аптекою № 18 та виявлено, що ОСОБА_1 не виплачено заробітну плату в сумі 1103 грн. 00 коп. за січень 2012 року, що позбавляє її можливості забезпечити достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, вчасно провести оплату за надані комунальні послуги, а також отримати необхідну медичну допомогу.

Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою в.о.прокурора Богуславського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Богуславської центральної районної аптеки № 18 заборгованості по заробітній платі.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 0306/4769/2012
Провадження № 2/0306/1143/2012
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

м. Ковель 30.07.2012

Ковельський міськрасуд Волинської обл.,

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської обл. про перевід прав забудовника в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у попередньому судовому засіданні від позову не відмовилась.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, хоча відповідач належно оповіщений, про причини неявки свого представника суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо.

Уточнено позовні вимоги позивача.

Зясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Клопотань не заявлено.

Витребувано додаткові докази.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду, вчинено. Справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської обл. про перевід прав забудовника призначити до судового розгляду у приміщенні Ковельського міськрайсуду на 12 год. 10 хв. 03.08.12 р. з викликом позивача та представника відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 1319/2-123/11 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/1390/5364/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації м.Львова про усунення перешкод в користуванні власністю,вселення та встановлення порядку користування квартирою,зустрічним позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа Відділ у справах дітей Сихівської районної адміністрації м.Львова про захист прав та інтересів дітей та усунення перешкод у користуванні приватною власністю,-

встановив:

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 березня 2012 року.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27 березня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
Шумський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2012 року Справа № 2-н-28/12
м.Шумськ .
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Томчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шумської РДА про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 2146 грн. 08 коп.
Відповідно до ст .115 КЗпП України
1.Стягнути із ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації , що знаходиться за адресою м. Шумськ вул.Українська , 57 Тернопільської області на користь ОСОБА_1 заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 2146 / дві тисячі сто сорок шість / грн. 08 коп.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Шумської РДА судовий збір в сумі 107 / сто сім/ гривень 30 копійок.
3.Судовий наказ після набрання ним законої сили видати стягувачу .
Суддя С.В. Томчук
Судовий наказ набрав чинності з ____ ____________ 2012 року.
Суддя: ОСОБА_3
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 213/700/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" травня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину

суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 500 (П»ЯТСОТ) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 17 квітня .2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн.60 коп. від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Липовецький районний суд, Вінницької області..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4
номер справи № 2034/5170/2012
провадження №2-н/2034/2070/2012
Харківський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
23 квітня 2012 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, рахунок № 260075316 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 33561415, заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 6052(шість тисяч пятдесят дві) гривні, 62 копійки.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача, рахунок № 260075316 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 33561415, держмито у розмірі 30 грн. 26 коп.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача, рахунок № 260075316 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 33561415 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя Є.О. Юдін
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______________________20___ року
Суддя - Є.О. Юдін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)