Справа № 0417/7374/2012
Справа № 2/0417/4803/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Щіголєвій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дніпрогаздо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство Дніпрогаззвернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використаний газ. Уточнюючи позовні вимоги, в своїй позовній заяві ПАТ Дніпрогаз і представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Правовідносини між ПАТ Дніпрогазта відповідачем оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки та відкриття особового рахунку № 640533. Відповідачі свої зобов`язання по оплаті за використаний природний газ не виконують, у зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 31.11.2012 року становить 293 грн. 91 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у примусовому порядку, а також стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

20 червня 2011 року за заявою ПАТ Дніпрогазбуло постановлено судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за спожитий газ, який було скасовано ухвалою суду від 26 вересня 2011 року за заявою ОСОБА_1, скасування судового наказу стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив суд в позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вказала, що заборгованості по оплаті за користування газопостачанням вони не мають.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобовязання по оплаті за використаний природний газ, його постачання та транспортування, відповідачі виконують не належним чином, у звязку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 31.11.2012 року становить 293 грн. 91 коп.

Суд не може прийняти до уваги твердження відповідачів про відсутність заборгованості, оскільки як вбачається з наданого розрахунку заборгованість станом на 31.11.2012 року становить 293 грн.91 коп. та позивачем враховані всі здійснені відповідачами проплати.

У відповідності до п.п. 11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання ті цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані й тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись: Законом України Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 61,64,67 ЖК України, ст.ст. 11,525,526 ЦК України, ст.ст.3,7,11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз( р/р 1243 у Філії Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 305482, код за ЄДРПОУ 2026860) заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 31.11.2012 року в розмірі 293 грн. 91 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз( р/р 7002 філія ПАТ КБ НадраДРУ в м. Дніпропетровську, МФО 306016, ) судові витрати в розмірі 71 грн. 54 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз( р/р 7002 філія ПАТ КБ НадраДРУ в м. Дніпропетровську, МФО 306016, ) судові витрати в розмірі 71 грн. 53 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дніпрогаз( р/р 7002 філія ПАТ КБ НадраДРУ в м. Дніпропетровську, МФО 306016, ) судові витрати в розмірі 71 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Слюсар