Справа № 8-50/12
У Х В А Л А

10 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого при секретарі Чернякова І. В.,

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант-Україна» про стягнення середнього заробітку та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2012 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2007 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, направив на адресу суду клопотання про обєднання його заяв про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2007 року за нововиявленими обставинами в одне провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2007 року, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2012 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 від 17.04.2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант-Україна» про стягнення середнього заробітку та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Разом з тим, як встановлено судом, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2012 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 від 20.02.2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант-Україна» про стягнення середнього заробітку та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та справу призначено до судового розгляду.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 365 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяви ОСОБА_1 від 20.02.2012 року та від 17.04.2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2007 року слід обєднати в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 210, 365 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 від 20.02.2012 року та від 17.04.2012 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант-Україна» про стягнення середнього заробітку та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерсант-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди обєднати в одне провадження, присвоївши номер 8-9/12

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя