Справа № 1810/1060/12
Номер провадження 2/1810/185/12
УХВАЛА

28 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.,

при секретарі Вєчкановій С.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Сумбуд" будівельно-монтажного підприємства "Лебединпромбуд" про стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 1982 року по 1995 рік перебував у трудових відносинах з відповідачем. Протягом цього періоду, а саме, з 2 вересня 1988 року по 2 листопада 1988 року він працював в м. Прип'ять як ліквідатор наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС. Має посвідчення ліквідатора 1 категорії та отримав II групу інвалідності пов'язану з Чорнобильською катастрофою, зі ступенем втрати працездатності 80 %. 1 листопада 1998 року на вимогу позивача відповідач надав довідку, згідно якої за роботу в зоні відчуження йому було нараховано 28,34 грн. УПФУ в м. Лебедині здійснило перерахунок пенсії за даними, що містилися у вказаній довідці. Рішенням Лебединського райсуду від 3 вересня 2010 року вищезазначена довідка визнана недійсною. Також рішенням Лебединського райсуду від 9 червня 2009 року було встановлено порушення його прав з боку відповідача на проведення розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 Вказаним судовим рішенням встановлено, що його заробітна плата повинна була відображена в довідці наступним чином: за вересень 1988 року - 1605,5 крб.. за жовтень 1988 року - 1913 крб., за листопад 1988 року - 103,2 крб. Перерахунок пенсії з урахуванням встановленого судом розміру заробітної плати здійснений УПФУ в м. Лебедині лише 1 вересня 2011 року. У зв'язку з тим, що відповідачем не вірно було відображено розмір його заробітної плати, він недотримавав пенсійні виплати. Позивач зазначає, що його права були порушені саме відповідачем, та саме його діями було завдану матеріальну шкоду. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду та просить відшкодувати йому матеріальну шкоду у вигляді недоотриманих ним пенсійних виплат в сумі 100000 грн.

19 квітня 2012 року ДП ПАТ Сумбуд Лебединське бідівельно-монтажне підприємство Лебединпромбуд надало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно з вимогами ст. 173 ЦПК України розгляд справи по суті був розпочатий 16 березня 2012 року.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 123 ЦПК України.

Керуючись ст. 123, 173 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ДП ПАТ Сумбуд Лебединське бідівельно-монтажне підприємство Лебединпромбуд до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Повернути ДП ПАТ Сумбуд Лебединське бідівельно-монтажне підприємство Лебединпромбуд матеріали зустрічної позовної заяви та сплачену суму судового збору в розмірі 214, 60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3