АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/7265/12
Справа № 2-4741/11р Головуючий 1 інстанції Козирєва Г.М.
Категорія: земельні Доповідач: Колтунова А.І.
УХВАЛА

18 жовтня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Колтунової А.І.,

суддів Міненкової Н.О., Ларенка В.І.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Харківської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання недійсним та скасування рішень Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про надання дозволу на розробку технічної документації та передачу у власність земельної ділянки, визнання незаконними дії Харківської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам з надання відомостей на земельну ділянку, скасування державного акту про право приватної власності на землю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Пісочинської селищної ради № 601 від 17 травня 1994 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, скасування Державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- зясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює;

- зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи,які беруть участь у справі, як на підставі своїх вимог і заперечень;

- зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою позивача представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Харківської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання недійсним та скасування рішень Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про надання дозволу на розробку технічної документації та передачу у власність земельної ділянки, визнання незаконними дії Харківської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельним ресурсам з надання відомостей на земельну ділянку, скасування державного акту про право приватної власності на землю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Пісочинської селищної ради № 601 від 17 травня 1994 року про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, скасування Державного акту на право приватної власності на землю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 12-40 год. 25 жовтня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони .

Головуючий

Судді -