РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення,

встановив:

ОСОБА_2 23 липня 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить усунути перешкоди, що мають місце з боку відповідача у користуванні будинком 116 «а» по вул. Першотравневій в с. Лиман Зміївського району Харківської області шляхом вселення та надання ключів.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказав, що у період з 22 серпня 1991 року по 12 січня 2000 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 5 вересня 1983 року наказом №305 колгоспу «Лиманський» обєднання «Харківплідовочгосп» йому було виділено земельну присадибну ділянку, площею 0,15 га., в тому числі під забудову 0,12 га., а у 1984 році ним та його батьками розпочато будівництво жилого будинку, яке закінчено у 1991 році. Зазначений вище будинок в цілому належить йому на праві приватної власності, але вільно розпоряджатись та проживати у своєму будинку він змоги не має оскільки його колишня дружина чинить йому у цьому перешкоди, він не має змоги навіть зайти в домоволодіння у нього відсутні ключі від будинку тощо. З огляду на вказане ОСОБА_2 просив задовольнити його позов у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 до суду не зявився, його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала, не заперечувала, що ОСОБА_2 є власником спірного будинку та посилалась на неможливість сумісного проживання в одному приміщенні та вкрай негативні стосунки, що склалися між ними з позивачем.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 22 серпня 1991 року по 12 січня 2000 року.

-2-

Наказом №305 від 5 вересня 1983 року по колгоспу «Лиманський» обєднання «Харківплідовочгосп» ОСОБА_2 виділено земельну присадибну ділянку, площею 0,15 га., в тому числі під забудову 0,12 га., між будинками №116-118 по вул. Першотравневій в с. Лиман Зміївського району Харківської області. / а.с.12/

Рішенням Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області №90 від 23 липня 2008 року на імя ОСОБА_2 в цілому оформлено право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Першотравневій, 116 «а» в с. Лиман Зміївського району Харківської області. / а.с.7/

Згідно свідоцтва виданого КП «Зміївське БТІ» 14 серпня 2008 року, ОСОБА_4 є власником будинку №116 «а» по вул. Першотравневій в с. Лиман Зміївського району Харківської області. / а.с.6/

На даний час у будинку №116 «а» по вул. Першотравневій в с. Лиман Зміївського району Харківської області, що належить позивачеві ОСОБА_2 на праві приватної власності проживає відповідач ОСОБА_3, на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 листопада 1999 року про вселення. / а.с.11/

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 статті 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

У відповідності до ч. 2 ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном

Крім того, відповідно до 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна особа має право мирно володіти майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що житловий будинок, про усунення перешкод у користуванні яким та вселення просить позивач ОСОБА_2 в цілому належить йому на праві приватної власності, відповідач ОСОБА_5 чинить перешкоди позивачеві щодо користування та розпорядження належним йому майном, що призводить до порушення принципу непорушності права власності та є неприпустимим.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення.

Керуючись ст. ст. 317,319, 321, 319 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Поновити ОСОБА_2 порушене право користування будинком № 116 «а» по вул. Першотравневій в с. Лиман Зміївського району Харківської області.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні жилим приміщенням, що розташоване в с. Лиман по вул.

-3-

Першотравневій, б.116 «а» Зміївського району Харківської області та надати ключі від будинку.

Вселити ОСОБА_2 у житлове приміщення будинок №116 «а», що розташований по вул. Першотравневій в с. Лиман Зміївського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: