Номер провадження 2/2603/3115/12
Справа №2603/3631/12
01 червня 2012 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колегаєвої С.В.
при секретарі Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просив винести рішення про його задоволення, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 08 грудня 2011 року. Відповідачка по справі колишньою мешканкою квартири яка залишилась зареєстрованою після укладення договору. Однак, відповідачка за вищезазначеною адресою не проживає. Відповідачка фізично в квартирі не проживає, нею не цікавиться, участі в утриманні не бере, не є членом сімї, не вносить плату за користування комунальними послугами, його особистих речей в квартирі теж немає, місце роботи відповідачки, позивачу не відоме.
На підставі всього вищенаведеного позивач вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлений позов та просив суд винести рішення про його задоволення. Проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечував.
Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання надіслала телеграму з проханням слухати справу за її відсутності у звязку з службовим відрядженням.
Суд, керуючись ст. 224ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що позивачу по справі ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 08 грудня 2011 року, на праві власності належить вищезазначена квартира АДРЕСА_2.
Відповідачка по справі є колишньою мешканкою квартири.
У квартирі в цей час зареєстровані - сам позивач, та ОСОБА_2.
Відповідачка в спірній квартирі не проживає, своїх особистих речей там не тримає і кошти для сплати квартирної плати та комунальних послуг не надає. Перешкод в користуванні житлом позивач їй не чинив, на підставі чого суд робить висновок про те, що відповідачка не користується жилим приміщенням добровільно.
Викладені обставини підтверджуються слідуючим:
-Копією довідки форми 3 від 25.04.2012;
Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), користуються ним (нею) для особистого проживання i проживання членів їx сіей i мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд, повно, всебічно та обєктивно оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що відповідачка дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вищезазначене місце проживання залишила добровільно і фактично проживає в іншому місці.
Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідачка дійсно не проживає в спірній квартирі без поважних причин, квартирою не цікавиться та не несе витрати по квартирній платі та комунальним послугам, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідачка без поважних причин не проживає у спірній квартирі понад встановлений законом строк в один рік.
Враховуючи викладене, на підставі ст..ст. 317, 391,405 ЦК України, ст. ст. 9, 65, 98, 99, 116, 150, ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя