Номер провадження 2/2603/967/12
Справа №2-446/12
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом КП "Житлорембудсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору реструктуризації стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В:

КП "Житлорембудсервіс" звернулось до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення з відповідачів 16384 грн. 38 коп. посилаючись на те, що вони не сплачують квартплату та комунальні послуги, у звязку з чим станом на 01.08.2011 року утворилась вказана заборгованість.

04 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 і позивач уклали договір про реструктуризацію заборгованості, однак умови його не виконує, заборгованість не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають і зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ордеру від 28 жовтня 1971 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В порушення зазначеної норми закону відповідачі не сплачують квартплату та комунальні послуги, станом на 01.08.2011 року заборгованість складає 16384 грн. 38 коп.

04 лютого 2008 року відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір про реструктуризацію заборгованості, однак умови його відповідачі не виконують, заборгованість не сплачують.

Відповідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Оскільки відповідачі заборгованість не сплачують, що є істотним порушенням умов договору, суд вважає правильним договір про реструктуризацію заборгованості розірвати.

Відповідачі добровільно не сплачують квартирну плату та комунальні послуги, а тому заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню з них у судовому порядку.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постанолено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від сплати судових витрат на користь држави.

Враховуючи зазначене, підлягає стягненню з відповідачів держмито на користь держави в розмірі 163 грн 84 коп. Та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн 00 коп солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526, 527, 610, 651, 653 ЦК України ,суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву КП Житлорембудсервіс задовольнити.

Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово комунальні послуги укладений 04 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ЖЕК № 301 РОЗІРВАТИ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП "Житлорембудсервіс" заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 16384 грн.38 коп., а також держмито на користь держави в розмірі 163 грн 84 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн 00 коп солідарно з відповідачів.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Деснянський районний суд м. Києва до апеляційного суду м. Києва, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя