АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

01 березня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Черненкової Л.А., Дерев'янка О.Г.

при секретарі Горлаковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2011 року по справі за заявою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2011 року до місцевого суду надійшла заява начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служи ГУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3 в якій він просить змінити чи встановити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №2-0130/2008, виданого 11.11.2010 року з «затвердити мирову угоду, відповідно до якої виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті ради відмовляється від позову та зобов'язується надати ОСОБА_2 однокімнатну квартиру житловою площею не менше 20 кв.м та грошову компенсацію у розмірі 27000,0 гривень впродовж бюджетного року, а ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовляються від зустрічного позову, визнають припинення права власності на будинок № 53 по вул. Канатній у зв'язку із вилученням для виконання протизсувних робіт» на «зобов'язати виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради надати ОСОБА_2 однокімнатну квартиру житловою площею не менше 20 кв.м та грошову компенсацію у розмірі 27000,0 грн.».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2011 року у задоволенні заяви державного виконавця про вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання зазначеної вище ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2008 року відмовлено.

З ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2011 року не погодився ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу у якій посилається на порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставлять питання про скасування оскаржуваної ухвали з ухваленням нової про задоволення заяви державного виконавця.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і змісту заяви державного виконавця, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 09 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська затвердив мирову угоду, відповідно до якої виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради відмовляється від позову та зобов'язується надати ОСОБА_2 однокімнатну квартиру житловою площею не менше 20,0 кв.м. та грошову компенсацію у розмірі 27000,0 гривень впродовж бюджетного року, а ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовляються від зустрічного позову, визнають припинення права власності на будинок № 53 по вул. Канатній у зв'язку із вилученням для виконання протизсувних робіт. Ухвала про затвердження мирової угоди набрала чинності 14 квітня 2008 року.

11 листопада 2010 року, згідно вказаної ухвали, видано виконавчий лист №2-0130/2008 року.

25 лютого 2011 року за вищевказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2008 року затверджено мирову угоду на певних умовах, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що у заяві державного виконавця ставиться питання не про зміну способу виконання судового рішення чи встановлення способу і порядку виконання, а фактично заявлена вимога про винесення нового рішення, тому правомірно відмовив у задоволенні заяви у повному обсязі.

Таким чином, оскаржувана ухвала відповідає вимогам процесуального закону, тому колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали районного суду.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді