Справа № 2/1219/99/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Перепелиці О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20.02.1988 року Риб»янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 2, обґрунтовуючи вимоги тим, що в психологічному плані вони несумісні, втратили один до одного почуття любові та поваги, спільне проживання стало неможливим. В даний час збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії 11-ЕД № 439227, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.02.1988 року Риб»янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

В даний час сторони подружніх відносин не підтримують. Спору про майно подружжя немає.

Позивач ОСОБА_2 (до шлюбу Тарануха) ОСОБА_3 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище «Пронька», яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

У чинність ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 223 ЦПК України, ст.105, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між Пронька (до шлюбу Тарануха) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.02.1988 року Риб»янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу «Пронька».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦС Новопсковського районного управління юстиції

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :