Справа № 1713/124/12
УХВАЛА

17 квітня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю- представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики не дійсним

встановив :

Під час слухання справи по суті представник позивачки заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та судово технічної експертизи документу , мотивуючи тим , що підпис на договорі позики від 24 червня 2005 року виконано не ОСОБА_4 Крім того позивачка вважає ,що документ виконано не в 2005 році ,а він був фальсифікований після смерті її чоловіка в 2010 році .

При таких обставинах представник позивачки заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису померлого ОСОБА_4 та судово технічної експертизи оспорюваного документу договору позики датованого 24 червням 2005 року..

Суд рахує таке клопотання представника позивачки обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення так як для встановлення , чи належить рукописний текст та підпис на заяві її нині покійному чоловікові або ж іншій особі , необхідні спеціальні знання. Такі знання необхідні також для визначення терміну складання оспорюваного документу.

Суд долучає до матеріалів справи вільні зразки почерку підпису відповідача які знаходяться на долучених до справи оригіналах договору купівлі продажу від 29.07.2008 року та договорі купівлі продажу від 18.06.2008 року. Інших документів , з вільними зразками підпису в оригіналі, суду знайти не вдалося.

Крім того суд надає оригінал оспорюваного договору позики від 24.06.2005 року

В розпорядження експерта суд не має змоги надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , так як він помер у 2010 році.

Враховуючи ,що по даному питанню необхідні спеціальні знання та керуючись ст.ст.143-144, 202 п.5 ЦПК України , суд

ухвалив :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та судово технічну експертизу документу проведення котрої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Чи виконанно підпис на договорі позики від 24 червня 2005 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

2. Чи нанесений відтиск печатки в договорі позики від 24 червня 2005 року у той час , яким датований документ?

3. Який тип , система, марка копіювально розмножувального апарата, на якому виготовлений текст в договорі позики від 24 червня 2005 року?

4. Чи виготовлено договір позики від 24 червня 2005 року у той час , яким датований документ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 1713/124/12.

Експертизу провести в місячний термін з моменту отримання експертом справи.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 , котра зобовязана оплату експертизи здійснити в двохтижневий строк з моменту її призначення.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5