Справа № 2-4740/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 лютого 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про втрату користування жилим приміщенням
Позивач в позові посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_2 в якій він був зареєстрований 12.10.1995 року. Станом на 15.09.2011 року в цій квартирі крім відповідача більше ніхто не зареєстрований. Згідно актів від 13.04.2011 року та 14.09.2011 року, складеними працівниками КП «ПЖС», відповідач в квартирі не проживає більше шести місяців, в квартирі проживає квартирант. Посилаючись на ст.71 ЖК України, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обгрунтовуючі його викладеними в позові обставинами.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджено рекомендованим поштовим повідомленням, в якому він розписався та оголошенням в газеті «Вісті Придніпров`я».
Судом було ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.
Так в судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_2 являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 (а.с.7, 8).
В зазначеній квартирі він проживає і зареєстрований на сьогоднішній день.
Факт його реєстрації підтверджено копією поквартирної карки (а.с.9), а факт проживання особистим підписом на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.33).
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не втрачав звязку з даною квартирою і з його згоди в квартирі тимчасово проживав піднаймач, що підтверджено актами від 13.04.2011 року та 14.09.2011 року, складеними працівниками КП «ПЖС»(а.с.12, 17).
Дійсно, відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Але в судовому засіданні факту непроживання відповідача в квартирі не встановлено.
Приймаючі до уваги те, що Рішенням № 96-5/11 від 16.02.2011 року Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в 2011 році було звільнено від сплати судового збору в частині, що належать до місцевого бюджету, Павлоградську міську раду, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради при поданні заяв про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.5), судовій збір необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про втрату користування жилим приміщенням відмовити повністю.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Копія заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направляється відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя