АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-2129/2011р.
Провадження № 22ц/2090/140/2012 Головуючий 1-ї інст: Пілюгіна О.М.
Доповідач: Яцина В.Б
Категорія: стягнення аліментів
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2012 р.

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого - судді Яцини В.Б.,

-суддів: Бурлака І.В., Карімової Л.В., при секретарі Гопко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 2784,72 грн., що стягуються з нього відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2009 року за виконавчим листом № 2-9131 від 20.10.2009 року на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3,

20.08.2005року народження, посилаючись на те, що після ухваленого рішення районного суду погіршився його матеріальний стан: після розлучення з відповідачкою він уклав новий шлюб з іншою жінкою, ОСОБА_4, 25 січня 2010 року у них народилася донька ОСОБА_5, а оскільки його дружина навчається на денному відділенні у державному закладі освіти, він змушений самостійно доглядати за дитиною і тому не працює. Крім того, за адресою позивача зареєстрований його син ОСОБА_3, внаслідок чого позивач несе додаткові витрати, пов'язані зі сплатою комунальних послуг і у нього утворилися борги з їх оплати.

Під час розгляду справи в суді позивач змінив свої вимоги і з наведених підстав остаточно просив зменшити з ? до 1/8 частини розмір аліментів, призначених за вказаним рішенням районного суду.

Відповідачка проти задоволення позову заперечувала за його недоведеністю.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2011 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить його скасувати, посилаючись на неповне з'ясування обставині, що мають значення для справи, що суд не врахував матеріальний стан платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, матеріальний стан отримувача аліментів, внаслідок чого суд безпідставно не застосував норми матеріального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, відповідно до ст. 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні позову районний суд послався на те, що надані позивачем документи не містять передбачених наведеною нормою матеріального права підстав для зменшення розміру аліментів, а наявність у позивача іншої сім'ї, другої дитини, боргів, відсутність працевлаштування, самі по собі не мають істотного значення для вирішення справи.

Однак, до таких висновків суд першої інстанції дійшов з порушенням вимог ст. 213 ЦПК України щодо законності та обґрунтованості.

По справі встановлено, що за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2009 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. Згідно до наданих позивачем документів 17 жовтня 2009 року він уклав новий шлюб з ОСОБА_4, в якому 25 січня 2010 року у них народилася донька ОСОБА_5, ОСОБА_4 з 03 вересня 2007 по день розгляду справи районним судом навчається на денному відділенні державного закладу освіти Центру професійно-технічної освіти № 2 міста Харкова. При цьому ОСОБА_1 зареєстрований у якості основного наймача за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5, має заборгованість по сплаті за комунальні послуги і по сплаті аліментів, що підтверджує його незадовільний матеріальний стан.

Оскільки відповідачка не спростувала наведені докази про незадовільний стан позивача, який після народження другої дитини, що вимагає від нього додаткових зусиль та матеріальних витрат на її утримання, об'єктивно у нього погіршився, - то в розумінні наведеної норми ч. 1 ст. 192 СК України у районного суду виникли підстави для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Наведене свідчить, що суд першої інстанції у даному випадку не повно з'ясував обставини, що мають значення для справи; його висновки не відповідають обставинам справи; суд порушив та неправильно застосував норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому з передбачених п.п. 1,2, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підстав рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення по суті змінених позовних вимог.

З урахуванням ступеню зміни матеріального стану позивача, який також несе додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги за свого сина ОСОБА_6, а також - майнових інтересів стягувача аліментів, судова колегія згідно до вимог ст. 182 та відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2009 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 до розміру 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши таким чином позов та скаргу ОСОБА_1 частково.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 316, 317, 319, 323-325 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2011 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2009 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_6,

20.08.2005р.н. на користь ОСОБА_2 до розміру 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак на протязі 20 днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя

Судді колегії