№ 1402/25/12 /1402
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

18.05.2012 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах територіальної громади Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересована особа Доброкриничанська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах територіальної громади Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересована особа Доброкриничанська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою, а саме житлового будинку №14, розташованого в селі Добра Криниця Баштанського району по вулиці Ювілейна.

Згідно ч.3 ст. 235 ПКУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

В силу ст. 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обов'язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Натомість ст. 172 ЦК України свідчить, що територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов'язки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Викладене в заяві обґрунтування свідчить про те, що прокурором предявлено заяву в інтересах та здійснюється представництво органу місцевого самоврядування - Доброкриничанської сільської ради, підставою якого є завдання істотної шкоди інтересам відповідної територіальної громади в результаті можливого неналежного використання і розпорядження вищевказаного житлового будинку третіми особами, що належав померлій 01.04.2011 року ОСОБА_2.

Однак, виходячи з вищенаведеного, заява не містить правового обґрунтування (з посиланням на нормативно-правові акти), щодо можливості представлення інтересів територіальних громад та в даному випадку села Добра Криниця в особі Доброкриничанської сільської ради, як самостійну особу (учасника) цивільних правовідносин.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про звернення органу місцевого самоврядування до нотаріальних органів за здійсненням заходів, щодо охорони спадкового майна та наявності іншого майна окрім вищевказаного житлового будинку, так як відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із викладеного слід, що заява прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області подана без додержання вимог ст.ст. 119, 270 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

заяву прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах територіальної громади Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересована особа Доброкриничанська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати прокурору строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя