Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц-709/2012р. Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко А.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.,

Суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2

При секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат, зроблених на поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат, зроблених на поховання спадкодавця.

В позовній заяві позивач зазначав, що 10.05.2009 року померла його дружина ОСОБА_6 Заповіту померла не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є він та доньки померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_7

У встановлений законом строк вci спадкоємці звернулися до Бердянської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

До смерті ОСОБА_6 хворіла, діти допомагали йому в догляді за нею, але вci rpoшові витрати були тільки його.

За свої кошти він поховав дружину, на що витратив 13 393 грн. Так, на гранітний памятник він витратив 9 120 грн., на поминальний обід - 767 грн., на ритуальні послуги та поховання 3 526 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на його користь по 4 464, 3 грн. з кожної.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції, ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним з них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Встановлено, що 10 травня 2009 року померла ОСОБА_8.

Після її смерті спадкоємцями першої черги є : ОСОБА_3 чоловік померлої та її діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до норм процесуального права передбачається, що обставини цивільних справ зясовуються судом на засадах змагальності , в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Щодо обовязку доказування і подання доказів, то відповідно до ст.. 10 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження понесених позивачем витрат, які він просить стягнути з відповідачів, ОСОБА_3 надав копію накладної № 148 від 05.10.2010 року, яка не засвідчена печаткою підприємства, що видало названий документ та фіскальний чек, з якого неможливо встановити ким та за які послуги була сплачена вказана в чеку сума ( ас.6)

Відповідачі, в свою чергу, надала суду доказів, які спростовують вищеназвані обставини.

Відмовляючи позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення частини понесених ним витрат на встановлення гранітного памятнику та витрат на проведення поминального обіду, суд встановив та виходив з того, що ці витрати не є розумними в розумінні ст.. 1232 ЦК України , та не підтверджені належними доказами

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, зводяться до намагань позивача надати перевагу одних доказів над іншими, і тому до уваги не беруться.

З мотивів, викладених вище, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: