Справа № 0417/2-1392/2011
Справа № 0417/2-194/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Щіголєвій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/138933/3161/73 від 08.11.2007 року.

В ході розгляду позовні вимоги були уточнені. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 08.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого на підставі п.1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/138933/3161/73 про відкриття кредитної лінії в розмірі 55 423 грн., строком до 08.11.2013 року, із сплатою 13,50 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 31.01.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 71 055 грн. 41 коп., яку просив стягнути із відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання зявився. Уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач судове засідання зявився. Позовні вимоги не визнав. Вказав, що сума не відповідає обставинам справи. Просив суд в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого на підставі п.1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/138933/3161/73 про відкриття кредитної лінії в розмірі 55 423 грн., строком до 08.11.2013 року, із сплатою 13,50 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно п. 5.6 Договору позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Відповідач в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 31.01.2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 71 055 грн. 41 коп., а саме: по кредиту 29 681 грн. 45 коп.; по відсоткам 12 930 грн. 01 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 28443 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи із вищевикладеного відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитним договорам в розмірі 29681 грн. 45 коп.

Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Оскільки проценти є платою ( винагородою) за користування грошовими коштами, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів за користування кредитом в розмірі 12 930,01 грн. законні та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено вимогу щодо стягнення пені нарахованої за неналежне повернення кредиту та сплату процентів в розмірі 28 443,95 грн. та нарахована пеня за період з 01.02.2011 року ( а.с.12,13).

Відповідно до ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Базою для розрахунку пені є сума виконаного неналежним чином грошового зобов'язання.

При цьому неналежним виконанням грошового зобов'язання є його прострочення. За кредитними договорами простроченням є несплата чи несвоєчасна сплата позичальником кредиту та процентів за його користування. Пеня стягується за кожний день прострочення виконання обов'язків боржником щодо повернення кредиту.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань регулюються ЦК України та Законом України № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року.

Згідно з пунктом 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Слід зауважити, що ст.1 Закону України № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Але саме для пені по грошових зобов'язаннях встановлене обмеження ст. 3 Закону, відповідно до якої розмір пені не може перевищуй подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за яким сплачується пеня.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із вищевикладеного, та оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає за можливим зменшити розмір пені та стягнути із відповідача пеню в розмірі 4200 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 588 грн. 11 коп.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 546,549, 553, 554-559,610, 611,612, 651,1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,7,11, 15, 27, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв собі Дніпропетровської обласної дирекції задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальв собі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 014/138933/3164/73 від 08.11.2007 року у сумі 29 681 грн. 45 коп., несплачені проценти в сумі 12 930 грн. 01 коп., пеню на несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 4200 грн. та судові витрати по справі у сумі 588 грн. 11 коп., а всього 47 399 грн. 57 коп. (Сорок сім тисяч триста девяносто девять грн. 57 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар