Справа № 2-757/2011
№ пров. 2/1624/89/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Мотроненко І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (юридична особа),

відповідача ОСОБА_2 (фізична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

у с т а н о в и в :

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (далі - ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго") у жовтні 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач не виконувала з грудня 2007 року по вересень 2011 року зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 5694 грн., яку і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Відповідач у судовому засідання заперечувала проти задоволення позовних вимог пояснюючи суду наступне. Остання 30 жовтня 2010 року придбала квартиру у ОСОБА_3, про що свідчить договір купівлі-продажу і з того часу почала проводити проплати за опалення та гаряче водопостачання, про що свідчить розрахункова книжка. При оформленні договору купівлі-продажу у нотаріуса ОСОБА_3 повідомила, що заборгованості за комунальні послуги по квартирі № 46 розташованої по вул. Леніна, 14 у м. Пирятині, відсутня, що зазначено у договорі. Крім того, при оформленні на відповідачку розрахункової книжки за опалення та гаряче водопостачання ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" не вказано було про заборгованість.

Судом установлено:

ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" надає послуги з теплопостачання відповідно до статуту вказаного підприємства. (а.с. 8-9, 11-12)

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, встановлено зобов'язання споживача вносити щомісяця плату за надані послуги згідно встановлених тарифів.

Значна частина боргу утворилася за період грудень 2007 року жовтень 2010 року.

ОСОБА_2 є користувачем послуг ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", про що не заперечує і сама відповідачка.

Відповідно до договору купівлі-продажу укладеного 30.10.2010 року та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, ОСОБА_3 продала ОСОБА_2 квартиру № 46 розташовану по вул. Леніна, 14 у м. Пирятині, Полтавської області. Саме з цього моменту на думку суду у позивача виник обовязок утримувати своє майно.

ОСОБА_5 комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 23.12.2011 року № 2074 було повідомлено про те, що за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 30)

Відповідно до Розрахункової книжки № 1901 виданої ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", ОСОБА_2 з жовтня 2010 року проводила проплату за теплопостачання.

Таким чином, свої зобов'язання відповідачка перед ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" виконувала належним чином, своєчасно вносила плату за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачем в судовому засіданні не було доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а відповідачем навпаки довів свої заперечення за позовом.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2012 року.

Повний текст рішення виготовлено 03.05.2012 року.