Справа № 2114/8762/12
15 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Литвиновій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що його матері ОСОБА_2, згідно до ухвали народного суду м. Херсона від 28 жовтня 1963 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 січня 1964 року та нотаріально посвідченого договору дарування від 29 квітня 1970 року, належав житловий будинок № 74 по вул. Фрунзе в м. Херсоні. 14 грудня 1982 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла зазначений будинок позивачеві. 20 березня 2012 року ОСОБА_2 померла. Позивач у передбачений законодавством строк подав заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері. Однак, позивач не має можливості одержати у приватного нотаріуса свідоцтво про право власності на житловий будинок № 74 по вул. Фрунзе в м. Херсоні, в порядку спадкування за заповітом, оскільки виправлення зроблене в прізвищі його матері зазначеному в ухвалі народного суду м. Херсона від 28 жовтня 1963 року не застережене у передбаченому порядку. У звязку з вище викладеним позивач змушений предявити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 74 по вул. Фрунзе в м. Херсоні в порядку спадкування за заповітом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно положень ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 74 по вул. Фрунзе в м. Херсоні в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 померлої 20 березня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_6