АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/8971/12 Справа № 412/8557/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

04 жовтня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_9, треті особи обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 307», відділення паспортної реєстраційної та міграційної роботи Жовтневого району м. Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2012 року позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_9, треті особи обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 307», відділення паспортної реєстраційної та міграційної роботи Жовтневого району м. Дніпропетровська, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернуто позивачам у звязку з порушенням правил підсудності

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 посилається на порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі звернулись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 61 по вул. Космічна, 25 у м. Дніпропетровську.

За ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі та відповідачка ОСОБА_9 зареєстровані проживаючими у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що фактичне проживання відповідачки без реєстрації за іншою адресою, на території іншого району не свідчить про непідсудність справи Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги вимоги п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, колегія вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2012 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді