Справа № 2117/1836/12 .
У Х В А Л А

13 березня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Чорномурко І.В.

за участю прокурора Кубатко Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Каховка цивільну справу за позовом КП «Новокаховський гуртожиток» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВІК ВГІРФО, третя особа Новокаховський міськвиконком про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

КП «Новокаховський гуртожиток» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВІК ВГІРФО, третя особа Новокаховський міськвиконком про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ВІК ВГІРФО на належного ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області та виключення зі складу третіх осіб Новокаховський міськвиконком та притягнути в якості третьої особи виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області.

Відповідно до ст. 33 ч.1 ЦПК України - суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ч.2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що належним відповідачем по справі є ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, сторони не заперечували проти заміни відповідача, тому у суду є підстави для заміни неналежного відповідача ВІК ВГІРФО на належного ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що гуртожиток для сімей по пр. Перемоги, 3 в м.Нова Каховка передавався на баланс комунального підприємства «Новокаховський гуртожиток» за рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 06.06.2011 року № 218, тому у суду є підстави для виключення зі складу третіх осіб Новокаховський міськвиконком та притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області.

За таких обставин, керуючись ст. 33, 35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ВІК ВГІРФО на належного ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області та виключити Новокаховський міськвиконком зі складу третіх осіб та притягнути у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області у цивільній справі за позовом КП «Новокаховський гуртожиток» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, третя особа Новокаховський міськвиконком про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

.

Суддя Н.В. Матвєєва