Справа № 2036/2-п-7/11
РІШЕННЯ
«13»жовтня 2011 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
при секретарі Зайцевій Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 19 січня 2002 року, мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю.
У березні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку поділу майна подружжя на автомобіль ГАЗ-3302 2002 року випуску, реєстраційний № ХАС 653320 з виплатою відповідачу вартості його частки автомобілю за визначеним експертизою розміром.
Посилалася на те, що зазначений автомобіль був придбаний ними 25.08.2003 року в період їх шлюбу на сумісні кошти на ім»я відповідача, і є сумісним майном подружжя.
Подалі позивачка неодноразово змінювала свої вимоги і в остаточному варіанті просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобілю ГАЗ-3302 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 ( який був змінений за заявою відповідача) та стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію за належну їй частку автомобілю в сумі 25 490 грн., яка визначена згідно висновку спеціаліста.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.07.2010 р. в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 накладено арешт на спірний автомобіль згідно вимог ст.ст. 151-152 ЦПК України (а.с. 43).
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09.12.2010 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним визнано право власності на 1/2 частину автомобілю марки ГАЗ модель 3302 білого кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 490 гривень в порядку компенсації за належну їй 1/2 частку вказаного автомобілю. та судові витрати в сумі 171 грн.
02.03.2011 року відповідачем ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України подана заява про перегляд цього заочного рішення.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.09.2011 року заява ОСОБА_2 задоволена і скасовано заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09.12.2010 року.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і просила визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобілю ГАЗ-3302 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 ( який був змінений за заявою відповідача 17.10. 2008 року) та стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію за належну їй частку автомобілю в сумі 25 490 грн., яка визначена згідно висновку спеціаліста Просила також стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1700 грн., витрати по оплаті послуг спеціаліста товарознавця в сумі 500 грн. та витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Відповідач в судове засідання не з'явився. повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників процесу, що зявилися до суду, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 142137, виданого 19.01.2002р. відділом РАГС Чугуївського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_6) зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 19.01.2002 року, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою (а.с. 6-7).
З пояснень позивачки вбачається, що вона не проживає з відповідачем однією сімєю з червня 2009 року, бажає розірвати з ним шлюб, про що подала позов до суду.
Під час шлюбу 24.02.2003 року подружжям придбаний автомобіль марки ГАЗ модель 3302 білого кольору, 2002 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 в кредит на імя ОСОБА_2, який подалі 17.10.2008 р. перереєстрував автомобіль у органах ДАЇ (а.с. 25).
Вказані обставини не оспорювалися відповідачем в його заяві від 24.02.2011 р. та представником відповідача при подальшому розгляді справи.
За таких обставин вказаний автомобіль відповідно до ч.1 ст. 60 СК України належить сторонам на праві спільної сумісної власності як майно, що набуте подружжям під час шлюбу.
Згідно звіту субєкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 (який має сертифікат субєкта оціночної діяльності ( а.с. 98) про незалежну оцінку майна по визначенню середньої ринкової вартості моделі автомобіля ГАЗ 3302 2002 року випуску, який зроблений на підставі та за рахунок позивачки ОСОБА_1, середня ринкова вартість моделі автомобіля ГАЗ 3302 2002 року випуску станом на 22.07.2010 року визначена як середня ринкова вартість подібної моделі у сумі 50 960 грн. (а.с.66-99).
При розгляді справи інших відомостей щодо вартості спірного автомобіля ні відповідачем ні його представником до суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними.
Тому суд вважає можливим визнати за кожним з подружжя право власності на 1/2 частину спірного автомобілю, залишивши його у користуванні відповідача ОСОБА_2 та стягнувши з нього на користь позивачки ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини автомобілю в сумі 25 480 грн.
Тобто і на день розгляду справи право власності на спірний автомобіль зареєстровано в установленому законом порядку за відповідачем.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати з оплати судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі в сумі 120 грн.(а.с. 1-2), а також підтверджені: квитанцією № 05-це ввід 24.04.2010 р. витрати на оплату правової допомоги в сумі 1700 грн. та договору про надання правової допомоги від 21.04.2010 року, а також квитанцією прибуткового касового ордеру № 25/11/2010 від 25 листопада 2010 року за незалежну оцінку майна автомобіля в сумі 500 грн. та акту прийому-передачі робіт з незалежної оцінки майна і угоди про виконання таких робіт від 25.11.2010 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212-213, 223 ЦПК України, ст.ст. 60, 61,63, 68-71 СК України, суд
Визнати в порядку поділу майна подружжя право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним на 1/2 частину автомобілю марки ГАЗ модель 3302 білого кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
- 25 480 (двадцять пять тисяч чотириста вісімдесят) гривень в порядку компенсації за належну їй 1/2 частку автомобілю марки ГАЗ модель 3302 білого кольору, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на імя ОСОБА_2;
- судові витрати на загальну суму 171 (сто сімдесят одна) грн.;
- витрати на правову допомогу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..;
- витрати по оплаті праці оцінювача в сумі 500 (пятсот) грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: