Справа №22-ц/2190/2725/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2012 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вадзінський П.О, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2012 Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на підставі довіреності, подала 19 липня 2012 року апеляційну скаргу, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не порушувалось.

06 липня 2012 року Суворовський районний суд м. Херсона постановив по справі ухвалу про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 03 липня 2012 року, на яку ОСОБА_3 тетяна Юріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на підставі довіреності подала 19 липня 2012 року апеляційну скаргу, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не порушувалось.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, під час проголошення рішення 03 липня 2012 року була присутня, апеляційну скаргу подала лише 19 липня 2012 року. Копію ухвали від 06 липня 2012 року отримала 09 липня 2012 року, про що є відмітка в матеріалах справи, але апеляційну скаргу на дану ухвалу подала також 19 липня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, яку подала ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.07.2012 та на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 06.07.2012 року, залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4