Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1033/2012
Провадження № 2/0816/341/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третіх осіб Михайлівської державної нотаріальної контори Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третьої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Михайлівського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третіх осіб Михайлівської державної нотаріальної контори Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третьої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Михайлівського району Запорізької області.

В позові зазначено, що 26 лютого 2010 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 5,2792 га у межах згідно з планом, розташованої на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, також спадкоємцем першої черги за законом є відповідач, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, так як вона мешкає в іншій області України, про смерть батька вона дізналась лише в березні 2012 року, після чого одразу ж розпочала збирати необхідні документи. Позивач просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 26 лютого 2010 року.

В зустрічному позові зазначено, що 26 лютого 2010 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 5,2792 га у межах згідно з планом, розташованої на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, також спадкоємцем першої черги за законом є відповідач, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, так як вона мешкає в іншій області України, про смерть батька вона дізналась лише через значний час, коли до них в гості приїхав рідний брат батька ОСОБА_3. Позивач просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 26 лютого 2010 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, від неї та від представників відповідача ОСОБА_6 і ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені зустрічні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а в задоволенні первісного позову просять відмовити.

В судове засідання представник відповідача Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує. Жодних заперечень щодо заявлених зустрічних вимог ОСОБА_2 від нього не надходило.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник третьої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Михайлівського району Запорізької області не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує. Жодних заперечень щодо заявлених зустрічних вимог ОСОБА_2 від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності та в зв'язку з неявкою третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову та зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 24 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_9, про що в книзі реєстрації народжень 26 вересня 1975 року зроблено відповідний актовий запис № 56.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 08 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_9, про що в книзі реєстрації народжень 27 лютого 1980 року зроблено відповідний актовий запис № 10.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 15 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано, прізвища чоловіка ОСОБА_11, дружини Крук, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів 06 вересня 1984 року зроблено відповідний актовий запис № 128.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 24 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 розірвано, прізвища чоловіка ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів 13 листопада 2003 року зроблено відповідний актовий запис № 289.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно 03 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, 19 листопада 2004 року ОСОБА_13 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_13 та дружини ОСОБА_13, про що в книзі реєстрації шлюбів 19 листопада 2004 року зроблено відповідний актовий запис № 9.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 30 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_11 помер 26 лютого 2010 року, про що в книзі реєстрації смертей 01 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 05.

Після його смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка, площею 5,2792 га у межах згідно з планом, розташована на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 927286 від 25 вересня 2008 року.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом ані позивач ОСОБА_1, ані відповідач ОСОБА_2 не можуть, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вони не звернулися до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення Михайлівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, який помер 26 лютого 2010 року, була заведена спадкова справа № 71/2012, із заявою про прийняття спадщини звернувся спадкоємець другої черги за законом ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

ОСОБА_2 було встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 пропустили строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, оскільки вони мешкають в іншій області України, на значній відстані від місця мешкання їх батька, про смерть якого дізналися лише після спливу значного проміжку часу, в 2012 році. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Посилання позивача ОСОБА_1 та її представника на те, що заявлені зустрічні вимоги ОСОБА_2 не можуть бути задоволені з тих підстав, що вона підписала заяву про відмову від прийняття спадщини, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з аналізу положень статті закону 1273 ЦК України випливає, що спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом встановленого строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини датована 24 травня 2012 року, тому вбачається, що така відмова від спадщини, вчинена після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини, до уваги не повинна прийматися. До того ж, як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, зазначена заява, всупереч вимогам статті 1273 ЦК України, нотаріусу за місцем відкриття спадщини не подавалась, а була лише зареєстрована в журналі реєстрації нотаріальних дій для органів місцевого самоврядування за місцем її посвідчення в Верхньомайданській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Так само не можуть бути прийняті до уваги й додані до матеріалів справи представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 характеризуючи відповідача ОСОБА_2 документи, оскільки перелік обставин, що зумовлюють усунення від спадкування, чітко визначений статтею 1224 ЦК України і розширеному тлумаченню не підлягає, ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем свого мешкання, зловживає спиртними напоями та позбавлена батьківських прав, не є визначеними законом обставинами, за наявності яких її може бути усунено від спадкування після смерті її батька.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення як первісного, так і зустрічного позову та визначення позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер 26 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1224, 1261, 1270, 1272, 1273 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третіх осіб Михайлівської державної нотаріальної контори Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3, задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третьої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Михайлівського району Запорізької області, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 26 лютого 2010 року, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 26 лютого 2010 року, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

03.10.2012