Справа № 2113/4200/12
(№ провадження 2-о/2113/88/2012)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Лохматової А.А.

при секретарі Климовичу В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, законний представник заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа виконком Каховської міської ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

30 липня 2012 року заявник звернувся з вказаною заявою до суду, посилаючись на те, що 11 грудня 2009 року померла ОСОБА_3, його бабуся. За її життя вона мала на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями в м. Каховка по вул. Мелітопольській, 281, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.09.2008 року за № 20374844. Єдиним спадкоємцем був би її син та батько заявника, ОСОБА_4, який помер до відкриття спадщини, 28.06.2003 року. Заявник є єдиним спадкоємцем, так як інших дітей у померлого батька не було. Як єдиний спадкоємець за правом представлення заявник спадщину прийняв 04.06.2010 року, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 23865578.

Проте оформити свої спадкові права заявник не може через відсутність документів, які б свідчили, що померлий батько, є сином померлої бабусі. Родинні відносини заявника з померлим батьком підтверджуються свідоцтвом про народження, а родинні відносини покійного батька та покійної бабусі, його матері документально підтвердити неможливо через втрату свідоцтва про народження. Поновити свідоцтво про народження батька не вдалося через відсутність архівного запису в РАГС.

Факт родинних відносин батька та бабусі підтверджується однаковими прізвищами померлих та свідченнями сусідів та родичів.

Просив встановити факт, що померлий 28 червня 2003 року в м. Каховка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлої 11 грудня 2009 року.

В судове засідання заявник та її законний представник не зявилися надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються судовим порядком.

Звернення до суду ґрунтується на необхідності встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення особистих прав.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11 грудня 2009 року померла ОСОБА_3, бабуся заявника (а.с. 6). За її життя вона мала на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями в м. Каховка по вул. Мелітопольській, 281, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.09.2008 року за № 20374844 (а.с. 8-11). Єдиним спадкоємцем був би її син та батько заявника, ОСОБА_4, який помер до відкриття спадщини, 28.06.2003 року (а.с. 7). Заявник є єдиним спадкоємцем, так як інших дітей у померлого батька не було. Як єдиний спадкоємець за правом представлення заявник спадщину прийняв 04.06.2010 року, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 23865578.

Проте оформити свої спадкові права заявник не може через відсутність документів, які б свідчили, що померлий батько, є сином померлої бабусі. Родинні відносини заявника з померлим батьком підтверджуються свідоцтвом про народження, а родинні відносини покійного батька та покійної бабусі, його матері документально підтвердити неможливо через втрату свідоцтва про народження. Поновити свідоцтво про народження батька не вдалося через відсутність архівного запису в РАГС.

Факт родинних відносин батька та бабусі підтверджується однаковими прізвищами померлих та свідченнями сусідів та родичів

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно померлий ОСОБА_4 є сином померлої ОСОБА_3.

Аналогічні свідчення в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_6.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника слід задовольнити, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження належними доказами, дослідженими в судовому засіданні і від нього дійсно залежить належне оформлення права останнього на спадщину.

Керуючись ст. ст. 60, 130, 174, 179, 212, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померлий 28 червня 2003 року в м. Каховка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, померлої 11 грудня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: А.А.Лохматова