overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2506/5308/2012
Провадження по справі 2/2506/2223/2012
У Х В А Л А

04.07.2012 рокусуддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до голови правління ОСОБА_3, представника публічного акціонерного товариства ОблтеплокомуненергоОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

03.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в розмірі 700 000 грн. стягнення з відповідача ОСОБА_4 200 000 грн. моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України:

1. Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

2. Відповідно ч. 2 п. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

3. Відповідно ч. 2 п. 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Таким чином позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та викласти обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, оскільки зі змісту позовної заяви не зрозуміло, в чому полягає спричинена моральна шкода відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до голови правління ОСОБА_3, представника публічного акціонерного товариства ОблтеплокомуненергоОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2114/4018/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України, а саме: не повністю зазначені дані сторін (дата, рік, місце народження відповідача);позовна заява не підписана позивачем; не притягнені до участі у справі органи опіки та піклування; відсутні докази, які підтверджують реєстрацію позивача за зазначеною у позові адресою.

В звязку з викладеним, позовна заява повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/2003/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17 лютого 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі.

Від спільного проживання народилася дочка Аліна-02.03.2006 року народження. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що неможливо дійти єдиної думки з відповідачем при вирішенні різних питань життя їхньої сім»ї, шість років сімейних стосунків вони не підтримують, сім»я розпалась, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задоволити.

Судом обєктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась і не може бути збережена.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110-112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в Западинській сільській раді Красилівського району Хмельницької області 17 лютого 2006 року, актовий запис № 1- розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
"24" вересня 2012 р.
Справа №1519/6093/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ПАТ КБ Приват Банкз позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити відкрите судове засідання на 05 листопада 2012 року о 9 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 2-587/2011 доповідач Рожин Ю.М.
Провадження № 22-ц/1790/302/2012
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 січня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: Рожина Ю.М.

суддів: Боймиструка С.В.

ОСОБА_1,

заслухавши доповідь судді Рожина Ю.М. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, про усунення перешкод в користуванні майном, зобов'язання утримуватися від певних дій та захист права власності,

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 02.03.2012 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1701/223/12
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"30" січня 2012 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання о 14:00 08.02.2012.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачу пропонується до 08.02.2012 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Глибоцький районний суд Чернівецької області
судовий наказ іменем україни
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши заяву ДК «Газ України» ПАК «Нафтогаз України», яке знаходиться за адресою: м. Чернівці проспект Незалежності.96 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за природний газ в розмірі 1201,75 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
На підставі викладеного, ст.ст.526. 611. 625 ЦК України і керуючись ст.ст.96, 102, 103,367 ЦПК України, -
Даний наказ згідно ст.95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом (стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя
Справа № 2-451/11
УХВАЛА

Залишення заяви без руху

05.01.2012 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2011 року (цивільна справа №2-451/2011) за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2011 року (цивільна справа №2-451/2011) за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , не відповідає вимогам, викладеним в ст.119 ч.5 ЦПК України, якими передбачено, що до заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Заявником ОСОБА_1 не сплачений судовий збір.

Необхідно сплатити судовий збір в сумі 107, 30 коп.(сто сім грн.30 коп.) в квитанції обовязково вказати: призначення платежу «Судовий збір за заявою ОСОБА_1 Нововоронцовський районний суд Херсонської області , код ЄДПРОУ 02886841», який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0233, отримувач УДК у Нововоронцовському районі Херсонської області , код отримувача 24103667, банк отримувача : ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код ЄДПОУ суду 02886841, код бюджетної класифікації 220300001.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 121 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2011 року (цивільна справа №2-451/2011) за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків та розяснити, що протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду необхідно подати до суду оригінал квитанції про повну сплату судового збору в сумі 107,30 грн.,

В квитанції обовязково вказати призначення платежу «Судовий збір за заявою ОСОБА_1 Нововоронцовський районний суд Херсонської області , код ЄДПРОУ 02886841»

В разі невиконання ухвали суду - заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2506/5148/2012
Провадження по справі 2/2506/2156/2012
У Х В А Л А

03.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Мегабанкпро стягнення відсотків за користування депозитними вкладами, трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

21.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на його користь 54968,36 грн. процентів за користування депозитними вкладами; 6232,68 грн. 3% річних, 15852,44 грн. втрати по інфляції, а всього 77053,48 коп.

Ухвалою судді від 10.08.2012 року позовна заява була повернута позивачу для подачі до належного суду.

23.08.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 770 грн. 53 коп., згідно платіжного доручення № 26 від 20.06.2012 року, сплаченого через АТ ОСОБА_2 Аваль в м. Київ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Супрун
Справа № 2114/2-3589/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини з нею.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, може залучити до участі у справі третю особу якщо рішення по справі може вплинути на її права або обовязки.

Оскільки вирішення спору про визначення місця проживання дитини не можливе без висновку органів опіки та піклування, суд вважає необхідним залучити даного спору органи опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради.

Крім того, оскільки для правильного вирішення необхідний висновок про те з ким з батьків доцільне проживання малолітньої дитини, суд просить органи опіки та піклування надати свій висновок з даного питання.

Керуючись ст.ст. 35 та 137 ЦПК України, суд

Ухвалив

Залучити до участі у справі в якості третьої особи органи опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради.

Зобовязати органи опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради надати висновок з наступного питання: визначити з ким з батьків буде доцільне проживання дитини ОСОБА_3, 14.09.2007 року.

Повідомити органи опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради про те, що судове засідання призначене на 06.03.2012 року о 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 1104/1869/12
У х в а л а

"20" вересня 2012 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2012 року до Голованівського районного суду надійшла вказана заява , в якій заявник просить шлюб розірвати . .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- до позову позивачем надана копія свідоцтва про шлюб , в якому зазначено, що шлюб зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище дружини після одруження присвоєно Іванова, тобто ім.я в свідоцтві про шлюб не відповідає імені в паспорті особи, що звернулася до суду .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява , подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали .

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №2/0624/674/2012
УХВАЛА

30 травня 2012 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому з метою забезпечення своєчасного, об'єктивного та правильного вирішення справи, у відповідності до ст.156 ЦПК України, до початку її розгляду необхідно провести підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження у цивільній справі.

2.Провести підготовку до судового розгляду,в межах якої:

Відповідачу запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду судом справи по суті. Крім того, в цей же строк сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

3.Підготовчі дії по справі закінчити та призначити судове засідання у даній справі на 09 год. 45 хв. 05 червня 2012 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя:

30.05.2012 № 2/0624/674/2012/2/2012 Позивачці ОСОБА_1 Пошт.індекс: 12301, область: Житомирська, нас.пункт: АДРЕСА_1. Відповідачу ОСОБА_2 область: Житомирська, район: Черняхівський, нас.пункт: АДРЕСА_2.

Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 2/0624/674/2012 та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що судове засідання відбудеться 09 год. 45 хв. 05 червня 2012 року..

Додаток:

- копія ухвали на 1-му арк., повістка (всім адресатам);

- копія позовної заяви з додатками на 3 арк. (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 2-н-3394/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
3. Копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу надіслати боржникам.
Розяснити водночас боржникам, що в разі заперечення проти вимоги стягувача вони мають право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, та про те, що у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 0707/3137/2012
№ 2/0707/1213/2012
У Х В А Л А

19 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2»про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2»про визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Всупереч вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України позивач не зазначив ціни позову, відповідно до якої необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (пункт 1.1), а також в квитанції про сплату судового збору не вказано код класифікації доходів бюджету, а саме 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2»про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду пiдпис ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 2/1006/664/12
Справа № 1006/3692/12
Номер рядка звіту 26
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 07.06.2012 на 16:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 07.06.2012 відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя Д.Унятицький