Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 1007/2864/12
провадження № 2/1007/1277/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої 02 червня 2010 року ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 19 червня 2003 року померла ОСОБА_5, що доводиться бабусею позивачам, яка на момент смерті у власності мала земельну ділянку площею 0,338 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,250 га та ведення підсобного господарства - 0,088 га в с. Русанів Броварського району та земельну частку (пай) розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП Русанівське, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину від 05 серпня 2009 року після смерті ОСОБА_5 спадкове майно у вигляді вищезазначеної земельної ділянки та земельної частки (паю) успадкувала її дочка (мати Позивачів) - ОСОБА_4. Як стверджують позивачі в тексті позовної заяви, отримавши свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену мельну ділянку та земельну частку (пай) ОСОБА_4 не встигла переоформити на своє ім'я правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно в звязку зі смертю 02 червня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_4 позивачі, як єдині спадкоємці померлої, звернулись до Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але отримали відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно. В звязку з чим останні звернулись до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні 30 серпня 2012 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, в судове засідання 30 жовтня 2012 року не зявився, про судовий розгляд повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні 05 червня 2012 року позов підтримав, в судовому засіданні 30 жовтня 2012 року його представник ОСОБА_7 позов підтримала та просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача - Броварської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа про розгляд справи без його участі, в якому щодо задоволення позову не заперечує.

Таким чином, суд, вислухавши позивача, ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_7, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 19 червня 2003 року померла ОСОБА_5, що приходиться бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка на момент смерті була власником земельної ділянки площею 0,338 га, розміщеної на території ОСОБА_3 сільської ради Броварського району Київської області, наданої для будівництва та вслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,250 га та ведення підсобного господарства - 0,088 га в с. Русанів Броварського району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 032404 від 17 лютого 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 499 та земельної частки (паю) розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній ласності КСП Русанівське, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0230702, що виданий Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрований 20 січня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 367.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину від 05 серпня 2009 року після смерті ОСОБА_5 спадкове майно у вигляді вищезазначеної земельної ділянки та земельної частки (паю) успадкувала її донька ОСОБА_4 ( а.с.10-11).

Але отримавши свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку та земельну частку (пай) ОСОБА_4 не встигла переоформити на своє ім'я правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, оскільки 02 червня 2010 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 173103 від 03 червня 2010 року.

Померла ОСОБА_4 доводилась матірю позивачам, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх ( а.с.12-13).

Після смерті матері позивачі звернулись до Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, що підтверджується заявами ( а.с.76-77), але отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя позивача на вищевказане нерухоме майно.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності зі ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується зокрема свідоцтвом про право на спадщину.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 на праві власності належали вищевказані : земельна ділянка та земельна частка ( пай) на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, проте в звязку зі смертю остання не встигла в установленому законом порядку оформити право власності на вказане нерухоме майно на своє імя, позивачі у визначений законом термін звернулись із заявами про прийняття спадщини після померлої, інші спадкоємці за законом до майна ОСОБА_4 відсутні, тому суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 02 червня 2010 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,338 га, а саме для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,250 га та ведення підсобного господарства 0,088 га, що розташована в с.Русанів Броварського району Київської області

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 02 червня 2010 року ОСОБА_4 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП Русанівське.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик