Справа № 6-737/12
У Х В А Л А

"23" жовтня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Батрин О.В.

при секретарі Ковалевська А. П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2011 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання компенсувати понесені матеріальні збитки за проведений ремонт покрівлі та матеріальні збитки за проведення ремонту після залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2011 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання компенсувати понесені матеріальні збитки за проведений ремонт покрівлі та матеріальні збитки за проведення ремонту після залиття квартири, а саме: розстрочити виконання рішення суду з 1 серпня 2012 року по 1 вересня 2014 року, стягуючи з неї по 250 грн. щомісячно. Дана заява мотивована тим, що заявник отримує пенсію в розмірі 1 000 грн. і інших доходів немає.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд розглянув заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка до судового засідання відповідно до ст. 373 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів заяви, підстав для розстрочки виконання рішення у ОСОБА_1 немає, оскільки обставини, на які вона посилається як на підставу для розстрочки рішення суду не є винятковими та такими, що утруднюють виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2011 року у справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання компенсувати понесені матеріальні збитки за проведений ремонт покрівлі та матеріальні збитки за проведення ремонту після залиття квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батрин О.В.