Справа № 2114/2364/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Литвиновій Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 Валеддін Бекмурза

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстрації) третя особа Комсомольський ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області)

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із названим позовом, у якому зазначили, що відповідач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою від 06 листопада 2009 року.

Згідно усної домовленості відповідач по закінченню місячного терміну повинен був знятися з реєстрації у зазначеному будинку, але він порушив усні домовленості і з реєстрації не знявся, чим перешкоджає позивачам у праві розпорядження будинком.

Просили суд усунути перешкоди користування будинком по вул. Шумського, 43, у м. Херсоні, що належить позивачам на праві приватної власності, позбавити ОСОБА_4 права користування вказаним житловим будинком, визнати його таким, що втратив право реєстрації за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник підтримали позов, просили суд його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

За згодою позивача та його представника суд вирішив розглядати справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 04 квітня 2001 року є власником 1/2 частини житлового будинку № 43 по вул. Шумського у м. Херсоні.

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10 серпня 2000 року та договору дарування від 24 вересня 2001 року є власником 31/100 частини того ж будинку.

У зазначеному будинку зареєстрований 06.11.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записом у будинковій книзі.

Згідно пояснень позивачки відповідач не є членом її сімї, ніколи у будинку не проживав, але був за її згодою зареєстрований у будинку для отримання документів після відбування покарання. Згідно усної домовленості між сторонами ОСОБА_4 після отримання документів мав знятися з реєстрації у будинку, проте домовленостей не виконав.

Таким чином, відповідач у будинку не проживав і не набув права проживання у ньому.

Реєстрація у будинку відповідача перешкоджає позивачці розпоряджатися належним їй нерухомим майном.

Отже, право позивачів на користування та розпорядження належною їм частиною житлового будинку, порушено.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позовні вимоги позивачів зводяться до того, щоб відповідач був знятий з реєстрації.

За вказаних обставин заявлені позивачами позовні вимоги полягають у тому, щоб усунути перешкоди у користуванні належним їм майном шляхом зняття відповідача з реєстрації у належному їм будинку, оскільки тільки зазначений спосіб захисту порушеного права є єдиним, який має поновити порушене права.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 391 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_3 перешкоди у користуванні житловим будинком, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Шумського, 43, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку № 43 по вул. Шумського у м. Херсоні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_5