Справа № 2524/415/2012
Номер провадження 2/2524/116/2012
УХВАЛА

03.10.2012 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року Позивач - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся в суд з позовом до відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних позовних вимог, ВАТ Страхова компанія "Універсальна".

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гринстеп", товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-теплозбут" посилаючись на те, що ці підприємства зацікавлені в результатах розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Представник ПАТ "Універсал Банк" заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

В провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гринстеп", третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" про стягнення заборгованості за кредитними угодами. За цими ж угодами позивач просить стягнути заборгованість і по даній справі. Окрім того, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки - майно, яке знаходиться у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-теплозбут". Таким чином, ці товариства зацікавлені певною мірою в результатах справи. Тому, клопотання слід задовольнити.

Позивач надав суду заяву, в якій клопоче про продовження строків розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребування документів.

Відповідачі не заперечують проти цього.

Враховуючи, що справа знаходиться в провадженні суду тривалий час суд, вислухавши думку учасників процесу з даного приводу, вважає, що слід продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 126, 157 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гринстеп", товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" та товариство з обмеженою відповідальністю "Сівер-теплозбут"

Продовжити розгляд справи на один місяць.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст