печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3769/12
У Х В А Л А

18 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України треті особи: Президент України ОСОБА_3, Народний депутат України ОСОБА_4 про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду м. Києва суду з вищевказаним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2, ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У своєму позові, в порушення положень вищенаведеної статті, ОСОБА_2 не зазначив свого повного прізвища, імя та по батькові, як не зазначив повного прізвища, імя та по батькові третіх осіб. Крім того, ОСОБА_2 у своєму позові не зазначив ціни позову, щодо вимог майнового характеру.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Окрім зазначеного, позовна заява ОСОБА_2 містить вимогу щодо зобовязання Генеральної прокуратури України провести в порядку ст. 97 КПК України перевірку його звернень від 19 березня 2011 року, 29 липня 2011 року та 04 листопада 2011 року із наданням до суду й заявнику на руки постанови за наслідками проведення такої перевірки. Оскільки розгляд вказаної вимоги (звернення із заявою про злочин, обовязковість прийняття заяв і повідомлень про злочини і порядок розгляду) регламентується розділом другим главою 8, 22 КПК України та не може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 119, 121, 122, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України треті особи: Президент України ОСОБА_3, Народний депутат України ОСОБА_4 про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії що стосується пунктів 1-3, 5 позовних вимог залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

У відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 викладених останнім в п. 4 його позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1