Справа № 401/3539/12
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коньковій А.О.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що 07.11.1965 року в с. Устинівка Долинського району Кіровоградської області в приміщенні Устинівської сільської ради у книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 22 і видане свідоцтво про одруження VIII-УР № 270608 з гр. ОСОБА_3, але при видачі свідоцтва про реєстрацію шлюбу була допущена помилка: замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1. Правильність написання прізвища, імя, по батькові підтверджується відповідними записами у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України заявника. Як зазначається при зверненні до суду, від спільного подружнього життя з гр. ОСОБА_3 заявник має двох синів: гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

02.06.2011 року моя дружина гр. ОСОБА_3 померла.

В грудні 2011 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з питання про прийняття спадщини, однак, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про реєстрацію шлюбу неправильно зазначено прізвище заявника, тобто з огляду документів не видно, що померла гр. ОСОБА_3 дійсно була його дружиною. Посилаючись у заяві на те, що факт родинних відносин із ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про шлюб, з якого видно, що через помилку у прізвищі літеру ізаписано як літеру и, свідоцтвами про народження дітей (ОСОБА_4 та ОСОБА_5М.), а також поясненнями свідків (ОСОБА_7 та ОСОБА_8), у заяві й заявлено відповідну вимогу про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 02.06.2011 року, а саме, що ОСОБА_3 була його дружиною, адже встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право спадщини за законом.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив суд повністю заяву задовольнити; заінтересована особа у судове засідання не зявилася, та за згодою заявника суд розглядав справу у її відсутності.

Заслухав пояснення заявника, а також допитав свідків (свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надали майже аналогічні пояснення, пояснив, що є сусідами із ОСОБА_1 (мешкають в одному будинку, але на різних поверхах), та добре знали його дружину (ОСОБА_3), яка померла та яка тривалий час хворіла та приймала ліки. Відповідно до пояснень даних свідків у ОСОБА_1 була лише одна дружина (ОСОБА_3Л.), з якою він прожив усе життя, а також дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом за судового розгляду, 07.11.1965 р. в с. Устинівка Долинського району Кіровоградської області в приміщенні Устинівської сільської ради був укладений шлюб, про що у книзі записів актів громадянського стану про одруження був зроблений відповідний запис за № 22 та видано свідоцтво (VIII-УР № 270608) про одруження ОСОБА_1 (у називному відмінку ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, із гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; утім, прізвище заявника у цій справі, зазначене у паспорті громадянина України, виданого 17.07.1997 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Відповідно до даних паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився 18 вересня 1941 року у с. Устинівка Кіровоградської області; відповідно до другого аркушу паспорту російською мовою прізвище заявника зазначено наступне Плохий Николай Григорьевич, ІНФОРМАЦІЯ_3

Разом з тим, судом було встановлено, що ОСОБА_3 померла у віці 69 років 02.06.2011 р., про що в Книзі реєстрації смертей 08.06.2011 р. зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво АмурНижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції

Дніпропетровській області.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є синами заявника та ОСОБА_3, про що свідчать наявні у матеріалах судової справи копії відповідних свідоцтв про народження. Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, на переконання суду, вбачаються підстави для задоволення заяви та ухвалення рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 02 червня 2011 року, була дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст.ст. 15, 212, 214-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 4 та ч. 7 ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 02 червня 2011 року, була дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя