АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Дніпропетровськ

23 січня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Коляді О.І.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2011 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з позовом до суду до ОСОБА_3, 3-і особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири № 38, що розташована у будинку № 171 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, недійсним.

Ухвалою суду І інстанції від 08 листопада 2011 року позов залишено без розгляду, з посиланням на повторну неявку в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про час слухання справи.

Справа призначалася до розгляду на 06 жовтня 2011 року та 08 листопада 2011 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для розгляду позовних вимог, посилається на те, що вона не зявилася в судове засідання з поважних причин, тому суд не мав підстав для залишення позову без розгляду.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги та дійшла до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає без розгляду позовну заяву в разі, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, судові засідання призначалися до слухання на 06 жовтня 2011 року та 08 листопада 2011 року (т. 2 а.с. 179, 192). В судовому засіданні 08 вересня 2011 року позивач приймала участь, справа слуханням була відкладена на 06 жовтня 2011 року (т. 2 а.с. 172-173). 06 жовтня 2011 року позивач в судове засідання не зявилася, причини неявки до суду, не повідомила. Повторно справа була призначена до слухання на 08 листопада 2011 року, про що позивач також була повідомлена, однак, у судове засідання не зявилася. Доказів про поважність неявки в судове засідання ні суду І інстанції, ні суду ІІ інстанції, позивач не надала.

Оскільки судом не порушено процесуальний Закон, підстав для скасування ухвали суду І інстанції, немає.

Позивач не позбавлена права повторного звернення до суду з позовними вимогами про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 207, 303, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2011 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-і особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

С у д д і: