РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

02 березня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Авальв особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 банк Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 21.02.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 банк Авальправонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ ОСОБА_1 банк Аваль в особі Запорізької ОД та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/17-03/1774-09 про надання кредиту в сумі 36550,00 доларів США із сплатою 13,25 % річних строком до 20.02.2022 року.

В продовж дії кредитного договору відповідачем неодноразово порушувались вимоги передбачені кредитним договором , щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості в наслідок чого, станом на 08.11.2011 року за відповідачами склалася заборгованість у сумі 101966,23 доларів США, що еквівалентно 813761,88 гривень, з них: заборгованість за кредитом 32895,72 доларів США, що еквівалентно 262530,87 гривень; відсотки за користування кредитом 14105,08 доларів США, що еквівалентно 112568,41 гривень; пеня 54965,43 доларів США, що еквівалентно 438662,61 гривень.

Позивач в позові просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитом у сумі 813761,88 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 32895,72 доларів США, що еквівалентно 262530,87 гривень; відсотки за користування кредитом 14105,08 доларів США, що еквівалентно 112568,41 гривень; пеня 54965,43 доларів США, що еквівалентно 438662,61 гривень. А також судовий збір в сумі 2823,00 гривень.

У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю

Відповідач до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідачем порушено умови кредитного договору в частині: відповідно до п. 1.3 кредитного договору погашення кредиту згідно графіка погашення кредиту в розмірі 1/180 від суми кредиту, та погашення відсотків за фактичне користування кредитними коштами щомісячно; п.5.1 кредитного договору відповідач зобовязується щомісячно. До 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення отриманого кредиту та остаточне погашення кредиту до 20.02.2022 року; щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, позивач має право дострокове стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів , майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом.

Також на підставі п. 5.5 кредитного договору відповідач зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором , довідкою-розрахунком заборгованості .

Керуючись ст.ст.3,15,118 ЦПК України, ст. 526, 530, 553,554,610, 629,1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором у сумі 813761,88 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 32895,72 доларів США, що еквівалентно 262530,87 гривень; відсотки за користування кредитом 14105,08 доларів США, що еквівалентно 112568,41 гривень; пеня 54965,43 доларів США, що еквівалентно 438662,61 гривень, а також стягнути судовий збір в сумі 2823,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Голубкова М.А.