печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1745/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Нестерова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-4773/12,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2002 року стягнуто з Міністерства фінансів України шляхом списання коштів з Державного казначейства України заборгованість по виплаті довічного грошового утримання на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 805,28 грн.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 09.09.2004 року відкрито виконавче провадження.

12.11.2012р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду за виконавчим листом, а саме: змінити спосіб та порядок виконання шляхом стягнення 805,28 грн. з Державної судової адміністрації України.

В обгрунтування подання зазначає, що ст.7 Бюджетного кодексу України передбачено принцип цільового використання бюджетних коштів - бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями.

Згідно ст.22 цього Кодексу встановлено, що головним розпорядником бюджетних коштів можуть бути виключно за бюджетним призначеннями, визначеними законом про Державним бюджет України.

Частиною 1 ст. 145 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що організаційне забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених законом, здійснює Державна судова адміністрація України. ДСА є юридичною особою, має печатку, самостійний баланс та рахунки в органах Держказначейства України. Положенням про Державну судову адміністрацію України, затвердженим рішенням Ради суддів України від 22.10.2010р. №12, ДСА здійснює функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності, в тому числі уживає заходів щодо забезпечення суддів благоустроєним житлом.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік судовій адміністрації за бюджетною програмою КПКІ 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів передбачено видатки в сумі 10000 тис. грн.

Державний виконавець Кушнір Л.В. про розгляд заяви повідомлена належним чином, просила розглядати заяву у її відсутності.

В судове засідання інші учасники процесу не зявилися, про день та час розгляду подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України та до ст. 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихийне лихо тощо) за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Викладені в поданні обставини до обставин в розумінні ст.373 ЦПК України не відносяться, оскільки старший державний виконавець фактично просить покласти виконання рішення на іншого відповідача, тобто замінити боржника, відносно якого рішення про стягнення коштів не приймалось, та призведе до порушення прав Державної судової адміністрації України.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2002 року чітко визначено порядок його виконання та визначені видатки, за рахунок яких необхідно виконати рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну та встановлення способу та порядку рішення суду по справі № 2-4773/12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_3