АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/4112/12 Справа № 2-940/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

14 травня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судд: ОСОБА_2

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Бондаренко В.В.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2011 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 168693,78 гривні, бо відповідач порушує умови за кредитним договором № 014/105688/3105/73, який укладено 01 серпня 2006 року між ним та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є позивач.

Ухвалою суду І інстанції від 03 листопада 2011 року позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу як незаконну, бо судових повісток він не отримував, був позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні. Просив направити справу до суду І інстанції для вирішення питання по суті.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, і дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає без розгляду позовну заяву в разі, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, позов неодноразово призначався до слухання, однак, справа не була розглянута із несправності технічних засобів фіксації судового процесу, хвороби судді, знаходження судді у відпустці, закінчення в судді строку повноважень, знаходження судді в нарадчій кімнаті по іншій справі (а.с. 30, 35, 37, 39, 112, 115, 117, 119). Останній раз справа призначалася до розгляду на 03 листопада 2011 року (а.с. 123).

У справі відсутні будь-які докази щодо належного повідомлення позивача про слухання справи.

Оскільки судом порушено процесуальний Закон, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду І інстанції для розгляду заявленого позову.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 303, 307, 311, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2011 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу направити для розгляду до суду І інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

С у д д і: