Справа № 1322/2-456/11 Головуючий у 1 інстанції: Лойзик М.В.
Провадження № 22-ц/1390/3433/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Бойко С.М., Шеремети Н.О.

при секретарі: Служала А.Ю.

з участю: позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 березня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 березня 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 06.08.2009 року за актовим записом №169 у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбір Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд виніс необєктивне рішення, не врахував ту обставину, що сторони молода сімя, одружені більше ніж два роки, в них є малолітня дитина. Вважає, що непорозуміння в сімї виникають через вплив матері дружини. Звертає увагу суду, що не відповідають дійсним обставинам справи посилання суду на чинення насильства в сімї з його боку, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості з Самбірського МВ ГУМУС України про таке.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони одружилися 06.08.2009 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 169 у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбір Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, при реєстрації одруження позивач змінила прізвище Бучак на ОСОБА_2. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Відповідно до ч. 1 ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, за час слухання справи примирення не досягли, це свідчить що сімя розпалася, а формальне існування шлюбу фактично суперечить інтересам позивачки із-за ризику фізичного насильства з боку відповідача і викликаного цим психологічного дискомфорту.

Відповідно до ст.111 СК України суд зупиняв провадження по справі і з метою примирення сторін надавав їм для цього два місяці.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає вірним висновок районного суду про відсутність можливості збереження даної сімї та підставність позовних вимог ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Колегія суддів вважає, що судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 березня 2012 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: