Справа №1490/3385/12 13.07.2012
Провадження №8-ц/1490/29/12
У Х В А Л А

13 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 6 березня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до приватного підприємства ПП «Укр-Нива», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2011 року позов ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» задоволено. В рахунок погашення заборгованості ПП «Укр-Нива» за кредитним договором № 83-10/07 від 26 жовтня 2077 року в розмірі 2127355 грн. 02 коп. в межах вартості предмета іпотеки, що за іпотечним договором від 26 жовтня 2007 року складає 2 016 307 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 550,20 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 111,60 кв.м. та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 18 жовтня 2007 року за реєстраційним номером 1806, на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 6 березня 2012 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

26 червня 2012 року до апеляційного суду Миколаївської області поштою надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 6 березня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України та п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, яким змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

У випадку, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у звязку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Оскільки апеляційним судом Миколаївської області рішення суду першої інстанції було залишено без змін суддя вважає за необхідне відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 6 березня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 363 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 6 березня 2012 року у звязку з нововиявленими по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до приватного підприємства ПП «Укр-Нива», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву про перегляд ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 6 березня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4