№0827/2-3892/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

09 лютого 2012 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А

при секретареві Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Авальдо ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом.

В позові зазначено, що 11.07.2008 року ПАТ ОСОБА_1 Авальта ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/17-43/1782-33, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 23653 доларів США зі сплатою 13,80 % річних на строк до 11.07.2014 року.

Позичальником були порушені умови кредитного договору, зокрема п. 1.5 кредитного договору, згідно якого погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється шляхом сплати щомісячних фінансових рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно графіку.

Відповідно до п. 14.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положенням кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 11.07.2008 року банком було укладено договір застави транспортного засобу № 014/17-43/1782 із відповідачем відносно легкового автомобіля марки КІА, 2008 оку випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС №088004, виданого Запорізьким МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 11.07.2008 року.

Внаслідок прострочення у виконанні обовязку з поверненням кредитних коштів та сплати процентів станом на 02.11.2011 року у відповідача утворилась заборгованість перед банком в сумі 26789,54 доларів США, гривневий еквівалент 213745,70 гривень, що складається з: 16982,13 доларів США сума заборгованості по кредиту; 2100,51 доларів США сума нарахованих та не сплачених процентів; 7706,90 доларів США пеня за прострочення по сплаті кредиту та процентів.

В позові позивач просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 014/17-39/1723-34/2 від 11.07.2008 року, а саме легкового автомобіля марки КІА, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС №088004, виданого Запорізьким МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 11.07.2008 року в сумі 213745,70 гривен. Стягнути з відповідача держмито у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

У содовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги повністю

Відповідач до суду повторно не зявився , про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 20 Закону України про заставу, позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами: кредитним договором , договором застави , довідкою-розрахунком заборгованості .

Керуючись ст.ст.3,15,118 ЦПК України, ст. 526, 530, 589, 629,1050, 1054 ЦК України , ст.. 20 Закону України Про заставу,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 014/17-39/1723-34/2 від 11.07.2008 року укладений між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Авальта ОСОБА_2, а саме легкового автомобіля марки КІА, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС №088004, виданого Запорізьким МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 11.07.2008 року в сумі 213745,70 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль держмито у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : М.А. Голубкова