АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

10 травня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Дніпро» до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 02 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ОСОБА_7 Дніпро», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кредит-Дніпро», та ОСОБА_8 укладено кредитний договір № 021007-USD про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії. За умовами даного договору та додаткового договору №3 від 12.11.2008 року позивач надав відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 5252352,0 грн. зі сплатою 21 % річних та поверненням кредиту 01.04.2010 року. В порядку забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором між позивачем та ОСОБА_6 укладений договір поруки № 021007-USD-п від 02.10.2007 p., згідно якого ОСОБА_6 зобов»язалась відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_8 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 19.01.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 7029042,98 грн., зокрема несплачена частка кредиту - 5252352,0 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом - 1147859,19 грн., сума пені за несвоєчасне погашення часток кредиту у розмірі - 248719,64 грн., сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків по кредиту до реструктуризації у розмірі - 21883,38 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту після реструктуризації у розмірі - 71 935,85 грн., три відсотки річних щодо заборгованості за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 51106,78 грн., три відсотки річних щодо заборгованості за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 6229,58 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитом у розмірі - 134137,28 грн., сума інфляції заборгованості за несплату відсотків по кредиту до реструктуризації у розмірі - 31808,05 грн., сума інфляції заборгованості за несплату відсотків по кредит після реструктуризації в розмірі 47932,71 грн., три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків по кредиту після реструктуризації у розмірі 15078,52 грн. Вказану заборгованість, суми санкцій за ч. 2 ст. 625 ЦК України та судові витрати позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2010 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Дніпро» заборгованість в розмірі 7029042,98 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, оскаржуване рішення змінити в частині розміру стягнутої суми, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що 02 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ОСОБА_7 Дніпро», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кредит-Дніпро», та ОСОБА_8 укладено кредитний договір № 021007-USD про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії.

За умовами даного договору та додаткового договору №3 від 12.11.2008 року позивач надав відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 5252352,0 грн. зі сплатою 21 % річних.

Згідно пунктів 4.1 та 4.3 договору відповідач зобов'язався повертати отриманні кошти в строки встановленні графіком погашення кредиту з остаточним погашенням 01.04.2010 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором шляхом внесення готівки в касу або перерахуванням банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків. Відповідно п. 8.1 договору за несвоєчасне погашення частки кредиту у відповідності до графіка погашення, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,04 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсотках.

Позивач умови вказаного договору виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у вигляді поновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується особовими рахунками відповідача ОСОБА_8

В порядку забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором між позивачем та ОСОБА_6 укладений договір поруки № 021007-USD-п від 02.10.2007 p., згідно якого ОСОБА_6 зобов»язалась відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_8 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Також судом встановлено, що у зв»язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 19.01.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 6742750,06 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 5252352,0 грн., несплачених відсотків за користування кредитом - 1147859,19 грн., пені за несвоєчасне погашення часток кредиту - 248719,64 грн., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків по кредиту до реструктуризації - 21883,38 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту після реструктуризації - 71935,85 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виходячи з викладеного, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі у розмірі 6742750,06 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 5252352,0 грн., несплачених відсотків за користування кредитом - 1147859,19 грн., пені за несвоєчасне погашення часток кредиту - 248719,64 грн., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків по кредиту до реструктуризації - 21883,38 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту після реструктуризації - 71935,85 грн., а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахувань у зв»язку з інфляцією у розмірі 213878,04 грн., яка складається з суми інфляції заборгованості за користування кредитом - 134137,28 грн., сума інфляції заборгованості за несплату відсотків по кредиту до реструктуризації - 31808,05 грн., сума інфляції заборгованості за несплату відсотків по кредиту після реструктуризації - 47932,71 грн., а всього 6956628,1 грн.

Разом з тим, місцевий суд дійшов помилкового висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, трьох процентів річних від простроченої суми.

Зважаючи на те, що договором встановлено інший розмір процентів за користування кредитом, з відповідачів не підлягають стягненню три проценти річних, у зв»язку з цим оскаржуване рішення підлягає зміні, стягнута сума зменшенню до 6956628,1 грн. (7029042,98 грн. (три відсотки річних 51106,78 грн. + 6229,58 грн. + 15078,52 грн.)).

Колегія звертає увагу, що ухвалення місцевим судом у даній справі заочного рішення, без присутності відповідачів у судовому засіданні, не вплинуло на правильність висновків районного суду в частині, яка підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, колегія дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення ухвалено з порушенням вимог матеріального закону, тому підлягає зміні в частині розміру стягнутої з відповідачів на користь позивача суми.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2010 року змінити в частині розміру стягнення боргу з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Дніпро» з 7029042 (семи мільйонів двадцяти девяти тисяч сорока двох) грн. 98 коп. до 6956628 (шести мільйонів девятсот пятдесяти шести тисяч шістсот двадцяти восьми) грн. 10 коп. (в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 5252352,0 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 1147859,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення часток кредиту - 248719,64 грн., пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків по кредиту до реструктуризації - 21883,38 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту після реструктуризації - 71935,85 грн., сума інфляції заборгованості за користування кредитом - 134137,28 грн., сума інфляції заборгованості за несплату відсотків по кредиту до реструктуризації - 31808,05 грн., сума інфляції заборгованості за несплату відсотків по кредиту після реструктуризації - 47932,71 грн.).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді