АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/9656/12 Справа № 2/0431/231/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року

02 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Пономарь З.М., Ремеза В.А.

при секретарі: Солод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про стягнення заробітної плати та моральної шкоди за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про стягнення заробітної плати та моральної шкоди за час вимушеного прогулу відмовлено.

З даним рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2012 року було відкрито апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі та справа призначена до апеляційного розгляду в апеляційній інстанції.

За частинами 1 і 2 ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Розгляд справ за КАС України (ст. 17) або ГПК України (ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п.2 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 позовної заяви, спір виник з приводу проходження ним публічної служби, тобто такий спір відноситься до юрисдикції місцевих адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про стягнення заробітної плати та моральної шкоди за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: