Справа № 1620/3009/2012
Провадження № 2/1620/1116/2012
У х в а л а

05 листопада 2012 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вказаною позовною заявою, яка надійшла поштою і 02.11.2012р. була передана судді в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- позивачем невірно зазначено назву суду до якого подається заява, чим порушено вимоги п.1 ч.2 ст. 119 ЦПК України;

- не зазначено імя (найменування) відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі;

- позивачем в порушення вимог ст. 119 ч.2 п.4 ЦПК України не зазначено ціну позову, визначену відповідно до ст.80 ЦПК України;

- в порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема не зазначено в чому проявилася заподіяна йому матеріальна та моральна шкода, з яких розрахунків він виходив зазначаючи саме такий розмір шкоди, яка конкретно недостовірна інформація була відносно нього поширена та яким чином вона була поширена;

- позивачем в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування;

- в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі визначеному ст. 4 ч.2 п.1, п.2 Закону України Про судовий збір;

- до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, чим не додержані вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України.

Крім того, згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Ст.7 ЦПК України передбачено, що мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", згідно якої судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою, сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Відповідно до ст.6 цього Закону державною мовою України є українська мова. У порушення зазначених вимог законодавства ОСОБА_1 текст позовної заяви виклав російською мовою, яку особи, які беруть участь у справі, знати не зобовязані, з огляду на що порушуються їх права, оскільки переклад „искового заявления на державну мову не доданий, а суд не наділений правом та не зобовязаний з власної ініціативи здійснювати відповідний переклад процесуальних документів.

Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснити, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2