"27" лютого 2012 р.Справа № 2024/2-2336/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2012 року Ленінський районний суд м. Харькова у складі:

головуючого судді - Вікторова В.В.

при участі секретаря - Сластінової Я.О. ,

разглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ Аероміст-ХарківОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошової суми, -

В с т а н о в и в :

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ Аероміст-ХарківОСОБА_2, в якому просить визнати дії щодо порушень принципу першочерговості сплати страхових внесків за позивача як застрахованої особи перед іншими зобов'язаннями незаконними, зобов'язати відповідача виконати нарахування, обчислення страхових внесків до Пенсійного фонду України з суми коштів заробітної плати та стягнути гроші на його користь.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що наказом арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Аероміст-ХарківОСОБА_2 № 2-к від 15.12.2010 року його було звільнено з роботи. 04 квітня 2011 року він звернувся до відповідача з заявою про видачу довідки із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи, розміру заробітної плати під час його роботи на підприємстві ТОВ Аероміст-Харківта під час вимушеного прогулу, а також підтвердження про сплату страхових внесків під час роботи на підприємстві та за час вимушеного прогулу у письмові формі, однак відповіді не отримав до цього часу. Ліквідатор ОСОБА_2 сплачує інші зобов'язання ТОВ Аероміст-Харків, замість першочергової сплати з урахуванням пріоритету перед усіма іншими зобов'язаннями, страхових внесків за позивача, як застраховану особу, до солідарної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, чим порушила його право, як громадянина, на соціальний захист, яке гарантує стаття 46 Конституції України та ч. 12 ст. 20 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ Аероміст-ХарківОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала, надала суду письмові заперечення.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю Аероміст - Харків, код 32030759, зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради № Ю0026425 від 05.06.2002 року, місцезнаходження АДРЕСА_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (а.с. 51).

Відповідно вищезазначеної постанови ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

З дня прийняття Господарським судом Харківської області постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобовязань, зобовязань щодо сплати податків і обовязкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших видів економічних санкцій по усіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедури банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

Згідно Звіту про фактичне вивільнення працівників за станом на 15.04.2011 року Наказом № 2-к від 15 грудня 2010 року ОСОБА_1 був звільнений з ТОВ Аероміст - Харків (а.с. 58).

З моменту визнання боржника банкрутом та звільнення працівника у звязку з ліквідацією підприємства колишні працівники набувають статус кредитора у справі, якій має грошові вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати, обовязкових платежів підтверджені судовими рішеннями.

Відповідно до ст. 28 Закону України Про оплату праці у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобовязання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомконкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На стадії ліквідаційної процедури ОСОБА_1 являється кредитором, а не робітником підприємства ТОВ Аероміст - Харків і на нього поширюються права та обовязки кредитора згідно вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів(обовязкових платежів). Склад і розмір грошових зобовязань визначається на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Аероміст - Харків з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) у розмірі 19050391,87 грн., у тому числі й вимоги ОСОБА_1М як кредитора до боржника ТОВ Аероміст - Харків- у розмірі 172521,90 грн. Також визнано розмір неустойки, інших штрафних санкцій та моральної шкоди, які окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 5430457,47 грн, в тому числі вимоги ОСОБА_1 в сумі 8 500 грн.. Ухвалою від 24 листопада 2008 року виправлено допущену судом описку в даті ухвали. Замість 29 жовтня 2008 року зазначено 29 вересня 2008 року (а.с. 118-119).

Відносно зобовязань арбітражного керуючого та повноважень ліквідатора в процесі ліквідаційної процедури Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що відповідно вимог ч. 5 ст. 3-1 арбітражний керуючий зобовязаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено повноваження ліквідатора: приймає до свого відання майно боржника. вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника(органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню;реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до вимог кредиторів, у порядку передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Таким чином, зобовязання арбітражного керуючого, повноваження ліквідатора чітко визначені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатор не відповідає по зобовязанням підприємства боржника, погашення ж заявлених вимог кредиторів здійснює в порядку, передбаченому ст. 31 цього Закону, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута. Сплата страхових внесків до Пенсійного фонду України здійснюється у другу чергу.

Зобовязання, які виникли між ТОВ Аероміст - Харків і ОСОБА_1, колишнім працівником підприємства, є заборгованістю ТОВ Аероміст - Харків і повинні виконуватися боржником, а саме ТОВ Аероміст - Харків. Платниками страхових внесків до ПФУ згідно ст. 4 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058 ІV є: роботодавці, фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які забезпечують себе роботою самостійно. Отже, ТОВ Аероміст-Харківє платником страхових внесків до Пенсійного фонду, тобто страхувальником, який і повинен нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У разі ліквідації юридичної особи платника єдиного внеску або втрати платником з інших причин статусу платника єдиного внеску сума недоїмки сплачується за рахунок коштів та іншого майна платника. У такому разі відповідальними за погашення недоїмки є ліквідаційна комісія щодо юридичної особи платника єдиного внеску, що ліквідується.

У судовому засіданні відповідачем було зазначено, що на даний момент боржником ще не виконані зобовязання, які задовольняються у першу чергу (зобовязання, забезпечені заставою; поточні потреби ліквідаційної процедури; виплата вихідної допомоги, звільненим працівникам; заборгованість по заробітній платі за перші три місяці).

Нарахування та обчислення страхових внесків на загальну суму фактичних витрат на оплату праці та інших виплат, що складає 29 600 грн., повязаних з відносинами трудового найму ОСОБА_1 здійснені ліквідатором у повному обсязі та до Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова поданий звіт про нарахування та обчислення внесків до Пенсійного фонду України з нарахованих доходів застрахованої особи ОСОБА_1, про що свідчать копії звітності від 03.06.2010 року (а.с. 53-56).

В ухвалі апеляційного суду Харківської області від 08 грудня 2010 року розяснено, що обовязок здійснити нарахування, обчислення і сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України на користь застрахованої особи ОСОБА_1 покладено на ОСОБА_2 як на розпорядника майна ТОВ Аероміст-Харків, а не як на фізичну особу (а.с. 57).

Таким чином, питання щодо обовязку здійснення ОСОБА_2 нарахування, обчислення і сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України на користь застрахованої особи ОСОБА_1, апеляційним судом Харківської області вже було вирішено.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до Київського районного суду м. Харкова, до апеляційного суду Харківської області про визнання дій розпорядника майна, ліквідатора ТОВ Аероміст-Харківнезаконними, але в задоволенні вимог ОСОБА_1 судами першої та другої інстанції було відмовлено (а.с. 60-61, 65).

Правомірність дій арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ Аероміст-ХарківОСОБА_2 підтверджується ухвалами господарського суду Харківської області від 02.11.2011 року, від 08.11.2011 року та від 15.11.2011 року (а.с. 66-67, 68-69, 70-71).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 61, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 1, ст 3-1, 14, ст. 25, ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 28 Закону України Про оплату праці, ст. 4 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, суд, -

В и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до арбітражного керуючого- ліквідатора ТОВ Аероміст-Харків ОСОБА_2 Олексіївнипро визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошової суми відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а дня осіб, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя В.В. Вікторов