Справа №4с/0707/28/2012
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Пуга В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції на рішення та дії державних виконавців під час виконання судових рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з скаргою до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції на рішення та дії державних виконавців під час виконання судових рішень.

Скаржник при поданні скарги пропустила передбачений ст. 385 ч. 1 ЦПК України у звязку з цим просить поновити їй пропущений строк.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2012 року скаржник ОСОБА_1 звершувалася до суду в інтересах ОСОБА_2 до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції на рішення та дії державних виконавців під час виконання судових рішень.

Скаржник звернулася з даною скаргою на дії державного виконавця з порушенням десятиденного строку, передбаченого ст. 358 ч. 1 ЦПК України у звязку з цим просить поновити їй пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду слід відмовити з наступних підстав

Відповідно до ст. 385 ч. 1 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений строк з поважних причин для подачі скарги може бути поновлено судом.

Скаржник в поданій скарзі вказує, що її довірительці стало відомо про порушення її прав та свобод 03 травня 2012 року, а звернулася до суду з скаргою лише 25.06.2012 року. В той же час скаржник не вказує причини пропущення нею десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 385 ЦПК України, за таких обставин суд приходить до висновку, про неповажність пропущення даного строку.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку, виходячи даної норми суд приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції на рішення та дії державних виконавців під час виконання судових рішень відмовити.

Скаргу скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції на рішення та дії державних виконавців під час виконання судових рішень залишити без розглдяу

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин