Справа № 0503/9586/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 .

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi

у складi: головуючого - суддi : ОСОБА_1

при секретарi : ОСОБА_2

з участю представника позивача : ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м. Артемiвську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 18 травня 2004 померла його мати ОСОБА_6, яка постійно проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті вікрилась спадщина у вигляді земельної ділянки , яка розташована на території Зайцівської сільської ради Артемівського району, загальною площею 7,1135 га. Позивач є єдиним спадкоємцем по закону , других спадкоємців немає.

У теперiшiй час у позивача виникла необхiднiсть оформити свої права i він звернувся до нотарiальної контори, але в цьому йому було вiдмовлено на пiдставi того, що він пропустив строк для прийняття спадщини, позивач вважає, що строк він пропустив з поважних причин, так як вважав , що прийняв спадщину, як син і був впевнений , що є спадкоємцем по закону. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини у вигляді трьох місяців.

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, його інтереси буде представляти , його представник ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача діюча за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 наполягала на позовних вимогах позивача.

До судового засідання від відповідача надійшла заява , про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача .

Вивчивши матерiали справи, вислухавши думку представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а причини пропуску слід визнати поважним.

Згідно свідоцтва про народження позивача від 05 вересня 2012 року серія ІІ ТО № 701916 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть від 19 травня 2004 року серія 1-НО № 797784 ОСОБА_6, померла 19 травня 2004 року у с. Вершини, Артемівського району ,Донецької області Україна.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 021585 виданий на ОСОБА_6, з якого вбачається , що згідно розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації № 609 від 22 серпня 2003 року ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 7,1135 га, земельна ділянка розташована га території Зайцівської сільської ради Артемівського району.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 6,7,208-210, 214,215, 234, ЦПК Украiни, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_4 поновити строк для прийняття спадщини , визначити додатковий строк тривалістю у три місяці з дня вступу рішення в законну силу , для прийняття спадщини яке відкрилося після смерті ОСОБА_6, яка померла 19 травня 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рiшення виготовлено у нарадчiй кiмнатi у единому примiрнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй