Справа № 1625/1318/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"30" листопада 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Вітренко С.С.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні по суті 30.11.2012 року позивач та його адвокат підтримали надане на адресу суду 22.10.2012 року клопотання про призначення судово - будівельно - технічної експертизи по документам за матеріалами справи ( а. с. 87 ), так як по справі призначена згідно ухвали суду від 28.08.2012 року судово будівельно - технічна експертиза не виконана експертом через перешкоджання її проведення відповідачем внаслідок своєї не вірної поведінки. Який не допускав експерта до дослідження об»єктів. Тому, прохали призначити таку експертизу саме по матеріалам справи згідно п. 3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

Відповідач в засідання черговий раз не з»явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення ( а. с. 101 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд даного питання по суті у відсутності належно повідомленого відповідача.

Суд, заслухавши з»явившихся сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню відповідно до ст. 147 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання та по матеріалам справи, де мається вся необхідна технічна документація згідно п. 3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

Керуючись ст.ст. 144, 147, 202, 203 ЦПК України, п. 3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу по матеріалам справи згідно п. 3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, розташованому в АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

1. Визначити всі можливі варіанти розподілу домоволодіння так, щоб на долі сторін припадало по ? та ? частин по вулиці Жовтневій, 5 в с. Судіївка Полтавського району та області, з врахуванням технічної можливості виділу кожному співвласнику погрібу та залишенні в спільному користуванні колодязя. Визначити ринкову вартість домоволодіння.

2. Визначити порядок користування земельною ділянкою державного фонду розміром 0,55 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: с. Судіївка Полтавського району та області, вул. Жовтнева, 5 так, щоб на долі сторін припадало в користування по ? та 3/4 частин.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 1625/1318/12., 2/1625/625/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Провадження у справі призначення судом експертизи до до проведення експертизи .