Справа № 2114/4037/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що є спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 17.06.2011 року. Крім неї, спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі її брат ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_3 Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1. За заявами спадкоємців нотаріусом ОСОБА_5 29.02.2012 року на імя ОСОБА_2 та 28.04.2012 року на ім.я ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому частка позивачки визначена в розмірі 1/3 частин спадкового майна, а частка відповідача в розмірі 2/3 частин спадкового майна. Частка відповідача була збільшена у звязку з тим, що батько 16.12.2011 року подав повторну заяву до нотаріальної контори про те, що він відмовляється від спадщини на користь сина ОСОБА_2. Вважаючи, що таке визначення часток є порушенням норм ст. 1278 ЦК України, якою закріплена рівність часток кожного спадкоємця, позивач просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.04.2012 року, видане на її імя ОСОБА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.02.2012 року, видане на імя ОСОБА_2, визнати недійсними реєстраційні записи Херсонського Державного БТІ за вказаними свідоцтвами про право на спадщину та Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно виданий на підставі оспорюваних свідоцтв, визначити частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спадковому майні рівними, визначити порядок володіння та користування спадковою квартирою.

В судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги в частині встановлення порядку користування спірною квартирою, а саме просили суд встановити наступний порядок користування квартирою: виділити в користування ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2 кімнату площею 16,2 кв.м., виділити в користування ОСОБА_3 спільно з позивачем кімнату площею 13,1 кв.м., у спільному користуванні залишити коридор, кухню, туалет, ванну кімнату, кладову. В цілому позовні вимоги підтримали , просили позов задовольнити за викладених у позові обставинами.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення позову.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що після померлої 17.06.2011 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи № 8/2011 до майна померлої вбачається, що 26.11.2011 року ОСОБА_3, чоловік померлої, звернувся до приватного нотаріуса з заявою про відмову від спадщини та про відмову на виділ частки в спільному сумісному майні подружжя. Того ж числа звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2, син померлої, з заявою про прийняття спадщини. 15.12.2011 року до приватного нотаріуса звернулась ОСОБА_1, дочка померлої, з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно відчерги.

16.12.2011 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна, придбаного в період шлюбу згідно вимог Сімейного кодексу України та про відмову від своєї долі у спадщині на користь сина ОСОБА_2.

В подальшому ОСОБА_3 приватним нотаріусом ОСОБА_5 29.02.2012 року було видане свідоцтво про право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, яке придбано за період шлюбу.

29.02.2012 року ОСОБА_2 тим же нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки ,у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовився чоловік спадкодавці ОСОБА_3, спадкового майна, що складається з 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_4.

28.04.2012 року ОСОБА_1 також видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, що складається з 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_4.

Відповідно ч.2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у

спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про правильність визначення нотаріусом часток у спадковому майні сторін по справі.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно правовстановчих документів ідеальна частка ОСОБА_1 у спадщині становить 1/6 частину, а ОСОБА_2 5/6 частин.

Встановлено, що спадкова квартира загальною площею 46,9 кв. м складається з двох ізольованих кімнат житловою площею 29,3 кв. м, кожна площею 17,6 кв. м та 13,1 кв. м, кухні площею 5,5 кв. м, коридору площею 6,7 кв. м, туалету, ванної кімнати, кладової і балкону. Виходячи з розміру часток в праві власності ОСОБА_1, якій належить в квартирі житлової площі 29,3:6=4,88 кв.м., ОСОБА_2 відповідно 29,3*5:6= 24,41 кв.м.. та з урахуванням наведеного, суд вважає, що виділити позивачці у користування кімнату площею 13,1 кв.м без порушення прав відповідача - співвласника квартири неможливо .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 358, 1261, 1274, 1275 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.04.2012 року на імя ОСОБА_1 та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29.02.2012 року на імя ОСОБА_2 та визначення порядку користування квартирою №26 у будинку № 68 по вул. Ілліча в м.Херсоні відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_6