Справа № 1005/8719/2012р.
Провадження № 2/1005/2278/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Леоненко А.О,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Садове товариство Агропро визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить суд, визнати його таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, внаслідок чого визнати право власності на належне померлій майно за ОСОБА_2, зокрема на земельну ділянку, що розташована на території садового товариства АгроБориспільського району, Київської області (ділянка №361 по вул. Садова, 7 с. Чубинське).

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.02.2005 року померла його бабуся ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 0,06 га, яка знаходиться на території садового товариства АгроБориспільського району, для садівництва. За життя померлої заповіт не складався. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 являється позивач. В установлений термін позивач до нотаріальної контори не звертався, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та користування майном. Однак позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості. З цих підстав позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву згідно якої просить слухати справу у відсутність представника сільської ради, з позовом погоджується.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до початку судового засідання надійшли заяви, відповідно до яких з позовом погоджуються, просять слухати справу у їх відсутність.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2005 року померла бабуся позивача ОСОБА_6, вищевказані обставини підтверджуються відповідним свідоцтвом про смерть /а.с.18/. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, що знаходиться на території садового товариства АгроБориспільського району, площею 0,06 гектарів, для садівництва. Померлою заповіт не складався.

З матеріалів справи слідує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 являються позивач ОСОБА_2 Позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину, оскільки вступив у володіння та користування спадщиною /а.с. 21-23/.

Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_6 на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів від 26.07.1996 року № 54, є власником земельної ділянки площею 0,06 га, що знаходиться на території садового товариства АгроБориспільського району /а.с. 6/.

Відповідно ст.ст.1223,1258 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування мають спадкоємці за законом почергово.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки в тому числі і на підставі прийняття спадщини.

Крім того, визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не суперечить закону, не порушує права, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що позивач, фактично як єдиний спадкоємець після смерті померлої бабусі ОСОБА_6 набув право власності на спадкове майно з часу відкриття спадщини, однак не може його оформити на своє ім'я, таким чином позов слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, згідно наказу № 7/5 від 07.02.2002 року, про затвердження тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, реєстрація прав власності проводиться на підставі судових рішень.

На підставі ст.ст. 1216,1218,1225,1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,130,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться на території Садового Товариства АгроБориспільського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки для садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 19 лютого 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_8