Справа № 2-323/11
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві Коньковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири; рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2012 р. позов був задоволений частково: апеляційним судом було ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 19 190,99 грн., на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 1 200,00 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2012 р. заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 15 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири у виді накладення арешту на ј частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.01.2009 р., виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради та накладення арешту на ј частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.01.2009 р., виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради були скасовані.

04.07.2012 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення - ухвалі від 02.04.2012 р. дати ухвали про забезпечення позову (замість 15.04.2012 р.правильним є 15.12.2010 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, та суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті судового рішення (ухвалі суду від 02.07.2012 р.).

За ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як було встановлено, при виготовленні тексту ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову від 02.07.2012 р. судом було допущено описку у резолютивній частині даного судового рішення, тому, керуючись ч. 1 ст. 219 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2012 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, описку.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини ухвали від 02.07.2012 р. наступного змісту:

Заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 15 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири у виді накладення арешту на ј частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.01.2009 р., виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради та накладення арешту на ј частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.01.2009 р., виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, скасувати.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2012 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя