Справа № 2217/67/2012
Провадження № 2/2217/51/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення процентів за договором позики, мотивуючи його тим, що 1 листопада 2004 року надав відповідачу у позику 22 000 грн. Згідно умов розписки, погодженими з відповідачем, за користування позиченими коштами позивач зобовязана сплачувати проценти у розмірі 500 грн щомісячно, також ОСОБА_2 зобовязана була повернути суму боргу на вимогу його чи його дружини. Однак позивач позичені гроші не повернула, а проценти за договором позики перестала виплачувати, він неодноразово звертався до Теофіпольського районного суду про стягнення з відповідача процентів за користування коштами, однак відповідач рішень суду не виконує. За таких обставин, просить позов задоволити та стягнути з відповідача 2 500 грн процентів за період з 18 липня 2011 по 18 грудня 2011 року згідно умов договору позики.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в суд не зявилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

ст.ст.536, 1048 ЦК України передбачене право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 01.11.2004 року позивач позичив відповідачу 22000 грн зі сплатою процентів у розмірі 500 грн щомісячно, однак станом на 11 травня 2010 року відповідач умов договору не виконала ( довідка відділу ДВС від 14.12.2011 року). З відповідача на користь позивача неодноразово стягувалися проценти за користування позиченими коштами ( про що свідчить рішення Теофіпольського районного суду від 30 березня 2011 року, залишене в силі ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 липня 2011 року, від 13.10.2011 року ).

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів, що встановлені у розписці від 01.11.2004 року у розмірі 500 грн щомісячно, підлягають задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2 500 грн процентів за період з 18 липня 2011 по 18 грудня 2011 року

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 525,526, 536,1047,1048 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 500 (дві тисячі пятсот) грн процентів за договором позики, в дохід держави 107,30 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3