АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/2090/3202/2012
Справа № 2-3558/11 Головуючий І інстанції Чайка І.В.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач Колтунова А.І.
УХВАЛА

09 квітня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., перевіривши в порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 березня 2012 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задоволений частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди по 685 грн. кожному.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відшкодування понесених ними витрат по сплаті юридичної допомоги по 500 грн. кожному.

Стягенног з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 тетяни Сергіївни та ОСОБА_3 у відшкодування понесених ними витрат по сплаті незалежної оцінки спричиненої шкоди по 350 грн. кожному.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду першої інстанції необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права, а тому просить його скасувати.

Перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому ст. 297 ЦПК України, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_1 була присутня (а.с. 87-88).

Апеляційна скарга на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 березня 2012 року подана ОСОБА_1 30 березня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с. 94), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не подана і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, що закріплює порядок прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, та надати тридцяти денний строк з момент отримання даної ухвали для усунення встановлених недоліків при подачі апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду для усунення встановлених недоліків при подачі апеляційної скарги.

Попередити ОСОБА_1 про те, що у випадку не усунення недоліків у встановлений законом строк її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.І. Колтунова