Справа № 0413/8143/2012
У Х В А Л А

05.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2012 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 2-594/2011 року, яким позовні вимоги ПАТ УкрСиббанкбули задоволені в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2011 року, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу залишено без змін.

Вищезазначене рішення на даний момент перебуває на примусовому виконанні у Жовтневому відділі Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

06 липня 2012 року представник ПАТ ДельтаБанкв особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не зявились, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, який є правонаступником Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, на підставі Договору купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №№2949, 2950, право вимоги по кредитному договору № 0 від 24.07.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ УкрСиббанкперейшло до ПАТ Дельта Банк. Тобто відбулася заміна кредитора у зобовязаннях.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ПАТ Дельта Банк, про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанку виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2-594/2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: БорисО.Н.