Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2012 Справа №2-9273/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючої Сливки Л. М.

за участі секретаря Заплітного Б.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в грудні 2011 року предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про вселення у квартиру № 68 у будинку № 8 на бульварі ОСОБА_3 у місті Тернополі, покликаючись на те, що з лютого 2006 року зареєстрована в спірному помешканні, власником якого з 2007 року є відповідач. З цього часу він у вказаній квартирі зареєстрований та проживає. Після вселення в спірне помешкання поміняв замки й перешкоджає їй у користуванні житлом, що позбавляє її можливості проживати у спірній квартирі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просить задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

ОСОБА_2 є власником квартири № 68 у будинку № 8 на бульварі ОСОБА_3 у місті Тернополі.

Згідно з довідкою № 1-778 дочірнього підприємства "Авторитет" від 03 грудня 2011 року у вказаному помешканні зареєстровані сторони у справі позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивачка ОСОБА_1 обгрунтовує свої позовні вимоги, та її пояснень у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 поміняв вхідні двері та замки до них, відтак перешкоджає їй у користуванні житлом, що позбавляє її можливості проживати у спірній квартирі.

Також позивачка вказала, що періодично змушена проживати ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки здійснює догляд за матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в силу свого похилого віку потребує стороннього догляду. З цих підстав була відсутньою в спірному помешканні з поважних причин.

Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження житлових умов сиротюк Ф.М. від 23 січня 2012 року та довідкою № 142 від 23 січгня 2012 року, виданими виконавчого комітету Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області.

Факт створення позивачці перешкод у користуванні спірним помешканням підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, а згідно зі ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення .

Відтак, позивачка ОСОБА_1, будучи членом сім"ї відповідача ОСОБА_2, має рівне з ним право користування спірним помешканням.

Таким чином судом встановлено порушення прав позивачки ОСОБА_1, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог вселення її у квартиру № 68 у будинку № 8 на бульварі ОСОБА_3 у місті Тернополі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218, 223, 224,233, 294, 295 ЦПК України, ст. 64 Житлового кодексу Української РСР, ст. 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру № 68 у будинку № 8 на бульварі ОСОБА_3 у місті Тернополі.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 94 гривні 10 копійок понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя