печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1615/12
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пилаєва М.К. ,

при секретарі Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 21.09.2012 року у справі №423/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2012 КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 21.09.2012 року у справі №423/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачами не виконується, а також просила стягнути солідарно з відповідачів суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. /а.с.2-4/

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, в заяві про видачу виконавчого листа просив розглядати у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 та представник боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 просили відмовити суд у видачі виконавчого листа, з підстав згідно п.2 ч.1 ст.389-10 ЦПК України, оскільки третейський суд прийняв рішення у справі, яка не підвідомча третейському суду. Зокрема, представник послався на заборону ст.6 Закону України «Про третейські суди» розгляду третейськими судами справ у спорах щодо захисту прав споживачів.

Боржник ОСОБА_5, повідомлений судом, в судове засідання не зявився, як пояснила боржник ОСОБА_1 не зміг прийняти участь в судовому засіданні у звязку з тим, що не має посвідчення особи, а тому його не пропустили в приміщення суду.

За цих обставин, на підставі ч.1 ст.389-9 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд заяви у відсутність боржника ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення третейського суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 21 вересня 2012 року позовні вимоги Кредитної спілки Центр фінансових послуг до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій, задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 114 561 грн. 87 коп./а.с.3-4/

Судом перевірено, що ухвалене третейським судом рішення відповідає законодавству України, визначені ст.ст.389-9, 389-10 ЦПК України підстави для зупинення провадження по заяві та для відмови у видачі виконавчого листа за вказаним рішенням третейського суду від 21.09.2012 на момент розгляду заяви відсутні.

Суд не приймає доводів представника боржників щодо порушення вимог ст.6 Закону України «Про третейські суди» як необґрунтованих, оскільки третейським судом розглянуто справу за позовом кредитора про стягнення кредиторської заборгованості з боржників на підставі кредитного договору між сторонами. Та обставина, що грошові кошти надавались на споживчі цілі і що боржники є споживачами банківських послуг сама по собі не вказує на те, що будь-який спір, який виник на підставі кредитного договору між сторонами, є спором стосовно прав споживачів, оскільки при вирішенні справи та ухваленні рішення третейського суду питання про захист прав боржників як споживачів не вирішувалось.

У звязку з задоволенням заяви, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржників на користь заявника підлягають стягненню в рівних частинах сума судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7, 389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 21.09.2012 у справі №423/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму коштів в розмірі 114 561 (сто чотирнадцять тисяч пятсот шістдесят одна) грн. 87 коп. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7