Справа № 1320/2-787/11 Головуючий у 1 інстанції: Гуменна Н.М.
Провадження № 22-ц/1390/2865/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

14 березня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ ОСОБА_4 МКБпро дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу, -

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Зупинено виконавче провадження ВП №30318922 про стягнення на підставі наказу Господарського суду м. Києва №32/487 від 15.09.2011 року, відкрите державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5

Заборонено Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, державному виконавцеві Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5, іншим органам державної виконавчої служби, державним виконавцям вчиняти будь-які дії щодо стягнення з ПАТ ОСОБА_4 МКБгрошових коштів на користь ОСОБА_2, ВАТ Автотранспортник 13066.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Частиною 3 ст.293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, у разі оскарження яких до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовув разі оскарження ухвали про забезпечення позову, з метою розгляду справи в установленні строки необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділенні відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2011 року разом із матеріалами справи слід повернути до районного суду, оскільки судом першої інстанції не дотримано вимоги ч.3 ст.293 ЦПК України щодо передачі до апеляційного суду лише копій матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги.

За таких підстав, справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ ОСОБА_4 МКБпро дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись ч.3 ст.293, ч.7 ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ ОСОБА_4 МКБпро дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу - повернути до Сколівського районного суду Львівської області для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з моменту отримання справи районним судом.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1