АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/4128/12 Справа № 2-586/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

28 травня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Бондаренко В.В.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права власності та розподіл сумісного майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права власності та розподіл сумісного майна.

Позов обґрунтовував тим, що з червня 2006 року по вересень 2009 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. Вони вели спільне господарство, мали загальний бюджет, разом придбали: шафу-купе, комод, пральну машину, телевізор, холодильник, мікрохвильову піч, газову плиту, комп'ютер, супутникову антену, ДВД- програвач, м'який куточок, автомагнітолу, автомобіль марки "Шевроле Авео" та зробили ремонт у квартирі відповідача. В вересні 2009 року, за ініціативи відповідача, їх стосунки були припинені. Позивач просив встановити факт проживання з відповідачем однією сім'єю без шлюбу, визнати право власності та розподілити сумісне майно. За уточненими позовними вимогами позивач просив визнати за ним право власності лише на автомобіль, з виплатою на користь відповідача ? частини грошової компенсації.

Відповідач позов не визнала, вказувала, що з позивачем вона знайома, разом проводили час, однак, однією сім'єю вони не проживали, сумісного бюджету не мали, її автомобіль куплений за власні кошти, просила в позові відмовити.

Рішенням суду І інстанції від 08 лютого 2012 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить скасувати рішення суду й постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, і дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Частина 1 ст. 74 СК України передбачає, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, що набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень та надати докази відповідно до ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Позивач не надав доказів, що у них з відповідачем склалися усталені відносини, які притаманні подружжю, а також що вони проживали однією сім'єю без шлюбу в період придбання спірного майна.

При вирішенні спору, суд І інстанції в повному об'ємі з'ясував права та обов'язки сторін, перевірив їх доводи, обставини справи, надав їм належну оцінку і постановив рішення, яке відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 303, 307, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання права власності та розподіл сумісного майна - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

С у д д і: