Справа № 0413/7140/2012
У Х В А Л А

19.11.2012 м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю представників сторін : позивача ДП «Криворізька теплоцентраль»ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про зупинення провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ДП «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 7804 грн 48 коп.

В ході розгляду справи представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2012 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ДП «Криворізька теплоцентраль» про визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання у порядку ЗУ «Про захист прав споживача», на підтвердження суду надана копія відповідної ухвали. З матеріалів, доданих до ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 вбачається, що предмет оскарження є саме договір , на який представник позивача ДП «Криворізька теплоцентраль»посилається як на підтвердження обставин позову про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Заслухавши думку учасників процесу, а саме представника позивача , який заперечував проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку , що без розгляду справи , яка перебуває у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 за позовною заявою ОСОБА_2 до ДП «Криворізька теплоцентраль» про визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання у порядку ЗУ «Про захист прав споживача»неможливо вирішити дану справу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. п.4 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням за позовом ОСОБА_2 до ДП «Криворізька теплоцентраль» про визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання у порядку ЗУ «Про захист прав споживача».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис