Справа№2-1/12
Провадження №2/1806/934/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі - головуючого судді Чернобай О. І., при секретарі Щербань Г. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.06.1985 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 24.05.2005 року шлюб між сторонами розірваний. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка є інвалідом 2-ї групи і має незначну пенсію. На теперішній час син хоча і досяг повноліття, але є учнем першого курсу денного відділення ДПТНЗ «Сумського професійного ліцею будівництва та автотранспорту», стипендії не отримує. Вважає, що відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання сина, поросить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частини заробітку на утримання сина до закінчення ним навчання, до 13 листопада 2012 року.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

позивачка з 20.06.1985 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 24.05.2005 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 2). Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 4). Позивачка є інвалідом 2-ї групи і має незначну пенсію (а.с. 6). На теперішній час син хоча і досяг повноліття, але є учнем першого курсу денного відділення ДПТНЗ «Сумського професійного ліцею будівництва та автотранспорту», стипендії не отримує (а.с. 5). Відповідач працевлаштований на заводі «Насосенергомаш», має постійний заробіток.

На підставі викладеного та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку /доходу/ до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 13 листопада 2012 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн.60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період її навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на заводі «Насосенергомаш», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно до закінчення ним навчання в ДПТНЗ «Сумський професійний ліцей будівництва та автотранспорту» до 13.11.2012 року, починаючи стягнення з 05.01.2012 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І. Чернобай