АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/1801/12 Справа № 22-ц/490/1801/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Петренко І.О., Козлова С.П.

при секретарі Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з уточненим в ході розгляду справи позовом (а.с.81) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивачка вказувала на те, що з 2001 по 2006 рік перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра знаходиться на її утриманні.

Після розірвання шлюбу вони домовилися в усному порядку, що відповідач буде приймати участь в житті дитини і надавати матеріальну допомогу на її утримання в сумі еквівалентній 100 умовним грошовим одиницям. В період з жовтня 2006 року по березень 2008 року відповідач додержувався вказаної домовленості, перераховуючи щомісячно по 500 грн.

Посилаючись на те, що починаючи з квітня 2008 року відповідач припинив надавати допомогу на утримання дитини, позивачка просила стягувати з нього аліменти по 800 грн. щомісячно на утримання дочки до її повноліття, а також за минулий час у розмірі 35 200 грн. за 44 місяці.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2011 року позов задоволено частково, з відповідача стягнуто аліменти по 800 грн. щомісячно на утримання дочки до її повноліття з дня звернення до суду, а в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне зясуванням обставин, що мають значення для справи, ставить питання про зміну рішення і зменшення розміру аліментів до 350 грн.

Вивчивши доводи скарги та перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст.180,182 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони мають доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері. Відповідач може надавати матеріальну допомогу дочці, бо є працездатним та має доходи, тому суд обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з нього аліментів на утримання дитини щомісячно в розмірі 800 грн.

Доводи апеляційної скарги про неприйняття судом до уваги обставин, що мають значення для справи є безпідставними з огляду на наступне.

За загальним правилом, установленим ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України.

Обставини, визнані сторонами, згідно із ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

При розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 визнав позов в даній частині повністю і пояснив, що має змогу виплачувати на утримання доньки щомісячно по 800 грн., а також надавати додаткову допомогу на придбання речей, оплату навчання та інше за наявності такої потреби, що підтверджується технічним записом судового засідання на носії інформації.

За таких обставин у суду не було необхідності зясовувати матеріальне становище відповідача, джерело його існування та наявність утриманців.

Інші приведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують. Рішення суду в зазначеній частині відповідає встановленим обставинам та вимогам закону, що регулює зазначені правовідносини, доказам у справі дана оцінка відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, підстав для скасування судового рішення не встановлено.

Рішення суду в частині аліментів за минулий час не оскаржується, тому в апеляційному порядку не переглядається (ч.1 ст. 303 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: