Справа № 1715/9104/12
УХВАЛА

04 грудня 2012 року

Рівненський міський суд

головуючий суддя Тимощук О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів купівлі- продажу та дарування квартири недійсними та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у квартирі, об»єднану з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони по справі подали до суду заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах: ОСОБА_1, відмовляється від будь-яких прав відносно квартири АДРЕСА_1 на користь дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок аліментів на утримання дочки. За ОСОБА_4 визнається право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. За ОСОБА_5 визнається право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_5 відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ніколи в майбутньому не буде пред'являти які-небудь позови про утримання аліментів на дочку, в тому числі додаткових витрат на лікування, каліцтво, розвиток здібностей дитини, навчання тощо. ОСОБА_5 не буде перешкоджати спілкуванню ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_4 як в буденні дні так і вихідні та святкові. ОСОБА_1 має право взяти дочку - ОСОБА_4 на вихідні до місця свого проживання. ОСОБА_5 не буде перешкоджати спілкуватися діду та бабі, зі сторони батька, з внучкою ОСОБА_4. Кожну другу, четверту суботу та неділю дід з бабою мають право взяти внучку до свого місця проживання - АДРЕСА_2. ОСОБА_1 дає свою згоду на виїзд дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон. ОСОБА_2 визнає, іцо ОСОБА_1 не є батьком дитини - ОСОБА_6, яку вона народила 19 жовтня 2012 року .

Умови мирової угоди сторони просять визнати, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК у країни, суд, -

У X В А Л И В :

Затвердити по справі мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_1, відмовляється від будь- яких прав відносно квартири АДРЕСА_1 на користь дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок аліментів на утримання дочки.

2. За ОСОБА_4 визнається право власності на Уі частину квартири АДРЕСА_3.

3. За ОСОБА_5 визнається право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_5 відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ніколи в майбутньому не буде пред'являти які-небудь позови про утримання аліментів на дочку, в тому числі додаткових витрат на лікування, каліцтво, розвиток здібностей дитини, навчання тощо.

5. ОСОБА_5 не буде перешкоджати спілкуванню ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_4 як в буденні дні так і вихідні та святкові.

ОСОБА_1 має право взяти дочку - ОСОБА_4 на вихідні до місця свого проживання.

6. ОСОБА_5 не буде перешкоджати спілкуватися діду та бабі, зі сторони батька, з внучкою ОСОБА_4. Кожну другу, четверту суботу та неділю дід з бабою мають право взяти внучку до свого місця проживання - АДРЕСА_4.

7. ОСОБА_1 дає свою згоду на виїзд дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон.

8. ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 не є батьком дитини - ОСОБА_6, яку вона народила 19 жовтня 2012 року .

Провадження по справі закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Я. Тимощук