АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/1878/12 Справа № 2-1634/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

22 березня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2011 року позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні; домовленості з відповідачем щодо сплати ним коштів на утримання сина не досягнуто, тому, згідно уточнених позовних вимог, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 49 % від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на утримання сина, у зв»язку з наявністю у нього хронічних захворювань, у розмірі 600,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального становища сторін.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2011 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_7, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та додаткові витрати на дитину у розмірі 600,0 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття чи до зміни матеріального становища сторін, починаючи стягнення з 20 січня 2011 року; допущено негайне виконання рішення в межах місячного платежу; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, оскаржуване рішення скасувати з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що сторони від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки; між сторонами не досягнуто домовленості щодо сплати відповідачем коштів на утримання сина (а.с. 5, 6, 8).

Згідно виписки з історії хвороби №2646 та листа з КЗ Дитячої міської клінічної лікарні №2, дитина ОСОБА_8 хворіє на хронічний субкомпенсирований тонзиліт, аденоїдні вегетації 1-2 ступеню, нефропатію; дитині рекомендовано щорічне санаторно-курортне лікування з метою оздоровлення, посилене харчування по білкам, жирам, калоражу, вітамінотерапія, диспансерний облік, профілактика ГРВІ (а.с. 66, 67).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Виходячи з викладеного, зважаючи на наявність у неповнолітнього ОСОБА_8 хронічного субкомпенсированого тонзиліту, аденоїдних вегетацій 1-2 ступеню, нефропатії, що встановлено випискою з історії хвороби, відсутність у зазначеної дитини тяжких захворювань, інвалідності, відсутність висновку медичної комісії про обов»язковість для ОСОБА_8 систематичного, перебуваючого за межами звичайного для дитини відповідного віку, лікування, оздоровлення та покращеного харчування, колегія суддів дійшла висновку про недоведеність наявності особливих обставин, що дають право на отримання позивачкою від відповідача додаткових витрат на утримання сина на підставі ст. 185 СК України.

На викладені обставини місцевий суд уваги не звернув, тому колегія вважає за необхідне оскаржуване рішення в частині задоволення позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання ОСОБА_8 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволення даної позовної вимоги.

Приймаючи до уваги стан здоров»я та матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, мешкає разом із позивачкою, потребує піклування та утримання, матеріальне положення позивачки, стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює, має постійний та стабільний заробіток, його середня заробітна плата складає близько 2000,0 грн. на місяць (а.с. 47), будь-які інші особи на утриманні у відповідача не перебувають, стягнення з доходів відповідача у примусовому порядку не здійснюються, колегія вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, до її повноліття, аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_6, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2011 року.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, місцевий суд не взяв до уваги хворобливий стан дитини та відсутність підстав для стягнення додаткових витрат у відповідності до вимог ст. 185 СК України, тому в частині стягнення аліментів оскаржуване рішення також підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, а на підставі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Колегія звертає увагу, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, колегія дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального закону, тому підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_7, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20 січня 2011 року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у сумі 51(пятдесят одну) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_7 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді