Справа № 2114/6619/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирськийдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №К/016/2101 від 22.02.2008, укладеного між АКБ Європейський та ОСОБА_1 АКБ Європейськийнадав останньому кредит у сумі 12 030,00 доларів США на строк з 22.02.2008 року по 21.02.2012 року під 11,00 № річних, а ОСОБА_1 зобовязався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, визначені кредитним договором, а також виконати в повному обсязі інші зобовязання, що передбачені кредитним договором.

29.09.2009 року між сторонами було укладено додатковий договір до Кредитного договору. Відповідно до умов даного договору Банк на умовах та в порядку передбаченому договором зобовязався надати позичальнику грошові кошти у сумі 12 030,00 доларів США на строк до 21.02.2012 року зі сплатою 11 % річних та комісії за проведення розрахунків у розмірі 0,40 % від початкової суми кредиту, починаючи з 22.02.2008 року, 17 % річних починаючи з 01.10.2009 року.

22.02.2008 року між АКБ Європейськийта ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були укладені договори поруки П/015/2101 та П/016/2101, відповідно до умов яких поручителі зобовязались перед банком відповідати за належне виконання позичальником зобовязань, що випливають з кредитного договору.

25.03.2009 року між АКБ Європейськийта ВАТ КБ Володимирськийбуло укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Таким чином до нового кредитора ВАТ КБ Володимирськийперейшли всі права вимоги до ОСОБА_6

Відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 10.07.2012 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем в сумі 140 122,05 гривень, яка складається з:

- заборгованість за кредитом 9 875,52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 78 930,09 грн.;

- заборгованість за процентами - 4 479,14 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 35 799,53 грн.;

- сума заборгованості по комісії 1 168,60 грн.;

- пеня 1 817,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 14 524,05 грн.;

- штраф 721,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 5 768,99 грн.;

- три проценти річних від простроченої суми 491,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 3 930,79 грн.

У звязку з невиконанням відповідачами пунктів 3.6 Кредитного договору та 3.2.6 Додаткового договору, 2 Договору поруки, позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ Володимирськийзаборгованість за кредитним договором в сумі 140 122,05 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченого ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення №73 7, №73 6, №73 8 з відміткою про особисте вручення відповідачам.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

- 22.08.2008 року між АКБ Європейськийта ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №К/016/2101, відповідно до умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 12 030,00 дол. США, на строк з 22 лютого 2008 р. по 21 лютого 2012 р. включно, під 11% відсотків річних.

- 22.02.2008 року між АКБ Європейськийта ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладеного договір поруки №П/015/2101. та договір поруки №П/016/2101 між АКБ Європейськийта ОСОБА_3, ОСОБА_1.

- 25.03.2009 року між АКБ Європейськийта ВАТ КБ Володимирськийбуло укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Таким чином до нового кредитора ВАТ КБ Володимирськийперейшли всі права вимоги до ОСОБА_6

- 29.09.2008 року між ПАТ Комерційний банк Володимирськийта ОСОБА_1 Анатолієвичем було укладено Додатковий договір до Кредитного договору №К/016/2102 від 22.02.2008, за умовами якого банк зобовязався надати грошові кошти у сумі 12 030,00 дол. США на строк з 22.02.2008 року по 21.02.2012 року зі сплатою 11 % процентів річних та комісії за проведення розрахунків у розмірі 0,40 % від початкової суми кредиту, починаючи з 22.02.2008 року, 17,0 % річних, починаючи з 01.10.2009, а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку та умовах, передбачених Договором. Цільове призначення кредиту придбання транспортного засобу.

Проте позичальник не виконував зобов'язання за кредитним договором належним чином, у звязку з чим за розрахунком позивача станом на 10.07.2012 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 140 122,05 гривень, яка складається з:

- заборгованість за кредитом 9 875,52 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 78 930,09 грн.;

- заборгованість за процентами - 4 479,14 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 35 799,53 грн.;

- сума заборгованості по комісії 1 168,60 грн.;

- пеня 1 817,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 14 524,05 грн.;

- штраф 721,80 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 5 768,99 грн.;

- три проценти річних від простроченої суми 491,81 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 3 930,79 грн.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідач не повернув позичені кошти та не сплатив відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідачів примусово.

Відповідач не оспорював розмір заборгованості за кредитом та відсотками, що він мав право зробити, а тому суд вважає, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитом та відсотками.

Вимога про стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором сторонами визначено процент за користування кредитними коштами 11% річних до 1.10.2009 року і 17% річних з 1.09.2009 року.

Крім того, приписи ст.625 ЦК України щодо стягнення трьох процентів річних на позику, надану у доларах, не розповсюджуються.

Вимога про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 1168,60 гривень задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до умов договору розмір комісії складає 0,40% від початкової суми кредиту, починаючи з 22.02.2008 року.

Кредит видавався позичальнику у доларах, а вимогу про стягнення комісії заявлено у гривнях, при цьому позивач не надав розрахунку яким чином сума комісії визначена у розмірі 1168,60 гривень.

Позивач просить стягнути заборгованість солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на укладені з ними банком Європейськийдоговори поруки 22 лютого 2008 року, за якими відповідачі взяли на себе зобовязання відповідати у повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають з укладеного ним 22 лютого 2008 року кредитного договору із банком Європейським, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти під 11% річних.

Проте, 29 вересня 2009 року між ПАТ Комерційний банк Володимирськийта ОСОБА_1 було укладено додаткові договір за умовами якого процентна ставка за користування кредитними коштами, починаючи з 1.10.2009 року складає 17 %, але поручителі не брали на себе зобовязань відповідати у повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають з укладеного ним 29 вересня 2009 року додаткового договору із ПАТ КБ Володимирський, а тому підстав для стягнення солідарно кредитної заборгованості із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Як на підставу стягнення штрафу з відповідачів позивач посилається на п.п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Кредитного договору.

Пунктами 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Кредитного договору передбачені пеня і штраф за одні і ті ж порушення, а саме: за порушення позичальником строків повернення чи сплати кредиту та відсотків.

Таким чином, за одне й теж порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. В ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те ж саме правопорушення.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь банку необхідно стягнути судові витрати судовий збір в сумі 1147,29 гривні.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 533, 549-551, 559, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирськийдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Володимирськийзаборгованість за кредитним договором №К/016/2101 від 22 лютого 2008 року у розмірі 114 729,62 (сто чотирнадцять тисяч сімсот двадцять девять гривень 62 коп.) гривні та судові витрати у розмірі 1147,29 (одна тисяча сто сорок сім грн. 29 коп.) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10 - ти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_7