БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 202/1607/12
У Х В А Л А

"11" вересня 2012 р.

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 співвласників майнових паїв СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка Бершадського району, Бирлівської сільської ради за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про визнання права власності на майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 співвласників майнових паїв СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка Бершадського району, Бирлівської сільської ради за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про визнання права власності на майно, в якому просить визнати за ним право приватної власності на 13/100 частини нежитлової будівлі готель-столова, яка складається з коридора, площею 12,9 кв.м, вартістю 15140,2 грн., столової площею 58,2 кв.м, вартістю 68307 грн., загальною вартістю 83447,2 грн., що розташована по вул. Леніна, 284, в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник третьої особи ПАТ "Зернопродукт МХП" ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Бершадського районного суду № 2-737/11 від 05.03.2012 року за позовом ОСОБА_1 до спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка Бершадського району, Голови спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка ОСОБА_4 про витребування майна із пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства.

Позивач та відповідачі проти задоволення заявленого клопотання не заперечують.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання третьої особи слід задовольнити, оскільки згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 співвласників майнових паїв СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка Бершадського району, Бирлівської сільської ради за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про визнання права власності на майно до вирішення справи за апеляційною скаргою третьої особи ПАТ "Зернопродукт МХП" на рішення Бершадського районного суду № 2-737/11 від 05.03.2012 року за позовом ОСОБА_1 до спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка Бершадського району, Голови спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка ОСОБА_4 про витребування майна із пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства неможливо.

Тому цю справу слід зупинити провадженням до вирішення справи за апеляційною скаргою третьої особи ПАТ "Зернопродукт МХП".

Керуючись ст. п.4 ч.1 ст. 201,п.3 ч.1 ст.203, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 співвласників майнових паїв СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка Бершадського району, Бирлівської сільської ради за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про визнання права власності на майно зупинити до вирішення справи за апеляційною скаргою третьої особи ПАТ "Зернопродукт МХП" на рішення Бершадського районного суду № 2-737/11 від 05.03.2012 року за позовом ОСОБА_1 до спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка Бершадського району, Голови спілки співвласників майнових паїв СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка ОСОБА_4 про витребування майна із пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: