Справа № Провадження №22-ц-1631/12 22-ц/1090/2065/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанції Кулішенко
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі : Клименко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 31 липня 2007 року (справа №2-260/2007). Просив визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. Відкликано виконавчий лист по справі №2-260/2007.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою в якій просить це рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 31 липня 2007 року (справа №2-260/2007) із позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2011р. (справа 2-636/2011) з відповідача стягуються ще аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання її неповнолітньої дитини в розмір ј частини всіх видів заробітку ОСОБА_3 щомісячно.

Суд першої інстанції вірно встановив, що позивач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату у в розмірі 1040 грн. щомісячно та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей на котрих за рішеннями суду сплачує аліменти.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3 суд виходив з того, що позивач не може сплачувати аліменти на користь відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, оскільки такий розмір явно перевищує його офіційний дохід.

Позивач перебуває, на «Д»обліку з приводу хронічного гастродуоденіту з 2006 року, періодично звертається до невропатолога з приводу остеохондрозу хребта, припинив підприємницьку діяльність.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено за позовом платника в разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доводи апеляційної скарги про те, що вирішуючи спір суд першої інстанції не надав правової оцінки діям позивача, не відобразив в рішенні того, що ОСОБА_3 уже відмовлялося судом в зменшенні розміру аліментів на дітей ОСОБА_2, а він знову з тих же підстав звернувся до суду, перевірені колегією і не знайшли свого підтвердження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знайшла підстав для скасування рішення суду першої інстанції і відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишає рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді :