Справа № 0503/639/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до БТІ м.Артемівська про встановлення факту належності присадибної земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до БТІ м.Артемівська про встановлення факту належності присадибної земельної ділянки № 9 а на ім'я ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, яка не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України:

Згідно ст..15 ЦК України, до суду можна звернутись не з любими вимогами, а в порядку та спосіб, передбачений законодавством. Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч.2 даної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивачка звернулась до суду про встановлення факту належності присадибної земельної ділянки № 9 а на ім'я ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, однак, враховуючи вище викладене, необхідно уточнити позовні вимоги, обґрунтувати їх з посиланням на конкретні норми закону, які регулюють дані правовідносини, зазначити, в чому полягає оскарження цих дій. До того ж. до позову не додане свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з якого б вбачалось, що ОСОБА_1 має дівоче прізвище ОСОБА_1.

З позову не вбачається і до позову необхідно надати документи з відділу земельних ресурсів про те, кому належить земельна ділянка № 9а, чи видавався державний акт на землю, якщо видавався, то на кого; до позову необхідно додати витяг з державного реєстру власників майна, з якого б вбачалось, кому належить будинок АДРЕСА_1 і чи належить він ОСОБА_2

Крім того, позивачка просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись при цьому на ст..3 п.13 Закону України «Про судовий збір», що передбачає позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, тому необхідно оплатити позов судовим збором у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачці необхідно обґрунтувати свої вимоги звернення до суду з позовом саме до БТІ м.Артемівська.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до БТІ м.Артемівська про встановлення факту належності присадибної земельної ділянки залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова