Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/980/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Чорної Л.М. при секретарі Нахильчук С.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про зміну способу виконання рішення Красилівського районного суду від 09.08.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Красилівського районного суду від 09.08.2010 року задоволено її вимоги до УПФ в Красилівському районі. Визнано неправомірну відмову УПФ в Красилівському районі в призначенні, здійсненні перерахунку та виплаті державної пенсії та щомісячної компенсації сім»ї по втраті годувальника. Зобов»язано УПФ в Красилівському районі здійснити перерахунок та виплату державної пенсії в розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком, щомісячної компенсації сім»ї по втраті годувальника в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком за період з листопада 2006 року по 31.12.2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою апеляційного суду від 21 липня 2011 року рішення суду залишено без змін, а апеляційну скаргу УПФ в Красилівському районі без задоволення. Рішення суду виконано частково, здійснено лише перерахунок державної пенсії та щомісячної компенсації в розмірі визначеному рішенням суду, однак виплату державної пенсії та щомісячної компенсації сім»ї по втраті годувальника жодного разу не здійснено, заборгованість не виплачена. За рішенням суду нараховано до виплати 167 212,59 грн., не виплачено з тих підстав, що відсутні кошти.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, в поданій заяві просить розглянути заяву у його відсутності.

Як передбачено ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про зміну способу виконання рішення Красилівського районного суду від 09.08.2010 року задовольнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: