Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 Справа №2-6927/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого - Сливка Л. М.,

за участі секретаря - Заплітного Б. З.

прокурора Осядач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 М . у серпні 2011 року пред"явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітнього сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та матеріальному утриманні дитини, не спілкується з нею ,не надає ніяких коштів на її утримання, хоч ніхто не чинить йому перешкод у цьому. Дитина повністю перебуває на її (позивачки) утриманні та вихованні .За вказаних обставин просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 М . та її представник адвокат ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримали та просять задоволити в повному обсязі, зсилаючись на обставини,що викладені у позовній заяві. Окрім цього, доповнили, що впродовж шести років відповідач до сина не навідується, коштів на його утримання не надає, станом на 1 березня 2012 року його борг за сплатою аліментів на утримання дитини становить 25 611 гривень 27 копійок.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового розгляду, повторно до суду не з"явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки, позивачка та її представник не заперечують проти такого вирішення справи.

Представник Служби в справах дітей Тернопільської міської ради - ОСОБА_5 просить позов ОСОБА_1 задоволити, підтримала висновок органу опіки і піклування , затверджений рішенням № 79 від 18 січня 2012 року виконавчого комітету Тернопільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 не виконує батьківських обов"язків щодо виховання та утримання сина, не створює умов для його фізичного, духовного та морального розвитку .

Прокурор Осядач Н.А в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обов"язків щодо виховання та утримання сина, не створює умов для його фізичного, духовного та морального розвитку, й тому ,виходячи із інтересів дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Неповнолітній ОСОБА_3 народився 20 жовтня 2004 року,актовий запис № 2289 від 4 листопада 2004 року Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, батьками дитини є сторони у справі, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Сторони з 3 серпня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 22 лютого 2006 року згідно із актовим записом № 90 Відділу РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Згідно із актом від 15 листопада 2011 року обстеження житлово-побутових умов, затвердженим начальником служби у справах дітей Тернопільської міської ради, неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає та перебуває на повному утриманні у матері - позивачки ОСОБА_1 на проспекті Злуки,31/45 у м. Тернополі.

Як убачається із Довідки про доходи, виданої 13 жовтня 2011 року Управлінням Державного казначейства у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області , позивачка працює в Управлінні Державного казначейства у м. Тернополі на посаді головного спеціаліста, сума її загального доходу за період з квітня по вересень 2011 року становить 10028 гривень 25 копійок.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 оголошений в розшук як неплатник аліментів.

Згідно із довідкою №19/9463/13 , виданою 7 березня 2012 року Другим Відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції станом на 1 березня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів в користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 становить 25 611 гривень 27 копійок ( за період з листопада 2008 року по лютий 2012 року) .

Згідно із інформацією, наданою адміністрацією Тернопільської загальноосвітньої школи № 19 - ОСОБА_2, батько учня ІНФОРМАЦІЯ_2, за час перебування в школі не цікавився вихованням і навчанням сина.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування , затвердженого рішенням № 79 від 18 січня 2012 року виконавчого комітету Тернопільської міської ради є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 не виконує батьківських обов"язків щодо виховання та утримання сина, не створює умов для його фізичного,духовного та морального розвитку .

Згідно зі ст. 150 Сімейного Кодексу України - батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Натомість, судом установлено, що упродовж тривалого часу , відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини - ОСОБА_3, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі,не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти , а свідомо на протязі тривалого часу ухиляється від виконання свого юридичного обов"язку по вихованню неповнолітнього сина , не виявляє до нього батьківської уваги та турботи,не цікавиться станом його здоров"я, не надає матеріальної допомоги на утримання, не бере участі у вихованні дитини.

Зазначені факти , як кожен окремо , так і в їх сукупності , суд оцінює як ухилення відповідача від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов"язками щодо неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З цих підстав, оскільки, відповідач свідомо ухиляється від виконання свого юридичного обов'язку по вихованню неповнолітнього сина , не проявляє про дитину щонайменшої батьківської турботи, і тому виходячи з інтересів дитини , умов її нормального розвитку та виховання, захищаючи інтереси дитини , відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212 - 215 , 223, ч. 1 ст. 224 , 226, 228, 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст.ст. 19,164,165 ,Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати у Відділ РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 гривень 50 копійок понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя