Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3453 /12 Головуючий у 1 інстанції Боровікова А.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19липня 2012 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого Бєлки В.Ю.

суддів : Кримської О.М.

ОСОБА_2

при секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2012 року у справі за позовом Садівничого товариства „Електровозник-1 до ОСОБА_3 про припинення дії, що порушує права, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року СТ „Електровозник-1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення дії, що порушує права.

В позовній заяві позивач зазначав, що рішенням правління Електровізноремонтного заводу виділена земельна ділянка на утворення та постійне користування Садівничим товариством „Електровозник-1. З цього часу працює СТ „Електровозник-1".

З 2007 року головою товариства було обрано ОСОБА_3

11 вересня 2010 року на загальних зборах товариства за халатне та безвідповідальне відношення до своїх обовязків, неодноразове порушення ОСОБА_4 товариства „Електровозник-1, ОСОБА_3 був звільнений з посади голови товариства.

Після звільнення, ОСОБА_3 не повернув товариству печатку, штамп, журнал приходу та розходу пайових внесків, ОСОБА_4 товариства та інші документи без яких СТ „Електровозник-1 не може нормально функціонувати.

У звязку з вказаними обставинами, члени товариства подали скаргу та заяву до прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя та Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в задоволені яких було відмовлено, у звязку з тим, що виникли цивільні правовідносини для вирішення яких необхідно звернутись до суду.

На підставі викладеного, позивач просив суд припинити дії ОСОБА_3, якими він порушує права СТ „Електровозник-1 та зобовязати його повернути СТ „Електровозник-1 печатку, штамп, журнал пайових внесків, документи приходу та розходу коштів за 2008, 2009, 2010 роки та інші документи, згідно Акту засідання правління товариства від 02 жовтня 2010 року.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Припинено дії ОСОБА_3 як голови правління Садівничого товариства „Електровозник-1 на підставі рішення загальних зборів відповідно протоколу № 1 садоводів Садівничого товариства „Електровозник-1 від 11.09.2010р.

Зобовязано ОСОБА_3 повернути Садівничому товариству „Електровозник-1 згідно акту Садівничого товариства „Електровозник-1 від 02.10.2010р. фінанси-господарські документи, а саме: книгу обліку приходів та розходів пайових внесків товариства, державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, Статут СТ „Елекровозник-1, розпорядження „про державну реєстрацію СТ „Електровозник-1 від 25.12.1995року, довідку обласного управління статистики, реєстраційну картку, дозвіл на спеціальне водокористування, розрахунок необхідності води для поливу на 2010 рік, договір на подачу технічної води СТ „Електровозник-1, акт звірки взаємних розрахунків по технічній воді, акт пломбіровки водомірів питної води, припис про тарифи на питну воду, схему кордонів розподілу зон обслуговування КП „Водоканал і СТ „Електровозник-1, схему розташування опор і проводки електролінії товариства, робочий проект та документацію відносно підключення СТ „Електровозник-1 до електропостачання від КП „Водоканал, договір на користування електроенергією, документація по підключенню СТ „Електровозник-1 до водостанції КП „Водоканал, документацію по приватизації і податку на землю, договір на надання послуг електрозвязку, список садоводів по „звеньям з паспортними даними, протоколи загальних зборів садоводів і засідань правління, заяви на переоформлення ділянок, печатки садівництва (нову та стару), кутовий штамп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Садівничого товариства „Електровозник-1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Посилання апелянта на те, що ОСОБА_5 подав позов від імені товариства не надавши документів, визначених в ст. 42 ЦПК України, які посвідчують його повноваження, як керівника кооперативу, є неприйнятними.

Колегія суддів вважає, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до положень Статуту СТ «Електровозник-1», який є наявним в матеріалах справи, здійснює свою діяльність на нормах Конституції України та інших нормативних актах України.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про кооперацію" виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

У кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу. Виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.

Члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом.

Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів СТ «Електровозник-1» від 11 вересня 2010 року ОСОБА_3 був звільнений з посади голови правління, та обрано правління товариства, а також ОСОБА_5 був обраний головою правління ( а.с.24-31 т.1)

ОСОБА_4 товариства, ані Законом України «Про кооперацію» не передбачено умов набуття повноважень керівника товариства тільки з моменту внесення відповідного запису в ЄДРПОУ про реєстрацію особи, як керівника .

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_5 набув повноважень голови правління СТ «Електровозник-1» з 11.09.2010 року, з моменту обрання його загальними зборами членів СТ «Електровозник-1»

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у ЄДРП здійснюється на підставі реєстраційної картки та документа, що посвідчує повноваження особи, яка їх подає (довіреність та ін.).

Проте, реєстрація змін в ЄДРП про обрання 11вересня 2010 року ОСОБА_5 головою правління СТ «Електровозник-1» була неможливою у звязку з відсутністю в нього оригіналів установчих та реєстраційних документів, печатки та штампу товариства, про витребування яких із незаконного володіння позивач і звернувся до суду.

Вирішуючи спір щодо витребування у відповідача фінансово-технічної документації, колегія суддів вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач наполягав на витребуванні наступних документів: книги обліку та видатків пайових внесків за 2007 р.-2010 р.; Статуту СТ «Електровозник-1», протоколів загальних зборів СТ «Електровозник-1» та засідань правління за 2007р.-2010 р.; печатки та кутового штампу товариства; фінансово-технічної документації на роботи та матеріалів по прокладенню водопроводу та газифікації СТ «Електровозник-1»

Як пояснив ОСОБА_5, іншу документацію можливо отримати в інший спосіб та вона не є суттєвою.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнав, що у нього знаходиться та зберігається печатка товариства, яку новообраному голові правління він не передавав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обіймав посаду голови правління СТ «Електровозник-1» з 2007 р. по 2010 р., та визнав факт знаходження у нього печатки товариства, колегія судів приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме про зобовязання повернути печатку Садівничого товариства « Електровозник-1», протоколи загальних зборів СТ «Електровозник-1» та засідань правління за 2007-2010 р.р..

В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити у звязку з недоведеністю, так як позивачем не надано доказів про наявність у ОСОБА_3 документів про витребування яких заявлено в позові.

Не підлягають задоволенню вимоги щодо припинення дій ОСОБА_3 як голови правління, оскільки такий спосіб захисту порушеного права не відповідає положенню ст. 16 ЦК України.

З мотивів, викладених вище, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог СТ «Електровозник-1»

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2012 року у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту:

«Позовні вимоги Садівничого товариства « Електровозник-1» задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 повернути Садівничому товариству « Електровозник-1» печатку Садівничого товариства « Електровозник-1», протоколи загальних зборів СТ «Електровозник-1» та засідань правління за 2007-2010 р.р..

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.»

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: