Справа № 1316/2-2013/11 Головуючий у 1-й інстанції: Нерознак В.Ф.
Провадження № 22-ц/1390/3946/12 Доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення справи

14 травня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Пустомитівського району Львівської області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівської міської ради Львівської області, треті особи на стороні відповідача Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція у Пустомитівському районі Львівської області , Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третя особа на стороні позивачки Товариство з обмеженою відповідальністю Комунальникпро визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння в м. Пустомити по вул.. Грушевського, 15 Львівської області, що складається з житлового будинку загальною площею 342,8 кв.м(з яких 177,4 кв.м - житлова площа, 165,4 кв.м - допоміжна площа), - позначений в технічному паспорті на будинок літерою „А-1"; житлового будинку загальною площею 231,4 кв.м (з яких 85,3 кв.м - житлова площа, 146,1 кв.м - допоміжна площа), - позначений в технічному паспорті на будинок літерою „Б-1"; сараю площею 17,3 кв.м - позначений в технічному паспорті на будинок літерою „В"; вбиральні площею 2,8 кв.м - позначену в технічному паспорті на будинок літерою „Г"; иогорожі з каменю площею 478,51 кв.м. - позначену в технічному паспорті на будинок літерою „Н-1"; воріт, хвіртки, замощення.

Рішення суду оскаржив Прокурор Пустомитівського району Львівської області.

У відповідності з ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7) ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

При повторній перевірці справи встановлено, що в матеріалах справи відсутня ухвала про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівської міської ради Львівської області, треті особи на стороні відповідача Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція у Пустомитівському районі Львівської області , Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третя особа на стороні позивачки Товариство з обмеженою відповідальністю Комунальникпро визнання права власності на майно та відсутній журнал чи протокол судового засідання від 14 квітня 2009 року.

Враховуючи наведене, не може бути відкрите апеляційне провадження по вказаній цивільній справі, тому її слід повернути в суд першої інстанції для належного оформлення в строк до 14 червня 2012 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівської міської ради Львівської області, треті особи на стороні відповідача Управління Держкомзему у Пустомитівському районі Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція у Пустомитівському районі Львівської області , Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, третя особа на стороні позивачки Товариство з обмеженою відповідальністю Комунальникпро визнання права власності на майно повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області для належного оформлення у строк до 14 червня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1