Справа №2-3029/2011
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі : головуючого судді Труханович В.В.

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, суд

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»звернулось з позовною заявою до суду та прохає постановити рішення в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами Жовтневої філії комунального підприємства «Харківські теплові мережі», але за період з жовтня 2006 по серпня 2011 не сплачували за теплопостачання, у результаті чого створилась заборгованість у сумі 10609 грн. 25 коп. За вказаний період заяв та скарг від відповідачів на адресу позивача у зв'язку з наданням послуг не належної якості не поступало, добровільно відповідачі заборгованість не погашають.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, яка дії на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд керуючись ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, та постановити по справі заочне рішення, проти чого і не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає заявлений позов обґрунтованим та задовольняє його виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2. Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації. Квартира відповідачів приватизована. ( а.с. 3)

Відповідачі мають заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у сумі 10609 грн. 25 коп., що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач. ( а.с. 3-4)

12 квітня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до КП «ХТМ»з заявою про реструктуризацію боргу у розмірі 4029,39 гривень, яка утворилась станом на 01.04.2008. року, у зв'язку з тим, що у той час склалися обставини, яки призвели до створення заборгованості та не дозволяють погасити її одночасно.

12 квітня 2008 року з ОСОБА_2 було укладено договір про реструктуризацію боргу, яка утворилась станом на 01.04.2008 року у розмірі 4029,39 гривень строком до 12.04.2010 року. У договорі відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався погашати заборгованість рівномірними платежами у розмірі 167,89 гривен щомісячно, та сплачувати поточні платежі.

Але, як пояснив представник позивача, до теперішнього часу відповідач свої зобов'язання перед КП «ХТМ»продовжує не виконувати, заборгованість не погашає, договірні вимоги не виконує.

Відповідно до ст.ст.13,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги теплопостачання з житла віднесено до комунальних.

Згідно зі ст.322 ЦК України власник майна зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Плата за комунальні послуги (в даному разі - теплопостачання) відноситься до тягара утримання майна і відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі - Правила...), повинна вноситися власниками квартир щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Як беззаперечно встановлено судом, відповідачі плату за послуги теплопостачання належного їй житла вносили нерегулярно, тобто з порушенням вимог вищезазначених Правил..., що призводило до утворення заборгованостей по таким платежам.

У відповідності до п. 3 ч. 29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №630 - споживач має право на несплату вартості послуг - у разі відключення виконавцем - тобто КП «ХТМ»- гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі.

Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обов'язків. Крім договорів і інших угод відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права й обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Так, статті 68, 162 Житлового кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги.

Таким чином, обов'язок відповідачів по оплаті послуг з теплопостачання випливає з наведених вище нормативних актів.

У зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на Законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідачів, з них на підставі вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 229 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, 25 Закону України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, у солідарному порядку, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»суму заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 10609,25 грн. ( десять тисяч шістсот девять гривень двадцять пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного окремо, на користь держави судовий збір по 53,05 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович