Справа № 22ц- 536 /12 Головуючий у 1 інстанції: Кобзар В.М. Категорія: 24 Доповідач: Каблак П.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Каблака П.І.

Суддів: Крайник Н.П., Кота І.Н.

При секретарі: Винарчика О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу Атлант, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з врахуванням інфляції, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кооперативу Атлант, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з врахуванням інфляції в сумі 19780,15 грн. відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду оскаржив позивач. В апеляційній скарзі зазначає, що винесене рішення фактично скасовує інше рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 грудня 1995 року. Просить притягнути до участі у розгляді справи державного виконавця Лебедовича Б.В., який протягом 1995-2005 років не виконував судове рішення. Також, на думку апелянта, суд безпідставно не долучив до справи його звернення до Львівського обласного управління юстиції, Львівської обласної прокуратури та інших органів з приводу невиконання вказаного рішення. Просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким стягнути з ОСОБА_2 борг кооперативу Атлант16780, 15 грн., компенсацію за моральні збитки 3000 грн. і судові витрати в розмірі 197 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Так, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 грудня 1995 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Кооперативу Атлант та стягнуто в користь позивача 221 млн. 813 тис. карб. Позивачу видано виконавчий документ, який так і не був предявлений до виконання.

Відповідно до ухвали Арбітражного суду Львівської області від 08 квітня 1997 року за позовом Жовківської ДПА про банкрутство кооперативу Атлант, кооператив, як юридичну особу - ліквідовано.

З'ясувавши фактичні обставини справи, причини позову, районний суд дав вірну правову оцінку листу Львівського обласного управління юстиції від 30 вересня 2005 року, Постанові Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ від 06 червня 2005 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, Постанові Державного виконавця ДВС Жовківського РУЮ від 05 лютого 2007 року про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 28 грудня 1995 року та прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 не вказано в позовній заяві правонаступника Кооперативу Атлантта в процесі розгляду справи не встановлено останнього.

Відсутні докази про те, що ОСОБА_2 є правонаступником Кооперативу Атлант.

Будь яких доказів про перебування в договірних відносинах з іншим відповідачем ОСОБА_3, позивач не представив ні в суді першої інстанції, ні на апеляційному розгляді справи, а тому немає правових підстав для покладення обовязку по стягненню заборгованості з врахуванням інфляції саме на ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги, висновків суду не спростовують.

Розглядаючи спір, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, подані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1.п.1., 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_4