Печерський районний суд міста Києва 05.04.2012
Справа № 2-1137/12
У Х В А Л А

21 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ісаєвської О.В.

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Публічної акціонерної компанії «НАК Нафтогаз України», треті особи ПАТ «МОТОР СІЧ», ТОВ «Українська транспортна спілка», ТОВ «Інтерлекс» про припинення порушення прав на корисну модель за патентами України, заборону вчиняти дії та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні подав клопотання про витребування в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області письмових пояснень (повідомлень) стосовно місцезнаходження газоперекачувальних агрегатів заводський номер №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5; письмових пояснень (повідомлень) щодо залучення вказаних газоперекачувальних агрегатів у якості речових доказів по кримінальній справі № 2373; належним чином засвідчену копію довідки від 09.04.2012 року стосовно огляду цілісності газоперекачувальних агрегатів.

Клопотання обґрунтовував тим, що позовна заява ОСОБА_2 стосується вимог із зобов'язання відповідача припинити порушення прав позивача за патентами України на корисну модель, застосованими при виготовленні газоперекачувальних агрегатів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 шляхом заборони відповідачу виготовлення, застосування, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях корисної моделі, а оскільки у судовому засіданні представник відповідача у письмових запереченнях зазначив на відсутність у відповідача газоперекачувальних агрегатів та відсутність відомостей про їх місцезнаходження з посиланням на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області про проведення виїмки від 28 травня 2012 року. Представник позивача вказав, що з урахуванням письмових заперечень відповідача, відомості про місцезнаходження газоперекачувальних агрегатів наявні саме в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області, а отримання відомостей стосовно місцезнаходження газоперекачувальних агрегатів має значення для обєктивного та справедливого рішення по справі.

Представник відповідача, представники третіх осіб ПАТ «МОТОР СІЧ», ТОВ «Українська транспортна спілка» поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, які брали участь у справі дійшов висновку, про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи ту обставину, що у позивача є складнощі в отриманні доказів у Служби безпеки України в Харківській області, а докази, які просить представник позивача витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, керуючись вимогами ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Публічної акціонерної компанії «НАК Нафтогаз України», треті особи ПАТ «МОТОР СІЧ», ТОВ «Українська транспортна спілка», ТОВ «Інтерлекс» про припинення порушення прав на корисну модель за патентами України, заборону вчиняти дії та стягнення компенсації задовольнити.

Витребувати в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області наступні докази:

Відомості стосовно місцезнаходження газоперекачувальних агрегатів заводський номер №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5;

Відомості щодо залучення газоперекачувальних агрегатів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 у якості речових доказів по кримінальній справі № 2373;

Належним чином засвідчену копію довідки від 09.04.2012 року стосовно огляду цілісності газоперекачувальних агрегатів.

Відомості, що витребовуються мають бути подані до суду через канцелярію Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Гайцана, 4 каб. 208) безпосередньо, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, а у разі неможливості подання доказів, які витребовуються у встановлений судом строк або взагалі, уповноважена особа зобовязана повідомити про це суд письмово, із наданням доказів поважності неподання доказу протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3