печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1941/12
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пилаєва М.К. ,

при секретарі Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 16.11.2012 року у справі №545/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2012 КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 16.11.2012 року у справі №545/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується, а також просила стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. /а.с.2-4/

В судове засідання представник позивача не з`вився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, в заяві про видачу виконавчого листа просив розглядати у його відсутність.

Боржник, який повідомлений судом, в порядку ст.74 ЦПК України, належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причин свої неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу виконавчого листа у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення третейського суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 16 листопада 2012 року позовні вимоги Кредитної спілки Центр фінансових послуг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 12 886 грн. 75 коп.

Судом встановлено, що ухвалене рішення Третейським судом відповідає законодавству України, однак відповідач добровільно рішення не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Підстав для зупинення провадження по заяві та для відмови у видачі виконавчого листа за вказаним рішенням третейського суду від 16.11.2012 на момент розгляду заяви відсутні.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь заявника підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7,389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 16.11.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму боргу в розмірі 12 886(дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень) 75 копійок та суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2