АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-2079/2010 Головуючий 1 ін.: ОСОБА_1
Провадження: 22-ц/2090/7989/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: «договірні правовідносини»
УХВАЛА

17 грудня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2010 року вищевказані позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 10.05.2007р. в сумі 184363,33 грн., еквівалентної 23275,26 доларів США станом на 08.06.2010р. на користь позивача. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 солідарно суму сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк». В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2012 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтами не сплачений судовий збір. ОСОБА_3, ОСОБА_4 було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що апелянтом копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2012 року отримано 01 грудня 2012 року (а.с.126). Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги, в даному випадку, був 06 грудня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, отримавши копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, у зазначений в ухвалі строк не усунули недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтам відповідно до ч.2 ст.297, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2010 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -