Справа № 0417/2-192/2012
16 січня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.
при секретарі : Шевченко В.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації, -
В квітні 2011 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві посилалася на те, що вони є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до Договору дарування частки у праві спільної сумісної власності . Відповідач є її колишнім чоловіком, який ще до розірвання шлюбу восени 2006 року виїхав із квартири, забравши всі свої речі, однак до теперішнього часу він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце проживання його наразі позивачці не відомо. Позивачка змушена оплачувати рахунки за житло, що порушує її право як власника.
Просила суд, усунути перешкоди в користуванні власністю квартирою №20 в будинку №5 по вул. Гулі Корольової в місті Дніпропетровську шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача із спірної квартири та зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовну заяву та просили суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового засідання був повідомлена відповідно до п.1, п.5 ст.74 ЦПК України.
Представник Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Відповідно до листа просили розглядати справу без їх представника.
Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як показала в судовому засіданні позивачка, та її представник ще до розірвання шлюбу восени 2006 року ОСОБА_2 забравши всі свої речі залишив квартиру та в ній не проживає, але залишився зареєстрованим в квартирі. Факт не проживання ОСОБА_2 в спірній квартирі підтверджується і актами про не проживання від 31.03.2011 року , від 02.08.2011 року, від 13.10.2011 року ( а.с.67, 70,75) та свідком ОСОБА_3. Комунальні платежі за квартиру оплачує власник квартири ОСОБА_1 на протязі всього часу проживання.
У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.
Реєстрація відповідача в квартирі, яка належить позивачці на праві власності, не дозволяє їй на свій розсуд розпоряджатися власністю.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 41 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власностівід 22.12.1995 р. № 20 , ст.319, 383, 386, 391 ЦК України ст.ст.3,7,11, 15, 60,88,169,224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належній їм на праві власності квартирою №20 в будинку № 5 по вул. Г. Корольової в м. Дніпропетровську шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, із квартири АДРЕСА_4 .
Зобовязати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти із реєстрації ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар