Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"20" грудня 2012 р.

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коньковій А.О.,

за участі народних засідателів Перепелиця Т.О. та Буй О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання заявника у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа виконком Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із цією заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду; за станом здоровя вона не може адекватно оцінювати обставини, не може самостійно себе обслуговувати, контролювати свої дії, керувати ними, вона фактично не розмовляє, не спілкується з оточуючими, не розуміє жодних питань, не реагує на них.

Як зазначається заявником при зверненні до суду, з 2003 року ОСОБА_2 перебуває під постійним наглядом невролога, з 07.06.2004 р. по 02.07.2004 р. вона знаходилася на стаціонарному лікуванні в відділенні №39 Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні з діагнозом: церебральний атеросклероз, атеросклеротична деменція, з 2008 р. встановлено діагноз хвороба Альцгеймера, дементний синдром. Посилаючись у заяві на те, що заявник постійно здійснює догляд за матірю, матір потребує стороннього догляду та заявник бажає здійснювати відповідно до закону опіку над нею задля захисту її життя та здоровя, у заяві й заявлено відповідну вимогу.

У судове засідання заявник не зявилася, утім, в окремій заяві просила суд про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення чи має змогу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно зі ст. 239 ЦПК Країни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, суд при вирішенні клопотання враховує підстави заявленого клопотання, мету, з якою заявник звернувся до суду із цією заявою (задля охорони майнових прав хворої, яка не в змозі самостійно їх здійснювати за психічним станом), враховує те, що зясування обставин цієї справи потребує спеціальних знань в області медицини, тому з урахуванням думки заявника вважає за необхідне призначити проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, п. 5 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 2 ст. 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа виконком Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити у даній справі, яка розглядатиметься Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти своїх дій або керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Лікувально-виробничому обєднанню Міжобласний клінічний психоневрологічний центр, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України тощо.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи, копію ухвали суду від 20.12.2012 р. тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Народні засідателі:

ОСОБА_3

ОСОБА_4