Справа № 0417/3175/2012
№ 2/0417/2493/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Грищенко В.М.

при секретарі Шульга Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бахчисарайська районна державна адміністрація в Автономній Республіці Крим в особі відділу захисту прав дітей, Орган опіки та піклування Індустріального району м. Дніпропетровська, Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що вона ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 31 березня 2004 року шлюб між ними був розірваний. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею.

Відповідач з 1998 року разом із дитиною не проживає, матеріальну допомогу на утримання на дитину не надає, долею дитини не цікавиться, ухиляється від своїх законних обовязків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями.

Постановою Бахчисарайського районного народного суду Автономної Республіки Крим від 25.02.1998 року відповідача було зобовязано сплачувати аліменти на утримання дитини, проте відповідач допомоги на утримання дитини не надає.

В звязку з вищенаведеним, позивачка просила позов задовольнити і позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав в відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився. Згідно заяви наданої суду позовні вимоги визнає, просив розглядати справу без його участі.

Представник відділу захисту прав дітей Бахчисарайської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Представник Органа опіки та піклування Індустріального району м. Дніпропетровська у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала.

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

31 березня 2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 221142, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 77 від 31.03.2004 року (а.с. 9).

Відповідач, батько дитини, вихованням та утриманням доньки не займається, усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, долею дитини не цікавиться, матеріально дитину не утримує. Вихованням неповнолітньої ОСОБА_3 та її матеріальним забезпеченням займається її матір ОСОБА_1.

З 1998 року відповідач самоусунувся від виховання своєї неповнолітньої доньки, не піклується про її фізичний та моральний стан, не цікавиться її розвитком та станом здоровя, не відвідує дитину за місцем проживання, не спілкується з донькою, не допомагає матеріально.

Постановою Бахчисарайського районного народного суду Автономної Республіки Крим від 25.02.1998 року відповідача було зобовязано сплачувати аліменти на утримання дитини, проте відповідач допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно висновку Бахчисарайської районної державної адміністрації в Автономній Республіці Крим щодо доцільності позбавлення батьківських прав та відповідності його інтересам дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 її батька підтверджено матеріалами справи, тому позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 7, 11, 15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня постановлення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Грищенко