Справа № 2-901/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року, уточнено 12.07.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду в обґрунтуванні позову вказує, що згідно договору купівлі-продажу ВКІ № 657070 , ВКІ № 657071 від 07.03.2008 року їй належить будинок №4 по вул. Центральна в м. Кривому Розі. У звязку з тим, що після придбання будинку зясувалося, що вона вагітна, і погано почувалася під час вагітності та після пологів вона не змогла переїхати до будинку, коли ж видалася така можливість, зясувалося, що в ньому мешкає ОСОБА_2Ю, добровільно звільнити будинок жінка відмовилась, тому вона змушена звернутися до суду. В теперішній час, вона має намір продати належний їй будинок, проте проживання в ньому відповідача, створює їй в цьому перешкоди.

Позивач просить усунути перешкоди для неї в користуванні, володінні та розпорядженні домоволодінням № 4 по вул. Центральна в м. Кривому Розі шляхом виселення ОСОБА_2 з будинку № 4 по вул. Центральна в м. Кривому Розі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач - ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено договором купівлі-продажу ВКІ № 657070 від 07.03.2008 року, рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.09.2009 року, ОСОБА_1 належить домоволодіння №4 по вул. Центральна в м. Кривому Розі. ОСОБА_2 з 2008 року по теперішній час проживає у вказаному будинку без згоди ОСОБА_1, що створює для неї перешкоди в користуванні власністю - а.с. 6-7, 47.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.391 ЦК України, ст.116 ч.3 ЖК України згідно норм яких власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, особи які самовільно займають житлове приміщення підлягають виселенню.

Таким чином судом встановлено, що відповідач самовільно займає житлове приміщення, що порушує право власника, вказане право підлягає захисту шляхом виселення відповідача з вказаного будинку.

На підставі ст.116 ч.3 ЖК України, ст.391 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, усунути перешкоди для ОСОБА_1 в користуванні, володінні та розпорядженні домоволодінням № 4 по вул. Центральна в м. Кривому Розі шляхом виселення ОСОБА_2 з будинку № 4 по вул. Центральна в м. Кривому Розі.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: