Справа №0603/1233/2012
Провадження № 2/0603/1088/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

17.09.2012року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Кукурузи В.М.,представника позивача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаруса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3,ПАТ "ОТП Банк",ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання виконавчого напису недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем згідно позову та уточнень до нього заявлено вказані вимоги з тих підстав, що виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 68 на вул.Котовського,34/2 в м.Бердичеві , вчинено з порушенням вимог ст.88 Закону України "Про нотаріат" .Стягувачем на момент вчинення виконавчого напису було ТОВ "ОТП Факторинг Україна", а не ПАТ "ОТП Банк",як вказано в виконавчому написі .

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю. Ствердив, що нотаріусом 2.07.2010 року було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно-квартиру № 68 на вулиці Котовського,34/2 в м.Бердичеві, для задоволення вимог ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 38139,65 доларів США . В той же час ПАТ "ОТП Банк" 1.07.2010 року за нотаріально посвідченим договором відступив право вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна",який набув прав кредитора, а тому 2.07.2010 року не мав права на стягнення коштів на свою користь .

Відповідачі в судове засідання не з"явились .Приватний нотаріус подав заяву про слухання справи в її відсутність , ПАТ "ОТП Банк",ТОВ "ОТП Факторинг Україна" причини неявки суду не повідомили.

Треті особи подали заяви про слухання справи в їх відсутність.

Суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини . Так, 4.07.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" , позивачем і третіми особами : ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки, згідно якого іпотекодавцямивиступають позивач і вказанівище треті особи , а іпотекодержателем ЗАТ "ОТП Банк" . Предметом даного договору є надання іпотекодавцями в іпотеку нерухомого майна, а саме квартири № 68,що знаходиться в м.Бердичеві по вул.Котовського, 34/2 та яка, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, належать іпотекодавцям.

Згідно ст.2 договору Іпотеки, іпотекою забезпечується виконання зобовязань боржника ОСОБА_6 , що випливають з кредитного договору від 4 липня 2008 року з повернення кредиту в сумі 35017,5 доларів США у термін до 4.07.2023 року. Пунктом 9.7 договору іпотеки передбачено відступлення прав за іпотечним договором без згоди іпотекодавця з одночасним відсутпленням права вимоги за кредитним договором (а.с.6-13).

1 липня 2010 року ПАТ "ОТП Банк" і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" уклали договір про відступлення права вимоги за кредитним договором , що забезпечується заставою , в тому числі і за кредитним договором , договором іпотеки від 4.07.2008 року,сторонами якого були ЗАТ "ОТП Банк" , позивач і треті особи : ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6.(а.с.17-21).За вказаним договором до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права сторони ,що іменується іпотекодержатель ,включаюючи, але не обмежуючись правом звертати стягнення на заставлене майно .

2 липня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було здійснено виконавчий напис за договором іпотеки про звернення стягнення на нерухоме майно-квартиру № 68 на вулиці Котовського,34/2 в м.Бердичеві, для задоволення вимог ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 38139,65 доларів США .

Статтями 34, 36, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчий напис за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172 Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, і що з дня виникнення права на вимогу минуло не більше трьох років.Заборгованість боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України.Як зазначено у п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (із подальшими змінами), для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченою угодою, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються такі документи: оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобовязання.

На момент вчинення виконавчого напису 2.07.2010 року прав стягувача набуло з 1.07.2010 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" , а тому виконавчий напис не відповідає вимогам ст.ст. 34, 36, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" щодо умов його вчинення : наявністі безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.За таких обставин позовні вимоги про визнання виконавчого напису недійсним підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,,88, 212-215,209,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до приватного нотаруса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3,ПАТ "ОТП Банк",ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання виконавчого напису недійсним задоволити .

Визнати недійсним виконавчий напис від 2.07.2010 року ,вчинений приватним нотарусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,про звернення стягнення на нерухоме майно-квартиру № 68 на вулиці Котовського,34/2 в м.Бердичеві, для задоволення вимог ПАТ "ОТП Банк" в розмірі 38139,65 доларів США . Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя :