Справа № 2113/4254/12
(провадження №2/2113/1253/2012)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про визначення частки майна у спільній сумісній власності, встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визначення частки майна у спільній сумісній власності, встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 матері позивачів, залишилася спадщина, яка складається з частини квартири. Спадщина ОСОБА_1 прийнята шляхом фактичного управління спадковим майном проживанням в спадковій квартирі. На даний час ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки частка померлого не виділена в натурі, що не дає можливості встановити яка саме частина квартири є предметом спадкування, окрім цього допущена помилка у написані прізвища ОСОБА_2 в правовстановлюючому документі на квартиру позбавила можливості власникам поділити майно, що є у спільній сумісній власності добровільно. Вважають, що частки кожного з власників квартири є рівними та становлять по 1/3 частини. За вказаних обставин просили встановити факт належності ОСОБА_2Ю. свідоцтва про право власності на житло, видане 07 жовтня 1996 року Каховським виконавчим комітетом, а також визначити, що кожному із співвласників квартири належить по 1/3 її частини.

В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивачі на задоволенні позовних вимог наполягають, представник відповідача позов визнала.

Вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 жовтня 1996 року виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Каховки, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, належала квартира АДРЕСА_2, загальною площею 39,7 кв. м., житловою площею 25,9 кв.м. (а.с. 7).

07 лютого 2000 року, померла ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 08 лютого 2000 року зроблено актовий запис за № 76 (а.с. 4).

Відповідно до записів у свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю її є ОСОБА_3 (а.с. 6). Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, слідує, що 30 липня 1988 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 232, після державної реєстрації шлюбу нареченій присвоєно прізвище Кліменко. На підставі рішення місцевого Каховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 1999 року шлюб розірвано (а.с. 23 24).

Як слідує із свідоцтва про народження, виданого міським відділом Каховського РАЦС Херсонської області 06 червня 1989 року, прізвище позивача зазначено Клименко(а.с. 5).

Згідно із даними паспорту, виданого Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 09 грудня 2005 року, прізвище позивача зазначено ОСОБА_2 (а.с. 8).

Наведеними обставинами суд обґрунтовує висновок про те, що правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2.

Вказаний факт має юридичне значення для ОСОБА_2, оскільки необхідний для реалізації права власності на квартиру.

Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком.

Як зазначає ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме п. 224 встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїу разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши надані письмові докази, не має сумнівів щодо законності вимог ОСОБА_2 Факти того, що свідоцтво про право власності на житло, видане 07 жовтня 1996 року Каховським виконавчим комітетом на імя ОСОБА_4 Юрійовичналежить ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. З приводу вимог про визначення часток у спільні сумісній власності суд вважає, що співвласникам на підставі свідоцтва квартира належала в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 16, 355, 368 370, 372, 1218, 1226, 1268, 1296, 1297 ЦК України,

ст.ст. 3 11, 57 61, 212 215, 223 226 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло, видане 07 жовтня 1996 року виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Каховки, на імя «Кліменко Ілля Юрійович»належить ОСОБА_2.

Визначити, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 жовтня 1996 року виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів м. Каховки, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлій 07 лютого 2000 року ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_2, загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м. належала в рівних частках в розмірі 1/3 кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т. А. Марків