Справа № 2516/812/12 Провадження № 22-ц/2590/3201/2012 Головуючий у I інстанції Киреєв О.В.
Категорія цивільна Доповідач - Горобець Т. В.
У Х В А Л А

м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційних скарг Дочірнього підприємства „Аграрій на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2012 року про повернення заяви позивачеві та на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2012 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Аграрій про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП „Аграрій про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати задоволено частково. Зазначене рішення суду було оскаржено відповідачем.

Крім того, 03 серпня 2012 року Дочірнє підприємство „Аграрій подало до суду апеляційні скарги на ухвалу Носівського районного суду від 12 червня 2012 року про повернення заяви позивачеві та на ухвалу Носівського районного суду від 26 липня 2012 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Аграрій про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, які не можуть бути розглянуті апеляційним судом, оскільки такі судові рішення по вказаній справі відповідно 12 червня 2012 року та 26 липня 2012 року не ухвалювались. В матеріалах справи такі процесуальні документи відсутні. Відповідно до довідки голови Носівського районного суду від 27.09.2012 року по вказаній справі не постановлялись ухвали про зупинення провадження від 26.07.2012 та про повернення зустрічної позовної заяви від 12.06.2012 року.

Положеннями ст. 292 ЦПК України передбачено право оскарження в апеляційному порядку рішень суду першої інстанції повністю або частково, тобто рішень, які існують. Приписами ст. 293 ЦПК України вказаний перелік ухвал, які підлягають скарженню.

Пунктом 4 Постанови №12 Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку передбачено, що не можуть бути обєктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались. Із змісту п.8 вказаної Постанови вбачається, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги

Враховуючи, що ухвала Носівського районного суду від 12 червня 2012 року про повернення заяви позивачеві та ухвала Носівського районного суду від 26 липня 2012 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Аграрій про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати не існують, у прийнятті апеляційних скарг слід відмовити.

Керуючись ст. 292 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ДП „Аграрій у прийнятті апеляційних скарг на ухвалу Носівського районного суду від 12 червня 2012 року про повернення заяви позивачеві та на ухвалу Носівського районного суду від 26 липня 2012 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП „Аграрій про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати. Вказані апеляційні скарги повернути ДП „Аграрій .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2