Справа № 1602/1079/2012
У Х В А Л А

01.10.2012 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецька В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної викраденням майна , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_2 19 вересня 2012 року звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної викраденням майна .

Суд, після надходження позовної заяви виконав вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України, інформація з Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області надійшла до суду 01.10.2012 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити : імя (найменування) позивача і відповідача їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження , поштовий індекс , номери засобів звязку , якщо такі відомі .

З повідомлення Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Великобагачанського району не зареєстрований .

Оскільки в позовній заяві не вірно вказана адреса місця проживання відповідача ОСОБА_3 , то суд немає можливості викликати його в судове засідання та направити копію позовної заяви та документів, доданих до неї.

Позивачем у позовній заяві вказана ОСОБА_2, однак потребує уточнення, з яких підстав дана особа має процесуальний статус позивача, оскільки з розписок, що додані до позовної заяви вбачається, що вони видавалися на імя ОСОБА_5;

Потребує уточнення виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема, в позові не зазначено, які саме збитки і що розуміється під збитками, оскільки за вироком суду, який набрав законної сили, збитки від злочину складають 255 грн.. В прохальній частині позову не вказана сума завданої майнової шкоди та не вказано яку суму і з кого просить позивач стягувати з врахуванням вини кожної особи та якими доказами це підтверджується;

Позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 2 380 гривень 80 копійок, в той час як відсутні документально підтверджені витрати на правову допомогу (копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, розрахунок почасовий суми , яка оплачена позивачкою ОСОБА_2 за надання правової допомоги) ;

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

Відповідно до ст. 120 ЦПК Країни позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачка ОСОБА_2 не надала суду копій позовної заяви та додатків до неї для вручення всім відповідачам.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної викраденням майна, підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Крім цього, звертаю увагу, що всі документи, за виключенням довіреностей, що додані до позовної заяви, не завірені належним чином.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної викраденням майна - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя