Справа № 2-181/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 березня 2012 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 25 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір. Банк надав відповідачу 5 800 грн. на 24 місяці. Відповідно до договору відповідач повинна щомісячно погашати суму заборгованості. Відповідач гроші отримала, але зобовязання щодо повернення кредиту не виконала, тому Банк просить стягнути заборгованість по кредиту на загальну суму 8 871,76 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, з мотивів, які викладені в позовній заяві, пояснила, що позивачу було надано кредит на два роки зі сплатою 2,8 % на місяць за користування кредитом. ОСОБА_2 грошові кошти отримала, але кредит не повертає, через що виникла заборгованість по кредиту, по відсоткам за користування кредитом. За прострочення строків виконання зобовязання позивач повинна спалити пеню та штраф.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується копією розписки (а.с. 25).

Суд розглядає справу в відсутності відповідача за наявними в справі доказами, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, так як представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір, що підтверджується його копією (а.с. 6-8).

Відповідно до договору ОСОБА_2 отримала кошти в сумі 5 800 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 435 (а.с. 15).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 9), станом на 16 листопада 2011 року загальна заборгованість відповідача за договором складає 8 871,76 грн., де: 4 344,36 грн. заборгованість по кредиту, 933,60 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 360 грн. штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу, 3 233,80 грн. пеня за порушення строків сплати мінімального платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена Банком при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду Банк сплатив судовий збір на загальну суму 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

Вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 16, 526, 610, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214, 215, 226, 228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 5лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 8 871 (вісім тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором від 25 травня 2007 року; 214,60 грн. судового збору.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Киреєв