Справа № Провадження №22-ц-6317/12 22-ц/1090/8907/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія40Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2010 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Вишгородська міська рада про поділ житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2010 року залишено без змін.

11 березня 2011 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено додаткове рішення у справі.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2011 року залишено без змін.

19 грудня 2011 року прокурором Вишгородського району Київської області подано апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_3 на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження прокурора Вишгородського району Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду Київської області, прокурор Вишгородського району Київської області подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду Київської області від 23 травня 2012 року касаційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 січня 2012 року та передано справу до Апеляційного суду Київської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2012 року апеляційну скаргу прокурора Вишгородського районного суду Київської області відхилено, а додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2011 року залишено без змін.

25 жовтня 2012 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2010 року та додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2011 року.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справах, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 січня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2010 року відхилено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2011 року -відхилено, а додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2011 року залишено без змін.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01 серпня 2012 року апеляційну скаргу прокурора Вишгородського районного суду Київської області в інтересах ОСОБА_3 відхилено, а додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2011 року залишено без змін.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2010 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 березня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2