Справа № 1328/4851/12 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/1390/6821/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства Українське агентство з авторських і суміжних правв інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2012 року у справі за позовом Державного підприємства Українське агентство з авторських та суміжних правв інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_19 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Державного підприємства Українське агентство з авторських та суміжних правв інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_19 про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило Державне підприємство Українське агентство з авторських та суміжних правв інтересах позивачів, подавши апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутнім в судовому засіданні 06 вересня 2012 року під час проголошення ухвали суду. Копію ухвали апелянту було надіслано 10 вересня 2012 року та отримано ним 14 вересня 2012 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції підприємства за вх.№6650 від 14 вересня 2012 року (а.с.102).

Оскільки з штемпеля на конверті вбачається, що датою надіслання апеляційної скарги в Шевченківський районний суд м. Львова є 18 вересня 2012 року (а.с.104), то виходячи з наведеного, з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Також, Державне підприємство Українське агентство з авторських та суміжних правзвільнене від сплати судового збору на підставі п.7 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства Українське агентство з авторських і суміжних правв інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2012 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя: Шашкіна С.А.