справа № 2004/503/2012
пров. № 2-о/2004/15/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уварової Ю.В.

при секретарі Братушкіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації атів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, Служба у справах дітей Богодухівської РДА про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 лютого 2011 року є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила що з вересня 2007 року вона зустрічалася та спів мешкала з ОСОБА_4. За час їхніх відносин була зачата дитина, яку він визнавав як свою. В подальшому вони мали намір зареєструвати шлюб, але ще під час вагітності стосунки між ними припинилися. 23 червня 2009 року ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_5. У книзі реєстрації народжень запис про батька дитини здійснено згідно із вимогами ч.1 ст. 135 СК України, тобто прізвище як у матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері, таким чином, імя дитини було записано як «Ножка Анастасія Сергіївна». Після народження доньки ОСОБА_5 ОСОБА_4 відносився до неї як до рідної і визнавав себе її батьком. Він відвідував дитину, дарував подарунки та надавав матеріальну допомогу, повідомив що має намір у законному порядку оформити своє батьківство, але не встиг цього зробити оскільки 21.02.2011 року помер. Встановлення даного юридичного факту необхідно для оформлення пенсії на дитину у звязку із смертю годувальника, а також для того, щоб дитина мала дійсні дані щодо справжнього батька.

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 лютого 2011 року є батьком її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснила, що посварилася з ним та в звязку з цим не записала його батьком своєї доньки. Але в подальшому їхнє відносини налагодились та вони мали намір внести зміни до свідоцтва про народження, подавши до органу РАЦС заяву від ОСОБА_4 про визнання батьківства та записавши його батьком дитини. Вказане не трапилося в звязку з раптовою смертю ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не звився, надав заву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції до суду не зявилась, надала заву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Представники Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області та Служби у справах дітей Богодухівської РДА в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви та встановлення факту батьківства.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 23 червня 2009 року народила доньку ОСОБА_5. При внесенні даних в книгу реєстрації народжень запис про батька дитини було здійснено відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Вказані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 1 відповідно до якого при реєстрації актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки Павлівської сільської ради № 707 від 08.11.2012 року ОСОБА_1, жителька с. Павлівка вул. Шкільна, 5 у період часу з лютого 2009 року по травень 2009 року спільно проживала з гр. ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 є її рідним братом. За його життя вони були в добрих відносинах, постійно спілкувалися. Він розповідав що зустрічався та проживав з ОСОБА_1 яка від нього завагітніла та в подальшому народила доньку ОСОБА_5. Незадовго до пологів вони посварилися, тому мати дитини не записала його батьком дитини. Проте, після народження дівчинки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знову налагодили стосунки. Він вважав ОСОБА_6 своєю донькою, постійно спілкувався з нею, навідував її, дарував подарунки та в подальшому мав намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_7 та зареєструвати доньку на себе. Але вказане не встиг зробити в звязку зі своєю смертю. Свідок ОСОБА_6 вважає ОСОБА_5 своєю племінницею, вона схожа на старшу доньку ОСОБА_4 та на їхній рід. Нівкого з рідних не викликає жодного сумніву що ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою померлого ОСОБА_4 Постійно бачила ОСОБА_9 за місцем його проживання. ОСОБА_4 з ОСОБА_9 приживали однією родиною та в подальшому у них народилася донька. Свідок вважає що після народження дитини ОСОБА_9 переїхала проживати до своїх батьків оскільки там кращі умови проживання для дитини, ат про сварку між ними їй нічого не було відомо.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України Підставою для визначення батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, ст. 128, ст. 130 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 21.02.2011 року є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ