У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 0616/4277/12

провадження № 6/0616/159/12

31 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі

судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Василенко Т.М. та сторін:

стягувач: не зявилася,

боржник: не зявився,

представник ДВС: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2529/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2529/02 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_3, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявниці надійшла письмова заява, в якій вона, зазначивши, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримує та просить задовольнити, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі сторін та заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 15.11.2002 року у справі № 2-2529/02 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти, у розмірі ј частини його доходів, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 01.11.2002 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення їм повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2004 року заявницею - ОСОБА_2 виконачий лист № 2-2529/02 від 15.11.2002 року про стягнення на її користь аліментів в розмірі ј частини з ОСОБА_3 пред`явлено для виконання у відділі державнолї виконавчої служби Новоград-Волинського МУЮ.

Відповідно до листа заступника начальник Черкаського управління юстиції № Г 787-07 від 18.06.2004 року до відідлу ДВС Звенигородського районного управління юстиції надійшов виконавчий лист Новоград-Волинського міського суду по справі № 2-2529 від 16.12.2002 року про стягнення з ОСОБА_3 державного мита в сумі 51 грн. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 до вказаного відідлу ДВС не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, оскільки у судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2529/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини його доходів, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 01.11.2002 року на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення їм повноліття.

Копію ухвали направити сторонам та заінтересованим особам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Романюк Ю.Г.