Справа №6-36/2012 рік
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Демарк», ВДВС Путильського РУЮ в Чернівецькій області про розстрочку виконання рішення суду від 28 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про розстрочку виконання рішення суду від 28 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що заочним рішенням від 28 березня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто 17763грн. 42коп. заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що на даний час він не працює, стабільного прибутку немає, матеріально не забезпечений, у звязку з чим дану суму боргу погасити одразу немає можливості.

Просить суд розстрочити виконання даного рішення суду та стягувати з нього щомісячно 400грн.

Заявник в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник ПАТ «Банк Демарк» в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду.

Представник ВДВС Путильського РУЮ в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 28 березня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто 17763грн. 42коп. заборгованості за кредитним договором.

Старшим державним виконавцем ВДВС Путильського РУЮ в Чернівецькій області Водовозом О.А. на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження 15 серпня 2012 року, про стягнення вищевказаної суми з ОСОБА_1 /а.с.3,4/.

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник ОСОБА_1 на даний час не працює тобто не має стабільного прибутку /а.с.5/. Також як видно з матеріалів справи заявник має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим дану суму боргу погасити одразу немає можливості /а.с.6/.

Враховуючі викладене, суд вважає що наявні обставини для розстрочки виконання рішення суду, а тому необхідно розстрочити виконання рішення суду строком на 36 місяців, стягуючи з ОСОБА_1. на користь ПАТ «Банк Демарк» щомісячно по 493грн., останній платіж сплатити в сумі 508грн. 42коп., тобто заява підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.208-210,373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання заочне рішення суду від 28 березня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17763грн. 63коп., строком на 36 (тридцять шість) місяців.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» щомісячно протягом 36 (тридцяти шести) місяців по 493грн., останній платіж стягнути в сумі 508грн. 42коп., починаючи з грудня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк