Справа № 1320/308/12 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/1390/7851/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ліквідатора Акціонерного банку Банк регіонального розвитку- ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2012 року у справі за позовом Акціонерного банку Банк регіонального розвиткудо ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного банку Банк регіонального розвиткупро визнання зобовязання припиненим,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2012 року відмовленно у задоволенні первісного позову та задоволено зустрічний позов.

Рішення суду оскаржив ліквідатор Акціонерного банку Банк регіонального розвитку- ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу з пропуском передбаченого законом строку, який він просить поновити, виходячи з того, що повний текст рішення суду отримано представником Банку лише 14.11.2012р., що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу з дотриманням передбаченого ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні 06 листопада 2012 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду (а.с.116-117).

ОСОБА_3 отримав копію повного тексту рішення суду 16.11.2012р., що підтверджується матеріалами справи та повідомленням про вручення (а.с. 122).

Апеляційна скарга направлена поштою до районного суду 22.11.2012 року, що підтверджується конвертом (а.с. 132).

За таких обставин, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду заслуговують на увагу, а тому, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судових рішень, строк апеляційного оскарження слід поновити, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ліквідатора Акціонерного банку Банк регіонального розвитку- ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ліквідатору Акціонерного банку Банк регіонального розвитку- ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2012 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ліквідатора Акціонерного банку Банк регіонального розвитку- ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2012 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1