№ 2033/1787/2012
№ 2/2033/1119/11
29.05.2012 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарi ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ Лізінг інформаційних технологій до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 18.03.11 р. між сторонами було укладено Договір № 120311037 від 18.03.2011 р. про надання в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання, а саме: відео карта Gigabyte GeForce GTS450 GV-N450OC-1GI 1024Mb (0Mb) (далі обладнання) вартістю 1379,00 грн. Договір було укладено на строк 4 місяці. Протягом дії Договору відповідач зобов*язався до 20-го числа кожного місяця здійснювати платежі за користування обладнанням, у визначених сторонами сумах. Позивачем умови Договору було виконано, обладнання передано відповідачеві в оренду. Відповідачем на виконання умов Договору було сплачено лише 643,80 грн., після чого він ігнорував свої обов*язки. Станом на 28.02.2012 р. сума заборгованості відповідача за Договором складає 1777,23 грн.
Просив суд стягнути вказану суму заборгованості та судовий збір у розмірі 214.60 грн.
Позивач та відповідач в судове засiдання не з*явилися, про час та мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення, відповідач про поважнiсть причин неявки в судове засiдання суд не повiдомив, заперечень проти позову не надав.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм.
При цьому судом встановлено, що 18.03.11 р. між сторонами дійсно було укладено Договір № 120311037 про надання в оренду на умовах фінансового лізінгу обладнання, а саме: відео карта Gigabyte GeForce GTS450 GV-N450OC-1GI 1024Mb (0Mb) (далі обладнання) вартістю 1379,00 грн., на строк 4 місяці, що підтверджується письмовими доказами.
Позивачем умови Договору було виконано, обладнання передано відповідачеві в оренду, про що свідчить акт прийому-передачі від 18.03.2011 р.
На час розгляду справи відповідачем на виконання умов Договору було сплачено 643,80 грн.
Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 28.02.2012 р. сума заборгованості відповідача за Договором становить 1777,23 грн., яка складається з несплачених місячних платежів у розмірі 735,20 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1042,03 грн.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені).
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крiм того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з вiдповiдача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 759, 762, 806 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Лізінг інформаційних технологій заборгованість у розмірі 1777,23 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього стягнути 1991 ( одна тисяча дев*ятсот дев*яносто одна) грн. 83 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя