Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1925/2012
Провадження № 2/0816/563/2012
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що рішенням місцевого Бердянського міського суду Запорізької області від 21 червня 2002 року позовні вимоги виконавчого комітету Бердянської міської ради депутатів до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів були задоволені. ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Передано ОСОБА_4 органу опіки та піклування для направлення до дитячої установи. Передано ОСОБА_5 батьку ОСОБА_6. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь дитячої установи на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 1/2 частина неоподаткованого податком мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 лютого 2002 року. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь дитячої установи на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 1/2 частина неоподаткованого податком мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 лютого 2002 року. Стягнуто з ОСОБА_3 державне мито на користь держави в розмірі 51 гривня. Зазначене рішення набрало чинності 22 липня 2002 року.

В подальшому, на підставі ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2010 року комунальному закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради було видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення місцевого Бердянського міського суду Запорізької області від 21 червня 2002 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь комунальному закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки станом на час винесення ухвали суду дитина ОСОБА_4 навчалася в комунальному закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради та перебувала на повному державному утриманні.

При цьому, як вбачається з доданих до позову документів, відповідно до розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 27 серпня 2012 року № 463, з 28 серпня 2012 року створено прийомну сім'ю ОСОБА_1 і ОСОБА_7 та влаштовано на вихованню неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради.

Проте, питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже було вирішено рішенням суду. А посилання позивача на те, що він не є дитячою установою, є безпідставними, оскільки в цьому випадку має місце вибуття сторони виконавчого провадження, відкритого для примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Таким чином, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому повторне звернення до суду не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження за позовною заявою про стягнення аліментів, в зв'язку з тим, що є рішення, яке набрало законної сили, у спорі про той самий предмет і з тих самих підстав, яким вже було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

17.10.2012