Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-3730/11
Провадження № 2/1007/302/2012
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Бровари Справа №2-3730/2011 року
Провадження №2/1007/302/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій A.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

У жовтні 2011 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17404,24 дол. США - еквівалент - 138591,97 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11 березня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким банк надав останньому грошові кошти в сумі 15000,00 дол. США строком кредитування до 11 березня 2011 року. За використання кредитних коштів в межах встановленого строку визначено проценту ставку в розмірі 24,50 % річних. Позичальник в свою чергу зобовязується прийняти кошти, належним чином використовувати їх та повернути в строк та на умовах, передбачених договором.

Але як стверджує в тексті позовної заяви представник позивача, зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач систематично порушувала, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 138591 грн. 97 коп. В звязку з вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засідання позов визнали частково, а саме в частині стягнення суми основного боргу та заборгованості по відсоткам, в іншій частині позов не визнали та просили відмовити.

Суд, вислухавши відповідача, представника відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_1 Т,В. укладено кредитний договір № BL2754, відповідно п.1.1. якого, позивач зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 15 000 доларів США, а відповідач зобовязалась прийняти, належними чином використовувати та повернути Банку кредитні кошти, в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі.

Відповідно п. 1.2.2. договору позичальник повинен повернути всю суму кредиту, не пізніше 01 березня 2011 року.

Згідно п. 1.3.1 за користування кредитними коштами, в межах строку кредитування, визначених цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 24,5 % річних.

Відповідно п.1.3.2. договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором процентна ставка встановлюється в розмірі 49 % річних.

Відповідно витягу із Статуту ПАТ «Універсал Банк», дане товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

25 червня 2009 року між сторонами було укладено додаткова угода №2 до Кредитного договору №ВЬ 2754 від 11 березня 2008 року, п. 1. позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, але не пізніше 01 червня 2014 року.

Згідно п.п. 3.2.2, 6.1. кредитного договору ОСОБА_4 має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором.

Як вбачається з матеріалів справи внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за кредитним утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі в еквіваленті складає 138591 грн. 97 коп., що складається з: заборгованість по кредиту - 11656 доларів 34 центи, що в еквіваленті складає 92820 грн. 60 коп.; заборгованості по відсотках - 2547 доларів 10 центів, що в еквіваленті складає 20282 грн. 81 коп.; заборгованості по підвищеним відсоткам - 3200 доларів 83 центи, що в еквіваленті складає 19342 грн. 19 коп.;

Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Також ч.І.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

З огляду на вищевикладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.І ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, ч.І ст.530,549, 551,544, ст.ст. 610, 625, 629, ч.2 ст.1050, ч.І ст. 1054 ЦК України, ст.ст.60, ч.І ст. 88, ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за кредитним договором №ВІ-2754 від 11 березня 2008 року у розмірі 17404 долари 27 центів, що в еквіваленті складає 138591 грн. 97 коп. (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривна девяносто сім копійок), що складається з:

заборгованості по кредиту в розмірі 11656 доларів 34 центи, що в еквіваленті складає 92820 грн. 60 коп.;

заборгованості по відсотках в розмірі 2547 доларів 10 центів, що в еквіваленті складає 20282 грн. 81 коп.;

заборгованості по підвищеним відсоткам в розмірі 3200 доларів 83 центи, що в еквіваленті складає 19342 грн. 19 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1385 грн. 92 коп.(тисяча триста вісімдесят пять гривень девяносто дві копійки) та витрати на інфіормаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл