Справа № 2/1519/8295/11
Провадження по справі 2/1519/1874/12
УХВАЛА

06 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 08.12.2011 року звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 07.09.1999р. між продавцями ОСОБА_1, діючим від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_4

Судом встановлено, що по оформленню позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак в порушення наведених норм позивачами не зазначена ціна позову, в поданій заяві відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, та не наведено наявність підстав для звільнення від доказування.

Суд розяснює позивачу, що згідно поданого позову в позовних вимогах постановлено по суті питання розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна кварти, вказана категорія розгляду справ відноситься до судового захисту права приватної власності громадян, щодо володіння, користування і розпорядження своїм майном.

В порушення п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, - що підтверджують сплату судового збору, по заявлених вимога майнового характеру в повному обсязі розірвання договору купівлі-продажу, - або підтверджує право на звільнення позивача від такої оплати.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачі додали до поданої позовної заяви квитанцію від 07.12.2011р. про оплату судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп., вказаний розмір судового збору не є співмірним до заявленого предмету позову, щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

При цьому суд також звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 80 ЦПК України визначено, що вартість нерухомого майна, що до якого заявлено спір - визначається дійсною вартістю нерухомого майна

В поданій позовні заяві позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання умов договору щодо сплати повної вартості за придбану квартиру, але при цьому в позовній заяві відсутні посилання на докази, щодо порушення вказаними відповідачем прав позивачів.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2011 року позовна заява була залишена без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків у у пять днів з дня отримання позивачами ухвали.

У звязку з тим, що позивачами була отримана копія ухвали суду 01.02.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення пошитого відправлення, однак недоліки, зазначені ухвалою суду усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Жуган Л.В.