печерський районний суд міста києва
Справа № 2-п-157/12
У Х В А Л А

16 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 170/ФКВ-07 від 05 жовтня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій в якій посилаючись на докази, які на думку заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також на поважність причин її неявки в судове засідання, просить переглянути заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 170/ФКВ-07 від 05 жовтня 2007 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про місце, день і час розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»проти задволення заяви заперечила, просила відмовити у її задоволенні.

Представник ОСОБА_2 заяву підтримав просив задовльнити.

За наведених обставин, враховуючи думку сторін суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності заявника, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в судовому засіданні, вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що ОСОБА_1 була обєктивно позбавлена можливості зявитись до суду і, крім того, докази додані до заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Владиславівни про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 170/ФКВ-07 від 05 жовтня 2007 року задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від від 20 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 170/ФКВ-07 від 05 жовтня 2007 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 грудня 2012 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 413.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Соколов