Справа № 0413/7320/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.10.2012 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі - головуючого судді КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі ВІНКЛЕР Ю.І., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СЕКТОРУ У СПРАВАХ ГРОМАДЯНСТВА, ІММІГРАЦІЇ ОСОБА_7 ФІЗИЧНИХ ОСІБ ЖОВТНЕВОГО РАЙОНУ ВІДДІЛУ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ГУ МВС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП «Житлово-експлуатаційна організація №31»про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району відділу Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП «Житлово-експлуатаційна організація №31»про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомили.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог: КП «Житлово-експлуатаційна організація №31»в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить суд розглянути справу у їх відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, заочно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_4 Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти повнолітні. З лютого 2002 року шлюбні стосунки з відповідачкою були фактично припинені. Відповідачка ОСОБА_4 забрала усі свої особисті речі та з вказаного періоду виїхала з квартири. Місце перебування відповідачки ОСОБА_4 позивачу не відомо. Зі слів відповідачки ОСОБА_4 позивачу відомо тільки те, що вона мала намір виїхати на постійне мешкання та працевлаштування за межі України.

Понад 10 років будь-яких стосунків з колишньою дружиною позивач не підтримує, але вона виїхавши з квартири, з реєстрації не знялася і до цього часу зареєстрована в квартирі, в якій позивач мешкає.

Діти відповідачі по справі також виїхали з квартири. ОСОБА_5 не мешкає в квартирі з травня 2008 року, тобто понад 4 роки. ОСОБА_6 не мешкає в квартирі з лютого 2010 року. Їх місце перебування позивачу також не відомо. З їх слів позивачу відомо, що вони мали намір виїхати на постійне мешкання та працевлаштування до матері, тобто також за межі України. Ніяких особистих речей дітей в квартирі не має. Вони також не знялись з реєстрації, виїхавши з квартири.

Таким чином, відповідачі фактично квартирою, яка перебуває в комунальній власності, не користуються понад шість місяців та не мешкають в ній. Але в звязку з тим, що виїхавши з квартири відповідачі не знялися з реєстрації, усі комунальні платежі нараховуються на чотирьох осіб, зареєстрованих в квартирі. Комунальні платежі за усіх зареєстрованих осіб позивач сплачує сам, в звязку з чим порушується його особисті майнові інтереси.

Згідно зі ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відсутні за місцем реєстрації вже більше ніж шість місяців, право на користування ними житлом було втрачено.

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району відділу Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП «Житлово-експлуатаційна організація №31», в частині зобовязання Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району відділу Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 безпідставні, оскільки між позивачем ОСОБА_3 та Сектором у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району відділу Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області будь який спір відсутній.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до пункту 9 частини 2 ст.129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено, зокрема, обовязковість рішення суду

Приписами до ст.124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

За частиною 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевою самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», від 11.12.2003 року №1382»зняття з реєстрації фізичних осіб є прямим обовязком Сектоу обліку реєстрації та міграції фізичних осіб у складі КМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_3 в задоволені його позовних вимог в частині зобовязання Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району відділу Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Аналізуючи надані суду докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району відділу Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП «Житлово-експлуатаційна організація №31»про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню частково, а саме: слід визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а в задоволені позову ОСОБА_3. до до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району відділу Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП «Житлово-експлуатаційна організація №31»про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в частині зобовязання Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району відділу Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 65, 71, 72 Житлового Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79-88, 169, 212, 214-215, 218, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СЕКТОРУ У СПРАВАХ ГРОМАДЯНСТВА, ІММІГРАЦІЇ ОСОБА_7 ФІЗИЧНИХ ОСІБ ЖОВТНЕВОГО РАЙОНУ ВІДДІЛУ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ГУ МВС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП «Житлово-експлуатаційна організація №31»про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, СЕКТОРУ У СПРАВАХ ГРОМАДЯНСТВА, ІММІГРАЦІЇ ОСОБА_7 ФІЗИЧНИХ ОСІБ ЖОВТНЕВОГО РАЙОНУ ВІДДІЛУ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ГУ МВС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог: КП «Житлово-експлуатаційна організація №31»про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в частині зобовязання Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району відділу Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів після його проголошення.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.