Справа № 2034/635/2012
Провадження 2/2034/2605/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі не менше 1200 гривень 00 коп. щомісячно, на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їх спільному з відповідачем сину ОСОБА_3 вже виповнилося 18 років, але він продовжує навчання на денній формі навчання у Харківському Національному Університеті ім. В.Н. Каразіна та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно аліменти на утримання сина не сплачує, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, крім того пояснила, що 25 травня 2012 року закінчився термін навчання сина у навчальному закладі, проте ОСОБА_3 ще працевлаштований. Крім того вказала, що син має ряд захворювань, тому потребує матеріальної допомоги. Шлюб з відповідачем розірвано за рішенням суду від 21 липня 2011 року і він проживає окремо, син проживає з позивачем. Не заперечувала, що ОСОБА_3 отримував стипендію у розмірі 600 грн. в місяць, що відповідач має постійне місце роботи та сплачує аліменти на другого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від заробітку.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про його народження V-ВЛ № 290570, що видане 09 липня 1990 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 35 від 09.07.1990 року.

Відповідно до довідки № 1901/272 від 20 грудня 2011 року, що видана Харківським Національним Університетом ім. В.Н. Каразіна, ОСОБА_3 навчається на 5-му курсі денного, бюджетного відділення філологічного факультету, з 01 вересня 2011 року по 25 травня 2012 року.

Відповідно до довідки № 978 від 21 листопада 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Коротич, вулиця Щорса, 29, разом із позивачем. Крім того за вказаною адресою проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За довідкою про доходи № 388 від 09 грудня 2011 року, що видана Приватною Виробничо-комерційною фірмою «Лоск», відповідач ОСОБА_2, обіймає посаду контролера - касира, та отримує заробітну плату яка склала: листопада 2010 року - 2780,00 грн.; грудень 2010 року -2780,00 грн.; січень 2011 року 3440,00 грн.; лютий 2011 року 3010,00 грн.; березень 2011 року 2790,00 грн.; квітень 2011 року 2790,00 грн.; травень 2011 року 2790,00 грн.; червень 2011 року 2790,00 грн.; липень 2011 року 2900,00 грн.; серпень 2011 року 2790,00 грн.; вересень 2011 року 3087,00 грн.; жовтень 2011 року 3010,00 грн.; листопад 2011 року 3010,00 грн.

Крім того позивачем суду надані свідоцтво про укладення шлюбу між позивачем та відповідачем; медичні довідки відповідно до яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до лікаря з приводу ушкодження суглобу, що він має діагноз вегето-судинна дистонія.

Відповідно до виконавчого листа № 2034/2-1693/11, що виданий Харківським районним судом Харківської області 16 травня 2011 року, з відповідача на утримання позивача стягнуті аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 61 частиною 1 ЦПК України доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України передбачено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 вказаного кодексу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень статті 200 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчався на денному бюджетному відділенні філологічного факультету Харківського Національного Університету ім. В.Н. Каразіна і у звязку з цим потребував матеріальної допомоги, суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання починаючи з 27 січня 2012 року і до припинення навчання 25 травня 2012 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, при цьому суд виходить з того, що ОСОБА_3 щомісячно отримує стипендію у розмірі 600 грн., відповідач має постійне місце роботи та сплачує аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку на утримання другого сина. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, суд відмовляє.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 191 ч. 1, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання починаючи з 27 січня 2012 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна