Справа № 2-о-255/11
(2-о/401/24/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора та Амур-Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції факту належності правовстановлюючого документу особі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що після смерті бабусі ОСОБА_2, яка залишила заповіт на частину приватизованої квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1; заповіт посвідчений 8 квітня 2008 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має. Як зазначається заявником при зверненні до суду у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори задля отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, утім, у видачі їй було відмовлено через неоднакове написання її імені: відповідно до свідоцтва про народження від 14.10.1992 р. імя заявник значиться як «Алена», пізніше свідоцтво про народження було втрачено та було видано нове (26.03.2008 р.0, згідно з яким імя заявника зазначено «Олена», тау відповідності до даного свідоцтва ОСОБА_1 був виданий паспорт громадянина України. В заповіті, складеному на імя заявника, зазначено «Олена», утім, зазначене не збігається із іменем заявника, зазначеним у свідоцтві про право власності на житло («Алена»), який видавався на підставі оригіналу свідоцтва про народження заявника. Посилаючись у заяві на те, що при зверненні до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було відмовлено у наданні нового свідоцтва про народження або видачі дубліката через відсутність імені «Алена»взагалі, зазначене й стало приводом для цього звернення до суду із цією заявою.

У судове засідання заявниця не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд повністю задовольнити подану заяву; заінтересована особа у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, врахувавши заяви учасників цивільного процесу та дослідивши докази, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом, (російською мовою) «Загинайло Алена Олеговна»народилася 16.09.1992 р. (свідоцтво про народження було видано 14 жовтня 1992 р.), про що в книзі реєстрації актів про народження був зроблений відповідний запис та видано свідоцтво, відповідно до якого її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

26.03.2008 р. ОСОБА_1 отримала повторне свідоцтво про народження, яке було видано Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції; 22.10.2008 р. ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України (був виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області).

08.04.2008 р. ОСОБА_2 був посвідчений державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 заповіт, за яким ОСОБА_2 зробила заповіт, яким заповідала частину квартири АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1. Утім, оформлення спадкових прав унеможливлено на даний час через не однакове написанні імені: так, свідоцтвом про право власності на житло, виданим 05.04.2001 р., посвідчується, що квартира про АДРЕСА_3 належить на праві спільної власності (російською мовою) «Загинайло Полине Евтеевне»та членам її сімї: (російською мовою) «ОСОБА_6, ОСОБА_7».

На виконання п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлений факт неоднакового зазначення імені заявника у документі, який посвідчує особу, у свідоцтві про народження заявника, які були видані українською мовою, та у свідоцтві про право власності на житло, яке було видано 05.04.2001 р. та прізвища, імя та по батькові співвласників нерухомого майна зазначені російською мовою. Отже, на переконання суду, доводи заявника у цій справі є слушними, та для суду на виконання п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та оскільки внесення виправлень у свідоцтво пр. право власності на житло, видан 05.01.2001 р. унеможливлено, вбачаються підстави з метою реалізації ОСОБА_1 спадкових прав для задоволення поданої до суду заяви та ухвалення рішення про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_4.

Керуючись ст.ст. 15, 212, 214-215, ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256, ч. 4 та ч. 7 ст. 235, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_4, виданого виконкомом місткої ради народних депутатів 05 квітня 2001 року згідно з розпорядженням від 05 квітня 2001 р. №4/202-2001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя