У Х В А Л А

27 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди у виконавчому провадження між стягувачем та боржником , -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду звернулась з вказаним поданням старший державний виконавець МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ ОСОБА_1 в якому зазначила, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №2-212/05 від 15.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПСП «Янтарне» вартість 252 743 кг. зерна ячменю в сумі 278 017, 30 гривень. 20.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникові термін для виконання судового рішення. В термін наданий для самостійного виконання, боржником рішення суду не виконано, тому державним виконавцем було вжито заходи щодо примусового виконання виконавчого документу. 21.11.2012 року боржник звернувся до державного виконавця із заявою про те, що сторони уклали мирову угоду, та просять передати її до суду для визнання. Враховуючи наведене просить суд розглянути подання та винести ухвалу, якою визнати мирову угоду між ОСОБА_2 (боржником) та ПСП «Янтарне» (стягувачем), укладену в процесі виконання виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-212/05 від 15.01.2010 року.

В судовому засіданні заявник підтримала своє подання в повному обсязі, просить суд визнати мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Боржник виконавчого провадження ОСОБА_2 та представник стягувача ПСП «Янтарне» за довіреністю ОСОБА_3 підтримали подання державного виконавця, просять суд затвердити укладену мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження від 19.11.2012 року.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У відповідності до наданої суду копії мирової угоди у процесі виконання судового рішення від 19.11.2012 року Приватне сільськогосподарське підприємство «Янтарне» в особі директора ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, уклали дану мирову угоду у процесі виконання судового рішення про наступне:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2009 р. по справі № 2-212/2008 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПСП «Янтарне» 278 017,30 грн.

Сторони досягли згоди про погашення заборгованості відповідача перед позивачем, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2009 р. по справі № 2-212/2008 в сумі 278 017,30 грн. в добровільному порядку.

З метою погашення заборгованості відповідача перед позивачем, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2009 р. по справі № 2-212/2008 в сумі 278 017,30 грн., сторони уклали угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.11.2012 р. Згідно вказаної угоди сторони маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди про зарахування таких зустрічних однорідних вимог.

Сторони заявляють, що ані в процесі укладення мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави, а наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Після затвердження судом умов цієї мирової угоди сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначена укладена мирова угода між сторонами виконавчого провадження не протирічить закону та не порушує прав інших осіб, тому подання підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.175,372 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди у виконавчому провадження між стягувачем та боржником задовольнити.

Визнати мирову угоду від 19.11.2012 року у виконавчому провадженні № 29364414 від 20.10.2011 року по примусовому виконанні виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-212/05 від 15.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПСП «Янтарне» вартість 252 743 кг. зерна ячменю в сумі 278 017, 30 гривень в добровільному порядку, відповідно до умов якої сторони досягли згоди про погашення заборгованості шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог згідно укладеної угоди від 15.11.2012 року.

Після затвердження судом умов мирової угоди сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5