Справа № 221/2257/12
У Х В А Л А

27.07.2012 р. м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді: Антонюка В.В.,

при секретарі: Вавшко Н.С.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

співвідповідача: ОСОБА_4,

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_5,

представника третьої особи: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, Вінницька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що надана у користування ОСОБА_2 шляхом зобов»язання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 в установленні паркану (твердої межі) між точками 3 і 11 зони 7 на межі земельних ділянок, згідно плану земельних ділянок домоволодінь №70 і 72 по вул.. Д. Нечая в м. Вінниці, що міститься в додатку №5 висновку спеціаліста № 3680 від 18.03.2009 року, виготовленому Вінницьким відділенням КНІДСЕ. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та стягнути із відповідачів солідарно судові витрати.

Під час судового розгляду позивач та її представник заявили клопотання в якому просять призначити будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться в м. Вінниці, по вул.. Кірова,1. На вирішення будівельно технічної експертизи поставити такі питання:

- чи є порушення меж земельної ділянки, що надана у користування ОСОБА_2 та знаходиться за адресою м. Вінниця, вул.. Д.Нечая,72/2, а саме від точки 3 до точки 11 в зоні 7, які встановлені у Додатку №5 до висновку спеціаліста від 18.03.2009 року № 3680, що складений Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ;

- якщо так, то ким порушені межі та наскільки.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3, заперечили проти заявленого клопотання.

Треті особи при вирішенні клопотання про призначення експертизи поклались на думку суду.

Суд вважає, що клопотання позивачки та її представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.209,210, 143,144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться в м. Вінниці, по вул.. Кірова,1. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,ст.385 КК України.

На вирішення будівельно технічної експертизи поставити такі питання:

- чи є порушення меж земельної ділянки, що надана у користування ОСОБА_2 та знаходиться за адресою м. Вінниця, вул.. Д.Нечая,72/2, а саме від точки 3 до точки 11 в зоні 7, які встановлені у Додатку №5 до висновку спеціаліста від 18.03.2009 року № 3680, що складений Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ;

- якщо так, то ким порушені межі та наскільки.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 221/2257/2012.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Цивільну справу направити експертам.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці, шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а особою відсутньою в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: В.В.Антонюк