Справа №1319/8525/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Чорної С.З.,

при секретарі Заневич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5-інтереси яких представляє мати ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Сихівського ВГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, за участю третьої особи: відділу у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати відповідача ОСОБА_6 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою №28 по вул.Кавалерідзе,5 у м.Львові, та зняти відповідача з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в частині вимог про зняття відповідача ОСОБА_6 з реєстрації слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ст.12 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україніорганом, який здійснює реєстрацію місця проживання та зняття з реєстрації є відповідний орган спеціально уповноважений центральним органом виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. Відповідно до ст.7 зазначеного Закону однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про позбавлення особи права власності чи права користування житловим приміщенням.

З огляду на зазначені положення законодавства, а також наявність рішення суду, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, суд вважає, що спір з приводу зняття відповідача з реєстрації носить публічно-правовий характер, оскільки стосується виконання своїх обовязків субєктом владних повноважень, а відтак повинен розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлена позивачем вимога про зняття відповідача з реєстрації не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження в цій частині вимог слід закрити, розяснивши позивачу право на звернення із вказаною вимогою в порядку адміністративного судочинства, у випадку невиконання уповноваженим органом реєстрації вимог ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

.Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

провадження в частині вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 і ОСОБА_5-інтереси яких представляє мати ОСОБА_2 про зняття відповідача ОСОБА_6 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 у м.Львові закрити.

Розяснити позивачам право на звернення із даними вимогами із позовом в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

СУДДЯ: