Справа № 2516/1090/12 Провадження № 22-ц/2590/2654/2012 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Киреєв О. В.
У Х В А Л А

24 липня 2012 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Аграрій на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати,-

встановив :

Ухвалою судді судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Колорит-Агро про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДП „Аграрій звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження і скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, в квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ „Колорит-Агро про розірвання договору оренди землі (а.с.3-6).

Ухвалою судді судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2012 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом (а.с.18).

Однак, ДП „Аграрій, як сторона або третя особа, участі у розгляді даної справи не бере. Також слід звернути увагу на те, що вірно зазначаючи позивача по даній справі та її номер, ДП „Аграрій вказує, що провадження у цій справі було відкрито саме ухвалою від 30 березня 2012 року.

Крім того, апелянтом не доведено факту, що ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2012 року про відкриття провадження у даній справі було встановлено, змінено або припинено права чи обовязки ДП „Аграрій, оскільки оскаржувана ухвала є процесуальною і спір по суті нею не вирішувався.

Зважаючи на викладене, ДП „Аграрій не є особою яка бере участь у справі, ухвалою про відкриття провадження по справі права товариства не порушуються, а тому за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляцйне провадження, в звязку з чим скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Аграрій на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2