Справа № 4-с-28/11
4-с/503/20/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2012 .

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Івашко К.В.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника ДВС

ОСОБА_2 МРУЮ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ в Донецькій області по виконанню рішення Артемівського міськрайонного суду від 26.01.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 УВТ «Заря»УТОС на його корить заборгованості по заробітній платі та зобовязати ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ виконати рішення Артемівського міськрайонного суду від 26.01.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 УВТ «Зоря»УТТС на його користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 15514 грн., підзвітної суми в розмірі 4178 грн., суми займу - 1500 грн., середнього заробітку під час затримки 4189,14 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 грн. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги і пояснив, що 26.01.2010 р. Артемівським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 УВТ «Зоря»УТТС на його користь заборгованості по заробітній платі в розмірі 15514 грн., підзвітної суми в розмірі 4178 грн., суми займу - 1500 грн., середнього заробітку під час затримки 4189,14 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 грн. На виконання зазначеного рішення суду було видано 16.02.2010 р. виконавчий лист. Даний лист ним було надано до виконання в ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ 19.02.2010 р., але до теперішнього часу рішення суду не виконано в повному обсязі. Він неодноразово усно звертався до ВДВС щодо прискорення виконання рішення суду і отримував відповіді, що робота по виконанню рішення ведеться. Потім отримав письмову відповідь, в якій держвиконавці пояснюють, що ними проводиться робота по виконанню рішення і приймаються заходи по стягненню з відповідача сум заборгованості по зарплаті, однак на даний час утримати сумі не має можливості. Він вважає, що це тільки відписка, бо в дійсності ніякі міри, направленні на виконання рішення, держвиконавцями не приймаються, так як йому відомо про те, що підприємство має доходи від переданої в оренду їдальні; бази відпочину, столярного та меблевого цеху. Також на підприємстві виготовляють плитку, є інше майно яке можливо реалізувати. Також в своєму листі ВДВС зазначало, що 15 січня 2010 року відбувся опис майна підприємства, але до теперішнього часу йому нічого йому не запропоновано для придбання. Вважає, що держвиконавцями ВДВС не приймаються всі дії, направленні на виконання рішення суду.Не заперечує того, що дійсно на виконання зазначеного судового рішення на його особовий рахунок, відкритий в банку була зарахована сума 7786 грн. 94 коп. Однак він її не отримує, так як має бажання одночасно отримати всю суму заборгованості. Просить суд задовольнити його скаргу у повному обсязі.

Представник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні доводи скарги не визнав та пояснив, що відділом ДВС під час примусового виконання рішення про стягнення заборгованості по зарплаті і інших виплат на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС не допущено порушень Закону України «Про виконавче провадження»і пояснив, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 11861862, у склад якого входить 51 виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 учбово-виробничого об`єднання «Зоря»УТОС на користь фізичних та юридичних осіб, УПФУ в м. Артемівську, державного та місцевого бюджету на загальну суму - 1 022 542,21 грн. Виконавчий документ № 2-902-2010 р. виданий 16.02.2010 року Артемівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 15514,00 грн.; підзвітну суму в розмірі 4178,00 грн.; займ в розмірі 1500,00 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 4198,14 грн.; моральну шкоду у сумі 500,00 грн., надійшов на виконання 19.02.2010 року. У відповідності до ст.ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено 23.02.2010 року. Постанову «Про відкриття виконавчого провадження»згідно до вимог ст. 24,27,30 направлено сторонам виконавчого провадження боржнику для виконання стягувачу для відома. У зв`язку з тим, що у відділі ДВС ОСОБА_2 МРУЮ відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника - ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС державним виконавцем, згідно вимог ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»02.03.2010 року, винесено постанову «Про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 11861862. В подальшому всі виконавчі дії відбувались у складі зведеного виконавчого провадження. Зазначив, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа...». Так у зв`язку з тим, що останнє виконавче провадження, з виконання рішення УПФУ в м. Артемівську № 351/04-53/1 від 31.08.2011 року приєднано до зведеного виконавчого провадження № 11861862 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 учбово-виробничого об`єднання «Зоря»УТОС на користь фізичних та юридичних осіб 07.10.2011 року, згідно постанови «Про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження», строки здійснення виконавчого провадження, передбаченого ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», не порушені. Також звертає увагу суду на те, що за 2011 рік з арештованих розрахункових рахунків боржника - ОСОБА_2 учбово-виробничого об`єднання «Зоря»УТОС відділом ДВС ОСОБА_2 МРУЮ примусово стягнуто кошти на загальну суму 32 043,34 грн. Стягнуті кошти були розподілені та перераховані на користь стягувачів у відповідності до вимог ст. ст. 43, 44, Закону України «Про виконавче провадження», тобто в календарному надходженні виконавчих документів. Рішення суду на користь ОСОБА_1 виконане частково, а саме у примусовому порядку, шляхом списання грошових коштів з арештованого рахунку боржника, та платіжними дорученнями № 874 від 26.07.2011 р.; № 1314 від 29.09.2011 р.; № 1588 від 30.11.2011 р., 3 118 від 27.01.2012 р. перераховано на особистий рахунок стягувача загальну суму 7786 грн. 94 коп., залишок нестягнутого боргу складає 18094 грн. 20 коп.. Також зазначає що, черга задоволення вимог ОСОБА_1на теперішній час є першою. Стосовно майнового стану боржника ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС пояснила, що при проведені виконавчих дій встановлено, що на балансі ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС значиться рухоме та нерухоме майно. Однак у відповідності до ст. 6 Статуту ОСОБА_2 УВО «Зоря» УТОС, «…обєднання не є власником майна, яке Центральне Правління УТОС , як власник, передав йому у господарське відання, обєднання не має права без дозволу ЦП УТОС передавати під заставу основні фонди і на основні фонди не може бути звернено стягнення..». 30.06.2010 року ВДВС направлено лист до ЦП УТОС з проханням виділити з переліку нерухомості майно, на яке можливо звернути стягнення, для подальшого виконання рішень суду щодо стягнення заборгованості. 10.08.2010 року ЦП УТОС письмово повідомило про те, що що об`єкти нерухомості являються власністю Всеукраїнської громадської організації інвалідів Українське товариство сліпих і лише передані у оперативне управління ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС, і не являються власністю боржника. Згідно ст. 99 Статуту Українського товариства сліпих, зареєстрованого Мінюстом України 18 вересня 1992 р., Українське товариство сліпих не відповідає за зобов`язаннями підприємств, організацій та установ, створених ним, в тому числі і ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС, тому Центральне правління УТОС не має права виділяти будь-яке нерухоме майно, яке перебуває в оперативному управлінні ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС і належить Українському товариству сліпих для здійснення стягнення по зобов`язаннях ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС…». В ході здійснення виконавчих дій було проведено неодноразові перевірки касової книги боржника, внаслідок чого було встановлено, що залишок коштів на час перевірки складає 0,00 грн., про що було складено відповідні акти. Боржником кошти витрачались на сплату заробітної плати працюючим робітникам та заборгованості по заробітній платі перед працюючими працівниками; сплати податків, комунальних платежів. 05.02.2010 року державним виконавцем при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження у відповідності до вимог ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження», був проведений опис майна, що належить боржнику згідно акту АА № 518117 , а саме: плитка 35 мм, 38,53 м.кв; плитка 40 мм, 4,59 м.кв.; плитка 33 мм, 9,3 м.кв.; плитка 30 мм, 2,05 м.кв.; плитка 25 мм, 5,96 м.кв; плитка 25 мм, 20 м.кв.; бордюр, 142,88 м.п.; черепиця, 6 м.кв.; желоб, 53 м.п.; черепиця, 9,24 м.кв. 22.03.2010 року державним виконавцем, для визначення ринкової вартості описаного й арештованого майна, керуючись ст. 14 ЗУ «Про виконавче провадження»винесено постанову «Про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні». Згідно звіту експерта № 020 «Про оцінку майна»від 10.08.2010 року, була проведена оцінка описаного й арештованого майна, згідно якої вартість майна складає 10452,54 грн. 04.10.2010 року ВДВС направив для погодження пакет документів щодо проведення реалізації описаного та арештованого майна, яке належить ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС до державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. 09.11.2010 року з торгуючої організації до ВДВС надійшло повідомлення № 2355 від 08.11.2010 р., що аукціон з реалізації арештованого рухомого майна боржника не відбувся у зв`язку з відсутністю купівельного попиту. 10.11.2010 року державним виконавцем, у відповідності до вимог ч.2 ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження», а також п.5.12.2 «Інструкції про проведення виконавчих дій»було проведено переоцінку майна боржника - ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС. Вартість майна боржника після уцінки була зменшена на 15 відсотків, про що складено «Акт переоцінки», який направлено до торгуючої організації для подальшого виконання. 11.01.2010 р. до ВДВС з торгівельної організації надійшло повідомлення № 2623 від 13.12.2010 р. про те, що реалізація майна не відбулась у з в`язку з відсутністю купівельного попиту. 11.01.2010 року державний виконавець, керуючись ч. 4 ст. статтею 61 Закону України „Про виконавче провадження , направив, рекомендованим листом, стягувачам за виконавчими провадженнями, повідомлення щодо вирішання питання залишення за собою непроданого майна. У зв`язку з тим, що у 15 - денний строк стягувачи письмово не заявили про своє бажання залишити за собою непродане майно, арешт з майна був знятий, та майно повернуто боржникові, згідно постанови «Про зняття арешту з майна боржника»від 01.02.2011 року. Стосовно того, що підприємство - боржник отримує прибутки від бази відпочинку, пояснила, що в ході проведення виконавчих дій при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС, державним виконавцем встановлено, що база відпочинку, передана з балансу ОСОБА_2 УВП «Зоря»УТОС на баланс ПОГ Артемівське УВП УТОС, про що складено «Акт державного виконавця»від 23.05.2011 року . База відпочинку була проведена «Актом прийома передачі, споруд, транспортних засобів та матеріальних цінностей Українського товариства сліпих ОСОБА_2 УВП «Зоря» УТОС на баланс ПОГ Артемівське УТОС». Згідно постанов Центрального Правління УТОС від 22.06.2010 р. № 7-10, від 17.08.2010 р. № 9-2р. Артемівське УВП «Заря»УТОС в особі в.д. ОСОБА_4 передав, а ПОГ Артемівське УВП УТОС в особі директора ОСОБА_5 прийняла, споруди, основні засоби, транспортні засоби, та матеріальні цінності, які є власністю Українського товариства сліпих в особі Центрального правління УТОС, відповідно до ст.94 Статуту Українського товариства сліпих.Також представник ВДВС ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції зазначив, що відповідно до вимог ч.1 ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленому цією статтею. У відповідності до вимог ч.2 ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження»вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнута сума недостатня для задоволення в повному обсязі усіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми, а вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. Оскільки стягнутих грошових коштів з арештованих розрахункових рахунків боржника - ОСОБА_2 учбово-виробничого об`єднання «Зоря»УТОС було недостатньо для задоволення в повному обсязі усіх вимог стягувачів третьої черги у тому числі і вимог ОСОБА_1, вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольнялись в порядку надходження виконавчих документів до ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ., а саме стягнуті кошти були розподіленні та перераховані на користь :ОСОБА_6 , який подав письмову заяву про прийняття на виконання судового наказу № 2-н-369-2009, виданого 23.11.2009 року Артемівським міськрайонним судом до ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ 23.11.2009 року; ОСОБА_7, яка подала письмову заяву про прийняття на виконання судового наказу № 2-н-413-2009, виданого 13.11.2009 року Артемівським міськрайонним судом до ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ 09.12.2009 року; ОСОБА_8, який подав письмову заяву про прийняття на виконання виконавчого листа № 2-6609-2009, виданого 23.11.2009 року Артемівським міськрайонним судом до ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ 16.12.2009 року; ОСОБА_8, який подав письмову заяву про прийняття на виконання виконавчого листа № 2-6609-2009, виданого 17.12.2009 року Артемівським міськрайонним судом до ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ 20.01.2010 ОСОБА_9 який подав письмову заяву про прийняття на виконання виконавчого листа № 2-902-2010, виданого 16.02.2010 року Артемівським міськрайонним судом до ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ 17.02.2010 року. Просить суд відмовити скаржнику у задоволенні його скарги.

Суд, вислухавши скаржника ОСОБА_1, представника ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ, вивчивши матеріали справи і матеріали виконавчого провадження встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено те, що рішенням Артемівського міськрайонного суду від 26.01.2010 р. з УВТ «Заря»УТОС на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі в сумі 15514,00 грн., підзвітна сума в розмірі 4178 грн., заїм в сумі 1500 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 08.10.2009 р. по 26.01.2010 р. в сумі 4189,14 грн., моральна шкода в розмірі 500 грн., а всього на загальну суму 25881,14 грн. Рішення суду № 2-902-2010 р. набуло законної сили та за ним був виданий виконавчий лист під № 2-902-2010 р. 16.02.2010 р. Виконавчий лист про стягнення заборгованості по зарплаті і іншим виплатам на корить ОСОБА_1 надійшло на виконання у ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ 19.02.2010 р. 23.02.2010 р. держвиконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На той час у відділі ДВД вже знаходилось зведене виконавче провадження про стягнення в примусовому порядку заборгованості з ОСОБА_2 УВО «Зоря»на користь фізичних та юридичних осіб та в подальшому всі дії виконувались державним виконавцем за зведеним виконавчим провадженням відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. В порядку примусового виконання держвиконавцем були винесені постанови про накладення арешту на розрахункові рахунки УСТ «Заря»УТОС. ОСОБА_3 встановлено черговість виплат згідно надходження документи до календарного року. Оскільки стягнутих грошових коштів з арештованих розрахункових рахунків боржника було недостатньо для задоволення в повному обсязі стягувачів третьої чергу в тому числі вимог скаржника ОСОБА_1, вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із зарплати задовольнялись в порядку надходження виконавчих листів до ВДВС, а саме стягнуті кошти були розподіленні та перераховані на користь ОСОБА_6Я,, ОСОБА_7Я,, ОСОБА_8М,, ОСОБА_8М,, ОСОБА_1

На протязі 2011 року з арештованих розрахункових рахунків боржника ВДВС примусово стягнуто кошти на загальну суму 32043 грн. 34 коп. Стягнуті кошти були розподілені та перераховані на користь стягувачів у відповідності до вимог ст. ст. 43,44 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто в календарному надходженні виконавчих документів. З платіжних доручень вбачається, що згідно проведених державним виконавцем дій з примусового стягнення з боржника ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС на користь ОСОБА_1, стягувач частково отримав суму за предявленим ним до виконання виконавчим листом, а саме: платіжним дорученням № 874 від 26.07.2011 року ОСОБА_1 перерахована сума в розмірі 1066,94 грн.; платіжним дорученням № 1314 від 29.09.2011 року ОСОБА_1 перерахована сума в розмірі 3360,00 грн.; платіжним дорученням № 1588 від 30.11.2011 року ОСОБА_1 перерахована сума в розмірі 1680,00 грн., платіжним дорученням № 118 від 27.01.2012 р. перехована сума у розмірі 1680 грн., всього на загальну суму 7786,94 грн. Залишок суми, що підлягає стягненню, складає 18094,20.

30.06.2010 р. державним виконавцем були вжиті заходи щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника за зведеним виконавчим провадженням, про що було надіслано запит голові ЦП УТОС про виділ з переліку нерухомого майна. З відповідача заступника голови ЦП УТОС «Зоря» вбачається, що всі нерухомі обєкти ОСОБА_2 УВО «Зоря», в тому числі і база відпочинку є власністю Всеукраїнської громадської організації інвалідів Українське товариство сліпих і лише передані у оперативне управління ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС, не являючись його власністю. Згідно ст. 99 Статуту Українського товариства сліпих, зареєстрованого Мінюстом України 18 вересня 1992 р., Українське товариство сліпих не відповідає за зобов`язаннями підприємств, організацій та установ, створених ним, в тому числі і ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС, т ому Центральне правління УТОС не має права виділяти будь-яке нерухоме майно, яке перебуває в оперативному управлінні ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС і належить Українському товариству сліпих для здійснення стягнення по зобов`язаннях ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС.

Також державним виконавцем в ході виконання провадження були проведені перевірки «Касової книги підприємства - ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС»та встановлено, що залишок коштів складає 0,00 грн., а ті кошти, що надходили, витрачались на сплату заробітної плати працюючим робітникам та заборгованості по заробітній платі за рішенням суду, про що свідчать надані платіжні доручення та видаткові касові ордери; сплату податків, комунальних платежів за період з червня 2009 р. по жовтень 2011 року включно.

Державним виконавцем було проведено дії з опису й арешту майна боржника, а саме: плитка 35 мм, 38,53 м.кв; плитка 40 мм, 4,59 м.кв.; плитка 33 мм, 9,3 м.кв.; плитка 30 мм, 2,05 м.кв.; плитка 25 мм, 5,96 м.кв; плитка 25 мм, 20 м.кв.; бордюр, 142,88 м.п.; черепиця, 6 м.кв.; желоб, 53 м.п.; черепиця, 9,24 м.кв., про що свідчить акт від 05.02.2010 р. на суму описаного майна в розмірі 11544,80 грн. Для подальшого виконання державним виконавцем Артемівського МРУЮ 04.10.2010 року було направлено пакет документів щодо проведення реалізації описаного та арештованого майна, яке належить боржнику - ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС до державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. Згідно повідомлення № 2355 торгуючої організації від 08.11.2010 року, аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_2 УВО «Зоря»УТОС, не відбувся у зв`язку з відсутністю купівельного попиту. ВДВС 11.01.2010 року був направлений стягувачам, в т. ч. і скаржнику ОСОБА_1 лист про вирішення ними питання щодо залишення за собою непроданого майна і оскільки в пятнадцятиденний строк стягувачами не було заявлено про своє бажання залишити за ними непродане майно, арешт з майна був знятий, про що 01.02.2011 р. було винесено постанову «Про зняття арешту з майна боржника».

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що державним виконавцем виконані всі можливі дії для виявлення у боржника майна та звернення його до реалізації для задоволення вимог стягувача.

Статтею 43 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що розподіл стягнутих державним виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаної від реалізації майна боржника) здійснюється у такому порядку: 1) у першу чергу повертається авансовий внесок сторін та інших осіб на організацію та проведення виконавчих дій; 2) у другу чергу компенсуються витрати державної виконавчої служби, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, не покриті авансовим внеском сторін та інших осіб; 3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми; 4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені державним виконавцем відповідно до вимог цього Закону. 2. Розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється по мірі їх стягнення.

Частиною 2 статті 44 вказаного закону вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнута сума недостатня для задоволення в повному обсязі усіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів

щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження на день

зарахування стягнутої суми на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що дії по примусовому виконанню рішення суду про стягнення заборгованості по зарплаті і інших виплат на користь ОСОБА_1 були здійснені державними виконавцями ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ у відповідність до Вимог Закону України «Про виконавче провадження», в межах повноважень держвиконавця, бездіяльності зі сторони ВДВС ОСОБА_2 МРУЮ не допущено, в звязку з чим, на думку суду, відсутні підстави визнавати неправомірною бездіяльність відділу ДВС ОСОБА_2 МРУЮ по невиконанню рішення Артемівського міськрйонного суду від 26.01.2010 р. і тому в задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,210,386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про державну виконавчу службу»суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 МРУЮ в Донецькій області та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Воробйова

.