печерський районний суд міста києва
Справа № 8-118/12
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2012 позивач у справі ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно вимог п.4 ч.2 ст.364 ЦПК України в заяві зазначається дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву.

Так, відповідно до вимог заяви позивач просить переглянути рішення від 31 жовтня 2012 року у справі №6-1843/12 Печерського районного суду м. Києва за нововиявленими обставинами. Разом з цим, зі змісту заяви вбачається, що позивач посилається на наявність обставин для перегляду ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року у справі №6-1843/12, постановленої під головуванням судді Бортницької В.В., якою задоволено подання державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження боржника, яким є позивач ОСОБА_2, у праві виїзду за кордон.

Вказана у заяві ухвала суду міститься в матеріалах справи.(а.с.130-131)

Згідно матеріалів справи, 31 жовтня 2012 року ухвалою ВССУкраїни з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, відхилено, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2012 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14.08.2012 залишено без змін./а.с.115-116/

За вказаних суперечностей в заяві, суд не вбачає можливим вирішити питання про відкриття провадження за заявою, оскільки питання про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду касаційної інстанції, відповідно до вимог ст.363 ЦПК України, не відноситься до повноважень суду першої інстанції.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.364 ЦПК України в заяві не зазначено дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами за формою та змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України (викладено вище), її слід залишити без руху в порядку ст.121 ЦПК України з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.364 ЦПК України, в порядку і на підставі ст.121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, ст.210, ст.293, ст.364 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1