23.07.2012 2/0538/60/2012
У Х В А Л А

23.07.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними із зобовязанням поновити стан за власний рахунок та зобовязання дати згоду на підключення до комунікаційних мереж, 3-і особи: ПАТ «Маріупольгаз», ПАТ «Донецькобленерго», КП «Маріупольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства», -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2011 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними із зобовязанням поновити стан за власний рахунок та зобовязання дати згоду на підключення до комунікаційних мереж, 3-і особи: ПАТ «Маріупольгаз», ПАТ «Донецькобленерго», КП «Маріупольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства», було судом зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2, який помер 30 вересня 2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 201 вказаного кодексу до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із відповіддю від 9 квітня 2012 року № 936 / 02-14 Четвертої державної нотаріальної контори міста Маріуполя вбачається наявність нотаріальної спадкової справи щодо майна померлого 30 вересня 2011 року ОСОБА_2, за якою 1 листопада 2011 року зареєстрована заява про прийняття спадщини від ОСОБА_3, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру (а. с. 122-123).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи з наведеного, оскільки інших спадкоємців після смерті 30 вересня 2011 року ОСОБА_2 не виявлено за відповіддю нотаріальної контори, з урахуванням того, що спірні правовідносини за вказаним позовом допускають правонаступництво, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі замість ОСОБА_2 у якості відповідача ОСОБА_3.

Окрім цього справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними із зобовязанням поновити стан за власний рахунок та зобовязання дати згоду на підключення до комунікаційних мереж, 3-і особи: ПАТ «Маріупольгаз», ПАТ «Донецькобленерго», КП «Маріупольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства», було передано автоматичним розподілом від судді Шиян В. В. на підставі відпустки у звязку із вагітністю та пологами останньої до розгляду судді Козлову Д. О.

На підставі ч. 2 ст. 159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Згідно наданих суду відомостей ВДІРФО Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області від 5 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 прописана в АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Оскільки позовні вимоги позивача за вказаної цивільною справою не стосуються безпосередньо нерухомого майна, то даний позов повинен розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем рєстрації відповідача.

З урахуванням того, що у справу вступає правонаступник померлого ОСОБА_2, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ОСОБА_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, що не підпадає під теріторіальну підсутність Орджонікідзевського району міста Маріуполя, то суд вважає, що при цьому порушено правила підсудності.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням того, що справу за вказаним позовом ОСОБА_1 необхідно розпочинати слухати спочатку на підставі зміни складу суду, оскільки відповідач прописаний у Іллічівському районі міста Маріуполя, що було виявлено судом до початку слухання справи, необхідним є передання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними із зобовязанням поновити стан за власний рахунок та зобовязання дати згоду на підключення до комунікаційних мереж, 3-і особи: ПАТ «Маріупольгаз», ПАТ «Донецькобленерго», КП «Маріупольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства», до Іллічівського районного суду міста Маріуполя, за підсудністю.

З урахування наведеного та керуючись ст. ст. 37, 109, 114, 116, 122, 156, 201, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними із зобовязанням поновити стан за власний рахунок та зобовязання дати згоду на підключення до комунікаційних мереж, 3-і особи: ПАТ «Маріупольгаз», ПАТ «Донецькобленерго», КП «Маріупольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства», - поновити, прийнявши дану справу до свого провадження.

Залучити у якості відповідача по вказаній справі ОСОБА_3 замість ОСОБА_2, як правонаступника останнього.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дій незаконними із зобовязанням поновити стан за власний рахунок та зобовязання дати згоду на підключення до комунікаційних мереж, 3-і особи: ПАТ «Маріупольгаз», ПАТ «Донецькобленерго», КП «Маріупольське виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства», передати на розгляд Іллічівському районному суду міста Маріуполя.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя