Справа № Провадження №22-ц-1226/12 22-ц/1090/1283/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія45Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Сержанюка А.С.,

суддів - Верланова С.М., Білоконь О.В.,

при секретарі - Хворостяній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та просила накласти арешт на торговий центр, що розташований по вул. Ватутіна, буд. 4, в смт. Згурівка Київської області, а також заборонити вчиняти дії, спрямовані щодо відчуження вказаного майна при проведенні процедури ліквідації фізичної - особи підприємця ОСОБА_4, посилаючись на те, що зазначене майно є їх спільною сумісною власністю та існує реальна загроза його реалізації в рахунок погашення заборгованості відповідача.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Накладено арешт на громадський будинок торговий центр по вул. Ватутіна, буд.4 в смт. Згурівка, Київської області та заборонено вчиняти певні дії направлені на реалізацію з прилюдних торгів або в інший спосіб в процедурі ліквідації фізичної - особи підприємця ОСОБА_4В вказаного торгового центру.

В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»( далі - ПАТ «Дельта Банк») просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Згурівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме, торгового центру по вул. Ватутіна, 4 в смт. Згурівка, Київської області, загальною площею 661, 90 кв.м., який належить ОСОБА_4

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями п.2 ч.1, ч.3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві та забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вживаючи заходи забезпечення позову за заявою позивачки, суд першої інстанції обґрунтував свої висновки тим, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Такі висновки суду першої інстанції є правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.

При вжитті заходів забезпечення позову судом обґрунтовано враховано обсяг позовних вимог, які носять матеріальний характер, співмірність вжитих заходів із вимогами та види забезпечення позову (пункти 3 і 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику розгляду судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Доводи апеляційної скарги про те, що судом не враховано, що ПАТ «Дельта Банк»є іпотекодержателем спірного нежилого приміщення, яке має бути реалізоване для погашення заборгованості за кредитним договором, не заслуговують на увагу, оскільки поділ спільного майна подружжя не є розпорядженням майном.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду про необхідність застосування заходів забезпечення позову за позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»відхилити.

Ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року про забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку згідно зі ст.324 ЦПК України не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді