Справа № 2-о-59/12
РІШЕННЯ

іменем України

02.03.2012

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Смирнової Є.П.

при секретарі Грей О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, -

Заінтересована особа:

Головне управління юстиції у м. Києві, -

про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.05.2011 року, а саме: встановити факт про те, що він є сином померлої.

При цьому заявник вказує на те, що він народився 27.02.1945 року. Відповідно до Свідоцтва про народження, його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, хоча на той час шлюб між батьками офіційно зареєстрований не був.

Як вказує ОСОБА_1, 28.05.2011 року його мати померла. При оформленні спадщини, яка відкрилася після смерті матері, зясувалося, що її прізвище ОСОБА_5. Навіть у свідоцтві про народження його брата ОСОБА_5 прізвище матері зазначене - ОСОБА_5.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що через вказані розбіжності у прізвищі матері він не може прийняти та оформити спадщину, заявник просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи по справі Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився, просить розглядати справу у його відсутність ( а.с. 22).

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про народження УИ № 106063, виданого Лісняківською селищною радою Яготинського району Полтавської області, батьками ОСОБА_1, який народився 27.02.1945 року, зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як зазначає ОСОБА_1, 28.05.2011 року померла його мати ОСОБА_2 При житті мати склала заповіт, де її прізвище також зазначено ОСОБА_5. В заповіті все своє майно мати заповідала синам: йому та брату ОСОБА_5 Оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено - ОСОБА_5, то він не може прийняти та оформити спадщину.

Вказані доводи заявника підтверджуються матеріалами справи, а саме: повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_2 13.05.1916 року в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області; свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4; свідоцтвом про народження брата заявника ОСОБА_5, який народився 08.09.1939 року в с. Черняхівка Яготинського району Полтавської області, згідно якого батьками останнього зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 ( а.с. 6, 7, 8).

Також, доводи ОСОБА_1 підтверджуються витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи ОСОБА_2, померлої 28.05.2011 року; довідкою від 04.03.1940 року виданої ОСОБА_2 на підтвердження проходження її чоловіком ОСОБА_3 служби у РККА м. Пенза у 167 ОМСВ у ПРИВО з 01.11.1939 року; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.11.1993 року, виданого на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3; та заповітом, складеним ОСОБА_2 29.06.1994 року на імя її синів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 9, 10, 23, 24).

Як вбачається з домової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, за зазначеною адресою з 1955 року були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_2 та їх сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25-28).

В судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_5, який є рідним братом заявника та підтвердив той факт, що матір не була офіційно одружена з їх батьком ОСОБА_3, а тому її прізвище залишилося як «Волох», що зазначено і у його свідоцтві про народження.

Покази вказаного свідка суд оцінює як достовірні, оскільки його пояснення не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 28.05.2011 року у м.Яготин Яготинського району Київської області.

Оскільки встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадкового майна у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Яготин по пров. Вокзальному, 11 Київської області, тобто, має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 213-214, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_2, яка померла 28.05.2011 року у місті Яготин, Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: