Справа № 2217/257/2012
Провадження № 6/2217/4/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Бурлак Г. І.

при секретарі: Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що рішенням Теофіпольського районного суду від 16 грудня 2010 року з нього та з його дружини ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал банк» стягнено 85 339, 25 швейцарських франків. Виконати рішення суду він не взмозі, оскільки він є інвалідом, дружина постійно хворіє, два сини навчаються в Інституті міжнародних відносин на платні формі навчання, крім того, він щомісяця сплачує суму боргу добровільно. У зв'язку із скрутним матеріальним станом сім'ї просить розстрочити виконання рішення до 2022 року.

Боржники в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник стягувача проти задоволення заявлених вимог заперечив, пояснив, що розстрочка виконання рішення суду можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Постійне лікування боржників та навчання їх дітей у навчальному закладі не відносяться до таких обставин. Боржник дійсно сплачував щомісячно по 300 швейцарських франки, однак вони зараховувалися на поточний рахунок боржника, а не на погашення заборгованості по рішенню суду, оскільки боржник вказував саме той рахунок. Таким чином, просив в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши пояснення представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або інших членів сімї, відсутність присудженого майна, стихійне лихо, тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Теофіпольського районного суду від 16 грудня 2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» солідарно стягнено 85339,25 швейцарських франки. Постановою державного виконавця від 01.02.2012 року відкрито виконавче провадження виконавчого листа №2-2705/10, виданого 03.03.2011 року Теофіпольським районним судом .

Згідно довідок Теофіпольської ЦРЛ від 18.01.2012 року та від 10.02.2012 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи та хворіє цукровим діабетом та бронхіальною астмою тяжкого перебігу, ОСОБА_2 стоїть на диспансерному обліку з діагнозом хронічний позалегеневий туберкульоз та потребує тривалого лікування. Згідно заяв на переказ готівки, боржник щомісячно сплачує в середньому 300 швейцарських франків стягувачу. Вказані обставини суд визнає таким, що утруднюють виконання рішення суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розстрочення виконання рішення Теофіпольського районного суду від 16 грудня 2010 року . Однак суд вважає, що розстрочка платежу до 2022 року призведе до затягування виконання рішення суду, тому суд вважає необхідним розстрочити виконання рішення строком на сім років до 01.04.2019 року і зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно сплачувати на користь ПАТ «Універсал Банк» по 1015,94 швейцарських франки щомісячно .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України, районний суд

у х в а л и в :

Розстрочити виконання рішення Теофіпольського районного суду від 16 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 01.04.2019 року.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно сплачувати на виконання рішення Теофіпольського районного суду від 16 грудня 2010 року на користь ПАТ «Універсал Банк» по 1015 (одна тисяча пятнадцять) швейцарських франки 94 сантими щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г. Бурлак