Справа № 2-992/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 12.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 2328,53 грн. з оплатою по процентній ставці згідно умов договору- 12 % річних, відповідач зобовязувалася повернути вказані кредитні кошти та нараховані відсотки за користування кредитом, однак відповідачем умови кредитного договору не виконані, загальна сума заборгованості перед банком з нарахуванням процентів, штрафів та пені становить 12614 грн.07 коп. станом на 23.02.2011 року. Оскільки боржником умови договору не виконані, то позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла письмова заява від представника позивача, в якій вона просить провести розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог діючого законодавства за зареєстрованим місцем її проживання, причини неявки відповідача суду невідомі, заяви щодо розгляду справи в її відсутності до суду не надходило, а тому за письмовою згодою представника позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12.06.2008 року було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 2328 грн. 53 коп. шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 12.06.2010 року.

Згідно умов укладеного договору він складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що стверджується копіями вказаних документів.

Відповідно до п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту, що є частиною укладеного між сторонами договору, позичальник зобовязувалася погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

В суді також було встановлено, що боржник не виконала умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком заборгованості, який проведено позивачем.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що втановлені договором.

Як передбачено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 23.02.2011 року становить : 2059,48 грн.-заборгованість за кредитом, 222,71 грн.-заборгованість по процентах, 795,87 грн.-заборгованість по комісії, 8459,15 грн.-пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, 500 грн.-штраф /фіксована частина/, 576,86 грн.-штраф /процентна складова/, всього 12614 грн.07 коп.

Як передбачено п.6.3 Умов надання споживчого кредиту, у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5 % від суми заборгованості.

А згідно з п.6.1 цих Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Оскільки боржником порушено умови укладеного між сторонами договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами, то суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму заборгованості.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: сплачене позивачем держмито /судовий збір/ в сумі 126 грн.14 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відповідно до наданих платіжних доручень, всього 246 грн.14 коп., оскільки заява з доданими документами надійшла до суду 01.09.2011 року, тобто, до введення в дію Закону України Про судовий збір, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 1048,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 12614 грн.07 коп. та 246 грн.14 коп. судових витрат, всього 12860 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2