ун. № 2-7691/11
пр. № 2/2608/1996/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі- Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних

гаражів «Перемога»

3-тя особа: Головне управління юстиції у м.Києві

про визнання права власності на гаражний бокс, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ГКБІГ «Перемога» та просила визнати за нею право власності на гаражний бокс №52 в ГКБІГ «Перемога», що розташований по вул.Т.Строкача, 3 в м.Києві, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вказаний гаражний бокс перебував у користуванні члена ГКБІГ «Перемога» її свекра ОСОБА_2, який помер 20.04.1993р., а після його смерті членом ГКБІГ «Перемога» і користувачем гаражного боксу №52 був її чоловік ОСОБА_3, який помер 04.06.2000р. та після смерті чоловіка вона вступила в члени ГКБІГ «Перемога», успадкувала усі права та обов*язки, виконує усі зобов*язання, які випливають з членства і є користувачем гаражного боксу №52, але не може отримати правовстановлюючий документ на спірний гаражний бокс, оскільки попередні користувачі не отримали такого документу на нього. Просила задовольнити позов на підставі ст.ст. 335, 344, 1264 ЦК України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення її права власності на нерухоме майно та спадкових прав.

Представник ГКБІГ «Перемога» позов визнав та пояснив про те, що в гаражному кооперативі на даний час триває процедура приватизації гаражних боксів, але в спірному випадку, свекор і чоловік позивачки фактично були власниками даного гаражного боксу, оскільки пайовий внесок сплачено в повному обсязі, але не отримали за життя правовстановлюючого документу, що перешкоджає позивачці успадкувати спірний гаражний бакс після їх смерті. ГКБІГ «Перемога» існує з 1970р. і земельна ділянка по вул.Т.Строкача, 3 в м.Києві виділялась кооперативу частинами з врахуванням його розширення та забудови з цільовим призначенням: для будівництва гаражів. Після смерті чоловіка позивачка є членом ГКБІГ «Перемога», спадкоємцем його прав і обов*язків, несе усі зобов*язання, що випливають з членства та є власником гаражного боксу №52, але не має правовстановлюючого документа.

Третя особа Головне управління юстиції у м.Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечило, просить розглядати справу без представника (а.с. 23 лист).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника третьої особи на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ГКБІГ «Перемога» діє на підставі статуту (а.с. 26-33 копія статуту) та утворений згідно рішення виконкому №451 Жовтневої районної Ради депутатів трудящих м.Києва від 23.02.1970р. «Про організацію гаражного кооперативу для автомашин особистої власності», в якому вирішено зареєструвати гаражний кооператив для автомашин особистої власності громадян, які проживають на масиві Відрадний і дати назву «Перемога» та просити виконком Київської міської Ради депутатів трудящих відвести гаражному кооперативу «Перемога» земельну ділянку для будівництва гаражів на масиві «Відрадний» (а.с. 35 копія рішення).

Рішенням виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 04.05.1970р. «Про відвід земельної ділянки Жовтневому райвиконкому депутатів трудящих під будівництво боксових гаражів автокооператива «Перемога» постановлено про відведення даному кооперативу земельної ділянки площею 0,15 га під будівництво боксових гаражів автокооператива «Перемога» в селищі «Перемога» в Жовтневому районі м.Києва (а.с. 37 копія рішення), що підтверджується планом земельної ділянки (а.с. 38 копія плану) і черговим кадастровим планом (а.с. 39 копія).

ГКБІГ «Перемога» має свідоцтво про державну реєстрацію за адресою: м.Київ, вул.Т.Строкача, 3 (а.с. 7 копія свідоцтва).

ОСОБА_1 (а.с. 4 копія паспорту) з 25.04.1963р. перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 6 копія свідоцтва про одруження).

На підставі договору дарування автомобіля від 07.08.1990р. ОСОБА_2, батько її чоловіка, подарував своєму синові - ОСОБА_3 автомобіль «Ваз-2101» (а.с. 16-17 копія договору).

ОСОБА_2 був членом ГКБІГ «Перемога» і в повному обсязі сплатив пайовий внесок в сумі 530 крб. за гаражний бакс №52, який ввів в експлуатацію 18.10.1974р. (а.с. 8 довідка).

20.04.1993р. ОСОБА_2 помер (а.с. 18 копія свідоцтва про смерть) і після його смерті членом ГКБІГ «Перемога» став ОСОБА_3

04.06.2000р. ОСОБА_3 помер (а.с. 19 копія свідоцтва про смерть).

Після смерті чоловіка позивачка ОСОБА_1 була прийнята в члени ГКБІГ «Перемога» на підставі протоколу №34 від 24.11.2001р. та є користувачем гаражного боксу №52 (а.с. 20 довідка).

Задовольняючи позов, суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

В частині 3 цієї ж норми права вказано про те, що громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Таким чином, ОСОБА_2 набув право власності на гаражний бокс №52 в ГКБІГ «Перемога» на підставі ст.15 Закону України «Про власність», яка діяла на той час.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину у вигляді паєнакопичення в ГКБІГ «Перемога» прийняв син ОСОБА_3, а після його смерті позивачка ОСОБА_1 як дружина.

Згідно частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, враховуючи те, що право власності на спірний гаражний бокс виникло у ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, входило до складу спадщини після його смерті та смерті спадкоємця ОСОБА_3 та успадковано позивачкою, відповідність позовних вимог цільовому призначенню земельної ділянки, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Ст.335 ЦК України, на яку посилається позивачка, яка встановлює підстави набуття права власності на безхазяйну річ, до спірних правовідносин застосуванню не підлягає, оскільки не регулює їх.

Також, ст.344 ЦК України, яка визначає поняття набувальної давності до спірних правовідносин не підлягає застосуванню, оскільки діючий ЦК України набув чинності з 01.01.2004р., а тому лише після цієї дати почав сплив строк набувальної давності відповідно до вказаної вище норми права.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1218 ЦК України, ст.15 Закону України «Про власність» 1991р., ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 02.10.1939р. народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний будинок, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на гаражний бакс №52 в гаражному кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Перемога» по вул.Т.Строкача, 3 в м.Києвів порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: