Справа № 413/4732/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Водопянова С.М.,

при секретарі Комарчук С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те що, перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з серпня 2006 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя з відповідачем розпалась, мешкають в спільному житлі, але спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але розмір допомоги визначає сам довільно, який явно замалий для забезпечення дитини. Позивачка не працює, тих коштів, які відповідач надає добровільно на утримання дитини не вистачає на утримання дитини . Тому вона просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця.

Позивачка до судового засідання, надала письмову заяву, у якій заявлені раніше позовні вимоги змінила, та просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини доходу, оскільки він працює та отримує пенсію.

Відповідач до судового засідання надав письмову заяву, у якій вказав, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки вона суду не повідомила.

У судовому засіданні встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходяться на утриманні позивачки.

У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, при чому обовязок по утриманню дитини є рівною мірою обовязком як матері, так і батька дитини і є особисто індивідуальним, а не солідарним. Відповідач у повному обсязі визнав позов, що звільняє позивачку від обовязку доказування позовні вимоги.

На основі вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище позивачки, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180,183 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 214-215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітної платні (доходу) , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму визначеного на дитину даного віку щомісячно на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, починаючи стягнення з 08 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3, 21.04.1972 судовий збір в сумі - 214 гривень 60 копійок.

Суму місячного платежу відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України обернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_7