Справа № 0503/5354/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовної заявою та доданими до неї матеріалами Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства Ремонтникдо ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства Ремонтникдо ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі у розмірі 3 660,2 грн.

Відповідно до частини 3 статті 118 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява щодо вимог, визначених у частині 1 статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Таким чином, оскільки вимога Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства Ремонтникпідпадає під категорію вимог, встановлених частиною 1 статті 96 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за цією вимогою може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Частиною 6 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 статті 118 Цивільного процесуального кодексу України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

До позовної заяви Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства Ремонтникв порушення зазначених вимог частини 6 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України не додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства Ремонтник повинні бути усунені шляхом подання до суду копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 118 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства Ремонтникпро стягнення боргу по квартирній платі без руху .

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника про те, що відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. В.Решетняк