Цивільна справа № 2/1005/2098/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2012 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.09.2009 р. яким позов кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1, про примусове стягнення заборгованості у розмірі 5 950 грн. 96 коп. задоволено в повному обсязі. Відповідач по справі дане рішення суду не оскаржувала, а тому 29.09.2009 р. рішення Солом'янського районного суду м. Києва набрало законної сили. У звязку з ухиленням відповідача від виконання рішення суду позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про стягнення із відповідача інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 205 грн. 45 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, якою позов підтримує, та просить справу слухати за його відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Суд, розглянувши подані позивачем документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.09.2009 р. яким позов кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1, про примусове стягнення заборгованості задоволено, а саме з відповідача стягнуто грошові кошти в розмірі 5 950 грн. 96 коп., яке набрало законної сили, однак досі не виконано. У зв'зку з цим позивачем на загальних зборах було прийнято рішення про додаткове стягнення з відповідача втрат від інфляції у розмірі 844 грн. 11 коп. та 3% річних у розмірі 361 грн. 34 коп. в період з 29.09.2009 р. по 08.06. 2012 р.

Станом на день подання даного позову позивач отримав в рахунок погашення суми боргу кошти в розмірі 3 754 грн. 83 коп., 21.11.2009 р. - 500 грн., 10.06.2010 р. 500 грн., 17.06.2010 р. 312 грн. 32 коп., 21.07.2011 р. 212 грн. 92 коп., 22.08.2011 р. 212 грн. 92 коп., 21.09.2011 р. 212 грн. 92 коп., 24.10.2011 р 214 грн. 82 коп., 18.11.2011 р. 214 грн. 82 коп., 19.12.2011 р. 219 грн. 20 коп., 19.01.2012 р. 225 грн. 23 коп., 20.02.2012 р. 225 грн. 23 коп., 09.03.2012 р., 225 грн. 23 коп., 19.04.2012 р. 229 грн. 61 коп.,17.05.2012р. 249 грн.61 коп.

Станом на 08.06.2012 р. відповідач не повернула суму основного боргу в розмірі 2 196 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків за період з 29.09.2009 р. по 08.06.2012 р. розмір інфляційних втрат становить 844 грн. 11 коп., а 3% річних за період з 29.09.2009 по 08.06.2012 р. становить 361 грн. 34 коп.

Таким чином за вказаний період сума інфляційних втрат та 3% річних становить 1205 грн. 45 коп.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З квитанції про сплату судового збору вбачається, що при предявлені позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. Позов задоволено повністю. З огляду на це, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 228, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 530, 610 - 612, 624, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Народний кредит" інфляційні втрати у розмірі 844 грн. 11 коп. за період з 29.09.2009 р. по 08.06.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Народний кредит" 3% річних у розмірі 361 грн. 34 коп. за період з 29.09.2009 р. по 08.06.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Народний кредит" судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом вірно

суддя: К.Л. Туманова