Справа № 2н- 147- 11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Вєдєрниковій Т.А.

за участю боржника ОСОБА_1

стягувача Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2н-147-11 за заявою Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

27.09.2011 року суддею Сватівського районного суду було задоволено заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»про стягнення з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» заборгованості у сумі 10128,91 грн. та видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» - заборгованість у розмірі 10128,91 грн., судові витрати у розмірі 55 грн.50 коп.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилася, надавши заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, та задовольнити заявлені вимоги, обгрунтувавши їх тим, що стягувач не надав розрахунку заборгованості, заборгованість була нарахована на трьох осіб, тоді як в її квартирі було прописано тільки двоє, якість надаваних послуг була вкрай низькою, що фіксували спеціалісти міської ради, та дана заборгованість стягується поза межами строків позовної давності.

В судове засідання представник стягувача не зявився, надавши на адресу суду заперечення на заяву про скасування судового наказу, в яких просив заяву відхилити та судовий наказ залишити без змін.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як встановлено в судовому засіданні боржнику відповідно до ст. 104 ЦПК України копія судового наказу з копією заяви стягувача та доданих до неї документів були надіслані рекомендованим листом із повідомленням 29.09.2011 р.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник 06.02.2012 року звернувся з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Сватівського районного суду від 29 лютого 2012 року боржнику було поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу та прийнято заяву про скасування судового наказу.

В судовому засіданні встановлено, що відсутній договір на постачання послуг, заборгованість була нарахована на трьох осіб, тоді як в її квартирі було прописано тільки двоє, якість надаваних послуг була низькою, та дана заборгованість стягується поза межами строків позовної давності. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує цивільно- правовий спір, який потрібно розглядати в позовному провадженні, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ та рекомендувати заявнику звернутися за захистом своїх порушених прав в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 105-106 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2011 року про стягнення заборгованості у розмірі 10128,91 грн. та судових витрат у розмірі 55 грн. 50 коп. з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» скасувати.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися за захистом своїх порушених прав в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя: С.А. Пчолкін