Справа № 203/4272/12
РІШЕННЯ

іменем України

08 серпня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляють законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання втративши право користування житлом та зняття з реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як законні представники неповнолітньої ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання втративши право користування житлом та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що їх доньці ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно договору дарування, належить цілий жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт. Вороновиця по вул. Шевченко, 50 Вінницького району Вінницької області. В будинку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_1 проживають з листопада 2006 року, зробили поточний ремонт, обробляють присадибну ділянку. В будинку крім позивача зареєстрована та проживає бабуся позивачки ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 в будинку зареєстрований, але не проживає з листопада 2010 року, добровільно знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю.

Законні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди законних представників позивача, згідно наданих заяв, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно договору дарування жилого будинку від 24.11.2006 року, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок № 50 по вул. Шевченка в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області (а.с.8). Факт належності позивачу на праві власності будинку також підтверджується технічним паспортом КП «ВООБТІ»від 11.05.2006 року (а.с.16 - 19).

З довідки Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №1009 від 16.07.2012 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з листопада 2011 року по теперішній час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі, тобто відповідним підрозділом Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено той факт, що ОСОБА_3 з листопада 2011 року по теперішній час /тобто більше шести місяців/ не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в звязку з його реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом та зняття його з реєстрації.

Визначаючись щодо стягнення судових витрат, суд встановив, що відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір та витрати повязані з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, витрати повязані з явкою до суду, витрати повязані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, а також витрати повязані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій.

Як встановлено по справі, позивачем було понесено судові витрати, зокрема, у звязку із зверненням до суду законним представником ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с. 1).

За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування будинком № 50 по вул. Шевченка в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Зняти ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: