РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/9864/12

Пров. №2/2120/3205/12

25.12.2012 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Степанівська сільська рада м. Херсона про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись не те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 36, який розташований за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Горіхова на підставі договору дарування від 01.06.2004 р. посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2789. Договір зареєстровано в Херсонському ДБТІ в реєстровій книзі № 3, запис № 867, реєстраційний № 5601220.

Згідно умов даного договору батько позивача ОСОБА_6 безоплатно передав у власність позивача - ОСОБА_1 житловий будинок № 36 з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 1130 кв. м. за адресою: м. Херсон, с. Сткпанівка, вул. Горіхова.

На час укладання даного договору батьку позивача ОСОБА_7 також належала на праві приватної власності земельна ділянка, кадастровий № :01:060:0001, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС № 049146, виданого 10.02.2004 р. Степанівською сільською радою м. Херсона, на якій знаходиться подарований будинок про що він не повідомив позивача та нотаріуса.

Позивач вважає, що відповідно до вимог ст. 377 ЦК України в редакції на момент укладання договору, за право власності на зазначену вище земельну ділянку повинно перейти до нього, як до власника житлового будинку який на ній розташований.

23.06.2005 р. ОСОБА_7 помер. В процесі оформлення спадщини було встановлено, що до спадкового майна належить зазначена вище земельна ділянка.

Не розуміючи правових наслідків, повязаних із укладанням договору дарування та подальшим оформленням спадщини на земельну ділянку позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було оформлено спадщину та отримано ОСОБА_8 про право на спадщину за законом, відповідно до яких:

- спадкоємцем 2/3 частин спадкового майна, яке складається з вищезазначеної земельної ділянки, є позивач ОСОБА_1, з урахуванням 1/3 частини спадкового майна від якого відмовилася дружина спадкодавця;

- спадкоємцем 1/3 частини спадкового майна, яке складається з зазначеної вище земельної ділянки, є відповідачка ОСОБА_3

Враховуючи зазначене просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.04.2006 р. видане державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 нотаріальної контори, реєстр № 2-840 відповідно до якого спадкоємцем 1/3 частини майна ОСОБА_7, померлого 23.06.2005 р. є ОСОБА_3, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.04.2006 р. видане державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 нотаріальної контори, реєстр № 2-842 відповідно до якого спадкоємцем 2/3 частини майна ОСОБА_7, померлого 23.06.2005 р. є ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,1082 га, розташованої на території м. Херсон, с. Степанівка, вул. Горіхова, 36, кадастровий № :01:060:0001.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_9 позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, одночасно надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Степаніської сільської ради м. Херсона в судове засідання не з'явився, одночасно надіслав заяву про розгляд зазначеної справи без їх участі.

Представник Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, одночасно надіслав на адресу суду клопотання, слухати вищевказану справу без участі представника державної нотаріальної контори. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з наступних причин.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 36, який розташований за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Горіхова на підставі договору дарування від 01.06.2004 р. посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2789. Договір зареєстровано в Херсонському ДБТІ в реєстровій книзі № 3, запис № 867, реєстраційний № 5601220.

23.06.2005 р. ОСОБА_7 помер. В процесі оформлення спадщини було встановлено, що до спадкового майна належить земельна ділянка площею 0,1082 га, розташованої на території м. Херсон, с. Степанівка, вул. Горіхова, 36, кадастровий № :01:060:0001, на якій знаходиться подарований будинок.

Позивачем та відповідачкою отримано ОСОБА_8 про право на спадщину за законом, відповідно до яких:

- спадкоємцем 2/3 частин спадкового майна, яке складається з вищезазначеної земельної ділянки, є позивач ОСОБА_1, з урахуванням 1/3 частини спадкового майна від якого відмовилася дружина спадкодавця;

- спадкоємцем 1/3 частини спадкового майна, яке складається з зазначеної вище земельної ділянки, є відповідачка ОСОБА_3

ОСОБА_8 про право на спадщину регулюється Законом України "Про нотаріат" та Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5 " Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", в редакції на момент видачі ОСОБА_8.

З матеріалів справи вбачається, що оспорювані свідоцтва про право на спадщину, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.04.2006 р. видане державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 нотаріальної контори, реєстр № 2-840 відповідно до якого спадкоємцем 1/3 частини майна ОСОБА_7, померлого 23.06.2005 р. є ОСОБА_3 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.04.2006 р. видане державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 нотаріальної контори, реєстр № 2-842 відповідно до якого спадкоємцем 2/3 частини майна ОСОБА_7, померлого 23.06.2005 р. є ОСОБА_2 видані відповідно до зазначених вище нормативних актів.

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на наведене та його представником ОСОБА_9 не надано достатніх доказів потрібних для відстоювання вказаної правової позиції.

Керуючись наведеним та ст.ст.16,383,1301 ЦК України, Законом України Про нотаріат, ст.ст.10-11, 60, 212, 214-215,218,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Степанівська сільська рада м. Херсона про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2006 р. видане державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 нотаріальної контори, реєстр № 2-840 відповідно до якого спадкоємцем 1/3 частини майна ОСОБА_7, померлого 23.06.2005 р. є ОСОБА_3, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2006 р. видане державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 нотаріальної контори, реєстр № 2-842 відповідно до якого спадкоємцем 2/3 частини майна ОСОБА_7, померлого 23.06.2005 р. є ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0,1082 га, розташованої на території м. Херсон, с. Степанівка, вул. Горіхова, 36, кадастровий № :01:060:0001 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_11