Бориспільський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

18 липня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Василенко В.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2012 року в судовому засіданні сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із спільною заявою про укладення мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у справі. За умовою укладеної мирової угоди сторони домовились:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Київська (колишня назва - Проектна), 90 в с. Гора Бориспільського району Київської області та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Київська (колишня назва - Проектна), 90 в с. Гора Бориспільського району Київської області, загальний розмір якої становить 0,1050 га, кадастровий номер :03:002:0166;

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Київська (колишня назва - Проектна), 90 в с. Гора Бориспільського району Київської області та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Київська (колишня назва - Проектна), 90 в с. Гора Бориспільського району Київської області, загальний розмір якої становить 0,1050 га, кадастровий номер :03:002:0166.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне рухоме майно:

- мотоблок Хондавартістю 8000 грн.

- меблі для спальні (ліжко, комод, шафа) вартістю 5000 грн.,

- м'який куток (диван два крісла) вартістю 2000 грн.

- пральну машину Індезітвартістю 1800 грн.

- 2 телевізори ЛДжі вартістю по 500 грн. кожен, а всього 1000 грн.,

- кухонні меблі вартітсю 5000 грн

- варочна панель вартістю 1200 грн.,

- холодильник Самсунгвартістю 3000 грн.

- витяжка вартістю 1000 грн.,

- мікрохвильова піч вартістю 400 грн.,

- пилосос вартістю 500 грн.,

- газовий котел Іммергазвартістю 5000 грн.,

- духову шафу вартістю 2300 грн.,

- кухонний м'який куточок вартістю 1500 грн.

На загальну суму 37 700 грн.

4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне рухоме майно:

- бетономішалку вартістю 2000 грн.,

- газову плиту Бошвартістю 2000 грн.,

- мисливський карабін ТОЗ-122-11№ 050949 вартістю 8000 грн.,

- мисливську рушницю Іж-27№ 9010302 вартістю 5000 грн.,

- супутникову антену вартістю 600 грн.,

- тюнер до супутникової антени вартістю 400 грн.,

- мисливський приціл вартістю 1000 грн.,

- сейф для рушниці вартістю 5000 грн.,

- автомобіль ВАЗ 21043вартістю 16 000 грн.,

- диван вартістю 3000 грн.,

- телевізор Самсунг вартістю 5000 грн.,

- стіл кухонний вартістю 1000 грн.

На загальну суму 58 000 грн.

5. Інших претензій сторони один до одного щодо поділу спільно нажитого ними під час шлюбу майна не мають та визнають, що даною мировою угодою було поділено все спільно нажите ними під час шлюбу рухоме майно.

6. Витрати понесені сторонами по оплаті судового збору та по оплаті послуг адвокатів відносяться на рахунок сторін, що їх сплатили і відшкодуванню один одному не підлягають.

Відповідно до статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду і закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 89, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирову угоду, за умовами якої сторони домовились:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Київська (колишня назва - Проектна), 90 в с. Гора Бориспільського району Київської області та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Київська (колишня назва - Проектна), 90 в с. Гора Бориспільського району Київської області, загальний розмір якої становить 0,1050 га, кадастровий номер :03:002:0166;

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Київська (колишня назва - Проектна), 90 в с. Гора Бориспільського району Київської області та 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Київська (колишня назва - Проектна), 90 в с. Гора Бориспільського району Київської області, загальний розмір якої становить 0,1050 га, кадастровий номер :03:002:0166.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне рухоме майно:

- мотоблок Хондавартістю 8000 грн.

- меблі для спальні (ліжко, комод, шафа) вартістю 5000 грн.,

- м'який куток (диван два крісла) вартістю 2000 грн.

- пральну машину Індезітвартістю 1800 грн.

- 2 телевізори ЛДжі вартістю по 500 грн. кожен, а всього 1000 грн.,

- кухонні меблі вартітсю 5000 грн

- варочна панель вартістю 1200 грн.,

- холодильник Самсунгвартістю 3000 грн.

- витяжка вартістю 1000 грн.,

- мікрохвильова піч вартістю 400 грн.,

- пилосос вартістю 500 грн.,

- газовий котел Іммергазвартістю 5000 грн.,

- духову шафу вартістю 2300 грн.,

- кухонний м'який куточок вартістю 1500 грн.

На загальну суму 37 700 грн.

4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на наступне рухоме майно:

- бетономішалку вартістю 2000 грн.,

- газову плиту Бошвартістю 2000 грн.,

- мисливський карабін ТОЗ-122-11№ 050949 вартістю 8000 грн.,

- мисливську рушницю Іж-27№ 9010302 вартістю 5000 грн.,

- супутникову антену вартістю 600 грн.,

- тюнер до супутникової антени вартістю 400 грн.,

- мисливський приціл вартістю 1000 грн.,

- сейф для рушниці вартістю 5000 грн.,

- автомобіль ВАЗ 21043вартістю 16 000 грн.,

- диван вартістю 3000 грн.,

- телевізор Самсунг вартістю 5000 грн.,

- стіл кухонний вартістю 1000 грн.

На загальну суму 58 000 грн.

5. Інших претензій сторони один до одного щодо поділу спільно нажитого ними під час шлюбу майна не мають та визнають, що даною мировою угодою було поділено все спільно нажите ними під час шлюбу рухоме майно.

6. Витрати понесені сторонами по оплаті судового збору та по оплаті послуг адвокатів відносяться на рахунок сторін, що їх сплатили і відшкодуванню один одному не підлягають.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко