Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц- 5032/12 р. Головуючий у 1-й інстанції Скользнєва Н. Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Гончара О.С.,

суддів Панкеєва О.В., Воробйової І. А.

при секретарі Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2012 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала про відкриття провадження постановлена з порушенням правил підсудності, тому просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходженням. Проте ч.7 ст.110 ЦПК України передбачена можливість пред'явлення позову, що виникає з діяльності філії або представництва юридичної особи, за місцезнаходженням філії або представництва.

Згідно зі статтями 93, 95 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до Положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 31 серпня 2001 року № 375, відділення банку діють від імені банку.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору, укладеного Запорізькою обласною дирекцією „ОСОБА_4 банк Аваль, яка знаходиться на території Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Оскільки Запорізька обласна дирекція „ОСОБА_4 банк Аваль є структурною одиницею Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_4 банк Аваль та здійснює свою діяльність від його імені, не має статусу юридичної особи, поданий позов пов'язаний з його діяльністю, то позивач мав право звернутись із позовом саме до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин посилання банку про порушення судом правил підсудності не відповідає вимогам закону і фактичним обставинам справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для його скасування не вбачається.

Ухвалою суду від 23.10.2012 року було відкрито провадження по справі та відстрочено оплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення, отже відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу, стягується на користь державного бюджету судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

Відповідно до ч.2 ст. 324 та п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала апеляційного суду після перегляду ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2012 року про відкриття провадження у цій справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, банк одержувача ГУДКУ в Запорізької області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача 0007, код суду 02891457, судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддясуддясуддя
ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6