Справа № 2-672/11
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві Пантелєєвій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідача про виправлення описки

в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення; рішенням суду від 13.04.2011 р. позов був задоволений частково; позивач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову; ухвалою від 06.09.2012 року дана заява була задоволена та були скасовані заходи забезпечення позову, а саме: скасований арешт, накладений на автомобіль HONDA, модель Accord, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № VINJHMCL76407C206967, р/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

27.09.2012 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду: зокрема, про виправлення у другому абзаці установчої частини та другому абзаці резолютивній частині ухвали суду реєстраційний номер транспортного засобу (правильним є АЕ 0936 СІ замість АЕ 0963 СІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, та суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті ухвали суду (ухвала суду від 27.09.2012 р.).

За ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як було встановлено, у другому абзаці установчої частини та другому абзаці резолютивної частині ухвали від 06.09.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у зазначеній вище цивільній справі судом було допущено описку при зазначенні реєстраційного номеру транспортного засобу підлягає виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у першому абзаці установчої частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2012 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення описку.

Вважати правильним другий абзац установчої частини та другий абзац резолютивної частини ухвали суду, де міститься інформація про реєстраційний номер транспортного засобу - АЕ 0936 СІ, замість зазначеного АЕ 0963 СІ.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя