Справа № 2114/7957/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Рушелюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 16 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено у простій письмовій формі кредитний договір № CL-H00/025/2008, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримала від ЗАТ «ОТП Банк»на придбання автомобіля кредит в сумі 26580 доларів США з зобовязанням повернення кредитних коштів до 16 квітня 2015 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила умови зазначеного кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, у звязку з чим станом на 13 березня 2012 року за нею наявна кредитна заборгованість в сумі 449709,15 грн. Тому позивач змушений предявити до відповідача даний позов шляхом подання до суду відповідної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 449709,15 грн. та судові витрати у вигляді судового збору, що були понесені позивачем при предявленні позову, в сумі 3219 грн.

В судові засідання по розгляду справи призначені на 02 листопада та 13 грудня 2012 року представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна»не зявився, про час і місце судового розгляду позивач був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення ф.119 № 0231559 7 відділення поштового звязку № 25 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта»про вручення 07 листопада 2012 року рекомендованого поштового відправлення № 1911682 5 із судовою повісткою про виклик. При цьому, заяв позивача про розгляд справи за відсутності його представника на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи відповідач своєчасно повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Крім цього, згідно вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним на підставі положень ч.3 ст. 169 та пункту 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2