Справа № 1308/2-1604/11 Головуючий у 1 інстанції: Копняк С.М.
Провадження № 22-ц/1390/5075/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Берези В.І., Федоришина А.В.,

при секретарі Дідусь О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 1 червня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Дублянської міської ради, Управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області, третя особа ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області, про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Дублянської міської ради, Управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області, третя особа ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області, про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку до набрання чинності рішенням суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції про визнання протиправними дій.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про незаконність ухвали. Зазначає, що зупинення провадження перешкоджає подальшому розгляду справи. Вважає, що наявність адміністративного позову про бездіяльність ВДВС не має жодного значення для розгляду його позову про визнання недійсними правочинів. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, а тому розгляд справи слід проводити за відсутності осіб, які беруть участь в розгляді справи, та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без здійснення фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про зупинення провадження в справі, суд виходив з того, що провадження слід зупинити до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції про визнання протиправними дій.

Однак з таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно п.33 Постанови пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїзупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Однак в оскаржуваній ухвалі відсутні посилання на факти, що мають значення для справи, які підлягають встановленню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, і в звязку з чим є неможливим розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Дублянської міської ради, Управління Держкомзему у Жовківському районі Львівської області, третя особа ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області, про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи викладене слід визнати, що ухвалу про зупинення провадження в справі постановлено з порушенням вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, в звязку з чим така підлягає скасуванню з направленням справи о суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307 , ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 1 червня 2012 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Береза В.І.

ОСОБА_6