№ 2014/2902/2012 рік
ухвала

13.07.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

23 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних та 3% річних в розмірі 12237 грн. 10 коп.

8 червня 2012 року за заявою ПАТ «Центренерго» видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь 12237 грн. 10 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у поданій до суду 27 червня 2012 року заяві просять скасувати виданий судовий наказ вказуючи, що не згодні із сумою заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, що визначена в судовому наказі, мають намір просити про застосування строку позовної давності, крім того посилались на те, що ними проведена часткова оплата суми боргу.

Боржники та стягувач надали заяви про розгляд заяви про скасування судового наказу за їх відсутності.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, а також заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто грошові кошти за надання послуг за житлово-комунальні послуги. Однак з доданих до заяви про скасування судового наказу копій квитанцій вбачається, що боржники частково проводили оплату комунальних послуг та мають намір просити про застосування строку позовної давності. Тобто в даній справі вбачається спір про право, який належить розглядати за загальними правилами цивільного судочинства, в звязку з чим заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 8 червня 2012 року, виданий Зміївським районним судом Харківської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь 12237 грн. 10 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: