Справа № 1508/2300/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

22 листопада 2012 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та права власності. свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2007 року в с. Великозименове Великомихайлівського району Одеської області померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді:

- права власності на автомобіль марки УАЗ 469, 1979 року випуску, колір хаки, шасі (рама) № б/н, кузов (коляска) № б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС № 177035 видане Роздільнянським МРЕВ УВС Одеської області 11.02.1997 року.

Заповіт померлою не складався. Позивач до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про оформлення спадщини не звертався, в звязку з юридичною необізнаністю, та вважав що прийняв спадщину, так як вступив в управління та володіння майном, а саме використовував та ремонтував транспортний засіб. Крім позивача до нотаріальної контори також ніхто не звертався. Позивач звернувся із заявою про оформлення спадщини до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку, та те, що вказаний автомобіль згідно наявних документів зареєстрований за КСП "Котовського". Померла являлась членом КСП "Котовського" при розпаюванні ОСОБА_3 було виділено вказаний автомобіль в рахунок майнового паю. Однак за життя померла не встигла перереєструвати право власності на вказане авто на своє ім я. Разом з тим позивач не може підтвердити факт родинних відносин з померлою та позивачу рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відповідач являється спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні. Відповідач відмовляється від спадщини на користь позивача. Позивач проживав з померлою з квітня 2001 року, доглядав її займалася похованням, так як відповідач постійно знаходився в Російській Федерації на заробітках, та вони домовились що позивач буде доглядати за померлою та прийме спадщину після смерті. .

В позові просить позовні вимоги задовольнити.

Вивченням позову та доданих документів встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання угоди дійсною та права власності. Призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2012 року о 10:00 год. .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовуються. Також надати суду копію паспорту громадянина України та копію ІІН. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко