Справа № 2-4506/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.10.2012 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого: судді КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі ВІНКЛЕР Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 - цивільну справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»звернувся в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, про причину неявки до суду суд не повідомили.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачів, заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №47/Гр..

Предметом даного договору є надання банком позичальнику в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину цього договору грошові кошти у сумі 4100 грн. 00 коп. для споживчих потреб, з терміном погашення кредитних ресурсів по 18 листопада 2010 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору на підставі відкриття позичальником поточного рахунку в гривнях та надання достовірної інформації в анкеті - заяві на отримання кредиту з доданням відповідних документів, та набрання чинності цього договору, здійснив видачу кредитних коштів в безготівковій формі в сумі 4100 грн. 00 коп.

20 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено додатковий договір до кредитного договору про порядок сплати позичальником штрафів за неналежне виконання грошових зобовязань.

В свою чергу, позичальник скористався кредитними коштами та свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору.

Станом на 21 листопада 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №47/гр від 20 листопада 2007 року складає 3984 гривні 20 копійок та складається: 2359,17 грн. заборгованість по кредиту; 1436,75 заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 188,28 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.

В забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_3 по кредитному договору №47/гр. між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 20 листопада 2007 року.

Відповідно до умов вказаного договору поруки п.1.1 Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання позичальником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором №47/гр. від 20 листопада 2007 року та додаткових договорів до нього.

Пункт 3.1. договору поруки зазначає, що у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Відповідно до п.3.3 договору поруки у разі невиконання поручителем своїх зобовязань за цим договором, останній сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення виконання зобовязань, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в перший день виникнення невиконаного зобовязання.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Таким чином, дії відповідачів суперечать цивільному законодавству України, зокрема ст. ст. 610, 612, 629 Цивільного кодексу України. Крім того, оскільки мало місце прострочення боржника відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, боржник повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 2.6.1 кредитного договору незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобовязань за цим договором.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.3 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі, а, отже слід стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку»заборгованість за кредитними договорами у розмірі 3984,20 грн., та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 169, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»заборгованість за кредитними договорами у розмірі 3984 гривень 20 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 188 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.