overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я справа 2-1603/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 р.

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Горобець О.К.

при секретарі: Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом і просив визнати за ним та відповідачами по справі право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, яка померла 16 січня 2009 року в с. Матусів, Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 3 в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_7 сільської ради.

В спадкову масу було включено : земельну ділянку площею 2,29 гектарів, яка розташована в межах Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, вартістю 39939 грн., і яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 184425, виданого Шполянською райдержадміністрацією 20 січня 2006 року.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, але письмово повідомив, що позов визнають повністю та не заперечують проти його розподілу.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що спору між сторонами не має, вони добровільно вирішили долю спадкового майна і суд вважає необхідним визнати за позивачем та відповідачами по справі право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6

На підставі викладеного, ст. ст. 1222,1223,1225,1226,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за спадкоємцями першої черги за законом право власності на земельну ділянку площею 2,29 гектарів, яка розташована в межах Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, вартістю 39939 грн., і яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 184425, виданого Шполянською райдержадміністрацією 20 січня 2006 року та розділити її виділивши :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2/5 частини спадкової земельної ділянки;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/5 частину спадкової земельної ділянки;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/5 частину спадкової земельної ділянки;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1/5 частину спадкової земельної ділянки.

Судові витрати понесені по справі ОСОБА_1 покласти на нього.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області подачею апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_8
Справа № 1718/4461/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Болкуневич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клесівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Клесівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт права власності за ОСОБА_2, яка померла 19.01.1987 року, на будинковолодіння по вул.Червоноармійська,42 в селі Клесів Сарненського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння по вул.Червоноармійська,42 в селі Клесів Сарненського району Рівненської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 19.01.1987 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 0825/8302/2012
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2012 р.

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України, розглянув позовну заяву ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оскільки, відповідно зі змінами ст.130 ЦПК України від 30.07.2010 р. попереднє судове засідання не є обовязковим, суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання.

Призначити судове засідання на 18.10. 2012 року на 13-40 год. в залі суду № 9 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №1806/9799/12
Провадження №2/1806/2709/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 24 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 17 000 грн. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду в порядку цивільного судочинства.

На даний час до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №1806/9799/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди (графа статзвіту 29).

Призначити по справі попереднє судове засідання на 13 45 годин 04. 09. 2012 року за участю сторін.

Відповідачу запропонувати подати до 01. 09. 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та розяснити, що у разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 0707/8332/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Мочарко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві справу за позовом кредитної спілки «Міст»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Міст» просить стягнути з відповідачів солідарно 11195 грн. 27 коп. боргу та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому доцільно провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.225 ч.1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити заочний розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «Міст»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, постановивши при цьому заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2507/3156/2012 Провадження № 22-ц/2590/4061/2012
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року місто Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 298, 301 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства

«Страхове товариство «Гарантія» на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2012 року у справі за заявою ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області в відкритому судовому засіданні на 10:00 25.12.2012.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:Судді:
ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2507/1391/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2012 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 122 ч. 4,5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 09 год.30 хв. 18 квітня 2012 року.

3. Відповідачу пропонується в термін до 17 квітня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 1025/2584/12
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" травня 2012 р.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко Микола Григорович , розглянувши позовну заяву за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільська рада Таращанського району, третя особа: про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обовязковим.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 1025/2584/12 р.

Призначити судове засідання на 08.05.2012 на 08:30 год.

В засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 08.05.2012 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
справа № 2323/3399/2012
провадження № 2/2323/307/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2012 р. . Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив продавжити строк позовної давності та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 22.12.1996р. в с.Васильків, Шполянського району, актовий запис про смерть № 69 від 23.12.1996р. по ОСОБА_2 сільській раді, мотивуючи тим, що 07.07.1983р., ОСОБА_3 зробила на його ім'я заповіт, який був посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Шполянського району і на день смерті ОСОБА_3 він не був змінений чи відмінений.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,43 га, вартістю 50314 грн., яка розташована в межах ОСОБА_2 сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №044616.

Суд вважає можливим продовжити строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Шполянського району позов визнала про що повідомила по телефону.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що ОСОБА_3 при житті склала заповіт на імя позивача. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадкова земельна ділянка площею 2,43 га, вартістю 50314 грн., розташовану в межах ОСОБА_2 сільської ради, Шполянського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №044616. Спору між сторонами немає, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2,43 га. вартістю 50314 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.1228, 1268,1272, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в :-

позов задоволити.

Продовжити строк позовної давності.

Визнати за ОСОБА_1, 02.06.1960р..н., ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 22.12.1996р. в с.Васильків, Шполянського району, актовий запис про смерть № 69 від 23.12.1996р. по ОСОБА_2 сільській раді, Шполянського району,Черкаської області;

-земельну ділянку площею 2,43 га, вартістю 50314 грн., розташовану в межах ОСОБА_2 сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ЧР №044616.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Суддя
Справа № 2101/682/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

15.02.2012 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком" в розмірі 359 грн. 19коп..

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна ОСОБА_2 районносу суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком" в розмірі 359 грн. 19коп..

Призначити судове засідання, яке відбудеться 17.02.2012 о 08:00 в приміщенні Бериславського районного суду в м. Бериславі, вул. Леніна, 249.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Захарчук
УХВАЛА

Справа № 2323/3208/2012

провадження № 2/2323/230/2012

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28.02.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду. З'ясовані предмет та підстави позову. Вимоги ст. 122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157,158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 14.03.2012 року о 09:25 в приміщенні зали Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати:

1. Сторони

2. Третіх осіб

3. Свідків

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2507/3451/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2012 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області В.М. Овчарик, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ДП Ічнярайагролісництводо ОСОБА_1 про примусове стягнення завданих збитків.

Керуючись ст. 122 ч. 4,5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 26 грудня 2012 року.

3. Відповідачу пропонується в термін до 25 грудня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2217/1420/12
Провадження № 2/2217/333/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

15 жовтня 2012 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Теофіпольської районної державної адміністрації, Хмельницького дошкільного дитячого будинку спеціального призначення, Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» про повернення дітей матері

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про повернення дітей матері.

Згідно зі ст.3 ЦПК України, позивач має право звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст,119-120,122, ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі №2/2217/333/2012 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Теофіпольської районної державної адміністрації, Хмельницького дошкільного дитячого будинку спеціального призначення, Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» про повернення дітей матері та призначити розгляд справи на 1 листопада 2012 року на 9 год 00 хв в приміщенні Теофіпольського районного суду.

Відповідачам пропоную в строк до 1 листопада 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

СУДДЯ: Г. Бурлак
У Х В А Л А

Справа № 2-137/12

про відкриття провадження у справі і призначення цивільної справи до судового розгляду

01.02.2012 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Зясовані предмет та підстави позову.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 13.02.2012 року о 10:15 год. в приміщенні Шполянського районного суду з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 лютого 2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі, можуть заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.М. Кравчук
Справа №: 1120/934/12
Провадження № 2-н/1120/32/12
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

19 червня 2012 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 житлово-комунальної контори Петрівського району Кіровоградської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1967 гривень 20 копійок з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2012 року заявник ОСОБА_1 житлово-комунальна контора Петрівського району Кіровоградської області звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Перешкод у відкритті наказного провадження не вбачається.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 житлово-комунальної контори Петрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

22 червня 2012 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2507/3396/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2012 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.П.Чугуєвська, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Бакаївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 11.10 год. 17 грудня 2012 року.

3.Відповідачу пропонується в термін до 14 грудня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Суддя:ОСОБА_2
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 0825/4498/2012
У Х В А Л А

"03" липня 2012 р. Справа №2/0825/1320/2012 рік

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.07.2012року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-122 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, суд -

Встановив:

В попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) Наполягання на позовних вимогах.

2) Заперечення проти позову

3) Залучення до справи доповнюючих матеріалів.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №2/0825/1320/2012 рік до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-30 годин 30.08.2012 року в залі суду № 14 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2