Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.;

при секретарі Овсянніковій Т.М.;

за участю позивачки: не зявилася;

відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 19.09.2012 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 15.03.1990 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Новотроїцьким відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 28. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим, їхні шлюбні відносини припинились, оскільки вони не зійшлися характерами, разом не проживають. На даний відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі за скоєння злочину, відповідно до вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області. Відповідач байдуже відноситься до проблем збереження сімї. Вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Сторони до судового засідання не зявилися, оскільки не має такої можливості бо відбуває покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач відбуває покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу поза межами Новотроїцького району Херсонської області, суд вважає, що по справі необхідно провести певні процесуальні дії та доручити, начальнику Арбузинської виправної колонії №83 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, допитати відповідача по справі.

Відповідно до ст. 202 ч.1 п.6 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до моменту надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 202 ч.1 п.6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику Арбузинської виправної колонії №83 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області в порядку судового доручення допитати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 23.04.2008 року, за ст. 185 ч.2,3, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з таких питань:

1. Чи визнає позов відповідач, якщо не визнає подати письмове заперечення?

2. Якщо не визнає, то з якої причини?

3. Чи згоден, щоб справа слухалась у його відсутність?

Протокол допиту та заяву про слухання справи у його відсутність негайно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області (смт. Новотроїцьке вул. Леніна, 87 Херсонської області).

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів, направленого до Арбузинської виправної колонії №83 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області.

На ухвалу щодо зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення, до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області : ______________ ОСОБА_4