Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2155/12
Номер провадження 2/1810/456/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" липня 2012 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. , Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на садибу ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на садибу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 квітня 2012 року за попердньою домовлесністю з відповідачкою вона придбала житловий будинок № 46, розташований на земельній ділянці площею 0, 00666 га по вул.. Комунальна в м. Лебедині Сумської області. Узгодивши всі істотні умови договору, позивач передала грошові кошти за будинок та земельну ділянку, про що свідчить розписка від 01.04.2012 року, а відповідачка ключі від будинку. Провести реєстрацію договору купівлі нотаріально вони домовилися в строк до 01 травня 2012 року. Але в установленому законом порядку на даний час договір купівлі- продажу господарства не оформлено, оскільки відповідачка ухиляється від його нотаріального посвідчення та всіляко її уникає. Тому позивач звернувся до суду та просить встановити факт належності 1/3 частини житлового будинку шлакоблочного 1961 року побудови загальною площею 46,8 кв.м., житловою 30, 9 кв.м. під літ. Аз надвірними спорудами; літньою кухнею шлакоблочною під літ. Г, льоху шлакоблочного під літ п/гпо вул.. Комунальна,46 м. Лебедин, Сумської області ОСОБА_3. Визнати дійсним договір купівлі- продажу житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0, 0666 га по вул.. Комунальна, 46 в м. Лебедин укладений 01 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та відповідачкою, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на домогосподарство та земельну ділянку по вул..ю Комунальна, 46.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, а саме:

В позовній заяві відсутні засоби звязку сторін; з тексту позовної заяви не зрозуміло до скількох відповідачів ставляться позовні вимоги заявлені в позові; відсутні докази, що вказують на наявність спору та ціни позову; відсутні правоустановчі документи, що стверджують право власності ОСОБА_3 на частку в спільному господарстві; відсутній витяг з реєстру права власності на нерухоме майно; з позову вбачаються різні позовні вимоги до однієї особи; відсутня довідка- характеристика БТІ на спірне домоволодіння станом на день звернення до суду, оскільки надана довідка- характеристика від 05.05.2008 року не може бути визнана належним доказом.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст..121 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на садибу залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 30 липня 2012 року.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_4