Справа № 2-2047/12
У Х В А Л А

30 липня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Кирилюк І. В.

при секретарі Кондратенко О. С.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Києві про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Києві (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відсотки за користування коштами вкладу, які складають 27 656,71 грн.; стягнути з відповідача компенсацію збитків від здешевлення коштів позивача внаслідок інфляції, що становить 9 884,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Києві про відшкодування збитків та справу призначено до судового розгляду.

30.07.2012 року через канцелярію суду відповідач подав зустрічну позовну заяву, яку представник відповідача в судовому засіданні підтримав та просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечували.

Вислухавши думку представника відповідача, позивача, представника позивача, дослідивши зустрічну позовну заяву, перевіривши додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Як визначено у ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Аналізуючи викладене, зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Києві до ОСОБА_1 про визнання договору банківського вкладу неукладеним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» у м. Києві до ОСОБА_1 про визнання договору банківського вкладу неукладеним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4