0824/1622/2012
21.06.2012
Справа № 2-390
2012 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Токмак Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Курдюкова В.М..

при секретарі: Симоненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Токмацька районна державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту. Позивач вказує, що 08.09.2011 року помер її дід ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки, площею 4,9603 га, що розташована на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №702405 від 12.09.2007 р .

За життя ОСОБА_4 склав заповіт який посвідчений секретарем виконкому Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області 14.02.2007 року та яким заповів ОСОБА_2 земельну частку, площею 4,9603 га, що розташована на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №702405 від 12.02.2007 р . .

При зверненні до Токмацької державної нотаріальної контори за оформленням спадщини постановою нотаріуса від 12.04.2012 року у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що у заповіті виявлені розбіжності в документах, а саме не вказано в зазначеному заповіті серія, номер державного акту на земельну ділянку яка заповідається.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу за її відсутності на позові наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу у її відсутність, позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, та інтереси інших осіб.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

08.09.2011 року помер її дід ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС № 203143 від 12.09.2011 року.

За життя ОСОБА_4 склав який посвідчений секретарем виконкому Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області 14.02.2007 року та яким заповів ОСОБА_2 земельну частку, площею 4,9603 га, що розташована на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №702405 від 12.02.2007 р . .

Постановою нотаріуса від 12.04.2012 року у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що у заповіті виявлені розбіжності в документах, а саме не вказано в зазначеному заповіті серія, номер державного акту на земельну ділянку яка заповідається.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї, або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту правочину береться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору і інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач вірно вказує, що воля заповідача була спрямована на передачу після своєї смерті земельну частку, площею 4,9603 га, що розташована на території Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №702405 від 12.02.2007 р . .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 215 ЦПК України, ст.ст. 1256, 213 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту - задовольнити повністю.

Тлумачити заповіт складений ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконкому Коханівської сільської ради Токмацького району Запорізької області 14.02.2007 року за реєстраційним номером 11, наступним чином, що земельну ділянку розміром 4, 9603 га., яка належить ОСОБА_4, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №702405 від 12 лютого 2007 року - заповідав ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригиналом згідно.

Суддя: