Справа № 1003/6281/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

за участю прокурора - Лисак Н.М.,

представників сторін - ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом пославшись на те, що він піклується про свого онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2008 року постійно проживає з ним за його адресою, матеріально його забезпечує та займається його вихованням. Батько дитини, ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати дитини, його дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачка по справі, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає наркотичними речовинами, перебуває на обліку в Білоцерківському психонаркологічному територіальному об'єднанні з приводу синдрому залежності від наркотичних засобів. Також, 26.08.2011 року щодо відповідачки була розглянута кримінальна справа за ст..309 КК України. Але в зв'язку з тим, що розпочала лікування була звільнена від кримінальної відповідальності. Позивач зазначив, що відповідачка на протязі тривалого часу, а саме з 2008 року участі у вихованні сина не приймає, життям дитини у школі не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не створює умов для отримання нею освіти, тим самим ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. У зв'язку з наведеним змушений звернутись до суду з зазначеним позовом, яким просить суд позбавити ОСОБА_5, 1981 року народження батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина дитини в розмірі ј частини від усіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з 16.03.2003 року і до його повноліття.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити, пославшись на обставини та підстави, які викладені в позовній заяві.

Відповідач та її представник позов не визнали та пояснили в судовому засіданні, що викладені в позовній заяві факти не в повній мірі відповідають дійсності. Вона дійсно втратила чоловіка і повернулась проживати в Білу Церкву разом з дитиною у 2009 році, проживає у бабусі по АДРЕСА_1. У зв'язку з життєвими труднощами, а саме з працевлаштуванням, налагодженням особистого життя, виховувати дитину допомагає її батько - позивач у справі. На даний час наркотичні засоби не вживає, пройшла курс лікування, працює поки не офіційно, дитині увагу приділяє, просять не позбавляти відповідача батьківських прав та надати можливість виправити недоліки, пов'язані з вихованням дитини.

Представник третьої особи служби у справах дітей Білоцерківської міської ради позовні вимоги позивача та подання підтримав, просить суд позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, покази свідків, думку прокурора, яка вважає, що при складених обставинах по справі позбавляти батьківських прав відповідача передчасно і відповідачу необхідно надати можливість виправити існуючі недоліки у вихованні дитини, суд вважає, що позов не є доведеним і тому не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що підтверджено матеріалами справи та судовим розглядом справи, відповідачем ОСОБА_5 були порушені вимоги законодавства щодо виховання дитини, але виявлені випадки порушення не носять системний характер. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 164 СК України батьків слід позбавляти батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Допитані у судовому засіданні свідки показали суду, що дійсно значний час дитина перебуває у позивача, який піклується про нього, віддав дитину до школи у шість років. Мати дитини провідує дитину, періодично забирає до свого місця проживання, де є умови для виховання та навчання. Мати і дитина люблять один одного, про що не заперечує сам позивач.

Відповідач пройшла курс реабілітації, на даний час наркотичні засоби не вживає, працевлаштувалась тимчасово не офіційно, у вільний час приділяє увагу дитині.

Відповідно до ст.60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Незважаючи на це, позивач по справі не надав суду безспірних доказів та підстав для позбавлення батьківських прав відповідача, передбачених ст.. 164 СК України, тому в задоволені позову слід відмовити.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 60, 209, 212-215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_5 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і покласти на Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. П. Гапоненко