Справа № 0203/2567/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про реальний розподіл спадкового будинковолодіння, визнання права власності на новостворене майно, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності за заповітом, після смерті свого батька ОСОБА_5 він являється власником 1/2 частини будинку №9 по вулиці Пушкіна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області. До складу спадкового майна, на яке позивачу видано свідоцтво про право власності, не включено самовільно зведені прибудови та приміщення, які добудовані до спірного будинку особисто позивачем та за його кошти.

В 1986 році спадкодавець не працював, був пенсіонером, не мав доходів на добудову та переобладнання будинку. Позивач в той час працював, мав доходи, зробив добудову до будинку за власні кошти: придбав домодеталі, цемент, шифер, наймав робітників, які робили добудову та з якими він розраховувався власними коштами.

Таким чином, позивач фактично має право на Ѕ будинку після смерті батька, згідно заповіту та свідоцтва про право власності в порядку спадкування, а також на зроблену ним добудову і переобладнання приміщень в будинку, які є самочинними і виконаними особисто ним.

03.03.2008 року померла мати позивача, ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина. На все своє майно спадкодавець вчинила заповіт на ім`я доньки, відповідача ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті матері.

На даний час відповідач претендує на 50% усього будинковолодіння, до якого входить і добудова, яка зроблена позивачем і не є спадковою масою.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2008 року померла її мати, ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на : Ѕ частину будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд №9 по вул.. Пушкіна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області; грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахуваннями в Ощадбанку філії №5321/036 відділення с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області на рахунку № 915511304; грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахуваннями в Ощадбанку філії №8320/063 відділення с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області на рахунку № 057810; грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахуваннями в Ощадбанку філії №5321/036 відділення с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області на рахунку № 3893.

Інша Ѕ частина будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд №9 по вул. Пушкіна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області належить відповідачу ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

16.07.2003 року померлий спадкодавець ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті заповідала ОСОБА_1, яка спадщину після смерті матері прийняла, так як у встановлений законом термін звернулася до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, оформити свої спадкові права позивач не має можливості, оскільки ОСОБА_4 також звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, хоча не являється особою, яка має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_6

Крім того, за спірним будинковолодінням також рахується земельна ділянка , яка була виділена померлому спадкодавцю для будівництва і обслуговування житлового будинку, а оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо порядку її користування, позивач просить встановити такий порядок.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спадкового будинковолодіння, визнання права власності на новостворене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, поділ спадкового будинковолодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою вирішено: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, яка померла 03 березня 2008 року в села Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області на майно: грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахуваннями в Ощадбанку філії № 5321/036 відділення села Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області на рахунку №915511304, грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахуваннями в Ощадбанку в філії № 8320/063 відділення села Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області на рахунку № 057810, грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахуваннями в Ощадбанку філії № 5321/036 відділення села Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області на рахунку №3893, що належали на підставі ощадних книжок ОСОБА_6; 1/2 частини будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд № 9 по вулиці Пушкіна в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, який належав на підставі свідоцтва про право власності від 10.08.2005 року ОСОБА_6.

Розділено будинок з господарськими будівлями № 9 по вулиці Пушкіна в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області: виділено ОСОБА_4 наступні приміщення в житловому будинку «А»: 1-1 коридор площею 3.8 кв.м, вартістю 2229.00 грн.; 1-2 житлова кімната площею 15.08 кв.м, вартістю 9265.00грн; 1-9 кухня площею 3.8 кв.м, вартістю 2229.00 грн., у тому числі надається: веранда І, вартістю 1480.00 грн., кладова ІІ, вартістю 1383.00 грн., ганок, вартістю 402.0 грн., разом 23.4 кв.м, вартістю 16988.0 грн., частка в житловому будинку одного співвласника 1/2 ідеальної частки складає: по вартості 16988.0:30242.0= 56/10 дольових частин, відступ від ідеальної частки в житловому будинку по площі становить на 23.4-23.0=0.4 кв.м більше; господарські будівлі: сарай «Б»(частина), вартістю 2791.00 грн., у загальне користування надаються: огорожа №1, вартістю 1/2х66.0 грн., хвіртка №2, вартістю 1/2х116.00 грн., ворота № 3, вартістю 1/2х439.00 грн., криниця №4, вартістю 1/2х650.00 грн., разом вартістю 3723.50 грн., відступ від ідеальної частки в господарських будівлях складає: на 5027.0-3723.50 грн=1303 грн. менше; виділено ОСОБА_1 наступні приміщення в житловому будинку «А»: 1-3 житлова кімната площею 11.3 кв.м, вартістю 6627.00 грн, 1-8 столова площею 11.3 кв.м, вартістю 6627.00 грн, разом 22.6 кв.м, вартістю 13254.00 грн., частка в житловому будинку другого співвласника 1/2 ідеальної частки складає: по вартості: 13254.0:30242.0=44/100 дольових частин, відступ від ідеальної частки в житловому будинку по площі становить на 23.0-22.6=0.4 кв.м менше; господарські будівлі: літня кухня «В», вартістю 2484.00 грн, сарай «Б»(частина), вартістю 2914.00 грн., у загальне користування надаються: огорожа №1, вартістю 1/2х620.00 грн., хвіртка №2, вартістю 1/2х109.00 грн., ворота №3, вартістю 1/2х412.00 грн., криниця №4, вартістю 1/2х611.00 грн., разом вартістю 6330.50 грн., відступ від ідеальної частки в господарських будівлях складає на 6630.50-5027.0 грн.=1303.50 грн. більше.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 563 грн. 50 коп. в рахунок компенсації за відступ від ідеальної частки.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що розташована в селі Вінницькі Хутори по вулиці Пушкіна, буд. № 9 Вінницького району Вінницької області: ОСОБА_1 із загальної площі земельної ділянки 0.1530 га виділено 0,0765 га, утому числі: під забудову 0,0058 га, під городом та двором 0,0668 га, у спільному користуванні 0,0039 га; ОСОБА_4 із загальної площі земельної ділянки 0,1530 га виділено 0,0765 га, утому числі: під забудову 0,0069 га, під городом та двором 0,0657 га, у спільному користуванні 0,0039 га.

В решті вимог відмовлено.

Дане рішення суду першої інстанції ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 27.09.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2012 року скасовано частково рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спадкового будинковолодіння, визнання права власності на новостворене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, поділ спадкового будинковолодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, пред`явлений зустрічний позов до ОСОБА_4 підтримує, просить його задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, зустрічний позов ОСОБА_1 визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з листа МП ВП «Інж - Агро»№527 від 10.04.2012 року, технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Вінницькі Хутори, вул. Пушкіна, 9 неможливо виготовити, оскільки фактична площа земельної ділянки 0,0130 га відрізняється від площі, прийнятої за рішенням суду до поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7: фактична площа земельної ділянки по результатам топографічної інструментальної зйомки і аерофотозйомки становить 0,1660 га, а прийнята по поділу за рішенням суду від 30.06.2010 року 0,1530 га (т.2 а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, паво на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2 ст. 1296 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 60, 88, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована по вул. Пушкіна, 9 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області:

ОСОБА_4 із загальної площі земельної ділянки 0,1660 га виділити 0,0900 га;

ОСОБА_1 із загальної площі земельної ділянки 0,1660 га виділити 0,0760 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: