Справа № 2-1114 2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 про стягнення матеріальних та моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, про стягнення матеріальних та моральних збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Кіцманського районного суду від 01.08.2011 року кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ст. 122 ч.1 КК України закрито на підставі Закону про амністію. У даній справі її син ОСОБА_5 визнаний потерпілим. 27.04.2011 року біля 16 години в с. Мамаївці Кіцманського району неповнолітній ОСОБА_6 на футбольному майданчику під час конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 кинув останньому в обличчя жолудь, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення рогівки лівого ока, що відноситься до розряду середньої тяжкості тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 28.04.2011 року по 14.05.2011 року та з 27.05.2011 року по 11.06.2011 року, за власні кошти нею придбано ліків на загальну суму 901,75 гривень, на лікування придбані медикаменти на загальну суму 741,64 гривень, всього затрачено 1643,39 гривень. За період лікування вона щоденно (33 дні) відвідувала сина, на проїзд витратила 231 гривню. На посилене харчування сина у лікарні затратила 2000 гривень. Таким чином, просила стягнути 3874,Є39 гривень у відшкодування матеріальних збитків. Також її синові заподіяна моральна шкода, яка виразилась у нервовому стресу, болю, приниженні, страху, погіршенні стану здоров`я, частих головних долях, практичній втраті зору на ліве око, втраті сну, необхідності подальшого лікування, сльозоточивості, порушенні звичного ритму життя, звільненні від підсумкової державної атестації за 200-2011 роки, додаткових зусиллях для відновлення працездатності та організації свого життя, таку шкоду оцінює у 2000 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з наведених підстав.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, розмір матеріальних збитків визнав на суму документально підтверджених витрат, розмір моральної шкоди на 3000 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (від 14 до 18 років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частині, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами).

Неповнолітній ОСОБА_6 не має самостійного майна та заробітку, тому вимога до його батька ОСОБА_3 є правомірною.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою Кіцманського районного суду від 01.08.2011 року кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України закрито внаслідок акту амністії.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, вона придбала на лікування сина вказані у довідці Чернівецької обласної клінічної лікарні медикаменти, що підтверджується оригіналами чеків.

Згідно поданих довідки Чернівецької обласної клінічної лікарні та оригіналів поданих позивачкою чеків на лікування потерпілого ОСОБА_5 затрачено: на стаціонарне лікування 1022,65 гривень та амбулаторне лікування 200,73 гривень, всього 1223,38 гривень.

Тому позовні вимоги стосовно відшкодування матеріальних збитків підлягають частковому задоволенню на суму фактично придбаних позивачкою медикаментів.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження понесення позивачами матеріальних збитків у вигляді витрат на проїзд та посилене харчування, про що відсутні відомості в матеріалах справи з цього приводу або інші дані, що стосуються даної вимоги, а пояснення позивачки як докази суд не вважає належними.

Моральну шкоду, завдану неповнолітньому ОСОБА_5, суд оцінює у 5000 гривень, враховуючи наявність реальної шкоди, заподіяної його здоров`ю, протиправність діяння неповнолітнього ОСОБА_6, наявність причинного зв`язку між діяннями та вини останнього в її заподіянні, з урахуванням моральних та фізичних страждань сина позивачки, вимушених змін у способі його життя.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1177, 1179, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,15, 30, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1223,38 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: