АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/2111/2012 Номер провадження 22-ц/1690/2111/2012Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 травня 2012 року м. Полтава

Судця судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд»

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2011 року по справі за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» до ОСОБА_2 та в її особі до неповнолітньої ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2011 року в задоволенні позову Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» до ОСОБА_2 та в її особі до неповнолітньої ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивач, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень ст.297 ЦПК України підлягає зясуванню поважність підстав пропуску процесуального строку.

Позивач посилається на те, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних, не залежних від нього причин. Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення, отримано лише 24.04.2012 року, а оскільки в судовому засіданні було проголошено лише його вступну та резолютивну частини, підготовка і подання апеляційної скарги без ознайомлення з повним текстом була неможлйва.

Таким чином, позивач з поважних причин був позбавлений можливості звернутися в суд з апеляційною скаргою в строк, передбачений ст.2,94 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог закону. В зв'язку з цим, необхідно задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297,298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд», - задовольнити.

Поновити Дочірній компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компа «Нафтогаз України» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» строк апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Будівельно-монтажна фірма «Укргазпромбуд» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2011 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до30 травня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_1