Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю позивача: не зявилася;

відповідача ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 13.09.2012 року звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який 05.05.2011 року офіційно розірваний. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обовязку по утриманню дитини, хоча має таку можливість, просила стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивачка до судового засідання не зявилася, направила заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не погоджується із позовними вимогами заявленими позивачкою, та надав суду зустрічний позов, вказуючи на те що його дружина проявила подружню зраду, та завагітнівши довгий час приховувала свій стан, про що йому стало відомо вже на 4-5 місяці її вагітності. А коли вона звернулася до жіночої консультації, де було встановлено що вона хвора не венеричне захворювання. ОСОБА_4 завагітніла у 2007 році, саме в цей час він переконався що вона дійсно його зрадила. Оскільки на час реєстрації народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вони перебувала в шлюбі тому, дитину зареєстрували на його імя. Просив виключити відомості про його батьківства з актового запису №935, вчинений ВРАЦС Подільського РУЮ в місті Києві від 30.05.2008 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити судову експертизу на ДНК для встановлення кровної спорідненості між ним та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи те що предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин і регулюються нормами ЦК України, необхідно прийняти зустрічний позов відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом та обєднати його з первісним позовом позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 123, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини. Викликати позивачку для дачі особистих пояснень. Розгляд справи призначити на 20.11.2012 року о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_1