Справа 2-688/12
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Саратської селищної ради № 82 від 30 травня 2012 року та визнання за нею права перебування на квартирному обліку в першу чергу,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з 1980 року проживала і працювала в смт. Сарата Одеської області. З того ж часу перебувала на квартирному обліку в Саратському райвиконкомі у пільговій черзі.

З 1983 року вона тимчасово проживала в однокімнатній квартирі райкому партії, а в 1986 році вона стала працювати вчителем і звільнила вказану квартиру.

З січня 1989 року позивачка перебувала на квартирному обліку в смт.Сарата як вчитель з правом отримання житла в першу чергу, одна виховувала двоє дітей 1987 та 1988 років народження.

В лютому 2012 року вона дізналася, що перебуває на квартирному обліку в Саратський селищній раді в загальній черзі з1998 року.

14 квітня 2012 року вона звернулася до Саратської селищної ради із заявою про поновлення її на квартирному обліку з правом одержання житлового приміщення в першу чергу з 1989 року. Однак, рішенням виконавчого комітету Саратської селищної ради № 82 від 30 травня 2012 року їй було відмовлено.

Позивачка вважає, що вказане рішення виконкому є незаконним та порушує її права на першочергове отримання житла, а тому просить визнати його незаконним і скасувати, а також визнати за нею право перебування на квартирному обліку з правом одержання житлового приміщення в першу чергу з 1989 року.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, тому що в ній не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано квитанцію про оплату судового збору.

Згідно до п.2 ст.2 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору з позовних заяв немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що складає 107 гривень 30 копійок. Таким чином, позивачці належало сплатити судовий збір у сумі 107 гривень 30 копійок.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 30 серпня 2012 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно розписки позивачка отримала копію ухвали 04 вересня 2012.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не усунула, то відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч. 4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Саратської селищної ради № 82 від 30 травня 2012 року та визнання за нею права перебування на квартирному обліку в першу чергу - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвалу суду можна оскаржити до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Бучацька