Справа № 2-292
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмагь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 20.10.2005 року належить автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1. В ніч з 24 на 25 грудня 2006 року біля 00 години 20 хвилин в с. Дубівці Кіцманського району ОСОБА_2, керуючи автомобілем «AUDI-80», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі сполученням Снятин Чернівці в напрямку м. Чернівці, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та допустив зіткнення вказаних автомобілів, внаслідок чого його автомобіль був пошкоджений, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, пасажир ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження та помер. Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.02.2008 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.286 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років. Завдані злочином збитки не відшкодовані. Згідно висновку спеціаліста авто товарознавця від 31.08.2010 року вартість матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, 2005 року випуску, складає 64 520 гривень, як вартість автомобіля на момент ДТП, оскільки автомобіль не придатний для подальшої експлуатації. Вартість оцінки автомобіля становить 1000 гривень. Тому просив стягнути з відповідача зазначені матеріальні збитки. Окрім того, йому завдано моральних збитків, він втратив сон та спокій, пережив душевний стрес, автомобіль був необхідний йому для здійснення підприємницької діяльності, через втрату автомобіля його доходи знизилися, що вплинуло на його звичайний спосіб життя, завдану моральну шкоду оцінює у 20 000 гривень, які також просив стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності, погодився на заочний розгляд справи.

Згідно письмового заперечення ОСОБА_2 позову він не взнає, оскільки позивач ОСОБА_1 йому не знайомий, а згідно вироку від 15.02.2008 року потерпілими визнані ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.02.2008 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Вчиненим злочином був пошкоджений належний позивачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 20.10.2005 року належить автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Згідно висновку спеціаліста авто товарознавця від 31.08.2010 року вартість матеріального збитку, заподіяного пошкодженням автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, 2005 року випуску, складає 64 520 гривень, як вартість автомобіля на момент ДТП, оскільки автомобіль не придатний для подальшої експлуатації. Вартість оцінки автомобіля становить 1000 гривень.

Моральну шкоду, завдану позивачу, суд оцінює у 3000 гривень, враховуючи наявність реальної шкоди, заподіяної йому майну, протиправність діяння відповідача, наявність причинного зв`язку між діяннями відповідача та вини останнього в її заподіянні, з урахуванням моральних та душевних страждань позивача, вимушених змін у способі його життя через втрату автомобіля.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1177, 1192 ЦК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, п. п. 2, 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, керуючись ст.ст. 10,11,15, 30, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 64 520 гривень у відшкодування матеріальних збитків, 1120 гривень на повернення понесених витрат, 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя :