Справа №22-ц-1564/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Універсал Банкна рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2011 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2011 року позов акціонерного товариства Універсал Банкзадоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду позивач ПАТ Універсал Банкподав апеляційну скаргу 18.01.2012 року, тобто з пропуском строку встановленого законом та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просить строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ Універсал Банк не був присутнім в судовому засідання 09.08.2011 року при проголошенні оскаржуваного рішення суду, надавши суду першої інстанції заяву про розгляд справи без його участі, що підтверджується протоколом судового засідання від 09.08.2011 року (а.с.54-55).

15.11.2011 року представник ПАТ Універсал БанкОСОБА_5 (довіреність а.с.60) звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою про отримання копії рішення суду від 09.08.2011 року, на якій зазначена дата його отримання 21.11.2011 року (а.с.59).

Із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду вбачається, що копія рішення суду від 09.08.2011 року позивачем отримана 18.11.2011 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

Отже, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин позивач не міг отримати копію рішення суду від 09.08.2011 року вчасно, в строки передбачені чинним ЦПК України, а отримав його лише через три місяці з дня його проголошення, тому вказані ним у заяві підстави поновлення строку є не поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Згідно ч.2 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Універсал Банкна рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2011 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_2