Справа № 2114/5519/12
01 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Рушелюк О.М.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач подала до суду вище вказаний позов посилаючись на ту обставину, що є власником жилого будинку № 41-а по вул. Чайковського в м. Херсоні. Крім позивача та її чоловіка ОСОБА_4 у зазначеному жилому будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який в свою чергу є сином позивача. Однак, з 2003 року відповідач у вказаному жилому будинку фактично не проживає, але і добровільно з реєстраційного обліку в ньому також не знімається, чим чинить позивачеві перешкоди у праві користування будинком так як позивач в свою чергу змушений оплачувати комунальні послуги нараховані з розрахунку проживання у будинку і відповідача. Тому позивач подав до суду дану позовну заяву, в якій просить суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку № 41-а по вул. Чайковського в м. Херсоні.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник за її довіреністю ОСОБА_1 підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове відправлення № 1907271 2 із судовою повісткою про виклик здане 02 жовтня 2012 року на відділення поштового звязку № 3 м. Херсона Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта». Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі так як судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником жилого будинку № 41-а по вул. Чайковського в м. Херсоні, про що свідчить нотаріально посвідчений договір дарування від 08 лютого 2007 року. Крім позивача ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_4 у зазначеному жилому будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що підтверджується відповідними реєстраційними записами в домовій книзі заведеній на будинок № 41-а по вул. Чайковського в м. Херсоні, довідкою № 189 виданою виконавчим органом місцевого самоврядування Органом самоорганізації населення № 3 виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради 15 червня 2012 року та адресна довідка видана адресно-довідковим сектором ВГІРФО УМВС України в Херсонській області 27 червня 2012 року. Однак, з 2003 року відповідач у вказаному жилому будинку фактично не проживає, але і добровільно з реєстраційного обліку в ньому також не знімається, при цьому позивач ОСОБА_2 не перешкоджала відповідачеві ОСОБА_3 у користуванні жилим приміщенням будинку, відповідач ОСОБА_3 виїхав добровільно і з того часу ні разу не намагався повернутись до нього, про що свідчать свідчення свідка ОСОБА_4 даними ним під час судового засідання. В свою чергу відповідач ОСОБА_3 чинить позивачеві ОСОБА_2 перешкоди у праві користування належним їй нерухомим майном, так як остання змушена оплачувати комунальні послуги нараховані з розрахунку проживання у будинку і відповідача ОСОБА_3
Згідно положень ст.ст. 71 ч.1, 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шести місячний строк, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У звязку з вище викладеним суд вважає необхідним усунути позивачеві перешкоди у здійснені її права на користування жилим будинком № 41-а по вул. Чайковського в м. Херсоні шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням даного будинку.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку № 41-а по вул. Чайковського в м. Херсоні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 107,3 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5