Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

при секретарі Бойко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання. В подальшому збільшила позовні вимоги, та просила суд стягнути на її користь 1/2 частину сплаченої суми за навчання, що складає 5973,55 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що з 1993 року по 2000 рік вона знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, яка проживає разом з нею у м. Томську в Російській Федерації. З 01.09.2011 року ОСОБА_3 навчається на денному відділені на економічному факультеті Томського державного університету. Вона одна утримую доньку, за її лікування та навчання приходиться багато платити, внаслідок чого вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, у звязку з чим вона звернулася до суду з даним позовом, оскільки ОСОБА_2 зобовязаний утримувати доньку до кінця нею навчання. Донька страждає рядом хронічних захворювань. Потребує спеціального надзору, санаторно-курортного лікування, що повязано з додатковими розходами на її утримання. У серпні 2011 року вона оплатила за навчання доньки 22 000 російських рублів,що еквівалентно 11947,11 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів, та 1/2 частини сплаченої суми за навчання доньки у розмірі 5973,55 гривень.

В судове засідання позивачка не зявилася, її інтереси в судовому засіданні представляла за довіреністю ОСОБА_4, яка повністю підтримала позовні вимоги позивачки, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, суду пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину, оскільки він є пенсіонером, розмір пенсії складає 1800 гривень, інших доходів у нього не має. Просив суд відмовити у задоволені позову.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_1 її рідна сестра, ОСОБА_3 її племінниця. Вони проживають разом з нею у м. Томську. Оскільки ОСОБА_3 громадянка України, то вони повинні оплачувати її навчання в університеті. Оскільки у ОСОБА_1 маленькі доходи, то вона допомагає їм матеріально.

Суд вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 14 квітня 1994 року. В графі «Батьки» зазначені: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 (а.с. 8).

Довідкою паспортного столу «Компанії «Жилсервіс»підтверджено, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 с 26.10.2007 року. ( а.с. 9).

Відповідно до довідки наданої Томським державним університетом систем управління та радіоелектроніки від 02.02.2012 року ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу економічного факультету даного університету ( а.с. 12).

ОСОБА_1 відповідно до квитанцій про оплату, оплатила за навчання ОСОБА_3 в Томському державному університеті систем управління та радіоелектроніки 22000 російських рублів( а.с.56).

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_2 осатаній звільнився з роботи 29 квітня 2011 року у звязку з виходом на пенсію ( а.с. а.с. 40-41).

Відповідно до довідки Пенсійного фонду Орджонікідзевського району м. Маріуполя розмір пенсії за віком за списком № 1 ОСОБА_2 у травні 2012 року складає 1846,77 гривень ( а.с. 53).

Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Донецької області повідомила, що відсутні відомості про доходи ОСОБА_2М.( а.с.80).

Відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_1, розмір її середньомісячної заробітної плати складає 8 892.82 російських рублі, що еквівалентно біля 2000 гривень ( а.с. 54).

Згідно зі ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В керівних розясненнях Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у пункті 20 вказується, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи вищенаведені норми права, матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 у звязку з платним навчанням потребує матеріальної допомоги, та батьки зобовязані утримувати її до закінчення навчання, але не більш, чим до досягнення 23-х років.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, а саме те, що він є пенсіонером, розмір його пенсії складає 1846,77 гривень, інших доходів у нього не має, а тому приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до закінчення її навчання, але не більше, чим до досягнення нею 23-х років, оскільки аліменти у розмірі 1/3 частини будуть значно погіршувати матеріальне становище відповідача.

При цьому суд, застосовуючи при вирішенні спору по суті принцип справедливості, вважає за доцільним вирішити питання про присудження аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 не з дня предявлення позову, що передбачено ст. 191 СК України, а з моменту досягнення нею повноліття, тобто з 14.04.2012 року, оскільки на момент предявлення позову вона була неповнолітньою, та на її утримання з ОСОБА_2 стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку( а.с. 15)

Відповідно до ст. 201 СК України. Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина 1. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеної норми права суд приходить до висновку про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частини оплати за навчання доньки, що складає 5973,55 гривень, оскільки до відносин які виникли між позивачкою та відповідачем, щодо обовязку відповідача утримувати повнолітню доньку ОСОБА_3 не можуть застосовуватися вимоги ст. 185 СК України, якою регулюється участь батьків у додаткових витратах на дитину.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів, про стягнення 1/2 частини сплаченої суми за навчання, що складає 5973,55 гривень, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: Російська Федерація, місто Томськ, проспект Миру, будинок№5, квартира№30, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчання аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше, чим до 23-х років, починаючи утримання з 14 квітня 2012 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Костромітіна