Справа № 1005/8087/2012р.
№ 6/1005/63/2012р.
УХВАЛА

Іменем України

4 вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Леоненко А.О.,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації заяву представника Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 3688/2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 банк заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 у серпні 2012 року звернувся до суду, з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у виданому виконавчому листі невірно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання, що робить неможливим виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2010 р. було задоволено позов ПАТ ВіЕЙБі Банкта стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 890,85 грн. /а.с. 73-74/.

14.12.2010 року вищезазначене рішення набрало законної сили.

14.06.2012р. представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, та 18.06.2012р. направлено на адресу банку виконавчий лист №2-3688/2010р. /а.с. 81,83/.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Як передбачено ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справіпитання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Рішення набрало законної сили 14.12.2010р., а строк пред'явлення його до примусового виконання - 14.12.2011 р.

Представник Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки 14.08.2012 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому підстав до задоволення заяви суд не вбачає.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст.369, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 3688/2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 банк заборгованості.

В разі оскарження ухвали суду апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3