Справа № 203/3973/12
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2007 року померла її тітка, ОСОБА_3, яка за життя вчинила заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповіла позивачу по справі. Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №23 по вул. Коцюбинського в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємці за законом та такі, які мають право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Позивач ОСОБА_1 являючись спадкоємцем за заповітом оформити свої спадкові права на будинок позивач не має можливості, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на нього.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 090999 від 27.11.2007 року, 26.11.2007 року в с. Великі Крушлинці Вінницького району померла ОСОБА_3 (а.с.7).

За життя, 20.05.1996 року померла вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Великокрушлинецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі №19, яким всі будівлі і все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося, і взагалі те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивач ОСОБА_1 (а.с.8).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №23 по вул. Коцюбинського в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

З довідок ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області № 181, №175, № 177 від 30.05.2012 року, ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, являлася одинокою, володіла, розпоряджалася будинком, майном та господарством (а.с. 17 - 20).

Згідно виписок з погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, головою двору № 23 по вулиці Коцюбинського в селі Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області являлася ОСОБА_3, інші члени двору відсутні (а.с.14 - 16).

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок №23 по вулиці Коцюбинського в селі Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, виготовленого КП «ВООБТІ»02.04.2012 року, власником вищевказаного об`єкту нерухомості являлася ОСОБА_3 (а.с.9 - 13).

Спадкоємці за законом та такі, які мають право на обов`язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 відсутні, оскільки остання проживала одиноко, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради (а.с.17).

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись племінницею спадкодавця , позивач успадковує всю спадкову масу.

Оскільки судом доведено, що померлій 26.11.2007 року ОСОБА_3 за життя на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 23 по вулиці Коцюбинського в селі Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті тітки, тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що її спадкові права підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності, так як вона прийняла спадщину після смерті тітки.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1233, 1269 1270 ЦК України, 10, 11, 15, 60, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 23 по вулиці Коцюбинського в селі Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку, літньої кухні сараю «Б», погреба з шиєю «В», криниці №1, огорожі №2, воріт №3, хвіртки №4 та належав ОСОБА_3, яка померла 26.11.2007 року в селі Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :