Справа №2 о 6/12 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2012 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М. при секретарі Воскобойник Н.І., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Студеноцька сільська рада Глухівського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцями, - В С Т А Н О В И В : Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 29 лютого 2008 року у віці 71 року помер ОСОБА_4, а 05 січня 2009 року його дружина ОСОБА_5, які постійно проживали на ІНФОРМАЦІЯ_1. Також мотивує заяву тим, що з 2002 року проживали з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 однією сімєю, була повязана з ними спільним побутом, мали спільний бюджет, і оскільки вони були похилого віку, то здійснювала за ними догляд, а після смерті встановила обом памятники й до теперішнього часу зареєстрована і проживає у спадковому будинку. Крім того, заявник посилається на те, що нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, так як їй необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцями однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Тому просить суд встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з 2002 року до 05 січня 2009 року. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала дані вимоги, пославшись на викладені у заяві обставини. Також заявник суду пояснила, що дітей у померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає, і з їх близьких родичів в живих є тільки рідні сестри ОСОБА_4 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але Студе-ноцькою сільською радою Глухівського району Сумської області надано суду заяву, в якій вона просить розглянути справу без участі її представника і не заперчує проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 з 2002 року однією сімєю з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання теж не зявилися, надавши заяви, що не заперчують проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 протягом шести років до їх смерті. Допитана в суді свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає в с. Студенок і добре знала подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які померли. Також свідок суду пояснила, що дітей у них не було, й разом з ними близько шести років до їх смерті проживала ОСОБА_1, яка вела з ними спільне господарство й доглядала за ними. Свідок ОСОБА_7 надала суду показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про смерть I БП №079954, виданого 03 березня 2008 року виконавчим комітетом Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 помер 29 лютого 2008 року в с. Студенок у віці 71 рік, про що в книзі реєстрації смертей в цей день зроблено запис за №04. З свідоцтва про смерть I БП №094308, виданого 07 січня 2009 року виконавчим комітетом Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_5 померла 05 січня 2009 року у віці 73 років, про що в книзі реєстрації смертей в цей день зроблено запис за №01. Судом також установлено, що померлому ОСОБА_4 належать на праві власності земельні ділянки 2,81 га і 1,25 га, а ОСОБА_5 2,81 га і 1,05 га, які розташовані на території Студеноцької сільської ради. Із заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3, посвідченої 30 січня 2012 року державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, вбачається, що вони як спадкоємці на спадкове майно після смерті брата ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, не прийняли спадщину, на неї не претендують і не будуть звертатися до суду з питань продовження строку для прийняття спадщини та не заперечують проти встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_1 однією сімєю разом з спадкодавцем ОСОБА_4 Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем. З довідки Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №505 від 09.12.2011 р. вбачається, що ОСОБА_1 з 2002 року проживала, допомагала по господарству та здійснювала догляд за ОСОБА_4 і ОСОБА_5, займалася їх похоронами, встановила памятники обом померлим, після їх смерті засіває земельну ділянку та доглядає за спадковим будинком і проживає в ньому. Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю разом із спадкодавцями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 протягом пяти років до відкриття спадщини, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, то оцінивши надані докази в їх сукупності та зважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, не підлягають доказуванню, суд вважає необхідним встановити цей факт. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В: Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю зі спадкодавцями ОСОБА_4, який помер 29 лютого 2008 року, ОСОБА_5, яка померла 05 січня 2009 року, у житловому будинку №13 на вул. Зелюкіна в с. Студенок Глухівського району Сумської області з 2002 року до відкриття спадщини. На рішення суду заявником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованими особами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя