Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Провадження № 2/1007/3518/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на будинок № 21 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Н. Курпської в с. Требухів Броварського району Київської області в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30 грудня 2011 року померла ОСОБА_2. За життя померла склала заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті вона заповіла все своє майно ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. У визначений законом строк, позивач як спадкоємиця за заповітом звернулась до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено в звязку з тим, що померла не мала правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майном позивач змушена звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник Требухівської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшов лист про визнання позову та слухання справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2011 року померла ОСОБА_2 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 233687, видане Виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 30 грудня 2011 року, актовий запис № 98.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 03 квітня 2009 року, вона заповіла будинок і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 127/2012 до майна ОСОБА_2, яка померла 30 грудня 2011 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернулась 25 вересня 2012 року ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до довідки № 1368 від 26 вересня 2012 року виданої виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з записами з погосподарської книги №17 за 2011-2015 роки, особовий рахунок №1366-1 головою господарства по вул. Н. Крупської, 21 с.Требухів, Броварського району, Київської області значиться ОСОБА_2.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Н.Крупської, буд. 21 в с. Требухів Броварського району Київської області власником зазначена ОСОБА_2, на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, 2 сараї, погріб, вбиральня, колодязь, огорожа.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

Керуючись ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок позначений в зведеному акті вартості будівель та споруд літерою А-1, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., що знаходяться за адресою Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Н. Крупської, 21 з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, сарай В, погріб Г, вбиральня Д, колодязь ?К, огорожа N, після смерті 30 грудня 2011 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл