Справа № 2027/8036/12
Пр. № 4-с/2027/30/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Гладких С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, посилаючись на те, що 28.02.2012 року він звернувся до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року. До теперішнього часу провадження не відкрито, відповіді на заяву він не отримав. Просив зобов*язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження згідно рішення суду та забезпечити виконання рішення суду у встановлений законодавством термін.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши надані суду докази, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.

28.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року про визнання недійсним договору та поділ майна подружжя.

До теперішнього часу питання про відкриття або відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не вирішено.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не надано суду доказів на підтвердження розгляду заяви відповідно до вимог ст.ст. 25,26 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд задовольняє скаргу частково та зобов*язує Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції розглянути заяву ОСОБА_1 про відриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов*язати Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції розглянути заяву ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2010 року про визнання недійсним договору та поділ майна подружжя.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

04.07.2012