Справа № 2-4456/2011p.
№ 2/0417/617/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В. М., при секретарі Шульга Н. С., розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приватбанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 21.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 106062, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7500 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 21.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір застави нерухомого майна. Згідно Договору застави в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором банком прийнято в заставу квартиру, що знаходиться за адресою: 49040, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідач порушив умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленому Кредитним договором терміни, в звязку з чим на 02.03.2011 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 64631,90 (Долар США).

Просив суд, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 106062 від 21.09.2006 року в розмірі 6463,90 (Долар США) звернути стягнення на предмет застави (квартиру), що знаходиться за адресою: 49040, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним товариством ОСОБА_1 Приватбанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в розмірі 1700 грн. тв. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., суму у розмірі 1950,00 грн. за надання юридичних послуг та витрат повязаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців у галузі права у розмірі 770 грн. Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк200 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги не визнали, зазначили, що згідно із наданих до суду документів не вибачається того, що у ОСОБА_2 є автомобіль, на який можна звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості шляхом його продажу.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2006 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 106602, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7500 Доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязань за Кредитним договором банком прийнято в заставу квартиру, що знаходиться за адресою: 49040, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

21.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір застави нерухомого майна. Згідно Договору застави в зобовязання виконання зобовязань за Кредитним договором банком прийнято в заставу квартиру, що знаходиться за адресою: 49040, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Крім того, позивачем 20.10.2010 року позивачем з відповідачем ПАТ А-Банк було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 200 грн., відповідно до я кого останній є солідарним відповідачем.

При цьому, у Договорі поруки № 167 від 20 жовтня 2010 року, вказується не Додаток до нього. Сам додаток позивач до суду не надав. Із наданого Договору поруки не вбачається те, кому з Кредиторів забезпечується порука.

Так як відповідач умови Кредитного договору не виконував належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість за сумою кредиту.

Відповідно до ст..9 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначено на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Але, із наданих позивачем суду документів, не вбачається який автомобіль належить відповідачу ОСОБА_2 Таким чином, суд не в змозі звернути стягнення шляхом продажу на належний ОСОБА_2 автомобіль.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.89 ЦПК України сплачені позивачем витрати на правову допомогу не підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 27, 60, 61, 89, 212-1-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приватбанкдо Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Грищенко