Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді Юзефовича І.О.,
при секретарі Продченко О.А.
Представник позивача в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та надав заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності , не заперечував проти заочного розгляду справи , позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилась , про причину неявки суд не сповістила , про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності до договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.
Вказане в позовній заяві підтверджується матеріалами справи , а саме: актом про порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення № 800497 від 16.02.2011 року , розрахунком розміру збитків по акту № 800497 від 16.02.2011 року.
Таким чином , суд прийшов до висновку , що позов заявлено обґрунтовано , обставини , викладені у ньому знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , в звязку із чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно п.а ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв і скарг, що подаються до суду, та за видачу судом копій документів ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України до витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати , повязані в інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи , а також витрати , повязані з виготовленням та видачею копій судових рішень.
Сплата судового збору по справі в розмірі 101,95грн. та сплата витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120,00грн. документально підтверджені квитанціями в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 82, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» , суд , -
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя