Справа № 2121/1176/2012
У Х В А Л А

19 червня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

судді Сіденка С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Ерсте Банкта ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про переведення боргу та застосування наслідків нікчемності правочину до договору застави, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ Ерсте Банкта ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про переведення боргу від 13.10.2010р. та застосування наслідків нікчемності правочину до договору застави.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у ПАТ Ерсте Банкоригінали договору переведення боргу від 13.10.2010р., додаткової угоди № 2 від 13.10.2010р. до кредитного договору № 014/4933/5/11532 від 13.03.2008р., укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ПАТ Ерсте Банк, з додатками в оригіналах, в тому числі з графіком погашення заборгованості. Також засвідчену ксерокопію індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно Декрету КМУ Про систему валютного регулювання і валютного контролю.

Представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, оскільки зазначені документи необхідні для огляду в судовому засіданні та вирішення питання про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних доказів має істотне значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати ПАТ Ерсте Банкнадати до Цюрупинського районного суду Херсонської області у строк до 19 липня 2012 року оригінали договору переведення боргу від 13.10.2010р., додаткової угоди № 2 від 13.10.2010р. до кредитного договору № 014/4933/5/11532 від 13.03.2008р., укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ПАТ Ерсте Банк, з додатками в оригіналах, в тому числі з графіком погашення заборгованості. Також засвідчену ксерокопію індивідуальної та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно Декрету КМУ Про систему валютного регулювання і валютного контролю.

Копію ухвали направити в ПАТ Ерсте Банк для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сіденко