Справа № 913/2238/2012
Номер провадження 2/913/804/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що між ПАТ Дельта Банк(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта) та відповідачкою 22 квітня 2008 року було укладено кредитний договір №003-08990-220408, згідно якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок №6295 з умовами викладеними в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. В звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, згідно розрахунку заборгованості, станом на 10 вересня 2012 року становить 8 760 грн. 47 коп., і дану суму просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги підтримує в повному обємі, а справу просить розглянути у відсутності представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, недивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлялася через оголошення у газеті /„Галичина від 24 листопада 2012 року за №177 /.

Так, згідно п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у його відсутності при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обовязки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії кредитного договору №003-08990-220408 від 22 квітня 2008 року (а.с.5-9) видно, що ТзОВ Комерційний банк ОСОБА_1 відкрив позичальнику ОСОБА_2 картковий рахунок №6295 в національній валюті Україні гривні на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по кредитному договору №003-08990-220408, наданому ОСОБА_2 станом на 10 вересня 2012 року за останньою рахується заборгованість по кредиту в сумі 8 760 грн. 47 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачу кредит та нараховані проценти за користуванням кредитом в терміни та розмірах, вказаних у договорі. Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи, зокрема платіжного доручення від 4 жовтня 2012 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Таким чином, до задоволення підлягає і вимога про стягнення з відповідачки в користь позивача судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.74, 209, 214, 215, 218, 223, 294 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с.Небилів, вул.Шевченка, буд.7, Рожнятівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь АТ ОСОБА_3 по кредитному договору №003-08990-220408 від 22 квітня 2008 року в сумі 8 760 (вісім тисяч сімсот шістдесят) грн. 47 коп., перерахувавши дану суму на р/р №6295, МФО 380236, ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., перерахувавши дану суму на р/р №6295, МФО 380236, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя(підпис):

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду В.В.Витвицький