Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Надворна О.С. Суддя доповідач Бондар М.С.
10 січня 2012 року Справа № 22-353/12
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Кухар С.В., Глазкова О.Г.

секретар - Бабенко Т.І.

при участі: прокурора - Гапон С.В. адвоката

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Прокурора Вільнянського району Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Антонівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 10 листопада 2005 року померла її мати ОСОБА_3. Після померлої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,9699 га на території Антонівської сільської ради та три грошові вклади Ощадбанку СССР. На момент відкриття спадщини заповіту не було, а спадкоємцями першої черги за законом були вона та її сестра ОСОБА_2 - відповідач у справі. За прийняттям спадщини вони звернулися до нотаріальної контори. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. На цей час, сестра не претендує на спадкове майно. Тому просила позов задовольнити.

За рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.10.2010 року заявлені вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі прокурор просив скасувати судове рішення з ухваленням нового рішення, у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.

З матеріалів справи видно, що позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після померлої 10.11.2005 року ОСОБА_3.

До спадкового майна належать: земельна ділянка площею 1,9699 га на території Антонівської сільської ради та три грошові вклади Ощадбанку СССР в філії № 3310/012 Ощадбанку України.

Спадкоємці своєчасно звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину (а.с.32).

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з положень ст.1261,1216,1218 ЦК за якими спадкоємець набуває право власності на спадкове майно.

За правилами ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. 23 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, отримавши відмову нотаріуса, позивач відповідно до ст.16 ЦК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" мали право звертатися до суду за захистом.

Оскільки про вирішенні спору, порушень норм матеріального та процесуального права не встановлено, ухвалене судове рішення не підлягає скасуванню.

З огляду на викладене підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Прокурора Вільнянського району Запорізької області відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.10.2010 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: