Справа № 2-3299/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позову зазначив, що 01.07.2011 року відповідач попросив у нього в борг 2700 грн , мотивуючи ,що зазначена сума грошей йому необхідна щоб розрахуватись з потерпілим по кримінальній справі де його притягнули до відповідальності як обвинуваченого ОСОБА_3 підозрюючи ,що його можуть обманути він, дав у борг необхідну йому суму грошей.

На підтвердження взятого на себе зобов'язання відповідач написав розписку ,в якій вказав ,що борг він поверне 10.07.2011 року. Після того як сплинув час повернення боргу згідно розписки, він почав розшукувати відповідача , щоб останній виконав своє зобов'язання, повернув суму грошей згідно розписки. Відповідач уникав зустрічей, на його вимогу повернути борг відповідач відповідав ,що у нього немає грошей , просив почекати . Беручи борг, зі слів відповідача він сподівався ,що повернути його допоможуть батьки , а у них в даний час грошей немає. Батьки відповідача при його зверненні до них повідомили , що зовсім недавно вони вже повертали за нього борг біля 16 000 грн., тому грошей у них більше немає , повертати борг за сина вони не будуть, тому змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що гроші у позивача не брав, а розписка написана ним другій особі, яка на теперішній час померла.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст., ст.1046, 1048, 1049ЦК України за договором позики одна сторона передає стороні грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідач 01.07.2011 року позичив 2 700,0 грн., які зобовязувався повернути до 10.07.2011 року. (а.с.15), але до теперішнього часу їх не повернув, а тому суд вважає необхідним стягнути на користь позивача 2 700,0 грн .

Згідно ст.10, 60 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів, що боргова розписка написана ним іншій особі, яка на теперішній час померла, а тому суд вважає, що ствердження відповідача є одним із засобів ухилення від виконання зобовязання.

У відповідності зі ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в сумі 400,0 грн. (а.с.3). за надання юридичної допомоги.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.. 1046, 1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,209,212-215,224 - 226 ЦПК України 2004р., суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 700 грн. боргу та 400 грн. за надання правової допомоги, а разом 3 100,0 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: