Справа № 2114/7090/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

За участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора)

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2,. Свідоцтво про одруження було заповнено російською мовою і їхні прізвище після одруження було записано як ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

У свідоцтвах про народження дітей прізвище заявниці та її чоловіка, як батьків, записані відповідно як ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Після отримання паспорту громадянина України прізвище чоловіка у паспорті було записано українською мовою я ОСОБА_2, а заявниці як ОСОБА_1.

У свідоцтві про право власності на житло власниками зазначені ОСОБА_1 та їїх чоловік ОСОБА_2.

ОСОБА_2 помер 21 червня 2002року помер.

У свідоцтві про смерть його прізвище вказане як ОСОБА_2.

Позивачка є спадкоємцем після смерті свого чоловіка, але свідоцтво про право на спадщину не може отримати, оскільки у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як ОСОБА_2, а в її паспорті як ОСОБА_1.

Просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 є її чоловіком.

У судовому засіданні, не змінюючи підстав для встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця просила встановити, що свідоцтво про право власності на житло, а саме квартири АДРЕСА_1, дійсно належить її чоловікові ОСОБА_2, який помер 21.06.2002року, про що надала відповідну заяву.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 21.06.2002року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть !-КГ №122911, виданого 26 червня 2002року. Херсонським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частини квартири відповідно до свідоцтва №623 про право власності на житло від 16.01.2000 №111, виданого фондом приватизації житла АТ Херсоннафтопереробка.

У зазначеному свідоцтві про право власності на житло і свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений однаково - ОСОБА_2.

За вказаних обставин підстав встановлювати факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло немає.

Крім того, суд зазначає, що у свідоцтві про шлюб, виписаного російською мовою, прізвище заявниці вказано ОСОБА_2, а її чоловіка ОСОБА_2.

У паспорті заявниці її прізвище українською мовою зазначене як ОСОБА_1, а російською ОСОБА_2, тобто у свідоцтві про шлюб та у паспорті громадянина України прізвище заявниці вказано однаково ОСОБА_2.

За вказаних обставин є незрозумілим чому заявниці не може бути видане свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка. На час розгляду справи постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності ОСОБА_2, померлому 21.06.2002року, свідоцтва про право власності на житло, відсутні.

Керуючись ст.ст.10,11.60,179,209,212,256ЦПК України, суд

в и р і ш и в

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту належності ОСОБА_2, померлому 21.06.2002року, свідоцтва про право власності на житло.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_3