Справа № 1306/9359/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок по вул.Солецькій, 41, Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла 17.05.2007р.

В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_3 є його мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей 21.05.2007р. зроблено відповідний актовий запис за №97 ( свідоцтво про смерть серії І-СГ №096904 від 21.05.2007р.) Під час життя, ОСОБА_3, 13 квітня 1989 року уклала шлюб із ОСОБА_4, який зареєстрований в Будинку Урочистих подій м.Дрогобича, Львівської області, актовий запис за №189. На підставі рішення №289 від 26.12.1991 року «Про закріплення земельних ділянок, виділених під індивідуальне будівництво житлових будинків», виконкомом Стебницької міської ради народних депутатів було закріплено за гр.ОСОБА_4 земельну ділянку по вул.Солецькій, 41 в м.Стебнику, Львівської області, на підставі якого подружжя ОСОБА_4 почали будувати будинок. До 2000 року він проживав в будинку матері, а потім переїхав проживати до будинку батьків своєї дружини, хоча часто навідувався, оскільки дуже переживав за свою матір, оскільки відносини матері із своїм чоловіком ОСОБА_4 були вкрай напруженими, останній був схильний до насильства і часто її бив. Між ними часто виникали різного роду конфлікти та суперечки, які ОСОБА_4 сам провокував, що призвело до трагічних наслідків.

Згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2011р., вбачається, що ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання 7 (сім) років позбавлення волі, оскільки останній, під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_3, тобто його матері, тілесні ушкодження, спричинивши їй колоте-різане поранення в праву передню частину грудної клітки справа з пошкодженням правої легені і серця, що спричинило крововилив в навколосерцеву сорочку та призвело до тампонажу серця і викликало її смерть на місці події, тобто умисно вбив її. На вищезазначений вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2011р. було подано апеляцію до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області, однак ОСОБА_4 помер 18.05.2012р., про що в книзі реєстрації зроблено запис акта за №330 від 18.05.2012р.

Після смерті його матері залишилось таке спадкове майно: житловий будинок №41 по вул.Солецькій в м.Стебнику, Львівської області та грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться у філії Стебницькому ВОБ №6307/038 ВАТ Державний ощадний банк України на рахунках №КВ 19960 (10399,40 грн. ), №ПВ 2688 (6518,87 грн.), що належали спадкодавцю на підставі ощадних книжок та довідки банку №2553 від 20 грудня 2007р. Його мати, ОСОБА_3, до дня смерті, яка сталася 17.05.2007 року, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ще за життя його матері, він довший час проживав в належному їй будинку №41 по вул.Солецькій, м.Стебника, Львівської області, допомагав їй по господарству, доглядав за будинком та обробляв город, також приймав участь у завершенні будівництва будинку, залучаючи свої кошти. Після смерті матері і на даний час, він продовжує доглядати та утримувати будинок, тобто фактично вступив в управління спадковим майном. Факт його проживання у згаданому вище будинку можуть підтвердити свідки. Тому, після смерті його матері, державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, 25.12.2007р. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого за №1380, згідно якого вбачається, що спадкоємцем до майна ОСОБА_3, померлої 17 травня 2007р., є її син ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому числі з урахуванням ? частки майна, від якого він відмовився в користь ОСОБА_2.

Згідно заяви від 07.11.2012р., посвідченої Державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, видно, що ОСОБА_2 не претендує на частину будинку №41 по вул.Солецькій в місті Стебнику, Львівської області і не заперечує проти набуття за ним права власності на вказане майно. На даний час він звернувся в Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті матері, як спадкоємиця по закону. З нотаріальної контори його скерували в Дрогобицьке ДК МБТІ та ЕО для виготовлення реєстрації права власності на даний будинок. Однак, йому в цьому було відмовлено. Не маючи витягу з електронного реєстру про право власності на будинок, виданого Дрогобицьким ДК МБТІ та ЕО, йому відмовляли в оформленні спадщини після смерті матері, як спадкоємицю по закону. Ці обставини змусили його в судовому порядку ставити питання про визнання права власності на даний будинок в порядку спадкування по закону. На сьогоднішній день він проживає в даному будинковолодінні. Узаконення спадкового майна необхідні йому для реалізації права власності, зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження своїм майном. Крім цього, після матері ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4 - спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, - немає, протягом встановленого законом строку він, як спадкоємець своєї матері, не заявив про відмову від спадщини, а тому на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу прийняття спадщини, належить йому - спадкоємцеві з часу її відкриття. Крім того, згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія), тому у нього виникла потреба звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, відносно задоволення позовних вимог не заперечує, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №096904 від 21.05.2007р., ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей 21.05.2007р. зроблено відповідний актовий запис за №97.

Згідно відповіді КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризаційної та експертної оцінки», за №4328 від 10.12.2012р., вбачається, що будинок по вул.Солецькій, 41 в м.Стебнику, Львівської області в КП ЛОР ДМБУ та ЕО не зареєстровано.

На підставі рішення №289 від 26.12.1991 року «Про закріплення земельних ділянок, виділених під індивідуальне будівництво житлових будинків», виконкомом Стебницької міської ради народних депутатів вбачається, що за ОСОБА_4 було закріплено земельну ділянку по вул.Солецькій, 41 в м.Стебнику, Львівської області.

Згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2011р., вбачається, що ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07.12.2012р., ОСОБА_4 помер 18.05.2012р.

Згідно заяви від 07.11.2012р., посвідченої Державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, видно, що ОСОБА_2 не претендує на частину будинку №41 по вул.Солецькій в місті Стебнику, Львівської області і не заперечує проти набуття за позивачем ОСОБА_1 права власності на вказане майно ( зареєстровано в реєстрі за №1297).

Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 1269,1270 ЦК України , позивач вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини у встановлений зазначеною статтею строк.

Іншими спадкоємцями, які згідно закону мають право на спадщину, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 17.05.2007р. є відповідач по справі, який від свого права на спадкування за законом відмовляються в користь позивача, а тому суд вбачає всі підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 376, 1223, 1233, 1268, 1276, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: житловий будинок, який розташований в м.Стебнику, на вул.Солецькій, 41, Дрогобицького району, Львівської області, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17.05.2007р.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуюча суддя: ______________________