Справа № 2114/3990/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває із відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 1995 року міським відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис № 96. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що у них різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого в смі`ї виникають та непорозуміння та сварки, які призвели до неможливості подальшого сімейного життя. З лютого 2012 року між сторонами фактично припинилися шлюбні відносини, проживають окремо. За таких обставин вважає, що їх сім`ю зберегти не можливо, примирення не бажає. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав вказаних у позові, йти на примирення відмовилась. Просила суд після розірвання шлюбу прізвище Данилюкне змінювати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу, оскільки йти на примирення не згодний.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає можливим позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебувають у шлюбі з 17 лютого 1995 року, про що міським відділом РАЦС м. Херсона, зроблено актовий запис № 96.

З матеріалів справи вбачаються, що сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КГ №012391 від 26 грудня 1995 року, актовий запис №990, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КГ №116099 від 13 квітня 2004 року, актовий запис №208.

Сторони, не проживають однією сімєю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сімї. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Спору між сторонами, щодо місця проживання дітей та щодо розподілу майна не має, про що останні особисто повідомили у судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 лютого 1995 року міським відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис № 96 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача Данилюк- не змінювати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Херсонського міського відділу РАГС для внесення до державного реєстру цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5