Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-3859/11
Провадження № 2/1007/348/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

-головуючої судді Радзівіл А.Г.

-при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку для садівництва, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0, 0618 га для ведення садівництва, розташовану в садовому товаристві «Ялинка» ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області після померлого 05 лютого 1997 року ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 05 лютого 1997 року помер її батько ОСОБА_5. У визначений законом строк, ОСОБА_1 як спадкоємець за законом звернулась до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про право на спадщину вона отримала спадкове майно, яке складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться у відділенні Ощадного банку. На звернення з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0618 га в садовому товаристві «Ялинка» їй було відмовлено у звязку з відсутністю витягу з поземельної книги.

Як вказує позивач в тексті позовної заяви, що після смерті батька, земельною ділянкою площею 0,0618, яка розташована на території садівничого товариства «Ялинка» ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, вона користується постійно, обробляє відповідно цільового призначення протягом 14 років, і вважає, що фактично прийняла її у спадок. З питань прийняття спадщини на земельну ділянку позивач змушена була звернутися до суду.

11 січня 2012 року позивач надала заяву про уточнення позовних вимог в якій просила припинити право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/3 частину за кожним земельної ділянки загальною площею 0,0618 га для ведення садівництва, розташовану на території садівничого товариства «Ялинка» ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області (лінія 12,№21), які вони успадкували після смерті ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки та 2/3 частини площею 0,0618 га для ведення садівництва, розташовану на території садівничого товариства «Ялинка» ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області (лінія 12,№21).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надіслала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надіслали заяви, кожен зокрема, про визнання позову та про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надіслав заяву, про розгляд справи у їх відсутності, стосовно позову покладались на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини в цивільній справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 05 лютого 1997 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК № 219816, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва від 05 лютого 1997 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 502/1997 до майна ОСОБА_5, який помер 05 лютого 1997 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулася його донька ОСОБА_1, син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про право на спадщину вони отримали спадкове майно, яке складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться у відділенні Ощадного банку.

Відповідно ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв, не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Як вбачається з державного акту серії КВ, виданого на імя ОСОБА_5, на підставі рішення 16 сесії ХХІ скликання ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів від 31 березня 1994 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138, що йому належала земельна ділянка площею 0,0618 га.

Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2009 року №439 порядок здійснення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку нотаріус у разі видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за наявності витягу з Поземельної книги проставляє на державному акті відмітку про перехід права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо зокрема таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці не бажають володіти земельною ділянкою. За життя ОСОБА_5 чинне законодавство не передбачало присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, не існувало державного реєстру земель і не велася Поземельна книга. На думку суду, не позбавляє можливості визнання за позивачем права власності на земельну ділянку, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст.ст. 524, 529, 548 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/3 частину за кожним земельної ділянки загальною площею 0,0618 га для ведення садівництва, розташовану в садовому товаристві «Ялинка» ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області (лінія 12№21), отриманої в порядку спадкування за законом після смерті 05 лютого 1997 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 на праві власності на земельну ділянку площею 0, 0618 га. для ведення садівництва, розташовану в садовому товаристві «Ялинка» ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області (лінія 12№21), в порядку спадкування за законом, після померлого 05 лютого 1997 року ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. Г. Радзівіл