Справа № 2-1690/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в складі;

Головуючого , судді : Водопянова С.М.

при секретарі : Комарчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом :

Відкритого акціонерного товариства «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі за текстом - ПКЕЕН).

У обгрунтування позову позивач зазначив, що 30.01.2010 року за адресою, де мешкає відповідач а саме; 7 м-н Зарічний 3/144 у місті Кривому Розі контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, електромонтером ОСОБА_5 у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 ПКЕЕН, а саме : самостійне підключення фазного дроту відкриотою електропроводкою поза вибору обліку від мережевого вводу. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом В № 033066 від 30.01.2010 р. На підставі зазначеного акту , у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2,3.3,3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, ним було виконано розрахунок суми збитків за період з 17.08.2009 року по 30.01.2010 року на суму 2 062 грн. 05 коп. Тому позивач у позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2 062 грн.05 коп. та судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у справі до суду не зявився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив .

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Дніпрообленерго»у відповідності із Законом України «Про електроенергетику»та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року постачає електричну енергію населенню у тому числі і відповідачу у справі.

Згідно акту В № 033066, складеного 30.01.2010 року мало місце порушення відповідачем по справі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме : самостійне підключення фазного дроту відкриотою електропроводкою поза вибору обліку від мережевого вводу. До матеріалів справи позивачем надано розрахунок суми завданих відповідачем збитків, нарахування яких провадилось позивачем відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальником внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, які становлять 2 062 грн. 05 коп. за період з 17.08.2009 року по 30.01.2010 року з часу останньої перевірки і до часу виявлення порушення..

Відповідно із ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику »споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

На підставі зазначеного, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.11 ЦК України, ст.ст. 15,16, 22 ЦК України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпрообленерго»і інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію у розмірі 2 062 грн.05 коп. на р/р 63, Дзержинське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00120843.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 гривен 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1, згідно поданної заяви відповідачем у справі на протязі 10 днів, з дня ознайомлення ним з цим рішенням, а іншими учасниками процесу на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_6