Справа № 2-п-180/12
У Х В А Л А

05 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака Р.В. ,

при секретарі Бурлаченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача акціонерного товариства «Філдес Україна» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2012 по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про розірвання договорів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача акціонерного товариства «Філдес Україна» - ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2012 по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про розірвання договорів та стягнення коштів, яким було задоволено вказаний позов, контракт від 24.01.2006 № 0501711, укладений між ОСОБА_2 та ДП «Філдес Україна», правонаступником якого являється ПАТ «Філдес Україна» та додаткову угоду від 11.07.2011, укладену між ОСОБА_2 та ПАТ «Філдес Україна» розірвано, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 68815 (шістдесят вісім тисяч вісімсот пятнадцять) грн. 16 коп. та стягнуто з приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» () на користь Держави України (УДКСУ у Печерському районі м. Києва ) витрати з оплати судового збору в розмірі 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 15 коп.

У заяві про перегляд заочного рішення, представник відповідача посилається на поважність причин неявки відповідача в судове засідання, а також на докази які мають істотне значення для вирішення справи.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин, судом визнано можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не зявився в судові засідання, у звязку з тим, що перебував у робочому відрядженні та був зайнятий в інших судових процесах, правовідносини між сторонами, був не вірно визначений судом під час винесення заочного рішення, оскільки представником відповідача не було вчасно подано заперечення через зайнятість у відрядженні та в інших судових процесах.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства «Філдес Україна» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2012 по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про розірвання договорів та стягнення коштів - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2012 по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Філдес Україна» про розірвання договорів та стягнення коштів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.11.2012 на 12:00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новака Р.В.