Справа № 0413/1202/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого, судді : ВОДОП*ЯНОВА С. М., при секретарі: Комарчук С.М.

розглянувши за участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей -

В С Т А Н О В И В ;

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обгрутнування позову представник позивача в справі - ОСОБА_3 суду показала, що згідно виконавчого листа від 08.07.2004 року, виданого Саксаганським районним судом міста ОСОБА_1 по справі № 2-2211/2004 року, з позивача - ОСОБА_2 стягнуто аліменти на ім'я ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною по вноліття, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу.

Крім того, 13 червня 2008 року, позивач - ОСОБА_2 одружився вдруге на ОСОБА_4, тобто його сімейний та матеріальний стан змінився вперше.

Згідно виконавчого листа від 31.01.2012 року, виданого Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 по справі № 2-3996/11, з позивача - ОСОБА_2 стягнуто аліменти на ім'я ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліт тя, в розмірі по 500 гривень щомісячно, тобто його сімейний та матеріальний стан змінився вдру ге.

В теперішній час, відповідач ОСОБА_2 не працює на вказаній у ви конавчому листі від 08.07.2004 року фірмі «Бріко», не має постійного доходу, тобто його мате ріальний стан погіршився втретє.

Крім того, двоє дітей знаходяться у різних умовах, в зв'язку з різними коефіцієнтами стя гнень, а загальна сума виплат по аліментам у місяць часом перевищує доход позивача.

На підставі викладенного представник позивача просить суд для сплати аліментів на утримання двох дітей стягнути з усіх видів доходів з Михаль ченко ОСОБА_10 30 % з розрахунку;

Встановити розмір аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, та на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9, по 1/15 частині його доходу кожній від всіх видів його доходу до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачки були повідомлені про час та місце розгляду цієї справи однак вони до суду не зявились та не повідомили суд про причину їх неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, та дослідивши письмові докази долучені до справи, вважає, що підстав для задоволення позову не має з наступних причин;

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ті підставі на які послалася представник позивача в справі ОСОБА_3, а саме про неможливість позивачем сплачувати вказані розміри аліментів на двої дітей на користь різних матерей, повинні буди доведено письмовими доказами, а не лише пояснення представника позивача. Однак, суду позивачем не надано ніяких письмових доказів у підтвердження його не спроможності сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ на утримання доньки ОСОБА_8, та по 500 гривень на утримання дочки ОСОБА_11. Тому у суду не має підстав для задоволення позову і зменшення розміру аліментів на двох дочок.

У звязку недоведеністю позовних вимог, суд вважає необхідним у задоволені позову відмовити.

Керуючись ст.. 192 Сімейного кодексу України, ст.. 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В ;

У задовлені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_9 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

На рішення суду відповідачками в справі може бути подана заява про його перегляд на протязі 10 днів з часу ознайомлення з ним, а іншими участниками процесу на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення його повного тексту в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Встановити день ознайомлення з повним текстом рішення суду 30 жовтня 2012 року.

Суддя: ОСОБА_12