Справа № 6-633/12
У Х В А Л А

18 липня 2012 року суддя Печерького районного суду м. Києва Бортницька В.В. , при секретарі Клименко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок», -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2012 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просив суд видати виконавчий документ по справі за позовом Кредитної спілки „Центр фінансових послуг до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій на підставі рішення постійно діючого незалежного третейського суду.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок було винесено рішення по справі за позовом Кредитної спілки Центр фінансових послуг до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку з тим, що рішення Третейського суду добровільно відповідачами не виконано, а виконання вказаного рішення потребує виконання дій державними органами влади, заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати виконавчий лист.

В судове засідання представник заявника не зявився. Надав суду заяву щодо слухання справи у його відсутність.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором. Рішення суду на даний час відповідачами не оскаржене та набуло чинності (а.с. 3-4).

Згідно ст. 55 Закону України Про третейські суди, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-7 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом

Компетентним судом, згідно із ст. 2 даного Закону є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки справа розглянута в м. Києві вул. Немировича Данченка, 5 про що зазначено в рішенні третейського суду заява підсудна Печерському районному суду м. Києва. Рішення прийнято в межах укладеної третейської угоди, викладеної в кредитному договорі, яка не визнана недійсною компетентним судом, склад третейського суду відповідав вимогам 16-19 Закону України Про третейські суди, а тому по справі відсутні підстави, передбачені ст. 56 даного Закону та ст. 389-10 ЦПК України для відмови у видачі виконавчого листа.

Оскільки законом не передбачено солідарного стягнення судових витрат, враховуючи те, що суд задовольняє заяву, то у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Центр Фінансових послуг» підлягає до стягнення по 107,30 грн. судових витрат з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України Про третейські суди, ст. ст. 88,389-10, 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки „Центр фінансових послуг задовольнити. Видати виконавчий лист на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 13 квітня 2012 року за позовом Кредитної спілки „Центр фінансових послуг про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

суму заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 0,01 грн.;

суму несплачених вчасно процентів за період з 31.05.2009 року по 20.03.2012 року в розмірі 672,13 грн.;

суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 400,00 грн.;

суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн.;

суму нарахованої пені за період з 16.06.2009 року по 25.03.2010 року в розмірі 672, грн., що разом складає суму коштів в розмірі 2 103,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Центр Фінансових послуг» 107,30 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Центр Фінансових послуг» 107,30 гривень судових витрат.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3