Номер провадження 2/2603/953/12
Справа №2-432/12
29 лютого 2012 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі Буцко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14 лютого 2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 Так, шлюб, зареєстрований 11 вересня 2004 року Відділом РАГСу Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1166) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Разом з тим, постановляючи вищевказане рішення, суд позовні вимоги, з приводу яких позивачем подавались докази і давались пояснення, вирішив не в повному обсязі, не вказавши про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 21 вересня 2011 року і до повноліття дитини. Та про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2011 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду питання щодо постановлення додаткового рішення, в судове засідання не зявилися, однак їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду судом вищевказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив, що шлюб, зареєстрований 11 вересня 2004 року Відділом РАГСу Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1166) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

В ч. 1 ст. 220 ЦПК України зазначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись вищевказаною правовою нормою, суд дійшов до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення з зазначенням в ньому про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 21 вересня 2011 року і до повноліття дитини. Та про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2011 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

За викладеним, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2011 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2011 року і до досягнення сином ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

Головуючий