Справа № 2034/1142/2012
Провадження № 2/2034/2765/2012
УХВАЛА

06 червня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Пілюгіної О.М.

за участі секретаря - Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання рішення незаконним, про поновлення порушеного права власності, визнання дійсним державного акту, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2012 року по цивільній справі № 2034/1142/2012 за позовом ОСОБА_1 до Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання рішення незаконним, про поновлення порушеного права власності, визнання дійсним державного акту, відшкодування моральної та матеріальної шкоди позивачу у задоволенні позовних вимог повністю відмовлено. Судові витрати понесені ОСОБА_1 віднесено за його рахунок.

31 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про повернення йому судового збору.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення суду від 29 травня 2012 року по цивільній справі № 2034/1142/2012 за позовом ОСОБА_1 до Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання рішення незаконним, про поновлення порушеного права власності, визнання дійсним державного акту, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, судові витрати понесені ОСОБА_1Т віднесені за його рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали

пояснення, не ухвалено рішення:

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають

стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК

України;

4)судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що при ухваленні рішення по цивільній справі № 2034/1142/2012 за позовом ОСОБА_1 до Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання рішення незаконним, про поновлення порушеного права власності, визнання дійсним державного акту, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, судом вирішено питання про-судові витрати підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 М Т не вбачається тому суд відмовляє йому в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись ст.11 ч 1, ст. 220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання рішення незаконним, про поновлення порушеного права власності, визнання дійсним державного акту, відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна