печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4063/12
У Х В А Л А

10 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Держави Україна, що знаходиться в центрі Європи, столиця Київ про визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини посадовими особами Київського районного суду м. Донецька при здійсненні ними своїх повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави Україна, що знаходиться в центрі Європи, столиця Київ про визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини посадовими особами Київського районного суду м. Донецька при здійсненні ними своїх повноважень.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2012 р. позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.11.2012 р. зазначену ухвалу скасовано, оскільки суд першої інстанції передчасно дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Печерському районному суду м. Києва та передав питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить:

- місцезнаходження, поштовий індекс та номери засобів звязку відповідача;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідачем позивач зазначив лише державу Україну, не вказавши орган державної влади, що її представлятиме, разом з тим, в прохальній частині просив визнати відповідачами від держави голову Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Голову Верховної Ради України, не зазначивши вимоги до кожного з цих відповідачів.

В прохальній частині позову позивач просить залучити Генерального прокурора України з метою захисту порушених прав, проте посилання на документи, з яких вбачається намір Генерального прокурора України, відповідно до ст. 45 ЦПК України, брати участь у розгляді даного позову, з позовної заяви не вбачається.

Оскільки згідно ухвали суду від 29.08.2012 р. позовну заяву повернуто позивачеві, суду необхідно надати оригінал заяви з додатками та її копії з копіями доданих матеріалів для відповідачів: в матеріалах справи наявна лише ксерокопія позовної заяви.

У зв»язку із внесненням змін до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі обов»язково зазначається ідентифікаційний код стягувача, боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України; ідентифікаційний номер боржника для юридичних осіб, тому позивачеві необхідно зазначити ці дані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна, що знаходиться в центрі Європи, столиця Київ про визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини посадовими особами Київського районного суду м. Донецька при здійсненні ними своїх повноважень залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1.,