Справа № 2014/4633/2012
Провадження № 2/2014/1422/2012
РІШЕННЯ

іменем України

18.12.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

при секретарю Друповій А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи ОСОБА_2, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

встановив:

05.12.2012 року ОСОБА_1 звенулася із позовом до Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи ОСОБА_2, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому вказала, що 2.12.2008 року в м. Змієві Харківської області померла її мати ОСОБА_3, останнім місцем реєстрації та проживання якої було м. Зміїв Харківської області. Батько позивача, ОСОБА_4 помер раніше матері, а саме 5.11.1974 року. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як матері та доньки, підтверджується свідоцтвом про народження позивача та її свідоцтвом про укладення шлюбу. Третя особа, ОСОБА_2 є її сестрою і факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, як матері та доньки, також підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження. Чоловік позивача, ОСОБА_5 помер 21.01.2007 року. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 6, розташованого в с. Соколово Зміївського району Харківської області, в якому, станом на момент смерті матері, ніхто не був зареєстрований. До нотаріальної контори ОСОБА_1, як донька, не зверталася, хоча і доглядала за належним станом вищевказаного будинку і проживає в ньому без реєстрації на даний момент. Після смерті матері вона з сестрою домовилися з приводу того, що ОСОБА_2 буде займатися оформленням будинку на своє імя, оскільки ОСОБА_1 була позбавлена навіть фізично звернутися до нотаріальної контори через те, що перебувала у стані, коли тільки-но втратила свого чоловіка, який до смерті був у безпорадному стані і за яким вона доглядала, а, фактично, по спливу незначного проміжку часу позивач втратила ще й матір. Всі ці втрати дуже похитнули її здоровя, вона стала замкнутою людиною і майже ні з ким не спілкувалася. Чоловік потребував постійного догляду, а тому ОСОБА_1 постійно знаходилася біля нього. З моменту смерті чоловіка вона взагалі перестала розуміти оточуючий світ, оскільки за 2 роки втратила 2-х рідних їй людей, знаходилася у депресивному стані. У жовтні 2012 року позивач, оговтавшись від горя, звернулася до сестри з метою уточнення, чи переоформила вона спадщину, чи ні, однак, отримала відповідь, що сестра взагалі не бажає нічого оформляти і не претендує на спадщину після смерті матері. Також, через відсутність у ОСОБА_1 юридичної освіти та належного матеріального забезпечення, вона не має достатньої змоги слідкувати за змінами в законодавстві. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просила визначити їй додатковий строк в 2 місяці для подання до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини після померлої 2.12.2008 року в м. Змієві Харківської області її матері ОСОБА_3

ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні, на задоволенні позову наполягала, розгляд справи просила провести у її відсутності.

Представник Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, Соколівській сільський голова, ОСОБА_6, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги Соколівська сільська рада визнала в повному обсязі, справу просив розглянути без участі представника.

ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні, у її відсутності, позов вважала обґрунтованим.

Представник третьої особи, Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, у попереднє судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

20.02.1955 року народилася ОСОБА_7, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія ЯЛ № 209331, зареєстрованим Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 15. Її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с. 11/.

24.01.1976 року ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_5, копія Свідоцтва про укладення шлюбу, серія І-ВЛ № 402031, зареєстроване Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 4. Після шлюбу прізвище позивача було змінено на «Головіна», що також підтверджується копією паспорта ОСОБА_1, серія МН № 474530, виданим 07.08.2002 року Зміївським РВ ГУМС України в Харківській області /а.с. 5, 13/.

Таким чином, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Позивач також має рідну сестру, ОСОБА_8, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія 1-УР № 521981, зареєстрованим Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 30 /а.с. 12/.

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження, серія І-ВЛ № 025884, зареєстрованого Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 152, копії паспорту, серія МК № 787228, виданого 20.03.1998 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу 21.11.1997 року отримала прізвище «Штонденко»/а.с. 7, 8/.

Батько позивача ОСОБА_1 помер 05.11.1974 року, копія Свідоцтва про смерть, серія І-ВЛ № 385703, зареєстроване Соколівським с/ЗАГС Зміївського району Харківської області, актовий запис № 36 /а.с. 10/.

02.12.2008 року померла ОСОБА_3 мати ОСОБА_1, копія Свідоцтва про смерть, серія 1-ВЛ № 192168, зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 351 /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 6 по вул. Верболіз в с. Соколово Зміївського району Харківської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, оскільки здійснювала догляд за чоловіком, який був тяжко хворим, а потім перебувала в душевному занепаді через втрату як чоловіка, так і матері.

Поважність пропуску ОСОБА_1 строку на подання відповідної заяви до нотаріальної контори підтверджується копією Свідоцтва про смерть її чоловіка, ОСОБА_5, серія 1-ВЛ № 096703, зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Зміїського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 20, а також копією Довідки від 22.01.2007 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 помер через цироз печінки, печінкової клітинної недостатності /а.с. 14, 16/.

Крім цього, встановлено, що рідна сестра ОСОБА_1, ОСОБА_2 не претендує на прийняття спадщини після смерті їх матері, про що власноруч засвідчила у своїй заяві.

Актом обстеження № 36 від 04.11.2012 року, складеним депутатом Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_9, встановлено, що ОСОБА_1 хоч і не зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там мешкає /а.с. 15/.

З листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області вбачається, що до нотаріальної контори після смерті 02.12.2008 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини або відмови від такої ніхто не звертався.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, спадщину після померлої 02.12.2008 року матері ОСОБА_10, відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, не прийняла, за твердженням нотаріальної контори вважається такою, що пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, крім того, рідна сестра позивача, ОСОБА_2 наміру приймати спадщину не має

За таких обставин та враховуючи вимоги законодавства, той факт, що ОСОБА_1 тривалий час здійснювала догляд за тяжкохворим чоловіком, понесла за 2 роки смерть двох рідних їй людей, підстав позбавити ОСОБА_1 прав на спадщину суд не вбачає, а тому вважає за необхідне визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи ОСОБА_2, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої 02.12.2008 року ОСОБА_10, терміном у 2 (два) місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: