Справа № 2-п-169/12
У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Крижанівська Г.В. ,

при секретарі Пацалі А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства Національного спортивного комплексу «Олімпійський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2012 року відповідач звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства Національного спортивного комплексу «Олімпійський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди і призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки справу було розглянуто у відсутність відповідача, причини його неявки в судове засідання були поважними, а справу розглянуто без врахування всіх істотних обставин.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року задоволено позовні вимоги першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства Національного спортивного комплексу «Олімпійський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки рішення суду було постановлене у відсутність відповідача, причини неявки якого в судове засідання були поважними та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства Національного спортивного комплексу «Олімпійський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства Національного спортивного комплексу «Олімпійський» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - скасувати.

Призначити дану цивільну справу в судове засідання в залі суду в м. Києві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. № 16 на 15 жовтня 2012 року об 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо він заперечує проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя