ун. № 2-5675/11
пр. № 2/2608/622/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Мягковому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Універсал Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки заборгованості по кредитному договору від 07.09.2007р., яка станом на 11.03.2011р. складає в загальній сумі 142 626 грн., а саме: заборгованість по кредиту 77 031,31 грн., заборгованість по відсотках 57 661,51 грн., заборгованість по підвищених відсотках 12 933,18 грн., посилаючись на порушення відповідачкою умов кредитного договору. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушеня відповідачкою умов кредитного договору.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 07.09.2007р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 75 000 грн. зі сплатою 27% річних, а після закінчення строку користування кредитними коштами в розмірі 54% річних, зі строком кредитування: 84 місяці (а.с. 5-8 копія кредитного договору) і погоджено графік повернення кредиту і відсотків (а.с. 9-10 копія графіку).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як пояснив представник позивача, відповідачка зобов*язання щодо кредитного договору не виконує, у зв*язку з чим станом на 11.03.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 142 626 грн., а саме: заборгованість по кредиту 77 031,31 грн., заборгованість по відсотках 57 661,51 грн., заборгованість по підвищених відсотках 12 933,18 грн. (а.с. 12 розрахунок заборгованості), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 625, 1054 ЦК України, оскільки нею порушені умови кредитного договору.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 426 грн. 26 коп. і витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.11.1956р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, бульв.Вернадськ4ого, 71, квартира 30-В, на користь ПАТ «Універсал банк» (м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, р/р № 2 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ-21133352) заборгованість по кредиту в сумі 77 031,31 грн., заборгованість по відсотках в сумі 57 661,51 грн., заборгованість по підвищених відсотках в сумі 12 933,18 грн., а всього: 142 626 (сто сорок дві тисячі шістсот двадцять шість) грн., а також 1426 грн. 26 коп. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: