Справа № 0907/9474/2012 року
У Х В А Л А

03 липня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1М,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участю представника позивачки по довіреності від 01.06.2012 року № 1088 ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

02 липня 2012 року до суду поступили: зустрічний позов, якому присвоєно номер справи 0907/10040/2012 року та номер провадження 2/0907/5508/2012 року, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки; та зустрічний позов, якому присвоєно номер справи 0907/10014/2012 року та номер провадження 2/0907/5510/2012 року, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

За змістом ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів позовів, предмет позову у них один і той же право власності на частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Г. Хоткевича, 24; позовні вимоги ОСОБА_5, як і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стосуються визнання права власності на частину земельної ділянки.

Заслухавши думку сторін щодо об'єднання трьох позовів, дослідивши матеріали трьох справ, суд дійшов висновку, що оскільки позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 123, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу № 0907/9474/2012 року провадження № 2/0907/5423/2012 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки, справу № /0907/10040/2012 року провадження № 2/0907/5508/2012 року за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, справу № 0907/10014/2012 року провадження № 2/0907/5510/2012 року, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Надати справі загальний номер 0907/9474/2012 року та номер провадження 2/0907/5423/2012 року.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.