Справа № 1705/1599/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі ПетрукЛ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 24 травня 2008 року, який було зареєстровано Ридомильською сільською радою Кременецького р-ну, Тернопільської області, актовий запис №6.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причина розірвання їхнього шлюбу полягає в негативній поведінці відповідача, яка проявляється в тому, що останній зловживає алкогольними напоями та будучи в нетверезому стані вчиняє сварки та скандали. На її неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує. Такі відносини призвели до того, що вона була змушена з дитиною переїхати проживати до своїх батьків.

На даний час їхня сім"я носить формальний характер, оскільки не проживають подружжям. Просить шлюб між ними розірвати.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що на даний час їхня сім»я розпалася повністю. Проживати надалі подружжям наміру не має, оскільки відповідач не вживає жодних заходів щодо примирення , а тому просить шлюб між ними розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши позивачку, відповідача та ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія І-ИД № 042477.

На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сім'ю неможливо.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 112 СК суд,- /

РІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 24 травня 2008 року, Ридомильською сільською радою Кременецького р-ну, Тернопільської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з матір»ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: