Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2015/268/2012 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименко О.М. .,

секретаря Попової В.М. .,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Колос", третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна адміністрація, про визнання частково недійсним установчого договору та статуту СЗАТ "Колос", зареєстрованого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Харківської області 17 березня 2000 року та повернення сертифікату на право на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати частково недійсним п. 91 ст.14 установчого договору та п.4.5., 4.6 статуту СЗАТ Колос в частині визнання його померлого чоловіка ОСОБА_3 , засновником вказаного товариства та визнати внесення земельного сертифікату серії ХР № 0035384 до статутного фонду товариства незаконним, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом .

В обгрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала , що вона є єдиною спадкоємицею після чоловіка ОСОБА_3 , померлого 24.03.2009 року . За життя він розповідав , що його земельний пай орендується ЗАТ "Колос", а сам оригінал сертифікату в лютому 2000 року був переданий на відповідальне зберігання голові правління КСП "Україна». Також після отримання юридичної консультації йому стало відомо , що ніякої угоди про відчуження земельної частки (паю) він не укладав , акту прийому-передачі сертифікату не підписував , у жодних зборах засновників ЗАТ "Колос" не приймав участі, а отриману в 2000-2001 р.р. товарну продукцію вважав платою за оренду землі. Акції (сертифікати акцій) ЗАТ "Колос" у якості оплати переданого до статутного фонду земельного паю він також не отримував і невидача акцій є порушенням ч.2 ст.27 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, що діяла на момент реєстрації товариства, яка передбачала, що не пізніше ніж через 6 місяців після реєстрації випуску акцій товариство зобов"язано видати акціонерам акції.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились. Від представника позивачки за дорученням ОСОБА_4, надійшла заява , в якій вона позовні вимоги підтримує повність, просить суд слухати справу за відсутності позивача та представника позивача.

Від представник відповідача СЗАТ Колос» голови правління СЗАТ «КОЛОС» ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про згоду з позовними вимогами, просить суд розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву , в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без участі їх представника .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 113570 вбачається , що дружиною ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 6).

Зі свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 203166 від 25.03.2009 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер 24.03.2009 року . (а.с.6).

Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0035384 від 20.09.1996 року ОСОБА_3 належала земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП "Україна", розміром 7,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (а.с.5). Земельну частку (пай) передано до статуту СЗАТ "Колос" (а.с. 9-11).

Постанова Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року «Про порядок державної реєстрації субєктів господарської діяльності», яка діяла на момент створення ЗАО «Колос», в п. 5 зазначає, коли власником субєкта підприємницької діяльності є фізична особа( фізичні особи), їх підписи на установчих документах засвідчуються нотаріусом, чого не було зроблено при створенні вказаного товариства, доказом чого є установчий договір та Статут вказаного товариства .

Стаття 153 ЦК України також містить норму про те, що договір про створення акціонерного товариства у разі створення фізичними особами , підлягає нотаріальному посвідченню . Відповідно до пункту 3 Указу Президенту України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»№ 666-84 від 10.11.1994 року, що був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави .

Згідно з частиною 2 пункту 4 зазначеного Указу Президента України № 666-84 саме власники земельних ділянок можуть добровільно створювати на базі належних їм земельних ділянок спільні сільськогосподарські товариства, передавати ці ділянки у спадщину, дарувати, обмінювати, здавати в оренду і продавати громадянам України без зміни цільового призначення .

Як зазначає Верховний Суд України в постанові від 11.11.2008 року по справі про спонукання переоформити сертифікати № 47/362-04 , аналіз положень пункту 3 та частини 2 пункту 4 даного Указу Президента України дає підстави стверджувати, що для сертифікатів, які посвідчують право на земельну частку(пай), встановлено обмежений режим цивільного обігу , оскільки такі сертифікати можуть бути лише обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави .

Відтак, діюче на момент створення ЗАТ «Колос» законодавство не передбачало можливості передачі у власність товариства права на земельну частку (пай), внесене як вклад до статутного фонду товариства його засновником і визнання за ЗАТ «Колос» права власності на 190 сертифікатів на право на земельну частку (пай) є порушенням норм Указу Президента України № 666-84 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва». (а.с.14-16).

Указ Президента України «Про захист прав власників земельних часток (паїв)»від 21.04.1998 року № 332/98 та «Порядок посвідчення договорів відчуження земельних ділянок та прав на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом », що затверджений Наказом Мінюсту і Держкомзему від 06.06.1996 року, передбачав те, що передача громадянином свого права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у власність іншій фізичній та юридичній особі є самостійним видом відчуження , і згідно Указу Президента України «Про захист прав власників земельних часток (паїв)»від 21.04.1998 року № 332/98 та «Порядком посвідчення договорів відчуження земельних ділянок та прав на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом », що затверджений Наказом Мінюсту і Держкомзему від 06.06.1996 року, встановлено, що договір відчуження права на земельну частку (пай) повинен посвідчуватися нотаріально і згідно ст.34 ,36 Закону «Про нотаріат», у редакції, що діяла на момент передачі права до статутного фонду, така нотаріальна дія письмово повинна була бути вчинена державним або приватним нотаріусом.

Висновок ЗАТ «Колос» про те, що на момент створення СЗАТ «Колос» внесення права на земельну частку (пай) у якості внеску до статутного фонду було правомірним та законним шляхом підписання актів прийому-передачі земельних ділянок не є нотаріально посвідченою угодою про відчуження права на земельну частку (пай), в розумінні вищевказаних нормативних актів і даний висновок є наслідком невірного трактування норм матеріального права .

Статті 42 та 52 Закону «Про нотаріат» передбачають, що усі нотаріальні дії реєструються у реєстрах нотаріальних дій та зазначає, що всі нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі необхідних документів, та п.19 Інструкції містить норму про необхідність реєстрації всіх нотаріальних дій, ( в тому числі і засвідчення справжності підпису на документах ), які вчиняються посадовими особами виконавчих комітетів, в реєстрах для реєстрі нотаріальних дій , а п.15 Інструкції зазначає про те, що нотаріальні та прирівняні до них дії, вчинені з порушення встановлених правил є недійсними .

Згідно довідки Гур - Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області №109 від 20.06.2011 року журнали ведення нотаріальних дій за період з 01.01.2000 по 31.12.2000 р. не містять посвідчувальних та реєстраційних записів щодо посвідчення підписів засновників , в тому числі спадкодавцями на будь яких документах (а.с.22) .

Оскільки передача громадянином свого права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом у власність іншій фізичній та юридичній особі є самостійним видом відчуження, то згідно Указу Президента України «Про захист прав власників земельних часток (паїв)»від 21.04.1998 року № 332/98 та «Порядком посвідчення договорів відчуження земельних ділянок та прав на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом », що затверджений Наказом Мінюсту і Держкомзему від 06.06.1996 року, встановлено , що договір відчуження права на земельну частку (пай) повинен посвідчуватися нотаріально і згідно ст.ст.34 ,36 Закону «Про нотаріат», у редакції, що діяла на момент передачі права до статутного фонду, така нотаріальна дія письмово повинна була бути вчинена державним або приватним нотаріусом .

Акт прийому-передачі земельних ділянок не є нотаріально посвідченою угодою про відчуження права на земельну частку (пай), в розумінні вищевказаних нормативних актів.

Згідно ст.37 Закону «Про нотаріат» в редакції, що діяла на момент складання актів прийому-передачі у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських рад народних депутатів вчиняють наступні нотаріальні дії:

- вживають заходи до охорони спадкового майна ;

- накладають та знімають заборону відчуження жилого будинку, квартири ,дачі, садового будинку, гаража ,земельної ділянки ,іншого нерухомого майна,

- посвідчують заповіти ;

- посвідчують доручення ;

- засвідчують вірність копія документів та виписок з них;

- засвідчують справжність підпису на документах.

Стаття 42 та 52 Закону «Про нотаріат» передбачає , що усі нотаріальні дії реєструються у реєстрах нотаріальних дій та зазначає, що всі нотаріальні дії вчиняються після їх оплати в день подачі необхідних документів.

Постановою Верховного суду України по справі № 47/362-04 від 11.11.2008 року визначено, що зобовязання ОСОБА_2 районної державної адміністрації переоформити на імя СЗАТ «Колос» належні його засновникам сертифікати на право на земельну частку (пай) безпідставно позбавить вказаних осіб встановленого права на отримання земельної частки в приватну власність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1269 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», указом Президента України «Про захист прав власників земельних часток (паїв)»від 21.04.1998 року № 332/98,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним частково Установчий договір (п. 127 ст. 14) та Статут сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Колос» (п. 4.5, 4.6.) що стосуються визнання померлого ОСОБА_3 , засновником вказаного товариства та визнати внесення земельного сертифікату серії ХР № 0035384 до статутного фонду товариства незаконним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , що підтверджене сертифікатом серії ХР № 0035384 після померлого ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Головуючий: Юхименко О. М.,

.