Справа № 2-412/11/2201
Провадження № 2/2201/9/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Кащук Н.С.

при секретарі Іващук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, в якому вказала, що з травня місяця 2004 року по 06 серпня 2005 року в неї із відповідачем були близькі стосунки. В середині травня 2005 року позивачка завагітніла і 09 лютого 2006 року народила дочку ОСОБА_3. Поскільки відповідач не має стійкої позиції щодо батьківства дитини, просила суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня визнання батьківства до досягнення дитиною повноліття.

У подальшому позивачка збільшила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача витрати, що понесені на оплату вартості експертного дослідження в сумі 3158,40 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, уточнила та пояснила, що вона мала із відповідачем близькі стосунки. 09 лютого 2006 року у неї народився їх спільний син. Вказала, що на даний час ОСОБА_2 не визнає батьківства дитини, вона самостійно утримує її. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Вказав, що в нього із позивачкою не було близьких відносин. Вони разом навчалися у школі, а тому він лише час від часу міг з нею спілкуватися. В ході судового засідання 18.04.2012 року позов ОСОБА_1 визнав, не заперечив відносно стягнення з нього аліментів в розмірі, заявленому в позовній заяві.

Пояснення позивачки підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матірю ОСОБА_1 Вказала, що ОСОБА_2 часто приходив до її дочки і їй було відомо, що вони мали стосунки. Коли донька завагітніла, то одразу повідомили і батька дитини про це. З самого початку відповідач визнавав батьківство, обіцяв, що буде допомагати дочці. Однак ніяких дій щодо надання допомоги ні до народження дитини ні після не вчиняв, а згодом і відмовився від батьківства щодо ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_1 Він часто приходив до неї до дому та зустрічав там ОСОБА_2 з яким вони неодноразово розмовляли. Вказав, що йому було відомо, що його сестра завагітніла від відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, позивачка 09 лютого 2006 року народила дитину ОСОБА_3. З копії відповідного витягу з державного реєстру актів цивільного стану про народження дитини вбачається, що відомості про батька дитини до актового запису про народження внесені за заявою матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Оскільки запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, а відповідач відмовився подавати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства, батьківство щодо дитини згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 128 Сімейного кодексу України може бути визнане за рішенням суду.

Згідно висновку експерта №549 від 12.03.2012 року при молекулярно - генетичному аналізі крові сторін та дитини вірогідність батьківства відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, народженого ОСОБА_1 09 лютого 2006 року складає 99,999999 %, що відповідає формулюванню „батьківство практично доведене.

За наведених обставин слід визнати батьківство відповідача відносно дитини позивачки і позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. При визначені розміру аліментів судом враховано обставини зазначені у ст.182 СК України.

Статтею 184 цього кодексу встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач доказів того, що не може, з поважних причин, сплачувати аліменти, суду не надав, є працездатний. Відповідно до ст.52 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 квітня 2012 року становить 911,00 грн.

При таких обставинах позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3158,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 128, 180, 181, 182, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4»язовець Білогірського району Хмельницької області, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4»язовець Білогірського району Хмельницької області, ІПН на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 214,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати проведення судової експертизи у розмірі 3158 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7