Справа № 203/178/2012
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Жигаровій Д.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України у Вінницькій області про позбавлення права користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України у Вінницькій області про позбавлення права користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється власником будинку №77 по вул. Леніна в с. Щітки Вінницького району Вінницької області, який йому 25.03.2011 року подарувала ОСОБА_4

В даному будинку, крім позивача та ОСОБА_4, також зареєстрований відповідач ОСОБА_3, однак, тривалий час не проживає в будинку, не сплачує коштів на його утримання.

На неодноразові звернення позивача добровільно знятися з реєстрації в будинку відповідач відмовляється, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, посилаючись на їх безпідставність, просила в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що племінниця її покійного чоловіка попросила, щоб вона прописала в будинку відповідача, строком на півроку, оскільки та мала намір одружитися з ним, а ОСОБА_3 ніде не зареєстрований, паспорту не мав. На той час у них була вже дитина. В будинку вони ніколи не проживали, хоча приходили, допомагали по хазяйству, за що вона платила їм гроші, речей їхніх в будинку немає і ніколи не було, проживали вони в м. Вінниці. Останній раз відповідач був в будинку 24.07.2011 року, на святкуванні дня народження племінниці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона являється соціальним працівником, знайома зі сторонами. До ОСОБА_4 вона приходила, як соціальний працівник, остання радилася з нею щодо реєстрації відповідача в будинку, зокрема, пояснювала, племінниця просила прописати майбутнього чоловіка хоча б на півроку щоб розписатися. Але, ОСОБА_3 ніколи не проживав в будинку, лише трохи допомагав по господарству ОСОБА_4 Знає, що відповідач будинок не добудовував, ніяких ремонтних робіт там не проводив, вікна в будинку міняли вже ОСОБА_1. На даний час її відомо, що добровільно ОСОБА_3 не бажає виписатися з будинку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що являється односельчанкою ОСОБА_4 та знає, що відповідача в будинку зареєструвала саме вона. ОСОБА_3 та племінниця ОСОБА_4 ходили до неї, допомагали по хазяйству, коли чоловік ОСОБА_7 був хворий. Відповідач ніколи в будинку не проживав, так як він зі своєю жінкою живуть в м. Вінниці по вул. Бучми. Племінниця дружина відповідача говорила їй, що ОСОБА_3 не хоче виписатися з будинку, тому, що йому немає де зареєструватися, так як хата ще не здана в експлуатацію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що являється сусідом ОСОБА_4 та бачив, що ОСОБА_3 разом з жінкою приходили допомагати ОСОБА_4 в городі та біля хати. Чи платила їм ОСОБА_4 за допомогу він не знає.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно договору дарування від 25.03.2011 року, ОСОБА_4 передала безоплатно у власність (подарувала), а ОСОБА_1 прийняв у власність дарунок цілий жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Щітки Вінницького району Вінницької області по вул. Леніна, 77 (а.с.10 - 11).

Згідно витягу про державну реєстрацію від 11.04.2011 року, власником житлового будинку №77 по вул. Леніна в с. Щітки Вінницького району Вінницької області являється ОСОБА_1 (а.с.9).

Даний факт також підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння, виготовленим КП «ВООБТІ»07.02.2011 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).

З довідки Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1408 від 02.12.2011 року вбачається, що в будинку № 77 по вулиці Леніна села Щітки Вінницького району Вінницької області зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1409 від 02.12.2011 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Крім того, даний факт також підтверджується актом обстеження фактичного проживання ОСОБА_3 від 07.12.2011 року, згідно якого відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, за даною адресою не проживає і ніколи не проживав (а.с.5).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач ОСОБА_3 з моменту реєстрації ніколи не проживав та на даний час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі, тобто відповідним підрозділом Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено той факт, що ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в звязку з його реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту його майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом та зняття його з реєстрації.

Визначаючись щодо стягнення судових витрат, суд встановив, що відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір та витрати повязані з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, витрати повязані з явкою до суду, витрати повязані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, а також витрати повязані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій.

Як встановлено по справі, ОСОБА_1 було понесено судові витрати, зокрема, у звязку із зверненням до суду сплачено судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с. 1 - 2).

За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком № 77 по вул. Леніна в с. Щітки Вінницького району Вінницької області.

Зняти з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: