АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2428/2011р.
Провадження № 22-ц/2090/838/12 Головуючий 1 інстанції Курганникова О.А.
Категорія: інші Доповідач : Колтунова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Колтунової А.І.,

суддів Ларенка В.І, ОСОБА_1О .,

при секретарі Моторній Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Стома», Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського районну м. Харкова, 3-тя особа: Харківський обласний центр про нарахування там здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації про визнання дій неправомірними щодо відмови здійснення перерахунку та доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та доплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоплачених сум допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що вона не мала можливості своєчасно отримати копію рішення суду в звязку з хворобою малолітньої дитини, у звязку з чим не могла оскаржити його у встановлений законом строк.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 294 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути поновлений апеляційним судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Рішення ухвалене судом 25 листопада 2011 року. Апеляційна скарга подана 20 грудня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_2 на те, що вона не мала можливості своєчасно отримати копію рішення суду в звязку з хворобою малолітньої дитини, знайшли підтвердження при дослідженні матеріалів справи. За таких обставин колегія суддів вважає можливим поновити ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженнярішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 листопада2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: