Печерський районний суд міста Києва 05.11.2012
Справа № 2-о-226/12
У Х В А Л А

06 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відносно Приватного підприємства «Гал-Полімер», -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про розкриття банком інформації (далі заявник, ДПІ у Залізничному районі м. Львова) звернулась до суду з зазначеною заявою в якій просить зобов'язати АТ «ОСОБА_1 Аваль»(далі банк, АТ «ОСОБА_1 Аваль») надати інформацію про рух грошових коштів з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів по розрахункових рахунках Приватного підприємства «Гал-Полімер»(далі особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, ПП «Гал-Полімер»).

Розглянувши заяву ДПІ у Залізничному районі м. Львова, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; 5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

В порушення зазначених вимог чинного законодавства, заявником не наведено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, зокрема, не додано доказів на підтвердження порушення справи про банкрутство ПП «Гал-Полімер».

Таким чином, заява ДПІ у Залізничному районі м. Львова про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, не відповідає вимогам ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву ДПІ у Залізничному районі м. Львова про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 121, ст.ст. 210, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, відносно Приватного підприємства «Гал-Полімер», залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 288 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк