Справа № 2303/490/12
Провадження № 6/2303/17/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Драбівський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Фай В.Г.,

при секретарі Недоступ Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну порядку і способу виконання виконавчого документа, в якому просить суд вирішити питання про зміну суми аліментів, які на підставі рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 1995 року підлягають стягненню з гр. ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) карбованців, визначивши її в національній валюті чи в частці від заробітку (доходу) боржника, оскільки головному державному виконавцю Відділу ДВС Драбівського РУЮ Черкаської області Фрумусакій Н.М. не зрозумілий порядок нарахування заборгованості по виконавчому листу № 2-219/1995 р. від 12.10.1995 року.

Головний державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені у подані вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задоволити.

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у відкрите судове засідання не зявилися, про причини неявок суд не повідомили.

Таким чином, заслухавши пояснення головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання виконавчого документа не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується наступне.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 1995 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на її утримання в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) карбованців щомісячно, починаючи з 25 вересня 1995 року і повічно. 16 жовтня 1995 року виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення суду, надіслано стягувачеві. 21 лютого 2011 року стягувач ОСОБА_3 звернулася до Драбівського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату вищезгаданого виконавчого листа у звязку з його втратою. На підставі ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 15 березня 2011 року дублікат виконавчого листа вона отримала того ж дня. 28 вересня 2011 року на адресу Драбівського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 1995 року по справі № 2-219/1995 року за нововиявленими обставинами, в якій вона просила суд стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її утримання не в розмірі 1/9 частини заробітку, а 25 % всіх видів його заробітку за чотири роки, починаючи з 11 червня 1997 року, а також продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 25 % його пенсії щомісячно за рішенням Драбівського районного суду від 12 жовтня 1995 року. Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2011 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви у звязку з тим, що заявницею не було наведено обставин, які згідно закону є ново виявленими і є підставами для перегляду рішення суду від 12 жовтня 1995 року.

Частиною 1 ст. 33 Закону № 606-ХІV передбачено, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміною способу та порядку виконання рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими, зокрема шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Тому не може бути визнано зміненим спосіб виконання, якщо проводити стягнення аліментів не в твердій грошовій сумі в розмірі 800 000 крб. щомісячно, як це зазначено в рішенні Драбівського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 1995 року, а в частці заробітку (доходу) відповідача, як просить головний державний виконавець Відділу ДВС Драбівського РУЮ Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України,ч. 1 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: