Справа № 735/140/13-ц Провадження № 22-ц/795/1212/2013 Головуючий у I інстанції Балаба О. А. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

12 липня 2013 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4, ОСОБА_5
за участю: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до малого приватного підприємства Простір про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_6 до малого приватного підприємства Простір про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи та моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

В засіданні апеляційного суду представник малого приватного підприємства Простір ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності та ідентичності підписів ОСОБА_6 в платіжних відомостях МПП «Простір»: на видачу авансу (заробітної плати) за квітень - грудень 2009 року, січень червень 2010 року, доплати (індексації) за січень квітень 2010 року, компенсації за листопад 2009 року серпень 2010 року. В обґрунтування підстав для проведення судово-почеркознавчої експертизи ОСОБА_7 посилалася на те, що предметом експертного дослідження в кримінальній справі №08/4420 були вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6, виконані в персональній справі на його імя № 120500004 за 2006 рік, та умовно-вільні виконані в постанові про визнання особи потерпілим від 03.03.2012 року, в протоколі допиту потерпілого від 03.03.2012 року, в позовній заяві (сума позову 26000 грн.), в постанові про визнання позивачем від 03.03.2012 року, в копії заяви від 17.10.2011 року, хоча видача заробітної плати мала місце у 2009 2010 роках.

Як вбачається з матеріалів кримінальній справі №08/4420, в ході її досудового розслідування проводилось почеркознавче дослідження та призначалась почеркознавча експертиза, на дослідження яких була надана персональна справа на імя ОСОБА_6 № 120500004 за 2006 рік та інші документи.

Проте, дійсно МПП «Простір» проводило виплату заробітної плати ОСОБА_6 в період з квітня 2009 року серпень 2010 року.

У звязку з чим, апеляційним судом було витребувано персональну справу ОСОБА_6 №70200001 за період з 09.07.2010 року по 30.06.2011 року, де його підписи виконані в період більш наближений до оспорюваної виплати заробітної плати. Крім того, ОСОБА_6 були надані суду в якості зразків підпису: наказ ТОВ ВТФ «Дайна» №37к від 01.11.2011 року; особова картка працівника ТОВ ВТФ «Дайна» ОСОБА_6А; заява ОСОБА_6 від 01.11.2011 року про прийняття на роботу до ТОВ ВТФ «Дайна»; заява ОСОБА_6 від 04.09.2012 року про надання відпустки подана на імя директора ТОВ ВТФ «Дайна».

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, яка необхідна для повного обєктивного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 303, 304 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_6 до малого приватного підприємства Простір про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи та моральної шкоди судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

Чи виконано підписи в графі «підпис працівника» від імені ОСОБА_6 самим ОСОБА_6 чи іншою особою в наступних документах:

1) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за квітень 2009 року ( на загальну суму 3850,22 грн.) МПП «Простір»;

2) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за травень 2009 року ( на загальну суму 2312,45,22 грн.) МПП «Простір»;

3) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за червень 2009 року ( на загальну суму 2680,98 грн.) МПП «Простір»;

4) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за липень 2009 року ( на загальну суму 2767,43 грн.) МПП «Простір»;

5) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за серпень 2009 року ( на загальну суму 3837,03 грн.) МПП «Простір»;

6) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за вересень 2009 року ( на загальну суму 3053,75 грн.) МПП «Простір»;

7) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за жовтень 2009 року ( на загальну суму 3258,27 грн.) МПП «Простір»;

8) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за листопад 2009 року ( на загальну суму 5297,34 грн.) МПП «Простір»;

9) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за грудень 2009 року ( на загальну суму 5564,47 грн.) МПП «Простір»;

10) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за січень 2010 року ( на загальну суму 4330,50 грн.) МПП «Простір»;

11) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за лютий 2010 року ( на загальну суму 5381,13 грн.) МПП «Простір»;

12) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за березень 2010 року ( на загальну суму 3221,88 грн.) МПП «Простір»;

13) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за квітень 2010 року ( на загальну суму 3451,35 грн.) МПП «Простір»;

14) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за травень 2010 року ( на загальну суму 5127,87 грн.) МПП «Простір»;

15) платіжній відомості на видачу авансу (заробітної плати) за червень 2010 року ( на загальну суму 3418,37 грн.) МПП «Простір»;

16) платіжній відомості на видачу доплати (індексації) за січень-квітень 2010 року ( на загальну суму 1366,01 грн.) МПП «Простір»;

17) платіжній відомості на видачу компенсації за листопад 2009 року - серпень 2010 року ( на загальну суму 1679,87 грн.) МПП «Простір»;

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- платіжні відомості МПП «Простір» на видачу: авансу (заробітної плати) за квітень-грудень 2009 року та січень-червень 2010 року, доплати індексації за січень-квітень 2010 року, компенсації за листопад 2009 року - січень 2010 року, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №08/4420 (т.4 а.с. 55, 56, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 72, 73, 75,77, 79, 81, 83, 85, 102, 103, 104)

- вільні зразки підпису ОСОБА_6, які знаходяться: в персональній справі ОСОБА_6 №70200001; в персональній справі ОСОБА_6 №120500004, яка підшита до матеріалів кримінальної справи №08/4420 (т.3 а.с. 162-176); в наказі ТОВ ВТФ «Дайна» №37к від 01.11.2011 року; в особовій картці працівника ТОВ ВТФ «Дайна» ОСОБА_6 в графі підпис працівника; в заяві ОСОБА_6 від 01.11.2011 року про прийняття на роботу до ТОВ ВТФ «Дайна»; в заяві ОСОБА_6 від 04.09.2012 року про надання відпустки подану на імя директора ТОВ ВТФ «Дайна»,

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_6, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи №08/4420 (т. 3 а.с. 4-7)

- матеріали цивільної справи №735/140/13-ц, матеріали кримінальної справи №08/4420.

Оплату за проведення експертизи покласти на мале приватне підприємство Простір

Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: