АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/490/841/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Категорія 56 Доповідач - Дерев'янко О.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Деревянка О.Г.

Суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Горлаковій Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні у місті Дніпропетровськ цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2011 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Виконавчого комітету Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, треті особи: Автогаражний кооператив металевих гаражів «Надія», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про розподіл спільного майна, визнання права власності на 1 / 2 частину гаража, виділення 1 / 2 частину гаража, усунення перешкод у користуванні ,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до відповідачів, та згідно уточнених позовних вимог зазначила, що з 1989 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5. Рішенням Індустріального районного суду від 17 серпня 2010 року шлюб розірвано. Під час шлюбу вони 27.04.2001 року в простій письмовій формі уклали угоду купівлі-продажу металевого гаражу № 230 в гаражному кооперативі АГК «Надія». Членом АГК «Надія»прийнято відповідача. Оскільки право власності на гараж в КП «ДМБТІ»зареєструвати не можливо, однак можливо визнати право власності на металевий розбірний гараж, як на рухоме майно та визнати право користування, позивачка просила суд задовольнити її позов.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2011 року ОСОБА_4 у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказує про те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, тому просить рішення скасувати, як постановлене з порушенням норм матеріального права постановити нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріалі справи та апеляційної скарги у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що з 1989 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі. Рішенням Індустріального районного суду від 17 серпня 2010 року шлюб розірвано. (а.с.9,10)

Згідно довідки Автогаражного кооперативу металевих гаражів «Надія»від 03.04.2010 року ОСОБА_5 є членом кооперативу з 27.04.2001 року на підставі заяви про придбання металевого гаража № 230, у колишнього володільця ОСОБА_7І.(а.с.11)

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 21.12.2007р., № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"- спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» із змінами № 15 від 25.05.1998 року, - член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд-продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчинювати щодо нього інші угоди, що не заборонені законом (ст.. 15 Закону України «Про власність»).

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що позивачкою не надано суду правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме гаражу № 230 в гаражному кооперативі АГК «Надія».

Судом першої інстанції правильно зазначено в рішенні про те, що сторонами не надані суду правовстановлюючі документи про оформлення права власності на спірний гараж, а також відповідної державної реєстрації, перехід права власності не підтверджується правовстановлюючими документами на нерухоме майно.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено позивачці у тому числі і у визнанні за нею права власності на гараж, оскільки позивачем не надані докази вчинення відповідачами дій, які можуть бути розцінені як невизнання чи оспорювання права власності.

З'ясувавши в достатньо повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи і давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про обґрунтованість висновків суду та безпідставності приведених в апеляційній скарзі доводів.

На підставі викладеного та керуючись ст.218,303,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: