Справа №1005/8229/2012р.
№ 6/1005/67/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про примусове входження до житлового приміщення за місцем проживання та інших приміщень, що знаходяться у володінні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в :

17.08.2012 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ звернувся до суду з поданням в якому посилаючись на невиконання боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11 рішення суду та виданих на його підставі виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-615/04 від 03.02.2010 року про заміну зобов'язального способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 24.12.2004 па примусовий, а саме: ОСОБА_2. ОСОБА_3 з їх неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_4 і. В.. ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_7 В,. ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_14 1. О. звільнити належні позивачеві територію і всі зайняті приміщення за адресою: 08350, ОСОБА_4 Б-3, Київська область, Бориспільський район, 3-й км. Переяслав-Хмельницької траси шляхом примусового виселення відповідачів і усіма іншими фізичними особами їх сімей з будівель №№ 3, 5; вивезення належного відповідачам майна і а обладнання з будівель №№ 3, 5: вивезення з усіх господарських споруд домашньої худоби, свиней, коней, домашньої птиці, які належать відповідачам, в тому числі - з хлівів, територій, які відповідачі використовують на об'єкті під вигул та з футбольного поля і альтанки: вивезення належних відповідачам техніки та інвентаря з усіх складських, господарських приміщень та майстерні; вивезення належної відповідачам сільськогосподарської та іншої продукції з усіх складських та господарських споруд та приміщень, вивезення з території об'єкту і всіх належних відповідачам транспортних засобів, палива, мінеральних добрив, обладнання для і техніки та інших матеріальних цінностей: виключення відповідачів з обліку всіх комунальних і обслуговуючих підприємств Бориспільського району та м. Бориспіль Київської області; заборонити в подальшому в'їзд на територію об'єкту автотранспорту, сільськогосподарської їй і продукції, розміщення та складування, в т.ч. в буртах, сільськогосподарської продукції, проведення в майстернях ремонтних робіт сільськогосподарської та іншої техніки, зберігання паливно-мастильних матеріалів, запасних частин, коліс для тракторів, тощо, займати будь-які приміщення під склади, майстерні, використовувати територію для зберігання майна, яке належить відповідачам.

В подані державний виконавець зазначає, що боржники рішення суду виконувати відмовляються. Так, державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем проживання і боржників з метою примусового їх виселення, але в приміщення потрапити не вдалося за можливе, оскільки державному виконавцю двері відчинені не були.

Станом на 15.08.2012 боржники не звільнили займані ними приміщення. /а.с. 8-12/.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець просив винести рішення про примусове входження до житлового приміщення за місцем проживання та інших приміщень, що знаходяться у володінні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11.

Ознайомившись з поданням державного виконавця, наданими матеріалами виконавчого провадження, заслухавши пояснення державного виконавця, суд вважає, що таке подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зокрема, п. 10 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням щодо примусового входження до житла боржника.

Статтею 376 ЦПК України передбачено порядок розгляду питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння.

Зважаючи на те, що матеріали виконавчого провадження свідчать про відсутність інших підстав для виконання судових рішень при виконанні виконавчого провадження, окрім як примусового проникнення до житла боржників, оскільки боржник не допускає державного виконавця до свого приміщення, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

На думку суду державним виконавцем вжиті всі можливі заходи для виконання рішень судів у виконавчому провадженні, а тому є всі підстави для примусового входження до приміщення боржників, оскільки останні ухиляється від виконання рішення суду.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 376 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла та інших приміщень, що знаходяться у володінні ОСОБА_2. ОСОБА_3 з їх неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_4 і. В.. ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_7 В,. ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_11 за адресою: Київська область, Бориспільський район, 3-й км. Переяслав-Хмельницької траси, будівлі №3,5 при примусовому виконанні виконавчого провадження №152, що відкрито на підставі виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-615/04 від 03.02.2010 року про заміну зобов'язального способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 24.12.2004 па примусовий, а саме: ОСОБА_2. ОСОБА_3 з їх неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_4 і. В.. ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_7 В,. ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_14 1. О. звільнити належні позивачеві територію і всі зайняті приміщення за адресою: 08350, ОСОБА_4 Б-3, Київська область, Бориспільський район, 3-й км. Переяслав-Хмельницької траси шляхом примусового виселення відповідачів і усіма іншими фізичними особами їх сімей з будівель №№ 3, 5; вивезення належного відповідачам майна і а обладнання з будівель №№ 3, 5: вивезення з усіх господарських споруд домашньої худоби, свиней, коней, домашньої птиці, які належать відповідачам, в тому числі - з хлівів, територій, які відповідачі використовують на об'єкті під вигул та з футбольного поля і альтанки: вивезення належних відповідачам техніки та інвентаря з усіх складських, господарських приміщень та майстерні; вивезення належної відповідачам сільськогосподарської та іншої продукції з усіх складських та господарських споруд та приміщень, вивезення з території об'єкту і всіх належних відповідачам транспортних засобів, палива, мінеральних добрив, обладнання для і техніки та інших матеріальних цінностей: виключення відповідачів з обліку всіх комунальних і обслуговуючих підприємств Бориспільського району та м. Бориспіль Київської області; заборонити в подальшому в'їзд на територію об'єкту автотранспорту, сільськогосподарської їй і продукції, розміщення та складування, в т.ч. в буртах, сільськогосподарської продукції, проведення в майстернях ремонтних робіт сільськогосподарської та іншої техніки, зберігання паливно-мастильних матеріалів, запасних частин, коліс для тракторів, тощо, займати будь-які приміщення під склади, майстерні, використовувати територію для зберігання майна, яке належить відповідачам.

Проникнення здійснити у відповідності до вимог діючого законодавства України за участю працівників міліції Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

В разі оскарження ухвали суду апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_15

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко