Справа № 22-ц-1862/2012 Провадження № 22-ц/2590/1862/2012 Головуючий у I інстанції Ільченко О.І.
У Х В А Л А

відмова у відкритті апеляційного провадження

суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства „Прилуки тепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду від 18 травня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у звязку з тим, що строк апеляційного оскарження, передбачений ст. 294 ЦПК України апелянтом був пропущений, доводів поважності причин пропуску строку оскарження,, достатніх для його поновлення, апелянтом наведено не було. Відповідно до ч. 3 ст. 397 ЦПК України ОСОБА_1 було надано тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних причин такого пропуску. Ухвала отримана ОСОБА_1 особисто 25 червня 2012 року, про що свідчить лист зворотнього повідомлення про вручення, який повернувся до апеляційного суду. До 02 липня 2012 року ухвала судді апеляційного суду від 18 травня 2012 року апелянтом виконана не було, клопотання від ОСОБА_1 про поновлення строку не надійшло.

22 червня 2012 року через поштове відділення від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження , в якій зазначається, що вона є особою пенсійного віку, має послаблений стан і саме 23 квітня 2010 року ( в останній день оскарження) вона не мала можливість подати апеляційну скаргу в звязку з погіршенням стану здоровя. Доказів перебування на лікуванні представника апелянта, чи погіршення її стану здоровя в період, наданий процесуальним законом для оскарження, на стільки, що позбавляло її можливості вчиняти дії по оскарженню рішення, ОСОБА_2 апеляційному суду не надала.

З доданої до заяви про поновлення строку, не засвідченої належним чином та підписаної невідомою особою за головного лікаря, довідки про періодичне, протягом 2011-2012 років звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою на станцію швидкої медичної допомоги, апеляційний суд не може визнати належним доказом, яким підтверджується поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду від13 квітня 2012 року.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 13 квітня 2012 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства „Прилуки тепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3