Справа 2-1939/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

при секретарі - Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 3-тя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, до ОСОБА_3, КП «Жилкомсервіс», ВАТ «Харківміськгаз», 3-ті особи Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Держархбудінспекція Харківської області про зобовязання виконати певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за позовом 3-тьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про зобовязання виконати певні дії, відшкодування моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, 3-тя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, до ОСОБА_3, КП «Жилкомсервіс», ВАТ «Харківміськгаз», 3-ті особи Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Держархбудінспекція Харківської області про зобовязання виконати певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за позовом 3-тьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про зобовязання виконати певні дії, відшкодування моральної шкоди.

До суду через канцелярію надійшла вдруге змінена позовна заява ОСОБА_1, яку він просив прийняти та розглянути у даному судовому процесі.

Суд, вислухавши думку 3-тьої особи ОСОБА_2, яка не заперечували проти прийняття зміненого позову ОСОБА_1, думку відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ВАТ «Харківміськгаз», які заперечували проти прийняття зміненого позову, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у прийняті зміненого позову ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Судом встановлено, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, 3-тя особа яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, до ОСОБА_3, КП «Жилкомсервіс», ВАТ «Харківміськгаз», 3-ті особи Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Держархбудінспекція Харківської області про зобовязання виконати певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за позовом 3-тьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про зобовязання виконати певні дії, відшкодування моральної шкоди було розпочато, сторонами були надані пояснення, досліджені матеріали справи, та допитаний свідок.

Таким чином, тільки після зясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами позивачем ОСОБА_1 була надана суду змінена позовна заява, відповідно до якої він доповнив предмет позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У прийнятті зміненої позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з даним позовом в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович