Печерський районний суд міста Києва
Справа № 2-1558/12
У Х В А Л А

23 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ісаєвської О.В. при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІАР ОСОБА_1» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Лімітед», Запорізька обласна громадська організація «Запорізький обласний правозахисний антирейдерський комітет (Комітет захисту конституційних прав власників), Товариства з обмеженою відповідальністю «РадіоКом», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІАР ОСОБА_1 ТААС», Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія «Алекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газета «Запорізький кримінал» про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2012 року ТОВ «ПІАР ОСОБА_1 ТААС» відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи та розяснено право на предявлення позову в загальному порядку.

У резолютивній частині ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи, судом було допущено описку в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва, а саме було зазначено, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

15.08.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІАР ОСОБА_1 ТААС» не погоджуючись з Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2012 року через суд першої інстанції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року було задоволено клопотання представника позивача та внесено виправлення в резолютивній частині Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2012 року про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи ТОВ «ПІАР ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, в частині її оскарження, а саме замість «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги» виправити «Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду».

Слід зазначити, що статтею 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку.

В той же час, ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи, не входить в перелік ухвал, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки ухвала суду про відмову у прийнятті позову третьої особи не підлягає окремому апеляційному оскарженню, апеляційна скарга повертається заявнику.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІАР ОСОБА_1» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2012 року про відмову у прийнятті позову третьої особи повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІАР ОСОБА_1» сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 107 (сто сім) грн.. 30 коп. згідно квитанції № 990910014 від 09 серпня 2012 року на р/р 0010.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_5