Справа № 2-437/11
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової інженерно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, третя особа Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної у зв`язку з руйнуванням житлового будинку

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, третя особа Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної у зв`язку з руйнуванням житлового будинку.

На адресу суду від представника відповідача повторно надійшло письмове клопотання про проведення по справі судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої доручити фахівцям Українського державного науково-дослідницького інституту гірничої геології.

Позивач заперечувала проти проведення експертизи.

Представник відповідача клопотання підтримала.

Суд, вислухавши думку сторін по справі дійшов до висновку про можливість призначення даної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПУ України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля, третя особа Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної у зв`язку з руйнуванням житлового будинку задовольнити.

1. Призначити по справі інженерно-технічну експертизу.

2. Проведення інженерно-технічної експертизи доручити фахівцям Українського державного науково-дослідницького та проектно-конструкторського інституту гірничої геології, геомеханіки та маркшейдерської справи Національної академії наук України, який знаходиться за адресою: 83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 291.

3. Зобов`язати третю особу - Богданівську сільську раду надати фахівцям Українського державного науково-дослідницького та проектно-конструкторського інституту гірничої геології, геомеханіки та маркшейдерської справи Національної академії наук України детальні плани забудови х. Тельмана Богданівської сільської ради Павлоградського району.

4. Направити матеріали цивільної справи експертам за їх вимогою.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи проводилась забудова домоволодіння АДРЕСА_1 за належним чином розробленою та затвердженою проектною документацією?

2. Чи відповідає проект забудови, будівництво та експлуатація домоволодіння АДРЕСА_1 встановленим загальним нормам забудови і експлуатації та спеціальним нормам забудови в межах залягання корисних копалин промислового значення зокрема?

3. Чи знаходиться домоволодіння АДРЕСА_1 в зоні впливу гірничих робіт шахти Дніпровська?

4. Якщо домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться в зоні впливу гірничих робіт шахти Дніпровська, то які ушкодження цього домоволодіння пов`язані з ними?

5. Яка доля (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного вище домоволодіння складає порушення проекту будівництва та правил забудови будинку та господарських будівель на територіях залягання корисних копалин промислового значення?

6. Яку долю (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного вище домоволодіння складає фізичне зношування?

7. Яка доля (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного вище домоволодіння складає порушення норм його експлуатації?

8. Яку долю (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного вище домоволодіння складає вплив гірничих робіт шахти Дніпровська?

9. Витрати за проведення експертизи покласти на ПАТ ДТЕК Павлоградвугілля.

10. Експертів попередити про кримінальну відповідальність по статтям 384, 385 КК України.

11. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

12. Зобов`язати експертів провести експертизу на протязі двох місяців з часу отримання даної ухвали.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя: В. О. Головін