overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/1219/175/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.03.2012 рокусмт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 2/1219/175/12 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зобовязання звільнити чуже житло,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлені.

Керуючись ч.5 ст.122, ст.ст. 127, 128, 131, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зобовязання звільнити чуже житло.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2012 року о 08-30 год., у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони. Запропонувати відповідачу в строк до 09 квітня 2012 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Зобовязати сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд до або під час попереднього судового засідання у справі та повідомити про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 42 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0907/5060/2012
Категорія 41
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуване рішення ухвалене судом у порядку цивільного судочинства.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 296-298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №2/0990/33/2011 головуючий у 1інст. ОСОБА_5

Провадження №22ц/0990/2431/2012 суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія 41
Справа № 2-65
Номер провадження 22-ц/1890/440/12 ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

26 січня 2012 року м. Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючої - Лузан Л.В.,

суддів Криворотенка В.І.,Сибільової Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 12 січня 2012 року

за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Сумській області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А :

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 12 » лютого 2012 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2012 на 10:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

ОСОБА_3,

ОСОБА_2,

відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Сумській області,

ОСОБА_4 (а.с. 9).

Головуючий -

Судді -
Справа № 203/5395/12
У Х В А Л А

12 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дитячого будинку Родинний дімУправління освіти і науки Вінницької районної державної адміністрації, з участю третьої особи служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визнання права порушеним та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позовну заяву задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дитячого будинку Родинний дімУправління освіти і науки Вінницької районної державної адміністрації, з участю третьої особи служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визнання права порушеним та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України призначити до судового розгляду в судове засідання на 11.00 годин 26.11.2012 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.11.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Печерський районний суд міста Києва ОСОБА_1
Справа № 2-о-163/12
У Х В А Л А

02 серпня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1

перевіривши заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси, особа щодо якої вимагається розкриття інформації: приватне підприємство «Черкаситоргсфера», банк: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» м. Київ про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до суду в порядку окремого провадження з вищевказаною завою.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 287-288 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті окремого провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно ч. 1, ст. 289 ЦПК України, справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у пятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 287, 288, 289, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкаси, особа щодо якої вимагається розкриття інформації: приватне підприємство «Черкаситоргсфера», банк: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» м. Київ про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Призначити дату закритого судового засідання на 06 серпня 2012 року о 12:30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 413 про що повідомити осіб у справі.

Запропонувати приватному підприємству «Черкаситоргсфера», публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» подати у судове засідання заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1225-136-12
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 січня 2012 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Пчолкін С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сватівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом до Сватівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 01 лютого 2012 року о 09 -00 годині, у залі судових засідань Сватівського районного суду.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що до або під час попереднього судового засідання, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що до або під час попереднього судового засідання вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що:

- до або під час попереднього судового засідання сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору;

заява про виклик свідка повинна бути подана до або під час попереднього судового засідання;

клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя С.А.Пчолкін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3553/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3553/2012Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 листопада 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Дорош А.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Полтавський автоагрегатний завод, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторпро зміну договору ренти, визнання недійсної окремої його частини та переведення на співвласника прав і обовязків покупця, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства Полтавський автоагрегатний заводпро визнання недійсним договору безвідсоткової позики

В С Т А Н О В И Л А :

14 вересня 2012 року було відкрите апеляційне провадження та призначено справу дл розгляду на 27 вересня 2012 року (Головуючий суддя Пікуль В.П.).

Згідно заяв суддів колегії ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які заявили собі самовідвід, ухвалою колегії суддів від 16 жовтня 2012 року вказані заяви були задоволені, та згідно системи авторозподілу справа була передана судді - доповідачу Буленку О.О.

Ухвалою від 18 жовтня 2012 року (а.с. 176;Т.6) справа була призначена до розгляду на 06 листопада 2012 року.

13 листопада 2012 року ухвалою колегія суддів задовольнила заяву про самовідвід головуючого судді Буленко О.О. та справа передана судді-доповідачу ОСОБА_1

Вказана хронологія подій була обєктивною та потребує продовження розгляду справи апеляційним судом.

Статтею 303-1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляціної скарги до розгляду.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу,

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Керуючись ч.2 ст. 303-1 ЦПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Номер провадження 2/2603/5484/12
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з тексту заяви, в ній не зазначено поштовий індекс, повна адреса реєстрації та номери засобів зв»язку відповідача.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем норма закону не виконана, не зазначено доказів в обгрунтування вимог позивача про стягнення аліментів, починаючи з дати розірвання шлюбу.

Крім того, згідно вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В даному випадку, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки до позову не додані копії всіх документів, які повинні бути надіслані другій стороні.

Крім того, до позовної заяви не додано копії паспорту або іншого документу, що

свідчить про реєстрації місця проживання позивача в установленому законом порядку.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нового тексту позову, поданням його до суду з копіями позову та додатків у відповідності до кількості учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-1092
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22 вересня 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Шлюб у сторін перший і зареєстрований виконкомом Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 11. Подружні стосунки припинили наприкінці червня 2011 року через небажання відповідача підтримувати подружні стосунки та виконувати обов`язки чоловіка в сім`ї, тому просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Флорескул».

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, відповідач ОСОБА_2 позов визнав, що вбачається із змісту поданих ними письмових заяв.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звзку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 61, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 вересня 2002 року виконкомом Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 11, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу дружина залишається на прізвищі «Флорескул».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
№ рядка статзвіту ______
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 березня 2012 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, провівши попереднє судове засіданні по справі № 0311/1180/2012 за позовом ОСОБА_2 до Довжицької сільської ради Маневицького району Волинської області, ПАТ „Державний ощадний банк України, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи, витребувано з Маневицької державної нотаріальної контори інформацію про спадкоємців, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Довжицької сільської ради Маневицького району Волинської області, ПАТ „Державний ощадний банк України, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 29 березня 2012 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа 0308/9363/12
Номер провадження 2-н/0308/1235/12
У Х В А Л А

07 червня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали наказного провадження за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 95-100 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.»про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

Видати судовий наказ 8 червня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Печерський районний суд міста Києва 21.05.2012
Справа № 2-1618/12
У Х В А Л А

25 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, перевіривши позовну заяву Комунального підприємства Печерського району м.Києва «Печерськжитло» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позов слід залишити без руху оскільки позивач не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що позов не відповідає вимогам статті 389-8 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Печерського району м.Києва «Печерськжитло» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтях 119 і 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя