САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-145/12
Провадження №2/2410/74/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі : Богонос Г.Й.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В позові вказує, що між нею та відповідачем 25 жовтня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Чернівці зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис за №1925.

Вказує, що спільне життя в них не склалося, у них різні погляди на життя, через що в них виникають непорозуміння та сварки. Спільне життя стало неможливим, ці обставини призвели до того, що вони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри.

Також вказує, що під час шлюбу ними було набуто майно, а саме транспортні засоби, які відповідно до ст. ст. 60, 70 СК України підлягають поділу, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також поділити майно набуте підчас шлюбу, а саме виділити їй транспортні засоби марки «MERCEDES-BENZ 0309», 1983 р.в., д/н НОМЕР_1, вартістю 35000 грн., марки «MERCEDES-BENZ 200», 1982 р.в., д/н 63576МО, вартістю 25000 грн., марки «ПАЗ 32051», 2003 р.в., д/н НОМЕР_2, вартістю 45000 грн., а відповідачу ОСОБА_4М виділити транспортні засоби марки «ВАЗ 21013», 1985 р.в., д/н В1792ІС, вартістю 8000 грн., марки «ПАЗ 3205», 2002 р.в., д/н НОМЕР_3, вартістю 50000 грн., марки «MERCEDES-BENZ 310D», 1994 р.в., д/н 00296МС, вартістю 45000 грн., марки «MERCEDES-BENZ 310D», 1993 р.в., д/н 00197МС, вартістю 40000 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 19000 грн.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 в якому вказує, що під час шлюбу з ОСОБА_3 ними було набуто ряд нерухомого майна, правовстановлюючі документи, на яке були оформленні на ОСОБА_3 Таким нерухомим майном є будинковолодіння №63а по вул. Заводській у м. Чернвці та земельна ділянка площею 0,1 га. Також вказує, що відповідно до ст. 61 СК України вказане майно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а тому просить суд визнати за ним, право власності на ? ідеальної частки домоволодіння №63а по вул. Заводській у м. Чернвці, яке складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею187,3 м.кв., житловою площею 73,1м.кв, гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», навісу літ «Е», вигрібної ями І, вимощення ІІ, огорожі№1,2; вартістю 167875 грн. та право власності на ? ідеальної частки земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий №:50:004:0121, по вул.. Заводській №63Ау м. Чернівці.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та дала пояснення аналогічні позовній заяві, також визнала зустрічний позов та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 позовні вимоги за первісним позовом визнав частково та пояснив, що він згідний на поділ майна, але просив суд виділити йому транспортний засіб марки «ПАЗ 32051», 2003 р.в., в обмін на два транспортних засоби марки «MERCEDES-BENZ 310D», 1994 р.в. та «MERCEDES-BENZ 310D», 1993 р.в., оскільки «ПАЗ 32051» знаходиться в оренді, також згідний виплатити ОСОБА_3 різницю в сумі 35000 грн. Зустрічний позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов слід задовольнити повністю.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4М 25 жовтня 1985 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Чернівці зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис за №1925.(а.с.8).

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, а тому сімю сторін слід вважати такою, що розпалася.

Також, судом встановлено, що згідно довідки УДАІ УМВС України в Чернівецькій області за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані транспортні засоби, а саме: марки «MERCEDES-BENZ 0309», 1983 р.в., д/н НОМЕР_1, марки «MERCEDES-BENZ 310D», 1994 р.в., д/н 00296МС, марки «MERCEDES-BENZ 200», 1982 р.в., д/н 63576МО, марки «MERCEDES-BENZ 310D», 1993 р.в., д/н 00197МС, марки «ВАЗ 21013», 1985 р.в., д/н В1792ІС, марки «ПАЗ 32051», 2003 р.в., д/н НОМЕР_2, марки «ПАЗ 3205», 2002 р.в., д/н НОМЕР_3.(а.с.11).

Відповідно до договору найму від 3 листопада 2011 року автомобіль марки «ПАЗ 32051», 2003 р.в., д/н СЕ0180 зданий в оренду КП «Лілія». (а.с.80).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22 березня 1995 року та свідоцтва про право власності на земельну ділянку від 22 серпня 2011 року ОСОБА_3 належить будинковолодіння №63а по вул. Заводській у м. Чернівці та земельна ділянка площею 0,1 га. за цією ж адресою. (а.с.56,68.).

Як вбачається з матеріалів справи, вказане вище майно набуте позивачем та відповідачем під час спільного шлюбу.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі викладеного суд вважає, що майно яке набуте під час спільного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає поділу.

Однак, суд вважає, що первісний позов ОСОБА_3 слід задовольнити частково, оскільки транспортний засіб марки «ПАЗ 32051», 2003 р.в., д/н НОМЕР_2 перебуває в оренді КП «Лілія», договір з яким укладав ОСОБА_4, а тому з метою виконання вказаного договору та недопущення порушення прав третіх осіб, вказаний автомобіль слід залишити за ОСОБА_4, а також в обмін цього виділити ОСОБА_3 два автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 310D», 1994 р.в., д/н 00296МС, вартістю 45000 грн. та марки «MERCEDES-BENZ 310D», 1993 р.в., д/н 00197МС, вартістю 40000 грн. та стягнути з ОСОБА_4 35000 грн. на користь ОСОБА_3, оскільки останній сам не заперечував проти цього.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в разі якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 372 ЦК України, ст. ст. 60, 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково!.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 5 жовтня 1985 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Чернівці, актовий запис №1925.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 залишити прізвище «Літовська»

Поділити майно, що є у спільній сумісній власності.

Виділити ОСОБА_3 наступні транспортні засоби:

Марки «MERCEDES-BENZ 0309», 1983 р.в., д/н НОМЕР_1, вартістю 35000 грн.

Марки «MERCEDES-BENZ 310D», 1994 р.в., д/н 00296МС, вартістю 45000 грн.

Марки «MERCEDES-BENZ 200», 1982 р.в., д/н 63576МО, вартістю 25000 грн.

Марки «MERCEDES-BENZ 310D», 1993 р.в., д/н 00197МС, вартістю 40000 грн.

Виділити ОСОБА_4 наступні транспортні засоби:

Марки «ВАЗ 21013», 1985 р.в., д/н В1792ІС, вартістю 8000 грн.

Марки «ПАЗ 32051», 2003 р.в., д/н НОМЕР_2, вартістю 45000 грн.

Марки «ПАЗ 3205», 2002 р.в., д/н НОМЕР_3, вартістю 50000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 35000 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/2 ідеальної частки будинковолодіння №63а по вул. Заводській у м. Чернвці, яке складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею187,3 м.кв., житловою площею 73,1м.кв, гаража літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», навісу літ «Е», вигрібної ями І, вимощення ІІ, огорожі№1,2; вартістю 167875 грн.

Визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/2 ідеальної частки земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий №:50:004:0121, по вул.. Заводській №63Ау м. Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 1240 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 1678,75 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_5