№ 2-н/2012/2110/2012
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

21 грудня 2012 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, та просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 3116 грн. 22 коп.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Боржник є споживачем послуг з теплопостачання, проте не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, встановленим законом обовязком, внаслідок чого утворилася значна сума заборгованості, а саме: за період з 01.07.2009 року по 30.11.2012 року заборгованість у розмірі 3116 грн. 22 коп.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

При цьому, судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги , частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказаного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з заяви КП «Харківські теплові мережі»від 20 грудня 2012 року, останнє просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 1 липня 2009 року по 30 листопада 2012 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Строк для подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 1 липня 2009 року по 20 грудня 2009 року сплив, заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу та розяснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 96,100,101 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

Суддя - Іванова І.В.