Справа № 2-126/11
У Х В А Л А

13 січня 2012 року Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Липовець ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 грудня 2011 року про виправлення описок в рішенні Липовецького районного суду від 24 листопада 2011 року за позовом Поліщук ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_9 до Поліщук ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом..

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 грудня 2011 року повернуто для виправлення допущених в рішенні суду описок оскільки в рішенні суду зазначино прізвище як позивачів, так і відповідачів невірно.

Сторони у судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає суду розглянути справу по сутті.

Розглянувши ухвалу Апеляційного суду, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви про виправлення допущеної в судовому рішенні описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно дол позовної заяви (а.с.5-7) прізвище позивача ОСОБА_10, а прізвище відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, ці прізвище не відповідають іншим документам, де ці особи записані Стаднічук, за таких обставин необхідно внести відповідні зміни в вступну, описову,мотивувальну та резулятивну частину рішення від 24 листопада 2011 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Липовецького районного суду Вінницької області від 24 лиспопада 2011 року ухваленого у цивільній справі № 2-126/11 за позовом Поліщук ОСОБА_2 ОСОБА_14 ОСОБА_4 до ОСОБА_14 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_13 до Поліщук ОСОБА_2 ОСОБА_14 ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та вважати вірним прізвище позивачів, та відповідачів в вступні, описові, мотивувальній та резулятивній частині рішення Стаднічук.

На ухвалу суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом пяти днів та апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження та не подання в установлений ст. 294 ЦПК України строк, апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_15

13.01.2012