Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

28 листопада 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді: Соляник Н.І.

при секретарі: Овсянніковій Т.М.

з участю позивача позивачів: ОСОБА_1;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке заяву про самовідвід судді Соляник Н.І. у розгляді цивільної справи за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ Степленд Українапро розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2012 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшли заяви за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ Степленд Українапро розірвання договорів оренди землі, які були розподілені на суддю Соляник Н.І. у порядку, встановленому ст. 111 ЦПК України, за допомогою автоматизованої системи документообігу. Ухвалою судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.11.2012 року вищевказані позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були обєднані в одне провадження. Попередній судовий розгляд справи був призначений на 28.11.2012 року.

Представник позивачів за довіреністю ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні не заперечив проти задоволення самовідводу судді Соляник від участі у розгляді справи за позовами його довірителів.

Представник відповідача до попереднього судового засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Суддя Новотроїцького районного суду Соляник Н.І., під час попереднього розгляду цивільної справи за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ Степленд Українапро розірвання договорів оренди землі, заявила самовідвід, оскільки вона розглядала справу №2118/2-851/11 року за позовами тих самих громадян до ТОВ Степленд Українапро дострокове розірвання договорів оренди землі та ухвалювала рішення від 14.02.2012 року, яке судом апеляційної інстанції скасоване та відмовлено в задоволенні позовів громадян про дострокове розірвання договорів, а ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін, а отже на підставі вищевказаного можуть виникнути сумніви в обєктивності та неупередженості розгляду даної справи суддею Соляник Н.І..

Відповідно до ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленою ч.3 ст. 111 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20, 23,24, 25 ЦПК України, суд вважає що самовідвід судді Соляник Н.І. підлягає задоволенню, з метою всебічного, повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, а справа передачі на розгляд іншому судді.

На підставі зазначеного ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України та керуючись ст. 21, 24, 25 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Соляник Н.І. від участі у розгляді цивільної справи за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ Степленд Українапро розірвання договорів оренди землі, - задовольнити.

Передати цивільну справу: 2118/2412/2012 року на розгляд іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області ОСОБА_5