Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

06 листопада 2012 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та 3-х осіб ОСОБА_5, Генічеського ДБТІ, Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1 08.10.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 В,О., ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, Генічеського ДБТІ, Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно. Даний позов було розподілено на суддю Тимченко О.В. у порядку, встановленому ст. 111 ЦПК України, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Також, встановлено що у провадженні судді Соляник Н.І. знаходиться цивільна справа №2118/702/12 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання про визнання договору та угоди дійсними, розірвання договору і признання права власності на обєкт нерухомого майна, і вирішується спір між тими самими сторонами, про один і той же предмет. Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 05.11.2012 року суддя Тимченко О.В. передала судді Соляник Н.І. справу №2118/2205/12 року, яка знаходиться у її провадженні для обєднання зі справою №2118/702/12 року

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вислухавши те що предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин і регулюються нормами ЦК України, суддя вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та 3-х осіб ОСОБА_5, Генічеського ДБТІ, Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно та обєднати його з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання про визнання договору та угоди дійсними.

На підставі викладеного і керуючись ст. 123, 124, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та 3-х осіб ОСОБА_5, Генічеського ДБТІ, Новотроїцької селищної ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання про визнання договору та угоди дійсними, розірвання договору і признання права власності на обєкт нерухомого майна. Обєднаній справі присвоїти номер №2118/702/12 року, проавдження по якій зупинене до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_7