Справа № 1319/2-3813/12 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/1390/4313/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Приколоти Т.І.

Суддів: Богонюка М.Я., Савуляка Р.В.

При секретарі: Рванцовій О.О.

з участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 9 квітня 2012 року по справі за поданням головного державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про визнання частки боржника у спільній сумісній власності,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою задоволено подання.

Визначено, що ОСОБА_2 належить ј частина квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 Вважає, що суд порушив вимоги процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні подання. Вказує, що є співвласником вищезгаданої квартири разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Зазначає, що право вимагати виділу у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, має тільки співвласник. Стверджує, що з 2005 року за зазначеною адресою не проживає та має намір відмовитися від зазначеної частки квартири в користь свого батька ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н-8777, виданого 3 липня 2009 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_6 області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Плюс Банк14470,95 грн. заборгованості за договором кредиту, виконавчого листа №2-2920, виданого 1 грудня 2010 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк34329,21 грн. заборгованості за договором кредиту, виконавчого листа №2-2719, виданого 14 лютого 2010 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_79229,78 грн. заборгованості за договором кредиту.

Постановами державного виконавця Сихівського ВДВС ЛЯМУЮ від 2 лютого, 30 березня, 6 квітня 2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначених виконавчих листів.

З матеріалів справи, а саме з свідоцтва про право власності на квартиру від 5 лютого 2001 року, виданого Львівською міською радою вбачається, що дане житло належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, розмір часток співвласників не визначений.

Відповідно до ст. 52 Закону Українеи Про виконавче провадження, ст. 366 ЦК України, у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звернення на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Стаття 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майнпа, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі аналізу доказів у справі суд прийшов до вірного висновку, що частка кожного співвласника складає по ј, відтак частку ОСОБА_2 слід визначити у розмірі ј частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвала постановлена з дотриманням вимог закону, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ч.1 п.4 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 9 квітня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: