Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1939/2012
Провадження № 6/0816/73/2012
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом АБ «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2008 року позов АБ «Факторіал-Банк» задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ «Факторіал-Банк» в особі Запорізької філії «Факторіал-Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 37570 гривень 25 копійок та судові витрати в розмірі 405 гривень 70 копійок, а всього 37975 гривень 95 копійок.

ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в зв'язку із з реорганізацією АБ «Факторіал-Банк» було приєднано до ВАТ «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банк». В подальшому найменування банку було змінено з ВАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «СЕБ Банк», а потім з ПАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «Фідобанк».

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви, 21 січня 2009 року Михайлівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь АБ «Факторіал-Банк» в особі Запорізької філії «Факторіал-Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 37570 гривень 25 копійок та судові витрати в розмірі 405 гривень 70 копійок, а всього 37975 гривень 95 копійок.

В зв'язку з реорганізацією акціонерний банк «Факторіал-Банк» було приєднано до відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк», внаслідок чого відкрите акціонерне товариство «СЕБ Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків акціонерного банку «Факторіал-Банк». В подальшому найменування банку було змінено з відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» на публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» на підставі державної реєстрації 26 січня 2012 року статуту банку (нової редакції), згідно п. 1.1 якого публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» є правонаступником акціонерного банку «Факторіал-Банк». Потім найменування банку було змінено з публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на підставі державної реєстрації 27 червня 2012 року статуту банку (нової редакції).

ПАТ «СЕБ Банк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-956/2008 року, виданого 21 січня 2009 року Михайлівським районним судом Запорізької області. Однак, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 31 серпня 2012 року виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Таким чином, вбачається, що публічне акціонерне товариство «Фідобанк» дійсно є правонаступником акціонерного банку «Факторіал-Банк».

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, а також враховуючи, що оскільки судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-956/2008, виданого 21 січня 2009 року Михайлівським районним судом Запорізької області, про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі Запорізької філії «Факторіал-Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 37570 гривень 25 копійок та судові витрати в розмірі 405 гривень 70 копійок, а всього 37975 гривень 95 копійок, стягувача акціонерний банк «Факторіал-Банк» його правонаступником публічним акціонерним товариством «Фідобанк» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

25.10.2012