Справа № 2-1360/11
УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Гуцола В. І.

при секретарі Терлецька О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової в порядку регресу ,

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу з тих підстав, що як стверджує, 05 жовтня 2007 року між ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено договір №32-31/38/007748 добровільного страхування наземного транспорту, предметом страхування за яким є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1. Страховими випадками за Договором визнаються пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу та (або) додаткового обладнання внаслідок подій, визначених в основній частині Договору, в т.ч. і дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу. 04.08.2008 року у м. Донецьку по вул. Артемівська-Жукова мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Мітсубісі, держномер АН 2777 СК та автомобіля Рено держномер АА 2060 ВС під керуванням ОСОБА_1 Механічні пошкодження, отримані автомобілем Мітсубісі внаслідок ДТП підтверджуються довідкою про механічні пошкодження, виданою на місці ДТП ВДАІ з ОАТ м.Донецька. 05.08.2008р. ОСОБА_2 звернувся до ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір матеріального збитку було визначено згідно Договору №32-31/38/007748 добровільного страхування наземного транспорту (п.8.1.1) на підставі виставлених рахунків СТО. Згідно рахунку-фактури №2НД-002940 від 22.08.2008р.. вартість ремонту автомобіля MITSUBISHI Outlander, н.э. АН2777СК становить 40 105,00 грн. (сорок тисяч сто п'ять гривень 00 коп.). На підставі вищевказаних документів ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» 12.10.2008р. було складено страховий акт №31/09/3066 та розрахунок страхового вшкодування до нього з висновком. Розмір страхового відшкодування становив 39 534,45 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривень 45 коп.) (40 105,00-570,55=39 534,45, де 570,55грн.-франшиза, відповідно до розділу 3 договору). Страхове відшкодування у розмірі 39 534,45 грн. було виплачено страхувальнику 17.10.2008р., що підтверджується платіжним дорученням №21934. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки. Отже до ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» перейшло право зворотної вимоги (регресу), яке ОСОБА_2 мав до винної особи. Згідно статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно довідки про ДТП від 18.08.2008р. вих.№6278 та постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 28.08.2008р. у справі №3-6030/08 вищевказана ДТП сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Рено держномер АА 2060 ВС ОСОБА_1 п.10.1 Правил порожнього руху України, що спричинило пошкодження двом транспортним засобам. Таким чином до ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 Відповідно до ч.3 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Вимога про сплату боргу в порядку регресу була отримана Відповідачем 18.05.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення. Тобто дана вимога мала бути задоволена не пізніше 25.05.2010р., проте жодної відповіді на вимогу до цього часу ними не отримано та борг не сплачено. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 39 534,45 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривень 45 коп.)

Позивач ПАТ СК «Універсальна» заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 нам час скоєння ДТП працював водієм у нього.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися надали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки виходячи зі змісту ч.1 ст. 33 ЦПК України в ред. 7.07.2010 р. заміна відповідача або притягнення в якості іншої особи як співвідповідача можлива тільки за клопотанням позивача.

На підставі ст.ст. 33, 35 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про залучення до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової в порядку регресу в якості співвідповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, котрий проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 23 92617176.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: