Справа № 6-821/12
У Х В А Л А

09 серпня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Zosimal Investments Limited боргу в розмірі 1 299 894грн. 98коп., оскільки державним виконавцем встановлено, що єдиним належним на праві приватної власності майном відповідачів (боржників) є АДРЕСА_1. Разом з тим, в даній квартирі мешкають малолітні діти боржників ОСОБА_1, 2009р.н. та ОСОБА_3 2012р.н., а тому реалізація квартири в рахунок погашення заборгованості, призведе до порушення житлових прав дітей.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що рішення суду від 11.03.2010р. набрало законної сили та підлягає виконанню.

Представник відповідача (боржника) ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив змінити подальший спосіб та порядок виконання рішення.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві та відповідач (боржник) ОСОБА_2, судове засідання не зявились, про час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін виконавчого провадження, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2010р. задоволено позовні вимоги Zosimal Investments Limited та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 299 894грн. 98коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 липня 2010р. та ухвалою Верховного суду України від 01.12.2012р. дане рішення було залишено без змін.

28.07.2010р. представником позивача було отримано виконавчі листи та подані відповідні заяви про відкриття виконавчих проваджень по примусовому виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2010р.до ВДВС Деснянського РУЮ м.Києва.

09.09.2010р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку в розмірі 1 299 894грн. 98коп.

Державним виконавцем встановлено, що єдиним належним на праві приватної власності майном відповідачів (боржників) є АДРЕСА_1. Разом з тим, в даній квартирі мешкають малолітні діти боржників ОСОБА_1, 2009р.н. та ОСОБА_3 2012р.н., а тому реалізація квартири в рахунок погашення заборгованості, призведе до порушення житлових прав дітей.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) , за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником не надано доказів існування виняткових обставин, які б перешкоджали виконати рішення суду.

Крім того, Печерським районним судом м. Києва 11.03.2010р. було прийнято рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рішення щодо інших осіб, які мешкали або мешкають в спірній квартирі судом не приймалось і тому відсутні підстави зміни способу та порядку виконання, який не передбачений судовим рішенням.

Отже, в даному випадку відсутні передбачені законом підстави для розгляду питання щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4