Справа № 6-1084/12 Провадження № 22-ц/2590/3234/2012 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції Деркач О.Г.
У Х В А Л А

20 вересня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 березня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Філіппова Н.А. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

23 березня 2012 року Новозаводським районним судом м.Чернігова задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Філіппова Н.А. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 30 серпня 2012 року звернулась із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали по даній справі.

Проте, апеляційна скарга на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 березня 2012 року в матеріалах справи відсутня.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд першої інстанції виконує лише функції з прийняття апеляційної скарги та надіслання разом зі справою до апеляційного суду у визначений ч.2 ст.296 ЦПК України строк.

Відповідно до положень ст.296 ЦПК України, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду. Клопотання про поновлення строку подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції в порушення вимог вищезазначеної норми закону, направив цивільну справу до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тоді як апеляційна скарга на зазначену ухвалу в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи наведене, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не може бути прийнята до розгляду і її разом з матеріалами справи слід повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 294-296 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 березня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Філіппова Н.А. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Новозаводського районного суду м.Чернігова у звязку з відсутністю апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2