АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/2090/6377/2012 р. Головуючий 1 інст. Уханьова І.С.
Справа №2/2008/369/2012 р. Доповідач Карімова Л.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 27 липня 2012 року по справі за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа управління Держкомзему у Вовчанському рай2оні Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації № 527 від 01.04.2010 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_1, скасування записів про їх державну реєстрацію, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земель та повернення земель у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 27.07.2012 року позовну заяву Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» повернуто позивачу.

На вказану ухвалу 14.08.2012 року Харківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури 02.08.2012 року, тому апелянт і пропустив строк на апеляційне оскарження.

Доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури на ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 27.07.2012 оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міжрайонної природоохоронної прокуратури про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Харківській міжрайонній природоохоронній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вовчанського районного суду Харківської області від 27 липня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа управління Держкомзему у Вовчанському рай2оні Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Вовчанської районної державної адміністрації № 527 від 01.04.2010 року, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_1, скасування записів про їх державну реєстрацію, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земель та повернення земель у державну власність Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя