Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаздо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагазв листопаді 2011 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом №2/1625/173/12, 2-2034/11 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач перебуває з ВАТ Полтавагаз в договірних відносинах по наданню послуг з газопостачання в домоволодіння, що розташоване по вул.Польова,29 в с.Новоселівка Полтавського району. На даного абонента відкритий особистий рахунок №168703 та видано розрахункову книжку для оплати послуг газопостачання. У відповідача встановлений газовий лічильник і розрахунок спожитого природного газу здійснюється за роздрібними цінами диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильника газу. Починаючи з листопада 2007 року у відповідача виникла заборгованість за спожитий природний газ і станом на 01 листопада 2011 року вона складає 12860 грн. 23 коп.

В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом №2/1625/290/12, 2-2183/11 до ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагазпро захист прав споживачів, визнання незаконним відключення від газопостачання, нарахування заборгованості за спожитий природний газ.

В судовому засідання ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання вказаних позовних вимог в одне провадження.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації ПолтавагазОСОБА_2 при вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вказані позови взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому позовні вимоги №2/1625/173/12, 2-2034/11 ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаздо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та позовні вимоги №2/1625/290/12, 2-2183/11 ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагазвизнання незаконним відключення від газопостачання, нарахування заборгованості за спожитий природний газ необхідно обєднати в одне провадження.

Враховуючи, вищезазначене, керуючись ст. 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги №2/1625/173/12, 2-2034/11 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаздо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та позовні вимоги №2/1625/290/12, 2-2183/11 ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагазпро захист прав споживачів, визнання незаконним відключення від газопостачання, нарахування заборгованості за спожитий природний газ обєднати в одне провадження.

Обєднаній цивільній справі присвоїти №2/1625/173/12, 2-2034/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков