06 серпня 2012 року 2/0538/2138/2012
Рішення

Іменем України

06.08.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

при секретарі Яшкові М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 18 листопада 2009 року померла її сестра, ОСОБА_2, яка постійно мешкала по вул. Лютневій 104/2 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, в пансіонаті для ветеранів війни та праці, на момент смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з грошових вкладів, що зберігаються у Сніжнянській філії ВАТ «Державний ощадний банк України» № № 5372, 5372/029, 5372/07, 6689/049, 3225/023, 3235. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 Однак у встановлений законом строк з дня відкриття спадщини з заявою до нотаріальної контори позивач не звернувся, тому що за місце свого проживання не могла визначити місце відкриття спадщини, у звязку із хронічними захворюваннями, що їх має позивачка. До того ж, у теперішній час позивачка володіє вказаними ощадними книжками померлої ОСОБА_3 На цій підставі просить суд визнати причину пропуску строку поважною та надати йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю 3 місяці.

У судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву з проханням вирішити справу у її відсутність, при цьому просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Представник відповідача, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням вирішити спір у його відсутність, при цьому вирішення справи залишає на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, який встановлений ст. 174 ЦПК України, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1270 ЦК України для здійснення свого права спадкування недостатньо відкриття спадщини та запрошення спадкоємців до прийняття спадщини, необхідне ще й бажання спадкоємця прийняти цю спадщину, тобто вчинити певні дії які б свідчили про прийняття ним спадщини. Такими діями законодавець визнає подачу заяви до нотаріальної контори або фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України у разі пропуску з поважних причин встановленого законодавцем шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні було підтверджено факт смерті 18 листопада 2009 року ОСОБА_2 згідно свідоцтву про реєстрацію смерті останньої, актовий запис № 1599 від 20 листопада 2009 року, факт наявності спадкового майна у вигляді рахунків вкладів на імя ОСОБА_3 в філії ВАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується копіями ощадний книжок, факт родинних відносин, за якими позивач є сестрою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, актовий запис від 5 липня 1946 року, свідоцтвом про її одруження, актовий запис № 5360 від 14 вересня 1967 року, свідоцтвом про народження померлої сестри, актовий запис від 4 грудня 1939 року, свідоцтвом про одруження актовий запис № 9 від 23 квітня 1963 року, та витягом з реєстру про реєстрацію актового запису про шлюб № 71 від 20 вересня 1961 року, факт відсутності на теперішній час спадкових справ після смерті ОСОБА_3, на підставі витягів зі спадкового реєстру 4-ї державної нотаріальної контори міста Маріуполя, перебування у хворобливому стані позивача тривалий час, що підтверджується копіями медичних документів.

Оскільки представник відповідача не заперечував проти визнання позову, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи.

На підставі того, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив 19 травня 2010 року, з урахуванням поважності пропуску вказаного строку ОСОБА_1, суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатково трьохмісячний строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті сестри позивачки.

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 24 червня 1946 р н., додатково трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 18 листопада 2009 року ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя