№ 0603/2081/12
провадження № 2/0603/1246/12
У Х В А Л А

27.12.2012 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ПриватБанк про визнання кредитного договору частково недійсним, зобовязання вчинення певних дії, відновлення становища, яке існувало до порушення, розірвання кредитного договору, припинення договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся до суду з позовом до відповідачки про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок та земельну ділянку, яка розташована за адресою: Житомирська області, м. Бердичів, вул. Тельмана, 64 а.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до банку про визнання кредитного договору частково недійсним, зобовязання вчинення певних дії, відновлення становища, яке існувало до порушення, розірвання кредитного договору, припинення договору іпотеки.

Ухвалою суду дані позови обєднанні в одне провадження.

У відкритому судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивуючи тим, що 22.11.2012 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду відкрито провадження № 2/0603/2572/12 у справі № 0603/7683/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ ПриватБанк про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Банк в позовній заяві просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки: будинок, та земельну ділянку, яка розташована за адресою: Житомирська області, м. Бердичів, вул. Тельмана, 64 а, і належить відповідачці на праві власності.

В той же час в провадженні суду є цивільна справа № 0603/7683/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ ПриватБанк про визнання договору іпотеки недійсним.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів цивільна справа № 0603/7683/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ ПриватБанк про визнання договору іпотеки недійсним, вона хоче визнати недійсним договір іпотеки, предметом, якого є будинок та земельна ділянка, яка розташована за адресою: Житомирська області, м. Бердичів, вул. Тельмана, 64 а, і належить відповідачу на праві власності, а тому суд вважає, що до вирішення цієї справи розгляд справи за позовом ПАТ КБ „ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ ПриватБанк про визнання кредитного договору частково недійсним, зобовязання вчинення певних дії, відновлення становища, яке існувало до порушення, розірвання кредитного договору, припинення договору іпотеки неможливим, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 0603/2081/12 за ПАТ КБ „ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ ПриватБанк про визнання кредитного договору частково недійсним, зобовязання вчинення певних дії, відновлення становища, яке існувало до порушення, розірвання кредитного договору, припинення договору іпотеки до вирішення справи за позовом № 0603/7683/12 ОСОБА_1 до ПАТ КБ „ ПриватБанк про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя