Справа № 2036/2-1211/11
«13» червня 2012 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Молчанової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19.02.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов цього договору він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У липні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобовязання за договором, в зв'язку з чим станом на 31.03.2011 р. виникла заборгованість 3219, 27 доларів США, в тому числі: непогашений кредит в сумі 1825,17 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1051, 20 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 129,78 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина 62,81 долара США та процентна складова штрафу в сумі 150,31 доларів США.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 256 грн. 25 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169 та ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як свідчать матеріали справи між позивачем та відповідачем відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України був укладений кредитний договір без номера від 19.02.2008 р. на суму 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов цього договору ОСОБА_1 зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у заяві позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування кредитною карткою (а.с.6-15).
Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст..1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.
Станом на 31.03.2011 р. виникла заборгованість 3219, 27 доларів США, в тому числі: непогашений кредит в сумі 1825,17 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1051, 20 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 129,78 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина 62,81 долара США та процентна складова штрафу в сумі 150,31 доларів США.
Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст.ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 256,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 169, 209, 212, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя: