Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/3876/12
номер провадження 6/2306/142/12
УХВАЛА

17.10.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді : Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Раййфазейн банк Авальпро заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ Райфазейн банк Авальв особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Райфазейн банк Авальзвернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження у справі ПАТ Райфазейн банк Авальв особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Заява обґрунтована тим, що 11.11.2009 року Золотоніським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 7 від 21.02.2008 року.

17.07.2012 року між АТ Райфазейн банк Авальта ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВІПФ Прімоколект венчурний фонд -1) був укладений договір відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ ОСОБА_2 банк Авальвідступив права вимоги до боржників за кредитними договорами, тому просило замінити сторону виконавчого провадження.

Для розгляду заяви сторони не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 11.11.2009 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 7 від 21.02.2008 року та виданий виконавчий лист на імя заявника, проте на даний час право вимоги по стягненню заборгованості за зобовязаннями перед ПАТ Райффайзейн банк Аваль належить ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ Прімоколект венчурний фонд -1) в звязку з чим суд замінює сторону виконавчого провадження та видає на його імя виконавчий лист.

У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ ОСОБА_2 банк Авальпро заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ Райфазейн банк Авальв особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ Райффазейн Аваль на ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ Прімоколект венчурний фонд -1).

Відкликати виконавчий лист виданий Золотоніським міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ Райфазейн банк Авальв особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Видати новий виконавчий лист із заміною сторони АТ ОСОБА_2 Авальв особі Черкаської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Авальна ТзОВ Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ Прімоколект венчурний фонд -1) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: С.І. ОРЕЛ