Справа № 2-2146/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 лютого 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.,
при секретарі Головач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»в особі філії «Центральне регіональне управління»акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
12.11.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»та ОСОБА_1 укладена додаткова угода до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №44-01/08-ТТ від 15.11.2008 року, згідно якої був зменшений ліміт кредитування до 9724 грн.
В свою чергу відповідач скористалася кредитними ресурсами, однак свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що попереджалася банком.
ОСОБА_1 неодноразово зверталася до банку з заявами, в яких борг визнавала та зобов`язувалася його погасити, однак і дані зобов`язання були порушені.
Згідно п.1 кредитного договору, день нарахування відсотків це календарний день між 22 і останнім числом поточного місяця користування кредитними ресурсами, в який банк проводить технічну операцію по нарахуванню процентів.
Відповідно до п. 3.4. кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати проценти щомісячно в день їх нарахування. Оплата процентів проводиться в день їх нарахування шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника з картки відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого кредитного ліміту. У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, ОСОБА_1 зобов`язалася до 15 числа наступного місяця погасити заборгованість шляхом внесення на картку грошових коштів.
Згідно умов кредитного договору проценти сплачуються в наступних розмірах:
- 3,33% річних на протязі 33 днів з дати здійснення кожної операції по картковому рахунку в межах поновлювальної кредитної лінії;
- 33,3% річних в період з 34 дня після здійснення кожної операції по картковому рахунку в межах поновлювальної кредитної лінії;
- 33,3% річних при знятті з карткового рахунку готівкових коштів з карткового рахунку.
У випадку якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентами, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів.
15.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку №006-Р/010040, згідно якого банк відкрив картковий рахунок, видав картку відповідачу, а останній уповноважив банк самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на картковому рахунку на суму комісійної винагороди по платіжних картках відповідно до тарифів банку.
Згідно умов карткового договору відповідач зобов`язалася не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту, а у разі його виникнення ОСОБА_1 повинна погасити заборгованість в термін до 10 числа наступного місяця. У випадку непогашення заборгованості відповідач зобов`язався сплачувати проценти на суму заборгованості згідно тарифів банку.
9337 грн. 66 коп. основна сума боргу;
6744 грн. 63 коп. заборгованість по оплаті відсотків.
Відповідно до п.1.3 Статуту ПАТ «Фінанси та Кредит», затвердженого загальними зборами та затвердженого Національним банком України 30.09.2009 року, банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов`язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», Банку «Фінанси та Кредит» ТОВ, КБ «Фінанси та Кредит», КБ «Фінанси і Кредит»та КБ «Банк ділового Співробітництва».
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи в її відсутність не надходило.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
15.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку №006-Р/010040, згідно якого банк відкрив картковий рахунок, видав картку відповідачу, а останній уповноважив банк самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на картковому рахунку на суму комісійної винагороди по платіжних картках відповідно до тарифів банку (а.с. 18-20).
12.11.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»та ОСОБА_1 укладена додаткова угода до договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №44-01/08-ТТ від 15.11.2008 року, згідно якої був зменшений ліміт кредитування до 9724 грн. (а.с.24).
В результаті такого прострочення відповідач істотно порушила умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.
Дані правовідносини регулюються:
- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;
- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;
- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернула, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжних доручень сплачено судові витрати в розмірі 283 грн. 30 коп.
Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 538, 549 - 553 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: