Справа № 8-2027/5/2012
У Х В А Л А

15 березня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

при секретарі Нечаєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Харківської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2006р. позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Московської районної у м. Харкові ради задоволено та за позивачем визнано право власності на самовільно збудовану нежитлову будівлю (магазин) літ. Ж-1, загальною площею 126,2 кв.м. по вкл. Семиградській, 38 в м. Харкові.

Вказане рішення суду набрало чинності.

Представник Харківської міської ради, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою, якою просить переглянути вищевказане рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами, рішення суду скасувати.

В обґрунтування доводів заяви посилається на те, що позивачем порушено ст. 211 ЗК України, також згідно з викопіюванням із Схеми плану червоних ліній магістральних вулиць м. Харкова вказаний обєкт нерухомого майна розташований в межах червоних лінійпробивки Проектна 17. Відповідачем по справі визначений виконком Московської районної в м. Харкові ради, тому вказані обставини судом не розглядались і не були відомі.

В судовому засіданні заявник підтримав вимог заяви і просить їх задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, тому суд розглядає заяву у відсутності позивача, що не є перешкодою у відповідності до правил ст. 365 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2006р. позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Московської районної у м. Харкові ради задоволено та за позивачем визнано право власності на самовільно збудовану нежитлову будівлю (магазин) літ. Ж-1, загальною площею 126,2 кв.м. по вкл. Семиградській, 38 в м. Харкові.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу у звязку із новоявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Наявність таких обставин, на які посилається заявник, суду при розгляді справи було невідомо чому і не давалось оцінку таким фактам, оскільки відповідачем по справі зазначено виконком Московської районної в м. Харкові ради, представник якого погодився з вимогами позову.

Таким чином, у суду є правові підстави для перегляду рішення і його скасуванні.

Керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Харківської міської ради задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Московської районної в м. Харкові ради про визнання права власності скасувати у звязку із нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

15.03.2012