Справа № 2322/1089/12/2322
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

05 квітня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді - Калашника С.І.

при секретарі - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні смт. Чорнобай , цивільну справу за завою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючих документів

ВСТАНОВИВ :

В березні місяці 2012 року, заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правоустановчих документів зазначивши ,що 14 квітня 2011 року померла її мати:-ОСОБА_2 ,яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Заявник являється спадкоємцем за заповітом , прийняла спадщину оскільки на час її відкриття проживала з спадкодавцем , вступила в управління спадковим майном та подала в шестимісячний термін в нотаріальну контору заяву про її прийняття,але не може оформити свої спадкові права та отримати свідцтво про право на спадщину ,оскільки при складанні в 2003 році заповіту , матір заявника по батькові було записано ,як ,,Радіоновна,, замість ,,Родионівна,, .В Державному ж акті на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЧР 19-30-00-192 власником записано ОСОБА_2 ,,Радионівна,, замість ,,Родионівна,,, що і спонукало заявника звернутись до суду з даними позовними вимогами.

В судове засідання подав клопотання розглянути справу без її участі та встановити факт правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи :сільської Ради с.Першотравневе, Чорнобаївського р-ну та ОСОБА_3 , в судове засідання -не з,явились ,подали в адресу суду клопотання з проханням розглянути справу без їх участі , стосовно задоволення заяви -не заперечують тому суд проводив розгляд справи у відповідності ч.2 ст.197 ЦПК України ,тобто без звукозапису та участі сторін.

Суд ,ознайомившись з матеріалами справи вважає ,що подана заявником заява про встановлення факту належності право встановлюючих документів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так,згідно наявних в матеріалах справи довідок ,за підписом сільського голови № № 61-64 від 14.03.2012 року встановлено ,що саме ОСОБА_2,а не ОСОБА_4 проживала в адміністративних межах с.Першотравневе Чорнобаївського р-ну Черкаської області по вул,,,Троїцька-5,, разом зі своєю невісткою-Калашник ОСОБА_5 та являється власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподароського виробництва площею 2.32 га .на яку видано Державний акт серії ЧР № 19-30-00-192 .

Факт належності спадкодавцю даних документів підтверджено в судовому засіданні і свідоцтвом про смерть серії 1-СР від 16.04.2011 року де спадкодавця по батькові записано ,як ,,Родионівна,, , заповітом від 01липня 2003 року де вказано серію і номер державного акта на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,які індетичні з серією та номером вказаних в довідці за підписом сільського голови та в самому Державному акті.

Керуючись ст.ст..256,259 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності померлій -15 квітня 2011 року ОСОБА_2 заповіту від 01 липня 2003 року ,посвідченого в сільській Раді с.Першотравневе Чорнобаївського р-ну по реєстру № 101 та факт належності їй Державного акту на право власності на землю серії ЧР 19-30-00-192 від 23 березня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення,а особою ,що брала участь в розгляді справи ,але не була присутня під час його проголошення в цей же термін з часу його отримання. .

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник