АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/8155/12 Справа № 2/401/2452/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ 27 вересня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідно до заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2010 року він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 у розмірі 1000,0 грн щомісячно, до повноліття дитини; у зв»язку зі звільненням з роботи та відсутністю доходів у нього, позивача, погіршився матеріальний стан тому, згідно уточнених позовних вимог, позивач просив суд зменшити з 01.10.2011 року розмір стягнутих аліментів на утримання сина до 500,0 грн. щомісячно до повноліття дитини та відкликати виданий раніше виконавчий лист.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією відповідного свідоцтва про народження.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2008 року з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_9 до його повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,0 грн. щомісяця (а.с. 46).

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2010 року розмір аліментів, стягнутих рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2008 року з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_9, збільшено до 1000,0 грн щомісячно (а.с. 46).

Також апеляційним судом встановлено, що після винесення вказаного вище рішення про збільшення розміру аліментів погіршився матеріальний стан позивача, якого 01.10.2011 року було звільнено з роботи, що стверджується копією трудової книжки на а.с. 10 14, та копією відповідного наказу на а.с. 16.

Позивач зареєстрований в Лівобережному районному центрі зайнятості у якості безробітного та будь-яких доходів не отримує, що стверджується відповідними довідками на а.с. 9, 58, 59.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги погіршення матеріального стану позивача, який не працює та доходів не має, стан здоров»я позивача та дитини, які не є інвалідами, відсутність на утриманні у позивача інших осіб, крім сина ОСОБА_9, відсутність інших утримань з доходів позивача за виконавчими документами, окрім аліментів на утримання сина ОСОБА_9, колегія дійшла висновку про задоволення позовних вимог щодо зменшення розміну аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_9, до 500,0 грн на місяць, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини. Крім того, раніше виданий виконавчий лист за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2010 року про стягнення аліментів в розмірі 1000,0 грн підлягає відкликанню.

Разом з тим, правові підстави для зменшення розміру аліментів з 01.10.2011 року, як вимагає позивач, відсутні.

Колегія звертає увагу, що місцевий суд, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, безпідставно виходив з того, що позивач отримує допомогу по безробіттю, оскільки дане твердження спростовується довідками Лівобережного районного центру зайнятості, згідно яких позивач доходів не має (а.с. 58, 59).

Посилання місцевого суду на наявність у власності позивача іменних акцій ЗАТ «ГМК України», автомобіля та будинку і квартири, у даному випадку, не свідчать про стабільність матеріального положення їх власника, оскільки дивіденди за вказаними акціями позивачу не нараховуються та не сплачуються (а.с. 63), автомобіль 1994 року випуску та нерухомість не є джерелом доходу (а.с. 63, 60 61).

Звільнення позивача з роботи з підстав ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням, не спростовує доведеність факту погіршення матеріального становища платника аліментів.

Крім того, колегія приймає до уваги пояснення представника відповідачки, який зазначив, що джерело доходів позивача та їх розмір невідомі, а клопотання про витребування чи надання відповідних доказів у суді не заявлено.

Таким чином, колегія дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального права, тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 - задовольнити.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове замовлення позовних вимог ОСОБА_6.

Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2010 року, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 (п»ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини.

Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2010 року про стягнення аліментів в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкликати.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді