УХВАЛА

1702/2881/2012

14.09.2012 .Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді- Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву співвідповідача приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Провіднапро зупинення виконання виконавчого листа №2-623 від 09.07.2012 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Провіднапро відшкодування матеріальних збитків від злочину та моральної шкоди.

12 вересня 2012 року до Володимирецького районного суду Рівненської області звернулося приватне акціонерне товариство Страхова Компанія Провідна, із заявою про зупинення виконанання виконавчого листа №2-632 виданого 09.07.12 р. Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що 20 грудня 2011 року Володимирецьким районним судом Рівненської області у цивільній справі №2-250/12 ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

24.04.2012 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга від ПрАТ СК Провідна.

В звязку з розглядом апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Провіднавід 24.04.2012 року, до суду звернулося ПрАТ СК Провіднаіз заявою про зупинення виконання виконавчого листа №2-623 до розгляду апеляційної скарги в Апеляційному суді Рівненської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Провіднапро зупинення виконання виконавчого листа №2-623 від 09.07.2012 року. Мотивуючи це тим, що представник ПрАТ СК Провіднабув присутній в судовому засіданні при проголошенні ухвали від 15.06.2012 року, про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, та отримав дану ухвалу на руки. У визначений законодавством строк ПрАТ СК Провіднадо суду апеляційної скарги не надходило, і ухвала набрала законної сили.

12.09.2012 року від представника ПрАТ СК Провіднадо суду надійшла заява в якій співвідповідач просить розгляд заяви проводити без участі представника ПрАТ СК Провідна.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ПрАТ СК Провіднавід 24.04.2012 року на даний час не розглянута, вважаю необхідним зупинити стягнення за виконавчим листом до розгляду апеляційної скарги в Апеляційному суді Рівненської області.

Керуючись ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Провіднапро зупинення виконання виконавчого листа №2-623 від 09.07.2012 року - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №2-623 виданого 09.07.2012 року Володимирецьким районним судом Рівненської області до розгляду в Апеляційному суді Рівненської області апеляційної скарги ПрАТ СК Провідна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Закревський Л.В.