Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
Представник позивача в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , та надав заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не зявились , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , шляхом опублікування обяви в газеті «Наша Газета» №45 (3513) від 28.03.2012р. , про причини неявки до суду не повідомили.
Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.
Відповідно до п.п. 1.1. , 3.1. Договору Поруки №9/2/2008/S-1 від 16.01.2008р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_4 в особі начальника відділення №2 Луганської філії Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного Банку ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (Поручитель) , ОСОБА_1 (Боржник) , Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 (Боржник) зобовязань у повному обсязі за Кредитним договором № 9/2/2008 від 16.01.2008р… У випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та даному Договору Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» , … ОСОБА_3 акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» за такими правами та зобовязаннями.
Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено судове рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно п.а ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв і скарг, що подаються до суду, та за видачу судом копій документів ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України до витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати , повязані в інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи , а також витрати , повязані з виготовленням та видачею копій судових рішень.
Сплата судового збору по справі в розмірі 319,07грн. та сплата витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120грн. документально підтверджені квитанціями в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 81 , 88 , 212-215 , 223 , 224-226 ЦПК України , ст. 526 , 1054 ЦК України , суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» м. Київ в особі Луганського відділення № 91 ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 159,53грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» м. Київ в особі Луганського відділення № 91 ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 159,54грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя