Справа № 2-722/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 30.08.2008 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , який було застраховано по договору страхування наземного транспортного засобу від 30.07.2008 року в СК «Індіго», на підставі заяви страхувальника СК здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 13125 грн.07 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану вище суму страхового відшкодування та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надіслано письмову заяву від позивача щодо розгляду справи без участі представника СК «Індіго», в якій вказано також на те, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача за довіреністю позов не визнав, просив суд застосувати при вирішенні спору строк позовної давності, перебіг якого починається з 30.08.2008 року, тобто, з дати, коли відбулася дорожньо-транспортна пригода, позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском строку позовної давності.

Після перерви в судовому засіданні, оголошеної за клопотанням представника відповідача, ні він, ні відповідач до суду не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважав за можливе закінчувати розгляд даної справи без участі відповідача або його представника.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що 30.07.2008 року між ТДВ «СК «Індіго» як страховиком та ОСОБА_2 як страхувальником було укладено договір страхування наземного транспорту на строк до 29.07.2009 року, предметом якого є транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1, страхова сума за договором становить 104000 грн., що стверджується копією цього договору.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2008 року по вул..Драйзера в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: відповідач ОСОБА_1 керуючи автомашиною ВАЗ Ока не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Lancer під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 06.10.2008 року відповідача було визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди, за вказане правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Наведені обставини підтверджуються довідкою ВДАІ, копією постанови суду.

Як слідує з висновку автотоварознавчого дослідження від 12.09.2008 року за № 03/09/08, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля Mitsubishi Lancer з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових становить 14092 грн.94 коп.; втрата товарної вартості становить 6232 грн.18 коп.; а матеріальний збиток, заподіяний власнику застрахованого автомобіля Mitsubishi Lancer в результаті пошкодження в ДТП складає 20325 грн.12 коп.

Судом встановлено, що на виконання умов договору страхування на підставі заяви страхувальника позивачем проведено розрахунок та виплату страхового відшкодування в сумі 13125,07 грн. з врахуванням вартості товарознавчого дослідження в розмірі 450 грн. та вартості рихтувально-малярних робіт в сумі 96 грн., що стверджується копіями заяви страхувальника, страхових актів від 29.09.2008 року № 3688/206/201 та від 22.10.2008 року № 4023/206/201, розрахунком страхового відшкодування, копією платіжного доручення від 30.09.2008 року за № 8979 про виплату страхового відшкодування в розмірі 12579,07 грн., копією видаткового касового ордера від 02.10.2008 року про виплату 450 грн. ОСОБА_2 та копією видаткового касового ордера від 27.10.2008 року про виплату ОСОБА_2 частини страхового відшкодування в сумі 96 грн.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст..993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Оскільки відповідача визнано винним у скоєнні вказаної вище ДТП, то саме він відповідно до положень ст.1188 ЦК України зобовязаний був відшкодувати збитки власнику застрахованого транспортного засобу, спричинені внаслідок пошкодження цього автомобіля.

Як вказано вище в рішенні, позивачем було виплачено власнику автомобіля Mitsubishi Lancer страхове відшкодування в розмірі 13125 грн.07 коп.

А тому з врахуванням наведеного суд вважає за можливе стягнути з відповідача, з вини якого були спричинені збитки, на користь позивача вказану суму коштів.

Щодо посилань представника відповідача на те, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з цим позовом, то суд вважає їх необґрунтованими з наступних підстав.

За ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вказано вище в рішенні, право вимоги переходить до страховика після виплати страхового відшкодування, а тому суд вважає, що і перебіг строку позовної давності починається для позивача з часу виплати страхового відшкодування страхувальнику.

Судом було встановлено, що виплату страхового відшкодування позивачем проведено з 30.09.2008 року по 27.10.2008 року, на що вказано вище в рішенні, позовну заяву з доданими документами здано позивачем на пошту для відправки до суду 13.09.2011 року, що стверджується штампом на конверті та описом вкладення у цінний лист.

Отже, з врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з цим позовом.

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають відшкодуванню на користь позивача з відповідача понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 131,25 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. згідно платіжних доручень, всього 251 грн.25 коп., оскільки позивач звернувся до суду з позовом до 01.11.2011 року, тобто, до введення в дію Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1188 ЦК України, ст.ст.10,60,81,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Індіго в порядку відшкодування шкоди 13125 грн.07 коп. та 251 грн.25 коп. судових витрат, всього 13376 грн.32 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3