У Х В А Л А

"10" жовтня 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Білоцерківбуд» про виділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про виділ частки із майна КП «Білоцерківбуд».

Позивач просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на майно КП «Білоцерківбуд», а саме: комплекс нежитлові будівлі під літ. «А» - 105,1 кв.м.; «Б» - 5580,8кв.м.; «В» - 3408,5кв.м.; «Д» -54,5 кв.м.; «Ж» -297,5 кв.м.; «З» - 20,4 кв.м.; частина «Л» - 154,2 кв.м.; «О» - 341,4 кв.м. за адресою Київська область, місто Біла Церква вул. Петра Запорожця 359, оскільки до моменту розгляду даного позову відповідач може відчужити майно чи значну його частку, що ускладнить виконання рішення суду. Невжиття даних заходів забезпечення позову порушить права позивача.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч.1 ст.152 ЦПК України визначені види забезпечення позову. В ч. 2 ст.151 ЦПК України вказано, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки між сторонами є спір щодо поділу майна, тобто виділення частки із майна КП «Білоцерківбуд» і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідач може застосувати заходи щодо відчуження майна в будь-який момент.

Згідно копії наданого витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (35618513 від 25.09.2012) в колективній власності на підставі свідоцтва про право власності від 03.10.2005 року власником комплексу нежитлових будівель під літ. «А» - 105,1 кв.м.; «Б» - 5580,8кв.м.; «В» - 3408,5кв.м.; «Д» -54,5 кв.м.; «Ж» -297,5 кв.м.; «З» - 20,4 кв.м.; частина «Л» - 154,2 кв.м.; «О» - 341,4 кв.м. за адресою Київська область, місто Біла Церква вул. Петра Запорожця 359 є Колективне підприємство «Білоцерківбуд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153,210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Київська обл.., м. Біла Церква вул. Запорожця Петра 359 під літ. «А» - 105,1 кв.м.; «Б» - 5580,8кв.м.; «В» - 3408,5кв.м.; «Д» -54,5 кв.м.; «Ж» -297,5 кв.м.; «З» - 20,4 кв.м.; частина «Л» - 154,2 кв.м.; «О» - 341,4 кв.м.

Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міського управління юстиції Київської області та до Першої Білоцерківської нотаріальної контори для негайного виконання.

Копію ухвали суду про забезпечення позову після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2