Номер провадження № 22-ц/1590/5485/12
Головуючий у першій інстанції Рідник
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сватаненка В.І.

суддів Черевка П.М.

ОСОБА_1

за участю секретаря Лисенка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ВАТ Одсаобленерго в особі Комінтернівського РЕМ до ОСОБА_2 Про стягнення заподіяних збитків та судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року до суду звернулось ВАТ Одесаобленергов особі Комінтернівського РЕМ до ОСОБА_2 з вказаним позовом, в якому посилалось на те, що 07.02.2007 року перевіркою абонентів в селі Свердлове робітниками Комінтернівського РЕМ були виявлені порушення Правил користування електричною енергією споживачами, у тому числі відповідачем: позалічильникове споживання електричної енергії, чим відповідачем були нанесені збитки позивачу.

Відповідно до обчисленого, згідно до Правил і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, ВАТ Одесаобленерготакими діями завдано збитків на суму 4238,64 грн.

У подальшому, відповідач, під час розгляду справи судом, добровільно сплатив 3600 грн., тому позивач, уточнивши позов, просив стягнути 638,64 грн. та судові витрати 81 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 травня 2012 року позов було задоволено. Стягнуто з відповідача у відшкодування збитків 638,64 грн. та судові витрати 81 грн., з яких 51 грн. держмито, 30 грн. витрати на ІТЗ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважаючи рішення суду незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати та передати на новий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлені такі обставини по справі.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, зясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованих висновків про наявність правових підстав для задоволення позову.

Висновки суду першої інстанції відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 являється абонентом ВАТ Одесаобленергов особі Комінтернівського РЕМ на підставі договору № 60300364 від 16.08.2004 року про користування електричною енергією.

07.02.2007 року в ході проведення рейдової перевірки робітниками Комінтернівського РЕМ абонентів в с. Свердлове Комінтернівського району Одеської області у абонента РЕМ ОСОБА_2, було виявлене порушення ПКЕЕН, а саме: фаза заходиться на 3-й клемі, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Біля електрокотла, яким опалювався будинок, співробітниками РЕМ була знайдена перемичка із затискачем і електровилкою, які були опечатані та опломбовані, про що зроблена відмітка в акті № 051432, складеного в присутності абонента, зазначено, що облік споживаної електроенергії не працює. Від підпису цього актуо абонент ( ОСОБА_2М.) відмовився. Крім цього, здійснювалась фотозйомка виявленого порушення.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, комісією Комінтернівського РЕМ був проведений розрахунок по методиці, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, згідно до якого сума заподіяного збитку за період з 09.08.2006 року по 07.02.2007 року, тобто за 183 дні, становить 4238.64 грн. Розрахунок збитків ОСОБА_2 отримав на руки, але до звернення РЕМ до суду завдані збитки не сплатив.

У подальшому, під уже розгляду справи, ОСОБА_2 була сплачена сума в розмірі 3600 грн. по акту № 051432 від 07.02.2007 року за договором поруки від 01.03.2011 року № 1203.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 ЗУ Про електроенергетикувід 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 542, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656.

При укладенні договору сторони обумовили права і обовязки кожного з них з приводу постачання електроенергії та відповідальність за неналежне виконання умов договору.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 ЗУ Про електроенергетикупередбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМУ.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно до п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, розрахунок завданих енергопостачальником збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контролю знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником електропостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

З матеріалів справи вбачається, що технічна перевірка приладу обліку ОСОБА_2 проведена ВАТ Одесаобленерго19.05.2004 року при його заміні.

Відповідно до розрахунку вартості не облікованої електричної енергії позивачем здійснено розрахунок за шість календарних місяців, тобто за 183 дні, що передували дню виявлення порушення, за тарифами для населення, що діяли у період, за який зараховано розмір збитків, що відповідає п. 3.3 Методики, та сума цих збитків складає 4238,64 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення і завдав енергопостачальнику збитки, які підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Апеляційна скарга не містить доводів, які мають бути підставами для скасування рішення суду.

Доводи апеляційної скарги є неспроможними, висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, є правильним по суті, відповідає вимогам ст. ст. 212-215 ЦПК України, підстави для його скасування та ухвалення нового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п. 1, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 березня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.І. Сватаненко

ОСОБА_1

ОСОБА_3