АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Болтунової Л.М.

суддів - Козлова С.П., Тамакулової В.О.

при секретарі - Куць О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

В листопаді 2010 року ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 014/130387/3101/74 від 22 травня 2007 року у сумі 1128398 гривень 88 копійок.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2011 року позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" задоволено в повному обсязі, вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

З таким рішенням не погодилася ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга, згідно вимог ст. 308 ЦПК України, підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до укладеного договору № 014/130387/3101/74 від 22 травня 2007 року відповідачка отримала від ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" кредит у розмірі 121499,00 доларів США під 12,85 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22 травня 2025 року та взяла на себе зобов'язання щомісячного повернення часток кредиту (а.с. 7-13).

Однак, ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 22 жовтня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 142662 доларів США (1128398 гривень 88 копійок по курсу НБУ станом на 25 жовтня 2010 року), з яких 128717, 67 доларів США - непогашена сума кредиту; 7383,40 доларів США - несплачені проценти; 6521,20 доларів США - нарахована пеня.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив із положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Оскільки відповідачка не виконала умови договору, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що стягненню підлягає заборгованість за кредитом в розмірі 1128398 гривень 88 копійок.

Розглядаючи даний спір, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, вірно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, тим самим обґрунтовано ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає.

Доводи відповідачки про те, що вона не підписувала заяву про видачу готівки №1 від 22 травня 2007 року спростовуються її поясненнями щодо отримання даної суми за кредитним договором, а також даними розрахунків, з яких вбачається, що ОСОБА_2 погашала кредит.

Доводи апеляційної скарги не є підставами для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.303, 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: