АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0413/2-1255/11
Справа № 2-1255/11 Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/491/532/12 інстанції ОСОБА_1
Категорія 37 (3) Доповідач Савіна Г.О.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів Барильської А.П., Грищенко Н.М.,

при секретарі Євтодій К.С.,

за участю позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, розподіл спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, розподіл спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 1998 року проживала однією сімєю з ОСОБА_8, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно займалися благоустроєм свого житлового приміщення, а також купували майно та спільно ним розпоряджалися. Офіційно зареєстрували шлюб тільки 18 лютого 2005 року. 25 січня 2009 року ОСОБА_8 помер. У липні 2010 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між нею та відповідачами дітьми її чоловік, виникла суперечка з приводу поділу спадкового майна. Тому просила суд, встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу її з ОСОБА_8 з 1998 року по 18 лютого 2005 року, визначити, що частки її та ОСОБА_9, у спільній сумісній власності подружжя - земельної ділянки загальною площею 0,0766 га, цільове призначення якої - для ведення садівництва та яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, с/т «Курган», ділянка № 67, кожному окремо становлять по 1/2 частині, визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки ;

визначити, що частки її та ОСОБА_9 у спільній сумісній власності подружжя - автомобіля ОСОБА_10, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір вишневий металик, кожному окремо становлять по 1/2 частині та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля; визнати за нею право власності на 1/6 частину автомобіля ОСОБА_10, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та на 1/6 частину вищезазначеної земельної ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого 25 січня 2009 року; визнати за нею право власності на депозитний вклад з усіма нарахуваннями, який знаходиться у відділенні № 8 Криворізької філії ПриватБанку, відповідно до договору № SAMDN0113 від 28.03.2008 р., рахунок № 2028, в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого 25 січня 2009 року, а також на 1/3 частину карткового рахунку № 54409, який знаходиться у відділенні № 8 Криворізької філії ПриватБанку, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_8, померлого 25 січня 2009 року, з 1999 року по 18 лютого 2005 року; визначено, що частки ОСОБА_9 та ОСОБА_2, у спільній сумісній власності подружжя - автомобілі ОСОБА_10, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір вишневий металік, кожному окремо становлять по 1/2 частині; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля ОСОБА_10, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір вишневий металік як частку в спільному майні подружжя; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину автомобіля ОСОБА_10, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір вишневий металік, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого 25 січня 2009 року; визнано за ОСОБА_2 право власності на депозитний вклад з усіма нарахуваннями, який знаходиться у відділенні № 8 Криворізької філії ПриватБанку, відповідно до договору № SAMDN0113 від 28.03.2008 р., рахунок № 2028, в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням після смерті чоловіка ОСОБА_9; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину коштів на рахунку № 54409, який знаходиться у відділенні № 8 Криворізької філії ПриватБанку, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,0766 га, цільове призначення якої - для ведення садівництва, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, с/т «Курган», ділянка № 67, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9 У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визначення частки та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0766 га, цільове призначення якої - для ведення садівництва, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, с/т «Курган», ділянка № 67 як частку у спільному майні подружжя відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 211,23 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на його думку, суд безпідставно встановив факт проживання однією сімєю ОСОБА_8 та ОСОБА_2 з 1999 року по 18 лютого 2005 року, не вказавши з якої саме дати цього року цей факт встановлено, оскільки в цей час до 18 травня 1999 року ОСОБА_9 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11, і як наслідок неправомірно визнав за позивачем право власності на майно та кошти на депозитному рахунку. Всупереч ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України суд відійшов від принципу рівності прав спадкоємців першої черги, а також не надав належної оцінки невідповідності заповідального розпорядження в депозитному договорі вимогам, які пред'являються банківським законодавством та Інструкціями до таких розпоряджень.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 з 1999 року по 18 лютого 2005 року склалися усталені стосунки, притаманні подружжю, які не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі, що, на думку суду, є підставами для встановлення факту проживання позивача з ОСОБА_9 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

18 лютого 2005 року ОСОБА_2 І ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. В період шлюбу ними було придбано майно- автомобіль ОСОБА_12, яке є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України частки кожного у цьому майні є рівними, тому судом визнано за позивачем право власності на 1/2 частину автомобіля.

25 січня 2009 року ОСОБА_9 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки за № 67 площею 0,0766 га. в с/т Курган, 1/2 частини автомобіля, грошові кошти на депозитному вкладі у відділенні № 8 Криворізької філії ПАТ КБ ПриватБанк на рахунку № 2028 та на рахунку № 54409 у цьому ж відділенні.

Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі, між якими виник спір щодо поділу спадкового майна, у зв'язку з чим, суд у судовому порядку визнав за позивачем право власності в порядку спадкування на майно: на 1/6 частину автомобіля; на депозитний вклад з усіма нарахуваннями, який знаходиться у відділенні № 8 Криворізької філії ПАТ КБ ПриватБанк відповідно до договору від 28 березня 2008 року на рахунку № 2028 за заповідальним розпорядженням ОСОБА_9; на 1/3 частину коштів на рахунку № 54409 у відділенні № 8 Криворізької філії ПАТ КБ ПриватБанк; на 1/3 частину земельної ділянки № 67 площею 0,0766 га. в с/т Курган.

Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо визначення частки позивача у спільному майні подружжя, визначення часток позивача у спадковому майні та визнанні за нею права власності на 1/2 частину автомобіля, на депозитний вклад за заповідальним розпорядженням та на належні їй частки в порядку спадкування на майно: 1/6 частину автомобіля; на 1/3 частки коштів на рахунку № 54409 та земельної ділянки, однак судом у порушення вимог ст. 1278 ЦК України поділ спадщини між сторонами в повному обсязі не проведено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Із приписів указаної статті випливає, що якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, поділ проводиться у судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному зі спадкоємців за законом або за заповітом.

Як убачається із постанови від 14 липня 2010 року державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_9 у зв'язку з наявністю суперечки між спадкоємцями (сторонами по справі).

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду в частині визначення частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля ОСОБА_12 в спільному майні подружжя та визнання за нею права власності на відповідні частки спадкового майна після смерті ОСОБА_9 необхідно доповнити та визнати за ОСОБА_5 і ОСОБА_7 право власності за кожним із них: на 1/6 частину автомобіля ОСОБА_10, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір вишневий металік; на 1/3 частину коштів на рахунку № 54409, який знаходиться у відділенні № 8 Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на імя ОСОБА_9; на 1/3 частину земельної ділянки № 67 загальною площею 0,0766 га., цільове призначення якої є ведення садівництва розташованої в садівничому товаристві «Курган» в м. Кривому Розі, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, померлого 25 січня 2009 року.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_9 з 1999 року по 18 лютого 2005 року, оскільки відповідно до глави 6 ЦПК України факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних та юридичних осіб; чинним законодавством не передбачено інший порядок їх установлення. Однак суд, встановлюючи вищевказаний факт у рішенні не зазначив, яке юридичне значення повинно мати установлення цього юридичного факту, як і не звернув уваги на те, що позивачем у позовній заяві не вказано з якою метою вона просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_9

Доводи представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про те, що судом не надано належної оцінки невідповідності заповідального розпорядження в депозитному договорі вимогам, які пред'являються банківським законодавством та Інструкціями до таких розпоряджень на увагу не заслуговують, оскільки ним не зазначено та не надано будь-яких доказів на підтвердження невідповідності заповідального розпорядження відповідним нормам законів, Інструкціям.

Крім того, питання щодо незаконності (недійсності) заповідального розпорядження відповідачами не ставилося.

За таких обставин рішення суду в частині встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_9 з 1999 року по 18 лютого 2005 року підлягає скасуванню, з ухваленням в цій частині, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рішення суду в частині відмови ОСОБА_2 у позові про визначення частки та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки № 67 загальною площею 0,0766 га. в с/т Курган м. Кривого Рогу не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 жовтня 2011 року в частині визначення частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля ОСОБА_10 в спільному майні подружжя та визнання за нею права власності на відповідні частки спадкового майна після смерті ОСОБА_9 доповнити.

Визнати за ОСОБА_5 і ОСОБА_7 право власності за кожним із них: на 1/6 частину автомобіля ОСОБА_10, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір вишневий металік; на 1/3 частину коштів на рахунку № 54409, який знаходиться у відділенні № 8 Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на імя ОСОБА_9; на 1/3 частину земельної ділянки № 67 загальною площею 0,0766 га., цільове призначення якої є ведення садівництва розташованої в садівничому товаристві «Курган» в м. Кривому Розі, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9, померлого 25 січня 2009 року.

Рішення суду в частині встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_9 з 1999 року по 18 лютого 2005 року скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_2 в цій частині позову.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Складання повного рішення відкладено до 27 березня 2012 року.

Головуючий :

Судді: