Номер провадження 2/2603/5479/12
Справа №2-2179/12
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретар Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Головне управління юстиції у Київській області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, який було уточнено в процесі розгляду справи, до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що він і його брат є єдиними спадкоємицями за законом.

18.10.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно, яке заповіла ОСОБА_1 Спадковим майном є нерухоме майно, що знаходиться в м.Ірпінь Київської області, та успадковане ОСОБА_3 після смерті її рідного брата ОСОБА_4 Але оформити свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 була позбавлена можливості, оскільки існували розбіжності у її прізвищі та прізвищі її померлого брата в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ними. Крім того, мати не встигла встановити факт родинних відносин, оскільки 22.01.2011 року вона померла. Восени 2011 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_5, до якої свого часу подавала заяву його мати після смерті свого рідного брата ОСОБА_4, де і була відкрита спадкова справа після його смерті. Але приватний нотаріус повідомила позивача про необхідність, в першу чергу, звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між матір»ю та її рідним братом через існуючі розбіжності у їх прізвищі для подальшого оформлення спадщини. З огляду на дані обставини, позивач, як спадкоємець за заповітом та рідний син померлої, звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір»ю ОСОБА_3 та її рідним братом ОСОБА_4 13.12.2011 року Шевченківський районний суд м.Києва виніс рішення, яким задовольнив заяву позивача про встановлення даного факту та визнав, що його померла 22.01.2011 року матір ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого 30.08.2009 року ОСОБА_4 Встановлення даного факту дає можливість оформити спадщину після смерті його матері. В зв»язку з тим, що він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому звернувся з позовною заявою до суду та просить визначити йому додатковий строк, терміном в два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 22.01.2011 року його матері ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 22 січня 2011 року строком на два місяці. Зазначив, що причина його пропуску строку для прийняття спадщини є поважна, оскільки, маючи право на подачу заяви на прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері, він фактично був позбавлений можливості це зробити до набрання законної сили рішенням суду про встановлення факту родинних відносин між матір»ю та її рідним братом, майно якого вона успадкувала ще у 2009 році.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, при цьому звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутність. Представник 3-ої особи Головного Управління юстиції у Київській області в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 22.01.2011 р. ( а.с.9) .

18.10.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно, яке заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Спадковим майном є нерухоме майно, що знаходиться в м.Ірпінь Київської області, та успадковане ОСОБА_3 після смерті її рідного брата ОСОБА_4 Але оформити свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 була позбавлена можливості, оскільки існували розбіжності у її прізвищі та прізвищі її померлого брата в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ними. Крім того, ОСОБА_3 не встигла встановити факт родинних відносин, оскільки 22.01.2011 року вона померла. Восени 2011 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_5, до якої свого часу подавала заяву його мати після смерті свого рідного брата ОСОБА_4, де і була відкрита спадкова справа після його смерті. Але приватний нотаріус повідомила позивача про необхідність, в першу чергу, звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між матір»ю та її рідним братом через існуючі розбіжності у їх прізвищі для подальшого оформлення спадщини. З огляду на дані обставини, позивач, як спадкоємець за заповітом та рідний син померлої, звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір»ю ОСОБА_3 та її рідним братом ОСОБА_4 13.12.2011 року Шевченківський районний суд м.Києва виніс рішення, яким задовольнив заяву позивача про встановлення даного факту та визнав, що його померла 22.01.2011 року матір ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого 30.08.2009 року ОСОБА_4 (а.с.19-23). Дане рішення набуло чинності 23.12.2011 року. Встановлення даного факту дає можливість оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додатково строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. при цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважної причини, а тому позовні вимоги останнього підлягають задоволенню. Суд визначає позивачу додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду чинності, який на думку суду є достатнім для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3, померлої 22.01.2011 року, терміном на два місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: