Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1227/2012
Провадження № 2/0816/384/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Михайлівської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що 10 березня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, також спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі його батько та сестра, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк він пропустив з поважних причин, так як помилково вважав, що спадкове майно після смерті матері він прийняв фактично, так як залишився проживати в цьому ж будинку, але в квартирі № 1. Позивач просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 10 березня 2009 року.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Михайлівської селищної ради Запорізької області не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв позивача, представника відповідача Михайлівської селищної ради Запорізької області та відповідача ОСОБА_2 про слухання справи за їх відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_3, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 29 травня 1969 року райвідділом РАГС смт. Михайлівка Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 травня 1969 року зроблено відповідний запис № 106.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 померла 10 березня 2009 року, про що в книзі реєстрації смертей 12 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 55.

Після її смерті залишилось спадкове майно ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 вересня 1995 року на праві приватної власності.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення Михайлівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 березня 2009 року, зареєстрована спадкова справа № 90/2012, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся відповідач ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки помилково вважав, що спадкове майно після смерті матері він прийняв фактично, оскільки залишився проживати в цьому ж будинку, але в квартирі № 1, крім того, в зв'язку з відсутністю юридичної освіти, він не був обізнаний з порядком прийняття спадщини, не знав спадкового законодавства, про пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини дізнався лише після консультації з юристом. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 10 березня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 10 березня 2009 року, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

01.10.2012