Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Провадження № 2/1007/3149/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 20 липня 2011 року її сина ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20 липня 2011 року помер її син ОСОБА_3 За життя померлому належала квартира АДРЕСА_1. У визначений законом строк, позивач як спадкоємиця за законом звернулась до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснення надав аналогічні фабулі позовної заяви, просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про слухання справи без їх участі, стосовно позову покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, встановив.

20 липня 2011 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 218392, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Київській області 26 липня 2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за №354/2011 до майна ОСОБА_3, який помер 20 липня 2011 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулася ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні.

Відповідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 березня 2012 року нотаріус ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори відмовила позивачеві у вчинення такої нотаріальної дії як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під № 50 у будинку 53, що розташований по вул. Короленка у м.Броварах Київської області у звязку з відсутністю у спадкоємиці правовстановлюючого документу, який підтверджує належність майна померлому.

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру №50 у житловому будинку №53 по вул. Короленка в м. Броварах Київської області власником зазначений ОСОБА_3 В довідці № 9493 від 31 серпня 2011 року Комунального підприємства ОСОБА_2 міської ради ? ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації? зазначено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло видане управлінням комунального майна, згідно з наказом від 24 січня 2011 року № 16.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні безспірно встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірну квартиру, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті 20 липня 2011 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл