Справа № 1624/3161/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та інших юридичних фактів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у листопаді 2012 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та інших юридичних фактів.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що15.09.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_2, у звязку з чим їй присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Тривалий час ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком та дітьми проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.03.2012 року помер її чоловік ОСОБА_2, унаслідок його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,4108 гектарів, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 106589 від 29 червня 2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Пирятинської РДА № 16 від 01.02.2006 року.

Заявниця своєчасно звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ПЛ № 106589 від 29 червня 2006 року та у технічній документації із землеустрою прізвище спадкодавця помилково записано Грабар, замість належного Грабарь, а також на першій сторінці паспорта її прізвище помилково записано як ОСОБА_2.

Також вказує, що написання одного і того ж самого прізвища у даному випадку залежить від автентичності перекладу з російської на українську мову, який вживали різні посадові особи під час написання прізвища і ніяким чином не змінює стану родинних відносин між заявницею та її чоловіком.

Внаслідок помилки при оформленні документів на землю, заявниця не може оформити своє право на спадщину. Інакше, як у судовому порядку встановити факт належності її чоловікові ОСОБА_2 ОСОБА_3 акту серії ПЛ № 106589 від 29 червня 2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Пирятинської РДА № 16 від 01.02.2006 року, неможливо.

Просить також встановити факт, що ОСОБА_2, народження 06.10.1956 року, який помер 18.03.2012 року, дійсно являється законним чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявниця уточнила свої позовні вимоги, а саме: просила встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, що зазначено в паспорті. ОСОБА_1 пояснила, що у державному акті на право приватної власності на землю, виданому її чоловікові ОСОБА_2 серії ПЛ № 106589 від 29.06.2006 року помилково вказано прізвище спадкодавця Грабар, замість належного Грабарь, внаслідок чого спадкоємиці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що помер 18.03.2012 року, Державного акту серії ПЛ № 106589 від 29 червня 2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Пирятинської РДА № 16 від 01.02.2006 року.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документів особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, що зазначено в паспорті, розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2, який помер 18.03.2012 року (а.с.12), є чоловіком заявниці (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Великокручанської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту про право приватної власності на землю, серії ПЛ № 106589 від 29 червня 2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Пирятинської РДА № 16 від 01.02.2006 року (а.с.16).

На даний час ОСОБА_1 має право на отримання спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2., проте, нотаріально оформити своє право на спадщину не може, так як у державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, а саме: замість належного Грабарь, зазначено Грабар.

Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2, неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_2

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка підтвердила той факт, що ОСОБА_3 акт на право приватної власності на землю, виданий 29.06.2006 року дійсно належить ОСОБА_2, який помер 18.03.2012 року;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом реєстрації шлюбу м. Махачкала Російської Федерації, в якому зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, у звязку з чим, заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.9);

- копією довідки № 820 від 07.11.2012 року, виданої виконкомом Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований та проживав до моменту смерті разом із дружиною ОСОБА_1 за адресою вул. Приудайська, 7, с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області (а.с.11);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2М.(а.с.12);

- копією технічної документації із землеустрою на імя ОСОБА_2, де помилково вказано прізвище спадкодавця Грабар, замість належного Грабарь(а.с.13-15);

- копією державного акта на право власності на землю серії ПЛ № 106589 від 29 червня 2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Пирятинської РДА № 16 від 01.02.2006 року (а.с.16), згідно якого помилково зазначено, що власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великокручанської сільської ради, являється ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 (а.с.16);

- іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п. 6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 18.03.2012 року, державного акту серії ПЛ № 106589 від 29 червня 2006 року, виданого на підставі розпорядження голови Пирятинської РДА № 16 від 01.02.2006 року, на право приватної власності на землю, розміром 3,4108 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великокручанської сільської ради.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко

конн ов В.Г.