Справа № 2/2113/464/2012
Рядок № 30
26 березня 2012 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: Валігурської Л.В.
при секретарі: Полтавській І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 4000 грн., а також судові витрати на користь держави, повязані з розглядом справи.
В обґрунтування заявленого позову зазначав, що 12.11.2010 р. ОСОБА_2 взяла у нього в борг 4000 грн., які зобовязалась повернути до березня 2011 р. про передачу коштів була усна домовленість. Після закінчення обумовленого строку позивач звернувся до ОСОБА_2М з проханням повернути кошти, проте остання взяті на себе зобовязання виконати відмовилась. Відносно неї була порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 190 КК України, проте постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області справа була закрита, а відповідача звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 р.
В судове засідання позивач надав суду заяву з прохання розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.08.2011 р. вбачається, що ОСОБА_2, обвинувачувалась органами досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, зокрема в тому, що вона 12.11.2010 р. в денний час, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки та допускаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, запевнивши в добросовісності своїх намірів та дій, внаслідок чого спонукала ОСОБА_1, який довіряв їй, передати грошові кошти в сумі 500 доларів США, після чого в м. Каховка Херсонської області, по вул. Карла Маркса біля будівлі Каховської міської ради, одержавши вказану суму грошей заволоділа ними, завдавши при цьому ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 4000 грн.
Згідно ст. 28 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо не доведе, що шкода завдана не з її вини. Вину відповідача встановлено вироком суду, який набрав законної сили. Отже, стягненню з відповідача підлягають кошти в сумі 4000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями ОСОБА_2
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК, ст. 1166 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. в рахунок сплати судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_3