Справа № 2-п-53/12
У Х В А Л А

07 червня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ільєва Т.Г. ,

при секретарі Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування та пені за затримку у виплаті страхового відшкодування,- тест

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ПАТ «Український Страховий Дім» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування та пені за затримку у виплаті страхового відшкодування, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 56 122, 26 грн. страхового відшкодування з урахуванням суми пені та суму судового збору в розмірі 561, 22 грн. У заяві посилається на поважність неявки в судове засідання та на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ст. 224 ЦПК України (неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутністю; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи).

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачем ПАТ «Український Страховий Дім» в судове засідання, яке відбулося 17.02.2012 року судова повістка була отримана не завчасно, а саме в день судового засідання (а.с.29), а заява про відкладення судового засідання, призначеного на 02.03.2012 року подана відповідачем до канцелярії суду 01.03.2012 р., а судді передана лише 02.03.2012 р. о 10 год.16 хв. (а.с.44), вже після постановлення заочного рішення судом, тому, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування та пені за затримку у виплаті страхового відшкодування - задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2012 року в справі №2-465/12 за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування та пені за затримку у виплаті страхового відшкодування - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільєва Т.Г.