Справа № 203/4022/12
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.03.2011 року померла її бабуся, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на: квартиру АДРЕСА_1; грошові вклади в Жмеринському відділенні Ощадбанку України на рахунку № НОМЕР_1. Співвласником вищевказаної квартири являвся дідусь позивача, ОСОБА_5.

09.04.2011 року ОСОБА_5 помер. За життя померлий вчинив заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповів позивачу по справі. Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з: квартири АДРЕСА_1; грошових вкладів в Жмеринському відділенні Ощадбанку України на рахунку № НОМЕР_1, які він шляхом вступу в оперативне управління успадкував після смерті своєї дружини, ОСОБА_4

Відповідачі по справі, діти померлих, права на обов`язкову частку в спадщині не мають.

Позивач ОСОБА_1 являючись спадкоємцем за заповітом оформити свої спадкові права на будинок не має можливості, оскільки в правовстановлюючому документі на спадкову квартиру не визначені частки кожного із співвласників, а також через те, що ОСОБА_5 не одержав свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї дружини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

18.03.2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 124313 від 19.03.2001 року (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на: квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2000 року (а.с.8); грошові вклади в Жмеринському відділенні Ощадбанку України на рахунку № НОМЕР_1, що належали ОСОБА_4 на підставі ощадних книжок, виданих на її ім`я (а.с.13-14).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2000 року, співвласником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5

09.04.2011 року в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №200367 від 11.04.2011 року (а.с.6).

За життя, 02.01.2003 року померлий вчинив заповіт, який був посвідчений секретарем Пултівецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі №2, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося, і взагалі те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.5).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з: квартири АДРЕСА_1; грошових вкладів в Жмеринському відділенні Ощадбанку України на рахунку № НОМЕР_1, які він шляхом вступу в оперативне управління успадкував після смерті своєї дружини, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 329 від 20.04.2012 року (а.с. 22).

З довідки Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 328 від 20.04.2012 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 похоронила свого діда, ОСОБА_5 та на день смерті вони проживали разом і вели спільне господарство (а.с.21).

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру №7 в житловому будинку № 10(3) по вул. Леніна в с. Пултівці Вінницького району Вінницької, власниками вищевказаного об`єкту нерухомості зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.10 - 12).

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись онукою спадкодавця , позивач успадковує всю спадкову масу.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1233, 1269 1270 ЦК України, 10, 11, 15, 60, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, що складається з трьох кімнат 7-2, 7-7, 7-8, житловою площею 42,3 кв.м., коридору 7-1, площею 10,3 кв.м., кухні 7-3, площею 8,6 кв.м., ванни 7-4, площею 1, 8 кв.м., туалету 7-5, площею 0,9 кв.м., комори 7-6, площею 0,6 кв.м., балкону, площею 1,6 кв.м., загальною площею 66,1 кв.м. та належала ОСОБА_5, який помер 09.04.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові вклади в Жмеринському відділенні Ощадбанку України на рахунку № НОМЕР_1, що належали ОСОБА_5, який помер 09.04.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :