Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/3171/12
Провадження № 2/209/83/13
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

"14" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу Лівобережний-2, голови правління гаражно-будівельного кооперативу Лівобережний-2 ОСОБА_3 про визнання загальних зборів членів кооперативу неправомочними, рішення загальних зборів членів кооперативу недійсними, дії голови правління кооперативу протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу Лівобережний-2, голови правління гаражно-будівельного кооперативу Лівобережний-2 ОСОБА_3 про визнання загальних зборів членів кооперативу неправомочними, рішення загальних зборів членів кооперативу недійсними, дії голови правління кооперативу протиправними.

Позивачами було заявлено клопотання про витребування доказів, оплачене судовим збором, в якому вони просять суд витребувати у ОСОБА_3 затверджений загальними зборами членів кооперативу бюджет (розрахунок членських внесків) на 2011-2012 рік, розрахунок вартості одного кВт/години електроенергії для членів кооперативу, договри та акти прийняття на виконання робіт по будівництву дороги та документи на придбання будівельних матеріалів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню щодо усіх зазначених позивачами документів, які стосуються 2011 року, з таких підстав.

В судове засідання неодноразово не зявляється відповідач, який міг би надати суду зазначені документи та дати особисті пояснення щодо предмету спору. Предметом спору в даному випадку є визнання загальних зборів членів кооперативу неправомочними, рішення загальних зборів членів кооперативу недійсними, дії голови правління кооперативу протиправними а також фінансово-господарська діяльність кооперативу за 2011 рік.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є....допит свідків, витребування доказів.

У даному випадку є необхідність витребування доказів у ОСОБА_3, оскільки зазначені документи мають відношення до предмета спору і у позивачів виникли складнощі в отриманні цих доказів.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу Лівобережний-2, голови правління гаражно-будівельного кооперативу Лівобережний-2 ОСОБА_3 про визнання загальних зборів членів кооперативу неправомочними, рішення загальних зборів членів кооперативу недійсними, дії голови правління кооперативу протиправними

шляхом витребування у ОСОБА_3 затверджений загальними зборами членів кооперативу бюджет (розрахунок членських внесків) на 2011 рік, розрахунок вартості одного кВт/години електроенергії для членів кооперативу, договори та акти прийняття на виконання робіт по будівництву дороги та документи на придбання будівельних матеріалів за 2011 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова