Справа № 0538/9514/2012
Провадження № 6/0538/349/2012
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявленого подання посилався на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 541/754/2012 від 13 березня 2012 року, виданий Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення солідарно з засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 матеріальної шкоди в дохід держави у розмірі 366452 гривень. Заборгованість не погашається. Боржник на виклики до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ не зявляється. Виходом державного виконавця до адреси проживання боржника було встановлено, о боржник АДРЕСА_1 не мешкає. Крім того було встановлено, що за боржником будь якого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано, пенсію він не отримує. На підставі викладеного просить оголосити у розшук ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (окрім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я).

На підставі ст. 375 УПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Таким чином, оскільки ЦПК України не передбачає розшук відповідача по справам про стягнення матеріальної шкоди в дохід держави, заподіяної внаслідок незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, суд відмовляє у поданні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя : _____________ Мельник І. Г.

26.11.2012