Справа № 2114/4614/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (треті особи товарна біржа Херсонська обласна товарна біржа, публічне акціонерне товариство СЕБ Банк, публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль, арбітражний керуючий ОСОБА_3)

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Позивач просить виділити йому у власність нерухоме майно відповідно до запропонованого експертом варіанту розподілу.

Згідно п.3 ч.2. ст.119 ЦПК України позовні вимоги мають бути конкретними.

Необхідність конкретності позовних вимог обумовлена тим, що відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із викладеного слідує, що позивач самостійно визначає обсяг порушених його прав, а не експерт.

Суд розяснює, що згідно ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу), а відповідно до ч.1 ст.70 того ж Кодексу у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною першою ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суддя звертає увагу позивачки на те, що вказаними нормами закону визначено право подружжя саме на поділ майна, а не виділ у власність, рівність часток подружжя у спільному сумісному майні презюмуються. Якщо позивачка вважає, що її частка у спільному майні фактично є більшою, ніж визначено законом, то вона повинна обґрунтувати такі вимоги та надати докази, що підтверджують вказану обставину, або послатися на існування таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а згідно частини другої цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

До позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, як того вимагає ч.5 ст.119 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову може бути подана разом із позовною заявою із дотриманням вимог, визначених ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (треті особи товарна біржа Херсонська обласна товарна біржа, публічне акціонерне товариство СЕБ Банк, публічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль, арбітражний керуючий ОСОБА_3) залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, вказанних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4