Справа № 22-ц-1635/2012 Головуючий у I інстанції Лямзіна Н. Ю.
У Х В А Л А

25 квітня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2012 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія про відшкодуванння шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу); третя особа ОСОБА_2, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2012 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Нова звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ВАТ „СК „Нова не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 15 березня 2012 року (а.с.134). Копія оскаржуваного рішення була отримана представником Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова 02 квітня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.144).

Апеляційна скарга ВАТ „Страхова компанія „Нова подана до суду 13 квітня 2012 року (згідно відбитка поштового штемпеля на конверті, який мається на а.с.156), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, який закінчився 12 квітня 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ВАТ „Страхова компанія „Нова належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч.1 294 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2012 року.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3