Справа № 1005/1679/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Величко В.П.

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

17.02.2012 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

17.02.2012 року провадження в зазначеній цивільній справі відкрито та дана цивільна справа призначена до розгляду.

В судове засідання 12.07.2012 року сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. 12.07.2012 року до початку судового засідання представник позивача надав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін, оскільки останні були повідомлені про час та місце судового засідання.

Заява подана повноваженим представником позивача до канцелярії суду. Судом також не встановлено інших підстав для неприйняття заяви останнього.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем чи представником позивача подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Таким чином прав позивача залишенням позову без розгляду на підставі заяви його представника суд не порушує.

З цих причин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визначення порядку користування житловим приміщенням, - слід залишити без розгляду в звязку з поданням представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, що передбачено ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визначення порядку користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду повторно.

Апеляційна скарга в частині залишення позову без розгляду подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко