Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1879/2012
Провадження № 2/0816/551/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

за участю прокурора: Чорноблавської В.М.

за участю представника третьої особи - Сичової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Михайлівського району звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації.

В позові зазначено, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, вихованням дітей не займається, їх долею не цікавиться, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дітей не піклується. Прокурор просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала повністю, посилаючись на те, що вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Вона веде нормальний спосіб життя, зробила ремонт в будинку. За дітьми вона доглядає і не залишає їх, водила дітей до лікарні, їздили до лікаря в м. Запоріжжя. Дійсно, влітку вона декілька разів вживала спиртні напої, розуміє, що після цього в неї забрали дітей, в чому зараз вона дуже розкаюється. А перед тим, як забрали дітей, її сильно побили і вона лежала вдома у сусідки, яка за нею доглядала. Діти в той час знаходилися з її матір'ю, яка нічого про це не знала. Виховувати дітей їй допомагають її мати ОСОБА_6 та старша донька ОСОБА_7. Після того, як забрали дітей, вона приїжджала до Михайлівського ТМО, а потім, коли їх направили до будинку дитини «Сонечко», вона туди не їздила, оскільки їй сказали, що до дітей можна буде приходити тільки після рішення суду. В подальшому, коли в судовому засіданні 31 жовтня 2012 року їй було роз'яснено, що вона може відвідувати дітей, з того часу вона вже більше чотирьох разів їздила до дітей, возила їм памперси, соки та продукти харчування. Також пояснила, що вона зробила для себе висновки, зобов'язується в подальшому подобної поведінки не допускати і виконувати свої обов'язки по вихованню дітей належним чином. Тому просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник третьої особи позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідчення свідків, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про неможливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1059 року, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 06 лютого 2012 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень 06 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 02.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, в актовому записі № 02 від 06 лютого 2012 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини - ОСОБА_8 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 06 лютого 2012 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень 06 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 03.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, в актовому записі № 03 від 06 лютого 2012 року про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини - ОСОБА_8 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері ОСОБА_4.

24 липня 2012 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення сімейного лікаря Пришибської АСЛ ТМО Михайлівського району Савенко Т.М. про те, що ОСОБА_4 була у нетверезому стані, викидала дітей на вулицю, відмовлялася від них, була дуже агресивна. В результаті чого дітей було влаштовано до ТМО Михайлівського району. Працівниками служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації та працівниками кримінальної міліції у справах дітей Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області було проведено профілактичну роботу із відповідачем.

Згідно пояснень відповідача від 25 липня 2012 року, вона попереджена про відповідальність за збереження життя дітей.

Однак, за результатами проведеної перевірки за вказаними фактами відповідач не була притягнута до адміністративної відповідальності .

Згідно акту обстеження умов проживання від 07 вересня 2012 року, виданого службою у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, за адресою: АДРЕСА_1, проживає бабуся ОСОБА_6, ОСОБА_4 разом із дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Умови проживання задовільні, зроблено косметичний ремонт, в будинку є необхідні меблі, холодильник, телевізор, пральна машина. Є підсобне господарство - птиця, кози. Мати з дітьми займає окрему кімнату, у дітей є в достатній кількості одяг, іграшки. Діти забезпечені продуктами харчування. ОСОБА_6 займається домашнім господарством та здебільшого здійснює догляд за дітьми.

Згідно акту від 07 вересня 2012 року, складеного депутатом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 року двійню. Коли розпочалася виплата коштів на дітей, залишала їх на свою матір. 07 вересня 2012 року при виїзді за адресою проживання ОСОБА_4 було встановлено, що за дітьми доглядає мати ОСОБА_4, а самої ОСОБА_4 немає вдома чотири дні. Де знаходилася ОСОБА_4, її мати не знала. Депутат вважає, що мати ОСОБА_4 не може виховувати як слід діточок.

Згідно звіту про здійснення соціального інспектування сім'ї ОСОБА_4, яка опинилась в складних життєвих умовах, встановлено, що санітарно-гігієнічні умови та умови проживання знаходяться в задовільному стані, діти забезпечені всім необхідним. Також встановлений наявний факт, що мати дітей зловживає спиртними напоями, має низький виховний потенціал, що не сприяє повноцінному розвитку дітей та на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми.

Згідно подання від 07 вересня 2012 року, направленого Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області на адресу служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, просять негайно відібрати у ОСОБА_4 дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що вона неодноразово покидала своїх дітей напризволяще, постійно зловживає спиртними напоями і не займається доглядом та вихованням своїх дітей, які постійно знаходяться в кризовій ситуації та на даний час існує загроза їх життю та здоров'ю.

Згідно інформації, наданої ТМО Михайлівського району, малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились у Михайлівському ТМО з 07 вересня 2012 року по 03 жовтня 2012 року. 03 жовтня 2012 року вони були влаштовані до Запорізького будинку дитини «Сонечко». Під час перебування дітей в лікарні батьки їх не відвідували і з проханням забрати їх додому не звертались. 08 вересня 2012 року об 11 годині 50 хвилин батьки дітей з'явились до ТМО Михайлівського району в стані алкогольного сп'яніння, вели себе зухвало, агресивно. Медичні працівники відділення викликали наряд міліції.

Згідно висновку органу опіки та піклування - служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 23 жовтня 2012 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 власного житла не має, за місцем проживання характеризується негативно, не має постійного місця проживання, ніде не працює, проживає за рахунок коштів, які виплачуються на утримання дітей, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя, неодноразово до селищної ради надходили скарги від сусідів. ОСОБА_4 ухиляється від виховання дітей, систематично на довгий час залишає їх самих, без догляду. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. Систематично залишала їх самих вдома на осіб, які ведуть аморальний спосіб життя та зловживають спиртними напоями. Тому орган опіки та піклування - служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, з наданих документів вбачається, що відповідач дійсно належним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, вживала спиртні напої, а тому є формальні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Це і стало підставою для збирання службою у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області у вересні 2012 року документів для звернення до прокуратури Михайлівського району для вирішення питання щодо подальшого подання позову до суду.

Таким чином, винна поведінка відповідача частково доведена.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_10.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір'ю відповідача. ОСОБА_4 доглядала за дітьми, возила їх у лікарню. Вона допомагає доньці доглядати за дітьми, також допомагали й старші діти. ОСОБА_4 доглядала за дітьми, але потім зірвалась. В той день, коли забирали дітей, вона була у стані розпачу, дільничний сам все написав, вона того, що було написано як її пояснення, не говорила і не писала. В той день, коли забрали дітей, ОСОБА_4 побили і вона лежала у сусідки, її тоді не було вдома два або три дні. ОСОБА_4 гарна мати, зараз вона не вживає спиртні напої, тому просить її простити та повернути дітей.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він працює на посаді дільничного інспектора Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. У ОСОБА_4 забрали дітей, бо вона зловживала спиртними напоями. 07 вересня 2012 року, коли забирали дітей, вони були разом зі своєю бабусею, а ОСОБА_4 не було. Але без нагляду дітей ОСОБА_4 не залишала, діти завжди були під наглядом бабусі. ОСОБА_4 не була агресивна по відношенню своїх дітей. Зараз її поведінка змінилася на краще, спиртних напоїв вона не вживає, скарг на її дії не надходить. Остання скарга була приблизно у вересні 2012 року. У будинку чисто, прибрано, умови для проживання дітей створено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона працює в кримінальній міліції Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Крім того, вона також живе в АДРЕСА_2, давно знає ОСОБА_4. Влітку 2012 року вони приїхали до ОСОБА_4 додому, вона була у стані сильного алкогольного сп'яніння, також зі слів їй відомо, що ОСОБА_4 тоді кричала, щоб забирали дітей, бо їй діти не потрібні і вона з ними щось зробить. Їй відомо, що в подальшому був ще один виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4. Однак, агресії з боку ОСОБА_4 по відношенню до своїх дітей вона не бачила, так само вона не чула, як ОСОБА_4 говорила, що щось зробить з дітьми, такого, що ОСОБА_4 викидала дітей на вулицю, вона не бачила. До адміністративної відповідальності за невиконання обов'язків по вихованню дітей ОСОБА_4 не притягувалася. Як зараз поводить себе ОСОБА_4, їй не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона мешкає на одній вулиці з ОСОБА_4. ОСОБА_4 жила разом зі своїм співмешканцем, вона гуляла з дітьми, діти були завжди доглянуті та ситі. Потім співмешканець її покинув, і ОСОБА_4 почила зловживати спиртними напоями. Зараз ОСОБА_4 не вживає спиртного. Про обставини, за яких забирали дітей, та з яких підстав, їй нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що менші діти мешкали разом з ОСОБА_4 та її матір'ю. ОСОБА_4 катала дітей у колясці, діти постійно були чисті й охайні. Вона не бачила, як забирали дітей, а тільки чула, що це було наприкінці серпня або на початку вересня 2012 року. Після того, як забрали дітей, вона бачила ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння, але більше такого вона не бачила і не чула, щоб ОСОБА_4 вживала спиртні напої.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона мешкає поруч із ОСОБА_4. Вона знає, що ОСОБА_4 раніше проживала зі своїм співмешканцем. Через деякий час після народження дітей, він її покинув. І після цього ОСОБА_4 стала зловживати спиртним. Діти в цей час були з бабусею. Діти завжди були чисті та охайні, мати катала їх у колясці. Дітей забирали два рази, з яких підстав їй невідомо. З дітьми більше часу проводила ОСОБА_4, а її мати поралася по господарству. Про агресивне поводження ОСОБА_4 з дітьми їй нічого не відомо. Нещодавно ОСОБА_4 приходила до неї в гості, плакала, показувала фото дітей, казала, що їздила до своїх дітей.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона працює секретарем опікунської ради Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. За телефонним дзвінком до селищної ради вона разом з дільничним інспектором ОСОБА_13. виїхали за місцем проживання ОСОБА_4. Хто тоді дзвонив, їй не відомо, людина не представилася, а лише сказала, що діти знаходяться у чужих людей без нагляду. Однак, коли вони приїхали до ОСОБА_4 додому, діти були з бабусею, а самої ОСОБА_4 вдома не було. Її мати сказала, що її вже декілька днів немає вдома, і де вона перебуває, мати не знала. В будинку було прибрано, є заготовки на зиму. Діти були з бабусею, вони були чисті та доглянуті. Цей виїзд був 07 вересня 2012 року. Агресії з боку ОСОБА_4 до своїх дітей вона не бачила, як не бачила й того, що б вона викидала своїх дітей. Також свідок вважає, що бабуся вже стара і їй важко з дітьми, а загрозу для дітей становить той факт, що бабуся інколи залишала малолітніх дітей без нагляду в будинку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона працює сімейним лікарем Пришибської амбулаторії Михайлівського району Запорізької області. Після виписки з лікарні ОСОБА_4 добре доглядала за своїми дітьми, виконувала всі рекомендації лікарів. 24 липня 2012 року їй зателефонував дільничний інспектор ОСОБА_13 і повідомив, що мати - ОСОБА_4 та батько дітей переїхали на адресу і знаходяться в стані алкогольного сп'яніння. При цьому батько казав, що б дітей у них не забирали, а ОСОБА_4 була у збудженому стані, сказала показати, де підписувати. Діти у той час знаходилися з бабусею та старшими дітьми ОСОБА_4. Агресивного поводження ОСОБА_4 по відношенню до своїх дітей вона ніколи не бачила, про те, що ОСОБА_4 викидала своїх дітей на вулицю, такого вона ніколи не казала і не писала.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що дійсно відповідач деякий час зловживала спиртними напоями. Однак, малолітні діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ніколи не залишалися взагалі без нагляду, діти завжди чисті, доглянуті, охайні та нагодовані. За місцем мешкання відповідача створені всі умови для проживання малолітніх дітей, в теперішній час вона спиртні напої не вживає.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти в цій частині свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення в цій частині не суперечать одне одному, жодного суперечливого факту в судовому засіданні надано не було.

Стосовно ж свідчень свідка ОСОБА_18 про те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, бо інколи залишає під наглядом свої матері, яка вже стара і їй важко з дітьми, а загрозу для дітей становить той факт, що бабуся інколи залишала малолітніх дітей без нагляду в будинку, то суд не може прийняти їх до уваги, оскільки це особиста думка свідка, жодних доказів на підтвердження цих обставин в судовому за сіданні встановлено не було.

Однак, згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 29 жовтня 2012 року, складеного депутатом Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1. При обстеженні виявлено, що будинок угоджений і придатний для проживання. За останній час ОСОБА_4 показала себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає.

Згідно повідомлення КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 20 листопада 2012 року, за час перебування малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 03 жовтня 2012 року по 20 листопада 2012 року мати дітей - ОСОБА_4 відвідувала дітей 02 листопада 2012 року, 07 листопада 2012 року, 11 листопада 2012 року. Останній раз відвідала дітей 16 листопада 2012 року разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_6.

Тобто, під час судового розгляду було встановлено, що в теперішній час відповідач змінила своє ставлення до виховання своїх дітей, спиртними напоями не зловживає, має житло, в якому створені всі необхідні умови для проживання малолітніх дітей.

При цьому, оцінюючи висновок органу опіки та піклування від 23 жовтня 2012 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, у сукупності з іншими обставинами справи, суд не погоджується з ним, оскільки цей висновок був складений до з'ясування обставин по справі та не враховує певних змін, які сталися у поведінці відповідача, він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дітей.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ані систематично, ані навмисно або свідомо не ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей протягом тривалого часу, до неї раніше не застосовувалися заходи попередження та впливу. В теперішній час відповідач повністю змінила своє ставлення до виховання своїх малолітніх дітей, спиртними напоями не зловживає, намагається виправитися та зобов'язується в подальшому такої поведінки не допускати і виконувати свої обов'язки по вихованню дітей належним чином.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність, в інтересах малолітніх дітей, відмовити в задоволенні позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 107, 208, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В позові прокурору Михайлівського району Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - служби у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, - відмовити.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на орган опіки та піклування - службу у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області контроль за виконанням ОСОБА_4 батьківських обов'язків щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

27.11.2012