Провадження № 4-с/2508/8/2012 Справа № 2508/5508/2012
01 серпня 2012 рокусмт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді Бузунко О.А.
при секретареві Галюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козелець Чернігівської області скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького РУЮ Бригинця В.М., в якій міститься клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця та визнання бездіяльності старшого державного виконавця ВДВС Козелецького РУЮ Бригинець В.М. неправомірною, -
19 липня 2012 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького РУЮ Бригинця В.М., в якій міститься клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця та визнання бездіяльності старшого державного виконавця ВДВС Козелецького РУЮ Бригинець В.М. неправомірною та зобов`язати невідкладно здійснити виконавчі дії, необхідні для виконання вироку Військового місцевого суду Миколаївського гарнізону № 1-39/2006 за виконавчим листом № 26 від 19 грудня 2006 року в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2629 грн. 97 коп.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2012 року на 1 серпня 2012 року призначено судове засідання щодо розгляду клопотаня про поновлення строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця.
В судове засідання з`явився боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , який залишив на розсуд суду вирішення питання про поновлення строку для звернення до суду зі згаданою скаргою.
В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 та державний виконавець Бригинець В.М. не з`явилися.
Згідно ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб, згідно вищевказаної статті не є обов`язковою.
На підставі вказаної норми суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності представника військової частини НОМЕР_1 та державного виконавця.
Скаржник в поданій до суду скарзі зазначає, що дії державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження, про яке вказано вище, є незаконними та безпідставними, а строк на звернення до суду пропустив в зв`язку з тим, що військова частина знаходиться на повному бюджетному забезпеченні та не мала змоги найняти професійного юриста, зазначаючи при цьому, що лише з вересня 2011 року обов`язки юриста за сумісництвом виконував працівник Збройних Сил України ОСОБА_2 , а з червня 2012 року - ОСОБА_3 , які мають повну юридичну освіту. А тому, військова частина НОМЕР_1 вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного службовця повинен бути поновлений.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького РУЮ Бригинець В.М. не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 383 Цивільно-процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.
Згідно зі ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Ч. 1 ст. 73 ЦПК України встановлено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Суд вважає, що відсутність фінансової можливості у військової частини НОМЕР_1 для прийняття на роботу професійного юриста не дає підстав на поновлення строків для звернення зі скаргою. Крім того, як вказано в скарзі, юрист за сумісництвом був зарахований до штату ще в вересня 2011 року, проте зі скаргою військова частина звернулася 19 липня 2012 року.
Суд прийшов до висновку, що відсутні будь-які докази, які стверджували б про поважність причин пропущення строку звернення до суду. Тому підстав для поновлення строку звернення зі скаргою на дії державного виконавця суд не вбачає.
Зі змісту ч. 2 ст.72 ЦПК України слідує, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 73, 207, 210, 385 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для звернення зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького РУЮ Бригинець В.М. - відмовити.
Скаргу військової частини НОМЕР_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького РУЮ Бригинець В.М. та визнання бездіяльності неправомірною - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Бузунко О.А.