Справа № 2034/1122/2012
Провадження № 2/2034/2760/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Мінєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом, та просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 28.05.2010 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 22. Від шлюбу подружжя дітей не має. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що подружнє життя з ОСОБА_2 не склалось, оскільки сторони по справі втратили почуття любові один до одного, в них різні погляди на життя та ведення господарства, відповідач погрожував фізичною розправою, протягом останніх шести місяців почав застосовувати фізичну силу. З жовтня 2011 року шлюбні відносини остаточно припинені. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде. Майновий спір відсутній.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги позивача він визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 133839, виданого 28 травня 2010 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, 28 травня 2010 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 22, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 5).

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружнє життя в сторін по справі не склалось, оскільки сторони по справі втратили почуття любові один до одного, в них різні погляди на життя та ведення господарства, відповідач погрожував позивачу фізичною розправою, протягом останніх шести місяців почав застосовувати фізичну силу, що призвело до розірвання шлюбних відносин. З жовтня 2011 року шлюбні відносини остаточно припинені. Дітей від шлюбу в сторін по справі не має. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде. Майновий спір відсутній.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 94,10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 2010 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 22 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 94,10 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г.І. Ільїна