Справа № 2516/751/12 Провадження № 22-ц/2590/3167/2012 Головуючий у I інстанції Киреєв О.В.
У Х В А Л А

14 вересня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2012 року та на ухвалу цього ж суду від 26 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за землю,

встановив :

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2012 року представник ДП «Аграрій» - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2012 року, проте апеляційний суд Чернігівської області позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження по даній справі, оскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

В матеріалах справи маються апеляційні скарги ДП «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви та на ухвалу цього ж суду від 26 липня 2012 року про зупинення провадження по даній справі, які належним чином зареєстровані в канцелярії суду першої інстанції шляхом проставлення штампу вхідної кореспонденції відповідно 08 серпня 2012 року.

Проте, зазначені вище апеляційні скарги не були направлені до апеляційного суду Чернігівської області для розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, підписується суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Але направляючи до апеляційного суду матеріали цивільної справи, суд першої інстанції направив апеляційні скарги представника ДП «Аграрій» - ОСОБА_3, при цьому в матеріалах справи відсутні оригінали ухвал Носівського районного суду Чернігівської області про повернення зустрічної позовної заяви ДП «Аграрій» від 12 червня 2012 року та про зупинення провадження по даній справі від 26 липня 2012 року.

Згідно ч. 7 ст. 297 цпк України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Справу за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області Носівського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2012 року та на ухвалу цього ж суду від 26 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аграрій» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за землю повернути до Носівського районного суду Чернігівської області для усунення зазначеного недоліку приєднання до матеріалів справи оригіналів оскаржуваних ухвал, в строк до 01 жовтня 2012 року.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4