Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Тютюнник М.С.
Справа № 22 4536 / 2012 р.
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, КП «ЗМБТІ» про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2012 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01 серпня 2012 року недоліки апеляційної скарги усунуто частково, а саме: на адресу апеляційного суду надійшла підписана апеляційна скарга ОСОБА_1 та квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 27.06.2012 року за участю ОСОБА_1 (а.с. 85). Копію вступної та резолютивної частини судового рішення отримано ОСОБА_1 того ж дня 27.06.2012 року (а.с. 94). Повний текст судового рішення ОСОБА_1 отримав 06.07.2012 року (а.с. 100). Зазначене безспірно підтверджує обізнаність апелянта з порядком оскарження судового рішення. Саме з цього часу у нього зявилась реальна можливість оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги. Перешкод для звернення до суду з заявою про видачу повного тексту рішення суду раніше не було і такі обставини не наведені в клопотанні про поновлення строку. Між тим, апеляційна скарга на рішення від 26.07.2012 року подана лише 19.07.2012 року з посиланням на те, що копія повного тексту рішення отримана лише 06.07.2012 року. Проте, навіть враховуючи той факт, що повний текст судового рішення отримано апелянтом 06.07.2012 року то останнім днем подачі апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, є 16.07.2012 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1ЙЦ. подана 19 липня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що повний текст рішення він отримав лише 06.07.2012 року.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними труднощами для вчинення процесуальних дій в межах визначених законом строків. Заява про поновлення строку таких обставин не містить і не встановлені факти, які б могли це виправдати.

З огляду на наведене причини пропуску строку вказані ОСОБА_1 є неповажними.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб та не додано копії скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

17 серпня 2012 року ОСОБА_1 було продовжено строк для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин пропуску строку; оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.

29 серпня 2012 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді апеляційного суду від 17.08.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином,відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, КП «ЗМБТІ» про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.

Справу направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков