пр. № 2/2608/1850/12
ун. № 2-7524/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі: Київської міської Ради,

Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство»

до Коцюбинської селищної Ради Київської області,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними державних

актів на право приватної власності на землю і договору купівлі-продажу земельної

ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення і визнання права

власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, -

В с т а н о в и в :

16.11.2011р. заступник прокурора м.Києва звернувся до Святошинського районного суду м.Києва даним позовом та просив:

- визнати недійсним і скасувати рішення Коцюбинської селищної ради Київської області №2014/25-5 від 25.12.2008р. «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Зеленій, 23 в смт Коцюбинське»;

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №903379 (кадастровий номер земельної ділянки :01:042:0014), виданий ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21.07.2009р. №670, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2;

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ №361512 (кадастровий номер земельної ділянки :01:042:0014), виданий ОСОБА_3;

- відновити становище, яке існувало до порушення та визнати за територіальною громадою м.Києва в особі Київської міської Ради право власності на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,15 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:042:0014), що розташована на території м.Києва;

- зобов*язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0,15 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:042:0014), що розташована на території м.Києва, територіальній громаді м.Києва в особі Київської міської Ради.

В судове засідання представник відповідача Коцюбинської селищної ради Київської області направив клопотання про передачу даної цивільної справи для розгляду по суті за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до правил виключної підсудності, визначеної ст.114 ЦПК України, дана цивільна справа повинна розглядатися за місцезнаходженням спірної земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, смт Коцюбинське, вул.Зелена, 23 і таку правову позицію підтримує Апеляційний суд м.Києва, про що свідчить відповідна судова практика.

Посилання позивача на те, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Святошинського району м.Києва, на думку представника відповідача, є помилковим, в справі відсутні докази про віднесення спірної земельної ділянки до Святошинського району м.Києва.

Представник прокуратури Святошинського району м.Києва проти клопотання заперечувала посилаючись на те, що спірна земельна ділянка фактично територіально розташована в Святошинському районі м.Києва, у зв*язку з чим справа підлягає розгляду відповідно до правил ст.114 ЦПК України саме Святошинським районним судом м.Києва, в підтвердження підсудності посилалась на документацію, яка знаходиться в КП «Святошинське лісопаркове господарство», а також на судову практику Вищого Спеціалізованого Суду України.

Вивчивши мотиви клопотання, заслухавши думку представника прокуратури Святошинського району м.Києва, враховуючи практику вищестоящих судів, зокрема Апеляційного суду м.Києва, який в спірній категорії цивільних справ висловив свою позицію щодо розгляду їх в Ірпінському міському суді Київської області відповідно до ст.114 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред*являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В даному випадку, спірна земельна ділянка по вул.Зеленій, 23 в смт Коцюбинське Київської області належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі спірного Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ №361512 (кадастровий номер земельної ділянки :01:042:0014), отриманого відповідачем на підставі рішення Коцюбинської селищної Ради №2014/25-5 від 25.12.2008р. «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул.Зеленій, 23 в смт Коцюбинське».

Будь-які документи щодо знаходження спірної земельної ділянки у іншому населеному пункті (фактичне місцезнаходження, зміна підпорядкування) в матеріалах справи відсутні, про що, також, зазначає і Апеляційний суд м.Києва.

У відповідності до пункту 2) частини 1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 114, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за заступника прокурора м.Києва в інтересах держави в особі: Київської міської Ради, Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» до Коцюбинської селищної Ради Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю і договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення і визнання права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки передати до Ірпінського міського суду Київської області (08200, м.Ірпінь, вул.Мінеральна, 7) за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: