Справа № 201268/11
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про призначення у даній справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів просила поставити питання: "Визначити розмір основного боргу станом на 06.12.2010 року за Кредитним договором №СМ-SME301/068/2008 року від 19.02.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1; визначити розмір заборгованості по відсотках станом на 06.12.2010 року за Кредитним договором №СМ-SME301/068/2008 року від 19.02.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1; визначити розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотках станом на 06.12.2010 року за Кредитним договором №СМ-SME301/068/2008 від 19.02.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1; визначити розмір основного боргу станом на 06.12.2010 року за Кредитним договором №СМ-SME301/116/2008 від 26.03.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1; визначити розмір заборгованості по відсотках станом на 06.12.2010 року за Кредитним договором №СМ-SME301/116/2008 від 26.03.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1; визначити розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотках станом на 06.12.2010 року за Кредитним договором №СМ-SME301/116/2008 від 26.03.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1". В клопотання представник відповідача просив зобов"язати позивача надати експерту на його вимогу для виконання дій, пов"язаних з проведенням експертизи, оригінали всіх необхідних бухгалтерських документів, зокрема, договорів про надання кредиту, касових документів про надання та погашення кредиту, витяги з рахунків, відкритих на ОСОБА_1 для обліку даного кредиту. Клопотання обгрунтоване тим, зокрема, що надані позивачем розрахунки щодо суми заборгованості по тілу кредиту відсотків за користування кредитом різняться між тими, що відображені у позові та тими, що зазначені в довідці позивача, і змінитися не могли, різниця в розрахунках банку та відповідача залишається суттєвою та неузгодженою. .

В судове засідання сторони не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представники сторін надали суду заяви, в яких просили провести судове засідання по розгляду заяви про призначення експертизи у їх відсутність.

Розглянувши заяву?дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь усправі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Визначити розмір основного боргу станом на 06.12.2010 року за Кредитним договором №СМ-SME301/068/2008 року від 19.02.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

2. Визначити розмір заборгованості по відсотках станом на 06.12.2010 року за Кредитним договором №СМ-SME301/068/2008 року від 19.02.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

3. Визначити розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотках станом на 06.12.2010 року за Кредитним договором №СМ-SME301/068/2008 від 19.02.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

4. Визначити розмір основного боргу станом на 06.12.2010 року за Кредитним договором №СМ-SME301/116/2008 від 26.03.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

5. Визначити розмір заборгованості по відсотках станом на 06.12.2010 року за Кредитним договором №СМ-SME301/116/2008 від 26.03.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

6. Визначити розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотках станом на 06.12.2010 року за Кредитним договором №СМ-SME301/116/2008 від 26.03.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов"язати ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надати експерту на його вимогу для виконання дій, пов"язаних з проведенням експертизи, оригінали всіх необхідних бухгалтерських документів, зокрема, договорів про надання кредиту, касових документів про надання та погашення кредиту, витяги з рахунків, відкритих на ОСОБА_1 для обліку даного кредиту.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева