Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Ніколова І.С. Справа № 22ц-6152/12
07 листопада 2012 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, , ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, в інтересах яких діє ОСОБА_24 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 , ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 до ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про визнання неправомірними дій осіб, визнання недійсними рішень, викладених в протоколі від 17.06.2009 р., 22.01.2010 р. -

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_24 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.10.2012 року.

Матеріали справи свідчать про те, що одним з відповідачів у даній справі є ОСОБА_49В.( уточнена позовна заява від 08.07.2010 року т. 2 а.с. 69), проте у вступній частині рішення с частині рішення суду ОСОБА_49 не зазначений, як відповідач.

Крім того, з матеріалів справи, а саме з рішення суду видно, що в судовому засіданні 16.10.2012 року були допитані відповідачі, свідок, проте в порушення норм ст. ст. 197, 198 ЦПК України в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 16.10.2012 року, який ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи та технічний запис судового засідання від 16.10.2012 року. Акту, який би свідчив про причини відсутності запису цього судового засідання в матеріалах справи немає.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 297 ЦПК , -

у х в а л и в :

Справу та апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_24 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 , ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 до ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про визнання неправомірними дій осіб, визнання недійсними рішень, викладених в протоколі від 17.06.2009 р., 22.01.2010 р. повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Для належного оформлення справи надати суду першої інстанції строк до 18-00 26.11.2012 року.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: