Справа № 1603/1383/2012 р.
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Дроботі Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

у липні 2012 року ПАТ КБ Надразвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що між ВАТ КБ Надрата ОСОБА_1 у жовтні 2007 року укладено кредитний договір щодо надання кредиту в сумі 9663, 37 дол. США., строком повернення кредиту до 1 жовтня 2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 13,90 процентів на рік. З метою належного виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність по кредитному договору. Відповідач не виконує своїх зобовязань по договору, тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 24700 грн. 34 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов не визнали, пояснили суду, що вони повністю розрахувалися з банком, а предявлений позов є безпідставним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали суду, що дійсно ОСОБА_1 взяв у Гадяцькому відділенні КБ Надракредит в іноземній валюті для придбання автомобіля. 14 травня 2008 року при сплаті коштів по кредитному договору ОСОБА_1 вніс у касу відділення 1229 грн.. На той час касиром працювала ОСОБА_7, яка не мала достатнього досвіду роботи і, прийнявши від ОСОБА_1 кошти в сумі 1229 грн., зарахувала їх на валютний рахунок, видавши при цьому квитанцію про сплату ним коштів в доларах США. По закінченню робочого дня, при зведенні каси було виявлено факт нестачі грошових коштів в сумі 1229 доларів США та надлишок 1229 грн. При перевірці виявилось, що сума 1229 грн. вносилась лише одним клієнтом - ОСОБА_1 і одним платежем. 15 травня 2008 року була проведена корекція платежу з метою заміни валюти, для чого ОСОБА_1 був викликаний у банк. Однак замість нього прийшла дружина ОСОБА_2, яка була поручителем даного кредитного договору і якій було видано квитанцію про сплату 252 доларів США і якій було запропоновано повернути попередню квитанцію. Поміж тим, подружжя ОСОБА_2 квитанцію на суму 1229 доларів США не повернуло і в даний час предявляє її до суду, як доказ внесення зазначеної суми в рахунок кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має борг перед банком по тілу кредиту в сумі 1547 доларів США.

На підтвердження своїх заперечень проти позову відповідачі ОСОБА_1 надали до суду квитанцію №4713 від 14 травня 2008 року про внесення до каси 1229 доларів США та квитанцію №4128 від 15.05.08 про сплату 252 доларів США.

На підтвердження позовних вимог банком надано виписку по рахунку ОСОБА_1, в яких не відображені дані про внесення до каси 14 травня 2008 року будь яких платежів ОСОБА_1.

По даному факту Управлінням організації роботи з територіальними підрозділами та взаємодії з правоохоронними органами Департаменту банківської безпеки ПАТ КБ Надрапроведено службову перевірку за фактом виявлених порушень при зачисленні валюти по сплаті кредиту та складено висновок зі змісту якого не можливо обєктивно визначити наявність факту порушень проведеної операції 14 травня 2008 року з грошовими коштами, які вніс ОСОБА_1 до каси відділення. Даний висновок суд ставить під сумнів ще і з тих підстав, що перевірка була проведена службою безпеки самого банку, який є заінтересованим в результатах розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з даного приводу необхідно провести перевірку з метою встановлення наявності чи відсутності в діях посадових чи інших осіб Гадяцького відділення банку Надраскладу злочину, передбаченого ст. 358,366 КК України та встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст.190 КК України.

При цьому суд вважає необхідним звернути увагу прокурора Гадяцького району при проведенні перевірки на документи, які маються в розпорядженні банку щодо проведення валюто обмінних операцій 14 та 15 травня 2008 року по обміну валюти та вилучити документи, які видавалися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 14 по 16 травня 2008 року, зокрема видатковий касовий ордер за 15.05.08 на імя ОСОБА_2

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

- доручити прокурору Гадяцького району Полтавської області провести перевірку з метою встановлення наявності чи відсутності в діях посадових чи інших осіб Гадяцького відділення банку Надраскладу злочину, передбаченого ст. 358,366 КК України та встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст.190 КК України та вирішити питання про порушення кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_8