ун. № 2608/705/12
пр. № 2/2608/2414/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 24.12.1994р., від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 15.10.1995р. народження, спільне життя не склалося, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного припинення шлюбу, у зв*язку з чим вони з 2006р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, оскільки вони остаточно втратили почуття любові один до одного, просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.

В судове засідання позивач не з*явився, про сить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує (а.с. 12 заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності позивача на підстав наявних у справі доказів.

Відповідачка позов визнала, примирення вважала не можливим та просила шлюб розірвати, а також вказала про те, що окремо вони проживають з 11.12.2011р., з цього часу не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 24.12.1994р. (а.с. 4 копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3А, 15.10.1995р. народження (а.с. 9 копія свідоцтва про народження).

Подружнє життя сторін не склалося, в сім*ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки у зв*язку з різними питаннями сімейного життя, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного припинення шлюбу, у зв*язку з чим вони з 11.12.2011р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення сторони вважали не можливим, оскільки остаточно втратили почуття любові один до одного.

Майнові та кредитні питання сторони будуть вирішувати в майбутньому.

Дитина залишиться проживати з матір*ю.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Після розлучення відповідачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Тула».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 грудня 1994 року у Відділі РАГС Ленінградського району м.Києва між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №1119, - розірвати.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Тула».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: