Справа №2/2605/4113/12
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Зимовскій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами: про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип Т3: легковий хетчбек, № кузова/шасі: Y6D5965, д.н.з.АА 4274 ВК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанкз укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 820 грн. 46 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с. 46), про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, яка належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2006 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № КІD0АК00140061, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 6803,78 доларів США, до 10.05.2011 року, із сплатою процентів в розмірі 10,56 % річних (а.с.12-13).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором сторони 10.05.2006 року уклали договір застави рухомого майна № КІD0АК00140061, відповідно до якого, відповідач надав банку в заставу рухоме майно - автомобіль марки ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип Т3: легковий хетчбек, № кузова/шасі: Y6D5965, д.н.з.АА 4274 ВК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (а.с.14-15).

В порушення умов кредитного договору та ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідач виконував зобов'язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 28.02.2012 року утворилась заборгованість на загальну суму 10281,41 доларів США, що згідно службового розпорядження НБУ від 28.02.2012 року складає 82045 грн. 65 коп. яка складається з наступного: 4229,14 доларів США заборгованості за кредитом; 3223,13 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 391,23 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 2437,91 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.5-8).

Відповідно п.2 ст.590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом.

Ст.ст. 19, 20 ЗУ Про заставупередбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягенення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 25 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави.

Суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави, враховуючи, що загальна заборгованість за договорами кредиту і застави рухомого майна становить 10281,41 доларів США, що згідно службового розпорядження НБУ від 28.02.2012 року складає 82045 грн. 65 коп.

Встановлені судом обставини є підставами для задоволення позову, з покладанням на відповідача судових витрат по справі, які документально підтвержені (а.с.23).

Керуючись ст.ст.209- 215, 224, 88 ЦПК України, ст. 16, ст.526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ Про заставу, ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьсуд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип Т3: легковий хетчбек, № кузова/шасі: Y6D5965, д.н.з.АА 4274 ВК, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (04214, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім того, стягнути з відповідача ОСОБА_1 (04214, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) понесені судові витрати у розмірі 820 (вісімсот двадцять) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька

15.11.2012 Справа № 2605/11256/12