БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/1007/454/2012, cправа № 2-4133/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«25» січня 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі: Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 й ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділення імміграції реєстрації фізичних осіб Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 25 у будинку № 31 по вулиці Котовського у смт.Калинівка Броварського району Київської області.

В обґрунтування позову зазначали, що їм на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16 вересня 2010 року належить квартира АДРЕСА_1. Цю квартиру вони купили у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У вказаній квартирі були зареєстрованими продавець власник квартири ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 остання знялася з реєстрації одразу після продажу квартири, а її чоловік ОСОБА_1 до цього часу залишається зареєстрованим у квартирі. З часу придбання ними квартири ОСОБА_1 у квартирі не проживає, будучи зареєстрованим у квартирі останній порушує їхні права як власників квартири, оскільки вони вимушені оплачувати комунальні послуги також і за нього. Відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Херсонській виправній колонії управління державного департаменту України у Херсонській області. З урахуванням уточнень просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою 25 у будинку 31 по вулиці Котовського у смт.Калинівка.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 позов підтримала й просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідач ОСОБА_5 міський відділ (з обслуговування місті Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області у судове засідання не зявилося, надало суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 16 вересня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили у ОСОБА_7, діяла від свого імені та від імені ОСОБА_3, належну на праві власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видно, що на підставі зазначеного договору купівлі-продажу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками по ? частки вказаної квартири.

Згідно із ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що 16 вересня 2010 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку купили спірну квартиру у колишніх власників ОСОБА_7 та ОСОБА_3, відповідач у справі ОСОБА_3 є членом сімї колишнього власника.

Права членів сімї колишнього власника є похідними від прав власника, тому з припиненням для власника права власності на жиле приміщення члени його сімї також втрачають право користування цим приміщенням.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки право власності на квартиру ОСОБА_7 припинено, тому ОСОБА_9 як член сімї колишньої власника втратила право користування спірною квартирою.

На підставі ст. ст. 316, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою під номером 25 у будинку номер 31 по вулиці Котовського у селищі міського типу Калинівка Броварського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин