Справа № 0417/8422/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 серпня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Кривич О.А.,

за участю представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ «Акцент- Банк» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» предявило через суд зазначений позов до ОСОБА_4, ОСОБА_4, ПАТ «Акцент-Банк», посилаючись на те, що 15 лютого 2008 року банк уклав з відповідачем ОСОБА_4 кредитну угоду №Е03-08, на суму траншу в 150000,00 доларів США, з виплатою згідно графіку щомісяця кредиту частинами зі сплатою за користування коштами відсотків та винагороди банку, забезпечений порукою співвідповідачів ОСОБА_4 за договором від 15 лютого 2008 року та ПАТ «Акцент-банк» від 20 січня 2012 року, проте позичальником в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитом в сумі 201029,17 доларів США, з яких 103379,08 доларів США тіло кредиту, 57783,27 доларів США заборгованість за відсотками, 30339,00 доларів США заборгованість по пені, 9572,82 доларів США та 24220,00 грн. штрафу за порушення умов угоди, а також судові витрати у справі в сумі 3219,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Представник відповідача ПАТ «Акцент-Банк» позов визнала в повному обсязі, пояснивши, що умови договору відповідачем ОСОБА_4 були порушені, заборгованість дійсно виникла і розрахована у відповідності з умовами договору, а ПАТ «Акцент-Банк» поручився за виконання зобовязання в повному обсязі на підставі договору поруки від 20 січня 2012 року.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_4 заперечень проти позову не надали, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причин не повідомили, свого представника до суду не направили.

Суд, заслухавши представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», представника відповідача ПАТ «Акцент-Банк», дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Однією з основних засад цивільного законодавства є свобода договору, а сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами та відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, вибрати на власний розсуд контрагента, про що говорить ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 15 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до Статуту є ПАТ «КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_3 була укладена кредитна угода №Е03-08, долучена до матеріалів справи в копії (а.с.8-13), за загальними умовами якої, що є обовязковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, банк надає кошти в рамках Програми Мікрокредитування окремими траншами загальною сумою не більше 150000,00 доларів США зі строком повернення не пізніше 20 лютого 2013 року та сплатою при додержанні умов кредитування 16% річних за користування коштами (п.1, 2.2 угоди), при цьому, термін повернення кредиту за кожним траншем окремо та уточнена ціль використання кредиту визначається договором про видачу траншу.

За умовами цієї угоди та договору про видачу траншу від 15 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_4, одержавши на закінчення ремонту торгівельного складу у власність від банку одним траншем 150000,00 доларів США (п.1.2,1.4 договору про видачу траншу), що обєктивно підтверджується заявою на видачу готівки та ордером-розпорядженням від 15 лютого 2012 року (а.с.18,19), зобов'язався належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) до 20 лютого 2012 року, сплатити проценти за його користування, винагороду банку за відкриття рахунку та розрахунково-касове обслуговування, здійснюючи виплати щомісячно частинами у порядку і строки, встановлені Графіком погашення кредиту та відсотків (Додаток №1 до договору про видачу траншів від 15 лютого 2008 року), а також повідомляти про хід виконання угоди (п.2.2, 4.1 кредитної угоди).

За порядком розрахунків, узгодженим у п.4.2 кредитної угоди при порушенні зобовязань щодо погашення кредиту, відсотків, виплати винагороди в порядку і терміни за Графіком, відсоткова ставка становить 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

За змістом ст.526, 527, 530, 532, 533 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами, у строк, у встановленому місці та відповідній валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, належні йому відповідно до ст. 1048, 1056-1 цього Кодексу.

Пунктом 6.1 кредитної угоди передбачено, що при порушенні позичальником якого-небудь із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів погашення, винагороди, передбачених даною угодою, договором про видачу Траншів та Графіком погашення, останній сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Пунктом 6.2 передбачений обовязок позичальника сплачувати банку за кожний випадок неповідомлення про хід виконання угоди (п.2.2.7), штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту, що проводиться у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату сплати.

За умовами п.6.6 при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобовязань, передбачених угодою більше ніж на 120 днів, у звязку з чим банк звернеться до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Належне виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_4 зі сплати суми основного боргу, процентів за користування кредитом, винагороди, пені, штрафів та інших платежів за кредитом були забезпечені порукою співвідповідачів ОСОБА_5 за договором від 15 лютого 2008 року та ПАТ «Акцент-Банк» за договором від 20 січня 2012 року, укладених згідно ст.553 ЦК України, за умовами яких, співвідповідачі зобовязалися відповідати у тому ж розмірі, що і основний боржник та у випадку невиконання ним зобовязань за договором погасити усю суму заборгованості (а.с. 20,21). Крім того, у відповідності до умов п.3 кредитної угоди зобовязання забезпечувалось також іпотекою за договорами від 15 лютого 2008 року №Е03-08/1, Е03-08/2, залогом майна за договором №Е03-08 від 15 лютого 2008 року та залогом товару в обігу за договором №Е03-08 від 15 лютого 2008 року (а.с.11).

З огляду на викладене, суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с.5-7). Звідси, оскільки відповідач ОСОБА_4 останнього разу вніс платіж 20 вересня 2009 року, то в порушення ст.ст. 529, 530, 536, 10561 ЦК України відступив від умов про частину виконуваного обовязку і строків виконання за графіком, у звязку з чим на час звернення до суду він прострочив виконання згідно ст. 612 ЦК України, термін якого сплив 20 лютого 2012 року.

Таким чином, залишок суми кредиту станом на 14 травня 2012 року склав 103379,08 доларів США та процентів за користування ним 57738,27 доларів США, і позивачу, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, підлягає поверненню відповідачем в повному обсязі з нарахуванням процентів за користування коштами до дня кінцевого розрахунку, а у співвідповідачів згідно ст.ст. 554, 555 ЦК України виник солідарний обовязок сплатити позивачу вказану суму, тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 161117,78 доларів США, з яких тіло кредитну складає 103379,08 доларів та нараховані і несплачені відсотки 57738,27 доларів США.

Крім того, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача, на його користь згідно зі ст. 550 ЦК України відповідачі, за відсутності клопотання з їх боку про зменшення розміру неустойки з наведенням підстав для цього у відповідності зі ст.551 ЦК України, зобовязані солідарно сплатити за весь час прострочення пеню в сумі 30339,00 доларів США, що нарахована позивачем в межах обумовленого в п.6.8 угоди пятирічного строку позовної давності, та штраф за умовами п.п.6.2 угоди в розмірі 23970,00 грн. і за умовами п.6.6 угоди - в розмірі 250,00 грн. і 9572,82 доларів США, при цьому, суд приймає до уваги розмір неустойки, який не перевищує розміру простроченого тіла кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 212-215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, 49094,) солідарно з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б.11) заборгованість за кредитним договором №Е03-08 від 15 лютого 2008 року загальним розміром 201 029,17 доларів США ((двісті одна тисяча двадцять девять доларів 17 центів США), що за курсом НБУ станом на 14 травня 2012 року складає 1 630 193,07 грн. (один мільйон шістсот тридцять тисяч сто девяносто три гривні 07 коп.)) та 24 220,00 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять гривень 00 коп.) і складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 103379,08 долари США, простроченої заборгованості за відсотками в сумі 57738,27 долари США, заборгованості по пені в сумі 30339,00 долари США, штрафів за порушення умов кредитного договору в сумі 9572,82 долари США та 24 220,00 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, 49094,) солідарно з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б.11) судовий збір в сумі 3219,00 грн. (три тисячі двісті девятнадцять гривень 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Колесніченко