Справа № 2115/561/2012
Номер провадження 2-о/2115/24/2012
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"21" травня 2012 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин що вона є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту родинних відносин що вона є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що 20 квітня 1964 року вона, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу отримала прізвище Іж. У свідоцтвах про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявник ОСОБА_7 вказана матірю. 23 лютого 1968 року уклала шлюб з ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8, але у свідоцтві про шлюб її прізвище зазначено Їж, встановлена невідповідність у написанні прізвища заявниці у свідоцтві про шлюб та свідоцтвах про народження дітей не дозволяє посадовим особам органів влади простежити родинні звязки з її дітьми, це необхідно для підготовки відповідних документів для присвоєння почесного звання України Мати-героїня.

Вивчивши надані заявницею документи, суддя приходить до висновку, що у даному випадку заявниця має намір у судовому порядку встановити, що саме вона, ОСОБА_7 уклала шлюб 23.02.1968 року з ОСОБА_8, а не громадянка ОСОБА_9. В поданих заявницею матеріалах відсутні належні документи про розірвання укладеного нею 20 квітня 1964 року першого шлюбу з ОСОБА_6, а необхідність доводити своє материнство по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла через допущену описку у написанні прізвища заявниці у свідоцтві про одруження з ОСОБА_8, де прізвище заявниці записано Їж, що дійсно є перепоною у встановленні родинного звязку заявниці з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки у свідоцтвах про народження вказаних осіб їх матірю вказана ОСОБА_7.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявницею не учинялося ніяких дій по усуненню допущеної в свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯК № 0188756 описки у написанні її прізвища, де її прізвище зазначено ЇЖ, і така можливість на цей час для заявниці не втрачена, може бути усунена без звернення до суду, шляхом звернення до відповідного органу державної реєстрації цивільного стану Глинянської селищної Ради Золочівського району Львівської області, де зареєстровано її шлюб з ОСОБА_8.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднання громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст. ст. 81, 330 КПК України, ст. ст. 208, 210, 256 ч. 3, 373 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин що вона є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів починаючи з дня після її оголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Панкєєв В. М.