дата документу:
Цивільна справа № 2-н/1005/539/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 листопада 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -
У серпні 2012 р. ПрАТ "МТС Україна" звернулось з вказаною заявою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ "Український мобільний зв'язок" змінило своє найменування на ПрАТ "МТС Україна". Всі права та обовязки за угодами (правочинами), укладеними ЗАТ "Український мобільний зв'язок", повністю зберігають свою силу для ПрАТ "МТС Україна". 08.11.2008 р. між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 4491450/1.12019464 та додаткову угоду яка є невід'ємною частиною договору. За умовами вказаного договору стягувач надає боржнику підключення до мережі звязку, тарифний пакет CDMA "МТС Коннект 100+", а боржник зобовязується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. З мето здійснення розрахунків за послуги звязку, боржнику був присвоєний особистий рахунок № 1.12019464.
ОСОБА_1 обовязок щодо оплати за отримані послуги належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 10.07.2012 р. виникла заборгованість у розмірі 986 грн. 96 коп.
Боржник ухиляється від добровільного погашення заборгованості, тому ПрАТ "МТС Україна" просить суд видати судовий наказ для примусового стягнення заборгованості.
Дослідивши заяву ПрАТ "МТС Україна" та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом перевірено та встановлено, що ЗАТ "Український мобільний зв'язок" змінило своє найменування на ПрАТ "МТС Україна". Всі права та обовязки за угодами (правочинами), укладеними ЗАТ "Український мобільний зв'язок", повністю зберігають свою силу для ПрАТ "МТС Україна".
08.11.2008 р. між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 4491450/1.12019464 та додаткову угоду яка є невід'ємною частиною договору. За умовами вказаного договору стягувач надає боржника підключено до мережі звязку, тарифний пакет CDMA "МТС Коннект 100+", а боржник зобовязується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. З мето здійснення розрахунків за послуги звязку, боржнику був присвоєний особистий рахунок № 1.12019464.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обовязок щодо оплати за отримані послуги належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 10.07.2012 р. виникла заборгованість у розмірі 986 грн. 96 коп.
Заходів щодо добровільного її погашення не вживає.
У звязку з чим суд вважає наявними підстави для видачі судового наказу для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості вищевказаних послуг.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України та ст.ст. 96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
В разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, боржник має право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя: К.Л. Туманова
Суддя: К. Л. Туманова
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 2012 р.
Судовий наказ видано "____" ____________ 2012 р.