Справа № Провадження №22-ц-6084/12 22-ц/1090/8577/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 11 жовтня 2012 року ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга не можуть бути прийняті до апеляційного провадження з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2011 року ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2011 року ухвалу районного суду від 03 жовтня 2011 року залишено без змін.

03 квітня 2012 року ОСОБА_3 вдруге подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2012 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року повернуто апелянту.

07 серпня 2012 року ОСОБА_3 втретє подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року та повернуто апеляційну скаргу апелянту.

Предметом оскарження апеляційної скарги від 11 жовтня 2012 року є ухвала, яку вже було переглянуто за апеляційною скаргою тієї ж особи, а саме, ОСОБА_3, між тими самим сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав Апеляційним судом Київської області, ухвалою якого від 27 грудня 2011 року вона залишена без змін.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року у справі за позовом ТОВ ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_3 про стягнення боргу, необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2011 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2