УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вельможній І.В.,

при секретарі: Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

втсановив:

ОСОБА_1 22 червня 2012 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було безпосередньо вручено судову повістку про виклик до суду на 20 серпня 2012 року, у встановленому порядку про час і місце розгляду справи призначену на 8 годину 20 хвилин 31 серпня 2012 року позивач повідомлялась, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про отримання судової повістки, з яких вбачається, що вона особисто отримала судову повістку 25 серпня 2012 року про виклик до суду в судове засідання на 31 серпня 2012 року, про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомила, що дає підстави судові вважати їх не поважними.

За таких обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки, всупереч вимогам ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд не повідомила, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, заінтересовані особи мають право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, особа має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дні її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Суддя:

Суддя: