Справа № 221/2696/2012
Провадження № 2/232/490/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог Вінницька міська рада, КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризаціїпро встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, необхідної для земельного сервітуту на земельну ділянку, розташовану по вул. Кармелюка, 45, належну ОСОБА_6 на право експлуатації ліній водопостачання та водовідведення до Ѕ частки будинковолодіння, належної ОСОБА_5, оскільки у висновку № 1247 від 14.09.2012 року дане питання окремо не вирішено.

Представник відповідача ОСОБА_2, а також представники третіх осіб заперечили щодо призначення експертизи, оскільки земельна ділянка не приватизована і встановлення сервітуту є передчасним. Крім того, представник відповідачки додав, що спору з приводу користування водопроводом немає.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, оскільки представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що висновок експертизи буде доказом в підтвердження позовних вимог. Крім того, для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд постановляє ухвалу про призначення судово-технічної експертизи і зупиняє провадження у справі до надання експертного висновку суду.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

По цивільній справі № 221/2696/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог Вінницька міська рада, КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризаціїпро встановлення земельного сервітуту призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, необхідної для земельного сервітуту на земельну ділянку, розташовану по вул. Кармелюка, 45, належну ОСОБА_6 на право експлуатації ліній водопостачання та водовідведення до Ѕ частки будинковолодіння, належної ОСОБА_5;

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи, а також матеріали інвентаризаційної справи на дане будинковолодіння в приміщенні суду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя