Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1054/2012
Провадження № 2/321/11/2013
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Шамоти Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом кредитної спілки «Мелон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом КС «Мелон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи були підписані кредитний договір, договір поруки, заява на отримання кредиту, видатковий касовий ордер, прибутковий касовий ордер ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд питання про призначення судової почеркознавчої експертизи за їх відсутності, заперечує проти призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що відповідач має на меті затягування розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, від її представника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд питання про призначення судової почеркознавчої експертизи за їх відсутності, на призначенні судової почеркознавчої експертизи наполягає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку із неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що зазначений спір без проведення судової почеркознавчої експертизи не може бути вирішений, суд вважає необхідним клопотання відповідачів задовольнити та призначити по вказаній справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Мелон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в договорі кредитної лінії № КЛ340 від 31 березня 2011 року в графі «Позичальник» на першій, другій та третій сторінці договору ОСОБА_1?

2. Чи виконаний підпис в договорі поруки № КЛ340 від 31 березня 2011 року в графі «Позичальник» ОСОБА_1?

3. Чи виконаний підпис в заяві на отримання кредиту від 31 березня 2011 року ОСОБА_1?

4. Чи виконаний рукописний текст та підпис у видатковому касовому ордеру від 31 березня 2011 року в графах «Одержав», «Дата», «Підпис одержувача» ОСОБА_1?

5. Чи виконаний підпис в прибутковому касовому ордері від 29 червня 2011 року в графі «Платник» ОСОБА_1?

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Бурчак, вул. Євдокії Носаль, 65.

Для проведення експертизи направити експертам оригінали договору кредитної лінії № КЛ340 від 31 березня 2011 року, договору поруки №КЛ340 від 31 березня 2011 року, заяви на отримання кредиту від 31 березня 2011 року, видаткового касового ордеру від 31 березня 2011 року, прибуткового касового ордеру від 29 червня 2011 року, разом з іншими вільними та експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

30.10.2012