Справа № 2516/1457/12 Провадження № 22-ц/2590/3509/2012 Головуючий у I інстанції Киреєв О.В.
У Х В А Л А

19 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2012 року по справі за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» до ОСОБА_1 про припинення дій що порушують право, -

встановив :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2012 року вищевказану зустрічну позовну заяву ТОВ «Колорит-Агро» повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «Колорит-Агро» звернулося з апеляційною скаргою, в якій представник апелянта зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до супровідного листа районного суду, копія оскаржуваної ухвали направлена позивачу 18 липня 2012 року (а.с. 9) та отримана апелянтом 26 липня 2012 року (а.с. 10), тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 31 липня 2012 року.

Однак, ТОВ «Колорит-Агро» подало апеляційну скаргу лише 03 серпня 2012 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник апелянта не зазначив причин його пропуску, що позбавляє апеляційний суд можливості дійти до висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Колорит-Агро» залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2012 року по справі за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» до ОСОБА_1 про припинення дій що порушують право залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2012 року.

Копію ухвали направити ТОВ «Колорит-Агро».

Попередити апелянта, що в разі неподання заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2