справа № 415/6239/12
№ провадження 2-о/415/96/12
РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд р. Дніпродзержинська в складі: головуючого, судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа», -

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, зазначивши, що 27.08.2006 р. померла його дружина ОСОБА_2 Померлій належала частина будинку № 60 по вул. Стасова в м. Дніпродзержинську. Проте у свідоцтві про право власності на вказану частину будинку прізвище дружини було вказано невірно ОСОБА_3. 17.07.2012 р. державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори розяснив йому, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки її прізвище по різному записано у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на частину будинку.

Просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на 3/10 частки житлового будинку № 60 по вул. Стасова в м. Дніпродзержинську, виданого на імя ОСОБА_3

В судове засідання заявник не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник зацікавленої особи: Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, у якому прохає розглядати справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи і оглянувши в судовому засіданні: свідоцтво про смерть ОСОБА_2, паспорт ОСОБА_1, розяснення щодо оформлення спадщини, копію свідоцтва про право власності, копію свідоцтва про одруження, копію технічного паспорту, копію довідки про стан сімї, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

16.03.1987 року ОСОБА_2 (ОСОБА_3О.) було отримане свідоцтво про право власності на житловий будинок № 60 по вул. Стасова в м. Дніпродзержинська в розмірі 3/10 частки, видане відділом комунального господарства міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на підставі рішення Виконкому Дніпродзержинської міської ради народних депутатів № 356 від 13.08.1986 року.

В тексті зазначеного свідоцтва прізвище власника - ОСОБА_2, було помилково зазначене як ОСОБА_3.

Право власності ОСОБА_3 (ОСОБА_2О.) на житловий будинок №60 по вул. Стасова в м. Дніпродзержинська в розмірі 3/10 частки, зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно в книзі № 6, номер запису: 1500, про що свідчить витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий 12.07.2012 року обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

27.08.2006 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 11.09.2006 року, актовий запис № 1113.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшло 3/10 частки житлового будинку № 60 по вул. Стасова в м. Дніпродзержинська.

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком спадкодавця - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим бюро записів актів громадянського стану м. Дніпродзержинська, актовий запис № 1948, від 06.11.1952 року.

Заявник ОСОБА_1, як спадкоємець майна ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини, ОСОБА_2

Однак, 17.07.2012 року заявникові було видане розяснення щодо оформлення спадщини, в якому вказано, що оскільки в свідоцтві про право власності та у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно спадкодавець зазначений, як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2, тому йому було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання по суті.

Розбіжності в написанні та вказані прізвища дружини заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 виникли виключно з причин допущення описки при складанні свідоцтва про право власності на 3/10 частки житлового будинку № 60 по вул. Стасова в м. Дніпродзержинська, виданого 16.03.1987 року відділом комунального господарства міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, на підставі рішення виконкому Дніпродзержинської міської Ради народних депутатів № 356 від року.

Факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на 3/10 частки житлового будинку № 60 по вул. Стасова в м. Дніпродзержинська, ОСОБА_2 підтверджується також наступними документами:

Довідкою про склад сімї № 224, виданою головою квартального комітету № 9 Заводського району м. Дніпродзержинська, згідно якої саме ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою житлового будинку, який у відповідності до свідоцтва про право власності, виданого відділом комунального господарства міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області належав на праві власності ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладені обставини та підтверджуючі їх письмові докази, суд вважає, що дійсно при складанні свідоцтва про право власності на 3/10 частки житлового будинку № 60 по вул. Стасова в м. Дніпродзержинська, виданого 16.03.1987 року відділом комунального господарства міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, на підставі рішення Виконкому Дніпродзержинської міської Ради народних депутатів № 356 від 13.08.1986 року, виникла описка в написанні прізвища ОСОБА_2 та помилково було зазначене прізвище ОСОБА_3

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на 3/10 частки житлового будинку № 60 по вул. Стасова в м. Дніпродзержинська, виданого на імя ОСОБА_3 16.03.1987 року відділом комунального господарства міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області на підставі рішення виконкому Дніпродзержинської міської Ради народних депутатів № 356 від 13.08.1986 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.