Номер провадження 2/2603/673/12
Справа №2-149/12
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «К»ЮБІ І Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП, в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «К»ЮБІ І Україна» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 4944 грн. 49 коп., посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 28.05.2008 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під його управлінням та автомобілями НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ТОВ «ЕСЕ Україна», та «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. ПрАТ «СК «К»ЮБІ І Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у зв»язку зі страховим випадком в розмірі 3944 грн. 49 коп., оскільки відповідач у добровільному порядку зазначені кошти не повертає, вони змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник ПрАТ «СК «К»ЮБІ І Україна» Кір»янова Л.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначив суду, що саме з вини відповідача ОСОБА_1 відбулась зазначена ДТП. Оскільки відповідач не відшкодував понесені ним витрати по сплаті страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, Кір»янова Л.М. просила суд стягнути у судовому порядку суму страхового відшкодування в розмірі 3944 грн. 49 коп., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 171 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПрАТ «СК «К»ЮБІ І Україна» не визнав, при цьому своєї вини в ДТП не оспорював, вважав суму страхового відшкодування завищеною.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2008 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під його управлінням та автомобілями НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ТОВ «ЕСЕ Україна», та «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Лексус».

25.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «К»ЮБІ І Україна» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «К»ЮБІ І Україна» згідно протоколу загальних зборів акціонерів від 20.04.2010 року) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСЕ Україна» було укладено Договір страхування автотранспорту №Р08432, за яким ПрАТ «СК «К»ЮБІ І Україна» було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов»язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_4. Відповідно до вказаного договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків (а.с.8-14).

Згідно постанови Подільського районного суду м.Києва від 10 липня 2008 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, його було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (а.с.22).

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 від 29.05.2008 року, вартість матеріального збитку, завданого ТОВ «ЕСЕ Україна», склала 6309 грн. 98 коп. (а.с.23-38).

Крім того, у зв»язку з замовленням та проведенням вищевказаного автотоварознавчого дослідження, позивачем були понесені витрати у розмірі 1000 грн., що підтверджується рахунком №У-139 від 30.05.2008 року, актом приймання-передавання від 03.06.2008 року та платіжним дорученням №749346 від 12.06.2008 року. (а.с.50, 53, 61).

Слід зазначити, що пошкоджений транспортний засіб «Лексус» ТОВ «ЕСЕ Україна» відремонтувало на СТО ТОВ «Тандем-Авто». Відповідно до наданого страхувальником рахунку №ТС00001835 ТОВ «Тандем-Авто» від 29.05.2008 року, платіжного доручення №731 від 19.06.2008 року про сплату коштів страхувальником на СТО за ремонт транспортного засобу вбачається, що фактична вартість відновлювального ремонту «Лексус» склала 6369 грн. 56 коп.

11.08.2008 року між ПрАТ «СК «К»ЮБІ І Україна» та ТОВ «ЕСЕ Україна» було укладено Акт-реліз №L06857, згідно якого ПрАТ «СК «К»ЮБІ І Україна» визнало ДТП, яка мала місце із застрахованим транспортним засобом 28.05.2008 року страховим випадком.

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону ПрАТ «СК «К»ЮБІ І Україна» здійснило ТОВ «ЕСЕ Україна» виплату страхового відшкодування в розмірі 3944 грн. 49 коп. на підставі, що підтверджується платіжними дорученнями №836636, виходячи з наступного розрахунку:

(6470,36 грн. 2400 грн.) 125,88 грн. = 3944,49 грн.

6470,36 грн. вартість відновлювального ремонту ТЗ «Лексус» д.н.з. НОМЕР_4 відповідно до акту виконаних робіт ТОВ «Тандем-Авто» №ТСН0003047 від 10.07.2008 року;

2400 грн. франшиза відповідно до умов договору страхування №Р08432 від 25.04.2008 року;

125,88 грн. вартість очисника гальма TEROSON (500 мл), що не було враховано при виплаті страхового відшкодування.

Згідно п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 3944 грн. 49 коп. та понесені витрати у розмірі 1000 грн. у зв»язку з замовленням та проведенням автотоварознавчого дослідження підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «К»ЮБІ І Україна» в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1191, ЦК України та ст.ст.8, 27 Закону України «Про страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «К»ЮБІ І Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «К»ЮБІ І Україна» суму збитків в порядку регресу в розмірі 4944 грн. 49 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: