Справа №1490/3404/12 06.07.2012
Провадження №22-ц/1490/2286/12
У Х В А Л А

6 липня 2012 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2012 р.

Апелянт ставить питання про скасування ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2012 р. і постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі в справі спеціаліста в області дитячої психології.

Відповідно до вимог ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерту.

Спеціаліст зобовязаний зявитися за викликом до суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові розяснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

При цьому допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, залучення до участі в справі спеціаліста в області дитячої психології не є способом забезпечення доказів, а тому ухвала Братського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2012 р. не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Крім того, ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з чим, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення звернення апелянта відповідно до вказаних норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини повернути до Братського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3