Справа № 2-4304/2011p.
Справа № 0417/2-595/2012
15 червня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Щіголєвій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 особі філії Дніпропетровського відділення Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач в жовтні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог посилаючись на те, що 08.10.2008 року між Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1718 про відкриття кредитної лінії в розмірі 6 200 грн., строком не пізніше 07 жовтня 2009 року, із сплатою 21,00 % річних за користування кредитними коштами, а також однарозово при отриманні кредиту коміссіонної винагороди у розмірі 7,5 % на строк та на умовах передбачених кредитним договором. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 01.02.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 9 585 грн. 37 коп., яку просив стягнути із відповідачки та судові витрати по справі.
Представник позивача відповідно до заяви від 15.06.2012 року просив розглядати справу без його участі. Уточненін позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.10.2008 року між Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1718 про відкриття кредитної лінії в розмірі 6 200 грн., строком не пізніше 07 жовтня 2009 року, із сплатою 21,00 % річних за користування кредитними коштами, а також однарозово при отриманні кредиту коміссіонної винагороди у розмірі 7,5 % на строк та на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п.1.1, 1.2 кредитного договору.
Відповідачка в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання згідно умов кредитного договору, у звязку з цим позивачем відповідно до п. 3.2.4 кредитного договору, було нараховано пеню за кожний день прострочки.
Відповідно до п. 5.5 кредитного договору договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.
Відповідачка в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 01.02.2012 року сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором складає 9 585 грн. 37 коп., де 6 264 грн. 11 коп. основний борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції; 3 164 грн. 14 коп. проценти за кредитом; 157 грн. 12 коп.. штраф.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що уточнені позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підстав для звільнення відповідачки від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 208 грн. 28 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 546,549,551,554,610,611,612,625, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 27, 60, 88,169, 224-226 ЦПК України , суд
Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 особі філії Дніпропетровського відділення Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний заборгованість за кредитним договором № 1718 від 08.10.2008 року у сумі 9 585 грн. 37 коп. та судові витрати по справі у сумі 334 грн. 60 коп., а всього 9 919 грн. 37 коп. (Девять тисяч девятсот девятнадцять грн. 37 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: Л.П. Слюсар