Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 1007/1562/2012
Провадження № 2/1007/1028/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 443, стягнути з відповідача аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дитини, зобовязати відповідача два рази на місяць (вихідні дні першого і останнього тижня місяця) забирати до себе сина для приділення батьківської уваги, а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 серпня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів, непорозуміння, відсутності спільних поглядів на життя на сімю, в результаті, чого сторони з квітня 2012 не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, майнового спору не має. Збереження шлюбу є неможливим.

Як вказує позивач в тексті позовної заяви їх спільний з відповідачем син залишається проживати з нею, тому між сторонами досягнуто згоди про відвідування батьком дитини. Разом з тим, позивач на утримання сина просить стягувати аліменти з відповідача в розмірі ј частки усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 серпня 2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 443, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК №025953.

Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 063733, виданого виконкомом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області від 26 червня 2007 року.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 157, 158, 159 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обовязків тим з них, хто проживає окремо від дитини. В разі виникнення спору між батьками щодо виховання дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування. З урахуванням віку, стану здоровя, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Щодо позовних вимог про зобовязання відповідача два рази на місяць (вихідні дні першого і останнього тижня місяця) забирати до себе сина ОСОБА_3 для приділення батьківської уваги є необґрунтованими, і такими, що задоволенню не підлягають так як суперечать вимогам ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України в якій зазначається, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, а не зобовязання належно виконувати свій батьківський обовязок щодо виховання сина, оскільки в разі неналежного виконання батьківських прав відповідач може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо на це будуть підстави.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положенням ст. 88 ЦПК України, якою визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ ?Про судовий збір? позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються, тому визначена законодавством сума повинна бути стягнута з відповідача. Крім того позивачем за позовними вимогами про розірвання шлюбу сплачений судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., що підтверджується квитанцією від 30 травня 2012 року б/н, тому вказаний розмір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 110-112, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 11 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 443 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду - 30 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття 07 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.(сто сім гривень тридцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 грн. 20 коп. (сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок).

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. Г. Радзівіл