Справа № 2113/4461/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Рахімової О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

за участі представника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з його батька ОСОБА_3 на його утримання у розмірі ј частини із усіх видів його заробітку й доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 26 червня 2013 року.

Позов мотивовано тим, що позивач з 01 вересня 2009 року навчається у Каховськовському державному агротехнічному коледжі за спеціальністю Виробництво і переробка продукції рослинництвата потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість йому допомагати. Відповідач ухиляється від добровільного вирішення цього питання.

Позивач, ОСОБА_2, позов підтримав за обставинами, викладеними в позові. В судовому засіданні додав, що мати йому матеріальну допомогу надає.

В судовому засіданні представник позивача за угодою ОСОБА_1 позов підтримала за обставинами, викладеними в позові,додавши, що мати позивача є інвалідом 111 групи і не може повністю сама забезпечити сина усім необхідним. Син навчається на денному відділенні, тому не може працювати. Окрім того зазначила, що син мешкає з бабусею, але утримують вони позивача разом з мамою позивача. Пізніше представник позивача зменшила позовні вимоги та попросила стягувати з відповідача 1/6 частини із усіх видів його заробітку й доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 26 червня 2013 року.

В судовому засіданні відповідач проти позову та зменшених позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивач та його мати матеріальної допомоги не потребують, надавати допомогу він можливості не має, оскільки виплачує аліменти по іншим виконавчим листам, а саме утримує дружину ОСОБА_4, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надав відповідні рішення суду Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 січня 2012 року та 21 грудня 2011 року. Та утримує ще одну неповнолітню дитину, але на її утримання аліменти не сплачує. Рахує, що син навчається на бюджетній основі, отримує стипендію у розмірі 550 гривень і не мешкає у гуртожитку, тому не потребує матеріальної допомоги ще і від нього , як батька. Відповідач зазначив, що він не винен, що мати позивача є інвалідом 111 групи і тому сама не може утримувати їх сина, додавши, що в той же час норкові шуби носить. Просив суд не задовольняти зменшені позовні вимоги взагалі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд встановив, такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, досяг повноліття 15 серпня 2012 р. (а.с. 7)., навчається у Каховському державному агротехнічному коледжі на 3 курсі денної форми навчання, термін закінчення навчання 26.06.2013 року (а.с. 3), мешкає разом з бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5). Мати позивача ОСОБА_7 є інвалідом 111 групи ( а.с. 23).

Відповідач не приймає участі в утриманні позивача, ухиляється від його матеріального забезпечення.

Відповідач ОСОБА_3 є здоровою людиною, працює на постійній основі, має стабільний заробіток. За період з 01.03.2012 року по 31.08.2012 року його дохід склав 16 745,45 гривень, сума до виплати склала ( з урахуванням утримання )11 305, 17 (а.с. 4,29), одружений ( а.с. 22). Відповідно до відповіді відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області відкрито виконавчі провадження за примусовим виконанням виконавчого листа № 2-2180 виданого 24.01.2011 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8, 03.08.2011 року, у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття та відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/2113/123/2012 виданого 24.01.2012 року Каховським міськрайоннним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 24.11.2011 року і до досягнення їхнім сином ОСОБА_8 03.08.2011 року , трьох років ( а.с. 38, 20,21). Окрім цього має ще одну малолітню дитину, що сторонами не оспорюється.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, оскільки позивач навчається Каховському державному агротехнічному коледжі на 3 курсі денної форми навчання, тому не взмозі працювати і заробляти гроші, відповідач після досягнення позивачем повноліття не бере участі у фінансуванні його подальшої освіти, що падає важким тягарем на плечі матері та бабусі позивача.

При визначенні розміру аліментів на утримання позивача суд враховує розмір заробітку відповідача, перебування на утриманні відповідача - нової дружини, наявність ще двох малолітніх дітей, на утримання сина - ОСОБА_5 та дружини відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/2 заробітку (доходу), і вважає, що відповідач в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання на період його навчання в розмірі 1/7 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, на період його навчання - до 26.06.2013 року, за умови навчання в учбовому закладі, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, .

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 209, 212, 218,367 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів,

задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на період його навчання - до 26.06.2013 року, за умови навчання в учбовому закладі, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 15.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:ОСОБА_9