Справа №1490/3820/12 02.08.2012
Провадження №22-ц/1490/2577/12
У Х В А Л А

02 серпня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2012 року у справі за її позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього Крітікоса Георгіоса, треті особи ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про виселення з житлового приміщення та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього Крітікоса Георгіоса, треті особи ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про виселення з житлового приміщення та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2012 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції від 07 липня 2010 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено 05 липня 2012 року за участі ОСОБА_1 В судовому засіданні 05 липня 2012 року було проголошено його вступну та резолютивну частини. 05 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про отримання копії повного рішення, яку отримала 12 липня 2012 року.

Позивачка звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення 20 липня 2012 року, тобто з пропуском процесуального строку. Але, клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не заявляла і не зазначала про таке прохання в самій скарзі.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строків.

Зазначені обставини перешкоджають відкритю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 слід запропонувати надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2012 року та зазначити причини його пропуску.

Якщо вимоги, зазначені в даній ухвалі, ОСОБА_1 не будуть виконані в указаний строк, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5