Справа № 2-2524/11
У Х В А Л А

23 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В. ,

при секретарі Кіров О. Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору, мотивована тим, що нею при подачі позову помилково було зайво сплачено суму судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру.

В судовому засіданні позивач підтримала дану заяву.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Тому, суд розглянув дану заяву у їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2524/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі переплаченої суми повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову за вимоги майнового характеру становила 13 202 грн. і відповідно судовий збір згідно з положеннями пп. «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», який діяв на час подачі позову за вимоги майнового характеру становив 132 грн. 02 коп.

Проте, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 201 грн. 40 коп. (а.с. 2).

В звязку з цим, підлягають поверненню позивачу 69 грн. 38 коп. судового збору за вимоги майнового характеру, зайво сплачені нею при подачі позову.

Крім того, ціна позову за вимоги немайнового характеру становила 7 000 грн. і відповідно судовий збір згідно з положеннями пп. «д» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», який діяв на час подачі позову за вимоги немайнового характеру становив 8 грн. 50 коп.

Проте, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 350 грн. (а.с. 1).

В звязку з цим, підлягають поверненню позивачу 341 грн. 50 коп. судового збору за вимоги немайнового характеру, зайво сплачені нею при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму зайво сплаченого судового збору за вимоги майнового характеру в розмірі 69 грн. 38 коп. за реквізитами: ВДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 260 77 922, р/р 314 7, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, відповідно до квитанції № 71 від 6 квітня 2011 року та суму зайво сплаченого судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 341 грн. 50 коп. за реквізитами: ВДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 260 77 922, р/р 314 7, банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019, відповідно до квитанції № 73 від 6 квітня 2011 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5