печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1602/12
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пилаєва М.К. ,

при секретарі Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 28.09.2012 року у справі №429/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2012 КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 28.09.2012 року у справі №429/12 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачами не виконується, а також просила стягнути солідарно з відповідачів суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. /а.с.2-4/

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, в заяві про видачу виконавчого листа просив розглядати у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 зявившись в судове засідання, повідомив суду, що частково здійснив погашення заборгованості, з розміром заборгованості, яка стягнута рішенням третейського суду не погоджується, разом з тим рішення у встановленому порядку не оскаржував. Також повідомив, що іншому боржнику ОСОБА_2 відомо від нього про розгляд заяви, разом з тим не зміг зявитись, можливо у звязку з зайнятістю на роботі.

Боржник ОСОБА_2, який повідомлений судом, в порядку ст.76 ЦПК України, належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причин свої неявки суд не повідомив.

За цих обставин, на підставі ч.1 ст.389-9 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд заяви у відсутність боржника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення третейського суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 28 вересня 2012 року позовні вимоги Кредитної спілки Центр фінансових послуг до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 26 720 грн. 32 коп./а.с.3-4/

Судом перевірено, що ухвалене третейським судом рішення відповідає законодавству України, визначені ст.ст.389-9, 389-10 ЦПК України підстави для зупинення провадження по заяві та для відмови у видачі виконавчого листа за вказаним рішенням третейського суду від 28.09.2012 на момент розгляду заяви відсутні.

У звязку з задоволенням заяви, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з боржників на користь заявника підлягають стягненню в рівних частинах сума судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7,389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 28.09.2012 у справі №429/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму коштів в розмірі 26 720 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять) грн. 32 коп. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя