Справа № Провадження №22-ц-311/12 22-ц/1090/2349/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія36Доповідач у 2 інстанціїСеменцов
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.,

суддів: Семенцова Ю.В., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади с. Лукаші Баришівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2010 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування 2/3 частини будинку № 15 по вул. Жовтневій в с. Лукаші Баришівського району. В подальшому вона змінила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 3/4 частини будинку, а потім на весь житловий будинок по вул. Жовтневій с. Лукаші Баришівського району за № 15. Свій позов обґрунтувала тим, що в 1924 році в с. Лукаші Баришівського району Київської області родиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був побудований будинок площею 49,7 кв. м., який складається з двох житлових кімнат площею 23,2 кв. м. та 7.3 кв. м., а також допоміжної площі 19 кв. м. Від їх шлюбу в 1921 році народилася дочка - мати позивача ОСОБА_7, а в 1924 році народився син ОСОБА_8. У ОСОБА_5 було ще дві дочки від першого шлюбу: ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (у шлюбі Шеляг) ОСОБА_10. В 1947 році померла ОСОБА_6 після смерті якої, в хаті залишилися проживати ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 Відповідач по справі ОСОБА_8 на той час навчався та жив у м. Києві. Ніяких правовстановлюючих документів на будинок на той час не було. В 1974 році помер ОСОБА_5, але до своєї смерті він залишив заповіт, за яким спірне майно він залишив своїй дочці ОСОБА_9, яка на момент смерті спадкодавця проживала з ним в с. Лукаші Баришівського району Київської області. Таким чином, ОСОБА_9 шляхом володіння, користування та управління майном прийняла спадщину за заповітом і до дня своєї смерті, була єдиною власницею майна.

15.11.1995 року ОСОБА_9 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, а 28.10.2002 року ОСОБА_9 померла. Після її смерті позивач у визначений законом термін звернулася із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у ОСОБА_9 не було, в зв'язку з чим відповідачем по справі є територіальна громада с. Лукаші Баришівського району Київської області.

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, третя особа ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд серед інших питань вирішує: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Проте колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам не відповідає.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Судом першої інстанції встановлено, що в 1924 році в с. Лукаші Баришівського району Київської області родиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був побудований будинок площею 49,7 кв.м., який складається з двох житлових кімнат площею 23,2 кв. м. та 7.3 кв. м. та допоміжної площі 19 кв. м. В 1921 році у них народилася дочка - мати позивача ОСОБА_6 (у шлюбі Юрко) ОСОБА_12, а в 1924 році - син ОСОБА_8. ОСОБА_5 мав ще двох дочок від першого шлюбу: ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (у шлюбі Шеляг) ОСОБА_10. Після смерті ОСОБА_6 в 1947 році в хаті залишилися проживати ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 В 1974 році помер ОСОБА_5, який на випадок своєї смерті заповів вказаний житловий будинок, що знаходиться в с. Лукаші Баришівського району по вул. Жовтневій, 15 своїй дочці ОСОБА_9, яка на момент смерті проживала з ним в с. Лукаші Баришівського району Київської області. Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори за реєстром № 4187 від 09.08.1974 року. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємиця за заповітом ОСОБА_9 шляхом володіння, користування та управління майном прийняла спадщину. 15.11.1995 року ОСОБА_9 залишила заповіт, посвідчений Баришівською районною державною конторою за № 2-4318, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_3, а 28.10.2002 року ОСОБА_9 померла, після чого позивач у визначений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, а інших спадкоємців за законом або за заповітом у ОСОБА_9 не було.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини з приводу права на спадкування житлового будинку № 15 по вул. Жовтневій в с. Лукаші Баришівського району Київської області виникли між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_13, а після його смерті 30.06.2010 року між ОСОБА_3 та спадкоємцями померлого ОСОБА_2, ОСОБА_4 (третіми особами).

Оскільки внаслідок смерті ОСОБА_9, яка померла 28.10.2002 року, спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то відносини спадкування регулюються правилами ЦК УРСР (1963 року), згідно яких територіальні громади не належали до кола осіб набувачів права на спадщину.

Статтею 555 ЦК УРСР визначено перелік випадків, коли спадкове майно за правом спадкування переходило до держави, зокрема, у разі відсутності у спадкодавця спадкоємців за законом та за заповітом.

Таким чином, територіальна громада с. Лукаші Баришівського району Київської області є неналежним відповідачем у справі, зважаючи на існування спору між позивачем ОСОБА_3 та третіми особами ОСОБА_2, ОСОБА_4 у відносинах спадкування не лише після смерті ОСОБА_9, а й в тому числі після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що має значення для визначення права на спадкування та складу спадщини, яка відкривалася внаслідок смерті кожного з них.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України дане рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким слід відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Територіальної громади с. Лукаші Баришівського району Київської області, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду.

Головуючий

Судді