Номер провадження № 22-ц/1590/6245/12
Головуючий у першій інстанції Приймак
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сватаненка В.І.

суддів Черевка П.М.

ОСОБА_1

за участю секретаря Лисенка А.Ю., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Татабунарського районного суду Одеської області від 16 березня 2012 року про повернення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Авальв особі Татарбунарського відділення Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль- Про визнання кредитного договору недійсним та зобовязання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2012 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ПАТ ОСОБА_3 Авальв особі Татарбунарського відділення Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль про визнання недійсним кредитного договору від 01.11.2005 року, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 9000 доларів США строком на 240 місяців зі сплатою 12,5 відсотків річних.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.01.2012 року зазначений позов було залишено без руху з підстав, передбачених ст. 119 ЦПК України: до позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину за позовом, у тому числі і по погашенню кредиту, а також не надані оригінали кредитного договору та інші документи.

Заявою від 14.03.2012 року позивач надала суду оригінал квитанції про сплату судового збору, ксерокопії 11 квитанцій про погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.03.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав, що позивач не надала оригінал кредитного договору та інші документи.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 16.03.2012 року скасувати та постановити нову ухвалу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. ОСОБА_2 зазначила в скарзі, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявлені позову залишати заяву без руху та повернути заявнику.

Колегія судів, заслухавши доповідь судді-доповідача перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити, оскільки ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам ЦПК України, у звязку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

За правилами ч. 2 п. 4 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, а саме до позову не додала оригіналів відповідних документів.

Проте з таким висновком суду не може погодитись судова колегія, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам по справі, суд порушив норми процесуального права.

Стаття 121 ЦПК України встановлює порядок і підстави залишення позовної заяви без руху та повернення заяви. Перелік цих підстав є вичерпним.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.01.2012 року позов ОСОБА_2 був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків: надання документів (доказів) та сплати судового збору.

Заявою від 14.03.2012 року позивач ОСОБА_2 надала суду оригінал квитанції про сплату судового збору, ксерокопії 11 квитанцій про погашення заборгованості.

Тим самим позивач ОСОБА_2 фактично усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 16.01.2012 року.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, та в ній повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову залишити заяву без руху та повернути заявнику.

Але суд першої інстанції на зазначене увагу не звернув, та ухвалою від 16.03.2012 року визнав позовну заяву ОСОБА_2 неподаною та повернув позивачу.

Колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції про повернення позову є незаконною та підлягає скасуванню, з передачею питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд безпідставно забовязав позивача надати оригінал договору під час звернення до суду.

У звязку з наведеним, доводи апелянта ОСОБА_2 заслуговують на увагу, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції на підставі п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ст. 311, ст. 312 ЦПК України, підлягає скасуванню як постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа - направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307 ч.2 п. 2, 311 ч.1 п.4, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 березня 2012 року задовольнити.

Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 березня 2012 року-скасувати.

Справу направити для вирішення питання про відкриття провадження по справі до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.І. Сватаненко

ОСОБА_1

ОСОБА_4