Справа № 2116/2-111/11
УХВАЛА

зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення іншої справи

27.11.2012 року смт. Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Каневського В.О.,

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкв особі Одеської обласної філії ПАТ Укрсоцбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" предявив до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №Ф060442П від 16.05.2006 року в сумі 39795,04 грн.

04 квітня 2011 року відкрито провадження у даній справі.

26 квітня 2011 року провадження у справі було зупинено у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи.

01.10.2012 року за клопотанням позивача провадження у справі відновлено.

26.11.2012 року до Нововоронцовського районного суду надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 (відповідача по даній справі) до відповідача 1 (позивача по даній справі) Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, відповідача 2 - ОСОБА_3, третя особа: Мале приватне підприємство Таврія - про визнання недійсним кредитного договору №Ф060442П від 16.05.2006 року таким, що вчинений проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї психічного тиску з боку ОСОБА_3.

26 листопада 2012 року відкрито провадження за вказаним позовом ОСОБА_1 за №2116/1580/2012.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за №2116/1580/2012 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору №Ф060442П від 16.05.2006 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, вищенаведене свідчить про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позовних вимог даної цивільної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором, а предметом іншої цивільної справи є визнання недійсним цього кредитного договору, тому провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості необхідно зупинити до розгляду цивільної справи за №2116/1580/2012 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору №Ф060442П від 16.05.2006 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, до розгляду цивільної справи за №2116/1580/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, ОСОБА_3, третя особа: Мале приватне підприємство Таврія - про визнання недійсним кредитного договору №Ф060442П від 16.05.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Каневський В. О.