АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/5946/12 Справа № 412-2076-2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ 02 серпня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року з відповідача ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання дочки і сина на користь позивачки в розмірі 1/3 частини заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказане рішення суду набрало законної сили, відповідний виконавчий лист пред»явлено до виконання та відкрито виконавче провадження, але відповідач стягнуті аліменти виплачує нерегулярно, у зв»язку з чим утворилась заборгованість; участі в вихованні, лікуванні та утриманні дітей відповідач не приймає, може змінити місце роботи, проживання та сімейний стан, тому позивачка просила суд змінити розмір стягуваних аліментів, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення дочкою та сином повноліття в розмірі 2000,0 грн. (по 1000,0 грн. на кожну дитину) щомісячно.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2012 року позовні вимоги задоволено, вирішено з мінити розмір стягуваних з ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_9 і сина ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 та стягувати з ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_8 в твердій грошовій сумі по 1000,0 грн. на кожного з цих дітей щомісячно до досягнення ОСОБА_9 і ОСОБА_10 повноліття, починаючи стягнення з моменту набрання чинності цим рішенням; ухвалено рішення з приводу негайного виконання судового рішення та розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що сторони ОСОБА_8 і ОСОБА_6 від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2007 року з відповідача ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання дочки і сина на користь позивачки в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказане рішення суду набрало законної сили, відповідний виконавчий лист пред»явлено до виконання.

Судом встановлено, що відповідач є приватним підприємцем та має регулярний дохід, що стверджується копіями податкових декларацій на а.с. 45 56.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги недоведеність наявності зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я позивачки чи відповідача, ненадання відповідних доказів, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність позовних вимог та необхідність скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, колегія дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального права, тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 - задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.

ОСОБА_8 у позові до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітніх дітей відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді