Справа № 2/1508/456/12
У Х В А Л А

"18" грудня 2012 р. Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Михайлівка Одеської оббласті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Маяк", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області, про витребування безпідставно набутої земельної ділянки з незаконного володіння та повернення доходів отриманих від незаконного користування нею , -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року ОСОБА_1 зернулась до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ "Маяк" про витребування безпідставно набутої земельної ділянки з незаконного володіння та повернення доходів отриманих від незаконного користування нею. Після задоволення відводів та самовідводів суддів Фунзівського районного суду Одеської області дана цивільна справа 30 липня 2012 року була прийнята до провадження судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С.

Позивач подала заяву про зупинення провадження у справі, де зазначає, що у провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться справа № 8а-1/12 за заявою державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Фрунзівському районі про перегляд судового рішення, а саме постанови Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.11.2011 року за адміністратвним позовом ОСОБА_3В до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , визнання припису протиправним та таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Оскільки рішення по справі № 8а-1/12 за заявою державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Фрунзівському районі про перегляд постанови Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.11.2011 року за адміністратвним позовом ОСОБА_3В до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , визнання припису протиправним та таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з нововиявленими обставинами, може мати безпосередній вплив на вирішення цивільної справи №2/1508/456/12 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Маяк" про витребування безпідставно набутої земельної ділянки з незаконного володіння та повернення доходів отриманих від незаконного користування нею.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Маяк", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Одеської області, про витребування безпідставно набутої земельної ділянки з незаконного володіння та повернення доходів отриманих від незаконного користування нею до розгляду Ширяївським районним судом Одеської області справи № 8а-1/12 за заявою державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Фрунзівському районі про перегляд постанови Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.11.2011 року за адміністратвним позовом ОСОБА_3В до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Фрунзівському районі Одеської області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання припису протиправним та таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_5