Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Васецька В.В.
Справа № 22 5477 / 2012 р.
У Х В А Л А

12 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Данфіс» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, проте питання про поновлення строку в скарзі не ставить.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши поважність причин його пропуску.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн., хоча вона зазначена в апеляційній скарзі, в якості додатку.

В матеріалах справи міститься акт Жовтневого районного суду (а.с.69), в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, конверта з апеляційною скаргою, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 жовтня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05 жовтня 2012 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді апеляційного суду від 01.10.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 жовтня 2012 року недоліки апеляційної скарги усунуто частково, а саме: на адресу апеляційного суду ОСОБА_1 надіслав оригінал квитанції про сплату судового збору.

ОСОБА_3 було надано тридцяти денний строк з дня отримання ухвали апеляційного суду від. 01.10.2012 року для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску.

Оскільки, копію ухвали апелянт отримав 05.10.2012 року, то термін для подання клопотання про поновлення строку сплив 06 листопада 2012 року. До теперішнього часу ОСОБА_1 не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску.

Таким чином,відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити

Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Данфіс» про визнання недійсним кредитного договору.

Справу направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков