Справа № 2033/7225/2012
Провадження № 2/2033/2305/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк ОСОБА_2 та Кредитдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство ОСОБА_2 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк ОСОБА_2 та Кредитзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором № 06/05-ФКЛ від 18.05.2008 року у розмірі 286998 гривень 81 копійку.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 18 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк ОСОБА_2 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУта ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №06/05-ФКЛ, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту у сумі 3500 доларів США, із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 15% річних в строк до 18 травня 2009 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та у строки встановлені договором. Позивач виконав свої обовязки належним чином, надавши відповідачу кредитні ресурси шляхом відкриття БПК МС GOLD №001146 відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту у сумі 3500 доларів США, відповідач всупереч вимогам договору свої зобовязання належним чином не виконує, не здійснює своєчасне повернення сум отриманого кредиту, сплати відсотків за його користування у встановлені Кредитним договором терміни. Позивачем направлялось боржнику повідомлення вих.. №10020/1309 від 16.05.2012 року про наявність простроченої заборгованості за кредитом та погасити зазначену заборгованість у звязку з тим, що з боку відповідача були порушені зазначені зобовязаеея повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.07.2012 року складає: прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитом 4988, 63 долари 39874, 12 гривень еквівалент суми заборгованості в гривні, відсотки по заборгованості 2808, 37 долари США 22447, 30 гривень еквівалент суми заборгованості в гривні, відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 1997 73 долари США 15967 гривень 86 копійок еквівалент суми заборгованості в гривні, разом 9794, 73 долари, що є еквівалентом 78289 гривень 28 копійок. Окрім того, у відповідності до п. 6 Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, пеня сплачується у випадку порушення відповідачем строків платежу, передбачених п.п.3.2, 3.2.1., 4.3, 4.4 Кредитного договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених кредитним договором. Загальна сума пені станом на 31.07.2012 року складає 208709 гривень 53 копійки.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив суду про обставини викладені вище.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, вважаючи їх безпідставними, у їх задоволенні просила відмовити, застосувавши до позовної заяви строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що 18 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк ОСОБА_2 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУта ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 06/05-ФКЛ, згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту у сумі 3500 доларів США, із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 15% річних в строк до 18 травня 2009 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та у строки встановлені договором.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ст. 261 ч.1 ЦК України, тривалість позовної давності починається з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права.

Як вже зазначалося, договір про відкриття кредитної лінії №06/05-ФКЛ був укладений 18 травня 2008 року у строк до 18 травня 2009 року, отже, строк звернення позивача з даним позовом закінчився 18 травня .2012 року, а позивач звернувся до суду з позовно заявою лише 13.09.2012 року, при цьому позивач не надав докази в обґрунтування поважності причин пропуску позовної давності.

Зазначені обставини справи та вищевикладені норми законодавства дають підстави суду дійти висновку, що оскільки позивач не звернувся до суду з вимогою про захист своїх порушених прав у встановлений законом строк, то є підстави для відмови у позові в звязку зі спливом позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.256-261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУАТ Банк ОСОБА_2 та Кредитдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: