Справа №22-ц/2190/2585/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 липня 2012 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонський завод карданних валів", Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод карданних валів", третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_2, про визнання ордеру недійсним; за зустрічною позовною заявою ВАТ "Херсонський завод карданних валів" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Дочірнє підприємство житлово-експлуатаційної дільниці відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод карданних валів" та третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, припинення договору найму житлового приміщення, припинення договору піднайму та виселення з житлового приміщення; за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - ВАТ "Херсонський завод карданних валів", ОСОБА_3, Дочірнє підприємство житлово-експлуатаційної дільниці відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод карданних валів", про виселення,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_4 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 07 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонський завод карданних валів", Дочірнього підприємства житлово-експлуатаційної дільниці відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод карданних валів", третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_2, про визнання ордеру недійсним; за зустрічною позовною заявою ВАТ "Херсонський завод карданних валів" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Дочірнє підприємство житлово-експлуатаційної дільниці відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод карданних валів" та третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, припинення договору найму житлового приміщення, припинення договору піднайму та виселення з житлового приміщення; за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - ВАТ "Херсонський завод карданних валів", ОСОБА_3, Дочірнє підприємство житлово-експлуатаційної дільниці відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод карданних валів", про виселення.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 10 серпня 2012 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу №22-ц/2190/2585/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_5