Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц-4622/2012 р. Головуючий у 1 інстанції: Лихосенко М.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Пільщик Л.В.

Суддів Кримської О.М.,

ОСОБА_2

При секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2012 року у справі за позовом ТОВ НВФ «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ НВФ «Форум» про заборону вчинення дії, направленої на порушення речових прав на володіння та користування квартирою та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2008 року до суду звернулося ТОВ НВФ «Форум» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення.

В позові зазначало, що 27.10.1992 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом другої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 позивач придбав житлову квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку підтверджено рішенням господарського суду Запорізької області від 17 січня 2008 року.

На запит ТОВ НВФ „Форум" від 18.09.2007 року ЖЕУ №49 ПРЕЖО №7 надано інформацію про те, що у вказаній квартирі мешкає ОСОБА_3 та члени його родини - ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_9. Проте у ЖЕУ №49 відсутні будь-які документи або їх копії, що підтверджують право вселення та проживання сім'ї ОСОБА_9 у зазначеній квартирі.

Просило суд усунути перешкоди в користуванні квартирою 81 в будинку 35 по вул. Дніпровські пороги в м. Запоріжжі шляхом виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітнього ОСОБА_9, які мешкають у зазначеній квартирі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2008 року, на підставі вказаного рішення господарського суду, позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову-відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду У країни від 16 березня 2011 року рішення апеляційного суду від 12 серпня 2008 року скасовано, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2008 року залишено без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2011 року рішення суду від 26 травня 2008 року скасовано в зв'язку із. новововиявленою обставиною.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2012 року позовні вимоги ТОВ НВФ «Форум» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просять суд ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Залишаючи позовну заяву без. розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що мала місце повторна неявки позивача в судове засідання, який належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Підставою для залишення позовної заяви ТОВ НВФ «Форум» без розгляду стала неявка позивача у судові засідання призначені на 22 листопада 2011 року та 12 березня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був повідомлений про місце та час судових засідань, призначених на вищеназвані дати у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач ТОВ НВФ «Форум», у передбаченому законом порядку ухвалу суду першої інстанції про залишення їх позову без розгляду не оскаржує.

Дослідивши обставин справи та пояснення представника відповідачів, колегія суддів вважає, що при постановлені оскаржуваної ухвали, процесуальні права відповідачів не було порушено.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, також не вказують, яким чином оскаржувана ухвала суду про залишення позову без розгляду порушила процесуальні права відповідачів.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2012 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: