Справа № 2-605/11
Номер провадження № 2/445/2719/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Широківський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ліснецького І.В,

при секретарі Піско Л.В.,

за участі сторін : заява позивачки ОСОБА_1

заява представника позивачки ОСОБА_2

заява відповідача ОСОБА_3

заява представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розділ майна, яке є спільною сумісною власнітю подружжя, набуте в період шлюбу, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися до суду з первісним та зустрічним позовами один до одного про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Сторони подали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду від 20 грудня 2012 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просять винести ухвалу про визнання мирової угоди, розглядати справу у їх відсутність в письмовому провадженні а.с. 66, 72.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди щодо поділу нерухомого та рухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Між ОСОБА_1 Анатолієвною та ОСОБА_3 було досягнуто домовленості про поділ майна, що перебуває у їх спільній сумісній власності слідуючим чином:

ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_5 право власності на наступне майно:

- домоволодіння №18 по вулиці Гагаріна в селі Ганівка Широківського району Дніпропетровської області , до складу якого входить: житловий будинок "А-1", сарай "В", сарай "З", сарай "Ж", гараж "Г", вбиральня "Д", огорожа "№1", ворото "№2", ворота "№3", огорожа "№4", вимощення "I", колодязь "II", що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору дарування укладеного 24 серпня 1982 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідченого секретарем виконкому Шестірнянської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_7 та реєстрованого в реєстрі за № 32;

- будівлю магазину, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, село Ганнівка, вулиця Гагаріна будинок 18-а, право власності на яким зареєстровано за ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно видане Шестірнянською сільською радою на підставі рішення «Про видачу свідоцтва про право власності»під №10 від 21.03.2005 року . посвідчене головою Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_8.

ОСОБА_5 визнає за ОСОБА_3 Валентиновмчем право власності на наступне майно:

- автомобіль марки ВАЗ моделі 21061, 1982 року випуску державний номер НОМЕР_1, ХТА 210610СО756931, VIN-XTA 210610 CО756931,

- трактор марки Т-150К-05, 1996 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, заводський №578754, кузов №226326, двигун № 06.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України, суд - ,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 20 грудня 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: с. Ганівка, вул.. Гагаріна, буд. 18 Широківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 , б. 19, Широківського району Дніпропетровської області за якою:

1.) Визнати за ОСОБА_5 право власності на наступне майно:

- домоволодіння № 18 по вулиці Гагаріна в селі Ганівка Широківського району Дніпропетровської області, до складу якого входить: житловий будинок "А-1", сарай "В", сарай "З", сарай "Ж", гараж "Г", вбиральня "Д", огорожа "№1", ворото "№2", ворота "№3", огорожа "№4", вимощення "I", колодязь "II", що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору дарування укладеного 24 серпня 1982 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідченого секретарем виконкому Шестірнянської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_7 та реєстрованого в реєстрі за № 32;

- будівлю магазину, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, село Ганнівка, вулиця Гагаріна будинок 18-а, право власності на яким зареєстровано за ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно видане Шестірнянською сільською радою на підставі рішення «Про видачу свідоцтва про право власності»під №10 від 21.03.2005 року . посвідчене головою Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_8.

2.) Визнати за ОСОБА_3 Валентиновмчем право власності на наступне майно:

- автомобіль марки ВАЗ моделі 21061, 1982 року випуску державний номер НОМЕР_1, ХТА 210610СО756931, VIN-XTA 210610 CО756931,

- трактор марки Т-150К-05, 1996 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, заводський №578754, кузов №226326, двигун № 06.

3.) Також сторни погодились, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний буде протягм двох місяців від дня укладання мирової угоди знятись з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська область Широківський район с. Ганівка , вулця Гагаріна, будинок 18.

4.) Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що: при укладені цієї мирової угоди повністю усвідомлюють значення своїх дій, можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому; не обмежені у праві укладати правочини; не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними); розуміють природу цього правочину, свої права та обов'язки за цією мировою угодою; при укладанні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною); мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

5.) Після підписання та затвердження цієї мирової угоди судом в подальшому сторони відмовляються від предявлення один одному будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, що стосуються поділу спільного майна подружжя та не матимуть майнових вимог один до одного з приводу вказаного вище майна.

6.) Після підписання та затвердження цієї мирової угоди, кожна із сторін вправі на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися виділений їй/йому зі спільного майна подружжя в особисту приватну власність майном, в тому числі укладати будь-які договори без погодження з другою стороною та/або отримання її згоди.

7.) Сторони розуміють зміст ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

8.) Умови та зміст мирової угоди мають юридичну силу судового рішення та є обов'язковими для виконання її сторонами та усіма фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями до компетенції яких входить здійснення дій по оформленню прав на зазначене в мировій угоді майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна, яке є спільною сумісною власнітю подружжя, набуте в період шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ