Номер провадження 6/2603/236/12
Справа №2603/5964/12
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колегаєвої С.В.

при секретарі Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Деснянського району м.Києва про примусове проникнення в житло боржника, в справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Кредит Європа банк, ПАТ Нада, АБ Київська Русь, АКБ Новий, ВАТ Банк Траст, КС Сіон, ПАТ Терра Банк, ВАТ Універсал Банк, ВАТ Кредитпромбанк, ЗАТ Європейський страховий Альянс, ТОВ БМБ Маргарин, АБ Діамант, КС Профіт-Центр 2004, ПАТ АТ Укргазбанк коштів у розмірі 663493 грн. 42 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ДВС Деснянського району м. Києва звернувшись до суду з вищевказаним поданням посилався на те, що на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Кредит Європа банк, ПАТ Нада, АБ Київська Русь, АКБ Новий, ВАТ Банк Траст, КС Сіон, ПАТ Терра Банк, ВАТ Універсал Банк, ВАТ Кредитпромбанк, ЗАТ Європейський страховий Альянс, ТОВ БМБ Маргарин, АБ Діамант, КС Профіт-Центр 2004, ПАТ АТ Укргазбанк коштів у розмірі 663493 грн. 42 коп. Виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, для опису та арешту майна боржника в рахунок погашення боргу, двері квартири ніхто не відчинив, про що було складені акти. Боржник для дачі пояснень в ВДВС Деснянського РУЮ не звлявся , документів підтверджуючих сплату боргу не надав.

В судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримав і просив про його задоволення.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з*явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд з урахуванням положень ст. 376 ЦПК України, вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для розгляду подання державного виконавця у відсутність представника стягувача та боржника.

Вислухавши пояснення державного виконавця, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд в судовому засіданні встановив наступне.

Деснянським, Оболонським, районними судами м. Києва були видані виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми.

Будь-яких даних про часткове або повне виконання боржником зазначеного виконавчого документа, судом в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до повідомлень БТІ м.Києва, за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_2. Перевірити майновий стан боржника за місцем його проживання неможливо, оскільки вхідні двері державному виконавцю не відкривають, що підтверджується письмовими доказами, які ніким не спростовувались.

Відповідно до ст.5 абзаців 4 і 9 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

За таких обставин, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 213-215, 228, 376 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Подання старшого державного виконавця Державної виконавчої служби Деснянського району м. Києва задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Державної виконавчої служби Деснянського району м. Києва на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: м.Київ, пр. Маяковського, 55, № 5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя