АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/3957/2012 Номер провадження 22-ц/1690/3957/2012Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів : Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.,

при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа служба автомобільних доріг у Полтавській області, про визнання рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просив визнати недійсним рішення ради одинадцятої сесії шостого скликання від 14.02.2012 року в частині розірвання договору оренди землі від 17.01.2007 року, укладеного між відповідачем та ПП ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, площею 178 кв.м для комерційного використання на автошляху Київ-Харків-Довжанський (346 км + 100) в с. Копили Полтавського району Полтавської області.

В серпні 2012 року позивач ОСОБА_2 надав письмове уточнення до своєї позовної заяви, згідно якого просив визнати недійсним рішення одинадцятої сесії шостого скликання Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14.02.2012 року в частині розірвання договору оренди землі від 17.01.2007 року, укладеного між відповідачем та ПП ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, площею 0,0519 га для комерційного використання на автошляху Київ-Харків-Довжанський (346 км + 100) в с.Копили Полтавського району Полтавської області.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2012 року позов задоволено.

Визнано рішення одинадцятої сесії шостого скликання Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 14.02.2012 року відносно розірвання договорів оренди землі від 17.01.2007 року між Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області та приватним підприємцем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0519 га для комерційного використання в с. Копили Полтавського району Полтавської області незаконним.

З рішенням суду не погодився відповідач - Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, яка його оскаржила, просила скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що рішення суду прийнято із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Як зазначено у ч.1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, зі змінами та доповненнями станом на 1 січня 2011 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 12 ГПК України, визначено що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Колегією суддів встановлено та не заперечується представниками сторін, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та займається підприємницькою діяльністю.

Із матеріалів справи вбачається, що договір оренди земельної ділянки із Терешківською сільською радою ОСОБА_3 уклав як фізична особа-підприємець для використання земельної ділянки у комерційних цілях (пункти 1, 2 Договору).

Крім того, у рішенні Терешківської сільської ради від 14 лютого 2011 року вказано про розірвання договору оренди землі між Терешківською сільською радою та підприємцем ОСОБА_3.

За таких обставин, суд першої інстанції належним чином не визначився з характером спірних правовідносин та дійшов помилкового висновку про те, що спір між сторонами має вирішуватися в порядку цивільного судочинства, тим самим суд допустив порушення норм процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування рішення суду, а тому колегія суддів, відповідно до ч. 3 ст. 303 ЦПК України, вийти за межі доводів апеляційної скарги, та відповідно до змісту ч. 1 ст. 310 ЦПК України, судове рішення скасувати в із закриттям провадження у справі з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 205 цього Кодексу.

Керуючись ст. 303, п.4 ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 310, ст.ст. 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області задовольнити частково.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2012 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: В.П. Пікуль

Судді: С.М. Бондаревської

ОСОБА_4