ун. № 2-5275/11
пр. № 2/2608/858/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CL-021/032/2008 від 15.08.2008р., яка станом на 16.05.2011р. складає 197 627,92 грн., що складається із: залишку заборгованості за кредитом в сумі 99 793,77 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 16.12.2008р. по 16.05.2011р. в сумі 30 569,79 грн., пені за прострочення виконання зобов*язань за період з 05.11.2010р. по 16.05.2011р. в сумі 67 264,36 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 15.08.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CL-021/032/2008 на суму 106 000 грн. зі сплатою 5, 99 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 15.08.2014р., але відповідачка кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просило задовольнити позов на підставі ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору.

Відповідач в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 15.08.2008р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CL-021/032/2008 на суму 106 000 грн. зі сплатою 5, 99 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 15.08.2014р. (а.с. 7-9 - копія кредитного договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як пояснив представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 16.05.2011р. виникла заборгованість в загальній сумі 197 627,92 грн., що складається із: залишку заборгованості за кредитом в сумі 99 793,77 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 16.12.2008р. по 16.05.2011р. в сумі 30 569,79 грн., пені за прострочення виконання зобов*язань за період з 05.11.2010р. по 16.05.2011р. в сумі 67 264,36 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки ним не виконані умови кредитного договору і доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судовий збір в сумі 1 700 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 25.03.1966р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 48-50А; код ЄДРПОУ-36789421, р/р №3333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО-300528) залишок заборгованості за кредитом в сумі 99 793,77 грн., суму несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 16.12.2008р. по 16.05.2011р. в сумі 30 569,79 грн., пеню за прострочення виконання зобов*язань за період з 05.11.2010р. по 16.05.2011р. в сумі 67 264,36 грн., а всього: 197 627 (сто дев*яносто сім тисяч шістьсот двадцять сім) грн. 92 коп., а також судовий збір в сумі 1 700 грн. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: