Дата документу 20.02.2012
Справа № 815/1786/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі подання державного виконавця Копмаль Г.В. відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, суд

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.04.1994 року Мелітопольським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 квітня 1994 року і до досягнення дитиною повноліття та виконавчого листа №1-1057/06, виданого 22.11.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості по аліментам за період з 08.12.1997 року по 01.08.2006 року в сумі 8478 гривень на користь ОСОБА_6.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо оголошення боржника в розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою заявника та заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за місцем мешкання вказаним у виконавчому документі: с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області вул. Червонофлотська, 76, державним виконавцем складено акт, згідно якого боржник ОСОБА_5. за вказаною адресою зареєстрований, але не мешкає (а.с.4).

Згідно довідки СГРІФО від 29.12.2011 року боржник ОСОБА_5. зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Фруктовської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області боржник зареєстрований, але не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6)

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, з врахуванням того, що місце перебування (проживання) боржника невідоме, суд вважає, що подання Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 210, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Копмаль Г.В. відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: . АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити в Мелітопольський РВ ГУМВС України у Запорізькій області для виконання, Відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :