Справа № 2114/9336/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до МСЕК Комсомольського району м.Херсона, обласної МСЕК про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним рішення МСЕК Комсомольського району м.Херсона від 17.09.2012 року, визнати дії МСЕК Комсомольського району м.Херсона та обласної МСЕК незаконними, зобовязати їх встановити групу інвалідності або подовжити з 01.04.2012 року, як необґрунтовано зняту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхідним повернути матеріали даного позову позивачу, оскільки у відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позову вбачається, що відповідачами по справі заявлено МСЕК Комсомольського району м.Херсона, обласної МСЕК, однак таких установ не існує.

Відповідно довідки про невизнання інвалідом від 17.09.2012 року, позивач оскаржує рішення Херсонської міської МСЕК, яка є юридичною особою та знаходиться за адресою м.Херсон вул.Перекопська, 153-б, що згідно рішення Херсонської міської ради від 13.10.2009 року №1279 Про затвердження Переліку геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків тощо) міста Херсона, селищних та сільської рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради, відноситься до Дніпровського району м.Херсона.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити відповідачем по вказаній справі Херсонську міську МСЕК, яка є юридичною особою та може бути стороною у справі.

Позивачем вірно обрано спосіб захисту порушеного права, оскільки предметом спору в даній справі є визнання недійсним офіційного документу щодо невизнання інвалідом. Предявлений до суду позов не є публічно правовим та має розглядатися згідно з положеннями статті 15 ЦПК України, якою визначено, що справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин, а також з інших правовідносин, розглядаються судами в порядку цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Однак, позовні вимоги не конкретизовані позивачем (так, в резолютивній частині позову зазначається, що позивач просить суд зобовязати МСЕК встановити їй групу інвалідності, а краще подовжити її як необґрунтовано зняту).

Крім того, зазначаємо, що у відповідності до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, судовий збір по немайновим позовам складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 грн.

Таким чином, зазначена справа не підсудна Комсомольському районному суду м.Херсона, в звязку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву із всіма матеріалами позивачу для подання до суду за місцем знаходження відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до МСЕК Комсомольського району м.Херсона, обласної МСЕК про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутись до суду за місцем знаходження відповідача.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2