Справа № 1003/9571/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Бібарцева В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Білоцерківської міської ради,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить визначити додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після померлої 29.05.2010р. матері ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтував тим, що він є єдиним спадкоємцем матері, яка постійно проживала у м.Білій Церкві. Здійснював її поховання. Після смерті матері відкрилася спадщина на автомобіль «VOLKSWAGEN», д.н.з 63271 КХ, 1986 р.в., який позивач придбав і яким фактично постійно користувався, мав право керування транспортним засобом. Проте нотаріус відмовив в оформленні спадщини через несвоєчасне звернення із заявою, про що він не знав, оскільки є юридично необізнаним і вважав, що спадщину прийняв.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Відповідач до суду не зявився, повідомлений належним чином. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.05.2010р. померла ОСОБА_2, яка була матірю ОСОБА_1, що стверджується копіями свідоцтв.

22.05.2012р. нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що він протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що позивач доглядав матір, є єдиним спадкоємцем, купував зазначений автомобіль і постійно ним користувався, проте право власності було оформлено на матір, яка померла.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Враховуючи, що позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він вважав, що фактично прийняв спадщину, користувався спадковим майном, був юридично необізнаним, інші спадкоємці відсутні, суд вважає за можливе визначити додатковий строк 3 місяці, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судові витрати по справі покладаються на позивача.

На підставі ст. ст. 1261, 1272, 1268, 1269, 1270, 1277 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після померлої 29.05.2010р. матері ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5