Номер провадження 2/2603/5801/12
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2012 року Деснянський райсуд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.,

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Садівницького масиву «Ростісне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Садівницький масив «Ростісне» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1804 грн. 50 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. При цьому позивач вказує на те, що відповідач є членом Садівницького масиву «Ростісне» більше двадцяти років, про що свідчить відомість №1 оплати членських внесків по масиву «Ростісне», довідка №4/10 від 04.10.2012 року та Державний акт на право приватної власності на землю, відповідно якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки на Садівницькому масиві «Ростісне». Як зазначає позивач, три роки назад відповідач перестав сплачувати членські внески, чим порушив вимоги п.3.2.8 Статуту Садівницького масиву «Ростісне». Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 725 грн. Неодноразові нагадування про необхідність сплатити суму заборгованості результату не дали, а тому позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, а відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.74 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення відповідно до положень ст.ст.224-227 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Садівницького масиву «Ростісне» більше двадцяти років. Відповідно до Статуту Садівницький масив «Ростісне» - громадська організація створений 11.06.1984 року і є добровільним об»єднанням громадян. Про членство в складі Садівницького масиву «Ростісне» свідчить Відомість №1 оплати членських внесків по масиву «Ростісне» за травень 2008 року в розмірі 80 грн., оплати за електроенергію за серпень 2008 року. Крім того, про членство свідчить Державний акт на право приватної власності на землю, в якому зазначено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки на Садівницькому масиві «Ростісне». До теперешнього часу відповідач є членом Садівницького масиву «Ростісне», жодного рішення про виключення його з членів не приймалося.

Три роки назад ОСОБА_1 перестав сплачувати членські внески, чим порушив вимоги п.3.2.8 Статуту Садівницького масиву «Ростісне», в якому встановлено розмір і термін сплати вступних, членських і цільових внесків.

Відповідно до Протоколу №1 від 12.04.2008 року членські внески встановлені в розмірі 50 грн. на квартал. Відповідно до Протоколу №1 від 15.05.2011 року членські внески в другому півріччі 2011 року встановлені в розмірі 225 грн.

Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1 перед Садівницьким масивом «Ростісне» складає 725 грн, з яких:

- за 2009 рік 200 грн;

- за 2010 рік 200 грн;

- за 2011 рік 325 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зобов»язання ОСОБА_1 повинен повернути суму боргу з урахуванням індексу

інфляції в розмірі 57 грн. 75 коп. та 3 % річних від простроченої суми за 36 місяців у розмірі 21 грн. 75 коп.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України особа, яка бере уч асть у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Право на допомогу також закріплено і статтею 27 ЦПК України.

Згідно вимог ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать і витрати на правову допомогу (п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України).

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

В обгрунтування вимог про відшкодування витрат, пов»язаних з оплатою правової допомоги, позивач надав суду копію договору №2-69/2012 від 04.09.2012 року про надання правової допомоги, укладеного між Садівницьким масивом «Ростісне» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Верум», протокол узгодження ціни від 04.09.2012 року, акт надання послуг №6 від 08.10.2012 року та квитанцію про сплату послуг №19 від 08.10.2012 року (а.с.33-42).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівницького масиву «Ростісне» понесені ними витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права у загальному розмірі 1000 грн.

Оскільки суд задовольняє вимоги Садівницького масиву «Ростісне», то, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 88, 213, 214, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Садівницького масиву «Ростісне» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Садівницького масиву «Ростісне» заборгованість в розмірі 1804 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: