АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/2256/12 Справа № 2-1020/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І

15 травня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Можелянської З.М., Ремеза В.А.

при секретарі: Качур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційними скаргами

Комунального підприємства Дніпродзержинськтепломережа та Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпродзержинськтепломережа, Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, Дочірнього підприємства Шевченківське комунального підприємства Дніпродзержинське житлове обєднання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2011 року ОСОБА_2. звернулась з позовом до КП Дніпродзержинськтепломережа, Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, ДП Шевченківське комунального підприємства Дніпродзержинське житлове обєднання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалась на те, що їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16 вересня 1996 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належить двокімнатна квартира № 61, розташована в будинку № 14 по вулиці Сировця в м. Дніпродзержинську. Право власності ОСОБА_2 зареєстроване ОКП Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації в книзі № 128, реєстровий номер 21546.

Квартира АДРЕСА_1, має загальну площу 61,3 кв.м., житлову 32,5 кв.м. і складається з кімнат площею 15,0 кв.м., 17,5 кв.м., кухні площею 10,9 кв.м., вбиральні площею 1,4 кв.м., ванної кімнати площею 3,8 кв.м., коридорів площею 7,0 кв.м. і 4,6 кв.м., вбудованої шафи площею 0,6 кв.м. Будинок № 14 по вул. Сировця в м. Дніпродзержинську знаходиться на балансі ДП Шевченківське комунального підприємства Дніпродзержинське житлове обєднання.

06 грудня 2010 року між ДП Шевченківське та позивачкою ОСОБА_2 укладений договір № 1410 про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій.

Опалення квартир будинку централізоване і здійснюється КП Дніпродзержинськтепломережа, яке є виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в частині надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж центрального опалення на підставі рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 393 від 28 травня 2008 року Про визначення КП Дніпродзержинськтепломережа та ТОВ Теплосервіс виконавцями комунальних послуг, та з 01 травня 2009 року на підставі договору № 00.01.0090, укладеного КП Дніпродзержинськтепломережа з ДП Шевченківське комунального підприємства Дніпродзержинське житлове обєднання.

Вказаним договором передбачені обовязки КП Дніпродзержинськтепломережа щодо технічного обслуговування та поточного ремонту систем теплопостачання житлових будинків.

04 грудня 2010 року внаслідок прориву труби централізованого опалення діаметром 57 мм, що розташована на горищі будинку № 14 по вул. Сировця в м. Дніпродзержинську, через її зношеність була залита гарячою водою квартира № 61, яка належить позивачці. А саме кімната площею 17,5 кв.м., кухня, вбиральня, частково коридор, а саме: стеля, стіни, двері, підлога в цих приміщеннях, меблі і килим, що підтверджується актом, складеним 07 грудня 2010 комісією ДП Шевченківське комунального підприємства Дніпродзержинське житлове обєднання.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з КП Дніпродзержинськтепломережа, Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, ДП Шевченківське комунального підприємства Дніпродзержинське житлове обєднання на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду 47487 грн., моральну шкоду 1000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто солідарно з КП Дніпродзержинськтепломережа, Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, ДП Шевченківське комунального підприємства Дніпродзержинське житлове обєднання на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову 120 грн.

Стягнуто солідарно з КП Дніпродзержинськтепломережа, Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, ДП Шевченківське комунального підприємства Дніпродзержинське житлове обєднання на користь держави судовий збір 483,50 грн.

З таким рішенням КП Дніпродзержинськтепломережа не погодилось і звернулось з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, та постанову нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального законодавства (а.с.116-118).

Також, з апеляційною скаргою звернулось Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, та постанову нового рішення, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального законодавства (а.с.127-129).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скарги необхідно задовольнити частково, а рішення суду скасувати, у звязку з чим постановити нове рішення на підставі ст. 309 ЦПК України.

Судом встановлено, що у звязку з відсутністю в будинку капітального ремонту загальнобудинкових мереж теплопостачання та відсутністю поточного ремонту, 04 грудня 2010 року квартира АДРЕСА_2, яка належить позивачці, була пошкоджена залиттям гарячою водою.

Гарячою водою були залиті стеля, стіни, підлога кімнати площею 17,5 кв.м., кухні, вбиральні. Гарячою водою залите і пошкоджено майно: набір кухонних меблів, стіл кухонний, набір корпусних меблів для зали, диван, килим напівшерстяний.

Також судом встановлено, що загальнобудинкові комунікації тепломережі будинку № 14 по вул. Сировця в м. Дніпродзержинську розташовані на горищі житлового будинку та потребують капітального ремонту. У звязку з неналежним технічним станом централізованого трубопроводу на горищі будинку неодноразово ставалися аварійні протікання та заливи квартир житлового будинку.

Відповідно до висновків експертного будівельно-технічного дослідження № 131-10 від 22 грудня 2010 року щодо оцінки вартості матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири АДРЕСА_3, вартість відновлювального ремонту приміщень кухні, кімнати і вбиральні складає 15636 грн. Відповідно до висновків експертного товарознавчого дослідження № 3305-10 від 16 грудня 2010 року майно, що підлягало дослідженню (диван, стіл, кухонні та кімнатні меблі) деформовано, має запах гнили, сильне пошкодження і забруднення, до подальшої експлуатації по своєму функціональному призначенню непридатне, реставрація і проведення відновлювальних робіт є недоцільним та майже неможливими. Розмір матеріальних збитків, причинених зазначеному майну залиттям гарячою водою, складає 31842 грн.

Загальний розмір шкоди у сумі 47478 грн. ( 15636 грн. + 31842 грн.) у добровільному порядку позивачці не відшкодовувалася.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що матеріальну та моральну шкоду необхідно стягнути солідарно з відповідачів: КП Дніпродзержинськтепломережа, Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, ДП Шевченківське комунального підприємства Дніпродзержинське житлове обєднання у звязку з невиконанням обовязків, передбачених законом та договором.

З таким висновком колегія суддів не може погодитися, оскільки він не відповідає вимогам діючому законодавству.

Так, згідно п.п.5.6 ст.24 Закону України Про житлово-комунальні послуги

балансоутримувач зобов'язаний забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.

Сторони не заперечували проти того, що будинок №14 по вул. Сировця знаходився на балансі комунального підприємства Дніпродзержинське житлове об'єднання і що воно повинно було здійснювати утримання та обслуговування зазначеного будинку, а не управління житлового господарства, яке не було його балансоутримувачем.

В суді апеляційній інстанції представник позивачки пояснив, що ДП Шевченківське КП Дніпродзержинське житлове обєднання перебувало з ОСОБА_2Г в договірних відносинах, та повинно виконувати зобов'язання. Дані обставини підтверджуються типовим договором № 1410 від 06.12.2010 року /а.с. 164/

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України Про житлово-комунальні послугивиконавець зобовязань забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати в належному технічному стані; здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством; своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,

чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдано не з її вини.

За таких обставин, в силу діючого законодавства,колегія суддів вважає що матеріальну та моральну шкоду необхідно стягнути з ДП Шевченківське КП Дніпродзержинське житлове обєднання, у звязку з чим рішення суду першої інстанції скасувати, та постановити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнути ДП Шевченківське КП Дніпродзержинське житлове обєднання на його користь матеріальну шкоду у сумі 47487 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 483 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовити, задовольнивши апеляційні скарги частково.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,315,319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційні скарги Комунального підприємства Дніпродзержинськтепломережа та Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2011 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпродзержинськтепломережа, Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, Дочірнього підприємства Шевченківське комунального підприємства Дніпродзержинське житлове обєднання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Шевченківське комунального підприємства Дніпродзержинське житлове обєднання на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 47487 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 483 грн.50 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: