Справа № 1624/2368/2012
№ пров. 2-п/1624/3/2012
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

10 вересня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

27.07.2012 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення зі змісту якої вбачається, що він не зявився у судове засідання з поважних причин, поскільки судову повістку про виклик до суду отримала його мати, яка розписалась у зворотньому повідомленні про вручення повістки але йому про це нічого не сказала і судової повістки не передала.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення з підстав викладених у ній і просить суд скасувати заочне рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та просить суд скасувати заочне рішення про задоволення її позову про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд уважає, що заява підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали цивільної справи за №1624/2140/2012 (провадження №2/1624/478/2012), суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 липня 2012 року є обґрунтованою, оскільки до постановлення заочного рішення судом повідомлявся відповідач про час та місце розгляду справи, але на момент винесення заочного рішення суду не були відомі викладені відповідачем причини не прибуття в судове засідання. Суд уважає причини неявки в судове засідання відповідача поважними, а обставини на які він посилається заперечуючи проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підстави вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку, що в даному випадку обставини визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення знайшли своє підтвердження, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного, суд уважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 18.09.2012 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Радянська, 17, м. Пирятин, Полтавська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -