Справа № 1225- 396-12
УХВАЛА

02 квітня 2012 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С. А.

при секретарі- Вєдєрниковій Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву по цивільній справі № 1225-396-12 за позовом

ОСОБА_1

до

Сватівської міської ради

про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сватівського районного суду від 06 березня 2012 року було задоволено позовні вимоги позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

Сватівської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно, та встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, в м. Сватове Луганської області по вул. Садово-Набережна, 8, з червня 1992 року по день смерті ОСОБА_2 -14 червня 1998 року.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді 1/2 частини домобудівлі № 8 по вул. Садово-Набережна, м. Сватове, Луганської області зареєстрованої на імя ОСОБА_2, померлого 14 червня 1998 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину домобудівлі № 8 по вул. Садово-Набережна м. Сватове Луганської області, вартістю 3320 грн., зареєстрованої на імя ОСОБА_2, померлого 14 червня 1998 року.

21.03.2012 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні суду від 06.03.2012 року а саме: вказати в рішенні при встановленні факту прийняття спадщини не ? частину домобудівлі № 8 по вул. Садово-Набережна м. Сватове Луганської області ОСОБА_1, а 65/100 часток цієї домобудівлі, а також визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування не на ? частину домобудівлі, а на 65/100 часток в домобудівлі № 8 по вул. Садово-Набержній м. Сватове Луганської області, вартістю 3320 грн. зареєстрованої на імя ОСОБА_2, який помер 14 червня 1998 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, в своїх вимогах позивач просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді 1/2 частини домобудівлі № 8 по вул. Садово-Набережна, м. Сватове, Луганської області зареєстрованої на імя ОСОБА_2, померлого 14 червня 1998 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину домобудівлі № 8 по вул. Садово-Набережна м. Сватове Луганської області, вартістю 3320 грн., зареєстрованої на імя ОСОБА_2, померлого 14 червня 1998 року.

Суд своїм рішенням задовольнив заявлені вимоги у повному обсязі, тому вважає, що заява про виправлення описок задоволенню не підлягає, оскільки задоволення заяви потягне за собою зміну рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 06 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно.

Суддя: С.А. Пчолкін