Справа № 2113/5246/12
(провадження №2/2113/1556/2012)
Категорія справи 55
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд, Херсонської області,

в складі: головуючого-судді - Рахімової О.В.

при секретарі - Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Каховка, Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ВДВС Ленінського РУЮ м. Миколаїв, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ТО Ліцеріус, Миколаївська філія ТД ОСОБА_5 визнання угоди дійсною, визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ВДВС Ленінського РУЮ м. Миколаїв, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ТО Ліцеріус, Миколаївська філія ТД ОСОБА_5 визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.11.2012р. державним виконавцем Лавриненко М.О. ВДВС Генічеського районного управління юстиції складено акт опису й арешту майна про проведення опису автомобіля ВАЗ-2112, номер шасі (кузова) ХТА 8054,2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору.

12.09.2012р. ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ в смт. Н.Олексіївка, транспортний засіб ВАЗ-2112, номер шасі (кузова) ХТА 8054,2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору був затриманий та переданий на зберігання до спеціальної площадки смт. Н.Олексіївка.

Вважає, що його права, як власника вказаного автомобіля були порушені, оскільки 15 січня 2012р. між ОСОБА_3 та позивачами фактично був укладений договір купівлі-продажу автомобіля, про що свідчить розписка згідно якої ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за автомобіль ВАЗ-2112, номер шасі (кузова) ХТА 8054,2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору , гроші в розмірі 5500 доларів США.

ОСОБА_3 видав на імя позивачів довіреність від 15.01.2012р., надавши їм повноваження щодо повного розпорядження, користування та володіння транспортним засобом, а також технічним обслуговуванням та продажем.

В судовому засіданні позивачі доповнили позовні вимоги, просили визнати дійсним договір купівлі продажу автомобіля марки ВАЗ-21124, номер шасі (кузова) ХТА 8054,2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, визнати за ними право власності на транспортний засіб марки ВАЗ-2112 4, номер шасі (кузова) ХТА 8054,2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Виключити з акту опису та арешту майна від 06.11.2012р. транспортний засіб марки ВАЗ-2112 4, номер шасі (кузова) ХТА 8054,2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності , з позовом згодні.

Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Державним виконавцем складений акт опису і арешту майна від 06.11.2012року, відповідно до якого описано і накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ-2112 4, номер шасі (кузова) ХТА 8054, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 11 ЗУ Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст.60 Закону України Про виконавче провадження , особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

15.01.2012р. ОСОБА_3 діючий згідно довіреності від ОСОБА_4 продав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб марки ВАЗ-2112 4, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, згідно о розписки від 15.01.2012р.

ОСОБА_4 19.10.2011р. уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси зокрема повязані з продажем належного йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( технічного паспорту) НІС № 318032, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 29 березня 2005року, транспортного засобу марки ВАЗ-2112 4, 2004року випуску, номер шасі (кузова, рами) № ХТА 8054,тип-легковий комбі-в, реєстраційний номер НОМЕР_2, з наданням права підписати договір купівлі-продажу, міни вказаного транспортного засобу, відповідно до довіреності від 19.10.2011р.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уповноважив ОСОБА_1, ОСОБА_2 представляти інтереси власника належного ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( технічного паспорту) НІС № 318032, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 29 березня 2005року, транспортного засобу марки ВАЗ-2112 4, 2004року випуску, номер шасі (кузова, рами) № ХТА 8054,тип-легковий комбі-в, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ММРЕВ УДАІ УМВС В Миколаївській області 29.03.2005р., відповідно до довіреності від 15.01.2012р.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ч.1 ЦК України).

Стаття 328 ЦК України, вказує на те, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 2112 4 , номер шасі (кузова) ХТА 8054,2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, укладений 15.01.2012р. між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки ВАЗ-2112 4, номер шасі (кузова) ХТА 8054, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та виключити вказаний транспортний засіб з акту опису та арешту майна від 06.11.2012року.

На підставі ст.ст. 21.22,55,124 Конституції України, ст.ст. 209 ч.3, 214,215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ВДВС Ленінського РУЮ м. Миколаїв, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ТО «Ліцеріус», Миколаївська філія «ТД ОСОБА_6»про визнання угоди дійсною, визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна,

- задовольнити повністю,

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-2112 4, номер шасі (кузова) ХТА 8054, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, укладений 15.01.2012р. між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки ВАЗ-2112 4, номер шасі (кузова) ХТА 8054, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Виключити з акту опису та арешту майна від 06.11.2012року, складений державний виконавцем ОСОБА_7 ВДВС Генічеського районного управління юстиції транспортний засіб марки ВАЗ-2112 4, номер шасі (кузова) ХТА 8054, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Рахімова