Справа № 0417/2-1353/2011
Справа № 0417/2-186/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Щіголєвій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в позовній заяві посилаючись на те, що 30 квітня 1998 року він зареєструвала шлюб з відповідачкою. В шлюбі народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку 2010 року між нею та відповідачкою припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розпаду сімї - відсутність спільних поглядів на сімейне життя. Повне непорозуміння один до одного, що спричинило втрату кохання та поваги. Після розірвання шлюбу донька буде проживати з відповідачкою. На її утримання позивач допомогу надає. Примирення не можливе. Спору про розділ майна не має. Просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання зявилася 19.09.2011 року. Позовні вимоги не визнала. Просила суд надати термін для примирення.

Ухвалою суду від 19.09.2011 року сторонам було надано термін для примирення шість місяців.

В призначене судове засідання на 15.06.2012 року позивач зявився та підтримав свої позовні вимоги. Вказав, що за термін наданий на примирення сторін, спільна мова із відповідачкою не знайдена і примирення не можливо.

Відповідно до заяви від 03.09.2012 року позивач просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача 15.06.2012 року, 05.07.2012 року, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 30 квітня 1998 року в Відділі РАСЦ Жовтневого району м. Дніпропетровська, актова запис № 292, був зареєстрований шлюб. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом встановлено, що на початку 2010 року між позивачем та відповідачкою припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства, примирення не можливе. Після розірвання шлюбу донька буде проживати з відповідачкою. На її утримання позивач допомогу надає в добровільному порядку. Майновий спір відсутній.

Також суд встановив, що із-за несумісності характерів між сторонами подальше збереження шлюбу не можливе.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивують сторони свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,7,11,15,57,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Борисюк ) ОСОБА_4, зареєстрований 30 квітня 1998 року в Відділі РАСЦ Жовтневого району м. Дніпропетровська, актова запис № 292, які мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар