Провадження №2-о/1806/199/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

при секретарі Гробовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Сум від 09 листопада 2012 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Сум від 09 листопада 2012 року, в якій зазначає, що в описовій частині рішення перед словами «у звязку з чим ОСОБА_1В.» зазначено невірно «Єфросинія» замість вірного «Єфросінія», у резолютивній частині рішення невірно вказано дату реєстрації заповіту замість 16 березня 2004 року вказано невірно 16 березня 2009 року, а також невірно зазначено прізвище державного нотаріуса, замість «ОСОБА_2Є.» зазначено невірно «ОСОБА_2Є.». Просить виправити допущені в рішенні описки.

В засідання сторони не зявились. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2012 року в звязку з наступним.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2012 року у справі № 1806/11288/12 задоволено вимоги ОСОБА_1 Однак, в описовій частині рішення перед словами «у звязку з чим ОСОБА_1В.» зазначено невірно «Єфросинія» замість вірного «Єфросінія», у мотивувальній частині рішення невірно зазначено прізвище державного нотаріуса «ОСОБА_2Є.» замість вірного «ОСОБА_2Є.», у резолютивній частині рішення невірно вказано дату реєстрації заповіту замість 16 березня 2004 року вказано невірно 16 березня 2009 року, а також невірно зазначено прізвище державного нотаріуса, замість «ОСОБА_2Є.» зазначено невірно «ОСОБА_2Є.».

Тому суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні суду від 09 листопада 2012 року, оскільки дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 листопада 2012 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в описовій частині рішення перед словами «у звязку з чим ОСОБА_1В.» замість невірного «Єфросинія» - вірно «Єфросінія», у мотивувальній частині рішення замість невірного «ОСОБА_2Є.», вказати вірно - «ОСОБА_2Є.», у резолютивній частині рішення замість невірного «16 березня 2009 року» вказати вірно 16 березня 2004 року, замість невірного «ОСОБА_2Є.», вказати вірно - «ОСОБА_2Є.»

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич