Справа № 2-3599/2011p.
Справа № 0417/2-485/2012
12 квітня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Тимошевській В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Альфа - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач в жовтні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490126360 від 26.09.2008 року.
В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 26.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством Альфа-Банк, правонаступником якого на підставі п.1.1. Статуту є Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490126360 про відкриття кредитної лінії в розмірі 2843,96 дол. США, строком не пізніше 26.09.2011 року, із сплатою 50 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 26.08.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 44 349 грн. 57 коп., яку просив стягнути із відповідача та судові витрати по справі.
Представник позивача відповідно до заяви від 12.04.2012 року просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством Альфа-Банк, правонаступником якого на підставі п.1.1. Статуту є Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490126360 про відкриття кредитної лінії в розмірі 2843,96 дол. США, строком не пізніше 26.09.2011 року, із сплатою 50 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно п 1.7 Договору позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.
Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 563 грн. 50 коп.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 546,549,551,554,610,611,612,625, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 27, 60, 88,169, 224-226 ЦПК України , суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: Л.П. Слюсар