Справа № 2516/1067/12 Провадження № 22-ц/2590/2760/2012 Головуючий у I інстанції Головко В. М.
У Х В А Л А

30 липня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за землю,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року якою було відкрито провадження у даній справі, ТОВ „Колорит-Агро оскаржило її в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга має недоліки відповідно до статті 295 ЦПК України, а також апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була фактично постановлена суддею Носівського районного суду Чернігівської області 27 квітня 2012 року (а.с.19).

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ТОВ „Колорит-Агро подало апеляційну скаргу на ухвалу судді 23 липня 2012 року, зазначивши, що про зміст оскаржуваної ухвали відповідач довідався лише 19.07.2012 року, у звязку з чим просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Проте, в матеріалах справи вже мається апеляційна скарга ТОВ „Колорит-Агро від 15.05.2012 року, подана на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року (а.с. 27), яка в подальшому визнана неподаною та повернута апелянту. Вказана обставина свідчить про те, що підстава пропуску процесуального строку, вказана апелянтом в апеляційні скарзі, не є поважною.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

Також, відповідно до п. п. 14 п.1 ч.2 статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08 липня 2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, та представити суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг, щодо сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується. Ухвала судді Носівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2012 року про відкриття провадження у справі, на яку було подано апеляційну скаргу, в матеріалах справи відсутня.

Тому апелянту в апеляційній скарзі необхідно зазначити вірну дату ухвали, яка оскаржується та відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Визнати підставу пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі, що зазначена Товариством з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро в апеляційній скарзі від 23 липня 2012 року неповажною.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за землю залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків в апеляційній скарзі.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2012 року із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2