Справа № 232/471/2012
Провадження № 2/232/1659/2012
У Х В А Л А

09 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, житлово будівельного кооперативу Будівельниктресту Сільсбудпро визнання права власності на подружню частку в квартирі, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, житлово будівельного кооперативу Будівельниктресту Сільсбудпро визнання права власності на подружню частку в квартирі, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачами не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме щодо наявності спору про право та оспорювання відповідачами прав позивачів; звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Також, в позовній заяві позивачами поставлена вимога, яка за своїм змістом є вимогою про забезпечення доказів шляхом витребування з Першої Вінницької державної нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_4, що помер 10.05.2010 року, що не відповідає вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України, в яких викладено вимоги до заяви про забезпечення доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України та Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати; до заяви додаються копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, з відповіді Головного управління статистики у Вінницькій області вбачається, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організації України по Вінницькій області субєкта Житлово будівельний кооператив Будівельниктресту Сільбуд, який зазначений в позові в якості відповідача не значиться.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, житлово будівельного кооперативу Будівельниктресту Сільсбудпро визнання права власності на подружню частку в квартирі, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16.11.2012 року.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: