Справа № 2114/8510/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Єфімовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, Херсонського бюро технічної інвентаризації, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, суд

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_8, померлого 10.06.1992 року, та ОСОБА_9, померлої 22.02.1993 року, відкрилася спадщина, яка складається з 67/400 та 201/400 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд розташованих за адресою м.Херсон вул.М.Фортус, 75. 26.12.2005 року Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою було посвідчено свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Однак, до складу спадщини не було включено будівлі та споруди літ. Блітня кухня (4,86 х10,40), літ. б(1,87 х 2,96), частина літ. а5(6,20 х 2,30), які помилково зазначені в свідоцтвах про право на спадщину за законом від 26.12.2005 року, як самовільно побудовані. В звязку з чим, позивачі просять суд, визнати дані свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2005 року частково недійсними та включити вищезазначені будівлі та споруди до складу спадщини після померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_8 підтримали позов в повному обсязі, просили його задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в останнє судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні від 19.10.2012 року позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Представник Херсонського бюро технічної інвентаризації в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_6, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2005 року та договору дарування від 19.10.2012 року, ОСОБА_6 належить 27/240 та 13/100 частин домоволодіння за адресою м. Херсон вул.М.Фотрус, 75.

Після смерті ОСОБА_8, померлого 10.06.1992 року, та ОСОБА_9, померлої 22.02.1993 року, відкрилося спадщина, яка складається з 67/400 та 201/400 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд розташованих за адресою м.Херсон вул.М.Фортус, 75, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.09.2005 року.

26.12.2005 року Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою було видано та посвідчено свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на спадкування 67/400 частин житлового будинку за адресою м. Херсон вул.М.Фотрус, 75 після смерті її чоловіка ОСОБА_8, померлого 10.06.1992 року; ОСОБА_2 (ОСОБА_8) Мар*яні Олександрівні на спадкування 67/400 частин житлового будинку за адресою м. Херсон вул.М.Фортус,75 після смерті її батька ОСОБА_8, померлого 10.06.1992 року; ОСОБА_3 на спадкування 201/400 частин житлового будинку за адресою м.Херсон вул.М.Фортус, 75 після смерті її бабусі ОСОБА_9, померлої 22.02.1993 року; ОСОБА_4 на спадкування 67/400 частин житлового будинку за адресою м. Херсон вул.М.Фотрус, 75 після смерті його батька ОСОБА_8, померлого 10.06.1992 року; ОСОБА_5 на спадкування 201/400 частин житлового будинку за адресою м.Херсон вул.М.Фортус, 75 після смерті її бабусі ОСОБА_9, померлої 22.02.1993 року.

При цьому, до складу спадщини не було включено будівлі та споруди літ. Блітня кухня (4,86 х10,40), літ. б(1,87 х 2,96), частина літ. а5(6,20 х 2,30), які помилково зазначені в свідоцтвах про право на спадщину за законом від 26.12.2005 року, як самовільно побудовані.

Однак, згідно витягу з рішення Комсомольської районної у м.Херсоні ради № 133 від 11.08.1995 року та повідомлення Херсонського ДБТІ від 17.11.2011 року, документи на побудови літ. Блітня кухня (4,86 х10,40), літ. б(1,87 х 2,96), частина літ. а5 (6,20 х 2,30) оформлено на ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

На підставі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обовязки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, а також у інших випадках встановлених законом.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідчені Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від 26.12.2005 року є частково недійсними, оскільки до складу спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого 10.06.1992 року, та ОСОБА_9, померлої 22.02.1993 року, підлягають включенню будівлі та споруди літ. Блітня кухня (4,86 х10,40), літ. б(1,87 х 2,96), частина літ. а5(6,20 х 2,30), розташовані за адресою м.Херсон вул.М.Фортус, 75, які помилково зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.12.2005 року, як самовільно побудовані.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1218, 1301 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, Херсонського бюро технічної інвентаризації, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом задовольнити.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від 26.12.2005 року 1/6 частки майна, що складається з 67/400 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд розташованих за адресою м.Херсон вул.М.Фортус 75 після померлого 10.06.1992 року ОСОБА_8, спадкоємицею якого є його дружина ОСОБА_1, частково недійсним.

Включити до складу спадщини будівлі та споруди літ. Блітня кухня (4,86 х10,40), літ. б(1,87 х 2,96), частина літ. а5(6,20 х 2,30), які помилково зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.12.2005 року, як самовільно побудовані, зареєстровані в реєстрі за № 1-2903, спадкова справа №1113/2005 року.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від 26.12.2005 року 1/6 частки майна, що складається з 67/400 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд розташованих за адресою м. Херсон вул.М.Фортус, 75 після померлого 10.06.1992 року ОСОБА_8, спадкоємицею якого є його дочка ОСОБА_2 (ОСОБА_8) Мар*яна Олександрівна, частково недійсним.

Включити до складу спадщини будівлі та споруди літ. Блітня кухня (4,86 х10,40), літ. б(1,87 х 2,96), частина літ. а5(6,20 х 2,30), які помилково зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.12.2005 року, як самовільно побудовані, зареєстровані в реєстрі за № 1-2911, спадкова справа № 1113/2005 року.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від 26.12.2005 року 1/6 частки майна, що складається з 67/400 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд розташованих за адресою м.Херсон вул.М.Фортус, 75 після померлого 10.06.1992 року ОСОБА_8, спадкоємцем якого є його син ОСОБА_4, частково недійсним.

Включити до складу спадщини будівлі та споруди літ. Блітня кухня (4,86 х10,40), літ. б(1,87 х 2,96), частина літ. а5(6,20 х 2,30), які помилково зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.12.2005 року, як самовільно побудовані, зареєстровані в реєстрі за №1-2905, спадкова справа №1113/2005 року.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від 26.12.2005 року 1/8 частки майна що складається з 201/400 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд розташованих за адресою м.Херсон вул.М.Фортус, 75 після померлої 22.02.1993 року ОСОБА_9, спадкоємицею якої є її онука ОСОБА_3, частково недійсним.

Включити до складу спадщини будівлі та споруди літ. Блітня кухня (4,86 х10,40), літ. б(1,87 х 2,96), частина літ. а5(6,20 х 2,30), які помилково зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.12.2005 року, як самовільно побудовані, зареєстровано в реєстрі № 1-2919, спадкова справа № 390/1993 року.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від 26.12.2005 року 1/8 частки майна, що складається з 201/400 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд розташованих за адресою м.Херсон вул.М.Фортус, 75 після померлої 22.02.1993 року ОСОБА_9, спадкоємицею якої є її онука ОСОБА_5, частково недійсним.

Включити до складу спадщини будівлі та споруди літ. Блітня кухня (4,86 х10,40), літ. б(1,87 х 2,96), частина літ. а5(6,20 х 2,30), які помилково зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом від 26.12.2005 року, як самовільно побудовані, зареєстровано в реєстрі за №1-2921, спадкова справа №390/1993 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_11