Справа № 2114/5280/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

народних засідателів: Сікози Ж.А., Іжик Т.В.

при секретарі: Способ Н.В.

за участю прокурора: Нурматової О.В.

представника заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матірю. На теперішній час ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з вище викладеним заявник змушений в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 та встановити над нею піклування, призначивши його піклувальником.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав письмово заявлене ним клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив суд призначити її для встановлення психічного стану ОСОБА_3 і підтвердження обставин якими обґрунтовує свої вимоги.

Представник за довіреністю заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника та призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на ту обставину, що її проведення необхідне для встановлення обґрунтованості вимог заявника.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що призначення судово-психіатричної експертизи на предмет психічного стану ОСОБА_3 необхідне для забезпечення всебічного, повного і обєктивного розгляду та вирішення даної цивільної справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим близько року остання знаходилась на стаціонарному лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. При цьому, згідно положень ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV «Окреме провадження»Цивільного процесуального кодексу України. В свою чергу відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обстави, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявлене заявником клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване, у звязку з чим його необхідно задовольнити та призначити у справі судово-психологічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, в свою чергу потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи (у звязку з призначення судом експертизи).

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 208, 235, 239 ЦПК України, пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»від 30 травня 1997 року № 8, суд

Ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад ? Якщо страждає, то зазначити чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними.

2. Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею піклування ?

3. Чи може ОСОБА_3 в силу стану здоровя брати особисто участь у розгляді справи ?

Провадження експертизи доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні, експерти якої повинні надати суду висновок по даній експертизі до 23 серпня 2012 року..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4

Народні засідателі: Ж. А. Сікоза

ОСОБА_5