Справа № 1904/2008/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2012 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старонижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Старонижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог -Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно -1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4.

Позивач вказав, що вищезазначений будинок належав на праві власності, в рівних частинах йому, покійному батьку ОСОБА_4, матері ОСОБА_3, дружині ОСОБА_5, їх дочці ОСОБА_6 по 1/5 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_7, який на випадок смерті зробив заповітне розпорядження в його користь. В нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне майно. Посилаючись на те, що він у встановленому законом порядку спадщину після смерті батька прийняв, а мати ОСОБА_3, яка мала право на обов'язкову частку в заповіті відмовляється від спадщини батька. Просив його позовні вимоги задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві та вказав, що успадкував частку батьку у спірному майні, так, як відповідач ОСОБА_3 (дружина спадкодавця) відмовилась від спадщини належної їй по закону.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надіслала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Зазначила, що позов визнає. Вказала, що від належної обов'язкової частки в заповіті чоловіка відмовилась в нотаріуса.

Представник відповідача Старонижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та представник третьої особи Гусятинської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Попередньо надіславши суду письмову заяву про слухання справи у відсутності їх представників. Позов визнають.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд заслухавши позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належав до типу "колгоспного"двору, членами якого були зареєстровані та проживали в ньому ОСОБА_4, 1927 року народження, ОСОБА_3, 1932 року народження, ОСОБА_1, 1956 року народження, ОСОБА_5, 1958 року народження, ОСОБА_6, 1979 року народження і не втратили право на частку в його майні, що підтверджується довідками Старонижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області за № 464, 465 від 25 липня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦК Української РСР від 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин майно колгоспного двору належного його членам на праві спільної часткової власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається з рівності всіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності в рівних частинах вищевказаним особам по 1/5 частині кожному.

26 червня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 виконавчим комітетом Старонижбірківської сільської ради видано свідоцтво про право власності по 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до записів у технічному паспорті на житловий будинок садибного типу, виданому Густинським РКБТІ від 18 червня 2012 року, співвласниками будинку за адресою АДРЕСА_1 в рівних частинах є ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 батько позивача, а чоловік відповідачці ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Старонижбірківською сільською радою Гусятинського району ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на належну частину спірного будинковолодіння, спадкоємцем майна покійного згідно заповіту складеного 21 грудня 1995 року, реєстровий номер 30, є позивач по справі.

10 серпня 2012 року Гусятинською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується довідкою № 549/02-14 від 10 серпня 2012 року.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 була прийнята спадкоємцями, застосуванню підлягають правила ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог ст. 534 ЦК України 1963 року спадкоємцем майна ОСОБА_4 є позивач по справі ОСОБА_1

Згідно із вимогами ст. ст. 548, 549 ЦК, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління майном або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Суд, вважає, що після смерті ОСОБА_4 належне йому майно, у встановленому законом порядку прийняв ОСОБА_1.

Згідно довідки Гусятинської державної нотаріальної контори від 10 серпня 2012 року № 549/02-14 26 грудня 1997 року за заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа за № 183/1997. І останньому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку і зареєстровано в реєстрі за № 3077.

Враховуючи обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 535 ЦК України 1963 року неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 -відповідач по справі на час смерті спадкодавця була непрацездатною особою, і у встановлений у законі строк подала у нотаріальну контору відмову від обов'язкової частки у спадковому майні.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі наведеного, ст. ст. 534, 248, 549, 553 ЦК УРСР від 1963 року та ст. 392 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 212, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Старонижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. М. Цвинтарна