Справа № 2507/2149/2012 Провадження № 22-ц/2590/3566/2012 Головуючий у I інстанції Чугуєвська Т. П.
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду від 2 жовтня 2012 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною домоволодіння шляхом виселення, та на ухвалу Ічнянського районного суду від 2 жовтня 2012 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення в натурі місця розташування і меж земельної ділянки,

встановив :

02 жовтня 2012 року ухвалою суду на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною домоволодіння шляхом виселення. Іншою ухвалою від 02 жовтня 2012 року закрито провадження у цій же справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення в натурі місця розташування і меж земельної ділянки на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначені ухвали суду першої інстанції скасувати.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Встановлено, що ухвала суду від 2 жовтня 2012 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення в натурі місця розташування і меж земельної ділянки ( а.с. 63) має рукописний текст, який не придатний до читання і копія друкованого тексту ухвали не додається.

Крім того, до матеріалів справи підшита апеляційна скарга представника ОСОБА_2- ОСОБА_3, на ухвалу суду від 02 жовтня 2012 року по іншій цивільній справі ( № 2507/2369/2012) і не стосується справи № 2507/2149/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною домоволодіння шляхом виселення і визначення в натурі місця розташування і меж земельної ділянки, і ця апеляційна скарга включена в опис матеріалів справи № 2507/2149/2012 .

Також, справа сформована з порушенням вимог п.13 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації від 27.06.2006 року.

Враховуючи зазначене вказана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду від 2 жовтня 2012 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні частиною домоволодіння шляхом виселення та на ухвалу Ічнянського районного суду від 2 жовтня 2012 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення в натурі місця розташування і меж земельної ділянки, повернути Ічнянському районному суду Чернігівської області, надавши пятиденний строк з моменту отримання справи для виправлення зазначених недоліків.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4