Справа № 1319/6067/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012

Сихівський раонний суд м. Львова в складі головуючого судді < Чорну < С. < З.

при секретарі Заневич О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ „Будівельне управління №14, третя особа Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції Фонду у м.Львові про відшкодування шкоди, у звязку з втратою працездатності, -

в с т а н о в и в:

прокурор Сихівського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ЗАТ Будівельне управління №14сплатити на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 6071,85 грн. у відшкодування шкоди завданої виробничою травмою.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що в ході проведення прокуратурою району перевірки за звернення ОСОБА_1 встановлено, що останній у 1981 році отримав виробничу травму, будучи працівником відповідача, та як наслідок став інвалідом ІІ групи. Відповідачем проводились виплати відшкодування шкоди у звязку з виробничою травмою в заниженому розмірі. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова №2-599/08 від 23.06.2008 року затверджено мирову угоду, за якою відповідачем було добровільно виплачено заборговану суму за період з 01.08.1996 року до 01.04.2001 року в загальній сумі 1267,84 грн. Крім цього, рішенням Галицького районного суду м.Львова №2-494/10 від 28.12.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ЗАТ Будівельне управління №14в частині стягнення 1724,18 грн. як компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів виплати компенсації за отриману виробничу травму. Згідно розяснення, наданого Галицьким районним судом м.Львова на ухвалу №2-599/08 від 23.06.2008 року встановлено, що сума відшкодування шкоди в розмірі 1267,84 грн. це доплата помісячного відшкодування шкоди в сумі 22,64 грн. за період з 01.08.1996 року по 01.04.2001 року. 09.02.2009 року Територіальною інспекцією праці у Львівській області було проведено перевірку додержання законодавства про оплату праці на ЗАТ Будівельне №14за результатами якої, в частині вивчення питання щодо передачі довідки про розміри відшкодування шкоди ОСОБА_1 у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м.Львова внесено припис № 13-01-060/0148-0088, яким зобовязано директора ЗАТ Будівельне управління №14передати відкориговану довідку про розміри відшкодування шкоди ОСОБА_1 в ВВД ФССНВВ та ПЗ м.Львова. Даний припис виконаний не був, та за результатами повторної перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення щодо невиконання припису та постанову про накладення штрафу відповідно до ст.188-6 КпАП України. 01.06.2011 року відповідачем ЗАТ Будівельне управління №14 було передано до ВВД ФССНВВ та ПЗ м.Львова нову довідку про розмір відшкодування втраченого заробітку станом на 01.04.2011 року з розміром відшкодування 92,27 грн. щомісячно. На підставі наданої довідки проведено розрахунок згідно якого, відповідач повинен доплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 6071,85 грн., які станом на 30.03.2012 року не повернув.

В судовому засіданні позивач та представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю, дали пояснення аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви.

Відповідача ОСОБА_2 управління №14 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що особова справа ОСОБА_3 була передана до Фонду актом прийняття-передачі №2 від 31.01.2002 року з розміром відшкодування станом на 01.04.2001 року 69,63 грн. Згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2008 року та припису Територіальної державної інспекції праці від 09.02.2009 року сума страхової виплати станом на 01.04.2001 року становить 92,27 грн. ( 69,63 + 22,64). Відповідачем згідно акту №1 лише 01.06.2011 року передано до Фонду нову довідку про розмір відшкодування втраченого заробітку станом на 01.04.2001 року з розміром відшкодування 92,27 грн. Відділенням Фонду розпочато виплату в новому-перерахованому розмірі з 01.06.2011р. Згідно розрахунку, відповідач повинен доплатити ОСОБА_1 за період з 01.04.2001р. по 31.05.2011р.- 6071,85грн.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши дійсні обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи №2-494/10, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що згідно посвідчення № 124775, виданого 24.05.2005 року позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи у звязку з трудовим каліцтвом, яку отримав будучи працівником ЗАТ Будівельне управління №14. Відповідачем проводились виплати відшкодування шкоди у звязку з виробничою травмою в заниженому розмірі.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова №2-599/08 від 23.06.2008 року затверджено мирову угоду, за якою відповідачем ЗАТ БУ №14було добровільно виплачено ОСОБА_1 заборговану суму за період з 01.08.1996 року до 01.04.2001 року в загальній сумі 1267,84 грн.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2010р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ЗАТ БУ №14на його користь 1724,18 грн. як компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 01.01.1998р. по 31.03.2001р.

З листа Територіальної державної інспекції праці у Львівській області від 24.04.2009 року вбачається, що за результами проведеної 09.02.2009 року перевірки стану додержання законодавства про працю в ЗАТ Будівельне управління №14за зверненням ОСОБА_1 , в частині вивчення питання щодо передачі довідки про розміри відшкодування шкоди ОСОБА_1 в ВВД ФССНВВ та ПЗ м.Львова внесено припис від 09.02.2009р. № 13-01-060/0148-0088, яким зобовязано директора ЗАТ Будівельне управління №14передати відкориговану довідку про розміри відшкодування шкоди ОСОБА_1 в ВВД ФССНВВ та ПЗ м.Львова. Даний припис виконаний не був, та за результатами повторної перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення щодо невиконання припису та постанову про накладення штрафу відповідно до ст.188-6 КпАП України.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.21 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатностіу разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобовязаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та і повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоровя або в разі його смерті, виплачувати йому або особам, які перебували на його утриманні, зокрема, щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого.

Згідно ст.46 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатностіфінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, зокрема, внесків роботодавців - підприємств з віднесенням на валові витрати виробництва.

Відповідно до ст.52 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому або Фонду соціального страхування від нещасних випадків невиконання своїх обовязків із страхування від нещасного випадку, відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, а саме з акту №1 від 01.06.2011р. що відповідачем передано до ВВД ФССНВВ та ПЗ м.Львова довідку№73 про розмір відшкодування втраченого заробітку станом на 01.04.2011 року з розміром відшкодування 92,27 грн. щомісячно. На підставі наданої довідки ВВД ФССНВВ та ПЗ м.Львова проведено розрахунок згідно якого відповідач повинен доплатити ОСОБА_1 за період з 01.04.2001р. по 31.05.2011р. кошти в сумі 6071,85 грн.

Станом на 30.03.2012 року відповідач в добровільному порядку вищевказані кошти не повернув, а тому, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає до задоволення .

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору звільнений законом, з відповідача необхідно стягнути 214,60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ЗУ „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, суд, -

в и р і ш и в :

позов прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Будівельне управління №14 на користь ОСОБА_1 6071,85грн. недоплати страхової виплати.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Будівельне управління №14 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий