АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/2090/7368/12р.
Справа № 2-1777/2011 р. Головуючий 1-ї інстанції Гайдук Л.П.
Категорія: договірні Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

06 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Колтунової А.І.,

суддів Гальянової І.Г., Міненкової Н.О.,

при секретарі Моторній Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з метою виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2012 року апеляційна скарга представника філії «Слобожанське РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_4 задоволена частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2012 року змінено, скасовано його в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за кредитом солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 27813,85 грн., заборгованість за відсотками 10828,84 грн., строкову заборгованість за процентами 736,11 грн., пеню за прострочення погашення кредиту 20 000,00 грн., пеню за погашення процентів 5 000,00 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

Стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір по 136,00 грн., та по 40 000,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2012 року залишено без змін.

При виготовленні резолютивної частини та повного тексту вказаного рішення апеляційного суду, в його резолютивній частині, було допущено механічну описку в частині стягненні з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, а саме: замість 40,00 грн. вказано 40 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає необхідним виправити механічну описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2012 року, вказавши наступне: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір по 136,00 грн., та по 40,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2012 року.

Вказати наступне: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір по 136,00 грн., та по 40,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді :