Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц-3655/12 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
У Х В А Л А

11 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2012 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Алекс», Запорізької обласної державної телерадіокомпанії, Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлені виділені матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2012 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Алекс», Запорізької обласної державної телерадіокомпанії, Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2012 року вжито заходи забезпечення позову.

При виконанні положень ст. 297 ЦПК України зясовано, що до виділених матеріалів цивільної справи не додано оригіналу оскаржуваної ухвали, а тільки її копія (а.с.9), що є порушенням вимог абзацу 2 пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», де зазначено, що у разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви і заяви про забезпечення позову, копію ухвали про відкриття провадження у справі, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо ).

За таких обставин, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, справу необхідно повернути до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначений недолік.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2012 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Алекс», Запорізької обласної державної телерадіокомпанії, Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для усунення вказаного недоліку в строк до 28 червня 2012 року, після чого направити виділені матеріали до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З. Поляков