Справа № 2/2113/447/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що 10.02.1997 р. житловим відділом Каховської райдержадміністрації Херсонської області їй, відповідачу, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (померла 31.08.2009 р.) та ОСОБА_4 (помер 01.12.2008 р.) було видане свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Спадщина після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийнята шляхом постійного проживання зі спадкодавцями, але не оформлена юридично. Спадкоємцем після смерті сказаних осіб являється також ОСОБА_2, який не заперечує проти оформлення спадкового майна на імя позивача. На даний момент позивач звернулась до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, проте нотаріус не має можливості видати свідоцтво, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на квартиру не зберігся. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_2, житловою площею 43,9 кв.м., загальною площею 61,4 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, з позовними вимогами погодився.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла 31.08.2009 р., що підтверджено свідоцтвом про смерть від 01.09.2009 р. серії 1-КГ №091883, виданого Тавричанською сільською радою Каховського району Херсонської області (а.с. 3). ОСОБА_4 помер 01.12.2008 р., що підтверджено свідоцтвом про смерть від 02.12.2008 р. серії 1-КГ №082300, виданого Тавричанською сільською радою Каховського району Херсонської області (а.с. 4).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження від 18.11.1978 р. серії І-АП №427807 (а.с. 5). ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_4 15.05.1982 р. та змінила своє прізвище на «Ладанюк»(свідоцтво про укладення шлюбу від 15.05.1982 р. серії ІІ-АП №322111) (а.с. 6).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 15.02.2000 р. одружився з ОСОБА_7 та змінив своє прізвище на «Купровський»(свідоцтво про одруження від 15.02.2000 р. серії І-КГ №043744)

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1997 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області від 14.11.2011 р. на день смерті ОСОБА_4 з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 13).

Згідно довідки №18 від 17.02.2010 р., виданої Тавричанською сільською радою Каховського району Херсонської області на момент смерті ОСОБА_3 з нею проживали та були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_11 (а.с. 14).

Каховська районна державна нотаріальна контора в листі від 05.10.2011 р. №684/02-14 повідомила ОСОБА_1 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можливо, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру АДРЕСА_4 (а.с. 15).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.08.2010 р. визначено, що частки кожного із співвласників вищезазначеної квартири становлять по 1/5 (а.с. 22).

Відповідно до довідки №23 від 21.02.2012 р. засвідчено той факт, що свідоцтво про право власності від 10.02.1997 р. загублене, а тому є недійсним (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_4, який помер 01.12.2008 р. спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались, спадкова справа не заводилась. ОСОБА_2 від своєї частки в спадковому майні, що залишилась після смерті ОСОБА_3 відмовився.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не залишили після своєї смерті заповіту, то спадкування повинно відбуватися за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Отже, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, померлого 01.12.2008 р., є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом за спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи вищезазначені докази, можна дійти висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом постійного проживання після смерті ОСОБА_4, так само як і ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Відповідно до розяснень, викладених в п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило ч. 1 ст. 1278 ЦК України про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. При розподілі такої спадщини необхідно застосовувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

Крім того, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України).

Отже, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді 2/5 частин квартири, які мають успадкувати у відповідних частках сторони по справі, проте позбавлені такої можливості через втрату правовстановлюючого документа.

Зі змісту ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи ту обставину, що документ, що підтверджує право власності на спірну квартиру було втрачено, суд вважає за можливе, з урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, врахувавши відмову відповідача від своєї частки в спадковому майні, оцінивши та дослідивши зібрані докази задовольнити позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1226, 1261, 1267, 1268, 1278 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування (після смерті ОСОБА_3, яка померла 31.08.2009 р., та після смерті ОСОБА_4, який помер 01.12.2008 р.) за законом на 2/5 частин квартири АДРЕСА_5, загальною площею 61,4 кв.м. (які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1997 р.).

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_12