Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2. Під час шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1994 році шлюб було розірвано.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 03.02.1994 року було постановлено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 01.12.2010 року стягнуто аліменти до закінчення дитиною навчання, тобто до 01.07.2013 року. У сина ОСОБА_3 хронічне захворювання крові, діагноз: гемофілія А, тяжка форма. Внаслідок хвороби в нього хронічні крововиливи в нирках та суглобах, для чого потрібно колоти Фактор згортання крові, дексаметазон, донну, структум, змащувати пошкоджені частини тіла мазями, промивати розчинами. Загострення хвороби відбувається 2-3 рази на місяць. До того ж, призначене лікування призводить до змін хрящових тканин суглобів та руйнування печінки, що потрібує додаткових ліків для їх відновлення. Починаючи з неповнолітнього віку на сина витрачаються додаткові кошти, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування в сумі 8200,05 грн.

Позивачка та її представник в попередньому судовому засіданні позов повністю підтримали, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просять суд позов задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, надав суду заяву про визнання позовних вимог і постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач платить аліменти на сина ОСОБА_4, який тяжко хворіє і лікування потребує додаткових витрат, які несе позивач у справі. Сума витрат на лікування та транспортні розходи повністю підтверджена матеріалами справи, які не оспорює відповідач.

Згідно ст. 185 Сімейного Кодексу України той із батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину , що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)

Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що відповідач не звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності до ст. 4 п. 2 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 174, 212, 213, 214,215,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування суми додаткових витрат на сина ОСОБА_4 у розмірі 8200 ( вісім тисяч двісті) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5