Справа № 2-5030/2011p.
Справа №0417/ 2-858/2012
13 березня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Тимошевській В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооператив Янтарний про визнання прав власності на гараж ,
В грудні 2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на гараж. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що він був прийнятий у члени гаражно-будівельного кооперативу Янтарний. 04 лютого 2011 року він звернувся до КП ДМБТІ із заявою про державну реєстрацію гаража № 272, що розташований по вул. Березинська, 6 у м. Дніпропетровську, який було побудовано у 1981 році гр. ОСОБА_2 за власні кошти і переданий йому (позивачу). Однак йому було відмовлено у реєстрації та запропоновано звернутися до суду із позовом про визнання права власності.
Просив визнати за ним право власності на гараж № 272, розташований по вул. Березинська, 6 у м. Дніпропетровську.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи ОК Гаражно-будівельний кооператив Янтарнийу судове засідання зявився. Просив суд позов задовольнити.
Представник третьої особи КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїу судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, що Обслуговуючий кооператив Гаражно-будівельний кооперативЯнтарний створений Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради №365 від 14.04.1977 року ( а.с.16). Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 №767285 ( а.с.17). Розпорядженням Міського голови Дніпропетровської міської ради від 29.12.2001 року за №1335 р, присвоєно гаражам Гаражно-будівельного кооперативу Янтарний( колишня адреса вул. Янтарна) адресу вул. Березинська,6 ( а.с.19-20). Гараж № 272, що розташований на території ОК Гаражно-будівельний кооператив Янтарнийпо вул. Березинська, 6 в м. Дніпропетровську, було побудовано у 1981 році за власні кошти ОСОБА_2, який був членом ОК Гаражно-будівельний кооператив Янтарний, згідно рішення АНД райради № 440 від 27.03.1981 року. Право власності на зазначений гараж за ОСОБА_2 зареєстровано не було, що підтверджується копією технічного паспорту на гараж (а.с. 6).
Позивач ОСОБА_1 є членом ОК Гаражно-будівельний кооператив Янтарнийна підставі рішення виконкому Індустріальної районної у місті ради від 16.11.2001 року № 972 (а.с. 15). Гараж № 272, розташований по вул. Березинська, 6 в м. Дніпропетровську було придбано позивачем ОСОБА_1 у ОСОБА_2 за власні кошти (а.с. 22).
Відповідно витягу з протоколу № 4 засідання правління кооперативу Янтарнийвід 03.10.2001 року Про зміну володарів гаражних боксівгараж № 272 у кооперативі "Янтарний" було передано від гр. ОСОБА_2 до гр. ОСОБА_1 (а.с. 21, 22, 23).
Відповідно до ст. 15 Закону України „Про власність член гаражного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за гараж, наданий йому в користування, набуває права власності на це майно.
Згідно п. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28 червня 1991 року Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативівіз змінами та доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15, член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набував право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.
Тобто, попередній власник гаражу ОСОБА_2 повинен був зареєструвати право власності на вказаний гараж у відповідності до чинного на той час законодавства, після чого провести його відчуження позивачу ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 15 Закону України „Про власність, ст. ст. 2, 21 Закону України „Про кооперацію, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року „Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів зі змінами, ст.ст.319,328,376 ЦК України, ст. ст.3,7,11, 15, 60,169, 224-226 ЦПК України, суд -
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар