У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"02" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяка І.С.

при секретарі Токар М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділення ГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації, виселення та витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділення ГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні власністю, про зняття з реєстрації, виселення та витребування майна з чужого володіння.

В судовому засіданні представник відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, яка знаходиться в провадженні Полтавського районного суду, на підтвердження чого надав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Представник позивача заперечив про задоволення заявленого клопотання, так як вважає це є тільки затягуванням процесу по справі.

Суд заслухавши пояснення представників, враховуючи матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що від наслідків розгляду цивільної справи поданої за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, яка знаходиться в провадженні Полтавського районного суду, залежить розгляд даної справи, тому необхідно зупинити справу до вирішення по вищезазначеної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201 ч.1 п.40, 203,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділення ГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні власністю, про зняття з реєстрації, виселення та витребування майна з чужого володіння до розгляду

Провадження у справі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до розгляду по суті цивільної справи .а позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном до вирішення по суті цивільної справи поданої за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.на скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі до .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3