Справа № 1304/2-844/11 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський О. М.
Провадження № 22-ц/1390/3654/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

ОСОБА_2

суддів: Шумської Н.Л., Шандри М.М.

при секретарі: Гордій У .М.,

з участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 1-342/384 від 25.12.2007 року в розмірі 3665130, 14 грн.

Вирішено питання судових витрат. Рішення оскаржив відповідач.

В апеляційній скарзі покликається на те, що не враховано норм матеріального права, на які посилався апелянт, а тому рішення є незаконним виходячи із наступного.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, з підстав викладених у позовній заяві в розмірі 3504114. 49 грн. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 25.12.2007р. між АТ «Банк «Фнанси та Кредит» правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фнанси та Кредит» та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 1-342/384, за яким банк надав позичальнику (ОСОБА_6І.) кредитні кошти в розмірі 99404,00 грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 15% процентів та кінцевим терміном погашення 25.12.2007 року. Цього ж дня між банком та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки. За умовами яких поручителі (ОСОБА_4 та ОСОБА_5Б.) зобовязувались перед кредитором (банком) відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 1-342/384 від 25.12.2007р.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується сплатити кредит та спллатити проценти.

Відповідно до умов договору від 25.12.2007р. №1-342/384, укладеним між АТ «Банк «Фнанси та Кредит» та ОСОБА_6 банк зобовязувався надати відповідачу кредит в розмірі 994042,00 грн. під 15 % річних на строк до 25.12.2027 року, а позичальник протягом цього строку зобовязувався повертати кредит та проценти за користування ним в розміри та строки, встановлені графіком.

Суд вірно виходив з того, що взятих на себе зобов'язань, за кредитним договором відповідач не виконав, заборгованість ОСОБА_6 підтверджується з розрахунків банку, з яких вбачається, що утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5001211,62 грн., з яких сума простроченої заборгованості по тілу кредиту 985641, 79 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом-482338,10 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3533231,73 грн.(ас.41).

Встановлено, що позивачем було направлено відповідачам лист-вимога щодо погашення простроченої заборгованості та встановлено термін виконання (а.с.9,10).

Відповідно до п.3.4 договору про надання кредиту від 25.12.2007р. №1-342/384 сторони погодили, що банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку.

У цьому випадку позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений законом термін в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителів.

Судова колегія не бере до уваги покликання апелянта на норму ст. 559 ч. 4 ЦК України, оскільки кінцевий строк на який було укладено кредит відповідно до вище зазначеного договору між позивачем та відповідачем є 25.12.2027 р., а отже і строк в шість місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не сплив(а.с13).

Не заслуговують також на увагу покликання апелянта на те, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.11.2009 року вже стягнуто заборгованість з боржників, оскільки даним рішенням стягнуто заборгованість лише з основного боржника ОСОБА_6 на користь позивача за кредитним договором № 1-342/384 від 25.12.2007 року в сумі 1336081, 48 грн., а не з поручителів. Крім того суд на цю суму зменшив розмір стягнення.

В судовому засіданні апеляційного суду Львівської області, представник позивача ОСОБА_3 ствердила, що вказане рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 04.11.2009 року не виконується.

Враховуючи наведене, суд прийшов до правильного висновку задовольнивши позов, встановивши факт порушення відповідачами умов договору, оскільки доводи позивача знайшли своє підтвердження і є підставними.

Рішення відповідає вимогам процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому її слід відхилити.

Керуючись ч.1 п. 1 ст.307, ст. 308, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2011 року - відхилити.

Заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2011 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Бермес І.В.

Судді: Шандра М.М.

ОСОБА_7