Справа № 203/3776/12
РІШЕННЯ

іменем України

18 липня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, мотивуючи вимоги тим, що 14.07.2005 року помер її чоловік, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1,57 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Дніпро» с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом являються позивач ОСОБА_1, її неповнолітній син ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3, мати спадкодавця, яка спадщину після смерті сина не прийняла, оскільки не проживала разом з ним та не зверталася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Позивач та її неповнолітній син спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли, оскільки на час смерті спадкодавця проживали разом з ним та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, оформити свої спадкові права на земельну ділянку позивачі не мають можливості, так як відповідач не подала в нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, яка також являється законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, оскільки позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14.07.2005 року в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №002721 від 16.07.2005 року (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №116290 від 15.02.2001 року батьком малолітнього ОСОБА_2 являється ОСОБА_4 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1,57 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Дніпро»с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області, що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №057633 від 17.04.2000 року (а.с.9).

Згідно довідки виписки №297 від 02.04.2012 року ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Дніпро»с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області розміром 1,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (а.с.11).

Спадкоємцями першої черги за законом являються позивач ОСОБА_1, її малолітній син ОСОБА_5 та мати спадкодавця, відповідач ОСОБА_3, яка спадщину після смерті сина не прийняла.

Як вбачається з довідки Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 295 від 02.04.2012 року, померлий ОСОБА_4 на момент свої смерті проживав та був зареєстрований разом із своєю дружиною позивачем ОСОБА_1 за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Сокиринці, вул. Коцюбинського, 15 (а.с.12).

Згідно довідки Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області №296 від 02.04.2012 року спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 являється позивач ОСОБА_1 (а.с.13).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Оскільки судом доведено, що ОСОБА_6, який помер 14.07.2005 року за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Дніпро»с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області розміром 1,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі, його дружина та син спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спадщину прийняли, тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що спадкові права позивачів підлягають судовому захисту шляхом визнання за ними права на спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1266 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на спадкування за законом, в рівних частках, по 1/2 частці за кожним, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СТОВ «Дніпро»с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області розміром 1,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі, що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №057633 від 17.04.2000 року ОСОБА_6, який помер 14.07.2005 року в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: