20.07.2012 2/0538/1913/2012
У Х В А Л А

20.07.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

при секретарі Корольовій Н. А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою в розмірі 15980 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2397 грн. та судових витрат.

У судове засідання до суду надійшла на узгодження мирова угода, що була укладена між сторонами по справі, за якою спір між ними вирішено мирним шляхом, про що йдеться у наданій мировій угоді, яку сторони по справі просили суд затвердити, закривши тим самим провадження у справі.

Відповідно ст. 175 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії судового процесу з метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони дійшли до вирішення спору шляхом укладення угоди, яка стосується предмету позову, а саме вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою та 3% річних, судових витрат.

Так за мировою угодою сторони визначили, що відповідач, зі свого боку, зобовязаний виплатити позивачу в рахунок заявлених вимог за вказаним позовом грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. безвідсотково та без врахування інфляції шляхом щомісячної сплати рівними платежами по 600 грн. В свою чергу, позивач відмовляється від стягнення грошових коштів, згідно заявлених вимог по справі за вказаним позовом в розмірі, що перевищує суму, обумовлену даною мировою угодою, про що сторони домовились та скріпили мирову угоду своїми підписами.

Суд вважає, що за таких підстав, з урахуванням умов мирової угоди, волевиявлення сторін по справі, укладення даної мирової угоди між сторонами не суперечить закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

На підставі переліченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

Сторони визначили, що відповідач, зі свого боку, зобовязаний виплатити позивачу в рахунок заявлених вимог за вказаним позовом грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. безвідсотково та без врахування інфляції шляхом щомісячної сплати рівними платежами по 600 грн. В свою чергу, позивач відмовляється від стягнення грошових коштів, згідно заявлених вимог по справі за вказаним позовом в розмірі, що перевищує суму, обумовлену даною мировою угодою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою в розмірі 15980 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2397 грн. та судових витрат закрити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя