Печерський районний суд міста Києва 17.09.2012
Справа № 2-3071/12
У Х В А Л А

20 вересня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного страхового товариства «Таск» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ЗАСТ «Таск» (в подальшому - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (в подальшому відповідач) про стягнення грошових коштів та просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 43 597,86 українських гривень, витрати на оплату послуг ТОВ «Правова підтримка» («Правовая поддержка»), сплачений судовий збір та дозволити позивачу використовувати російську мову в судочинстві в даній справі.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 зазначеної статті позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви неможливо зрозуміти на підставі чого страхувальнику ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11 707,05 дол. США, оскільки будь-якого обґрунтування цієї вимоги з позовної заяви не вбачається.

З довідки МВС України № 8470734 про дорожню-транспортну пригоду від 08.10.2009 року вбачається, що у ОСОБА_3 наявний поліс ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат «зелена картка» серія ВВ3093909 з терміном дії до 19.09.2009 року, виданий АТ «УПСК», посилання на докази, що ЗАСТ «Таск» є правонаступником АТ «УПСК» в позовній заяві не зазначені, а з долученої ксерокопії Страхового полісу про зазначене неможливо дізнатись з огляду на її низьку якість (не читається).

Також не зрозуміло, чи має право ТОВ «Правова підтримка» звертатись до суду із зазначеним позовом, оскільки з матеріалів, доданих до позовної заяви не вбачається, що ОСОБА_4 наділений правом надавати довіреності від імені ЗАСТ «Таск».

Відповідно до вимог ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

На підтвердження позовних вимог позивачем зазначено докази, однак докази надано іноземною мовою (білоруською, російською), хоча закон чітко визначає, що всі судові документи подаються на державній мові.

Однією з вимог позивач зазначив вимогу: дозволити йому використовувати російську мову в судочинстві в даній справі, однак норми законів, якими він керується, звернувшись до суду з такою вимогою, позивач не зазначив.

Документи, в разі їх подання позивачем на виконання цієї ухвали, мають бути надані в копіях і для відповідача (ч.1 ст. 120 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного страхового товариства «Таск» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1