Справа № 1306/6476/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

заочне

30 серпня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №202897-CRED на суму 5000,00 Доларів США з поверненням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договором, з кінцевим терміном повернення 18.01.2010 року. Однак, взятих на себе зобов'язань відповідач не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті чергових платежів і станом на 25.06.2012 року становить 8226,37 Доларів США, з яких: 3067,92 Доларів США заборгованість за кредитом, 4736,92 Доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 31,29 Доларів США штраф (фіксована частина), 390,24 Доларів США штраф (відсоткова складова), що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2012 року складає 65728,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, що стверджується поштовим повідомленням і, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечив.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладення 23.01.2008 року між позивачем і відповідачем кредитного договору №202897-CRED, стверджується копією кредитного договору від 23.01.2008 року, розрахунком заборгованості, складеним позивачем.

Заборгованість нарахована з урахуванням положень ст. 534 ЦК України щодо черговості погашення вимог за грошовим зобовязанням.

В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобовязання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому позов підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача суми боргу в розмірі 8226,37 Доларів США, з яких: 3067,92 Доларів США заборгованість за кредитом, 4736,92 Доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 31,29 Доларів США штраф (фіксована частина), 390,24 Доларів США штраф (відсоткова складова), що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2012 року складає 65728,71 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 657,29 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах.№ 3111, МФО 305299, ) заборгованість в розмірі 8226,37 Доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2012 року складає 65728,71 грн., відповідно до кредитного договору № 202897-CRED від 23.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах.№ 0001, МФО 305299, ) судовий збір в розмірі 657,29 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя