Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Хардіної О.П.,

при секретарі - Шевченко А.С.

за участю : позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про реєстрацію та вселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила вселити її як співвласника в квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на ті обставини, що відповідачка її бабуся ОСОБА_4 не дозволяє їй вселитися в квартиру, перешкоджає їй в користуванні житловим приміщенням - квартирою, співвласниками якої вони є, а також не надає дозволу на поновлення реєстрації в квартирі, не надає їй ключі від вхідних дверей квартири. Посилається на ті обставини, що в квартирі вже мешкають без реєстрації ОСОБА_5 з сім*єю в кількості трьох чоловік.

В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала, просила вселити її в квартирі та зобов*язати Сектор реєстрації громадянства фізичних осіб у Жовтневому районі м. Кривого Рогу зареєструвати її в квартирі за вказаною адресою.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки не повідомила, у зв*язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вислухавши пояснення в судовому засіданні позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачка відповідно до свідоцтва про право власності № 3160 від 13.101993 року є співвласником квартири АДРЕСА_2, нарівні з ОСОБА_4, ОСОБА_3, а також ОСОБА_6, яка померла (а.с.7,10). Квартира належить на праві спільної сумісної власності, право власності на квартиру зареєстроване за сторонами по справі, що підтверджується інформаційною довідкою КП «Криворізьке БТІ»ДОР від 21.11.2012 року. Позивачка в квартирі не зареєстрована, в квартирі проживають без реєстрації з 2010 року ОСОБА_5 з сім*єю в кількості трьох чоловік, що підтверджується актом (а.с. 24). Відповідачка чинить позивачці співвласниці майна перешкоди в користуванні квартирою, змінив замки на вхідних дверях, перешкоджає доступу позивачки до квартири, ключі від квартири не надає.

У відповідності зі ст. 319 ГК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним бажанням. У відповідності зі ст. 391 ГК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину

будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Таким чином, дії відповідача протирічать вимогам закону, позивачка обґрунтовано вимагає усунути перешкоди в користуванні нею власністю та вселити в квартиру, у зв*язку з чим необхідно такі перешкоди в користуванні квартирою усунути, вселити ОСОБА_1 в квартиру.

Вирішуючи позовні вимоги щодо зобов*язання реєстрації в квартирі. суд дійшов висновку, що з матеріалів справи не убачається спір з даного приводу, який може бути вирішений в порядку ст.15 ЦПК України. Як убачається з домової книги, позивачка має зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігає за собою право користування вказаним житлом як член сім*ї власника.

Проте ті обставини, що позивачка не зареєстрована в квартирі, має інше місце реєстрації, не позбавляє її відповідного права як співвласника користуватися спірною квартирою. Правовий зміст права користування жилим приміщенням не є тотожнім змісту поняття реєстрації місця проживання особи. Частина 2 ст.2 ЗУ «Про свободі пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародним и договорами України, або підставою для їх обмеження, тому не можна пов*язувати право користування жилим приміщенням з реєстрацією осіб у цьому приміщенні. Таким чином, в задоволенні позову в частині зобов*язання третьої особи Сектора реєстрації громадянства фізичних осіб у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, яка не залучалася відповідачем, зареєструвати позивачку в квартирі, не ґрунтуються на законі, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 316 - 319 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю квартирою №57 в будинку № 30 по вул.Тухачевського в м.Кривому Розі, вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої часини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати 107 грн.30 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7