Справа № Провадження №22-ц-3618/12 22-ц/1090/4542/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

07 червня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зобовязання провести переобмір земельної ділянки, визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, свідоцтва про забудову садиби і плану забудови земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права володіння і власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу 28 травня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом та просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані підстави не можна визнати поважними причинами пропуску строку виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уже звертались з апеляційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду від 29 березня 2010 року (а.с.125), однак ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2010 року їх апеляційну скаргу залишено без розгляду у звязку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.154).

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2010 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2