Справа № 2516/987/12
Провадження № 2/2516/570/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 жовтня 2012 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Подружжя ОСОБА_2 уклали шлюб, який 12 травня 1988 року зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Літківської сільської ради Броварського району Київської області, про що було зроблено актовий запис за № 10.

Від подружнього життя сторони мають трьох дітей: Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1, Марію, 27 червня 1990 та Галину, ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що сімейне життя не склалося, відповідач зловживає спритними напоями та вчиняє сварки, внаслідок чого їхнє сімейне життя та збереження шлюбу не можливе.

Суд надавав сторонам строк шість місяців для примирення та збереження сімї. Після закінчення строку для примирення справу було призначено до розгляду.

В судове засідання позивач не зявилася, до суду направила заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просила справу розглядати без її участі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте в шлюбі.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій зазначив, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглядає справу в відсутності сторін, оскільки немає потреби заслуховувати їх особисті пояснення, в справі достатньо документів для розгляду її по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 107,30 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1).

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 197, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 травня 1988 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Літківської сільської ради Броварського району Київської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що було зроблено актовий запис за № 10.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте в шлюбі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107,30 грн.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Киреєв