Номер провадження 2/2603/2233/12
Справа №2603/132/12
РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу, вимоги якого неодноразово під час судового засідання уточнював, в останнє просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 12500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.07.2012 року становить 99875 грн., суму трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 617,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2012 року становить 4933 грн. 59 коп., процентів у розмірі облікової ставки НБУ 1590,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2012 року становить 12710 грн. 97 коп. та судові витрати, пославшись на те, що 15 вересня 2010 року вінпозичив відповідачу 12500 доларів США. Відповідач зобов»язався повернути гроші не пізніше 29 вересня 2010 року. Однак у зазначений термін ОСОБА_2 грошей не повернув, а тому він змушений звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі газета «Урядовий кур»єр» за №119 від 07.07.2012 року (а.с.50-51), причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечували позивач та його представник.

Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2010 року ОСОБА_2 отримав у борг за договором позики 12500 доларів США, обіцяв їх повернути не пізніше 29 вересня 2010 року, одержання ним зазначеної суми підтверджується написаною розпискою від 15.09.2010 року (а.с.6 ).

ОСОБА_2 борг ОСОБА_1 не повернув, оригінал розписки оглядався у судовому засіданні. Таким чином він не виконав добровільно прийняті на себе зобовязання за договором позики.

Ст. 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов»язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи те, що сторони не обумовлювали у розписці ні розмір процентів, ні «безпроцентність» позики, позивач має право на одержання від відповідача процентів за позикою в розмірі облікової ставки НБУ 1590,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2012 року становить 12710 грн. 97 коп.

Крім того, згідно зобов»язання ОСОБА_2 повинен повернути позику в сумі 12500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2012 року становить 99875 грн., проценти у розмірі облікової ставки НБУ в розмірі 1590,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2012 року становить 12710 грн. 97 коп. та сплату 3% від простроченої суми за 601 день прострочення 617,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2012 року становить 4933 грн. 59 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1092 грн. 21 коп. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 82 грн. 99 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 213 215, 224 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 615, 629, 639, 1046-1050 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 12500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2012 року становить 99875 грн., проценти у розмірі облікової ставки НБУ в розмірі 1590,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2012 року становить 12710 грн. 97 коп. та сплату 3% від простроченої суми за 601 день прострочення 617,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2012 року становить 4933 грн. 59 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1092 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 82 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: