справа № 1709/872/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року м. Корець

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

боржника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Корецького районного суду Рівненської області від 17.05.2012 року, -

Встановив:

08 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу судді Корецького районного суду Рівненської області від 17.05.2012 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що при видачі судового наказу судом не було враховано ту обставину, що на момент видачі судового наказу в провадженні Корецького районного суду знаходилася ще не вирішина по суті цивільна справа про стягненення з нього аліментів на користь стягувача.

В судовому засіданні боржник підтримав свою заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просив її задовольнити.

Стягувач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви боржника, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши боржника, стягувача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши доводи заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України вимога про присудження аліментів на дитину в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб, підлягає розгляду у порядку наказного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи № 1709/400/2012 на момент винесення, тобто 17.05.2012 року суддею Корецького районного суду Рівненської області судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття, цивільну справу про стягнення аліментів 04.05.2012 року було залишено без розгляду.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу (містить положення про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

Таким чином, посилання боржника на ту обставину, що на момент видачі судового наказу в провадженні Корецького районного суду знаходилася ще не вирішина по суті цивільна справа про стягненення з нього аліментів на користь стягувача є безпідставним та необгрунтованим.

Інших обставин, які слугували б підставою для скасування судового наказу, боржником не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Корецького районного суду Рівненської області від 17.05.2012 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення через Корецький районний суд.

Суддя