АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

22 жовтня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Бабенко Г.О.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2012 року, про повернення позовної заяви за непідсудністю, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду І інстанції від 13 червня 2012 року заяву повернуто позивачу за непідсудністю.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду, посилається на ст. 110 ЦПК України - право на пред'явлення позову за останнім місцем реєстрації відповідача.

Колегія суддів дослідила матеріали справи, перевірила законність, обґрунтованість ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, і дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, до юридичної особи - за місцем знаходження.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи, при вирішенні питання про відкриття провадження по цивільній справі, суд перевірив місце проживання відповідача.

За відомостями Сектору у справах громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Павлоградського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області № 13684 від 06 червня 2012 року ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку в м. Павлограді 03 серпня 2011 року та вибула до смт. Петропавлівка Дніпропетровської області (а.с. 3).

Суд І інстанції, відповідно до ст. 121 ЦПК України, обґрунтовано повернув позовну заяву позивачу за непідсудністю, в повному обсязі з'ясував обставини справи, надав їм належну оцінку.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - відхилити.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2012 року, про повернення позовної заяви за непідсудністю, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

С у д д і: