Справа № 0203/2893/2012
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О. І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Злагода»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Злагода»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 5578 к, згідно умов якого відповідач отримав 15000 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені договором. Цільове призначення кредиту: споживчий (п. 1.2. договору).

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.08.2011 року має заборгованість в сумі 66939 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 13740 грн. 39 коп. основна сума боргу; 49077 грн. 37 коп. заборгованість по відсоткам; 4122 грн. 11 коп. штраф.

За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5578 к від 10.07.2008 року в сумі 66939 грн. 87 коп., а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 5578 к від 10.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені договором, цільове призначення кредиту: споживчий, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 5-6).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 16.08.2011 року має заборгованість в сумі 66939 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 13740 грн. 39 коп. основна сума боргу; 49077 грн. 37 коп. заборгованість по відсоткам; 4122 грн. 11 коп. штраф (а.с.8).

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобовязань за кредитним договором № 5578 к від 10.07.2008 року судом не встановлено.

Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Злагода»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Злагода» (21100, м. Вінниця, вул. Стеценка, 58 каб. 8-а, п/р 8376 в ПАТ «КБ «Хрещатик»»Вінницьке регіональне відділення, , МФО 300670) заборгованість за кредитним договором № 5578 к від 10.07.2008 року в сумі 66939 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Злагода» судовий збір в розмірі 669 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2850 грн. 00 коп., а всього: 3519 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: