21.03.2012Справа № 2012/1640/2012
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 лютого 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Редіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу,

встановив:

15.12.2011 року за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99 видано судовий наказ про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»на її користь заборгованості по заробітній платі за період серпень грудень 2008 року, березень квітень 2009 року, квітень грудень 2010 року та січень, лютий, березень, травень, червень 2011 року в сумі 10 828 грн. 00 коп., а також про стягнення з боржника на користь держави судового збору в розмірі 54,20 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60,00 грн.

17 січня 2012 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу в повному обсязі, оскільки за серпень грудень 2008 року, березень квітень 2009 року, 06.04.2010 року стягувану було видано Посвідчення КТС ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченко № 928а про стягнення стягнення заборгованості із заробітної плати, включаючи ці періоди.

На підставі викладеного 27 січня 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено ухвалу про зміну вищезазначеного судового наказу, якою заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу задоволено частково.

Змінено вищезазначений судовий наказ та видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції 99 на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа вул. Жовтнева,138-а, нараховану але не виплачену заробітну плату за період квітень-грудень 2010 року, січень, лютий, березень, травень, червень 2011 р. в сумі 10 828,00 грн. (десять тисяч вісімсот двадцять вісім гривен), а також про стягнення з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.

13 лютого 2012 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»надійшла заява про скасування зміненого судового наказу від 27 січня 2012 року, оскільки зміненим судовим наказом стягнута заборгованість за менший період лише за квітень-грудень 2010 року, січень, лютий, березень, травень, червень 2011 року, але стягнута сума залишилася попередньою 10 828,00 грн., тобто не відповідає періодам, за які стягнута заборгованість із заробітної плати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2012 року прийнято заяву Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити ОСОБА_1, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2012/319/2012, 2-с/2012/12/2012 від 27 січня 2012 року про стягнення з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа вул. Жовтнева,138-а, заборгованості по заробітній платі за період квітень-грудень 2010 року, січень, лютий, березень, травень, червень 2011 р. в сумі 10 828,00 грн. (десять тисяч вісімсот двадцять вісім гривен), а також про стягнення з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. Роз'яснити стягувану, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - Труханович В.В.