У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-960/11

провадження № 2/0616/1358/12

29 листопада 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі головуючого - судді Заполовська Тетяна Григорівна,

за секретаря Ковальової З.С.,

сторони по справі: представник позивача ОСОБА_1, представник виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представники третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новограда-Волинського цивільну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Новоград-Волинська районна державна адміністрація, Новоград-Волинська КЕЧ району, про скасування рішення виконкому міської ради № 59 від 11.02.2004 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.09.2008 року та усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить скасувати з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 59 від 11.02 .2004 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.09.2008 року, скасувавши реєстрацію права власності на приміщення по вул. Ушакова, 3 площею 14,3 кв.м. ОСОБА_3 та відновивши право власності на вказане приміщення за Новоград-Волинською ОДПІ; усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом звільнення ОСОБА_3 нежитлового приміщення площею 14,3 кв.м. по вул. Ушакова, 3 в м. Новоград-Волинський.

В судове засідання представником виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради надано копії рішень Господарського суду Житомирської області від 28.05.2012 року та Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що на час розгляду справи у м. 1 Новограді-Волинському не має можливості надати інші докази чи обставини, які не були І жлідженні у вказаних рішеннях господарських судів.

Відповідач ОСОБА_3 просить закрити провадження по справі, оскільки рішення господарських судів від 28.05.2012 року та 27.09.2012 року, якими дано відповідь по заявленим позовним вимогам, набрали законної сили.

Представники третіх осіб покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення відповідача, представників позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням № 15/5007/23/12 від 28.05.2012 року відмовлено у задоволенні позову Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_3 про скасування рішення виконкому міської ради № 59 від 11.02.2004 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.09.2008 року та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування реєстрації права власності на приміщення по вул. Ушакова, З, площею 14,3 кв.м. за ОСОБА_3 та відновити право власності на спірне приміщення за Новоград-Волинською ОДПІ.

Вказане рішення постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року залишено без змін та набуло законної сили.

Оскільки спір, який розглядається судом, виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вбачає підстави для закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо скасування з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 59 від 11.02 .2004 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.09.2008 року з застосуванням наслідків недійсності правочину.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 205, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовною заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Новоград-Волинська районна державна адміністрація, Новоград-Волинська КЕЧ району, про скасування рішення виконкому міської ради № 59 від 11.02.2004 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.09.2008 року та усунення перешкод у користуванні власністю в частині позовних вимог до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_3, про скасування рішення виконкому міської ради № 59 від 11.02.2004 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.09.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається до апеляційного суду Житомриської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: