Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3854/2012
Провадження № 2/1616/1450/2012
У Х В А Л А

28.09.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до КП ЖЕО № 2про визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до КП ЖЕО 2про визнання права на користування житловим приміщенням.

28 вересня 2012 року в судовому засіданні представник відповідача КП ЖЕО № 2заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 червня 2012 року по справі № 2-1611/11 за позовом ОСОБА_1 до КП ЖЕО № 2про визнання права власності на користування житловим приміщенням та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстрації за місцем проживання.

Представник відповідача КП ЖЕО № 2підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином про дату, час та місце слухання справи були повідомлені.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27 червня 2012 року по справі № 2-1611/11 за позовом ОСОБА_1 до КП ЖЕО № 2про визнання права власності на користування житловим приміщенням та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстрації за місцем проживання, позов Полтавської міської ради до ОСОБА_1 було задоволено. ОСОБА_1 було виселено з квартири № 1 у житловому будинку по вул. Леніна, 49 у м. Полтаві без надання іншого житлового приміщення та зобовязано Ленінський РВ ПМУ УМВС України в особі Сектору СГІРФО знати останню з реєстраційного обліку в житловому приміщенні за вищевказаною адресою. З заочним рішенням ОСОБА_1 не погодилася та 27.07.2012 року подала заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена обставина дає підставу для обовязкового зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП ЖЕО № 2про визнання права користування житловим приміщенням - зупинити до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 червня 2012 року по справі № 2-1611/11 за позовом ОСОБА_1 до КП ЖЕО № 2про визнання права власності на користування житловим приміщенням та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстрації за місцем проживання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2