Справа №0707/7898/2012
2/0707/3180/2012
ряд. стат. звіту - 43
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

17 грудня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації.

Позов мотивований тим, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу. Під час її переоформлення виявив, що в ній зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які у свою чергу створюють перешкоди у здійсненні його права на користування та розпорядження своєю власністю, а саме додаткові витрати на оплату комунальних послуг.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надіславши суду заяву про розгляд позову у його відсутності, просить його задоволити з мотивів викладених в ньому не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - Прокоп М.С. в судове засідання не з`явилася надіславши суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши позовну заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав №32514444 від 15.12.2011 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Встановлено, що 27.10.2011 року між ОСОБА_4 як продавцем, яка діяла від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як покупцем було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки №3290 від 09.08.2012 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 10).

В Акті від 30.11.2012 року виданого ЖРЕП-5 зазначено, що в серпня 2011 року і по теперішній час за адресою АДРЕСА_2 не проживають ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

-2-

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушувати його право, обо з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися майном.

Керуючись ст.ст. 319, 386, 391 ЦК України та ст.ст.10, 11, 12, 15, 167, 224-226 ЦПК України, -

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 своєю власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з адреси АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір