Справа №902/891/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю : секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк Про заміну вибулого стягувача на правонаступникапо справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу",-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Делта Банк звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача на правонаступника, посилаючись на те, що 20 квітня 2011 року Болехівським міським судом видано виконавчий лист про стягнення стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 60815,33 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу та судові витрати по справі в сумі 908,15 грн.. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк відпустив на користь Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, своє право вимоги заборгованості за Договором кредиту. Просить замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства УкрCиббанк на правонаступника Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, у виконавчому провадженні № 26489013 від 18.05.2011 року, відкритого відділом державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-19/11 від 20.04.2011 року.

У судове засідання представник ПАТ Дельта Банк не з'явився, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого правдження без участі представника стягувача (а.с.164).

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_1, представник ВДВС Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , про що свідчать розписки про вручення судової повістки.

На підставі ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04. 2011 року Болехівським міським судом видано виконавчий лист № 2- 19/11 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ УкрСиббанк 60815,33 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу та судові витрати по справі в сумі 908,15 грн.(а.с.158-159,181-182),

08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТДельта Банк було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТУкрСиббанк відпустив на користь ПАТ Дельта Банк, своє право вимоги заборгованості за Договором кредиту, в тому числі за Договорм кредиту №0 від 20.09.2007 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 (а.с.144-146,167-169)

Статтею 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Підставою правонаступництва є укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, замінити кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках замінити особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до ступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ Дельта Банк про заміну вибулого стягувача ПАТ УкрCиббанк на правонаступника ПАТ Дельта Банк підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк Про заміну вибулого стягувача на правонаступника -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк за виконавчим листом № 2-19/11р., виданим 20.04.2011 року Болехівським міським судом на підставі рішення Болехівського міського суду 23.03.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, звернення стягнення на заставне майно.

Копію ухвали направити сторонам та начальнику ВДВС Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Поляниця