Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 2-4378/11
№ провадження 2/1007/599/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,048 га, розташовану за адресою: вул.Південна,6 садове товариство «Здоровя» масиву садових товариств «Трудовик» с.Рожни Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 19 травня 2010 року ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_2 за життя був власником спірної вищевказаної земельної ділянки на підставі договору купівлі- продажу. Як стверджує в тексті заяви позивач, в 2010 році її чоловік звернувся до Рожнівської сільської ради для отримання державного акту на право власності на земельну ділянку. Але в звязку зі смертю 19 травня 2010 року ОСОБА_2 не встиг отримати державний акт на землю. У встановлений законом термін позивач звернулась до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно на імя померлого ОСОБА_2 В звязку з цим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні 28 лютого 2012 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві, в інші судові засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позов визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Таким чином, суд, вислухавши позивача, представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті 19 травня 2010 року ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК за № 174263, що видане відділом реєстрації смерті в м.Києві.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,048 га, розташована за адресою: вул.Південна, 6 садове товариство «Здоровя» масиву садових товариств «Трудовик» с.Рожни Броварського району Київської області, на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки від 24 травня 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу ОСОБА_3Г, зареєстрований в реєстрі за № 2348, відповідно якого ОСОБА_4 відчужила, а ОСОБА_2 придбав вищевказану земельну ділянку.

ОСОБА_2 була замовлена технічна документація для виготовлення державного акту на вказану земельну ділянку, проте за життя останній не встиг отримати на руки державний акт на право власності на земельну ділянку.

На випадок смерті ОСОБА_2 заповітного розпорядження не залишав.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_5, яка відмовилась від спадкування своєї частки на користь матері.

Позивач у встановлений законом термін звернулась до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку не отримала, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно на імя ОСОБА_2

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що померлому ОСОБА_2 належала спірна земельна ділянка, однак останній в звязку зі смертю не встиг оформити державний акт на право власності на землю, позивач у встановлений законом термін звернулась із завою про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка, донька померлого відмовилась від прийняття належної їй частки в спадщині після померлого батька, таким чином суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218, 1225, 1273 ЦК України, ст.ст.60, 213 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,048 га, розташовану за адресою: вул.Південна,6 садове товариство «Здоровя» масиву садових товариств «Трудовик» в с.Рожни Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 19 травня 2010 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик