АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/1075/2012 Номер провадження 22-ц/1690/1075/2012Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м. Полтава

Судця судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І. розглянувши у м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від ЗО січня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні будинком і виселення

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Селещинська сільська рада Машівського району Полтавської області, про визнання договору дарування недійсним та вселення в житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні будинком і виселення задоволено.

Виселено ОСОБА_2 з житлового будинку № 8 по пров.Ватутіна в с.Селещина Машівського району Полтавської області без надання іншого житлового приміщення.

Зобовязано Машівський РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Селещинська сільська рада Машівського району Полтавської області, про визнання договору дарування недійсним та вселення в житловий будинок відмовлено.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2, який поштою направив 13 лютого 2012 року апеляційну скаргу на рішення, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 30 січня 2012 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень ст.297 ЦПК України, підлягають зясуванню підстави, викладені апелянтом в клопотанні як поважні причини пропуску процесуального строку.

Так ОСОБА_2 посилається на те, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних, не залежних від нього причин.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення ЗО січня 2012 року, проте повну копію рішення отримав лише 3 лютого 2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 з поважних причин був позбавлений можливості звернутися в суд з апеляційною скаргою в строк, передбачений ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог закону. В зв'язку з цим, необхідно задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 301, 302 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від ЗО січня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, надати строк для подання заперечень до 2 березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1