Справа № 1306/1530/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 квітня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19 вересня 1989 року вона уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований в Істобнянській сільській раді Губкінського району Бєлгородської області.

Під час спільного проживання у них народилась дитина, донька: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відразу після укладення шлюбу їхні подружні взаємовідносини на протязі першого часу носили нормальний характер. Однак невдовзі, після шести місяців спільного проживання, вони погіршились. Причиною було те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями. В нетверезому стані влаштовував постійно безпричинні сварки, скандали під час яких ображав позивачку нецензурними словами. Також, неодноразово застосував фізичне насильство, виганяв з будинку тощо. Такі випадки були непоодинокі і все це відбувалось в присутності дитини, що вкрай негативно впливало на її виховання та її стан здоров'я в цілому. Потребами сім'ї фактично не цікавився. За вказаний період часу вона неодноразово намагалася зберегти сім'ю і просила чоловіка змінити своє відношення до неї та дитини. Попереджала його про те, що таке життя на протязі останніх двох років для мене є неможливим.

Така ситуація призвела до того, що вона остаточно втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вважаю, що при обставинах які склалися надалі спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим. Питання, пов'язаного з розподілом спільного майна подружжя між ними на даний час не виникає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи шляхом направлення повістки рекомендованим про вручення листом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити виходячи з наступного:

З свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-ЛЕ № 289162 від 19.09.1989 року вбачається, що сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 169969 від 06.05.1999р. вбачається, що у сторін народилася дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони протягом часу подружнього життя так і не створили міцної сімї, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження сімї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим і недоцільним.

Витрати, повязані з отриманням свідоцтва про розлучення, слід покласти на відповідача.

Прізвище позивачці, за її вибором залишити "Тарасова".

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 19 вересня 1989 року Істобнянській сільській раді Губкінського району Бєлгородської області, актовий запис за № 21.

Прізвище ОСОБА_1, за її вибором залишити "Тарасова".

Суму в дохід держави, що підлягає сплаті при отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦСу, стягнути із ОСОБА_2 у повному обсязі, другу сторону від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель