Справа № 2214/3662/2012
Провадження № 2/2214/1044/2012
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
з участю прокурора Роговського Р.І
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою Славутського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Славутський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказував, що в Славутську міжрайонну прокуратуру зі Служби у справах дітей Славутської міської ради надійшло клопотання щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько не займається вихованням дитини, не створює належних умов для його проживання з ним.
Неповнолітній ОСОБА_1 з 01.09.2005 р. перебував у Головчинецькій школі-інтернаті на повному державному утриманні. З 31.08.2012 р. він перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Щасливе дитинствов м. Полонне.
Мати дитини ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав рішенням Славутського міськрайонного суду від 21.05.2004 р.
Відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у 2012 р. він пройшов курс лікування від алкоголізму. Зі слів матері відповідача ОСОБА_4 її син не працює, вживає алкогольні напої. Якщо забирає неповнолітнього ОСОБА_1 на канікули додому, то належним чином вихованням та утриманням сина не займається.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї дитини, прокурор просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього передати під опіку органу опіки та піклування Славутської міської ради.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов із викладених у ньому підстав.
Представник органу опіки та піклування Славутської міської ради в судовому засіданні позов та висновок підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; та передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 169809 від 21.06.2004 р. ( видане повторно).
Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо сина рішенням Славутського міськрайонного суду від 21.05.2004р.
Дитина ОСОБА_1 перебуває з 31.08.2012 р. в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Щасливе дитинство, м. Полонне, згідно даних довідки від 5.10.2012 р. № 155.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 30.05.2012 р. в м. Славута по вул. Шевченка, 37, де проживає батько неповнолітнього ОСОБА_1 та його бабуся ОСОБА_4, житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається із 2 кімнат, одна із кімнат є кухнею і спальнею. Будинок без комунальних зручностей. Умови проживання задовільні. Наявні меблі, холодильник, телевізор, килимове покриття. Дитина не матиме окремої кімнати. Стосунки, традиції сімї недоброзичливі. Зі слів бабусі ОСОБА_4 тато дитини ОСОБА_2 ніде не працює, випиває, постійні сварки. На час обстеження ОСОБА_2 був випивший, агресивно себе поводив щодо бабусі ОСОБА_4
За даними Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зухвалий, агресивний, зловживає алкогольними напоями ( рапорт-характеристика від 27.06.2012 р.). Відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога Славутської ЦРЛ з діагнозом хронічний алкоголізм ( довідка від 12.07.2012 р. № 1717).
Суд приходить до висновку, що від виконання своїх обовязків по вихованню сина відповідач самоусунувся, тобто ухиляється без поважних на те причин, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи, й виховувати його не бажає, про що свідчить його байдужість до результатів розгляду позову в судовому засіданні, оскільки до суду він зявитися не забажав.
При цьому суд також бере до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради в якому висловлена позиція доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1
Згідно ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 150, 164, 167 Сімейного кодексу України, суд,-
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Неповнолітнього ОСОБА_1 передати на опікування органу опіки та піклування Славутської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Маршал І. М.