Справа № 1320/2-165/12 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/1390/4752/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка М.Я., Савуляка Р.В.

при секретарі: Рванцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24 травня 2012 року позов задоволено. Відібрано від відповідачів малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і передано матері ОСОБА_3

Допущено негайне виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 24 травня 2012 року.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив ОСОБА_2

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Вказує, що є батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька у свідоцтві про народження записані зі слів позивачки, з якою він перебував у фактичних шлюбних відносинах. Це був його другий шлюб і на момент народження дитини, в нього не було церковного розлучення з першою дружиною, що було перешкодою для нього, як для священника, бути у шлюбі з ОСОБА_3 Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

З копії свідоцтва про народження, від 20 листопада 2007 року, актовий запис № 35, виданого Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_6 народився 12 липня 2007 року. Його матір»ю є ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_7, відомості про якого записані за вказівкою матері, як такої, яка при народженні дитини не перебувала у шлюбі та за відсутності спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що дитина, перебуває з 26 лютого 2012 року у відповідачів, які забрали її з будинку, де дитина проживала разом з позивачкою у с. Підгородці Сколівського району Львівської області, скориставшись її відсутністю.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо відібрання дитини, від особи, яка утримує її у себе не на підставі закону або рішення суду обов»язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв»язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З письмового висновку № 05/16-314 від 21 травня 2012 року, складеного службою у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та позивачки, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, вбачається, що служба вважає за доцільне відібрати від відповідачів малолітню дитину, та повернути її матері, оскільки вона має переважне право на те, щоб малолітня дитина проживала з нею.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року проголошено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір»ю.

Суд не взяв до уваги твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що він є батьком ОСОБА_6, оскільки це спростовується матеріалами справи, зокрема вищевказаними копіями свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька за вказівкою матері, жодних доказів, які б підтверджували батьківство ОСОБА_2 ним суду не надано, що свідчить про те, що відповідачі тримають у себе малолітню дитину не на підставі закону.

Згідно ч.ч. 1, 2. ст. 163 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними, а також мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Суд прийшов до вірного висновку про відібрання у відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 малолітньої дитини ОСОБА_6, котру вони тримають у себе не на підставі закону, та повернути дитину матері ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: