АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/8818/12 Справа № 2/0417/2841/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

11 жовтня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_8 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_8 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_8 акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2012 року відмовлено у передачі даної цивільної справи за підсудністю до районного суду м. Одеси.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 посилається на порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування ухвали суду від 04.07.2012 року з постановленням нової ухвали про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ «Акцент-Банк», а справу в частині позову до ОСОБА_6 просить направити за підсудністю на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», яке розташоване в Індустріальному районі м. Дніпропетровська по вул. Батумська, 11, та ОСОБА_6, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом про стягнення на свою користь заборгованості з ОСОБА_6 та солідарно з відповідачів ОСОБА_8 акціонерного товариства «Акцент-Банк» і ОСОБА_6

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що один із співвідповідачів знаходиться на території Індустріального району м. Дніпропетровська, колегія дійшла висновку, що суддя місцевого суду правомірно відмовив у задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до районного суду м. Одеси.

Вимога апеляційної скарги щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ «Акцент-Банк» не ґрунтується на положеннях Цивільного процесуального кодексу України, оскільки апелянтом не оскаржено відповідну ухвалу місцевого суду з даного питання.

Таким чином, ухвала від 04.07.2012 року постановлена у відповідності з вимогами процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді