дата документу :
Справа №4-с/1005/15/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Леоненко А.О.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця ВПВР управління ДВС ГУЮ у Київській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02.04.2012 року представник боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 звернувся з вищевказаною скаргою, в якій просить зупинити дії ВПВР УД ВС ГУЮ у Київській області у виконавчому провадженні «2-173 до розгляду скарги по суті, визнати неправомірними дії головного державного виконавця Ахмад Н.І. та зобовязати його усунути порушені права боржника у виконавчому провадженні, шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та акту опису та арешту майна.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області здійснюється примусове виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2-173/2010 від 14.11.2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_4 коштів в розмірі 2982074 (два мільйони девятсот вісімдесят дві тисячі сімдесят чотири) гривні та судових витрат в сумі 27357 (двадцять сім тисяч триста пятдесят сім) гривень.

Посилався на те, що виконавче провадження відкрито із грубими порушеннями норм та вимог Закону України «Про виконавче провадження»внаслідок чого боржник був позбавлений прав, встановлених та гарантованих вимогами ст. 6 цього Закону.

В судове засідання скаржник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлений про розгляд скарги належним чином. Представник стягувача в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважав її необґрунтованою.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено в судому засіданні, 10.02.2012 року головним державним виконавцем ВПВР управління ДВС ГУЮ у Київській області ОСОБА_3 складено акт опису і арешту садового будинку № 6 по вулиці Міжозерній в СТ «Святище 2»на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та земельної ділянки, на якій розташований вказаний будинок.

Скаржник звернувся з даною скаргою, яку зареєстрував в канцелярії суду, 02.04.2012 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З матеріалів справи вбачається, що установлений законодавством строк для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження сплив. Окрім того боржник не звернувся до суду із заявою про наявність поважних причин пропущення ним такого строку.

Згідно з ч. 6 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України строк для звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця становить 10 днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

У скарзі від 02.04.2012 боржник зазначає, що він дізнався про наявність відкритого виконавчого провадження 10.02.2012 року із супровідного листа № 2209 від 2012 року та акту опису й арешту майна, які виявив його представник.

Таким чином, днем, коли боржник дізнався про порушення його права щодо отримання копії постанови та права на добровільне виконання рішення слід вважати 10 лютого 2012 року. Тобто постанова про відкриття виконавчого провадження могла бути оскаржена боржником у строк до 20 лютого 2012 року. Однак боржником заявлено скаргу лише 02 квітня 2012 року, тобто з порушенням строку.

З урахуванням викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»ст.385 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника боржника у виконавчому провадженні на дії головного державного виконавця ВПВР управління ДВС ГУЮ у Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5