Справа № 2034/3714/2012
Провадження 2/2034/3376/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов до відповідача та просить встановити факт, що має юридичне значення, його родинний зв`язок із тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 також просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті тітки сина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та пояснив, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , про праву приватної власності зареєстрований за ОСОБА_2 , яка є тіткою позивача. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 залишився позивач по справі, який спадщину прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Перешкодою в оформленні спадкових прав позивача є наявність розбіжностей в написанні прізвищ батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сестри ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої було записано як « ОСОБА_4 ». Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом. В подальшому в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити з підстав викладених у позові та викладених позивачем. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти позову не заперечував та просив цивільну справу розглядати за його відсутності.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батько позивача є рідним братом ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема відповідно до пункту першого, справи про факти встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , що видане 30 червня 1977 року Орджонікідзевським відділом ЗАГСу м. Харкова, батьком позивача, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний ОСОБА_8 .

Відповідно до запису акту про народження № 35 від 23 травня 1950 року, що виконаний Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області, батьками ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 записані батько - ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_2 Відділу актів громадянського стану Народного Комісаріату Внутрішніх справ СРСР, 10 квітня 1937 року виконаний запис № 44 про народження ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Липці Харківського району та її батьками записані батько - ОСОБА_13 , мати ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , що видане 18 січня 1969 року Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області, 18 травня 1969 року було укладено шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , запис № 3, та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_16 .

ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 , видане 27 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 118 від 23 грудня 1997 року виконаний Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 , видане 22 грудня 2009 року Липецькою сільською радою Харківського району Харківської області, запис № 83 від 22 грудня 2009 року.

Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності, з урахування показань свідків, суд приходить до висновку, про наявність підстав встановити факт, що має юридичне значення, родинний зв`язок племінника ОСОБА_1 та його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом, також встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований по праву власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, що видане Виконкомом Харківської райради 18 серпня 1989 року, про що свідчить довідка Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 27 лютого 2012 року.

Відповідно до листа № 02-14/985 від 23 квітня 2012 року Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений законом строк звернувся ОСОБА_1 , заяви від інших спадкоємців не поступали, інформація про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч. 2 ст. 1220 ЦПК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхній матері , батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , тому прийняв спадщину, суд визнає за ним право власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому виходить з того, що батько позивача і брат померлої ОСОБА_2 помер раніше, а інших спадкоємців судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259, 212-215 ЦПК України; ст. 1217; 1220 ч. 2; ст. 1258, ст. 1265; 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:
позовні вимоги ОСОБА_1 повністю задовольнити.
Встановити факт що має юридичне значення, родинний зв`язок племінника ОСОБА_1 та його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна