overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2012 року Справа № 0413/9737/2012
У відповідності до ст.ст. 95, 96 ,103 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 611 ЦК України
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа».
СУДДЯ: О.П.Хардіна
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ набрав чинності «______»__________________ 201__ року.
Судовий наказ виданий «______»__________________201__ року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2506/6576/2012
Провадження по справі 2/2506/2519/2012
У Х В А Л А

"11" жовтня 2012 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення.

Позивач заперечувала проти надання строку для примирення.

Враховуючи, що у сторін є неповнолітні діти, а також обовязок суду вжити всіх можливих заходів для примирення сторін, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення до 11.12.2012 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зупинити до закінчення строку для примирення 9.00 год. 11.12.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-152/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

"23" серпня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого чоловіком під час окремого проживання з дружиною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2010 року звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

В грудні 2010 року ОСОБА_1 подала до суду доповнену позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

В травні 2012 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого чоловіком під час окремого проживання з дружиною.

Ухвалою суду від 30 травня 2012 року вказані цивільні справи обєднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 25 червня 2012 року по справі провадження у даній справі було зупинено у звязку з хворобою позивача.

На даний час позивач має можливість приймати участь в судових засіданнях, на стаціонарному лікуванні не знаходиться.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого чоловіком під час окремого проживання з дружиною.

Справу призначити до судового розгляду 29.08.2012 року на 10:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №2/0624/768/2011
УХВАЛА

23 березня 2012 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Прищепа Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Дівочки" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Позивачка та її представник подали заявуи про заочний розгляд справи без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 224-225, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цієї справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча -суддя: Н.Є. Слободенюк
Справа № 2506/7286/2012
Провадження по справі 2/2506/2694/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Тітовій О.Б.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 17.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213 ЦПК України та ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 13.11.2012 року та до досягнення ним повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 905/1567/2012
УХВАЛА

15 серпня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Стефурак Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 1997 року, сина ОСОБА_3 залишити на її вихованні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: направлялося доручення Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області про допит відповідача за місцем його проживання.

До суду поступив протокол судового засідання про невиконання судового доручення у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, який був повідомлений належним чином.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09. 2012 року 08 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу направити позовну заяву з доданими до неї додатками.

Суддя Стефурак Є.М.
Справа № 905/1874/2012
УХВАЛА

05 червня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіКорюкіної М. П.

секретаряСьомкайло І.-М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 М М. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01.07.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 45.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, на даний час відбуває покарання у виправній колонії № 46 с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Сарненському районному суду вручити ОСОБА_2 копії документів по справі за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та допитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку судового доручення по таких питаннях:

1. Чи визнає він позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу?

2. Що може пояснити по суті предявленого позову про розірвання шлюбу?

Після виконання даної ухвали журнал (протокол) судового засідання та запис судового засідання направити Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа №1709/382/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2012 р.

Суддя Корецького районного суду Павловський В.К. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Цивільним Процесуальним кодексом України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 03.04.2012 року 09:00 год. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павловський В.К.
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
20.02.2012 року Справа № 2-н-52/12
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І. В. , розглянувши заяву Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Гідромеханізація заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст. ст. 94, 115, 116, 233 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці, ст. ст. 45, 95-98 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст. 105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата видачі судового наказу ____________20__ року.
Судовий наказ набрав чинності ___________ 20__ року.
Термін пред'явлення до виконання - один рік.
Суддя: І.В. Белоконна
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 413/3561/12
У Х В А Л А

12.04.2012 м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2012 року, позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку. 05 квітня 2012 року дочка - ОСОБА_3 досягла повноліття, виповнення їй 18 років, відповідач сплачував аліменти. На даний час з відповідачем мешкають окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини він не надає, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Таким чином, вважаю необхідним доручити відповідному суду Дніпропетровської області Апостолівського району допитати ОСОБА_2, як відповідача.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідному суду Дніпропетровської області Апостолівського району провести певні процесуальні дії.

Допитати в якості відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с. Марянське Апостолівського району Дніпропетровської області, вулиця Терновська, будинок № 19, з питань:

1. Чи згоден ОСОБА_2 з позовними вимогами, якщо ні, то чому?

Вручити відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи під розписку.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії, розписку про отримання судових документів та письмові пояснення ОСОБА_2 направити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для судді Борис О.Н., каб. № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-650/12
УХВАЛА

06 грудня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог- відділ Держкомзему в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, зазначивши третьою особою без самостійних вимог - відділ Держкомзему в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Під час проведення попереднього судового засідання судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України.

Вивчивши додані до позовної заяви письмові матеріали, суд вважає, що з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та ухвалення по ній законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати з відділу Держкомзему в Сокирянському районі Чернівецької області належним чином посвідчену копію державного акту серії ЧВ №032033, який належить на праві власності ОСОБА_2, присвоєно кадастровий номер - :04:001:0376.

Враховуючи те, що по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 137, 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог- відділ Держкомзему в Сокирянському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду на 09 год. 12 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з відділу Держкомзему в Сокирянському районі Чернівецької області належним чином посвідчену копію державного акту серії ЧВ №032033, який належить на праві власності ОСОБА_2, присвоєно кадастровий номер - :04:001:0376, яку направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 12.12.2012 року. В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області/підпис/ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1484/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання укладеним договору підряду та стягнення грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи в попередньому судовому засіданні відповідач, а також позивач та його представник заявили клопотання про передачу справу для розгляду по суті до Київського районного суду м. Одеси, оскільки свідки, які заявлені відповідачем для допиту в підтвердження його заперечень позовних вимог , а також сам відповідач проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, окрім того виконання договору підряду також проводилось в

м. Одесса.

Заслухавши думку учасників процесу, суд находить клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу для розгляду іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, місце проживання або перебування якого не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання ( перебування).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 116, 209,210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання укладеним договору підряду та стягнення грошових коштів передати для розгляду по суті Київському районному суду м. Одеси.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 0413/6894/2012
У Х В А Л А

17 вересня 2012 р. року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою КПТМ Криворіжтепломережа, яким з ОСОБА_2 стягнута заборгованість по оплаті за теплову енергію в сумі 4772 грн 63 коп та судовий збір в сумі 107 грн 30 коп.

14 вересня 2012 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона не має заборгованості, послуги опалення не надавалися з 2010 року, оскільки договір про надання комунальних послуг був розірваний.

Таким чином, ознайомившись з матеріали доданими до заяви, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу отримала 11.09.2012 року та прийняття заяви.

Керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Зупинити виконання судового наказу від 25 червня 2012 року у справі за № 413/6894/12, 2-н/413/2259/12 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_2 на користь КПТМ Криворіжтепломережав сумі 4772 грн 63 коп та судового збору в сумі 107 грн 30 коп.

Копію ухвали направити боржнику, стягувачу направити копію ухвали з заявою про скасування судового наказу та додані до неї документи.

Повідомити боржника та стягувача про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, яке відбудеться у залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, 05.10.2012 року о 09-15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа №2/0624/781/2012
УХВАЛА

02 серпня 2012 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 14:30 год. 10.08.2012 року.

2. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Розяснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя:

02.08.2012 № 2/0624/781/2012/2/2012 Позивачці ОСОБА_1 Пошт.індекс: 12301, область: Житомирська, нас.пункт: смт.Черняхів, вул.Котовського, 7. Відповідачу ОСОБА_2 Пошт.індекс: 12301, область: Житомирська, нас.пункт: смт.Черняхів, вул.Котовського, 7.

Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 2/0624/781/2012 та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться 14:30 год. 10.08.2012 року.

Додаток:

- копія ухвали на 1-му арк., повістка (всім адресатам);

- копія позовної заяви з додатками на ____ арк. (тільки відповідачу).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_3