Справа № 1601/6698/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року. м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Литовченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2012 року було відмовлено ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води в розмірі 3025,64 грн., індексу інфляції в розмірі 19,05 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 29,28 грн. Повернуто ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії заяву та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107,30 грн. Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути судовий збір в розмірі 107,30 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6348 від 20.04.2012 року ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії.

При роздрукуванні ухвали суду було допущено технічну помилку, в результаті якої в ухвалі суду невірно вказано - Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області, замість Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області.

В грудні 2012 року до суду надійшла заява ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії про виправлення описки в ухвалі суду № 1601/6698/2012 від 18.05.2012 року.

На підставі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 травня 2012 року по справі № 1601/6698/2012 за заявою ПАТ Полтаваобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води, а саме: замість Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути судовий збір в розмірі 107,30 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6348 від 20.04.2012 року ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії зазначити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути судовий збір в розмірі 107,30 грн., сплачений за платіжним дорученням № 6348 від 20.04.2012 року ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: