Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-1734/11
Провадження № 2/1007/49/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, Броварська районна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської обласної ради ?Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації? про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ? частину спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, Броварська районна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської обласної ради ?Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації? про встановлення факту прийняття спадщини після смерті 05 жовтня 1982 року її матері ОСОБА_5, визнання права власності на ? частину спадкового майна, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с.Захарівка, вул. Радянська, буд. 30.

Свій позов обґрунтовує тим, що її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час шлюбу спільно побудували будинок за вказаною адресою. У 1971 році позивач вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7.

До 1975 року постійно проживала із своїми батьками в с. Захірвка, а з 1975 року проживала у м. Києві, але постійно приїжджала в с. Захарівка, допомогала матері по господарству, в будинку знаходились її особисті речі, та в неї була окрема кімната.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із домоволодіння, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с. Захарівка, вул. Радянська, 30 до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: сарай, погріб, колодязь, огорожа і земельні ділянка для розміщення та обслуговування домоволодіння.

Спадкоємцями після смерті матері є вона та її сестра ОСОБА_2

Після смерті матері і по даний час вона періодично проживає в спадковому будинку та допомагає утримувати його та господарські будівлі, а також земельну ділянку біля нього та город, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, що діяла на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті матері 05 жовтня 1982 року, вона є такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Наведене підтверджується тим, що був проведений ремонт даху в сараї за спільні з чоловіком кошти та власними силами, її чоловік чистив колодязь від замулення, ремонтував огорожу, яка фактично завалилась, надавали допомогу у газифікації будинку.

З 1982 року вони із сестрою тримали в с. Захарівка домашню худобу: корову, свиней та курей, на придбання яких, позивач надавала кошти. Також надавала кошти на придбання кормів для худоби, враховуючи, що доглядом тварин займалася сестра. Кожен приїзд допомагали в утриманні тварин, годували, чистили приміщення від гною. Вирощену та вироблену продукцію вони із сестрою не ділили, а споживали разом за потребою. Декілька раз на місяць, та вихідні позивач із чоловіком та дітьми приїздили до села Захарівка, працювали по господарству та проживали в спадковому будинку в двох окремих кімнатах, кухнею користувались спільно. Сестрі допомагали грошима для сплати податків на землю та за природній газ, електроенергію. З дня смерті матері в них не виникало жодних питань щодо користування спадковим майном.

Спір щодо користування спадщиною виник у 2009 році, коли позивач вирішила здійснити прибудову до своєї частини хати з окремим входом на спадковій земельній ділянці, проти цього сестра не заперечувала. У вересні 2009 року у Жердівській сільській раді був отриманий дозвіл про підключення газової мережі до частини житлового будинку, що був збудований позивачем, але сестра ОСОБА_2 стала чинити перешкоди у користуванні спадковим майном, не пускати у будинок та підсобні приміщення, не давала користуватися власними речами, мяким куточком, телевізором, які знаходились у її кімнаті та обробляти земельну ділянку.

Для вирішення питання прийняття спадщини та належного її оформлення позивач звернулася до державної районної нотаріальної контори, але в прийнятті вказаної заяви було відмовлено, мотивуючи тим, що вона має надати підтверджуючі для цього документи про встановлення факту прийняття спадщини, саме під час звернення до нотаріальної контори позивачу стало відомо про наявність заповіту на них двох із сестрою.

Не погоджуючись із вказаним позовом ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву в якій просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її матері ОСОБА_5, та визнати за нею право власності на житловий будинок та господарській будівлі та споруди.

Свій позов обґрунтовувала тим, що 05 жовтня 1982 року померла мати ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та господарській будівлі, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Захарівка, вул. Радянська, 30. На день смерті в будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 онуки спадкодавця. Тому позивач зазначає, що вона фактично прийняла спадщину після смерті матері. В нотаріальну контору в шестимісячний термін не зверталась оскільки вважала, що вона як спадкоємець як по закону, так і по заповіту який залишила ОСОБА_5, має право на спадкування як спадкоємець першої черги.

19 листопада 2009 року вона звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою для оформлення своїх спадкових прав. Також до нотаріальної контори звернулась і ОСОБА_1, яка на думку ОСОБА_2 спадщину не прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 не змогла, оскільки при житті мати на оформила право власності на житловий будинок.

Позивач вказує, що при житті матері будинок складався із: 1-1 сіни 8, 4 кв.м., 1-2 кухня 6,1 кв. , 1-3 кладова 5,7 кв.м., 1-4 житлова кімната 11, 9 кв.м., 1-5 житлова кімната 14, 5 кв.м., 1-7 житлова кімната 13,2 кв.м., 1-8 житлова кімната 21, 0 кв.м., 1-9 коридор 6,7 кв.м., 1-10 веранда 7,7 кв.м. На земельній ділянці розташовані: сарай, погріб, колодязь.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10, повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, а зустрічну позовну заяву задовольнити частково, так як вважають, що згідно заповіту все спадкове майно повинно ділитися між сестрами порівну.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_11 підтримали зустрічний позов, заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, пояснення надали аналогічні змісту зустрічної позовної заяви. Вважають, що ОСОБА_1 спадщину після смерті матері не прийняла. ОСОБА_2 зазначила, що допомогу яку надавала сестра ОСОБА_1 вона надавала їй особисто, за що давала їй продукти з городу та м'ясо, але це допомога не була, як догляд за спадковим майном та прийняття спадщини, так як її сестра ніколи цим не цікавилась та документи до нотаріальної контори не подавала. І тільки із її дозволу сестра почала здійснювати прибудову на її земельній ділянці, але вона їй дозволила добудувати лише веранду, а не будинок понад 100 кв.м., тому вона заклала вікна в частині батьківського житлового будинку, якою користувалась її сестра.

Представник Жердівської сільської ради та Броварського МБТІ в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснила, зі слів своєї матері знає, що після смерті їх батька ОСОБА_12, вона не довгий час прожила в будинку по вул. Радянській , 30 в с.Захарівка, забрала їх із сестрою та перейшла до свого батька. Так як будинок будувався і ОСОБА_12 їх дід прийшов до ОСОБА_5 та попросив, щоб та сплатила на дітей кошти за частину будинку. Їх бабуся ОСОБА_5 погодилась, з їх матірю намагалася вирішити питання через сільську раду, але мати відмовилась отримувати гроші на них із сестрою, тому бабуся попросила тітку ОСОБА_2 покласти гроші на ощадні книжки окремо на кожного. Після того, як вони стали повнолітніми із сестрою змогли вказаними грошима розпорядитися. Із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вони не спілкувались довгий час, так як їм забороняла мати. Знає, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 залишилась проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 приїздила в село на вихідні.

Третя особа ОСОБА_4 не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона знає ОСОБА_1 дуже давно з 1975 року, так як вони разом проживали у гуртожитку в м. Києві, а пізніше стали кумами. ОСОБА_1 постійно на вихідні та свята їздила в село Захарівка до своєї матері, а також після її смерті, це вона достовірно знає, оскільки вони їздили на одній електричці, ОСОБА_1 до с. Тарасівка (зупинка електрички), а свідок до м. Ніжин. Свідок також пояснила, що у березні 1983 року вона була в селі Захарівка разом із ОСОБА_1, вони піднімали із погребу картоплю для посадки. ОСОБА_2 її сестра купувала дитячі речі так як та проживала сама, і неї були маленькі дітки, і їй дуже тяжко було справлятися по господарству.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що вони з позивачем ОСОБА_1 постійно допомагали як матері ОСОБА_5 по господарству, так як у 1973 році погиб їх брат ОСОБА_12, а у 1974 році помер батько ОСОБА_6, тому весь тягар тяжкої чоловічої праці ліг на нього. Після смерті матері ОСОБА_5 постійно кожну другу неділю їздили в село, взимку 1983 року в будинку було ще пічне опалення, тому він привозив дрова для топки, ОСОБА_1 покрасила вікна із середини будинку. В жовтні 1982 року викопували та приносили буряки з городу, сікли січку, випасав корову, а в січні 1983 року зарізали порося, яке залишилось після смерті ОСОБА_14 Таким чином свідок зазначив, що він постійно із 1971 року по 2009 рік разом із своєю дружиною ОСОБА_1 займалися господарством в с. Захарівка, по вул. Радянській, 30, але у 2009 році ОСОБА_2 заклала кирпичем вікна, після цього стосунки змінились. 10 травня 2009 року вони приїхали до кімнати щоб прибирати, але ОСОБА_2 почала сварку із сестрою, до сварки підключилися сини ОСОБА_2 - ОСОБА_10 та ОСОБА_12. З жовтня 1982 року по квітень 1983 перебирав картоплю для посадки, вивозив грунт на город, давав гроші на оранку, та для корів, чистив сніг. Працюючи на заводі у 1988 році зробив плужок, молоти, топори для роботи в селі Захарівка, які і на даний час там, із сусідом чистив колодязь у 1988 - 1989 році. Після смерті матері в будинку залишались два дивани, кровать, табуретки.

Пропозиція щодо добудови будинку була висловлена їх сином, з того розрахунку, щоб всім коли збиралися в селі вистачало місця. З цим погодилась ОСОБА_2 та її сини. Добудова здійснювалась таким чином, щоб із старого будинку можливо було прорубати через віконний проріз двері, і вони із ОСОБА_1 продовжували користуватись частиною будинку (двома кімнатами), що залишилась після смерті матері.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що з 1960 -1963 роки був побудований будинок який разом будували сина покійний ОСОБА_8 та батько ОСОБА_6 Після смерті батька у спадковому будинку проживали ОСОБА_2, ОСОБА_1 та невістка із дітьми.

Вся сімя проживала в будинку, потім перейшли до батька після похорон ОСОБА_8. Будинок будувався для старшого сина ОСОБА_12, а так як він помер, та помер ОСОБА_16, мати ОСОБА_5 склала заповіт на двох доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після смерті брата ОСОБА_12 залишилось двоє малолітніх дітей. Чи сплачувалась їм частина від спадщини він не знає. ОСОБА_1 коли приїжджала в село займала велику та маленьку кімнати в будинку.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, після смерті бабусі ОСОБА_5, вони всією родиною зарізали порося у січні 1983 року, яке обробляв батько. Їх сімя з ОСОБА_2 та двоюрідними барами проживали дружно, ніколи нічого не ділили. Батько працюючи на заводі, завжди точив інструменти для городу, робив на городі. ЇЇ мати, батько та вона із братом приїздили завжди на вихідні та свята в село, користувались двома кімнатами, це так було завжди, після смерті бабусі користувались речами спільно, піччю, посудом, інвентарем для городу, погребом, на городі працювали разом. ОСОБА_18 не була проти, щоб мати робила прибудову у 2009 році. Домовлялись за межу із сусідом та сусідкою. З частини будинку, якою вони постійно користувались (зал та кімната) зробити прибудову, будувати також допомагали чини ОСОБА_2 ОСОБА_19 та тітка домовились про те, що вони підуть оформляти хату на двох, але коли накрили кришу, ОСОБА_2 сказала, щоб ми перебиралися у прибудову. Після смерті бабусі був диван, залізне ліжко, сервант, посуд кухонний. Потім вже мати та батько завозили холодильник, люстри.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його тітками, він був старшим онуком, приїжджав допомагати бабусі, ОСОБА_2 постійно проживала в с.Захарівка, ОСОБА_7 пас корів. До дня смерті діда ОСОБА_6 у 1974 році проживала в будинку його дружина та ОСОБА_2, чи проживала ОСОБА_1 не памятає. Після смерті матері ОСОБА_21 приїжджала до сестри допомагати по господарству. Приїздила в пятницю, їхала в неділю. Бачив не раз як ОСОБА_22, та ОСОБА_7 обробляли город. Зі слів тітки ОСОБА_2 знає, що в будинку була окрема кімната для ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, коли у 1971 році ОСОБА_1 вийшла заміж вона не проживала в с. Захарівка. Після смерті матері приїжджала в с. Захарівка на вихідні. Після смерті матері господарство вела ОСОБА_24 Коли приїздили в гості ОСОБА_1 та ОСОБА_7, вони допомагали на городі та брали продукти, але це вже було після 2000 року.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, у ОСОБА_2 було двоє чоловіків: ОСОБА_12 та Борис. ОСОБА_1 почала сестрі допомагати коли отримала квартиру в м. Києві, це було приблизно з 2000 року. На прохання ОСОБА_2 вона уступила землю для будівництва будинку для ОСОБА_1 Сестри завжди проживали дружно, але після будівництва будинку посваритись. Свідок також суду повідомила, що після смерті свого сина ОСОБА_25, вона онучкам сплатила по одній тисячі карбованців.

Свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що про смерть ОСОБА_5 ОСОБА_1С, сповістила її сестра ОСОБА_2 В будинку на момент смерті ОСОБА_14 проживала ОСОБА_24 та її сини. ОСОБА_1 завжди приїздила в с. Захарівка, і їй дуже допомагав її чоловік. ОСОБА_1 приїжджала на вихідні, або приїжджала на тижні, в селі літом, також проживали її діти. Господарство було ОСОБА_5: корова, порося. Корову пас ОСОБА_27 у листопаді 1982 року, а у січні 1983 року сестри разом зарізали порося. ОСОБА_1 будинку штукатурила, білила, попривозила дивани, кухню. Іноді ОСОБА_2 сама вихвалялася, попривозила ОСОБА_1. Сестри завжди робили все разом по господарству, а як тільки ОСОБА_1 побудувалася, то в сестер пішли сварки. Катерина давала сестрі половину батьківського будинку, а коли порахувала квадратуру побудованої прибудови ОСОБА_1 відразу, позакладала вікна в кімнатах в яких проживала ОСОБА_1.

Суд, вислухавши сторони ОСОБА_2, ОСОБА_1, їх представників ОСОБА_11, ОСОБА_10, третю особу ОСОБА_3, вислухавши свідків ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_26, дійшов висновку про повне задоволення первісного позову та часткове задоволення зустрічної позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 серпня 1973 року помер ОСОБА_12, про що в книзі реєстрації смертей 29 серпня 1973 року зроблено відповідний актовий запис за №10, та 29 серпня 1973 року видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті залишилось двоє малолітніх дітей ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_3.

02 січня 1974 року помер ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації смертей 04 січня 1974 року зроблено відповідний актовий запис за № 1, та 13 листопада 2009 року видане повторно свідоцтво про смерть.

05 жовтня 1982 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 24 листопада 2009 року виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області.

На випадок своєї смерті вона 01 березня 1975 року склала заповіт на двох своїх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений виконкомом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області.

Таким чином спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження подружжя ОСОБА_1, видане 13 лютого 1971 року Жердівською сільською радою, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за №2.

Ще при житті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побудували житловий будинок, та надвірні будівлі, сарай, погріб та колодязь за адресою Київська область, Броварський район, с. Захарівка, вул. Радянська, 30.

Згідно довідки характеристики від 14 червня 1986 року за № 448 виданої виконавчим комітетом Жердівської сільської ради, згідно із записами в погосподарській книзі Жердівської сільської ради за № 236 померлій ОСОБА_5 належав на праві особистої власності житловий будинок, який розташований в с. Жердова, Броварського району Київської області на земельній ділянці радгоспу ?Жердівський? розміром 0, 35 га.

Житловий будинок деревяний, критий шифером, загальна площа будинку складала 60 кв.м., корисна 45 кв.м., до будинку примикають такі господарські будівлі: сарай, погріб, колодязь. Заборгованості по податках та страхових платежах нарахованих на зазначений будинок за 1983 рік, немає. Будинок побудований у 1973 році.

14 червня 1983 року ОСОБА_2 видана довідка № 449 Жердівською сільською радою про те, що вона дійсно постійно проживала та прописана в спадковому будинку, після смерті матері ОСОБА_5

10 квітня 1998 року на імя ОСОБА_2 Жердівською сільською радою виданий Державний акт на право власності на землю серії ІІ-КВ № 010259 на підставі рішення Жержівської сільської ради ХІ сесії ХХІІ скликання від 18 лютого 1997 року площею 0,456 га, з них для обслуговування будинку і господарських будівель та споруд 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0, 206 га, що знаходиться за адресою Київська область, с. Захарівка, вул. Радянська, 30.

17 березня 2010 року видана довідка за № 53 Жердівською сільською радою про те, що згідно архівних записів земельної шнурової книги радгоспу ?Жердівський? в ОСОБА_2 була в користуванні земельна присадибна ділянка площею 0, 35 га в селі Захарівка, вул. Радянська, 30, яка перейшла до неї в користування після смерті матері, оскільки ОСОБА_2 продовжувала проживати в даному домогосподарстві і працювати в радгоспі ?Жержівський? тепличнецею. З часом присадибна земельна ділянка ОСОБА_2 була розширена за рахунок земель радгоспного фонду і становила площе 0, 456 га, оскільки вона була працівником радгоспу і мала на це право. Дана площа була дозанесена в земельно-кадастрову книгу сільської ради.

17 лютого 2010 року депутатом Жердівської сільської ради ОСОБА_30 був складений акт обстеження підписаний сільським головою в присутності сусід: ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_31, ОСОБА_32 в присутності власника будинку ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_2 з дня народження по даний час постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. ЇЇ сестра ОСОБА_1 з січня 1971 року проживала в будинку чоловіка в с. Рожни, але ще деякий час після одруження була прописана в с. Захарівка, по вул. Радянській, 30. За господарством, землею, будинком не доглядала. Приїздила в Захарівку тільки в гості. Матір ОСОБА_5 до останніх днів життя доглядала та поховала ОСОБА_2 Всі ремонтні роботи по господарству проводились за її рахунок власними силами та за допомогою синів.

Вказаний акт суд не може прийняти до уваги, оскільки в ньому не зазначені докази на підставі яких встановлена зазначена інформація. Крім того він складений майже через 17 років після смерті ОСОБА_5

В довідках сільської ради від 17 лютого 2010 року за № 104, та № 105 зазначено, що померла ОСОБА_33 на день смерті проживала та була постійно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. На день смерті разом з нею проживали:

-дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,

-внук ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7,

-внук ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_8.

У ОСОБА_5 в користуванні була земельна ділянка розміром 0,35 га. Вказані обставини також підтверджується випискою із погосподарської книги на домоволодіння за 1982 рік.

Після смерті ОСОБА_5 за вказаною адресою залишалися проживати та були зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, внук ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, внук ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_9, що також підтверджується витягом з по господарської книги за 1983-1985 роки.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 сплачувала податок за землю, та страхові платежі, що підтверджується квитанціями за : 14 червень 1983, 14 червня 1991 року, 25 січня 1992 року, 20 серпня 1989 року, 12 жовтня 1989 року, 22 квітня 1989 року, 1994 року, 1995 року, 30 квітня 1997 року, липень 1998 р., 29 липня 1998 рік, червня 2001 року, 06 березня 2002 року, червень 2003 року, 2004 рік, 2005 рік, 2006 рік, 2007 рік, 2008 рік, 2009 рік, 2010 рік , 2011 року.

26 вересня 2009 року Жердівською сільською радою Броварського району Київської області ОСОБА_1 видана довідка за № 442 про те, що сільська рада не заперечує проти підключення її частини будинку, що знаходиться в с. Захарівка, по вул.Радянській, 30-а до газової мережі села.

Матеріали спадкової справи № 882/2009 року до майна померлої 05 жовтня 1982 року ОСОБА_5 містять заяву від 19 листопада 2009 року ОСОБА_2 про те, що вона приймає спадщину згідно заповіту від 01 березня 1975 року посвідченого Жердівською сільською радою Броварського району Київської області, іншим спадкоємцем щодо майна померлої вказує ОСОБА_1

19 листопада 2009 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як при житті на спадкодавця право власності на будинок не оформлялось.

31 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про призупинення видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки має наміри звертатися до суду.

10 вересня 2011 року відкрита спадкова справа № 619/2011 року до майна померлого 02 січня 1974 року ОСОБА_6. Із вказаних матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2011 року ОСОБА_1 подана заява про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, 15 листопада 2011 року подана аналогічна заява від ОСОБА_2

В довідці від 19 січня 2012 року Жердівської сільської ради Броварського району Київської області зазначається, про те, що довідка видана сільською радою 09 вересня 2011 року за № 763 про прописку померлого 02 січня 1974 року ОСОБА_6 надавалася на підставі книги погосподарського обліку. Документи, що підтверджують на якій підставі внесені зміни до книги в погосподарського обліку за 1974 1975 рік в сільській раді відсутні.

Згідно наданої інформації від 25 січня 2012 року КП?Печерська Брама? ОСОБА_2 значилась тимчасово зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 гуртожиток в м. Києві в період з 23 травня 1972 року по 14 червня 1975 року. Знята з реєстраційного обліку датою 19 серпня 1975 року на інше місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Згідно військового квитка на імя ОСОБА_1, вона була знята з обліку Жердівською сільською радою 04 січня 1975 року у звязку із виїздом в м. Київ.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведені докази по справі, пояснення сторін, та свідків як зі сторони позивача ОСОБА_1, так і відповідача ОСОБА_2, суд дійшов до висновку що сторони спадщину після смерті матері ОСОБА_5 прийняли. ОСОБА_2 шляхом проживання після смерті матері в будинку № 30 по вул. Радянській, в с. Захарівка, та розпорядження спадковим майном, що також підтверджується наданими довідками із сільської ради, витягами із по господарської книги, а ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. В судовому засіданні встановлено, що після смерті 05 жовтня 1982 року матері ОСОБА_5, між сестрами існували доброзичливі відносини, встановився порядок користування житловими кімнатами в будинку, ОСОБА_1 неодноразово приїздила в с.Захарівка, проживала в будинку, обробляла город разом із своїм чоловіком ОСОБА_7, користувались майном яке залишилось після матері диван, кровать, стільці, здійснювала поточний ремонт будинку. Разом із сестрою ОСОБА_2 користувались кухнею, здійснювали заходи для підтримання будинку в належному стані, але після здійснення прибудови ОСОБА_1 до будинку у 2009 році в більшому розмірі ніж це було обумовлено, між сторонами виник конфлікт.

Відсутність у померлої ОСОБА_5 правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою, крім того в судовому засіданні доведена та обставина, що дійсно вказаний спадковий будинок був побудований батьками позивачів у 1973 році.

Керуючись ст. 10, 60 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, Броварська районна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Київської обласної ради ?Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації? про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ? частину спадкового майна - задовольнити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити частково.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на житловий будинок та надвірні будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Захарівка, вул. Радянська, 30 після смерті померлої 05 жовтня 1982 року матері ОСОБА_5.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини на житловий будинок та надвірні будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Захарівка, вул. Радянська, 30 після смерті померлої 05 жовтня 1982 року матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину житлового будинку, надвірних будівель та споруд: сарай, погріб та колодязь, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Захарівка, вул. Радянська, 30 після смерті померлої 05 жовтня 1982 року матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину житлового будинку, надвірних будівель та споруд: сарай, погріб та колодязь, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с.Захарівка, вул. Радянська, 30 після смерті померлої 05 жовтня 1982 року матері ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл