Справа №2323/3324/2012
провадження № 2/2323/278/2012
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 р.Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинковолодіння та визнання права власності на будинковолодіння,-

-в с т а н о в и в :-

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив визнати договір купівлі-продажу від 02.03.2012р., укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсним та таким, що відбувся і визнати за ним право власності будинковолодіння №3, розташоване по вул..Челюскіна, в м.Шпола, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А», площею 50,8 кв.м., вартістю 19444 грн., веранди «а» площею 16,3 кв.м. вартістю 9505 грн., сараю «Б» площею 24,8 кв.м., вартістю 8004 грн., прибудови «б» площею 6,8 кв.м, вартістю 1388 грн., гаражу «В» площею 18,5 кв.м., вартістю 10 884 грн., погреба «Д» площею 19,8 кв.м. вартістю 5227 грн., загальною вартістю 54 452 грн., мотивуючи тим, що 02.03.2012 р. він купив в ОСОБА_2 будинковолодіння по вул. Челюскіна,3 м.Шпола, Черкаської області .

Сторони зобовязувалися посвідчити угоду купівлі-продажу нотаріально, але ОСОБА_2 до нотаріальної контори у встановлений договором термін не прибув, на його вимоги посвідчити даний договір у нотаріуса не зявився, що спонукало позивача звернутися з позовом до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що дійсно 02.03.2012р. між сторонами відбувся договір купівлі-продажу і позивач ОСОБА_1. купив у ОСОБА_2 будинковолодіння в м.Шпола, по вул..Челюскіна,3, Черкаської області. Умови договору купівлі-продажу виконані, позивач сплатив відповідачу вартість будинковолодіння. Суд вважає, що договір купівлі-продажу будинковолодіння по вул.Челюскіна,3, в м.Шпола, Черкаської області від 02.03.2012 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно відбувся, позивач купив будинковолодіння і за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на будинковолодіння в м.Шпола, по вул..Челюскіна, 3, Черкаської області.

На підставі викладеного ст.220 ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

- в и р і ш и в :-

позов задоволити.

Визнати договір купівліпродажу будинковолодіння, по вул.Челюскіна,3, в м.Шпола, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А», площею 50,8 кв.м., вартістю 19444 грн., веранди «а» площею 16,3 кв.м. вартістю 9505 грн., сараю «Б» площею 24,8 кв.м., вартістю 8004 грн., прибудови «б» площею 6,8 кв.м, вартістю 1388 грн., гаражу «В» площею 18,5 кв.м., вартістю 10 884 грн., погреба «Д» площею 19,8 кв.м. вартістю 5227 грн., загальною вартістю 54 452 грн., укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсним та таким, що відбувся.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності на будинковолодіння, по вул.Челюскіна,3, в м.Шпола, Черкаської області, яке складається з житлового будинку «А», площею 50,8 кв.м., вартістю 19444 грн., веранди «а» площею 16,3 кв.м. вартістю 9505 грн., сараю «Б» площею 24,8 кв.м., вартістю 8004 грн., прибудови «б» площею 6,8 кв.м, вартістю 1388 грн., гаражу «В» площею 18,5 кв.м., вартістю 10 884 грн., погреба «Д» площею 19,8 кв.м. вартістю 5227 грн., загальною вартістю 54 452 грн.,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя