Справа № 1713/1062/12
УХВАЛА

11 жовтня 2012 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Острог клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вказуючи на те, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, ними було набуто у спільну сумісну власність наступне майно : 1) житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с.Межиріч, вул.Загребля, 48 Острозького району Рівненської області; 2) земельна ділянка, загальною площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0045, що знаходиться за адресою с.Межиріч Острозького району Рівненської області; 3) земельна ділянка, загальною площею 0,08 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0046, що знаходиться за адресою с.Межиріч Острозького району Рівненської області.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, та поділити нерухоме майна, що знаходиться в с.Межиріч Острозького району Рівненської області та було набуте за час спільного подружнього життя, виходячи з рівності часток подружжя.

Відповідач та його представник заперечили проти позовних вимог, мотивуючи тим, що житловий будинок з надвірними будівлями та дві земельні ділянки, що знаходяться в с.Межиріч Острозького району Рівненської області не являються спільною сумісною власністю подружжя та є особистою власністю ОСОБА_3, оскільки вказане нерухоме майно було придбано за його особисті кошти.

З матеріалів справи, пояснень сторін та їх представників судом встановлено, що ОСОБА_1 з 11.08.1992 р. по 06.08.2012 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, та останній перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, за згодою своєї дружини ОСОБА_1, уклав договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 25.04.2008р. та договір купівлі-продажу земельних ділянок від 25.05.2008р., згідно яких придбав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с.Межиріч, вул.Загребля, 48 Острозького району Рівненської області; земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0045, що знаходиться за адресою с.Межиріч Острозького району Рівненської області; земельну ділянку, загальною площею 0,08 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0046, що знаходиться за адресою с.Межиріч Острозького району Рівненської області.

Представник позивачки в поданому до початку розгляду справи по суті клопотанні, яке підтримала позивачка, та проти якого не заперечували відповідач та його представник, просив призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання про можливі варіанти поділу в натурі вищевказаного нерухомого майна виходячи з рівності часток сторін.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Зважаючи на те, що для правильного вирішення спору про поділ спільного майна подружжя необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність призначити експертизу для визначення можливих варіантів поділу вищевказаного нерухомого майна. Водночас при вирішенні кількості та змісту питань, які мають бути поставлені на вирішення експертизи, суд вважає за необхідне додатково поставити на вирішення експертизи питання щодо визначення вартості майна, поділ якого в судовому порядку просить здійснити позивачка.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Призначити по справі експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт».

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання :

2.1. Яка вартість на момент оцінки наступного нерухомого майна : 1) житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с.Межиріч, вул.Загребля, 48 Острозького району Рівненської області; 2) земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0045, що знаходиться за адресою с.Межиріч Острозького району Рівненської області; 3) земельної ділянки, загальною площею 0,08 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0046, що знаходиться за адресою с.Межиріч Острозького району Рівненської області ?

2.2. Встановити можливі варіанти поділу наступного нерухомого майна : 1) житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с.Межиріч, вул.Загребля, 48 Острозького району Рівненської області; 2) земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:003:0045, що знаходиться за адресою с.Межиріч Острозького району Рівненської області; 3) земельної ділянки, загальною площею 0,08 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0046, що знаходиться за адресою с.Межиріч Острозького району Рівненської області, в натурі виходячи з рівності часток - по ? кожному співвласнику ? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу у частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3. Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5

.