УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Гробовій М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2012р. по справі №2-4566/11, 2/1806/863/12 за ним визнано право власності на 32/100 частин домобудівництва № 32 квартиру № 1 по вул. Засумській в м. Суми в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 12.06.2011 р. Рішення суду набрала законної сили, проте, на підставі зазначеного рішення суду він позбавлений можливості зареєструвати своє право власності в КП «ОСОБА_3 міське БТІ», оскільки реєстратори вважають рішення суду незрозумілим - у їх термінології відсутнє поняття «домобудівництво». Термін «домобудівництво» було вжито при ухваленні рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.1989р. по справі №2-388/1989р. при зміні ідеальних частин в домоволодінні №32 по вул. Засумській в м. Суми між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Просить суд роз'яснити рішення Ковпаківського районного від 18.07.2012р., а саме, що суд визнав за ним право власності на 32/100 частини домоволодіння (садиби) №32 по вул. Засумській у м. Суми в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2.

У судове засідання особи, які брали участь у справі не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви. ОСОБА_1, його представник ОСОБА_5, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора просять розглядати справу без їх участі. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом було встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.07.2012р. по справі №2-4566/11, 2/1806/863/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 32/100 частин домобудівництва № 32 квартиру № 1 по вул. Засумській в м. Суми в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 12.06.2011 р., актовий запис № 1509. Рішення суду набрала законної сили.

Згідно ст.381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.1.4 Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої наказом Державного комітету статистики України 08.12.2010р. N 491 домоволодіння - житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлями.

З системного аналізу зазначених норм вбачається, що вказаний в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.1989р. по справі № 2-388/1989 р., яким змінено ідеальні частки у домоволодінні № 32 по вул. Засумська в м.Суми, термін «домостроение» було вжито до квартири з прилеглими до неї господарськими спорудами та будівлями (сараєм, погребами, огорожею), що є саме домоволодінням (садибою). Вжитий в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2012р термін «домобудівництво» за своїм змістом відповідає поняттю домоволодіння (садиби.)

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.07.2012р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, Комунального підприємства «ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування.

Вважати, що суд визнав за ОСОБА_1 право власності на 32/100 частин домоволодіння (садибу) № 32 по вул. Засумській, в м. Суми в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 12.06.2011 р., актовий запис № 1509.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай