Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/848/12
провадження № 2/2030/360/12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" березня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Савельєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

Встановив:

15.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що після смерті 03.09.2010 року гр. ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 6,5796 га на підставі державного акту серії ЯА № 33807 від 23.02.2006 року, якою спадкодавиця розпорядилася за життя, залишивши на імя позивача заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області. З заявою про прийняття спадщини позивач звернувся до Первомайської держнотконтори Харківської області 13 лютого 2012 року, тобто після строку встановленого ст.1270 ЦПК України, оскільки постійно мешкає за межами Первомайського району в с. Руські Тишки, Харківського району, Харківської області та про смерть спадкодавці дізнався у лютому місяці 2012 року. Інших спадкоємців не має. Після уточнення позовних вимог представником позивача, просить суд визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавиці строком на три місяці.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов повністю підтримує, просить визначити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавиці строком на три місяці.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Первомайського району Харківської області в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні та підтримують його.

Третя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позовних вимог.

Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: так, у позивача, після смерті спадкодавиці, яка померла 03.09.2010 року згідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 6,5796 га на підставі державного акту серії ЯА № 33807 від 23.02.2006 року, якою спадкодавиця розпорядилася за життя, залишивши на імя позивача заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.5) та який станом на 03.09.2010 року не змінений і не скасований та зареєстрований в реєстрі за № 92.

У визначений Законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, так як про смерть спадкодавиці дізнався тільки у лютому 2012 року.

З ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2012 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті спадкодавці (а.с.8).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданою Первомайською держаною нотаріальною конторою Харківської області за супровідним листом № 183/02.14 від 29.02.2012 року підтверджено, що у спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи після смерті спадкодавці ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.

На підставі ст.1270,ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.58-60,130, 212-215 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, і/н НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Липецька, буд.84, с. Руські Тишки, Харківського району, Харківської області додатковий строк терміном в три місяці для подачі заяви до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті 03.09.2010 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом надання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя

Суддя: ОСОБА_4