Справа № 1513/1171/12
УХВАЛА

06 листопада 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника позивача по первісному позову ОСОБА_1., представника відповідача по первісному позову ОСОБА_2, представника третьої особи по первісному позову ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Орган опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації

про

встановлення місця проживання дитини з матірю та відібрання дитини в батька, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2012 року до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про встановлення місця проживання дитини з матірю та відібрання дитини в батька.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 17.04.2012 року провадження по вказаній цивільній справі відкрито та у порядку підготовки цивільної справи до судового розгляду третю особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради замінено на орган опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації.

24.09.2012 року ОСОБА_5 подано зустрічний позов до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини з батьком.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що предметом спору ОСОБА_5 визначив місце проживання дитини, обидва позови взаємопов'язані, оскільки в обох випадках спір йде про місце проживання дитини і їх спільний розгляд є доцільним, тому що вони виникають з одних правовідносин.

Зустрічний позов відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини з батьком, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації - про встановлення місця проживання дитини з матірю та відібрання дитини в батька, обєднавши їх в одному провадженні.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6