Справа № 1508/447/12
У х в а л а

"04" квітня 2012 р.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме на "Магазин кафе бар", розташовані за адресою смт.Велика Михайлівка вул.Пушкіна буд.2-Г Великомихайлівського району Одеської області. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що 01 лютого 2012 року вона звернулась до відповідачки і , домовившись з нею про ціну та інші істотні умови договору купівлі-продажу нерухомого майна, сплатила їй повну вартість нерухомого майна в сумі 5000грн., відповідачка в свою чергупередала позивачці розписку про отримання коштів, технічний паспорт на нерухоме майно, витяг про державну реєстрацію прав, відповідно до якого власником нерухомого майна є ОСОБА_2. 01 лютого 2012 року відповідачка отримала зазначену суму, однак від подальшого нотаріального оформлення угоди купівлі-продажу відмовилась. Тому позивачка просить суд визнати угоду на предмет купівлі-продажу ОСОБА_1 у ОСОБА_2 об'єкту нерухомого майна "Магазин кафе бар", розташований за адресою смт.Велика Михайлівка вул.Пушкіна буд.2-Г Великомихайлівського району Одеської області, визнати за нею право власності на вищезазначене майно, зобов'язати БТІ зареєструвати за нею право власності на вищезазначене нерухоме майно.

16 березня 2012 року до відкриття провадження у справі дану позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК, не вказано реальної (ринкової) вартості спірного майна, що унеможливлює визначення ціни позову та стягнення судового збору..

Також, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме, не надано розписки, не вказано доказів ухилення відповідачки від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, тобто не надано доказів неможливості оформити право власності через Великомихайлівську державну нотаріальну контору.

Крім того, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК Україи, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачці було надано строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Позивачка отримала вищезазначену ухвалу, але в строк до 04.04.2012 року, тобто в указаний судом строк, позивачка вказівки суду не виконала.

У відповідності до п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дані обставини дають суду підстави повернути позовну заяву позивачеві, згідно п.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись п.2 ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Н. С. Теренчук