У Х В А Л А

18.01.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Верещагіній А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на кошти та автомобіль та за зустрічною позовною заявої ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права на частку у спільному майні,

треті особи - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,-

в с т а н о в и в:

19.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на автомобіль НОМЕР_1 та на грошові кошти.

Відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 предявила зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль НОМЕР_1 за спадкоємцями, витребування майна з чужого незаконного володіння та припинення права на частку в спільному майні.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування інформації про рух коштів по грошовому вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігалися у Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк Укргазбанкна рахунку 94 в сумі 500 000 грн. та по грошовому вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігалися у Публічному акціонерному товаристві Перший Український міжнародний банкна картковому рахунку №1717 в сумі 51 000 грн. 42 коп., які належали ОСОБА_8, який помер 19 квітня 2011 року.

Згідно з ч.1,2 ст.133 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може забезпечити докази шляхом їх витребування, якщо подання потрібних доказів є неможливим або у сторони є складнощі у поданні цих доказів. Позивач зазначила та подала відповідні докази на підтвердження того, що вона не має змоги отримати докази про рух коштів по рахунках покійного сина, оскільки така інформація може бути надана лише на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкта у Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банкінформацію про рух коштів по грошовому вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігалися у Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк Укргазбанкна рахунку 94 в сумі 500 000 грн. та по грошовому вкладу з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігалися у Публічному акціонерному товаристві Перший Український міжнародний банкна картковому рахунку №1717 в сумі 51 000 грн. 42 коп., які належали ОСОБА_8, який помер 19 квітня 2011 року.

Витребувані докази надати суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: