ун. № 2-5488/11
пр. № 2/2608/2316/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 18.08.1990р., від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 24.03.1992р. народження, спільне життя не склалося, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки, виявилось, що вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, зв*язку з чим вони з листопада 2011р. припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, вони остаточно втратили почуття поваги і любові один до одного, збереження сім*ї є не можливим і шлюб фактично тривалий час існує формально.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 18.08.1990р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3. 24.03.1992р. народження (а.с. 8 копія свідоцтва про народження, а.с. 6-7 копія паспорту).

Як пояснила позивачка, подружнє життя з відповідачем не склалося, в сім*ї виникали різного роду непорозуміння і сварки, виявилось, що вони люди з різними характерами і поглядами на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, що привело до того, що з листопада 2011р. вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет і проживають окремо, оскільки остаточно втратили почуття любові і поваги один до одного, вважала примирення не можливим.

Доказів в спростування цих обставин суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивачку на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Спору про поділ спільного майна у сторін не має.

Позивачка виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище «Швець».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 1990 року в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 4334, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Швець».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скаргои протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: