Справа № 520/137/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є. Є., за участю народних засідателів: Бодягіна Є.Г., Колесниковой Т.Л., при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган Опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявницю опікуном її матері ОСОБА_2.

В обґрунтовування своєї заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її матірю. Вона страждає на психічне захворювання, у звязку із чим перебуває на обліку у психіатричному диспансері Маріупольської міської лікарні № 7. У звязку з тим, що її матір проживає разом із нею, і заявниця склала усі умови для її утримання та забезпечення доглядом, належним рівнем життя, а також, враховуючи, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати матір недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2. Визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно для забезпечення їй належного рівня життя, догляду, а також можливості забезпечення захисту її прав та законних інтересів.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника, вважає їх обґрунтованими і такими, що відповідають інтересам ОСОБА_2.

Суд, вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 90а від 07 березня 2012 року ОСОБА_2 обнаружує стійкий хронічний психічний розлад - інволюційний параноід, за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з письмовими доказами, наданими заявницею, вона є дочкою ОСОБА_2. Згідно з поданням Іллічівської районної адміністрації від 15.05.2012 року, Іллічівська районна адміністрація вважає можливим та доцільним призначення у судовому порядку ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 необхідно встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном, оскільки заявниця є її дочкою, що встановлено з матеріалів справи, постійно здійснює за нею догляд, має житло і за станом здоровя може бути опікуном.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган Опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є. Є. Мальцева