Справа№1806/8140/12
Провадження №2/1806/2352/12
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
26 грудня 2012 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Чернобая О. І.,
при секретарі Дегтяренко В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Ковпаківський РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області в особі сектору з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві власності згідно договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачка, ОСОБА_2 була у шлюбі з його сином ОСОБА_4 з 12.10.2001 року по 03.06.2009 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу відповідачі проживали та мали право користування частиною житлового приміщення, яка була визначена власником житлової площі, тобто позивачем, де на даний час, відповідно до довідки КП «Сумижитло» СМР вони і зареєстровані. Сімейне життя у сина позивача з відповідачкою не склалося, фактично з кінця 2008 року ОСОБА_2 разом з онуком переїхали жити в іншу квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, після розлучення, а саме з червня 2009 року, відповідачка продовжувала проживати окремо з онуком в орендованій квартирі. Ніякого звязку з позивачем відповідачка не підтримує, всі платежі за квартиру він сплачує особисто, а ОСОБА_2 ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується. Просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою № 117 будинку № 26 по вул. Праці в м. Суми.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити, та постановити заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.
Представник третьої особи - Ковпаківський РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області в особі сектору з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради у судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, покладаються на рішення суду.
Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 24.09.1999 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6-7).
З довідки виданої КП «Сумижитло» СМР вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, 30.06.1948 р. н., та члени його сім`ї: син ОСОБА_5, 20.01.1980 р. н., невістка ОСОБА_2, 15.02.1981 р. н., онук ОСОБА_3, 03.08.2001 р. н. (а. с. 10).
ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3 з 03.06.2009 року після розірвання шлюбу з сином позивача ОСОБА_3 З 27.06.2006 р. в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, ніякого звязку з позивачем не підтримують, ніякої участі в утриманні квартири не приймають та нею не користуються (а. с. 8).
Відповідно до ст.ст. 391, 405 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки, відповідачі відсутні за місцем реєстрації понад один рік, а їх реєстрація фактично перешкоджає позивачу у реалізації його прав власників житла, необхідно останніх визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням житловою квартирою № 117 в будинку № 26 по вул. Праці в м. Суми.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай