Справа №1624/2442/2012
№ пров. 6/1624/87/2012
У Х В А Л А

про обєднання справ

31 серпня 2012 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колектпро заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-33/2010 за позовом Приватного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

у с т а н о в и л а :

27.08.2012 року до суду надійшла заява ТОВ Кей Колектпро зміну сторони виконавчого провадження у справі №2-33/2010 з ПАТ УкрСиббанкна ТОВ Кей Колектза правом грошової вимоги до ОСОБА_3 на підставі Договору Факторингу №2 від 13.02.2012 року укладеного між ПАТ УкрСиббанкта ТОВ Кей Колект.

31.08.2012 року до суду надійшла заява ТОВ Кей Колектпро зміну сторони виконавчого провадження у справі №2-33/2010 з ПАТ УкрСиббанкна ТОВ Кей Колектза правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі Договору Факторингу №2 від 13.02.2012 року укладеного між ПАТ УкрСиббанкта ТОВ Кей Колект.

Того ж дня, 31.08.2012 року, до суду надійшла заява ТОВ Кей Колектпро зміну сторони виконавчого провадження у справі №2-33/2010 з ПАТ УкрСиббанкна ТОВ Кей Колектза правом грошової вимоги до ОСОБА_4 на підставі Договору Факторингу №2 від 13.02.2012 року укладеного між ПАТ УкрСиббанкта ТОВ Кей Колект.

Вивчивши матеріали цивільних справ №1624/2442/2012, №1624/2506/2012, №1624/2507/2012 за заявами ТОВ Кей Колектпро зміну сторони виконавчого провадження, приходжу до висновку, що дані справи взаємоповязані між собою, їх обєднання в одне провадження є доцільним і призведе до більш швидкого та правильного розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя вправі постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того ж відповідача.

Враховуючи, що всі наведені заяви про зміну строни виконавчого провадження стосуються однієї й тої ж самої цивільної справи - № 2-33/2010 за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки і рішенням суду від 30.09.2010р. було прийнято рішення про солідарне стягнення заборгованості з вказаних боржників, уважаю за необхідне обєднати вказані цивільні справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу № 1624/2442/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колектпро зміну строни виконавчого провадження (Стягувач Приватне акціонерне товариство УкрСиббанк; Боржник ОСОБА_3), справу № 1624/2506/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колектпро зміну строни виконавчого провадження (Стягувач Приватне акціонерне товариство УкрСиббанк; Боржник ОСОБА_1) та справу № 1624/2507/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колектпро зміну строни виконавчого провадження (Стягувач Приватне акціонерне товариство УкрСиббанк; Боржник ОСОБА_2) обєднати в одне провадження та призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 11.09.2012 року.

Присвоїти даній цивільній справі № 1624/2442/2012 (провадження №6/1624/87/2012).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя