Справа № 2021/4-с-6/11
Провадження № 4-с/2021/7/2012
У Х В А Л А

Іменем України

06.01.2012 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Комінтернівського відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції щодо виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії посадових осіб Комінтернівського відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції щодо виконання судового рішення.

В обґрунтування скарги він зазначив, що Красноградським районним судом Харківської області 06.05.2011 року був виданий виконавчий лист по цивільній справі №2021/2-12/2010 щодо стягнення з АК Харківобленергона його користь суми зменшених премій в розмірі 720,0 гривень. Вказаний виконавчий лист 06.06.2011 року він надав разом із відповідною заявою на виконання до Комінтернівського відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції.

В порушення ЗУ Про виконавче провадженнякопія постанови про відкриття виконавчого провадження йому не направлялась. На неодноразове прохання повідомити чи відкрите виконавче провадження за його заявою, 18.10.2011 року ним була отримана відповідь з Харківського міського управління юстиції про те, що 16.06.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.15 ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадженняу звязку з внесенням боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості. Вказана постанова також не була йому направлена, що позбавило його можливості її оскаржити у встановлений законом строк.

Він вважає постанову про зупинення виконавчого провадження незаконною, так як відповідно до ч.3 ст.37 ЗУ Про виконавче провадженняіз зазначених п.15 ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадженняпідстав не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плати, а тому просить її скасувати і відновити дії по стягненню з боржника на його користь суми, відповідно до виконавчого листа.

Від скаржника та Комінтернівського відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції надійшли заяви про розгляд скарги у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області 06.05.2011 року був виданий виконавчий лист по справі №2021/2-12/2010 р. про стягнення з АК Харківобленергона користь ОСОБА_1 суми зменшених премій за 2008-2009 роки в розмірі 720 гривень (а.с.4).

Вказаний виконавчий лист разом із заявою стягувача був надісланий на виконання до Комінтернівського відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції (а.с.5).

Відповідно до постанови державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції від 16.06.2011 року виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом було зупинене на підставі п.15 ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадженняу звязку з внесенням боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.37 ЗУ Про виконавче провадженнявиконавче провадження із зазначених п.15 ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадженняпідстав не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодуванням матеріальної (майнової шкоди), завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, стягнення аліментів, а відповідно до ст.2 ЗУ Про оплату праціпремія є додатковою заробітною платою.

Таким чином винесена 16.06.2011 року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції є незаконною і підлягає скасуванню.

На момент розгляду скарги рішення суду не виконане, так як в матеріалах справи відсутня постанова щодо закінчення виконавчого провадження в звязку з виконанням рішення суду відповідно до виконавчого листа №2021/2-12/2010, виданого 06.05.2011 року, а тому державний виконавець повинен відновити виконавчі дії по стягненню з АК Харківобленергона користь ОСОБА_1 суму зменшених премій за 2008-2009 роки в розмірі 720 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386-387 ЦПК України, ст.37 ЗУ Про виконавче провадження, суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області відповідно до виконавчого листа №2021/2-12/2010, виданого 06.05.2011 року та зобовязати державного виконавця відновити виконавчі дії за зазначеним виконавчим документом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Болотова Л.І.