Справа №221/4279/2012
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

12.09.2012 року Староміський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі у приватну власність частки житлового будинку із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні, позивачка заявила клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення розміру належної їй частки житлового будинку садибного типу, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Нансена, 4, Перед експертами запропонувала поставити наступні питання:

1) чи можливо виділити в натурі із спільної часткової власності у приватну власність ОСОБА_1, квартиру №1, відповідно до ідеальної 1/5 частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під №4, що розташований по вул. Нансена в м. Вінниці. Квартира складається згідно експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу №4 літ. "А", вул. Нансена,4 м. Вінниця з приміщень: коридор площею 3,8 кв.м. (номер приміщення 1), кімнати площею 15,0 кв.м. (номер приміщення 2), комори площею 3,4 кв.м. (номер приміщення 3), туалету площею 1,4 кв.м. (номер приміщеня 4), всього 22,6 кв.м.., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, надали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутності.

Розглянувши подану заяву та враховуючи доводи сторін, суд важає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2. ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.60 ЦПК України доказування не може грунтуватись на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.1997р. №8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах, звернуто увагу судів на те, що разом з тим є окремі випадки розгляду справ без проведення експертиз, коли їх призначення є обов'язковим за законом або за обставинами справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, в даному випадку слід призначити судову експертизу по справі для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,59,60,130,143,144, 202 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в натурі у приватну власність частки житлового будинку із спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване по вул. Кірова,1 в м. Вінниці.

Поставити перед експертом наступні питання:

- чи можливо виділити в натурі із спільної часткової власності у приватну власність ОСОБА_1, квартиру №1, відповідно до ідеальної 1/5 частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під №4, що розташований по вул. Нансена в м. Вінниці. Квартира складається згідно експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу №4 літ. "А", вул. Нансена, 4 м. Вінниця з приміщень: коридор площею 3,8 кв.м. (номер приміщення 1), кімнати площею 15,0 кв.м. (номер приміщення 2), комори площею 3,4 кв.м. (номер приміщення 3), туалету площею 1,4 кв.м. (номер приміщеня 4), всього 22,6 кв.м.., в тому числі житловою площею 15,0 кв.м., якщо можливо, надати варіанти виділу часток.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, або відмови від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 221/4279/2012 р.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, роз"яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана лише в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: