Справа № 1713/1237/12
УХВАЛА

25 вересня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді - Венгерчук А.О.

при секретарі - Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №1713/1237/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2012 року накладено арешт на:

- автомобіль марки EAT INCA», 1996 року випуску, білого кольору, № двигуна 1Y553068, № кузова VSSZZZ9KZTR008299, номерний знак НОМЕР_1, право власності на який посвідчується реєстраційним документом серії САА 681405, виданим 21.05.2010 року на імя ОСОБА_2;

- автомобіль марки «ВАЗ 2106», 1985 року випуску, зеленого кольору, № двигуна 5, № кузова ХТА210600F1233956, номерний знак НОМЕР_2, право власності на який посвідчується реєстраційним документом серії ВКС 019326, виданим 17.04.2007 року на імя ОСОБА_2;

- автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 3507», 1989 року випуску, синього кольору, № шасі ХТН531400К1260095, номерний знак НОМЕР_3, право власності на який посвідчується реєстраційним документом серії РСА 368807, виданим 17.06.2006 року на імя ОСОБА_2;

- трактор колісний марки «Т-25А», 1982 року випуску, заводський №282997, № двигуна 294577, номерний знак НОМЕР_4, право власності на який посвідчується реєстраційним документом серії АБ482662, виданим 29.12.2007 року на імя ОСОБА_2;

- причіп марки «2ПТС-4», 2011 року випуску, заводський №18-16105, номерний знак НОМЕР_5, право власності на який посвідчується реєстраційним документом серії АС196210, виданим 12.12.2011 року на імя ОСОБА_2.

Однак в мотивувальній та резулятивній частинах зазначеного судового рішення допущено описку в написанні марки автомобіля EAT INCA» замість правильного INCA».

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе виправити допущені описки в ухвалі Острозького районного суду від 21 вересня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №1713/1237/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного судового рішення в написанні марки автомобіля з EAT INCA» на INCA».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

внести виправлення в ухвалу Острозького районного суду від 21 вересня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №1713/1237/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення INCA» замість EAT INCA».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3