Справа № 1602/14/2012
У Х В А Л А

06.03.2012 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого- судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши в судовому засіданні позов ПП Великобагачанський комбікормовий заводдо ОСОБА_2, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не чинити перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПП Великобагачанський комбікормовий заводзвернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не чинити перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19 січня 2012 року відкрито провадження по даній справі та задоволена частково заява про забезпечення позову.

Попередній розгляд справи проведено 30 січня 2012 року.

В судовому засіданні 6 березня 2012 року сторони підтримали пропозицію суду про обєднання даної справи з справами за позовами ПП Великобагачанський комбікормовий заводдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не чинити перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки в одне провадження.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, які не заперечують проти обєднання цих справ в одне провадження, вважає, що є підстави для обєднання цих справ.

Судом встановлено, що всі позови є однорідними, предявлені одним позивачем ПП Великобагачанський комбікормовий заводдо різних відповідачів з приводу визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не чинити перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача..

Отже, оскільки позовні вимоги позивача ПП Великобагачанський комбікормовий заводє однорідними, суд приходить до висновку щодо доцільності їх обєднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 209-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 1602/40/2012 за позовом ПП Великобагачанський комбікормовий заводдо ОСОБА_2, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не чинити перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки та цивільні справи за однорідними позовами ПП Великобагачанський комбікормовий завод№ 1602/14/2011 до ОСОБА_3, № 1602/16/2012 до ОСОБА_4, №1602/18/2012 до ОСОБА_5, №1602/20/2012 до ОСОБА_6, №1602/22/2012 до ОСОБА_7, № 1602/24/2012 до ОСОБА_8, №1602/26/2012 до ОСОБА_9, №1602/28/2012 до ОСОБА_10, №1602/30/2012 до ОСОБА_11, №1602/32/2012 до ОСОБА_12, №1602/34/2012 до ОСОБА_13, №1602/36/2012 до ОСОБА_14, №1602/38/2012 до ОСОБА_15, третя особа відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі укладеним, зобовязання провести державну реєстрацію та не чинити перешкод у здійсненні права оренди земельної ділянки.

Обєднану цивільну справу рахувати за № 1602/14/2012 .

Розгляд справи відкласти на 23 березня 2012 року на 10 год.

Вручити судові повістки представникам сторін ОСОБА_16 та ОСОБА_17, повідомити представника третьої особи, відділ Держкомзему у Великобагачанському районі Полтавської області, та відповідачів по справі про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя