Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 4293 / 2012 р. Головуючий в 1 інстанції: Марченко Н.В.
У Х В А Л А

25" вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відмову у задоволенні заяви про розяснення ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2011 року про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ МетаБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2012 року відмовлено у задоволені заяви про розяснення ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2011 року про забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Оскільки були відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 копії ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, тому ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2012 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2012 року, у звязку з неотримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги без руху та поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з вказівко поштового відділення за закінченням терміну зберігання, ОСОБА_1 було повторно продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали судді від 30 серпня 2012 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги отримано ОСОБА_1 особисто 12 вересня 2012 року.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, ОСОБА_1 зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2012 року вимоги не виконав, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського

районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відмову у задоволенні заяви про розяснення ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2011 року про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ МетаБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : О.З. Поляков