УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.

при секретарі Тугайбей В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення договору довічного утримання, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення договору довічного утримання, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, заборони реєстрації в квартирі третіх осіб, в тому числі майбутньої дитини ОСОБА_3, заборони відповідачам надавати квартиру для проживання третім особам, заборонити проведення будь-яких робіт по переобладнанню в квартирі та пошкодження майна, накласти зобовязання прибрати з квартири кішку, накласти зобовязання провести обмін кімнатами, накласти зобовязання провести в кімнату, де мешкає позивач телефон.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, суд вважає, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню в частині накладення арешту та заборони проводити реєстрацію будь-яких осіб в спірній квартирі, оскільки таке застосування відповідає вимогам закону і їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В останній частині клопотання, а саме щодо заборони відповідачам надавати квартиру для проживання третім особам, заборонити проведення будь-яких робіт по переобладнанню в квартирі та пошкодження майна, накладення зобовязання прибрати з квартири кішку, накладення зобовязання провести обмін кімнатами, накласти зобовязання провести в кімнату, де мешкає позивач телефон, задоволенню не підлягає, оскільки не стосується забезпечення позову про припинення договору довічного утримання, визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заборонити реєстрацію, зняття з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

В останній частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для виконання в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та Одинадцяту Харківську Державну Нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.М.Задорожна