АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/7310/12 Справа № 443/97/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

30 липня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Надтока А.А.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на своє утримання, як непрацездатна особа.

В обґрунтування позову посилався на те, що відповідачі його діти, він є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги на своє утримання, бо отримує мінімальну пенсію, хворіє. Його позбавлено можливості мешкати в будинку № 37, який розташований по вул. Зеленій у смт. Царичанка Дніпропетровської області, де він зареєстрований та проживав, що потребує додаткових затрат на пошуки та оплату іншого постійного житла.

Діти зобов'язані та мають можливість надавати йому матеріальну допомогу, однак, добровільно цього не роблять, просив стягнути з кожного із відповідачів по 1/4 частині з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, який встановлено для особи, що втратила працездатність.

Відповідачі проти позову заперечували та вказували, що позивач належно не виконував свої батьківські обов'язки. Крім того, вони також перебувають у скрутному матеріальному становищі й самі потребують допомоги.

Рішенням суду І інстанції від 22 травня 2012 року позов задоволено частково, з кожного відповідача стягнуто на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів їх заробітку.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким у позові відмовити, бо позивач не довів потребу в матеріальній допомозі, належно не виконував свої батьківські обов'язки відносно власних дітей.

Колегія суддів, дослідила матеріали справи, перевірила доводи, в межах наведених у скарзі та дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частина 1 ст. 202 СК України передбачає, що повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень та надати докази відповідно до ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Суд правильно встановив фактичні обставини по справі.

Відповідачі є дітьми ОСОБА_3 (а.с. 44, 68). Позивач є непрацездатним, пенсійного віку, отримує мінімальну пенсію в розмірі 862,87 гривні, хворіє і потребує матеріальної допомоги на своє утримання (а.с. 4, 9). Через конфліктну ситуацію позивач позбавлений можливості мешкати в будинку № 37, що розташований по вул. Зеленій у смт. Царичанка Дніпропетровської області, де він зареєстрований та проживав, що потребує додаткових затрат на пошуки та оплату іншого постійного житла (а.с. 3 зв., 5-6).

Діти зобов'язані за Законом та мають можливість надавати батькові матеріальну допомогу, однак, добровільно цього не роблять.

Суд обґрунтовано не прийняв до уваги показання свідків, на стороні відповідачів, про неналежне виконання позивачем батьківських обов'язків, бо вони не надали об'єктивні свідчення. Позивач, Різдвянівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, характеризується позитивно (а.с. 64).

Відповідачі не спростували доводи позивача стосовно необхідності надання йому постійної матеріальної допомоги та не довели свої ствердження щодо скрутного матеріального стану і неможливості, з їх боку, допомагати батькові.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд врахував стан здоров'я ОСОБА_4 та знаходження на утриманні у ОСОБА_2 малолітньої дитини.

При вирішенні спору, суд І інстанції в повному об'ємі з'ясував права та обов'язки сторін, перевірив надані докази, обставини справи, надав їм належну оцінку і постановив рішення, яке відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 303, 308, 316-317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

С у д д і: