Справа № 2/0516/331/2012
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого торгівельно -комерційного підприємства "Металіст" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ВТКП "Металіст" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому вказала, що в 17 квітня 2009року Дружківським міським судом було видано викнавчий лист № 2-807 про стягнення аліментів з її батька ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу на її утримання.

14 березня 2012року відділом державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Відповідно довідки ВТКП "Металіст" станом на 01.02.2012року їй були нараховані, але не сплачені грошові кошти по аліментам в розмірі 7 220,16грн. Окрім матеріальної шкоди їй зпричинено моральну шкоду, бо порушилися її нормальні життєві зв'язки. Моральну шкоду оцінює в 1000грн. Просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 7220,16грн та моральну шкоду в сумі 1000грн, витрати на правову допомогу в сумі 150грн.

В судовому засіданні позивач надала заяву, в якій просить її вимоги щодо стягнення моральної шкоди залишити без розгляду, і погодилася укласти з відповідачем мирову угоду, згідно якої розстрочити відшкодування їй матеріальної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, та запропонував укласти мирову угоду, згідно якої розстрочити йому відшкодування шкоди позивачу.

Сторони уклали мирову угоду та подали заяву про визнання мирової угоди.

Суд, вивчивши зміст мирової угоди, вважає, що вона підлягає визнанню, а провадження по цивільній справі закриттю, тому що її умови не суперечать інтересам сторін та закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між виробничим торгівельно-комерційним підприємством "Металіст" та ОСОБА_4 Віталієвною згідно якої:

1. Відповідач ВТКП "Металіст" зобовязується відшкодувати ОСОБА_1 7 370,16 грн. в наступному порядку:

1) 25 квітня 2012року - 614,18грн.

2) 25 травня 2012року - 614,18грн

3) 25 червня 2012року - 614,18грн;

4) 25 липня 2012року - 614,18грн;

5) 25 серпня 2012року - 614,18грн

6) 25 вересня 2012року - 614,18грн;

7) 25 жовтня 2012року - 614,18грн;

8) 25 листопада 2012року - 614,18грн;

9) 25 грудня 2012року - 614,18грн;

10)25 січня 2013року - 614,18грн;

11)25 лютого 2013року - 614,18грн;

12)25 березня 2013року - 614,18грн

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Металіст" про відшкодування матеріальної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5