Провадження № 6/1615/54/2012
Справа № 1615/3295/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.12.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та заяву ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.12.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.12.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та заява ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.12.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В судове засідання зявилися представник заявника-зацікавленої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представник зацікавленої особи заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4

Представник зацікавленої особи Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник заявника - зацікавленої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ матеріалів виконавчого провадження державного виконавця у виконавчому провадженні по рішенню Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов висновку, що заява є обґрунтованою з наступних підстав:

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В матеріалах справи мається рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно вищезазначеного рішення З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1ІФ. стягнуто 70000 грн. заборгованості за договором позики та 700 грн. судового збору.

Оскільки вищезазначені дані є необхідними для повного та всебічного зясування обставин справи суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника - зацікавленої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 є законним, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України,ю суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження державного виконавця у виконавчому провадженні по рішенню Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Встановити строк виконання ухвали до 10 вересня 2012 року .

Копію ухвали направити для виконання до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО