Справа № 6-1583/12
У Х В А Л А

"07" листопада 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.

при секретарі Нєстєровій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2012р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рада 6 про зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справа була розглянута та 12 жовтня 2012 року судом постановлено ухвалу про визнання мирової угоди сторін та закриття провадження у справі.

22.10.2012р. позивач подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2012р., оскільки в резолютивній частині ухвали було зазначено: « … п. 3. ОСОБА_1 протягом пяти діб з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди, зобовязується укласти з ТОВ Рада 6 договір Про участь у витратах з утримання будинків, споруд та прибудинкової територіїпо квартирі 1 по б-ру Л.Українки,7-Б в м. Києві, розробленого ТОВ Рада 6 у відповідності до типового договору, затвердженого постановою КМУ № 529 від 20.05.2009р. зі всіма змінами і доповненнями та за тарифом за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, що на момент укладення договору складатиме 3 грн. 40 коп. за 1 кв.м. загальної площі квартири…» замість « … п. 3. ОСОБА_1 протягом пяти діб з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди, зобовязується укласти з ТОВ Рада 6 договір Про участь у витратах з утримання будинків, споруд та прибудинкової територіїпо квартирі 1 по б-ру Л.Українки,7-Б в м. Києві, розробленого ТОВ Рада 6 у відповідності до типового договору, затвердженого постановою КМУ № 529 від 20.05.2009р. зі всіма змінами і доповненнями та за тарифом за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, що на момент укладення договору складатиме 3 грн. 04 коп. за 1 кв.м. загальної площі квартири…».

В судове засідання сторони не зявились, про час розгляду заяви були повідомлені. Разом з тим, відповідно до ст. 219 ЦПК України неявки осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки.

Отже, в ухвалі суду повинно бути вірно зазначено «… п. 3. ОСОБА_1 протягом пяти діб з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди, зобовязується укласти з ТОВ Рада 6 договір Про участь у витратах з утримання будинків, споруд та прибудинкової територіїпо квартирі 1 по б-ру Л.Українки,7-Б в м. Києві, розробленого ТОВ Рада 6 у відповідності до типового договору, затвердженого постановою КМУ № 529 від 20.05.2009р. зі всіма змінами і доповненнями та за тарифом за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, що на момент укладення договору складатиме 3 грн. 04 коп. за 1 кв.м. загальної площі квартири.».

Керуючись ст. ст. 219,210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2012р.

У тексті резолютивної частини ухвали зазначити « … п. 3. ОСОБА_1 протягом пяти діб з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди, зобовязується укласти з ТОВ Рада 6 договір Про участь у витратах з утримання будинків, споруд та прибудинкової території по квартирі 1 по б-ру Л.Українки,7-Б в м. Києві, розробленого ТОВ Рада 6 у відповідності до типового договору, затвердженого постановою КМУ № 529 від 20.05.2009р. зі всіма змінами і доповненнями та за тарифом за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, що на момент укладення договору складатиме 3 грн. 04 коп. за 1 кв.м. загальної площі квартири».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2