Справа № 2036/2-1015/11
РІШЕННЯ
«29» травня 2012 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
при секретарі Молчановій О.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У червні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (нині ОСОБА_1) ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 561 188,73 грн. за кредитним договором № DN 81AR 56390388 від 10.06.2008 року, укладеного між Банком та відповідачкою, та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в сумі 561,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. в сумі
Відповідно до умов пунктів 4 та 17 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно погашати заборгованість за кредитом,проценти по ньому за ставкою, визначеною у п. 17.1.7 договору, комісію та інші витрати, передбачені договором. У випадку порушення зобовязань за цим договором відповідачка зобовязалася сплачувати банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подалі до суду не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» не визнала, посилаючись на те, що розрахунки, надані позивачем, не відповідають дійсності.
Вислухавши поясненнявідповідача, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до умов пунктів 4 та 17 кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно погашати заборгованість за кредитом, проценти по ньому за ставкою, визначеною у п. 17.1.7 договору, комісію та інші витрати, передбачені договором, в порядку, визначеному п.12.2.6 та 17.1.6 кредитним договором.
У випадку порушення зобовязань за цим договором відповідачка зобовязалася сплачувати банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
На виконання ОСОБА_2 кредитного договору та вимог банку зобовязання відповідача забезпечено заставою на умовах, викладених в п.7 цього договору.
Зазначені розрахунки відповідають вимогам ст.ст. 1049-1050 ЦК України та вимогам вищевказаного кредитного договору.
Доводи відповідачки про те, що вона не порушувала умови кредитного договору та сплачувала кредит відповідно до умов договору, що підтверджується наданими квитанціями (а.с. 35-37), є безпідставними і спростовуються витягом з особового рахунку, де враховані сплачені ОСОБА_2 кошти (а.с. 43), копією листів позивача на імя позивачки про реалізацію заставного автомобілю та необхідністю погашення заборгованості за кредитом, що залишилася. ( а.с.31,33)
Виходячи з наведеного, суд на підставі ст.ст. 610, 629 ЦК України дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобовязання за договором, які є обовязковими для сторін.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Отже, дострокове повернення позивачу всієї частини позики, що залишилася, та процентів відповідає вимогам закону.
На підставі ст. 549 ЦК України та вимог кредитного договору суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) в звязку з порушенням боржником зобовязання про повернення кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 561,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.15,16,526,530,610,624,625,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: