Справа № 2515/5913/2012 Провадження № 22-ц/2590/2512/2012 Головуючий у I інстанції Мороз К. В.
Категорія цивільна Доповідач - Тагієв С. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 серпня 2012 року м. Чернігів

03 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 18 жовтня 2011 року по справі третейського суду за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 18 жовтня 2011 року по справі третейського суду за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ „Альфа-Банк звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 12 липня 2012 року апеляційна скарга ПАТ „Альфа-Банк залишена без руху у звязку з тим, що апелянтом не був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали була направлена ПАТ „Альфа-Банк 12 липня 2012 року і апелянту було запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали судді було вручено повноважному представнику ПАТ „Альфа-Банк експедитором апеляційного суду в цей же день, а саме - 12 липня 2012 року.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки в частині сплати судового збору не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ „Альфа-Банк на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2012 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 18 жовтня 2011 року по справі третейського суду за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_6