Справа №22-ц-903/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія44Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2012 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у Київській області, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Державне агентство земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області про внесення змін до свідоцтва про визнання права спільної сумісної власності на жилий будинок в натурі, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернуто позивачам.

На вказану ухвалу суду позивачами подано апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством та на невірні рахунки.

Відповідно до вимог п.п. 1.14ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 94 грн. 10 коп.

Позивачами сплачено лише 1 грн. 00 коп., тобто їм необхідно доплатити 93 грн.10 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у Київській області, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Державне агентство земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області про внесення змін до свідоцтва про визнання права спільної сумісної власності на жилий будинок в натурі, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга важатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2