Справа № 0417/2-1103/2011
Справа №0417/2-154/2012
10 лютого 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,
при секретарі Тимошевській В.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХдо ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 08.09.2009 року з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої було завдано шкоди застрахованому автомобілю, якій належить третій особі ОСОБА_2. Позивач відшкодував всю суму завданої шкоди, просив стягнути з відповідача на його користь компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 33 065 грн. 15 коп. та судові витрати по справі.
Відповідно до листа від 10.02.2012 року позивач просив суд розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.09.2009 року на перехресті пр. Правда та вул. Магдалинівська в м. Дніпропетровську відбулось ДТП за участю автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, знаходився під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Кіа, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Згідно з постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2009 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України за порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України ( а.с.10). Внаслідок зіткнення автомобілю ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, заподіяно шкоду на загальну суму 32 814 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком № 9 від 18.09.2009 року зробленого ПП ОСОБА_4І.(а.с.9) та розрахунком № 619 від 21.09.2009 року зробленим ТОВ ПриватАвто(а.с.7-8). 21.11.2007 року між ЗАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХта ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу № DNKMAL062160, відповідно до якого, обєктом страхування став автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_1. Договором укладеним між ЗАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХта ОСОБА_2, ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Сума страхового відшкодування до виплати ОСОБА_2 з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту склала 33 065 грн. 15 коп. (а.с.10-11).
Відповідно до ст.6 Закону України Про страхування, добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладені сторонами договору страхування.
Відповідно до ст.8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку виплачує страхувальнику страхове відшкодування.
Згідно до ОСОБА_4 з Протоколу № 1/2011 Загальних зборів ЗАТ Страхова компанія ІНГОССТРАХвід 27.04.2011 року найменування позивача було змінено на Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ІНГОССТРАХ( а.с.57).
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу виданого Індустріальним відділом РАЦС ДМУЮ від 03.09.2010 року, актовий запис № 579, прізвище третьої особи з Львовоїбуло змінено на Баглай( а.с.37).
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Тому оцінюючи всі докази по справі суд вважає що, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні законні і підлягають задоволенню тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума виплаченого відшкодування в розмірі 33 065 грн. 15 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 450 грн. 65 коп.
Керуючись: ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 993 ЦК України, ст.ст.3,7,14, 57,58,59,60,61,88, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар