Справа № 2603/1249/12
РІШЕННЯ

іменем України

11.04.2012

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Грей О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2,

3-тя особа: Приватний нотаріус Київського

міського нотаріального округу

ОСОБА_3, -

Про визнання майна особистою

приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю.

При цьому позивач вказує на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано між ними за рішенням суду від 27.11.1995 року. Однак, належним чином, відповідно до діючого на той час законодавства про шлюб та сім»ю, він розірвання шлюбу в органах РАГС не оформив, свідоцтво про розірвання шлюбу отримав лише 17.09.1996 року.

Однак, вважаючи, що шлюб з відповідачкою розірвано у 1995 році, він 26.04.1996 року на підставі договору купівлі-продажу нерухомості придбав квартиру АДРЕСА_1.

Як зазначає ОСОБА_1, на даний час склалася така ситуація, що його право на вказане житло не визнається третьою особою приватним нотаріусом ОСОБА_3 Як вважає нотаріус, спірна квартира є їх з відповідачкою спільною власністю подружжя, оскільки відповідно до ст. 44 КЗпШС, який діяв на той час, шлюб вважався припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. З цих підстав нотаріус ОСОБА_3 відмовляє у вчиненні нотаріальної дії посвідченні іпотечного договору, без згоди ОСОБА_2

Посилаючись на викладені обставини, а також положення ст. 392 ЦК України, згідно якої власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, позивач просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову не заперечує та підтвердила, що спірна квартира АДРЕСА_1 є особистою власністю позивача, так як була придбана за його особисті кошти. Відповідачка також пояснила, що на час розірвання шлюбу в суді у 1995 році, вони з позивачем з 1990 року разом не проживали, вели окремий спосіб життя.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. При цьому в поясненнях від 26.03.2012 року зазначає, що 15.03.2012 року нею була винесена постанова про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: посвідченні іпотечного договору квартири. Причиною відмови є відсутність згоди дружини на передачу квартири в іпотеку, оскільки квартира, відповідно до документів наданих ОСОБА_1, була придбана в період зареєстрованого шлюбу (а.с. 19).

Як зазначає ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 44 КЗпШС, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний 17.09.1996 року, а спірна квартира придбана 26.04.1996 року, тому діюча на даний час норма ст. 65 Сімейного кодексу України не може застосовуватися до сімейних правовідносин, які мали місце у 1996 році.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи. суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12.07.1984 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано між ними рішенням Ватутінського районного суду м. Києва від 27.11.1995 року. Однак, свідоцтво про розірвання шлюбу було отримано позивачем ОСОБА_1 лише 17.09.1996 року ( а.с. 5, 9).

Судом також встановлено, що у період часу з моменту винесення рішення суду про розірвання шлюбу та його офіційного оформлення у органах РАЦСу, позивачем ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.1996 року було придбано квартиру АДРЕСА_2 ( а.с. 7-8).

Як вбачається з Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, на даний час право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за позивачем ( а.с. 6).

Як вказує ОСОБА_4, 15.03.2012 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 зі всіма необхідним документами для посвідчення іпотечного договору на квартиру, однак, йому у цьому було відмовлено, так як квартира була придбана під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_5 Посилаючись на те, що на момент придбання квартири вони з ОСОБА_2 фактично шлюбні відносини припинили та проживали окремо з 1990 року, позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю.

Вказані доводи позивача суд вважає обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а також поясненнями відповідачки ОСОБА_2, яка підтвердила той факт, що на час придбання позивачем квартири АДРЕСА_1 їх з ОСОБА_1 шлюб вже було розірвано рішенням Ватутінського районного суду м. Києва від 27.11.1995 року, при цьому вони з 1990 року не підтримували шлюбно-сімейні відносини та проживали окремо. Також відповідачка погодилася з тим, що спірна квартира була придбана позивачем за власні кошти та є особистою приватною власністю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що квартира АДРЕСА_1 була придбана позивачем ОСОБА_1 за його особисті кошти, оскільки на час її придбання сторони однією сім»єю не проживали, з 1990 року припинили шлюбно-сімейні відносини, не вели спільного господарства. Рішенням Ватутінського районного суду м.Києва від 27.11.1995 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірваний, на даний час відповідачка не висуває майнових претензій на зазначену квартиру, а тому квартира АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, а також те, що право власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру не визнається іншою особою приватним нотаріусом ОСОБА_3, що призвело до відмови у посвідчені нотаріусом іпотечного договору даного житлового приміщення, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,57-60,213,214,218 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_3, придбану ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 26.04.1996 року, особистою приватною власністю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: