Справа № 2515/5891/2012 Провадження № 22-ц/2590/2454/2012 Головуючий у I інстанції Гордійко Ю.Г.
У Х В А Л А

07 липня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги Менського районного центру зайнятості на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Менського районного центру зайнятості до Чернігівської регіональної торгово-промислової палати про визнання незаконними висновків експерта,

встановив :

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді була постановлена без участі апелянта; копія ухвали отримана ним 24 квітня 2012 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.11).

Апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 10 травня 2012 року, тобто скарга подана з пропуском строку для її подання, який, з урахуванням святкових та вихідних днів, закінчився, 03 травня 2012 року (а.с.15).

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено Менським районним центром зайнятості в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга Менського районного центру зайнятості підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Менського районного центру зайнятості на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Менського районного центру зайнятості до Чернігівської регіональної торгово-промислової палати про визнання незаконними висновків експерта залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2012 року.

Копію ухвали направити Менському районному центру зайнятості та попередити його, що разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1