Печерський районний суд міста Києва 19.10.2012
Справа № 8-101/12
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільні справі № 2-195/11 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільні справі № 2-195/11 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону (далі прокурор) в інтересах Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі заявник, позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про відшкодування майнової шкоди.

Розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 10 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується за ставкою 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», від 22.12.2011 року № 4282-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2012 рік установлено у місячному розмірі 1 073 гривні.

Отже, при зверненні до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення позивач повинен був сплатити 1 609,50 грн. судового збору.

Разом з тим, Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України додано до заяви платіжне доручення від 04.10.2012 року № 1 042 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 54,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору.

Отже, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України зобовязано доплатити судовий збір в розмірі 1 555,50 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77 922, рахунок отримувача: 312 7, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 82 00 19, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ (назва) платника або надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору з посиланням на норму законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 3641 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільні справі № 2-195/11 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 364,3641 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільні справі № 2-195/11 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Розяснити заявнику право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 364 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1