Справа № 2-340/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Просить суд визначити за нею та її малолітнім сином ОСОБА_2 в рівних долях по ? кожному право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Площі вул. Грушевського,3 Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ. А-1 площею 64.50 м.кв., вартістю 48007грн.; сараю літ. Б площею 28.89м.кв., вартістю 4930 грн.; сараю літ. В площею 19.89м.кв., вартістю 4115грн.; сараю літ. Г площею 10.49м.кв., вартістю 1292грн.; сараю літ. Д площею 35.81м.кв., вартістю 6796 грн.; сараю літ. Е площею 10.92 м.кв., вартістю 1274грн.; підвалу літ. ПД площею 10.92м.кв., вартістю 2816. Всього майна на суму 69230грн.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, народилася 24.08.1970 року, її чоловіком був ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.14/. Під час спільного проживання в сторін народилось двоє дітей а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

01 січня 2011 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №01 /а.с.6/.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, що підтверджується відповіддю на запит Путильської державної нотаріальної контори від 11.11.2012р. за №268 (01-16) /а.с.16/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний ОСОБА_3 мав у власності: житловий будинок літ. А-1 площею 64.50 м.кв., вартістю 48007грн.; сарай літ. Б площею 28.89м.кв., вартістю 4930 грн.; сарай літ. В площею 19.89м.кв., вартістю 4115грн.; сарай літ. Г площею 10.49м.кв., вартістю 1292грн.; сарай літ. Д площею 35.81м.кв., вартістю 6796 грн.; сарай літ. Е площею 10.92 м.кв., вартістю 1274грн.; підвал літ. ПД площею 10.92м.кв., вартістю 2816. Всього майна на суму 69230грн.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Киселицької сільської ради від 01.07.2011р. за №1225 /а.с.12/. Як видно з матеріалів справи батьки померлого ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись з заявою до Путильської державної нотаріальної контори про відмову від належної їм частки спадкового майна /а.с.10,11/. Також з ідентичною заявою до суду звернувся син померлого ОСОБА_4 /а.с.18/.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітнім сином ОСОБА_2 в рівних долях по ? кожному право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Площі вул. Грушевського,3 Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ. А-1 площею 64.50 м.кв., вартістю 48007грн.; сараю літ. Б площею 28.89м.кв., вартістю 4930 грн.; сараю літ. В площею 19.89м.кв., вартістю 4115грн.; сараю літ. Г площею 10.49м.кв., вартістю 1292грн.; сараю літ. Д площею 35.81м.кв., вартістю 6796 грн.; сараю літ. Е площею 10.92 м.кв., вартістю 1274грн.; підвалу літ. ПД площею 10.92м.кв., вартістю 2816. Всього майна на суму 69230грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк