Справа № 2-о/1219/8/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Р.Р.Потапенко

при секретарі А.Л.Виходцевій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити, що трудова книжка колгоспника № 138, видана 19.05.1975 року колгоспом ЗоряПісчанської сільської ради Новопсковського району Ворошиловградської області дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи УПФУ у Новопсковському районі в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії ЕК № 876181, виданого 27.08.1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також судом встановлено, що заявник має намір оформити у відповідача своє право на отримання пенсії по досягненню ним 60 річного віку та в даний час збирає всі необхідні для цього документи, але виявилась, що в трудовій книжці колгоспника № 138, виданої 19.05.1975 року колгоспом ЗоряПісчанської сільської ради Новопсковського району Ворошиловградської області його по-батькові вказане Арсентевичросійською мовою, коли згідно паспорту повинно бути зазначено Арсентьевич.

Той факт, що правильні прізвище, імя, по-батькові та дата народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується його паспортом, свідоцтвом про його народження, карткою платника податків.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення змогу реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка колгоспника № 138, видана 19.05.1975 року колгоспом ЗоряПісчанської сільської ради Новопсковського району Ворошиловградської області на імя Рожков Александр Арсентевич (російською мовою) дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя