У Х В А Л А

"31" жовтня 2012 р. 202/3039/12

Провадження № 2/202/1084/12

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, в якій стверджує, що 07 січня 2002 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - цілий житловий будинок, що розташований за адресою: с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, вул. Перемоги, 24. Він являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину, однак належно оформитись в правах спадкоємця в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки через свою юридичну необізнаність, а також через те, що він постійно перебуває у відрядженнях пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить суд визначити йому як спадкоємцю першої черги за законом майна померлої ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

11.10.2012 року за вх. № 6527 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні 31.10.2012 р. до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1, Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини. У вищевказаній зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 стверджує, що 30.10.1997 року помер його батько ОСОБА_4 ( син ОСОБА_2П.), 07.01.2002 року померла його бабка ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно житловий будинок, що розташований за адресою: с. Маньківка Бершадського району Вінницької області , вул. Перемоги, 24. Він, ОСОБА_3 та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом майна померлої ОСОБА_2 Він прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, тобто фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, про що свідчить наявність у нього ключів від вищевказаного будинку, а також те, що він здає в користування сусідці присадибну земельну ділянку. Однак, належно оформитися в правах спадкоємця він не має можливості, оскільки між ним та ОСОБА_1 виник спір щодо майна, спадщина на яке відкрилася після смерті ОСОБА_2

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки предявлені первісний і зустрічний позов виникають з одних правовідносин, стосуються одного і того самого предмета спору, взаємоповязані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про встановлення факту прийняття спадщини і обєднати його з первісним в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Маньківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала в частині обєднання первісного і зустрічного позовів в одне провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: