Справа №1504/624/12
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2012 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й. при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини»
ОСОБА_1, звернувшись до суду із цим позовом, просила визначити їй, як спадкоємцю за заповітом померлої ОСОБА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,12 га, яка розташована на території сільської ради відповідача.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги на підставах викладених у позові.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просив розглядати позов за його відсутності, про що до суду була подана заява відповідного змісту.
У судовому засіданні було встановлено наступне.
31 липня 2000 р. був укладений договір дарування, за яким ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар житловий будинок з господарчими прибудовами, житловою площею 34, 9 кв.м., загальною площею 58, 2 кв.м., який знаходиться по вул. Леніна №32, у с. Червоноволодимирівка Березівського району Одеської області, на земельній ділянці площею 5000 кв.м.. Договір був посвідчений державним нотаріусом Березівської районної державної нотаріальної контори, № у реєстрі 1858.
Після укладання договору дарування позивачка ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 постійно проживали разом у вказаному будинку по час смерті останньої.
04 вересня 2001 р. ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповідала належну їй на праві приватної власності, на підставі державного акту РІ №451668, земельну ділянку позивачці ОСОБА_1, що було посвідчено секретарем сільської ради, зареєстровано в реєстрі за №28. На час смерті ОСОБА_2 заповіт не скасований та не змінений.
13 вересня 2008 р. ОСОБА_2 померла, зареєстровано виконкомом Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №11, свідоцтво про смерть І-ЖД №155875.
Згідно довідок з виконкому сільської ради №№95-02-23, 96-02-23 від 09 квітня 2012 р. позивачка ОСОБА_1 постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2.
06 лютого 2012 р. за №85/01-17 завідуючою Березівської державної нотаріальної контори були прийняти розяснення, якими ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини щодо майна ОСОБА_2, встановленого ст.1270 ЦК України.
Ухвалою суду від 02 листопада 2012 р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини»закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
У судовому засіданні було встановлено, що питання, які в силу їх предмету, природи, правового становища субєктів не належать до судових форм охорони та захисту, так звані безспірні юридичні факти, повинні вирішуватися зокрема у нотаріальному порядку, згідно Закону України «Про нотаріат».
Також, у судовому засіданні було встановлено, що 04.09.01 р. при житті спадкодавцем ОСОБА_2, на імя позивачки був складений заповіт, і що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом із 2000 р. і по час смерті ОСОБА_2, що було підтверджено довідками з сільської ради.
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні було встановлено, що позивачка заяв на відмову від спадщини не подавала.
При цьому суд звертає увагу, що положення ч.3 ст.1268 ЦК України передбачають саме постійне проживання разом із спадкодавцем, а не виключно реєстрацію за однією адресою.
З огляду на все вищенаведене судом було встановлено, що існують безспірні правовідносини розвязання яких повинно вирішуватись у нотаріальному порядку, згідно Закону України «Про нотаріат», а позивачка, у встановлений законом позасудовий спосіб визнання свого права на спадкове майно, може звернутись до нотаріуса.
Однак, у судовому засіданні були встановлені порушення закону України «Про нотаріат», та «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженому Наказом міністерства юстиції України від 22.02.12 р. №296/5 (надалі Порядку) з боку державного нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори.
Так, державним нотаріусом не дотримані вимоги ч.3 ст.1268 ЦК України, не враховано, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 постійно мешкали разом за одною адресою, у належному ОСОБА_1 будинку, у звязку з чим їй відмовлено у видачі свідоцтва та безпідставно направлено до суду.
При відмові у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом було порушено ч.3 ст.13 глави 2 Порядку, за якою нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із зазначенням дати винесення постанови; прізвища, ініціалів нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори, прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування, про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання);причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.
При цьому нотаріусом не врахована ч.4 ст.13 глави 2 Порядку, за якою нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.
Також, нотаріусом порушено ч.3.22 ст.3 глави 10, Порядку, за якою у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.
Згідно ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушенню може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжитті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Таким чином суд вважає, що про виявленні порушення закону слід повідомити начальника Одеського обласного управління юстиції для вжиття відповідних заходів реагування щодо осіб допустивши порушення.
Керуючись ст.ст. 210, 211 ЦПК України, суд
Повідомити начальника Одеського обласного управління юстиції про встановлені у судовому засідання порушення закону з боку державного нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори.
Про вжиті заходи щодо усунення причин та умов порушень закону повідомити Березівський районний суд Одеської області в передбачений законом місячний строк з дня надходження окремої ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же час з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя_________________________________________________-