Справа № 2-4665/2011p.
№ 2/0417/673/2012
16 березня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Шульга Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
У листопаді 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, з червня 1994 року по 30 вересня 1995 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи з останнім однією сімєю без реєстрації шлюбу. Фактичні шлюбно-сімейні стосунки вони припинили 30 вересня 1995 року і з цього ж часу проживали окремо. 28 червня 1995 року позивачка народила дитину ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Проте відповідач своєї неповнолітньої дитини не визнав, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. На підставі викладеного просила суд визнати ОСОБА_2 батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з останнього на її користь в інтересах неповнолітнього сина аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.
Відповідач в судове засідання у справі не зявився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позовної заяви такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з червня 1994 року по 30 вересня 1995 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи однією сімєю без реєстрації шлюбу. Фактичні шлюбно-сімейні стосунки вони припинили 30 вересня 1995 року і з цього ж часу проживали окремо. 28 червня 1995 року позивачка народила дитину ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Проте відповідач не визнає, що він є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Аналізуючи правовідносини, що виникли між сторонами, суд доходить висновку про те, що вони врегульовані положеннями ст. 128 СК України, згідно якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом і в жодному разі не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.
З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнавши ОСОБА_2 батьком неповнолітнього ОСОБА_3 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125, 128, 134, 180 - 183, 185, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження І-КИ № 340352, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 04 жовтня 1995 року, актовий запис №630.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 з дня подання позову, а саме з 22 листопада 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 94,10 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.М. Грищенко