Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2463/2012р. Головуючий у 1 інстанції: Мєркулова Л.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

26 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.,

Суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2 При секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника - ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» їм. ОСОБА_6», територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними наказу № 148/13 від 07 травня 1993 року,свідоцтва про право власності та договору дарування,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи: ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. О.М. Кузьміна», територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними наказу № 148/13 від 07 травня 1993 року, свідоцтва про право власності та договору дарування.

24 жовтня 2011 року позивачем ОСОБА_3 було подано уточнення до позову, в якому ставиться вимога про визнання недійсним і наказу № 148/13 від 07.05.1993 року «Про приватизацію квартири АДРЕСА_1».

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування недійсними - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 в особі представника - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

30 березня 2012 року у справі ухвалено додаткове рішення.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення даної справи до районного суду, оскільки апелянтом подана заява про виправлення описок у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2011 року та у додатковому рішенні цього ж суду від 30.03.2012 року, про що подав відповідну письмову заяву.

Вислухавши думку ОСОБА_5 та її представника, які заперечували проти задоволення даного клопотання, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання та повернути дану справу до місцевого суду для розгляду заяви ОСОБА_3 про виправлення описок у вищеназваних судових рішеннях.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. О.М. Кузьміна», територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними наказу № 148/13 від 07 травня 1993 року, свідоцтва про право власності та договору дарування до суду першої інстанції для розгляду заяви про виправлення описок у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2011 року та у додатковому рішенні цього ж суду від 30.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: