БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/1007/319/2012, справа № 2-3785/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» квітня 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарях: Богдан Ю.В., Лобко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Прогрес» Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області й голови правління цього садового товариства ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій по відключенню від електропостачання, зобовязання відновити електропостачання й про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що він із 1993 року є членом садового товариства «Мрія», яке входить до складу садово-городнього масиву, утвореного кількома садовими товариствами, які межують між собою. Електропостачання садово-городнього масиву, в тому числі і садового товариства «Мрія», здійснюється з трансформаторної підстанції, генеральним власником якої є садове товариство «Прогрес», а співвласниками: садові товариства «Мрія», «Ескулап», «Радість», «Електрон», «Ромашка».

20 березня 2008 року за згодою голови правління садового товариства «Мрія» та голови садового товариства «Прогрес» земельна ділянка позивача під номером 5 по вулиці Центральній в садовому товаристві «Мрія» була підключена до електропостачання, за що було сплачено 1 000 грн. 00 коп. Приблизно через чотири місяці після підключення земельної ділянки до електропостачання головою садового товариства «Прогрес» було обрано ОСОБА_2, яка почала вимагати від нього сплати ще 4 000 грн. 00 коп. за підключення до електропостачання на підставі рішення загальних зборів цього садового товариства від 27 липня 2008 року.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від сплати ще 4 000 грн. 00 коп., то 09 листопада 2010 року його земельну ділянку було відключено від електропостачання електриком ОСОБА_3 за вказівкою голови правління садового товариства «Прогрес» ОСОБА_2 При цьому про проведення робіт по відключенню від електропостачання його не попереджали, відповідні акти не надавалися й відключення проведено у його відсутність. Неодноразові звернення з цього приводу до голови правління садового товариства «Прогрес» залишені без відповіді. Із урахуванням неодноразових уточнень позовних вимог ОСОБА_1 остаточно просить суд: - визнати неправомірними дії голови правління садового товариства «Прогрес» ОСОБА_2 по відключенню 09 листопада 2010 року належної йому земельної ділянки номер пять по вулиці Центральній в садовому товаристві «Мрія»; - зобовязати голову правління садового товариства «Прогрес» ОСОБА_2 відновити електропостачання його земельної ділянки у пятиденний термін з дня прийняття судом рішення; - стягнути із голови правління садового товариства «Прогрес» ОСОБА_2 та із садового товариства «Прогрес» на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. 00 коп. (а.с. 4, 29, 30).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов підтримали й просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача садового товариства «Прогрес» й одночасно співвідповідач голова цього товариства ОСОБА_2, а також представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позов не визнали й просили у його задоволенні відмовити.

У судовому засіданні представник садового товариства «Мрія-1» ОСОБА_8 позовні вимоги ОСОБА_1 не підтримав.

У судове засідання третя особа Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України. До суду надходили неодноразові звернення від Гоголівської сільської ради про розгляд справи у відсутність її представника.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 346794 належить земельна ділянка, площею 0,0600 га, на території садового товариства «Мрія» Гоголівської сільської ради. Цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва (а.с.76).

У 2008 році земельна ділянка позивача була підключена до лінії електропередач. ОСОБА_1 сплачено за підключення до ЛЕП грошові кошти в сумі 1 000 грн. 00 коп. (а.с.8).

09 листопада 2010 року земельну ділянку ОСОБА_1 відключено від лінії електропередач.

25 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до голови правління садового товариства «Прогрес» ОСОБА_2 із письмовою заявою, в якій просив пояснити йому причини відключення належної йому садової ділянки від електропостачання (а.с.11).

18 вересня 2011 року голова правління садового товариства «Прогрес» надала письмову відповідь на звернення ОСОБА_1, в якій зазначено, що 09 листопада 2010 року належний позивачу будинок був відєднаний від ЛЕП так як дозвіл на підєднання було надано тимчасово (до проведення загальних зборів СТ «Прогрес»). На зборах було прийняте рішення про встановлення суми за підєднання до ЛЕП, яку ОСОБА_1 відмовився сплачувати, а тому й було проведено відєднання. З цим рішенням ОСОБА_1 ознайомлений й примірник цього рішення у нього є, оскільки він був присутній на зборах. 17 липня 2011 року ОСОБА_1 був присутнім із дружиною на зборах садового товариства «Прогрес» й з рішенням зборів цього садового товариства про відмову у приєднанні будинку до ЛЕП ознайомлений (а.с.12).

З копії розпорядження голови правління садового товариства «Електрон» ОСОБА_6 вбачається, що нею було надано розпорядження ОСОБА_9 на тимчасове підєднання ділянки члена садового товариства «Мрія» ОСОБА_1 до лінії садового товариства «Прогрес» до проведення загальних зборів цього товариства. Лічильник встановлено на електроопорі садового товариства «Прогрес» (а.с.45).

26 жовтня 2010 року головою садового товариства «Прогрес» було винесено попередження ОСОБА_1 про те, що потрібно на підставі рішення зборів голів правлінь садових товариств «Прогрес», «Ескулап», «Електрон», «Радість» новим споживачам електроенергії для підключення до ЛЕП в дім внести 5 000 грн. 00 коп. до каси садового товариства, до якого проводиться підключення. Ще потрібно внести 4 000 грн. 00 коп., оскільки 1 000 грн. 00 коп. вже внесено (а.с.49).

Згідно із копією акту про відключення від ЛЕП садового будинку члена садового товариства «Мрія» ОСОБА_1 (а.с.50) через те, що садовий будинок ОСОБА_1 електрифіковано без надання дозволу, а сума, яка визначена на загальних зборах, ОСОБА_1 не внесена в касу садового товариства «Прогрес», то прийнято рішення відєднати будинок від ЛЕП 10 листопада 2010 року.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав покази про те, що будинок ОСОБА_1 було відключено у листопаді 2010 року. Він був свідком відключення, оскільки в цей час проходив біля їхнього подвіря. При відключенні була присутня голова правління садового товариства «Прогрес» ОСОБА_2 та електрик. Було відмовлено у внесенні його до акту про відключення. На подвірї він не бачив дружини ОСОБА_1 Відключення проводилося біля 17 год. 00 хв. у будній день 09 листопада 2010 року.

Свідок ОСОБА_9 (електрик садового товариства «Прогрес») дав покази про те, що на тимчасове підключення земельної ділянки до електрики була домовленість із головою правління садового товариства для проведення будівельних робіт. Відключення проводилося після обіду в присутності господарів та свідків на підставі рішення правління. При відключенні була присутня ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Дату проведення відключення він не памятає. Акт про відключення підписував він у той же день. ОСОБА_10 біля подвіря ОСОБА_4 не бачив.

Свідок ОСОБА_6 дала покази про те, що вона під час виконання обовязків голови правління садового товариства «Прогрес» на прохання ОСОБА_4 надала дозвіл на тимчасове підключення земельної ділянки до електрики для проведення будівельних робіт. В той час вона була старшою по підстанції. Дозвіл вона надала у березні місяці. За підключення грошових коштів вона не брала. Домовилися, що дозвіл на підключення надається лише до проведення загальних зборів, про що нею було складено відповідне розпорядження. При ній встановлювався лічильник на електроопорі садового товариства «Прогрес». У подальшому ОСОБА_1 відмовився сплачувати кошти за підключення до електрики. Ним без дозволу електрифіковано весь збудований будинок. Цей будинок не підєднували до електромережі, світло було доведено лише до земельної ділянки. Вона була присутня при відключенні. Зачитувала вголос акт про відключення у присутності свідків.

Свідок ОСОБА_11 дав покази про те, що йому було відомо про тимчасове підключення до електромережі земельної ділянки ОСОБА_1 до вирішення питання про розмір грошових внесків на загальних зборах. Такі збори були проведені й визначена була грошова сума за підключення в розмірі 5 000 грн. 00 коп. На цих зборах був і позивач.

Свідок ОСОБА_12 дав покази про те, що йому відомо про обставини підключення земельної ділянки ОСОБА_1 до електромережі. Йому було надано тимчасовий дозвіл на підключення ОСОБА_6 На зборах ОСОБА_6 доповіла, що нею проведено тимчасове підключення без сплати грошових коштів. У подальшому пройшли збори й на них визначено суму за підключення 5 000 грн. 00 коп. Позивач сплатив 1 000 грн. 00 коп. Просив відстрочити сплату інших коштів через фінансові труднощі, однак у подальшому відмовився сплачувати кошти. Прийнято рішення попередити про відключення якщо кошти не будуть сплачені.

Свідок ОСОБА_13 дала покази про те, що їй відомо про тимчасове підключення до електромережі позивачів. Вони будувалися й просили їх підєднати до електромережі. ОСОБА_6 надала дозвіл на підключення й розпорядження електрику. Це приватна лінія електропостачання, оскільки підстанція була придбана за грошові кошти членів садових товариств. ОСОБА_1 було попереджено про те, що підключення проводиться тимчасово до визначення на загальних зборах розміру грошових коштів. У подальшому ОСОБА_1 відмовився сплачувати кошти.

Як вбачається із копії протоколу № 1 від 03 серпня 2008 року зустрічі голів садових товариств «Прогрес», «Мрія», «Ромашка», «Ескулап» (а.с. 15, 43) генеральним власником підстанції прийнято вважати СТ «Прогрес».

Згідно із копією протоколу № 5 членів правління садового товариства «Прогрес» від 27 липня 2008 року (а.с.62) за підключення до лінії електропередач встановлено плату 5 000 грн. 00 коп. (для нових споживачів), а споживачам садових товариств «Мрія» та «Ромашка» прийнято рішення про внесення у касу садового товариства «Прогрес» до 01 січня 2008 року 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року споживачі електричної енергії мають право на підключення до електричної мережі у разі виконання правил користування електричною енергією, вибір постачальника електричної енергії, отримання інформації щодо якості електричної енергії, цін, порядку оплати, умов та режимів її споживання, отримання електричної енергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно із «Правилами користування електричною енергією для населення» забороняється відключення споживачів від енергопостачання перед вихідними та святковими днями. Перед відключенням від енергопостачання повинно передувати попередження про намір здійснити такі дії. Енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості тощо.

Подібні норми містяться й в інших нормативно-правових актах, дія яких розповсюджується також й на садівничі товариства й обєднання.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Дослідивши зібрані по справі докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає через недоведеність заявлених позовних вимог.

Позивач є новим споживачем, оскільки підключення його до електростанції мало тимчасовий характер, розмір грошових коштів за підключення до електрики визначено генеральним власником підстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин