Справа № 0503/3076/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2012

28 вересня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Артемівської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком, визнання майна спільним та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Артемівської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком, визнання майна спільним та поділ спільного майна подружжя було накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, а саме: будинок № 55, розташований по вулиці Шевченко в м. Артемівську Донецької області, заборонивши його відчуження.

28.09.2012 року по даній справі було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Заявою від 28.09.2012 року позивачка просила зняти арешт з будинку відповідача розташованому за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Шевченко, 55, який було накладено на підставі ухвали Артемівського міськрайсуду від 29.05.2012 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи, забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2012 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Артемівської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком, визнання майна спільним та поділ спільного майна подружжя залишена без розгляду, то заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Арешт, накладений на будинок, який № 55, який розташований по вулиці Шевченко в м. Артемівську Донецької області, ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 29 травня 2012 року по цивільній справі № 2/0503/1869/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Артемівської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком, визнання майна спільним та поділ спільного майна подружжя зняти.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Харченко