САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-425/12
Провадження №2/2410/364/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 29 жовтня 1983 року було укладено шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану у с. Михальча, Строжинецького району Чернівецької області. Від спільного проживання вони мають трьох повнолітніх дітей. Вказує що, у відповідача зовсім відсутнє почуття відповідальності за сім»ю та дітей. Відповідач проводить свій час на власний розсуд, не рахуючись із потребами сім»ї, на її вимог реагує грубо, часто ображає її брутальною нецензурною лайкою, принижує її людську гідність. Відповідач постійно обманює її у різних побутових ситуаціях, що створює нетерпиму напружену обстановку у сім»ї, це спричиняє скандали та сварки , несумісні з нормальним життям. Вони довгий час проживають окремо. У них різні бюджети. У звязку з наведеним позивач дійшла до висновку, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу є неможливими, в звязку з чим просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи про, що свідчить повідомлення про вручення повістки.

Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, що відповідають положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня1983 року, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 29 жовтня 1983 року у відділі реєстрації актів цивільного стану в с. Михальча, Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 33 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Габора».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4