Справа № 1323/2-2984/08 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/1390/2593/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Мацея М.М., Бакуса В.Я.,

секретаря Мариняк О.І.,

з участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконкому Стрийської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та зобовязання розглянути питання щодо приватизації земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право користування земельною ділянкою по вул. Вахнянина, 29 в м. Стрию Львівської області в рівних частинах.

Зобовязано виконавчий комітет Стрийської міської ради розглянути питання щодо приватизації земельної ділянки по вул. Вахнянина, 29 в м. Стрию Львівської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали спадкоємцями майна померлого 23.01.2001 року ОСОБА_8 До спадкового майна належали житловий будинок із належними до нього господарськими спорудами, що знаходяться по вул. Вахнянина, 29 в м. Стрию, який розташований на земельній ділянці площею 1707 кв. м. Позивачі не надали суду доказів, які б підтверджували, що вони протягом 15 років користуються земельними ділянками. Крім того, наголошує, що в порушення вимог ст. 216 ЦПК України, суд обмежився загальною фразою, визначивши за позивачами право користування земельною ділянкою в рівних частинах і зобовязавши виконком Стрийської міської ради розглянути питання щодо приватизації земельної ділянки позивачами. При цьому не усунув розбіжності в розмірі земельної ділянки, яку позивачі хотіли приватизувати, вказавши в рішенні два різні її розміри у відсутності будь-яких технічних документів або матеріалів відповідних органів, які б підтверджували дійсний розмір цієї ділянки.

Вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Стрийської міської ради у своїх запереченнях на скаргу її доводи не визнала, вказавши на безпідставність скарги, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Обговоривши питання з ініціативи суду, колегія суддів вважає, що дану справу слід зняти з апеляційного розгляду разом з апеляційною скаргою та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 7 ст. 297 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи позовної заяви від 17 жовтня 2008 року, позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з вищезазначеним позовом, у якому просили ухвалити рішення про визнання за ними в рівних частинах права користування земельною ділянкою по вулиці Вахнянина, 29 в м. Стрию Львівської області, розмір якої становить 2315 кв.м. та зобовязати Стрийську міську раду приватизувати їм цю земельну ділянку.

12 листопада 2008 року позивачі доповнили свої позовні вимоги та просили суд зобовязати Стрийську міську раду розглянути питання приватизації земельної ділянки площею 0,3038 кв.м. по вулиці Вахнянина, 29 в м. Стрию на сесії Стрийської міської ради (а.с. 23, 24).

З оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що позов задоволено, визнано за ОСОБА_5 ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право користування земельною ділянкою по вул. Вахнянина, 29 в м. Стрию Львівської області в рівних частинах та зобовязано виконавчий комітет Стрийської міської ради розглянути питання щодо приватизації земельної ділянки по вул. Вахнянина, 29 в м. Стрию Львівської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Однак, міськрайонний суд, посилаючись в рішенні на різні розміри земельної ділянки, а саме - 2315 кв.м. та 0,3038 кв.м., не зазначив у резолютивній частині рішення площу земельної ділянки, на яку за позивачами визнано право користування та стосовно якого розміру земельної ділянки виконком Стрийської міської ради повинен розглянути питання щодо приватизації її позивачами.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд має усунути недоліки.

Відповідно до встановленого та вимог зазначених статей слід повернути дану цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з приводу вищезазначеного.

Тому колегія суддів вважає, що така підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 304, ч. 7 ст. 297, п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконкому Стрийської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою та зобовязання розглянути питання щодо приватизації земельної ділянки - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, надавши строк до 30 серпня 2012 року.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Мацей М.М.

ОСОБА_10