Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

24 жовтня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А

При секретарі Михайловській Т.П

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 19 червня 2012 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 78672 грн. боргу за позикою , 2832,19 грн. інфляційних та 3% річних від простроченої суми в розмірі 4805,28 грн. .

В обґрунтування вимог позивач зазначив , що 30 листопада 2010 року він позичив ОСОБА_2 78672 грн. , що підтверджується розпискою позичальника про отримання грошей, котрий зобов»язався повернути борг до квітня 2011 року.

Свої зобов»язання позичальник не виконав , незважаючи на письмові вимоги згідно листа від 16 лютого 2012 року Тому просить стягнути борг з урахуванням відповідно до вимог ст.. 625 ч. 2 ЦК України індексу інфляції відповідно до наведеного в позовній заяві розрахунку та 3% річних у вказаній сумі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 участі не приймав. Звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності ,позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якого не встановлене, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином на номер його мобільного телефону . Заяви про відкладення ...розгляду справи від ОСОБА_2 не надійшло. Оскільки від позивача немає заперечень проти заочного вирішення справи , суд прийняв заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

З обставин справи встановлено, що 30 листопада 2010 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику в сумі 78672 грн. грошових коштів, які зобов»язувався повернути до квітня 2011 року .

Ця обставина підтверджується розпискою позичальника ОСОБА_2 від 30 листопада 2010 року, в якій зазначений строк повернення суми боргу до квітня 2011 року.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Як передбачено ст.. 1047 ч. 2 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст.. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З листа ОСОБА_1 від 16 травня 2012 року, який він адресував ОСОБА_2, а останнім отримане 19 травня 2012 року, видно, що позикодавець ставив питання перед боржником про повернення коштів.

Оскільки в строки, визначенні сторонами при передачі грошових коштів , борг відповідачем не повернутий , є підстави для задоволення позову та стягнення боргу в розмірі 78672грн.

Суд також вважає обґрунтованими вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням інфляції і процентів річних.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи , що за зобов»язанням ОСОБА_2П мав повернути суму позики до квітня 2011 року , то останнім період сплати коштів слід вважати березень місяць 2011 року.

З урахуванням помісячного індексу інфляції з квітня 2011 року по квітень 2012 року та наведеного позивачем розрахунку розмір інфляційної виплати становить 2832,19 грн.

Три проценти річних від простроченої суми становлять 3343,56 грн. із розрахунку : 78672грн. х 3% : 100 : 12 мес. х 17 мес. ( з грудня 2010 року по 30 квітня 2012 року).

Всього на користь позивача підлягає стягненню сума 84847,75 грн. ( 78672 грн. + 2832,19 + 3343,56). Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору .

На підставі ст.. ст.. 1046-1047, 1049-1050 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 57,60, 209 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 78672 ( сімдесят вісім шістсот сімдесят дві) грн.. боргу , 2832 ( дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн.. 19 коп. інфляційних за час прострочення , 3% річних від простроченої суми -3343( три тисячі триста сорок три) грн. 56 коп. , а разом 84847 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн.. 75 коп. та відшкодування витрат на сплату судового збору 848 грн.47 коп.

В іншій частині позову щодо річних процентів відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція позивачем в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів .

Суддя Тітова Т.А