Справа № 2603/3962/12
РІШЕННЯ

іменем України

24.09.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Приватбанк, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 35976 грн. 02 коп. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 359 грн. 76 коп, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає отриманий у позивача кредит та відсотки за його користування.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 06 липня 2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту в розмірі 1600 дол. 00 центів США, строком, що відповідає строку дії платіжної картки, з виплатою 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, всупереч умов договору станом на 02.04.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 4508 дол. 27 центів США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2012 рік складає 35976 грн. 02 коп., у тому числі заборгованість за кредитом 1600,00 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2293,22 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 340,70 дол. США, штраф 62,66 дол. США, штраф 211,70 дол. США.

Оскільки відповідач не бажає добровільно виконувати умови договору, представник позивача просить стягнути з нього заборгованість у сумі 35976 грн. 02 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 359 грн. 76 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, розглядає справу заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту в розмірі 1600 дол. 00 центів США, строком, що відповідає строку дії платіжної картки, з виплатою 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредитним договором передбачено, що відповідач зобовязався повернути кредит в сумі в розмірі 1600 дол. 00 центів США не пізніше сплину строку дії платіжної картки, а також сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 18% річних на суму залишку заборгованості за кредитом не пізніше терміну зазначеного в кредитному договорі.

Відповідно до Кредитного договору в разі прострочки повернення кредитних коштів та несвоєчасної сплати відсотків, позичальник сплачує банку штраф встановлений кредитним договором від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочки платежу.

В порушення умов Кредитного договору відповідач заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02.04.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 4508 дол. 27 центів США, що за курсом НБУ станом на 02.04.2012 рік складає 35976 грн. 02 коп., у тому числі заборгованість за кредитом 1600,00 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2293,22 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом 340,70 дол. США, штраф 62,66 дол. США, штраф 211,70 дол. США.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що вимоги вимоги ПАТ КБ Приватбанк є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача його користь понесених ним судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 359 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,208,209,212-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 35976 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» судовий збір в розмірі 359 грн. 76 коп

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: