Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 0816/1225/2012
Провадження № 2-о/0816/114/2012
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2012 року вимоги ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки були задоволені частково. ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а в задоволенні іншої частини вимог було відмовлено. Зазначене рішення набрало чинності 20 квітня 2012 року.

Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ним. Однак, в зв'язку з відсутністю подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, в задоволенні вимог щодо призначення ОСОБА_1 опікуном було відмовлено.

Таким чином, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а заявник вже пред'являла тотожну заяву, так само за відсутності подання органу опіки та піклування про призначення опікуна над недієздатною особою, та розпорядилася своїм певним правом і судом ці дії затверджено, тому повторне звернення до суду не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження за заявою про встановлення опіки, в зв'язку з що є рішення, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яким заявнику у призначенні її опікуном було відмовлено.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до положень глави 6 Цивільного кодексу України, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опуки чи піклування , або за місцем проживання опікуна чи піклувальника; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

04.07.2012