Справа № Провадження №22-ц-4022/12 22-ц/1090/5247/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія33Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (Транспортного) страхового бюро України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2012 року та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що резолютивна частина рішення, проголошеного в судовому засіданні 05 червня 2012 року не відповідає резолютивній частині у повному тексті рішення.

У резолютивній частині, проголошеній в судовому засіданні, зазначено про стягнення з Моторного (Транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 суми страхового відшкодування в розмірі 18 300 грн., а у резолютивній частині повного тексту рішення зазначено про стягнення з Моторного (Транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 суми страхового відшкодування в розмірі 16 287 грн. 77 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2012 року цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (Транспортного) страхового бюро України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2012 року та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди повернуто до Києво-Святошинського районного суду для належного оформлення та вирішення питання про виправлення описки.

В ухвалі Києво-Святошинського районного суду від 17 липня 2012 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського суду від 05 червня 2012 року, а саме викладено абзац резолютивної частини рішення в такій редакції Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми страхового відшкодування в розмірі 16 287 грн.(шістнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень) 77 коп.

Однак це суперечить ухвалі Києво-Святошинського районного суду від 07 червня 2012 року, в якій зазначено, що в рішенні повністю виключено абзац Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми страхового відшкодування в розмірі 16 287 грн.(шістнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень) 77 коп.

За таких обставин справа не може бути призначена до апеляційного розгляду і підлягає поверненню до суду для належного оформлення та вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст..297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Моторного (Транспортного) страхового бюро України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2012 року та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення та вирішення питання про виправлення описки.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2