Справа № 0413/629/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі головуючого: судді КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі ВІНКЛЕР Ю.І., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 - цивільну справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3»що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Перший український міжнародний банк»що є правонаступником ПАТ «Донгорбанк»звернувся в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Перший український міжнародний банк»- ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та просив суд зменшити розмір пені, нарахованої за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.

Вислухавши представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши всі матеріали справи, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Перший український міжнародний банк»що є правонаступником ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «Донгорбанк», а в подальшому ПАТ «Перший український міжнародний банк»та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №159/08ФЛ від 21.05.2008 року з додатковою угодою №1 від 21.05.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 96 000,00 доларів США, а ОСОБА_4 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Так, на позивача згідно пункту 1.1 кредитного договору покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши ОСОБА_4 обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується заявками на видачу готівки № 9_51від 21.05.2008 року та 9_53 від 21.05.2008 року.

Діями відповідача порушені законні права позивача, зокрема на повернення основної суми кредиту, наданої відповідачу відповідно до умов кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом, які підлягають захисту в суді згідно статті 7

Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 р. № 2453-У1, статті 16 Цивільного кодексу України № 435-ГУ від 16.01.2003 року.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням,

сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в

порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 3.2, 3.4 та інших пунктах кредитного договору.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами

1.1, 3.3 Кредитного договору.

Проценти за користування кредитом за період часу з моменту укладення договору по

29.11.2010 року відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 29.11.2010 року відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за

користування кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за

користування кредитом станом на 14.12.2011 року включно складає 5901,33 (п'ять тисяч

дев'ятсот один долар 33 цента) доларів США, що еквівалентно 47151,04 гривень за курсом

НБУ станом на 14.12.2011 року.

Починаючи з 21.04.2009 року ОСОБА_4 також не виконує зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7

кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць».

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»і п. 3.1.5

Кредитного договору у випадку невиконання позичальником обов'язків, передбачених кредитним договором банк має право вимагати дострокового повернення кредиту разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

01.02.2011 року позивач керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.1.5. кредитного договору, направив відповідачу рекомендованим листом на адресу відповідача, вказану у ст. 9 кредитного договору, письмову вимогу (Вих. № 066 від 01.02.2011 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування

кредитом.

Зазначена вище вимога 10.02.2011 року була отримана відповідачем, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та кредитним договором

30-денний строк на виконання відповідачем вимоги банку достроково повернути кредит в

повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання

зобов'язань за кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору

закінчився 11.03.2011 року.

Однак, в порушення п. 3.1.5. кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 12.03.2011 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме - в сумі 73462,18 (сімдесят три тисячі чотириста

шістдесят два долари 18 центів) доларів США. В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту

станом на 14.12.2011 року складає 73462,18 (сімдесят три тисячі чотириста шістдесят два долари 18 центів) доларів США, що еквівалентно 586955,47 гривень за курсом НБУ станом на 14.12.2011 року.

Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття

629 Цивільного кодексу України встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його

невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне

виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку

боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що

встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення

виконання грошового зобов'язання.

В умовах кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, чітко

дотримані вищевказані вимоги Цивільного кодексу України.

Пункт 5.1 кредитного договору встановлює, що банк вправі вимагати, а позичальник

зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню) у випадку несвоєчасної сплати процентів за

користування кредитом - пеню в розмірі 0,05% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки.

Виходячи з того, що починаючи з 10.08.2010 року облікова ставка НБУ становить 7,75 %

річних, розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення становить 7,75х2/365=0,04 %.

Таким чином, розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового

зобов'язання за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України,

позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Загальна сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором /згідно розрахунку заборгованості станом на 14.12.2011 року складає 111,81 (сто одинадцять доларів 81 цент) доларів США .

2.3.2. відносно дотримання позивачем строку позовної давності, встановленого законом для заявления вимог зі стягнення пені та штрафу.

Пунктом 2 статті 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Позивач, керуючись даною нормою, заявляє до стягнення пеню, нараховану за порушення строку повернення основної суми кредиту - за період з 30.11.2010 року по 29.12.2011 року.

Таким чином, строк позовної давності, встановлений законом для заявлення вимог зі

стягнення пені, позивачем повністю дотримується.

Станом на 14.12.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем з

основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків

сплати процентів за користування ним за порушення умов кредитного договору становить 79475,32 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять доларів 32 центи) доларів США, що еквівалентно 634999,86 гривень за курсом НБУ станом на 14.12.2011 року, з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 73462,18 доларів США;

- заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 14.12.2011 року, в розмірі 5901,33 доларів США;

- пеня, нарахована за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, станом на 14.12.2011 року в розмірі 111,81 доларів США.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 частини 1 статті 614 ЦК). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для відповідальності за порушення зобов'язання.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює

також принцип своєчасності його виконання: згідно з частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до підпункту "в" пункту 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про

систему валютного регулювання і валютного контролю" № 15-93 від 19.02.93 р. індивідуальної

ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті,

якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

На сьогоднішній день вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків

надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у зв'язку з цим здійснення резидентами операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України (лист Національного банку України № 28-313/2178 від 29.05.2001 р.).

Але, враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії (статті 2, 15, 19 Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07.12.2000 р.).

Позивач на момент видачі кредиту відповідачу мав банківську ліцензію № 85 та Дозвіл № 85-1, видані Національним банком України 15.03.2002 р., а також має на сьогоднішній

день Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-2, видані Національним банком України 04.08.2009 р. і 22.09.2009 р. відповідно, які дозволяють йому виконувати

банківські операції, передбачені статтею 47 вказаного Закону, в тому числі зазначені у пункті З

частини 1 статті 47 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені, на власних

умовах та на власний ризик (згідно статті 2 цього Закону, коштами є гроші у національній або

іноземній валюті чи їх еквівалент).

Відповідно до наказу Єдиного акціонера Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»(наказ №2/2010 від 10.11.2010 року) та рішення позачергових Загальних зборів

акціонерів Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (протокол позачергових Загальних зборів акціонерів №56 від 10.11.2010

року) прийнято рішення щодо реорганізації ПАТ «Донгорбанк»шляхом його приєднання до

ПАТ «ПУМБ».

08.11.2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП внесено запис № 9002047 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в

результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення ПАТ «Донгорбанк»(код ЕДРПОУ

20365318). 18.11.2011 р. зареєстровано статут ПАТ «ПУМБ»в новій редакції (номер запису

4005678). Так, ПАТ «ПУМБ»є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Донгорбанк».

Заявлена сума збитків за наданим ПАТ «Перший український міжнародний банк»розрахунком станом на 14.12.2011 року, за переконанням суду значно перевищує розмір збитків за кредитним договором.

Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість зменшення нарахованої пені, в звязку з чим, стягненню підлягає пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 500,00 гривень.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Перший український міжнародний банк»що є правонаступником ПАТ «Донгорбанк»до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню частково, а отже, слід стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 50081 АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; , заборгованість за кредитним договором №159/08ФЛ від 21.05.2008 р. в загальному розмірі 79412,74 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста дванадцять доларів 74 центи) доларів США, що еквівалентно 634499,86 гривень за курсом НБУ станом на 14.12.2011 р., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 73462,18 доларів США, що еквівалентно 586955,47 гривень за курсом НБУ станом на 14.12.2011 р.; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 14.12.2011 р., в розмірі 5901,33 доларів США, що еквівалентно 47151,04 гривень за курсом НБУ станом на 14.12.2011 р.; пеня, нарахована за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, станом на 14.12.2011 року в розмірі 62,58 доларів США, що еквівалентно 500,00 гривень за курсом НБУ.

Крім того, слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 3216 гривень 47 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3»що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 50081 АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; , заборгованість за кредитним договором №159/08ФЛ від 21.05.2008 р. в загальному розмірі 79412,74 доларів США, що еквівалентно 634499,86 гривень за курсом НБУ станом на 14.12.2011 р., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 73462,18 доларів США, що еквівалентно 586955,47 гривень за курсом НБУ станом на 14.12.2011 р.; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 14.12.2011 р., в розмірі 5901,33 доларів США, що еквівалентно 47151,04 гривень за курсом НБУ станом на 14.12.2011 р.; пеня, нарахована за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, станом на 14.12.2011 року в розмірі 62,58 доларів США, що еквівалентно 500,00 гривень за курсом НБУ.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 50081 АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; судові витрати у розмірі 3216 гривень 47 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі його постановлення без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.