Провадження № 2/2033/1642/2012
Справа № 2033/4429/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 22 серпня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова актовий запис № 426. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що сумісне життя з відповідачем не склалося, тому як у них різне розуміння сімейних відносин, обовязків подружжя. Відповідач недостатньо приділяв увагу сімї, турбувався про неї. Це призводило до непорозумінь , невдоволення один одним, конфліктних ситуацій у побуті. Їх відносини поступово призвели до відчуження в стосунках та втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні відношення припинили з вересня 2011року. У звязку з вказаними обставинами, вважає, що зберегти сімейні стосунки між ними неможливо.

У судове засідання позивач надала заяву про слухання справи за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторонами було зареєстровано шлюб 22 серпня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова актовий запис № 426 (свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 000689). Позивач змінила прізвище „ Гладир на „ Степуренко

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріалами справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу було відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, у родині були постійні суперечки. Позивач втратив до відповідача почуття поваги та кохання та не має наміру в подальшому проживати з відповідачем однією сімєю. Сторони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет, не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Позивач бажає, щоб після розірвання шлюбу її прізвище залишилося як „Степуренко.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Семейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 Іванівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 серпня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 426

Після розірвання шлюбу прізвище „Степуренко залишається як „Степуренко

Донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається на вихованні ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -