Справа № 2 39/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.

розглянувши у приміщенні Глухівського міськрайонного суду в м. Глухів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного 07 серпня 2008 року кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також мотивує позов тим, що умов договору позичальник не виконав, і станом на 03.10.2011 р. його заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк»складає 14192,16 грн., з яких: заборгованість по кредиту 3000 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 5945,15 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом 4095 грн., а також штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 652,01 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму, а також 188,2 грн. витрат по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, хоча про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України дана справа розглянута судом у заочному порядку на підставі наявних у ній письмових доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, то відповідно до ст.ст. 158, 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає справу без фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, з кредитного договору від 07 серпня 2008 року без номера вбачається, що в цей день між ЗАТ «Акцент-Банк»(нині ПАТ «Акцент-Банк») та ОСОБА_1 було укладено договір, за яким ОСОБА_1 отримує в кредит гроші в сумі 3000 грн. зі сплатою за користування кредитом, базова процентна ставка за кредитом 2 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %. В суді також установлено, що ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами надання банківських послуг фізичним особам («швидка готівка»), якими передбачено порядок розрахунків за користування кредитом та відповідальність сторін, що є складовою цього договору, в день його укладання. Відповідно до вимог ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, і якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини банк вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З розрахунку заборгованості за кредитним договором від 20 серпня 2007 року без номера вбачається, що станом на 03.10.2011 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 14192,16 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3000 грн.; заборгованість по процентах 5945,15 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 4095 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 652,01 грн. Зважаючи на те, що ПАТ «Акцент-Банк»вказані зобовязання виконав, а ОСОБА_1 кредит не повернуто, то з нього необхідно стягнути 14192,16 грн. заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «АкцентБанк»188,2 грн. судових витрат по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 - 226 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АкцентБанк»14192,16 грн. заборгованості по кредитному договору від 07 серпня 2008 року без номера, а також 188,2 грн. судових витрат по оплаті судового збору.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя