Справа №2/1508/146/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

судді Теренчук Н.С.,,

при секретарі Мелюх О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулись до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №360 від 26 липня 2006 року, Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Великомихайлівське відділення №3170 ВАТ "Ощадбанк" видало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000,00 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 26 липня 2009 року та сплатою 25% річних за користування кредитом. У забезпечення виконання по кредитному договору банком 26 липня 2006 року, укладено з позичальником договір застави майна №360, а саме рухоме майно у вигляді: телевізор "Strong"-2005р. модель-VT27YG-23SQ211, відіоплеєр LG-2005р. модель L479, мякий куток-2006р., стінка-2006р., спальня-2005р., кухня-2005р., телевізор LG-2003р. модель LG2120S. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору та здійнив видачу кредиту в сумі 5000,00 грн., відповідно до п.1.5. одноразово готівкою на споживчі цілі. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісяця в сумі 138,89 грн. Проте в обумовлення кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконав. Станом на 04 січня 2012 року, сума заборгованості становить 7055,60 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 4115,55 грн.; заборгованість за відсотками - 1623,13 грн.; заборгованість за пенею - 1288,92 грн.; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 19,00 грн. Тому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0357 філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства "Ощадбанк", заборгованість по кредитному договору №360 від 26 липня 2006 року та штрафні санкції у розмірі 7055,60 грн., також, просять стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила стягнути з відповідачки на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість по кредитному договору та штрафні санкції у розмірі 7055,60 грн., зоокрема: заборгованість за кредитом - 4115,55 грн.; заборгованість за відсотками - 1632,13 грн.; заборгованість за пенею - 1288,92 грн.; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 19,00 грн. Та стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 214,60грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що кредит вона не брала і нічого про заборгованість по кредитному договору не знала. Від проведення судово-почеркознавської експертизи відмовляється.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №360 від 26 липня 2006 року, з терміном остаточного погашення не пізніше 26 липня 2009 року та сплатою 25 відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виконання по кредитному договору банком 26 липня 2006 року, укладено з позичальником договір застави майна №360, а саме рухоме майно у вигляді: телевізор "Strong"-2005р. модель-VT27YG-23SQ211, відіоплеєр LG-2005р. модель L479, мякий куток-2006р., стінка-2006р., спальня-2005р., кухня-2005р., телевізор LG-2003р. модель LG2120S.

Відповідачка ОСОБА_1 отримала одноразово готівкою на споживчі цілі кредитні кошти в сумі 5000,00 грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_1 на видачу готівки, з особистим підписом про отримання у своє розпорядження грошових коштів від 19.12.2007 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що станом на 04 січня 2012 року сума заборгованості становить 7055,60грн., зокрема: заборгованість за кредитом - 4115,55 грн.; заборгованість за відсотками - 1632,13 грн.; заборгованість за пенею - 1288,92 грн.; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 12,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком №39/11, наявною в матеріалах справи від 04.01.2012 року.

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно наявного вматеріалах справи кредитного договору за №360 від 26.07.2006 року ПАТ "Державний ощадний банк України" зобов'язувався надати ОСОБА_1, грошові кошти, а ОСОБА_1 зобов'язувалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит для споживчих цілей на загальну суму 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 відсотків річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені даним договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26.07.2009 року.

Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_1 не погасила наявну станом на 04.01.2012 року заборгованість за кредитним договором №360 від 26 липня 2006 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №360 від 26 липня 2006 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 7055,60 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 4115,55 грн.; прострочена заборгованість по відсотках - 1632,13 грн.; заборгованість за пенею -1288,92 грн.; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 19,00 грн., яку необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_1

Також, суд вважає за необхідне згідно ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 214,60 грн. на користь ПАТ "Державний ощадний банк України".

Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215, ЦПК України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українизаборгованість по кредиту та відсотках у розмірі 7055,60 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 4115,55 грн.; прострочена заборгованість по відсотках - 1632,13 грн.; заборгованість за пенею - 1288,92 грн.; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 19,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі - 214,60грн. на користь ПАТ "Державний ощадний банк України".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.С.Теренчук