Справа № 2-о-247/11
(2-о/401/23/12)
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
при секретареві - Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлювального документа,
Заявник звернувся до суду із даною заявою, в її обгрунтування посилаючись на те, що за договором купівлі-продажу від 08.12.1993 р. придбав житловий будинок №№28 по вул. Торгова у м. Дніпропетровську; даний договір був посвідчений нотаріально. 15.09.2011 р. у державного нотаріуса ним був отриманий дублікат зазначеного вище договору, та заявником було помічено, що написання його по батькові у договорі відрізняється від написання його по батькові у паспорті громадянина України: так, у відповідності з договором «Анатольович», а за паспортом «Анатолійович». Як зазначається заявником при даному зверненні до суду, дана помилка була виявлена ним не одразу, у 1993 році він погано розумів українську мову та не звернув на зазначене уваги. Зазначене й стало приводом для цього звернення до суду.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності; заявник просив суд повністю задовольнити подану заяву.
Врахувавши заяви осіб, які беруть участь у справі, а також дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 народився 29.05.1959 року; 07.07.1997 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області він отримав паспорт громадянина України.
Разом з тим, як встановлено судом, за договором купівлі-продажу від 08.12.1993 р. ОСОБА_1 придбав житловий будинок №№28 по вул. Торгова у м. Дніпропетровську; даний договір був посвідчений нотаріально; 15.09.2011 р. у державного нотаріуса заявником був отриманий дублікат зазначеного вище договору, та тоді було помічено неоднакове написання його по батькові: так, у відповідності з договором «Анатольович», а за паспортом «Анатолійович». Для суду відсутні підстави сумніватися у зазначеному заявником, зокрема, щодо того, що під час укладання договору, зазначеного вище, він погано розумів українську мову, у звязку з чим не звернув уваги на зазначену невідповідність.
Отже, для суду на виконання п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та оскільки інших шляхом внесення виправлень унеможливлено, тоді як наявність неоднакового зазначення по батькові є перепоною у здійсненні ним прав, як власника, щодо нерухомого майна, вбачаються підстави для задоволення заяви та ухвалення про встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 08.12.1993 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-7563, купівлі-продажу жилого будинку №28 по вул. Торгова у м. Дніпропетровську.
Керуючись ст.ст. 15, 212, 214-215, ч. 2 ст. 234, ч. 4 та ч. 7 ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 08.12.1993 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-7563, купівлі-продажу жилого будинку №28 по вул. Торгова у м. Дніпропетровську.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя