РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-425/12

25 травня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину .

Позивач в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що позов є необґрунтованим, оскільки позивач не зазначила в чому саме полягає завдана їй моральна шкода .

Заслухавши пояснення представника відповідача, зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги частково обґрунтованими.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що вироком Костопільського районного суду від 14 липня 2010 року відповідача визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, а саме нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя стосовно позивача ОСОБА_1 Вирок суду набрав законної сили.

В силу частини 4 статті 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину заявлені до ОСОБА_2 ґрунтуються на законі і підлягають частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, а саме судово-медичним висновком №566 від 16.10.2009р, згідно якого у позивача виявлені тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

В звязку з неправомірними діями відповідача та отриманими тілесними пошкодженнями було порушено права позивача, що призвело до її моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків та потребувало від неї додаткових зусиль для організації свого життя, тобто їй було заподіяно моральну шкоду.

При вирішенні питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд виходить з положень ч.3 ст.23 ЦК України та враховує розяснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року, з подальшими змінами, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди". Тому, з урахуванням засад розумності, виваженості і справедливості та з врахуванням характеру порушення законного права на життя та здоровя позивача з боку відповідача, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, тяжкість завданих ушкоджень, вимушені зміни у життєвих стосунках позивача, суд визначив розмір її грошового відшкодування в сумі 1 000 грн. В решті позову в цій частині слід відмовити за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 1167 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з подальшими змінами, "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст.ст.10,11,61,82,209,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 (одна тисяча) гривень на відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.