РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Вельможної І.В.

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

27 червня 2012 року Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем 07.06.2007 року було укладено кредитний договір DN81AR00270032. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 66482,40 грн. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2012 року має заборгованість 255913,29 грн., яка складається з: 52501,16 грн. заборгованість за кредитом; 81167,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18857,83 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 103386,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії письмову заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З належним чином посвідченої копії кредитного договору № DN81AR00270032 від 07.06.2007 року убачається, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 66482,40 грн. на строк до 06 червня 2014 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50% від суми виданого кредиту, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати відсотки за його використання. /а.с. 6-8/.

Станом на 15.05.2012 року сума заборгованості за вищевказаним договором кредиту становить 255913 грн. 29 коп., яка складається з: 52501,16 грн. заборгованість за кредитом; 81167,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18857,83 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 103386,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. /а.с. 3-5/.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним при предявленні позову судовий збір у розмірі по 2559 грн. 13 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 611, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR00270032 від 07.06.2007 року у розмірі 255913 (двісті пятдесят пять тисяч девятсот тринадцять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2559 (дві тисячі пятсот пятдесят девять) грн. 13 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: