Справа №902/622/12
У Х В А Л А

04 вересня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Поляниця М.М.

секретаря судового зазідання ОСОБА_1,

з участю: позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог виконуючий обов'язки генерального директора ОСОБА_5 "Про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу",-

в с т а н о в и в :

Позивач, звернувшись до суду із вказаним позовом, обґрунтовує свої вимоги тим, що з 2010 року працює на посаді директора Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства Галсільліс. З 12 липня по 27 липня 2012 р перебував на стаціонарному лікуванні у Турківській КЦРЛ, про що повідомив генерального директора . Незважаючи на це, 12.07.2012 року його звільнено із займаної посади за систематичне невиконання без поважних причин, обов'язків покладених на нього трудовим договором. На засідання профспілки по розгляду питання про його звільнення не запрошували, також не ознайомлений з висновком засідання профспілки. Просить скасувати наказ Про звільнення з роботи директора Турківського ДЛГП від 12.07.2012р № 14-д, поновити на роботі та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу і судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, до розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, генерального директора обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс"Про скасування наказу про оголошення догани".

Позивач заперечив проти зупинення провадження у справі.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Нормами ст.157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до даного й того самого відповідача.

Як встановлено, спір між сторонами виник з приводу трудових правовідносин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з метою неухильного дотримання конституційних прав позивача, виконання вимог ЦПК України стосовно строків розгляду справи у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

В провадженні суду знаходиться справа 2/902/218/12 за позовом ОСОБА_6 до обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, генерального директора обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс "Про скасування наказу про оголошення догани". На 13 годину 4 вересня 2012 року призначено попереднє засідання по вказаній справі.

З метою повного та всебічного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільлісретя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог виконуючий обов'язки генерального директора ОСОБА_5 "Про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу", винесення законного та обґрунтованого рішення слід об'єдната вказану справу зі справою 2/902/218/12 за позовом ОСОБА_6 до обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, генерального директора обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс"Про скасування наказу про оголошення доган".

На підставі викладеного ст.ст.126, 157 ЦПК України, керуючись ст.209,210 ЦПК України.суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 2/902/205/12 за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог виконуючий обов'язки генерального директора ОСОБА_5 "Про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу" до розгляду справи 2/902/218/12 за позовом ОСОБА_6 до обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, генерального директора обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс "Про скасування наказу про оголошення догани".

Об'єднати в одне провадження справу 2/902/205/12 за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог виконуючий обов'язки генерального директора ОСОБА_5 "Про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу" зі справою 2/902/218/12 за позовом ОСОБА_6 до обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс, генерального директора обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс"Про скасування наказу про оголошення догани" присвоївши справі номер №2/902205/12.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя М.М.Поляниця