Справа № 22-ц-1145/12 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О. Р.
Провадження № 22-ц/1390/1145/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

При секретарі: Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВЛЕНО:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання факту проживання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвала суду постановлені з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує, що у суду не було правових підстав для закриття провадження по справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження в справі, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.10.2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, Перша Львівська державна нотаріальна контора, ОКП МБТІ та ЕО про встановлення факту проживання та прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину будинку та грошових вкладів, вказане рішення набрало законної сили, ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання факту проживання, а відтак наявне рішення суду, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сихівським районним судом м. Львова розглядалась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті батька ОСОБА_8 (03.10.1988 року) та матері ОСОБА_9 (24.12.1991 року), та прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування реєстрації права власності, визнання права власності на частину будинку та грошових вкладів. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.10.2006 року відмовлено в задоволенні даного позову. Вказане рішення набрало законної сили.

12 січня 2011 року ОСОБА_2 звернулась в Сихівський районний суд м. Львова із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання факту її проживання у с. Сихів м. Львів по вул. Зелена, 391 на час з 04.04.1946 року по 1976 рік та проживання з 1976 року по 2010 рік в приміщеннях під літ. 1-5, 1-6, 1-7 у вказаному будинку.

Наведеним стверджується, що позов ОСОБА_2, поданий 12.01.2011 року, стосується іншого предмету і має інші підстави, а тому місцевий суд прийшов до невірного висновку, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.10.2006 року вирішено спір про той самий предмет і з тих самих підстав, і помилково закрив провадження в справі.

А тому постановлена ухвала на підставі п.2 ч. 1 ст.205 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 19 жовтня 2011 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: