Справа № 1306/250/2012
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З. С.

при секретарі Михавко І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філіалу ДП МОУ «Західвійськбуд»та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі про проведення нарахування сум відшкодування шкоди у звязку з трудовим каліцтвом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким встановити неправильність розрахунку втраченого заробітку потерпілому ОСОБА_1 згідно довідки № 378 від 03.08.2005 року, поданої відповідачем - 20 управлінням філії МОУ ДП «Західвійськбуд»у відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області. Зобовязати відповідача подати у Фонд довідку про розмір втраченого заробітку потерпілого ОСОБА_1 відповідно поданого ним розрахунку станом на 10.04.2002 року. Стягнути з відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області недоплачені щомісячні страхові виплати за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року та зобовязати його проводити в подальшому перерахунок страхових виплат відповідно до ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності».

Під час судового засідання 21.03.2012 року представник відповідача ДП МОУ «Західвійськбуд»ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання надати суду довідку про розмір середнього заробітку машиніста баштового крану 5 розряду за період з 01.01.1992 року по 30.04.1992 року, довідку про розмір коефіцієнтів підвищення тарифних ставок і посадових окладів по підприємству за період з січня 1992 року по 10 квітня 2002 року, довідку про розмір заробітної плати машиніста баштового крану 5 розряду з жовтня 1997 року по 01.04.2001 року (для проведення розрахунку з врахуванням п. 28 Правил відшкодування шкоди); копію наказів по підприємству про призначення ОСОБА_1 виплат сум відшкодування шкоди, довідку про належність підприємства до бюджетної організації чи госпрозрахункової.

Для надання можливості представникові відповідача надати суду вказані документи судом оголошено перерву до 11.30 год 06.04.2012 року. Однак, представник відповідача ДП МОУ «Західвійськбуд»ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, вищеперечислені документи в розпорядження суду не надав.

Вислухавши думку позивача, відповідача - Фонду соціального страхування, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів, зазначене ним у позовній заяві, слід задоволити, оскільки надання даних потрібних доказів для позивача є ускладненим, а наявність у справі вказаних матеріалів необхідно для повного, всебічного та обєктивного її розгляду .

Одночасно, зважаючи на неодноразову неявку представника відповідача ДП МОУ «Західвійськбуд»в судові засідання та невиконання законних вимог суду, суд вважає за необхідне розяснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального Кодексу України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задоволити .

Витребувати у відповідача - ДП МОУ «Західвійськбуд»до 01.05.2012 року довідку про розмір середнього заробітку машиніста баштового крану 5 розряду за період з 01.01.1992 року по 30.04.1992 року, довідку про розмір коефіцієнтів підвищення тарифних ставок і посадових окладів по підприємству за період з січня 1992 року по 10 квітня 2002 року, довідку про розмір заробітної плати машиніста баштового крану 5 розряду з жовтня 1997 року по 01.04.2001 року (для проведення розрахунку з врахуванням п. 28 Правил відшкодування шкоди); копію наказів по підприємству про призначення ОСОБА_1 виплат сум відшкодування шкоди, довідку про належність підприємства до бюджетної організації чи госпрозрахункової.

Чергове слухання справи призначити на 10.00 год. 03.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя