Справа № 2/1219/347/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Ю.О. Бондар

при секретарі О.В. Перепелиці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) і майновий пай в порядку спадкування за законом та витребування сертифікату на право на земельну частку (пай) і майновий пай, третя особа- відділ Держкомзему в ОСОБА_2 районі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів,. в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) і майновий пай в колгоспі ім. Куйбишева Новопсковського району, в порядку спадкування за законом, які залишилися після смерті її чоловіка- Кудрицького ОСОБА_4, померлого 18.12.1995 року; зобовязати ОСОБА_3 селищну раду видати на її імя сертифікати на право на земельну частку (пай) і майновий пай у розмірі, встановленому для всіх членів колгоспу КуйбишеваНовопсковського району.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 РДА надійшла заява про розгляд справи без їх участі та заперечення на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_2 РДА не погоджується з позовом через пропуск позивачем строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права та відсутні поважні причини пропуску строку. Крім того позивачем не надано доказів щодо фактичного вступу у володіння спадковим майном або подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Від представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, з позовними вимогами згодні.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять рішення винести на розсуд суду.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5, який помер 18.12.1995 року був членом колгоспу ім. Куйбишева Новопсковського району. Та відповідно до довідки № 01-01-11/849 від 09.08.2012 року його було внесено в списки додані до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № 310000006 виданого ОСОБА_2 районною радою народних депутатів від 31 жовтня 1995 року по колгоспу ім. Куйбишева за № 661.

Матеріалами справи встановлено, що за життя ОСОБА_5, який помер 18.12.1995 року не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) і майновий пай по невідомим для позивача причинам.

Позивач у чинність ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч. 1 ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) з 18.12.1995 р.

Згідно Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям від 08.08.1995 р. для того, щоб набути право на земельну частку (пай) необхідна наявність певних обставин, а саме:

- щоб особа була членом сільськогосподарського підприємства;

- була внесна до списку осіб, що додається до державного акту на право колективної вланості на землю;

- колективне сільськогосподарське підприємство отримало акт про право колективної власності на землю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільнх справ № 7 від 16.04.2004 року член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Однак, позивачем пропущено строк для звернення до суду з вказаним позовом, про що суд зазначає, виходячі з наступного.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки .

У чинність ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторін у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач - ОСОБА_2 РДА наполягає на застосуванні строку позовної давності.

Суд вважає, що позивач повинна була дізнатися про порушення свого права ще в 1995-1997 роках під час паювання земель.

Крім того в своєму позові позивач не вказує та не обґрунтовує поважність причин пропуску строку звернення до суду та не подає доказів про фактичне прийняття спадщини після смерті чоловіка.

При викладених обставинах, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову у звязку з пропуском строку для звернення до суду з вказаним позовом.

Крім того, відповідно до п. 12 розділу Х Земельного кодексу України, розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці другому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

На підставі викладено, суд дійшов до висновку, що до повноважень сільської ради не входить - виділення земельних ділянок, за межами населених пунктів, про що просить позивач в позовних вимогах.

Керуючись ст.ст. 3,16, 256,257,261, 267 ЦК України, ч. 2 ст. 548,ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, Указом Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року , Земельним Кодексом України, суд,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) і майновий пай в порядку спадкування за законом та витребування сертифікату на право на земельну частку (пай) і майновий пай, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :