Справа № Провадження №22-ц-1885/12 22-ц/1090/2731/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дмиторвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, Рибченка ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 до Товариства з обмеженою відповідальністю Веселий Кут, ОСОБА_60, ОСОБА_61 про визнання права власності на майно, витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнення орендної плати, пені за невиконання договору оренди та відсотків за відстрочення платежу за договором товарного кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вище зазначеним рішенням апелянти подали апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, також апеляційна скарга подана 12.12.2011 року, що підтверджується штампом на апеляційній скарзі, тобто з пропуском строку, встановленого законом, але заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подали.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення, або ухвала, що оскаржується.

Як вбачаться з матеріалів справи, до суду подана апеляційна скарга де вказана не вірна дата оскаржуваного рішення, а саме 27.11.2011, тоді як оригінал рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2011 року.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням апелянтом поважних підстав пропущення стоку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дмиторвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 21 листопада 2011року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_2