Справа № 2114/8393/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Єфімовій А.І.

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання та стягнення додаткових витрат, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що її батьком є ОСОБА_3 Позивач навчається на денному відділенні Херсонського національного технічного університету, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно її не надає. За перший семестр навчання матірю позивача ОСОБА_4 сплачено 4 500 грн.ОСОБА_2 перебуває на утриманні матері, ніякого доходу не має. Відповідач є працездатним, інших дітей не має, взмозі надавати позивачу матеріальну допомогу. В звязку з чим, ОСОБА_2 просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1102 грн. щомісячно, з дня подачі позову, до досягнення нею двадцяти трьох років; стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених витрат на навчання в розмірі 2 250 грн; стягнути зі ОСОБА_3 1/2 частину витрат на навчання в розмірі 337,50 грн. щомісячно, з дня подачі позову, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Адвокат відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, а саме щодо сплати ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 337,50 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, оскільки відповідач не має постійного заробітку. Крім того, витрати на навчання за перший семестр понесені матірю повнолітньої ОСОБА_4, а не позивачем. В задоволенні інших позовних вимог просила відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно довідки № 316 від 09.09.2012 року ОСОБА_2 навчається на контрактній основі денного відділення Херсонського національного технічного університету, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, у звязку з чим потребує матеріальної підтримки батьків.

З квитанції від 13.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_4, матірю позивача, сплачено за навчання ОСОБА_2 4500 грн.

У відповідності до типового договору № 1 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг від 31.08.2012 року, вартість навчання ОСОБА_2 у Херсонському національному технічному університеті складає 36 000 грн.

Згідно трудової книжки серії ПТ-І № 1006905, ОСОБА_3 з 2001 року ніде не працює, отримує допомогу по безробіттю.

Відповідно квитанцій за 2011-2012 роки, ОСОБА_2 щомісячно сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 01.11.2011 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 є його другом, вони разом працювали. Останній допомагає доньці, сплачує аліменти та купляє необхідні речі. Крім того, у ОСОБА_3 є мати похилого віку, яка проживає в Молдавії та потребує матеріальної допомоги.

У відповідності до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу

В силу ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу до припинення навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню. Так, зважаючи на допомогу, яка надається позивачу її матірю ОСОБА_4, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання останньої у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, з дня подачі позову до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні вимог позивача про стягнення додаткових витрат на навчання, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки стягнення додаткових витрат на утримання дітей передбачене главою 15 Сімейного кодексу України, а правовідносини, повязані з обовязком батьків утримувати повнолітніх доньку чи сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України. Так, стягнення додаткових витрат передбачено нормами ст.185 СК України, однак в порядку ст.201 СК України, дані норми не застосовуються щодо повнолітніх дітей. Таким чином, діючим сімейним законодавством України не передбачено стягнення з батьків додаткових витрат на утримання повнолітніх дітей. Крім того, сплата ОСОБА_4 оплати за навчання доньки у першому семестрі в розмірі 4500 грн., не може бути підставою стягнення 1/2 частини даних витрат із ОСОБА_3, оскільки позивачем по справі є сама повнолітня ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.184, 199-201 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіввід 15.05.2006 року № 3, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання та стягнення додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 19.09.2012 року до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у доход держави в сумі 214,60 грн.

В іншій частині позову відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6