Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2012 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1485-10 від 27.10.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованості за договором кредиту №945/08-659 від 08.07.2008р. та договором кредиту №945/08-659 від 08.07.2008р. у розмірі 1 243 405 (один мільйон двісті сорок пять тисяч чотириста пять) грн.. 58 коп. Стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (м. Київ, вул. Ковпака, 29) 6412(шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 30 коп. витрат, повязаних із вирішенням спору Третейським судом. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (м. Київ, вул. Ковпака, 29) 6412(шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 30 коп. витрат, повязаних із вирішенням спору Третейським судом.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки відповідачі суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

27 жовтня 2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (Третейський суддя Білоконь Ю.М.) прийняте рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованості за договором кредиту №945/08-659 від 08.07.2008р. та договором кредиту №945/08-659 від 08.07.2008р. у розмірі 1 243 405 (один мільйон двісті сорок пять тисяч чотириста пять) грн.. 58 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (м. Київ, вул. Ковпака, 29) 6412(шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 30 коп. витрат, повязаних із вирішенням спору Третейським судом. Стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (м. Київ, вул. Ковпака, 29) 6412(шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 30 коп. витрат, повязаних із вирішенням спору Третейським судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була предметом дослідження під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.10.2010 року у справі №1485-10, у звязку з невиконанням боржником рішення третейського суду в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України „Про третейські суди, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.10.2010 року у справі №1485-10, стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованості за договором кредиту №945/08-659 від 08.07.2008р. та договором кредиту №945/08-659 від 08.07.2008р. у розмірі 1 243 405 (один мільйон двісті сорок пять тисяч чотириста пять) грн.. 58 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (м. Київ, вул. Ковпака, 29) 6412(шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 30 коп. витрат, повязаних із вирішенням спору Третейським судом. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (м. Київ, вул. Ковпака, 29) 6412(шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 30 коп. витрат, повязаних із вирішенням спору Третейським судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я