Справа № 905/147/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Сороківської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по вул. Івана Франка, 24 с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області.

В позові вказала, що вона проживає у житловому будинку, розташованому по вул.. І.Франка, 24 в с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області. Власником вказаного житлового будинку була її бабуся ОСОБА_2, яка померла 25.08.2009 року. При житті 08.10.2003 року ОСОБА_2 зробила заповіт, згідно з яким заповіла їй усе своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, сертифікат на земельний пай, грошові заощадження на ощадній книжці. У жовтні 2009 року вона звернулася в Гроденківську державну нотаріальну контору, де була заведена спадкова справа№827. 05.12.2011 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки. Стосовно спадкування житлового господарства, нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва через наявність добудови до житлового господарства. Також зазначила, що вона спільно з ОСОБА_2 однією сімєю з 1980 року до дня її смерті здійснювала догляд за нею та проводила її поховання. Після її смерті вона фактично прийняла спадщину, звернулася в нотаріальну контору, отримала свідоцтво про право на частину спадщини, однак не може реалізувати своє спадкове право на житлове господарство через неналежно оформлені правовстановлюючі документи. Крім неї та померлої бабусі у вказаному житловому господарстві проживають її чоловік ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4, які на частки у спадковому майно не претендують. Протягом 1992 року вона здійснювала добудову літньої кухні, двох сараїв та гаража, які не були охоплені планом будівельного паспорта. Вказані прибудови рішенням виконавчого комітету Сороківської сільської ради від 20.12.2011 року №76 узаконені, однак не введені в експлуатацію у передбаченому законом порядку через власну необізнаність. У грудні 2011 р. вона виготовила технічний паспорт та отримала висновок від 09.12.2011року про задовільний технічний стан житлового будинку та господарських будівель, які визнані придатними для проживання та використання за призначенням. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина . Вона фактично вступила в управління майном: проживає у житловому будинку, обробляє земельну ділянку, сплачує земельний податок, сплачує комунальні платежі, виготовила технічну документацію на будинок за власні кошти. Однак, через самовільну добудову та запис у свідоцтві про право власності на будинок про те, що господарство є колгоспним двором, оформити право власності за собою не може. Тому просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивачка не зявився. В поданій до суду заяві просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Сороківської сільської ради в судове засідання не зявився до суду направив заяву, в якій просить справу розглядати у їхній відсутності. Позовні вимоги визнає та заперечень щодо визнання позову не має.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за свого життя склала на позивачку заповіт, де житловий будинок з господарськими спорудами, сертифікат на земельну частку пай, грошові заощадження на ощадній книжці заповіла позивачці. Згідно свідоцтва про право особистої власності, висновку про технічний стан господарських будівель, ОСОБА_2 належав житловий будинок та господарські будівлі в с.Сороки вул. І.Франка, 24 Городенківського району. ОСОБА_2 до літньої кухні самовільно прибудувала прибудову, гараж та два сараї на старому місці. Однак не встигла належним чином узаконити. 28.08.2009 року ОСОБА_2 померла і після її сметі відкрилась спадщина. Довідкою Сороківської сільської ради від 16.01.2012 року №26 доводиться, щоМарусин О.І. була ідною бабкою ОСОБА_1 і на день смерті проживали разом вели спільне господарство з 1980 року по даний час. Рішенням виконавчого комітету Сороківської сільської ради №76 від 20.12.2011 року доводиться, що сільською радою надано дозвіл на узаконення самовільно побудованої прибудови до літньої кухні, гаража та два сараї на старому місці по вул. І.Франка, 24 в с. Сороки Городенківського району.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

В силу ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Заповітом складеним ОСОБА_2 доводиться, що заповідачка склала заповіт щодо усієї спадщини на ОСОБА_1

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Поданою заявою Сороківської сільської ради доводиться, що заперечень щодо задоволення позову немає та дала дозвіл на узаконення добудови вище вказаної.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка створена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом або договором. Право власності на новостворене майно (житлові будинки , будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не заперечують щодо задоволення спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник майна володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки інших осіб, які б оспорювали право власності не встановлено. Тому є всі підстави для задоволення вимог та визнання за позивачкою права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в с. Сороки по вул. І.Франка, 24 Городенківського району.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 317, 319, 391, 1217, 1233, 1236, 1268, 1296 ч.3 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Сороки по вул. І.Франка, 24 Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5