Справа № Провадження №22-ц-2952/12 22-ц/1090/3558/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія47Доповідач у 2 інстанціїДанілов
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Приходька К.П.,

суддів: Оношко Г.М., Данілова О.М.,

при секретарі : Косенко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, який обґрунтував тим, що на момент визначення розміру аліментів, які стягуються на утримання його малолітнього сина ОСОБА_4, позивачу не був відомий розмір його заробітної плати. ОСОБА_2 просив зменшити розмір аліментів з 1000 грн. до ј частки його заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог і зменшення розміру аліментів до 1/4 частини від його доходу, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що позовні вимоги в судовому засіданні не підтвердились.

З вказаними висновками погодитись не можна, оскільки вони не відповідають обставинам справи і не узгоджуються із вимогами закону.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Суд першої інстанції встановив, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно стягуються аліменти в розмірі 1000грн. на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15.06.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, а саме з рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15.06.2011 року, що ОСОБА_2 на час ухвалення рішення суду та визначення розміру аліментів 30.05.2011 року був прийнятий на роботу в ТОВ Трест Бориспільсільбудна посаду водія, проте з 02.02.2012 року позивач перебуває на обліку як безробітний в Бориспільському міському центрі зайнятості і отримує допомогу по безробіттю. Інших доходів, крім допомоги по безробіттю, на час вирішення спору позивач немає.

Вказані обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, підтверджуються довідкою Бориспільського міського центру зайнятості (а.с. 35) і колегія суддів вважає, що вони є належними доказами, які підтверджують зміну матеріального стану позивача в бік погіршення, що відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України є підставою для зменшення розміру аліментів.

При таких обставинах висновки суду щодо недоведення позивачем зміни свого матеріального і сімейного стану не відповідають обставинам справи, що відповідно до п.3 ст. 309 ЦПК України є достатньою підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Враховуючи погіршення матеріального стану ОСОБА_2, вимоги, передбачені ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, колегія суддів зменшує розмір аліментів із 1000грн. до 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2012 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються ОСОБА_2 на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15.06.2011 року у на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із твердої суми 1000грн. до 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 22 грудня 2011 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Суддя: