Справа № 213/106/2012
Номер рядка звіту 44
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2012 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки , -

В с т а н о в и в :

16.01.2012 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява. Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

- в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено засоби зв'язку, якщо такі відомі, як позивача так і відповідача;

- на виконання п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено в позовній заяві змісту позовних вимог;

- всупереч вимогам п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження, зокрема: позивач в позовній заяві не зазначив необхідність встановлення сервітуту для задоволення його власних потреб, які не можуть бути задоволені іншим способом; не вказав в позовній заяві, що сервітут, який має бути встановлений, є найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він має бути встановлений; не вказав на те, що встановлення земельного сервітуту відповідає цільовому призначенню земельної ділянки, щодо якої встановлюється сервітут; не зазначив про відсутність домовленості про встановлення сервітуту з власником земельної ділянки (ч.3 ст.402 ЦК України); не вказано строку на який має бути встановлено сервітут та плата, яка має бути внесена за користування сервітутом (визначена незручностями, які буде нести власник при реалізації свого права на майно, обтяженого сервітутом (розрахунок вартості оплати за сервітут); не зазначено який вид земельного сервітуту (ст.99 Земельного кодексу України) він вимагає для встановлення від відповідача, а також те, що встановлення сервітуту не веде до позбавлення власника земельної ділянки права володіння, користування та розпорядження нею.

З огляду на викладене, також в прохальній частині позовної заяви, позивачем не конкретизовано позовні вимоги.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення даних недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3