Справа № 2010/1515/2012
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2012 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
У складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У позовній заяві ОСОБА_3 зазначив, що 06 листопада 1976 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб між ними, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (після шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №92. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 (після одруження - Горбачова) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які станом на сьогоднішній день є повнолітніми. Шлюбні відносини з відповідачкою тривали до березня 2009 року. Спільне життя з відповідачкою у не склалися по причині несумісності характерів, що призводить до постійних протиріч, сварок та негараздів у спільному сімейному житті. 27 липня 2010 року сторонами було подано заяву до Дергачівського відділу РАЦС про розірвання шлюбу, але у назначений день ОСОБА_4 не з'явилася до відділу для реєстрації розірвання шлюбу. Станом на сьогоднішній день позивач має іншу сім'ю проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. У свою чергу ОСОБА_4 також проживає у цивільному шлюбі з другим чоловіком. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, а подальше спільне життя з відповідачкою суперечить моїм інтересам.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка ОСОБА_4 була вручена 27 квітня 2012 року.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюбу серія 1-ВЛ №141550, виданого повторно Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 06 листопада 1976 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис за №92, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_3.
Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.
Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 06.11.1976 року в Пересічанській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №92 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Є.А. Болибок