Справа № 0707/6980/2012
УХВАЛА

28 вересня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Пуга В.П., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті сторони комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Мукачівська державна нотаріальна контора, ПАТ «Укрсоцбанк»про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду даної цивільної справи було подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на !4 частку квартири та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на У* частку квартири.

Позивач ОСОБА_1, представники позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3Ф та третьої особи ОСОБА_4 вважали за доцільне об'єднати зазначені позови третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_9 з первісним позовом, оскільки предметом даних позовів є квартира, яка є предметом первісного позову.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступного:

Згідно ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно ст.ст.123-125 ЦПК України позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 34,123-125 ЦПК України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Комунальне підприємство «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на У*

частку квартири та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_7 Михайт.Михайловича, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійні/вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет

Мукачівської міської ради, Комунальне п

Інвентаризації»про визнання права власно

дприємство «Мукачівське міське бюро технічної ;ті на 1А частку квартири.

Головуючий

ОСОБА_10