печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1725/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Л.І. Цокол ,

при секретарі Кіров О. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву Кредитної спілки Центр фінансових послуг до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязоквід 26.10.2012 року у справі № 489/12 позовні вимоги Кредитної спілки Центр фінансових послугдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості задоволено повністю.

КС Центр фінансових послуг звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок, оскільки вказане рішення в добровільному порядку не виконане.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС Центр фінансових послугпро видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 04.05.2012 року прийнято в межах третейської угоди.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам Закону України Про третейські суди та Регламенту.

Питання, що вирішенні третейським судом відносяться до його компетенції.

Третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які приймали участь у справі. Особиста присутність цих осіб не є обовязковою для розгляду справи в третейському суді, згідно Регламенту.

Таким чином, заява в частині видачі виконавчого листа на підставі рішення третейського суду підлягає задовленню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога КС Центр фінансових послуг про стягнення витрат по оплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., оскільки статтею 389-6 ЦПК України не передбачено право суду на вирішення питання під час постановлення ухвали про видачу виконавчого листа щодо розподілу судових витрат, а ст. 88 ЦПК України визначає порядок розподілу судових витрат при вирішення цивільної справи у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.88,389-7, 389-8, 389-9, 389-11 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України Про третейські суди,

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки Центр фінансових послуг- задовольнити частково.

Видати виконавчий лист відповідно до рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 26.10.2012 року за позовом Кредитної спілки Центр фінансових послуг(, п/р НОМЕР_1, в ВАТ Укргазбанк, МФО 320478) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про солідарне стягнення з відповідачів суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 1,00 грн., суму несплачених вчасно процентів за період з 05.03.2011 року по 22.10.2012 року в розмірі 81,99 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 810,25 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 700 грн.; суму нарахованої пені за період з 05.03.2011 року по 22.10.2012 року в розмірі 2 922, 71 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3