АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

15 березня 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Черненкової Л.А., Дерев'янка О.Г.

при секретарі Горлаковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» про стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з даною ухвалою з підстав порушення правил підсудності, товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ігрек» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і направити справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок сконання злочину, можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або місцем завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини виникли у звязку зі смертю при ДТП бабусі позивачки.

Позивачка по справі зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, дорожньо-транспортна пригода сталась на вулиці Набережна Перемоги у м. Дніпропетровську. Зазначені адреси відноситься до території Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Виходячи з викладеного колегія дійшла висновку, що провадження по справі відкрито Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з дотриманням підсудності, відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 ЦПК України, а підстави для передачі справи до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відсутні.

Посилання представника позивача на те, що дана позовна заява була помилково здана до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не доводять правильність оскаржуваної ухвали та не є підставою для передачі справи до іншого суду.

Таким чином, оскаржувана ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з направленням справи Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2011 року скасувати, справу направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді