Справа № 1615/3309/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

при секретарі Омельченко О.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку №60 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку №60 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та експлуатаційні витрати на утримання будинку та при будинкової території, та судові витрати.

Під час судового розгляду відповідач сплатив заборгованість за надані комунальні послуги.

У зв'язку з чим позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість за експлуатаційні витрати на утримання будинку та при будинкової території в розмірі 1735,80 грн., індекс інфляції на час звернення до суду 304,66 грн., трьох процентів річних 306,50 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору 214,60 грн. та витрати на юридичну допомогу 1950,00 грн., що разом складає 4511,56 грн.

В судовому засіданні представник відповідачів подав клопотання про витребування у позивача доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме загальну суму нарахованих експлуатаційних витрат за 2010, 2011, 2012 роки, суму виплачених коштів за експлуатаційні витрати за 2010, 2011, 2012 роки, суму витрачених коштів на експлуатаційні витрати за 2010, 2011, 2012 роки, просили перелічити виконані роботи, надати суду журнал огляду димовентиляційних каналів будинку за період з 2010 по 2012 роки, акти виконаних робіт по дератизації і дезинсекції будинку за період з 2010 по 2012 роки.

Разом з тим, в судовому засіданні, представник позивача просив витребувати у представника відповідача докази поважності причин його неявки в судове засідання, яке відбулося 26 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на наведене, відповідно до статті 10, 11, 60 ЦПК України, для всебічного і повного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідачів, оскільки кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зобовязати позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку №60 надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме загальну суму нарахованих експлуатаційних витрат за 2010, 2011, 2012 роки, суму виплачених коштів за експлуатаційні витрати за 2010, 2011, 2012 роки, суму витрачених коштів на експлуатаційні витрати за 2010, 2011, 2012 роки, перелічити виконані роботи, надати суду журнал огляду димовентиляційних каналів будинку за період з 2010 по 2012 роки, акти виконаних робіт по дератизації і дезинсекції будинку за період з 2010 по 2012 роки.

Зобов'язати представника відповідачів ОСОБА_5 надати докази поважності причин її неявки в судове засідання, яке відбулося 26 жовтня 2012 року

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Мурашова Н.В.