01.08.2012 6/0538/159/2012
У Х В А Л А

01.08.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

при секретарі Яшкові М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області звернулась до суду із заявою про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходяться виконавчі листи № 2-918 від 15.06.2010р., № 2-2841 від 23.01.2012р., № 2-2294 від 23.01.2012р., № 2-8178 від 04.11.2010р., № 2-558 від 30.05.2011р., видані Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 26738,17грн., ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 4471,00грн., ОСОБА_4 заборгованості на загальну суму 84269,00грн., ОСОБА_5 заборгованості на загальну суму 40714,15грн., ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості на загальну суму 19000,96грн. В ході виконання було встановлено, що за боржником за даними БТІ м. Маріуполя зареєстрована 1/4 частина квартири АДРЕСА_1. Згідно відповіді ВРЕВ м. Маріуполя за боржником транспортні засоби не зареєстровані, згідно акта державного виконавця боржник майна, на яке можливо звернути стягнення, не має, згідно заяви боржника, він працює в ТОВ «Анкор-Т», в зв'язку з чим 09.07.2012р. державним виконавцем були винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлені до бухгалтерії підприємства для утримування вказаних заборгованостей. 26.08.2011 року державним виконавцем було складено акт опису та арешту майна, а саме: квартири АДРЕСА_2. В ході виконання, на підставі довідки з ЖКП «Житло-Схід» було встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_6 01.02.2011 р. н., ОСОБА_7 17.01.2004 р. н. 13.06.2012 року державний виконавець звернувся до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради з листом про надання дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_2. Згідно відповіді Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 03.07.2012 року вирішала: відмовити Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ в передачі на реалізацію частини квартири за адресою: вул. Київська, б. 82, кв. 139, право користування якою мають малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Згідно даних ВДВС вищевказані виконавчі документи ОСОБА_6 не виконані. На підставі переліченого просить суд встановити або замінити спосіб і порядок виконання вказаних виконавчих документів.

Представник ВДВС Орджонікідзевського району Маріупольського МУЮ в судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 4.5.9 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право на користування яким мають неповнолітні діти, то необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. В разі неотримання такого дозволу, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання.

Факт перебування на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ виконавчих документів, за якими відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 сум боргу, підтверджується копіями виконавчих документів № 2-918 від 15.06.2010р., № 2-2841 від 23.01.2012р., № 2-2294 від 23.01.2012р., № 2-8178 від 04.11.2010р., № 2-558 від 30.05.2011р., видані Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 26738,17грн., ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 4471,00грн., ОСОБА_4 заборгованості на загальну суму 84269,00грн., ОСОБА_5 заборгованості на загальну суму 40714,15грн., ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості на загальну суму 19000,96грн. та відповідними постановами про відкриття виконавчого провадження.

Згідно акту державного виконавця від 26 серпня 2011 року було описано ј частку квартири АДРЕСА_4.

Згідно витягу з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що 26 травня 2010 року була проведена реєстрації арешту ј частки квартири АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_6 на підставі постанови про арешт Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ.

Згідно довідці ЖКП «Житло-Схід» у АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_6, 2011 р. н., та ОСОБА_7, 2004 р. н.

Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27 червня 2012 року № 204 було відмовлено Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області в передачі на реалізацію частки квартири АДРЕСА_6, у якій прописані малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7

При цьому документів, які б підтверджували відомості щодо відсутності за боржником транспортних засобів, що останній працює в ТОВ «Анкор-Т», та докази на підтвердження ухвалення постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника суду не були надані.

Звертаючись до суду із вказаним поданням державним виконавцем не було запропоновано можливого способу та можливого порядку виконання перелічених виконавчих документів.

Зважаючи на те, що суд лише у виняткових випадках може встановити або змінити спосіб або порядок виконання судових рішень, то суд вбачає відсутність поважних підстав для задоволення вказаного подання, поданого державним виконавцем.

Керуючись ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя