Справа № 2-38/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"31" січня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.ВІ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради Полтавського району, ОСОБА_2, третя особа Відділ Держкомзему у Полтавському районі про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення сесії сільської ради.

В судове засідання позивач не зявився попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Просив призначити експертизу.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не заявилися з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі так як в судовому засіданні не можливо визначити площу та межі земельних ділянок на місцевості та відповідність їх державним актам на право власності на землю, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

Відповідно ст. 86 ЦПК України витрати повязані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 147, 150, 209, 292 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити в повному обсязі.

призначення судом експертизи проведення якої доручити експерту ОСОБА_3, АДРЕСА_1 та попередити її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта для проведення судово-технічної експертизи поставити питання за ініціативою позивача:

- Чи відповідає площа та межі земельної ділянки по вул. Кондратенка, 22-а в с. Петрівка Полтавського району державному акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ПЛ № 041220, яка належала ОСОБА_4 ?

- Чи відповідає площа та межі земельної ділянки яка згідно рішення сесії Бричківської сільської ради Полтавського району передана ОСОБА_2 ?

- Чи є порушення державно-будівельних норм за сторони власників земельних ділянок стосовно проїзної частини, а саме парканів ОСОБА_1 та паркану ОСОБА_2 ?

Оплату за судово-технічну експертизу покласти на позивача розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

В розпорядження експерта надати в повному обємі матеріали цивільної справи № 2/16258/12

Провадження по справі зупинити до проведення судово-технічної експертизи .

Про проведення експертиз негайно повідомити суд за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-А у встановлений законом термін.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу а було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5