Справа № 1101/1366/12
У Х В А Л А

17 лютого 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бобринецького районного суду від 13.05.2010 року №2-а-394/10р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про визнання дій неправомірними, здійснення перерахунку розміру пенсії та стягнення щомісячно не нарахованої та не сплаченої соціальної допомоги «дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бобринецького районного суду від 13.05.2010 року №2-а-394/10р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Бобринецького районного суду від 13.05.2010 року №2-а-394/10р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі. З прийнятим 26.12.2011 рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). Таким чином, після прийняття Конституційним Судом України вищевказаного рішення виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тому Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі звертається до суду з вимогою скасувати рішення від 13.05.2010 року №2-а-394/10р. за нововиявленими обставинами, та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Оскільки, стаття 250 КАС України передбачає застосування до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами положень ст. 108 КАС України, тобто як до позовної заяви, виходячи з приписів ст. 9 КАС України, суд вважає, що при вирішенні питання про відкриття провадження по заяві підлягають застосуванню положення ст.ст.99, 100 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України (в редакції ЗУ від 17.11.2011 року, який набрав чинності 12.01.2012 року), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 КАС України (в редакції ЗУ від 17.11.2011 року, який набрав чинності 12.01.2012 року) передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що підставою перегляду постанови Бобринецького районного суду є рішення Конституційного суду від 26.12.2011 року, з даною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі звернулося до суду 27.01.2012 року, тобто після спливу місячного терміну, будь-яких обґрунтувань чи доказів, що підтверджують причину звернення до суду поза межами строку встановленого ст. 247 КАС України не надав.

За таких обставин суд вважає, що заяву Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бобринецького районного суду необхідно залишити без розгляду, так як законом встановлено місячний строк звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і даний строк обчислюється для субєкта владних повноважень з дня виникнення підстав, тобто рішення Конституційного суду України від 26.11.2011 року. Поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду заявником не зазначені.

Керуючись ст.ст. 99,100 155,247 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бобринецького районного суду від 13.05.2010 року №2-а-394/10р., - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду невідкладно надіслати заявнику разом із заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз