Справа № 6-6/12
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2012 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Володіній В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 2-50/12 від 30.01.2012 року,- ВСТАНОВИВ : Представник позивача, ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 2-50/12 від 30.01.2012 року, мотивуючи її тим, що у позовній заяві позивача ОСОБА_4 було помилково вказано адресу, за якою знаходиться спадкове майно, а саме: вул.Леніна, 25 с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області, у звязку з чим у рішенні суду дану помилку було повторено, що виявилося при оформленні спадкових прав. На підставі наведеного просить виправити помилку та визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вул.Леніна, 35, с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області, яка є правильною. У судове засідання сторони не з"явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце його проведення, що на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним, з ініціативи представника позивача, виправити, допущені у судовому рішенні описки. У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення дійсно було допущено описку, а саме: невірно вказано № 25 житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по вул.Леніна в с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області, тоді як правильними є № 35 вищезазначеного будинку, на який і визнає своє право власності в порядку спадкування позивач ОСОБА_3, що і підтверджується письмовими матеріалами справи. З огляду на викладені обставини, суд вважає задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену описку в судовому рішенні. Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ : Заяву представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про виправлення описки у рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 2-50/12 від 30.01.2012 року, задовольнити. Виправити описку в рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі № 2-50/12 від 30.01.2012 року за позовом ОСОБА_3 до Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Абзац другий рішення викласти у такій редакції та вважати її правильною: "Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: вул.Леніна, 35, с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області". Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Суддя Т.С.Рябенька