Справа № 2113/4444/12
(провадження №2/2113/1315/2012)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги мотивовано тим, що після смерті батьків позивачів залишилося спадкове майно, що складається з 28/100 частини житлового будинку № 141 по вул. П.Осипенко в м. Каховка Херсонської області. ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як спадкоємці першої черги прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4, проте не оформили її належним чином. 14 вересня 2008 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3, що складається з 14/100 частини житлового будинку № 141 по вул. П.Осипенко в м. Каховка Херсонської області. Позивачі є єдиними спадкоємцями померлого за законом. ОСОБА_1 спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем, а ОСОБА_2 спадщину прийняла шляхом подачі заяв до нотаріальної контори. У звязку з відсутністю витягу з Реєстру прав власності на 28/100 частину житлового будинку, яку вони успадкували від померлих батьків, позивачі позбавлені можливості оформити право на спадщину. За вказаних обставин просили визнати право власності за ОСОБА_1 21/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та за ОСОБА_2 7/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Позивачі в судове засідання не зявилися про дату, час і місце розгляду справи оповіщені належним чином у встановленому порядку, про причини неявки їх поважність суд не повідомили (а.с. 36 37).

Від ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просила визнати за нею право власності на 7/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (а.с 40).

Від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просила визнати за нею: право власності на 14/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та право власності на 7/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (а.с 42).

В судове засідання представник позивачів не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позовних вимог наполягає, з підстав викладених в позові та заяві про уточнення позовних вимог (а.с. 41).

Представник Каховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 31 січня 1977 року, ОСОБА_5, належало 25/100 частини житлового будинку № 141 по вул. П.Осипенко в м. Каховка Херсонської області, житловою площею 35,3 кв.м. (а.с. 15 16).

Шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено, 23 жовтня 1976 року (а.с. 13).

14 березня 2006 року у м. Каховка Херсонської області, померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей 15 березня 2006 року зроблено актовий запис за № 128 (а.с. 7).

Відповідно до виготовленого станом на 30 березня 2012 року технічного паспорту на житловий будинок № 141, по вул. П.Осипенко в м. Каховка Херсонської області, ОСОБА_4 була власником не зареєстрованих 28/100 частин житлового будинку, загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 55,4 кв.м. (а.с. 19 21).

Відповідно до довідки, виданої комунальним підприємством Комунальне транспортне підприємствовід 23 квітня 2012 року № 391, ОСОБА_4 до моменту своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_3, ОСОБА_1 за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. П.Осипенко, б. № 141 (а.с. 24).

З наданого витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що 23 червня 2006 року Каховською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу на спадкодавця ОСОБА_4 померлої 14 березня 2006 року (а.с. 17).

14 вересня 2008 року у м. Каховка Херсонської області, помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 16 вересня 2008 року зроблено актовий запис за № 489 (а.с. 12).

Відповідно до довідки, виданої комунальним підприємством Комунальне транспортне підприємствовід 23 квітня 2012 року № 392, ОСОБА_3 до моменту своєї смерті був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. П.Осипенко, б. № 141 (а.с. 25).

З наданого витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідує, що 10 лютого 2012 року Каховською міською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу на спадкодавця ОСОБА_3 померлого 14 вересня 2008 року (а.с. 18).

Відповідно до записів у свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком її є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4 (а.с. 9). 02 жовтня 1993 року укладено шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Нагула(а.с. 8).

Відповідно до записів у свідоцтві про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком її є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4 (а.с. 14). 24 жовтня 1998 року укладено шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Тур(а.с. 11).

Як слідує з архівного витягу виданого начальником архівного відділу Каховської міської ради Херсонської області з рішення виконавчого комітету Каховської ради народних депутатів від 20 червня 1989 року № 184, ОСОБА_10 видано свідоцтво про право приватної власності на 45/100 частини житлового будинку по вул. П.Осипенко, № 141 (а.с. 27). Окрім цього архівним відділом повідомлено проте, що відомостей про оформлення права особистої власності на прізвище ОСОБА_5 у 1989 році не виявлено (а.с. 26).

У звязку зі зміною дольової участі ОСОБА_4 на житловий будинок садибного типу та не впорядкуванню власником, правовстановлюючого документу договору дарування, відповідно до вимог чинного законодавства, КП Каховське БТІ відмовило позивачам в наданні витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 23).

В повідомленні Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області від 24 травня 2012 року за № 329/02-14 вказано на неможливість видати позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 14 березня 2006 року, через відсутність витягу з Реєстру прав власності на 25/100 частини житлового будинку № 141 по вул. П.Осипенко в м. Каховка Херсонської області (а.с. 22).

Як встановлено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкодавців за законом є рівними.

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ч. 1 ст. 1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїу разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши надані письмові докази, вбачає правомірність набуття права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті батьків. Вимоги законодавства, що встановлюють порядок прийняття спадщини, позивачами дотриманні, що знайшло своє підтвердження належними доказами.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1261, 1267, 1299 ЦК України,

ст.ст. 5 8, 57 60, 212, 213 215, 222 223 ЦПК України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 14.03.2006р, право власності на 14/100 ч. нерухомого майна, що розт. в м.Каховка по вул.П.Осипенко,141 заг.пл. 86.6кв.м. житл.пл. 55.4кв.м. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3,померлого 14.09.2008р право власності на 7/100 ч. нерухомого майнапо вул.П.Осипенко,141 в м.Каховка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т. А. Марків