Номер провадження № 22-ц/1590/8304/12
Головуючий у першій інстанції Целуха
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам ст. 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2012 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2011 року та на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2012 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2011 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2012 року була задоволена заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, вказане заочне рішення суду скасовано, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2012 року було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4

12.07.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2012 року про задоволена заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

16.07.2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2012 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

Стаття 293 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядкуокремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначенні в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 26.04.2012 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду не може бути самостійним обєктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За поданою апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2012 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду не може бути відкрите апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2012 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про стягнення боргу та процентів за договором позики- повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо апеляційної скарги у порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

13.08.2012 м. Одеса