Справа № 0417/4773/2012
Справа №2/о/0417/72/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Щіголєвій Л.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3 однією сімєю за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети ПравдаАДРЕСА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 5 грудня 2011 року.

У судовому засіданні заявник та його представник доводи заяви підтримали в повному обсязі та вказали на те, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю зі своїм вітчимом ОСОБА_3 з 1977 року по 5 грудня 2011 року.

Представник заінтересованої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до листа від 03.04.2012 за №623 просили розглядати справу в їх відсутності.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2012 року залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с. 31).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання зявився, просив суд заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_4, знайома, вказала, що знала сімю Єрьоменко-Ляшенко більше 20 років. Вказала, що заявниця разом з братом, матірю та ОСОБА_5 проживали однією сімєю. Заявниця не одружена.

Свідок ОСОБА_6, сусідка, розповіла про те, що ОСОБА_7 її чоловік ОСОБА_5 і діти проживали разом.

Свідок ОСОБА_8, подруга заявниці, розповіла про те, що вона познайомилась з заявницею в 70 - х роках і всі ці роки не знала, що ОСОБА_5 не рідний батько заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено в ході судового розгляду заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: батько ОСОБА_9 і матірю - ОСОБА_10 ( а.с. 7).

ОСОБА_10 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у 1977, і її прізвище після одруження Ляшенко( а.с.7). ).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 липня 2004 року виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, згідно з розпорядженням від 16.07.2004 року №3/359-04 квартира АДРЕСА_2Правдав м. Дніпропетровську належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 13).

ОСОБА_11 померла 26 вересня 2004 року ( а.с.10).

ОСОБА_3 помер 5 грудня 2011 року ( а.с.11).

Відповідно до листа Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 11.06.2012 року за №1173/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 05.12.2011 року не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Як показали в судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_1 з 1977 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3Правдав м. Дніпропетровську проживала однією сімєю з братом, матірю та її чоловіком, а після смерті матері ОСОБА_11 проживала разом з братом та вітчимом. Факт спільного проживання підтверджується наступними доказами: довідкою, виданою Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 49 від 01 березня 2012 року про те, що ОСОБА_11 дійсно була зареєстрована та проживала по день своєї смерті за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети ПравдаАДРЕСА_3, склад сімї на день її смерті 4 особи: чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_2 (а.с. 14); довідкою, виданою Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 49 від 01 березня 2012 року про те, що ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та проживав по день своєї смерті за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети ПравдаАДРЕСА_3, склад сімї на день його смерті 3 особи: падчериця ОСОБА_1, пасинок ОСОБА_2 (а.с. 14).

Факт спільного проживання підтвердили в судовому засіданні і свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення оскільки надає право на спадщину .

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сімєю.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, ст.ст. 1261, 1264, ЦК України ст. ст. 3, 7, 11, 15, 31, 61, 256, 257, 258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлого 05 грудня 2011 року однією сімєю, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети ПравдаАДРЕСА_4 з 1977 року по 05 грудня 2011 року, тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.П.Слюсар