Печерський районний суд міста Києва 03.09.2012
Справа № 2-с-63/12
У Х В А Л А

01.10.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року у справі № 2-н-325/12 виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про стягнення з ОСОБА_1 1754 грн. 42 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 746 грн. 21 коп. 3% річних та 107 грн. 30 коп. інфляційних, а також судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що квартиру по якій публічним акціонерним товариством «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» нарахована заборгованість за спожиту електричну енергію було продано, з травня місяця 2008 року і до моменту продажу квартири подачу електроенергії в квартиру було повністю припинено, і крім того жодного договору на постачання електроенергії у вказану квартиру між сторонами не укладалось.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву з викладених у ній підстав підтримали, просили задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2012 року у справі № 2-н-325/12 виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 1754 грн. 42 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 746 грн. 21 коп. 3% річних та 107 грн. 30 коп. інфляційних, а також судових витрат задовольнити.

Судовий наказ від 16 серпня 2012 року у справі № 2-н-325/12 виданий за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 1754 грн. 42 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 746 грн. 21 коп. 3% річних та 107 грн. 30 коп. інфляційних, а також судових витрат скасувати.

Розяснити стягувачу публічному акціонерному товариству «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2