Справа № 2-103/11
18 липня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі Вовк О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29 листопада 2011 р. позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задоволені частково. У рахунок погашення за кредитним договором № 13/А-08 від 15.02.2008 року заборгованості за кредитом в сумі 36263,77 долара США, заборгованості по процентам за користування кредитом-2354,52 долари США, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором-169,79 доларів США, штрафу- 62,58 долари США, а всього 38850,66 доларів США заборгованості- звернути стягнення на належний на праві власності ОСОБА_3 житловий будинок та земельну ділянку загальною пл. 533 кв.м., які розташовані по 1-ому Неманському проїзду, 13 в м.Харкові.У решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити .

04 липня 2012 року представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою , в якій просила ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині визначення способу звернення стягнення, оскільки такі вимоги не були розглянуті при ухваленні рішення 29.11.11 р.

Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ПАТ КБ ПриватБанк звернувся із вищевказаним позовом до суду та окрім інших вимог, просив звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 533 кв.м., які розташовані за адресою: Харкiвська обл, м. Харкiв, вул. 1-й Неманський проїзд, буд.13, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 15.02.2008 р.), з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Під час розгляду справи Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено рішення від 29 листопада 2011 року , в резолютивній частині якого не визначено способу звернення стягнення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Звернути стягнення на належний на праві власності ОСОБА_3 житловий будинок та земельну ділянку загальною пл. 533 кв.м., які розташовані по 1-ому Неманському проїзду, 13 в м.Харкові шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 15.02.2008 р.) Публічним Акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк , з укладанням від імені власника договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -