Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/6289/12
Провадження № 2/409/1760/12
Номер рядка звіту 24
У Х В А Л А

"24" вересня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене потерпілому страхове відшкодування в сумі 15315,34 грн., сплачений судовий збір в сумі 188,20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Зазначена позовна заява ухвалою суді була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивач в позовній заяві не зазначив засоби звязку відповідача, не надав документ на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність представнику позивача ОСОБА_3, не послався на докази на підтвердження належності автомобіля Опель Вектора, д/н АЕ 2089, ОСОБА_4, який видав довіреність ОСОБА_5, який отримав страхову виплату. Крім цього, позивачем не в повному обсязі був сплачений судовий збір (188,20 грн.), оскільки з 01 січня 2012 року розмір судового збору за позовними заявами майнового характеру справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01січня 2012 року (1073 грн.), і за даним позовом повинний становити 214,60 грн.,

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий строк до 20 лютого 2012 року.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 03 лютого 2012 року.

15 лютого 2012 року на виконання ухвали судді позивач долучив до матеріалів позовної заяви копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля Опель Вектра, д/н НОМЕР_1, довідку АА № 193384 з ЄДРПОУ на підтвердження повноважень керівника Моторного ( транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 та оригінал квитанції на доплату судового збору.

В звязку з тим, що надані позивачем документи на виконання ухвали суду були подані в одному екземплярі, що свідчить про неповне усунення позивачем недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до ст. ст. 120 ЦПК України позивач повинний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, Моторному (транспортному) страховому бюро України належить повторно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, - повторно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 28 листопада 2012 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати копії свідоцтва про реєстрацію автомобіля Опель Вектра, д/н НОМЕР_1 та довідки АА № 193384 з ЄДРПОУ на підтвердження повноважень керівника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_6 для вручення відповідачу.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова