Справа № 1819/4619/12 р.
Провадження № 2/1819/1006/12
16.10.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М., при секретарі Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Колективне підприємство «Укржитлокомфорт», Шосткинський МВ УДМС України в Сумській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В серпні 2012 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 52 в будинку № 2-А по вул. Дзержинського в м. Шостка Сумської області.
В судове засідання зявилась позивач. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, обґрунтовуючи позов відсутністю відповідача за місцем проживання з 2006 р., через що змушена оплачувати комунальні послуги за відсутню особу.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Згідно довідки про склад сімї від 21.08.2012 р. за адресою АДРЕСА_1 з 19.05.1995 р. зареєстровані: ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_3 син, ОСОБА_2 колишній чоловік.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 18.01.2011 р. здійснена реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 з 2006 р. не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач пояснила, що рахунки на сплату житлово-комунальних послуг виписуються на трьох осіб, які вона особисто оплачує. Відповідач жодного разу протягом останніх 6 років не зявлявся у вищевказаній квартирі, жодного інтересу до неї не виявляє, за вартість житлово-комунальних послуг не компенсує.
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Таким чином, з даної норми слідує, що у випадку відсутності особи за місцем проживання понад шість місяців без поважних причин, така особа в судовому порядку згідно ст. 72 ЖК УРСР визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не зявився без поважних причин.
Суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог.
Керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 52 в будинку № 2-А по вул. Дзержинського в м. Шостка Сумської області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук