Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго»(надалі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго») в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

На підтвердження своїх позовних вимог вказали, що у відповідності із Законом України «Про електроенергетику»та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року позивач постачає електричну енергію споживачам. Відповідач ОСОБА_1 у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів»є споживачем послуг Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 6073117. 26.11.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільно підключення до мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»після відключення обліку відкритою електропроводкою шляхом підключення з мережевого вводу. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом В № 031934 від 26.11.2009р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника , а представник споживача ОСОБА_1 від підпису відмовилася. Повторно, 30.12.2009 року за адресою: АДРЕСА_2 представниками Енергопостачальника виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: самовільно підключення після відключення повз прилад обліку. Підключення фазного і нульового проводів відкритою електропроводкою з мережевого вводу. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом В № 032276 від 30.12.2009р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача. Також, 25.06.2010 року за адресою: АДРЕСА_2 представниками Енергопостачальника виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: самовільно підключення до мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»після відключення повз прилад обліку. Підключення фазного і нульового проводів мережевого вводу для живлення токоприймачів. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 004556 від 25.06.2010 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача. А також, 12.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 представниками Енергопостачальника виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: самовільно підключення після відключення шляхом накиду проводів напруги (фазного, нульового) повз лічильник електроенергії для живлення токоприймачів. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 046548 від 12.03.2011 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача. А також, повторно, 11.04.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 представниками Енергопостачальника виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: використання недорахованої електроенергії шляхом самовільного підключення після відключення повз прилад обліку скритим способом. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 047798 від 11.04.2011 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача. На підставі зазначених актів про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено розрахунок суми збитків за період з 14.01.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН, 26.11.2009 року, на суму 2813 грн. 32 коп., за період з 26.11.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН- 30.12.2009 року на суму 310 грн. 62 коп., за період з 30.12.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН- 25.06.2010 року на суму 1236 грн. 30 коп., за період з 15.10.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН- 12.03.2011 року на суму 916 грн. 75 коп., за період з 12.03.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН- 11.04.2011 року на суму 283 грн. 04 коп. Загальна сума , яка спричинена ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» становить 5560 грн.47 коп., які просять стягнути з відповідача.

Представник позивача, ОСОБА_3, у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1, яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, не зявилаяс , причини неявки суду не повідомила та не скористалася правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 6073117(а.с.6) 26.11.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільно підключення до мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»після відключення обліку відкритою електропроводкою шляхом підключення з мережевого вводу. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом В № 031934 від 26.11.2009р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника , а представник споживача ОСОБА_1 від підпису відмовилася. (а.с.4-5), який не оскаржено, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

30.12.2009 року за адресою: АДРЕСА_2 представниками Енергопостачальника виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: самовільно підключення після відключення повз прилад обліку. Підключення фазного і нульового проводів відкритою електропроводкою з мережевого вводу. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом В № 032276 від 30.12.2009р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача. ( а.с.13-14), який не оскаржено, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

Також, 25.06.2010 року за адресою: АДРЕСА_2 представниками Енергопостачальника виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: самовільно підключення до мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»після відключення повз прилад обліку. Підключення фазного і нульового проводів мережевого вводу для живлення токоприймачів. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 004556 від 25.06.2010 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача (а.с.20-21), який не оскаржено, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

А також, 12.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 представниками Енергопостачальника виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: самовільно підключення після відключення шляхом накиду проводів напруги (фазного, нульового) повз лічильник електроенергії для живлення токоприймачів. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 046548 від 12.03.2011 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача (а.с.26-27), який не оскаржено, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

А також, повторно, 11.04.2011 року за адресою: АДРЕСА_2 представниками Енергопостачальника виявлено порушення п.п. 42,48 ПКЕЕН, а саме: використання недорахованої електроенергії шляхом самовільного підключення після відключення повз прилад обліку скритим способом. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 047798 від 11.04.2011 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та представником споживача (а.с.32-33), який не оскаржено, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, енергопостачальником зроблено розрахунок розміру завданих збитків.

На підставі актів про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 14.01.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 26.11.2009 року на суму 2813 грн. 32 коп. За період з 26.11.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 30.12.2009 року на суму 310 грн. 62 коп., за період з 30.12.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 25.06.2010 року на суму 1236грн. 30 коп., за період з 15.10.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 12.03.2011 року на суму 916грн. 75 коп., за період з 12.03.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 11.04.2011 року на суму 283грн. 04 коп.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума збитків в розмірі 5560 грн. 47 коп.(2813грн. 32 коп.+310 грн. 62 коп.+1236 грн. 30 коп.+ 916 грн. 75 коп+283 грн. 48 коп)

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.1166 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 135, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж ( р/р 1042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач- Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго») в рахунок відшкодування збитків - 5560 грн. 47 коп., а також судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2