Справа № 1004/201/2012 Провадження № 2/1004/140/2012
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 січня 2012 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої незаконними діями посадової особи органу дізнання, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2012 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить стягнути з управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1025 гривень та моральну шкоду в розмірі 3000 гривень, завдану незаконними діями посадової особи органу дізнання, які мали місце 11 березня 2011 року в с. Іванівка Богуславського району зі сторони інспектора з дізнання ВДАІ по обслуговуванню Миронівського району ОСОБА_2 під час проведення обстеження на стан спяніння.

При вивченні поданої заяви встановлено, що заявник ОСОБА_1 на порушення вимог ст.ст. 15, 107, 110 ч.4, 118 ч.1, 119 ЦПК України та ст. 1176 ч. 6 ЦК України звернувся до суду із заявою, а не позовною заявою та не зазначив правильне найменування відповідача.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Наказне та окреме провадження не передбачає можливості розгляду в такому порядку справ про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органу дізнання, попереднього ( досудового) слідства, прокуратури або суду.

У звязку з цим слід зробити висновок про те, що відшкодування шкоди (майнової і моральної), завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органу дізнання, попереднього ( досудового) слідства, прокуратури або суду, здійснюється шляхом звернення фізичної особи з позовом. Відповідачем за таким позовом мають визнаватись держава Україна в особі Державної казначейської служби України, а третьою особою орган, діями якого (діями працівників якого) особі завдано шкоди.

Крім того, заявник на порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України не зазначив доказів, які підтверджують кожну з обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо незаконності дій працівників ДАІ, які зі слів заявника проявились у незаконному обвинуваченні в тому: що він був у нетверезому стані; що відмовились везти його до Богуславської ЦРЛ на обстеження та викинули його мобільний телефон; а також про те що інспектор ДАІ не дав копії протоколу і повіз на експертизу без направлення, а потім покинув заявника біля штрафмайданчику в м. Миронівка.

Оскільки ОСОБА_1 подав заяву без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, то його заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків до 10 лютого 2012 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої незаконними діями посадової особи органу дізнання, залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків до 10 лютого 2012 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_3