печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3905/12
У Х В А Л А

30 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, яка подана в її інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега», Товариства з обмеженою «Українська експертна група» про визнання недійсним висновок про вартість майна з незалежної оцінки, визнання недійсною рецензію на висновок про вартість майна,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

Вивчивши позовну заява та додані до неї матеріали, вважаю що позовна заява слід залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Проте, позивач предявивши позов до трьох відповідачів та обравши підсудність за місцезнаходженням саме відповідача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві не виклав змісту позовних вимог до цього відповідача.

Окрім цього, позивач не вказав у позовній заяві та не зазначив доказ на підставі якого ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві проводить виконавчі дії та на виконання якого рішення (рішення суду чи рішення іншого органу, або посадової особи) було прийнято постанову «Про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні», «Про надання оціночних послуг майна обєкту оцінки».

Усуваючи виявлені недоліки, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, в порядку, передбаченому законом.

Оскарження інших дій, рішень, чи бездіяльності відбувається за правилами ст. 18, 181 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом звернення із адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2, яка подана в її інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега», Товариства з обмеженою «Українська експертна група» про визнання недійсним висновок про вартість майна з незалежної оцінки, визнання недійсною рецензію на висновок про вартість майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1