Справа № 2-1012/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"22" травня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про призначення авто технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська рота ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, інспектор Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2011 року позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про відшкодування завданих збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання зявилися позивач, його представник, судовий експерт, відповідач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позивача заявив клопотання про призначення судово авто-технічної експертизи, з врахуванням виїзного судового засідання на якому працівники міліції, в складі суду, зробили додаткові розміри ДТП відповідно клопотання експерта.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово авто-технічної експертизи, з врахуванням виїзного судового засідання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.12.2010 р. на 174 км. автошляху Полтава-Суми сталося ДТП з участю позивача та відповідача і інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення на водія ОСОБА_5, протокол на позивача не складався, тому у його діях немає складу адміністративного правопорушення за скоєння ДТП.

06.05.2011 року Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області в діях останнього немає складу адміністративного правопорушення. 29.07.2011 року суддею Апеляційного суду Сумської області в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду відмовлено.

Суд вважає, що так як факт ДТП встановлений судовими постановами, але відповідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, тому для обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, що мають суттєве значення для справи потребуються спеціальні знання у галузі науки та техніки, необхідно призначити судово авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 147 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити в повному обсязі.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають пояснення водія ОСОБА_1Л про обставини та причини ДТП надані при складанні адміністративного протоколу та в суді фактичним обставинам ?

2. Чи відповідають пояснення водія автомобіля ОСОБА_2 про обставини та причини ДТП надані при складанні адміністративного протоколу та в суді фактичним обставинам ?

3. Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, чи мав водій технічну можливість уникнути зіткнення ?

4. Чи є в діях водія ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху, чи мав водій технічну можливість уникнути зіткнення ?

5. Дії якого з водіїв не відповідають вимогами Правил дорожнього руху і знаходяться з технічної точки зору в причинному звязку з настанням ДТП ?

6. Якими частинами контактували та як розташовувалися один відносно другого автомобілі НОМЕР_1 та ФОРД СІЄРА д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного контакту ?

7. З врахуванням кінцевого положення після зіткнення автомобіля НОМЕР_3, як розташовувалися відносно меж проїзної частини автомобілі НОМЕР_1 та ФОРД СІЄРА д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного зіткнення ?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

В розпорядження експертів надати в повному обємі матеріали цивільної справи № 2-1012/2011 р. та при надходженні з Охтирського міськрайонного суду Сумської області надіслати матеріали адміністративної справи.

Провадження у справі зупинити призначення судом експертизи до проведення автотехнічної експертизи .

Про проведення експертизи негайно повідомити суд за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-А у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6