Справа № 2114/8165/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона клопотання ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ Надра, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить суд визнати кредитний договір від 04.05.2007 року № 804/6/05/2007/840к/2229 укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ Надрав особі Центрального відділення філії Херсонського регіонального управління недійсним в частині пунктів 1.5,1.6, 2.1.; визнати договір іпотеки від 04.05.2007 року укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ Надрав особі Центрального відділення філії Херсонського регіонального управління, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований № 1332 недійсним в частині Предмета іпотеки- нерухомого майна житлового будинку № 18, що знаходиться за адресою м. Херсон, пров. Цюрупинський, загальною площею 120,7 кв.м, як цілого.; визнати недійсним договір поруки від 04.05.2007 року № 804/6/05/2007/840к/2229укладений між ОСОБА_2 та ВАТ КБ Надрав особі Центрального відділення філії Херсонського регіонального управління.; забовязати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виключити з реєстру іпотеку та заборонити відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою м. Херсон, пров. Цюрупинський, 18, яке було передано у іпотеку за Договором іпотеки від 04.05.2007 року № 804/6/05/2007/840к/2229.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2- 228 від 08.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно кредитної заборгованості в сумі 446077,65 грн. на користь ВАТ КБ Надра, виданим Білозерським районним судом Херсонської області на виконання рішення від 01.07.2008 року до розгляду зазначеної справи, оскільки його виконання може вплинути на вирішення справи по суті.

Позивачка ОСОБА_2 заявлене адвокатом клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник ВАТ КБ Надрав судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 37 ЗУ Про виконавче провадженнявиконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним зупинити виконавче провадження на виконання рішення Білозерського районного суду м. Херсона від 01.07.2008 року до розгляду зазначеної цивільної справи з метою уникнення в подальшому порушення прав позивача.

Керуючись ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

Зупинити виконавче провадження за виконавчим листом № 2- 228 від 08.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно кредитної заборгованості в сумі 446077,65 грн. на користь ВАТ КБ Надра, виданим Білозерським районним судом Херсонської області на виконання рішення від 01.07.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5