АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/6372/12 Справа № 412-1402-2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Дніпропетровськ

25 червня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Бондаренко В.В.,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, 3-і особи: Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" та Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за Законом, зобовязання вчинити певні дії і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за Законом, зобовязання вчинити певні дії і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В обґрунтування позову посилався на те, що рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 16 від 09 січня 1963 року "Про відведення майданчику під будівництво гаражів для автомобілів приватного користування уздовж огорожі лікарні ім. Мечнікова" була відведена земельна ділянка для будівництва 17 гаражів для інвалідів, які мали автомобілі з ручним керуванням та для осіб, гаражі яких підлягали зносу. Відповідно до рішення забудовники гаражів мали вести будівництво одним підрядчиком, скласти проект забудови і благоустрою земельної ділянки та погодити його в управлінні архітектури міста. Міськомунгосп був зобов'язаний заснувати кооператив по вул. Донського.

Гаражний кооператив не був зареєстрований у Жовтневому райвиконкомі. Рішенням виконкому Жовтневої райради м. Дніпропетровська № 968 від 14 жовтня 1983 року приватний гараж у кооперативі по вул. Донського в м. Дніпропетровську, що належав ОСОБА_3, був переоформлений на його дружину ОСОБА_4, яка померла 07 травня 2007 року.

02 квітня 2009 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за Законом за реєстровим № 10-629 на цегляний гараж № 31, загальною площею 23 кв.м, з погрібом та оглядовою ямою, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Д. Донського будинок № 8"Г" на ім'я ОСОБА_2, яке зареєстроване в КП "ДМБТІ" 12 травня 2009 року реєстраційний № 26723579.

Міськрада договорів оренди земельних ділянок по вул. Д. Донського будинок № 8"Г" ні з ким не укладала. Згідно листа Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" № 5698/21-2 від 14 грудня 2010 року, частина гаражів, за вищевказаною адресою, розташована з порушенням "Правил безпеки систем газопостачання України".

Оскільки у ОСОБА_2 відсутні документи про будівництво гаражу з дотриманням законодавства України та прийняття його в експлуатацію, в уточненій позовній заяві, позивач просив визнати незаконними свідоцтва про право: власності на нерухоме майно, яке видане виконкомом Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради 13 березня 2009 року на ім'я ОСОБА_4, на підставі рішення виконкому Жовтневої райради м. Дніпропетровська № 968 від 14 жовтня 1983 року; на спадщину за Законом, яке видане 02 квітня 2009 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 10-629 на ім'я ОСОБА_2, зобов'язати: КП "МБТІ" - скасувати реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно реєстраційний № 26723579; ОСОБА_2 - звільнити земельну ділянку, шляхом знесення побудованого гаражу № 31 і привести у придатний для використання стан та повернути її позивачу.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечувала, вказувала, що є власником гаражу на законних підставах. Спір виник у зв'язку з вирішенням улаштування проїзду до офтальмологічного корпусу комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня" шляхом знесення гаражів по вул. Д. Донського будинок № 8"Г" та прийняття позивачем відповідних рішень № 269/61 від 06 жовтня 2010 року та № 503 від 30 березня 2011 року.

3-я особа: ПАТ "Дніпрогаз", у письмових поясненнях зазначало, що гараж № 31, який розташований по вул. Д. Донського знаходиться на допустимій відстані від підземного газопроводу, порушення "Правил безпеки систем газопостачання України", при експлуатації данного гаражу - відсутні, просила справу розглянути без їх участі, відповідно до Закону.

Рішенням суду І інстанції від 07 травня 2012 року в задоволенні позову відмовлено, за безпідставністю.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення, бо суд порушив матеріальний та процесуальний Закон та постановити нове рішення, яким задовольнити позов.

Колегія суддів, дослідила матеріали справи, перевірила доводи, в межах наведених у скарзі та дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду І інстанції - скасуванню, з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини по справі.

Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 16 від 09 січня 1963 року "Про відведення майданчику під будівництво гаражів для автомобілів приватного користування уздовж огорожі лікарні ім. Мечнікова" була відведена земельна ділянка для будівництва 17 гаражів для інвалідів, які мали автомобілі з ручним керуванням та для осіб, гаражі яких підлягали зносу (а.с. 15). Відповідно до рішення, забудовники мали вести будівництво одним підрядчиком, скласти проект забудови і благоустрою земельної ділянки та погодити його в управлінні архітектури міста.

Міськомунгосп був зобов'язаний заснувати кооператив за участі цих осіб.

Гаражний кооператив не був зареєстрований у Жовтневому райвиконкомі. Рішенням виконкому Жовтневої райради м. Дніпропетровська № 968 від 14 жовтня 1983 року гараж у кооперативі по вул. Донського в м. Дніпропетровську, що належав ОСОБА_3, після його смерті, переоформлено на дружину - ОСОБА_4, яка померла 07 травня 2007 року (а.с. 91 зв).

02 квітня 2009 року Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за Законом за реєстровим № 10-629 на цегляний гараж № 31, загальною площею 23 кв.м, з погрібом та оглядовою ямою, що знаходиться в м. Дніпропетровську по вул. Д. Донського будинок № 8"Г" на ім'я ОСОБА_2 - доньки померлих, яке зареєстроване в КП "ДМБТІ" 12 травня 2009 року за № 26723579 (а.с. 10, 12).

Позивач не оспорює ні рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 16 від 09 січня 1963 року "Про відведення майданчику під будівництво гаражів для автомобілів приватного користування уздовж огорожі лікарні ім. Мечнікова", ні рішення виконкому Жовтневої райради м. Дніпропетровська № 968 від 14 жовтня 1983 року про переоформлення права власності гаражу на ОСОБА_4 Як слідує із матеріалів справи спір виник у зв'язку з вирішенням позивачем питання улаштування проїзду до офтальмологічного корпусу КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня" шляхом знесення гаражів та прийняття позивачем відповідних рішень (а.с. 13, 95).

У поясненнях на апеляційну скаргу 3-я особа - ПАТ "Дніпрогаз", вказала, що експлуатація гаражу № 31 його права та інтереси не зачіпає.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Частина 2 ст. 331 ЦК України передбачає: якщо право власності на нерухоме майно відповідно до Закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Державна реєстрація права власності на нерухомість здійснюється комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації відповідно до Тимчасового Положення "Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", яке затверджене Наказом Міністерства юстиції України № 6/5 від 28 січня 2003 року.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Стаття 33 ЦПК України не передбачає право суду на самостійне залучення до участі в справі співвідповідачів.

При заявленні вимог стосовно зобов'язання КП "МБТІ" по скасуванню реєстрації права власності в Реєстрі прав власності, позивач залучив вказаний орган до участі в справі не відповідачем, а 3-ою особою, на яку не можна покласти зобов'язання виконнання певних дій.

При зверненні до суду з позовом про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину, позивач не залучив до участі в справі стороною державну нотаріальну контору.

Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень та надати докази відповідно до ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Позивач не спростував доводи ОСОБА_2 про відсутність порушень нею Закону стосовно користування земельною ділянкою та набуття права власності на гараж і не надав доказів для задоволення позовних вимог.

При вирішенні спору, суд І інстанції в повному об'ємі з'ясував права та обов'язки сторін, перевірив їх доводи, обставини справи, надав їм належну оцінку і постановив рішення, яке відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного та керуючися ст. ст. 303, 307-308, 316-317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХ В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, 3-і особи: Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" та Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за Законом, зобовязання вчинити певні дії і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

С у д д і: