Справа № 2-160/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Моргун О.В.

з участю секретаря Залубник М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 09. Шлюб в неї перший . Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім»я з відповідачем фактично розпалась , не проживають з 2007 року. Причиною розпаду сім»ї є неправильна поведінка відповідача , сварки , між ними виникли неприязні відносини.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем на примирення категорично не згодна.

Відповідач в судове засідання зявився , позов визнав повністю на розлучення згоден.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської за актовим записом № 09. Шлюб в сторін перший . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з Косенко на ОСОБА_3. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не проживають з 2007 року, не підтримують подружніх відносин. Причиною розірвання шлюбу є неправильна поведінка відповідача, між сторонами виникли сварки та неприязні відносини , шлюбні відносини припинені , спільне проживання суперечить їх інтересам.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки, наполягають на розірванні шлюбу.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 212,214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Косенко ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області актовий запис № 09.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17 гривень; позивача ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в дохід держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ