Справа № Провадження №22-ц-1449/12 22-ц/1090/1725/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія16Доповідач у 2 інстанції Кулішенко
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лащенка В.Д.,

суддів: Корзаченко І.Ф., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі : Соловйову А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, розділ будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю, розділ будинку та земельної ділянки мотивуючи його тим, що з 1982 року стала проживати разом та вести спільне господарство з ОСОБА_3, тобто перебувати у фактичних шлюбних відносинах. 14 листопада 1985 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від спільного проживання дітей не мають.

До шлюбу відповідачу наказом радгоспу «Баришівський»№ 273 від 22 червня 1977 року відповідачу було виділено земельну ділянку площею 0,07 га під забудову за рахунок вільного присадибного земельного фонду радгоспу по вул. Червоній 53-Б в смт. Баришівка Київської області.

Рішенням виконкому Баришівської селищної Ради № 24 від 26 грудня 1977 року було надано дозвіл на будівництво житлового будинку, яке було затверджено рішенням виконкому Баришівської районної ради № 82 від 15 травня 1978 року.

Коли вона стала перебувати в фактичному шлюбі, то сторони спільно проживали в гуртожитку і почали роботи по будівництву будинку. А раніше сам відповідач побудував стіни та вкрив будівлю рубероїдом. В такому вигляді споруда перебувала до 1982 року.

За спільно зароблені кошти в період з 1982 року почали будувати житловий будинок та в 1986 році закінчили. Цінність будинку значно зросла і будинок, який належав одному з подружжя, повинен бути визнаний спільним майном подружжя. На підставі рішення Баришівської селищної ради народних депутатів № 20 від 18.04.1986 року було видано свідоцтво про право власності на будинок № 1802, яке було оформлено на відповідача.

Шлюбні стосунки між сторонами не склались і рішенням Баришівського районного суду Київської області шлюб було розірвано, 9 квітня 2008 року позивачка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу залишилось не вирішеним питання розділу майна подружжя. В даний час вона не має можливості ніяким чином розпорядитись своєю часткою у майні оскільки не проведено її визначення та виділ в натурі.

Позивачка вважала, що частки сторін є рівними. Загальна площа будинку становить 78.70 кв.м, відповідно 1/2 частина буде становити 39.35 кв.м., а житлова площа будинку становить 55.60 кв.м. відповідно 1/2 її частина становить 27.8 кв.м. Просила виділити їй: веранду площею 6.70кв.м.; кухню площею 13.30 кв.м.; житлову кімнату-2 площею 13.60 кв.м.; житлову кімнату - 5 площею 11.90 кв.м.; санвузол площею 3.10 кв.м.; з підсобних приміщень - гараж вартістю 8773 гривні, потреб вартістю 4952 гривні та приміщення вбиральні вартістю 972 гривні. На зазначену частину майна в позові просила визнати її право власності та виділити їй його в натурі. Земельну ділянку також просила розділити.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Домоволодіння по вулиці Червоній 61 (53-б) в смт. Баришівка Київської області визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та розділено в натурі.

Позивачці ОСОБА_2 виділено в натурі 29/100 частини будинковолодіння, а саме: 1-3 кухня (житлова) площею7,2 кв.м. вартістю 10824гривень, 1-4 коридор (житлова) площею 4,0 кв.м. вартістю 6013 гривень, 1 -4 житлова площею 18,3кв.м вартістю 27510 гривень, всього по будинку 29,5 кв.м. вартістю 44347гривень.

З господарських будівель та споруд виділено ворота з каліткою №1(1/2 ) вартістю 859 гривень, огорожу №2(1/2 частина) вартістю 1654гривень, огорожу №3(1/2 частина) вартістю 1108 гривень, всього по будівлям та спорудам на суму 47968 гривень, що становить 29/100 арифметичної частки співвласників.

Відповідачу ОСОБА_3 виділено в натурі 71/100 частину будинковолодіння, а саме: 1-І тамбур площею 6,7кв.м. вартістю1681, 70 грн. 1-1 кухня (прихожа) площею 13,3 кв.м. вартістю 19338 гривень 20 копійок, 1-5 житлова площею 11,9 кв.м. вартістю 17890 гривень, 1-2 житлова площею 13 кв.м. вартістю 19544 гривень, 1-6 ванна площею 3,1 кв.м. вартістю 4507 гривень, всього по будинку площею 48,0 кв.м. вартістю 62961 гривень.

З господарських будівель та споруд виділено погріб під літ "В" вартістю 8121гривень, колодязь під літ. "К" вартістю 2168 гривень, гараж під літ "Д" вартістю 14388 гривень, ворота з каліткою №1 вартістю 859 гривень, огорожа №2(1/2 частина) вартістю 1654 гривень, огорожа №3(1/2 частина) вартісної 108 гривень, сарай підліт "Б" вартістю 27462 гривень, всього по будівлям та спорудам на суму 118721 гривень, що становить 71/100 арифметичної частки співвласників.

Зобов'язано ОСОБА_3 для переобладнання житлового будинку № 61 (53-б) по вулиці Червоній в смт. Баришівка Київської області провести ремонтно-будівельні роботи.

Зобов"язано ОСОБА_2 для переобладнання житлового будинку № 61 (53-б) по вулиці Червоній в смт. Баришівка Київської області провести ремонтно-будівельні роботи. Решту переобладнань зобов'язати сторони провести кожному на відповідній частині будинку, яка їм виділяється.

Покладено на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язок відокремлення системи опалення та інших комунікацій та розроблення відповідного проекту і погодження його в установленому порядку кожною стороною на частині будинку, яка їм виділяється.

Лінія розподілу горища житлового будинку проходить по лінії розподілу першого поверху. При необхідності по лінії розподілу горища сторонам влаштувати перегородку.

Визначено сторонам порядок користування земельною ділянкою по вулиці Червоній №(53-б) в смт. Баришівка Київської області відповідно третього варіанту розподілу будинковолодіння згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2789/ 10588/10589/11-43 від 23.11.2011 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою в якій просить це рішення скасувати та постановити нове.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням №273 від 22.06.1977 року по радгоспу «Баришівський»ОСОБА_3 наділено земельну ділянку площею 0.07 га під забудову в смт. Баришівка по вулиці Червоній 53-б за рахунок вільного присадибного фонду радгоспу.

Рішенням № 24 від 26.12.1977 року Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області дозволено ОСОБА_3 будувати житловий будинок в смт. Баришівка по вулиці Червоній 53-б на земельній ділянці розміром 0,07 га..

Рішенням № 82 від 15.05.1978 року Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області дозволено ОСОБА_3 будувати житловий будинок в смт. Баришівка по вулиці Червоній 53-б на земельній ділянці розміром 0,07 га..

Відповідач ОСОБА_3 до проживання з позивачкою ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах та до укладення шлюбу з нею побудував стіни будинку, зробив дах та вкрив його руберойдом, що сторонами підтверджується та неоспорюється.

14.11.1985 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦСу Баришівського району Київської області, актовий запис № 127.

Судом першої інстанції не встановлено того факту, що сторони по справі по ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 1982 року по час реєстрації шлюбу 14.11.1985 року проживали однією сімєю та перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2 суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що будинок в смт. Баришівка по вулиці Червоній 53-б Київської області за рахунок спільної добудови сторонами зі стану, в якому він був на початок спільного проживання сторін і до закінчення його будівництва спільно сторонами істотно збільшився у вартості та цінності. Та з урахуванням того, що сторонами спільно побудовано сарай, погріб, гараж, вбиральню, колодязь, огорожу, ворота з каліткою, добудовано веранду.

Після розірвання шлюбу 09.04.2008 року між сторонами не склався порядок користування спірним будинком, в якому вони проживають спільно і користуються спільно всім будинком.

З урахуванням того, що частки сторін згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи становлять 63/100 та 37/100 судом вірно визначено за необхідне розділити спірний будинок між сторонами за адресою смт. Баришівка, вулиця Червона 61 (53-б) Баришівського району Київської області на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2789/10588/10589/11-43 від 23.11.2011 року по третьому варіанту.

Встановлені судом обставини підтверджуються - показами свідків та іншими матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що поділ спірного будинку є неправомірним і передбачає істотне погіршення умов життя позивачки, і його проведено виключно на користь відповідача не ґрунтуються на матеріалах справи та висновків суду не спростовують.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знайшла підстав для скасування рішення суду першої інстанції і відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишає рішення суду першої інстанції без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді :