АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 31 (1) ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: - ОСОБА_2,

суддів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі: - ОСОБА_5

за участю: позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2011 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі 05.07. 1997 року побили його, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за собою втрату 40% працездатності, та просив стягнути на свою користь спричинену злочином матеріальну шкоду у розмірі 1763,26 грн., моральну шкоду в сумі 301 000 грн.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину задоволені частково. Стягнуто на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_7, ОСОБА_8В.у відшкодування матеріальної шкоди 631,02 грн., у відшкодування моральної шкоди та 50 000 грн., судові витрати по справі в сумі 179,50 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки при вирішення справи суд стягнув моральну шкоду, безпідставно зменшивши її розмір у 6-ть разів.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні спору, судом встановлено, що 05 липня 1997 року, відповідачі заподіяли позивачу тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які потягли за собою втрату 40% працездатності.

На думку колегії суддів, суд вірно встановив обставини по справі, дав їм належну оцінку і обґрунтовано дійшов висновку про те, що винними діями відповідачів позивачу спричинено матеріальну та моральну шкоду.

Колегія суддів вважає, що правовідносини, які виникли в 1997 році регулюється Цивільним Кодексом України в редакції 1963 року, однак відповідачами не оскаржено рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів, виходячи з меж позовних вимог та апеляційної скарги, вважає, що доводи апеляційної скарги позивача не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Заочне рішення Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу від 04 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: