Справа № 2034/3747/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 липня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк „ПРИВАТБАНК, який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № HAХRRХ11240167 від 29 січня 2007 року у розмірі 31308 гривень 93 коп. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 січня 2007 року уклав і відповідачем кредитний договір № HAХRRХ11240167, відповідно до умов якого надав йому кредит у розмірі 2073,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення 28 січня 2008 року. Відповідач зобовязався погашати кредит щомісячними платежами у сумі 235,20 гривень, що містить оплату кредиту, відсотків, комісію та інші витрати за договором. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 1558,80 гривень. Відповідач свої зобовязання щодо погашення кредиту не виконує, в результаті чого станом на 24 листопада 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 31308 гривень 93 коп., що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав викладених у позові, також просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разу неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 29 січня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК, правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк „ПРИВАТБАНК та відповідачем був укладений кредитний Договір № HAХRRХ11240167 від 29 січня 2007 року, про що свідчить копія договору та заява позичальника.

Відповідно до умов Договору № HAХRRХ11240167 від 29 січня 2007 року позивач надав відповідачу строковий кредит на термін до 28 січня 2008 року у розмірі 2073,59 гривень. Відповідач зобовязався погашати кредит щомісячними платежами у розмірі 235,20 грн. періодом з «05» по «10» число кожного місяця, сплатити відсотки на суму залишку заборгованості за кредитним договором, про що свідчить кредитний договір.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем щодо надання кредиту виконав у повному обсязі, та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2073,59 гривень.

Відповідач свої зобовязання не виконує, тому станом на 24 листопада 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 31308 гривень 93 коп., з яких відповідно до розрахунку:

-2073,60 грн. заборгованість за кредитом;

-12881,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 558,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 13827,92 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-500,00 гривень - фіксована сума штрафу;

-1467,09 грн. штраф у відсотках.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 313,09 грн. про що свідчить платіжне доручення.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 612, ч. 1 ст. 610, 612, ст. 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК суму заборгованості за кредитним договором № HAХRRХ11240167 від 29 січня 2007 року у розмірі 31308 (тридцять одна тисяча триста вісім) гривень 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК суму судового збору у розмірі 313 (триста тринадцять) грн. 09 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна