Справа № 2114/2-3941/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про заміну порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства № 2 Корабел про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за весь час затримки розрахунку, індексації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона знаходилась вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.06.2012р. визнано мирову угоду, яку укладено між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача головою Садівничого товариства № 2 Корабел" ОСОБА_2 відповідно до якої:

1. Відповідач в особі ОСОБА_2 визнає повністю наявність заборгованості по заробітній платі і грошовим компенсація за невикористані відпустки перед позивачем ОСОБА_1 в загальній сумі 3788,35 грн. і гарантує їх сплатити позивачеві добровільно у повному розмірі негайно після затвердження цієї мирової угоди судом. Сплату заборгованих коштів відповідач здійснює шляхом зарахування платежів з 01 січня 2011р. за всі види законних членських внесків (поточні і цільові згідно розрахунків на підставі рішень зборів, належним чином узгоджених і затверджених кошторисів, договорів, тощо).

2. Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 домовились, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження мирової угоди, покладаються на відповідача.

3. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та будь-які інші судові витрати по справі покладаються на відповідача ОСОБА_2

4. Позивач відмовляється від позовних вимог стягнення від відповідача середнього заробітку за час затримки до часу фактичного розрахунку, а також стягнення суми індексу інфляції.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву та пояснив, що на сьогоднішній день умови мирової угоди, з боку Садівничого товариства № 2 Корабелу добровільному порядку не виконанні, у звязку з чим просить суд встановити примусове виконання мирової угоди шляхом стягнення з відповідача на його користь заборгованості по заробітній платі і грошовим компенсаціям за невикористані відпустки в загальній сумі 3788,35грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню, оскільки Садівничим товариством № 2 Корабел, в добровільному порядку, не виконанні умови визнаної та затвердженої судом мирової угоди, укладеної між сторонами, в наслідок чого визнана сторонами сума заборгованості Садівничого товариства № 2 Корабелперед ОСОБА_1 в розмірі 3 788, 35грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 373ЦПК України, ст. ст.17,36 Закону України Про виконавче провадженнясуд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Садівничого товариства № 2 Корабел на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі і грошовим компенсаціям за невикористані відпустки в загальній сумі 3788,35грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3