Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Провадження № 2/1007/3123/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗО листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

встановив:

14 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму в розмірі 16843 грн. 31 коп., що становить половину від додаткових витрат на дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення діти залишились проживати з нею, відповідач не виховує дітей не цікавиться їх матеріальним становищем. Для забезпечення належного лікування та життєво необхідних витрат на дітей позивач була змушена позичати кошти. Діти часто хворіють, потребують постійного медичного обстеження, лікування га реабілітації. Всього за період з 2010 рік та 2012 роки позивачем було витрачено 33 686 грн. 63 коп. додаткових витрат на дітей. Відповідач добровільно відмовляється відшкодовувати додаткові витрати, тому позивач була змушена звернутись до суду з вказаним позовом та просить відшкодувати половину вартості від додаткових витрат в розмірі 16843 грн. 31 коп.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-АП № 280609 та серії 1-АІ1 № 187099 видані відділом реєстрації актів про народження м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Згідно наданих позивачем копій медичних карток амбулаторного хворого на імя ОСОБА_3 вбачається, що вона страждає на захворювання псоріаз, відповідно до довідки від 14.09.2012 року виданої Броварським районним шкірвендиспансером, перебуває на обліку з 09 жовтня 2010 року. ОСОБА_4 має діагноз: остеохондропатія човноподібної кістки лівої сторони (хвороба Келера І).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1 -OK №093140 виданого виконкомом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області відповідач ОСОБА_2 одружився з гр. ОСОБА_5 22 січня 2010 року.

Відповідно ч.І ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з якого присуджено, стягнення аліментів на дитину, а також, той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що неповнолітні донька та син сторін ОСОБА_2 JI.JI. та ОСОБА_2 проживають з матір'ю.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем були понесені додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей, половина з яких підлягають стягненню із відповідача на користь позивача за період з 2010 року по 2012 рік в розмірі 10015 грн. 16 коп. (десять тисяч п'ятнадцять гривень шістнадцять копійок), що підтверджується наданими квитанціями та відповідними чеками про оплату, а саме при цьому суд враховує понесені витрати на оздоровлення дітей в дитячих таборах, оскільки, із наданих путівок за № 001381 у період з 26.06.2012 року по 13.07.2012 року ОСОБА_3С перебувала в оздоровчому таборі Вогник сплачено половину вартості путівки згідно квитанції від 15.05.2012 року в сумі 1080 грн., путівок № 000739 та № 000723 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в оздоровчому таборі у період з 24.06.2011 року по 14.07.2011 року, сплачено половину вартості путівок, згідно квитанцій №1322/з1 від 06.06.2011 та №1332з2 від 06.06.2011 року (1191 грн. +1191 грн.). путівок № 000145 та №000144 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в оздоровчому таборі у період з 24.06.2010 року по 14.07.2010 року, сплачено половину вартості путівки, згідно квитанцій №13201/з2 та №13201з3 від 13.05.2010 року (1076 грн. +1076 грн.), а також враховуються витрати на придбання залізних та автобусних квитків тільки на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за наданими проїзними квитками до пунктів призначення (Сімферополь - Київ, Київ - Сімферополь, Бердянськ - Маріуполь), витрати понесені позивачем за придбання ліків та медичне обстеження та медичні послуги для дітей згідно наданих копій чеків за період з 2010 року по 2012 року, витрати на поїздку на тренування та спортивні збори ОСОБА_4 до Болгарії згідно копії договору №188 на туристичне обслуговування складає 6000,00 грн.

Що стосується витрат понесених позивачкою за придбання одягу та канцелярських товарів для школи згідно наданих чеків та квитанцій, то вони стягненню із відповідача не підлягають, оскільки це не є додатковими витратами на утримання дітей, а є витратами, які необхідні для повсякденного життя та розвитку дітей, окрім того з відповідача за судовим рішенням стягується аліменти на утримання дітей відповідно до вимог ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України про що сторонами не заперечується.

Витрати позивача за послуги банку при оплаті путівок також не відносяться до додаткових витрат на утримання дітей, а тому стягненню не підлягають.

З урахуванням обставин справи, майнового стану сторін, а також, що обоє батьків дітей зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дітей, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на дітей у розмірі 10015, 16 грн.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, якою визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені нею витрати по оплаті судового збору у розмірі 214, 60 грн. - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 - 07 січня 1973 року

народження. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. 44 кв. 9, не працюючого на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. вул. М. Лагунової, 9 кв . 92 додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 10015 грн. 16 коп. (десять тисяч п'ятнадцять гривень шістнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя А. Г. Радзівіл