Справа № 203/3735/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 липня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.,
при секретарі Головач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків на товари чи послуги, які придбані ОСОБА_1 у суб`єктів господарювання, зняття готівки, виконання нею своїх зобов`язань перед Банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.
Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.
Відповідач зобов`язана щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, станом на 14.05.2012 року її заборгованість перед позивачем становить 5135 грн. 69 коп., що складається з: тіла кредиту в сумі 2221 грн. 44 коп., заборгованості за відсотками в сумі 1046 грн. 65 коп., заборгованості за комісіями в сумі 1867 грн. 60 коп., яку позивач просить стягнути на його користь, а також понесені ним судові витрати в звязку з розглядом даної справи.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами, причину неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи в її відсутність не надходило.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим станом на 14.05.2012 року її заборгованість перед позивачем становить 5135 грн. 69 коп., що складається з: тіла кредиту в сумі 2221 грн. 44 коп., заборгованості за відсотками в сумі 1046 грн. 65 коп., заборгованості за комісіями в сумі 1867 грн. 60 коп. (а.с.13).
В результаті такого прострочення відповідач істотно порушила умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.
Дані правовідносини регулюються:
- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;
- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;
- згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернула, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1).
Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 538, 549 - 553 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: