Справа № 2033/1735/2012
Провадження № 2з/2033/22/2012
Справа № 2 - 140/2001
УХВАЛА

про зняття забезпечення позову

12.03.2012 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі головуючий Алфьорової Т. М., при секретарі Савченко В.Ю розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зняття забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи: ПФ НАІРІ, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, КПХарківське міськБТІта орган опіки та піклування Фрунзенського р-ну у м. Харкові ради про визнання договору купівлі продажу недійсним,

встановив :

Відповідачка ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зняття забезпечення позову, а саме зняти арешт з квартири №119 по пр. Московському, у б. 250-В у м. Харкові, який був накладений ухвалою суду від 24.07.2001р., посилаючись на те, що цивільній справі за позивом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи: ПФ НАІРІ, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, КПХарківське міськБТІта орган опіки та піклування Фрунзенського р-ну у м. Харкові ради про визнання договору купівлі продажу недійсним постановлене рішення набрало законної сили.

Сторони по справі викликались, про день і час слухання сповіщались про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі 154 ЦПК України заходи в забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У даному випадку від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про зняття забезпечення позову у звязку з тим, що постановлено рішення по справі набрало законної сили.

Згідно зі ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.07.2001р з метою забезпечення позову був накладений арешт на майно відповідача ОСОБА_5, а саме на квартири №119 по пр. Московському, б. 250-В. у м. Харкові

У звязку з вище вказаним, суд вважає необхідним скасувати забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154 та ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зняття забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи: ПФ НАІРІ, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8, КПХарківське міськБТІта орган опіки та піклування Фрунзенського р-ну у м. Харкові ради про визнання договору купівлі продажу недійсним задовольнити.

Зняти арешт з квартири № 119 по пр. Московському, б. 250-В. у м. Харкові, власник ОСОБА_5, накладений ухвалою суду від 24 липня 2001 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя