Номер провадження 2/2603/986/12
Справа №2-465/12
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2012 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив, просив винести рішення про його задоволення, посилаючись на те, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов»язання за кредитним договором від 23 січня 2008 року, відповідно до умов якого між позивачем ВАТ «КБ «Експобанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту і забезпечення №23А в іноземній валюті в розмірі 20200 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.01.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 % річних, а також сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом. Факт одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №3 від 23.01.2008 року. Відповідно до п.5.2. договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3. договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в частині погашення кредиту, пені, комісії та відсотків за користування ним.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 23.01.2008 року було укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1. якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед позивачем за виконання позичальником договору кредиту, а відповідно до п. 1.2. Договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники у повному обсязі, як і позичальник, зокрема, за повернення кредиту у сумі 20200 доларів США у встановлений договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту.

На підставі викладеного позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 30074 доларів США 99 центів, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 року становить 239727 грн. 74 коп., прострочену заборгованість по щомісячній комісії в розмірі 6227 грн. 33 коп., пеню за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в розмірі 5418 грн. 32 коп. Також позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і просив про його задоволення з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, при цьому пояснили, що дійсно був отриманий кредит для придбання автомобіля, а фактично користувався ним відповідач ОСОБА_3, який сплачував кошти за договором. Не заперечують проти погашення заборгованості шляхом реалізації придбаного автомобіля, який вже передано банку для реалізації.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явився.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

23.01.2008 року між ВАТ «КБ «Експобанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №623695 від 23.12.2009 року) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту і забезпечення №23А в іноземній валюті в розмірі 20200 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 23.01.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12 % річних, а також сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом. Факт одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №3 від 23.01.2008 року.

Відповідно до п.3.7 кредитного договору позичальник повертає кредит банку шляхом внесення готівки через касу банку/переказу коштів на позичковий рахунок із спливом строку, що встановлений п.1.3 цього договору та графіком повернення кредиту.

Відповідно до п.5.2. договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.3. договору кредиту за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, натомість відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в частині погашення кредиту, пені, комісії та відсотків за користування ним.

Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 16.08.2011 року має прострочену заборгованість по кредиту в загальній сумі 30074,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 року становить 239727 грн. 74 коп. і 11645 грн. 65 коп., яка складається з наступного:

- 12180,28 доларів США заборгованість за кредитом,

- 4286,57 доларів США прострочена заборгованість за тілом кредиту,

- 127,72 доларів США - фактично нараховані проценти по кредиту,

- 5750,12 доларів США прострочена заборгованість за нарахованими процентами,

- 6227 грн. 33 коп. прострочена заборгованість по щомісячній комісії,

- 3501,50 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,

- 4228,80 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам,

- 5418 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В зв»язку з виникненням заборгованості по кредиту, банк неодноразово направляв ОСОБА_1 вимоги про дострокове погашення в добровільному порядку заборгованості, але відповідачем були проігноровані законні вимоги Банку та грубо порушені умови Кредитного договору та норми чинного законодавства України.

Також, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 23.01.2008 року було укладено договори поруки, відповідно до п. 1.1. якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручаються перед позивачем за виконання позичальником договору кредиту, а відповідно до п. 1.2. Договорів поруки поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники у повному обсязі, як і позичальник, зокрема, за повернення кредиту у сумі 20200 доларів США у встановлений договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.2.1.1 договорів поруки поручителі зобов»язані протягом одного робочого дня від дня отримання вимоги кредитора про порушення позичальником кредитного договору, виконати відповідне зобов»язання за позичальника шляхом сплати кредиту та суми процентів, неустойки.

Вимоги позивача відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не виконанні.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 137, 138, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 1048-1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитом в розмірі 12180,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 року становить 97089 грн. 01 коп., прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4286,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 року становить 34168 грн. 25 коп., фактично нараховані проценти по кредиту в розмірі 127,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 року становить 1018 грн. 06 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 5750,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 року становить 45834 грн. 21 коп., прострочену заборгованість по щомісячній комісії в розмірі 6227 грн. 33 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 3501,50 долар США, що станом на 16.08.2011 року становить 27910 грн. 44 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 4228,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.08.2011 року становить 33707 грн. 77 коп., пеню за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в розмірі 5418 грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: