Номер провадження 2-о/2603/379/12
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що трудова книжка від 29.09.1975 року належить саме їй, посилаючись на той факт, що при оформленні трудової книжки працівником відділу кадрів було зроблено помилку при написанні прізвища, а саме замість «Гончар» вказано «Ганчар». Крім того, дата її народження «1957 року» містить виправлення. Даних помилок заявницею не було помічено. На даний час у неї виникли проблеми в оформленні пенсії за віком, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення, посилаючись на той факт, що в трудовій книжці не з її вини була допущена помилка та зазначено не вірно прізвище та в даті народження містяться виправлення, а встановлення вказаного факту їй необхідно для приведення у належний стан особистих документів для оформлення пенсії за віком.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.Києва в судове засідання не з»явився, на адресу суду надійшов лист фонду з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.18).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представника Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.Києва.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими у повному обсязі і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 02.03.1957 року. Після настання пенсійного віку заявниця звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі за призначенням пенсії, надала необхідні документи, однак після перевірки даних документів інспектором управління було зазначено, що в трудовій книжці при заповненні працівником відділу кадрів було зроблено помилку при написанні прізвища, а саме замість «Гончар» вказано «Ганчар». Крім того, дата її народження «1957 року» містить виправлення. Даних помилок заявницею не було помічено. (а.с.5).

Враховуючи, що у трудовій книжці при внесенні даних заявниці, не з її вини були допущені помилки, а встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для приведення у належний стан особистих документів для оформлення пенсії за віком, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог ОСОБА_1, а саме у встановленні факту належності саме їй трудової книжки від 29.09.1975 року, у якій допущено помилки та зазначено невірно прізвище, а в даті народження заявниці є виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 215 ЦПК України, ст.ст. 256 ч.2, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що трудова книжка, видана 29.09.1975 року на ім»я Гончар (змінено прізвище на «Веремчук» на підставі свідоцтва про шлюб ІІІ-БК №306716, виданого відділом ЗАГСу Мінського району м.Києва 26.10.1983 року), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: