Справа № 2114/1110/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на ті обставини, що 11.02.2011 року ОСОБА_2 позичила у нього 6 000 грн. строком на два тижні, тобто зобовязалась повернути дані кошти до 25.02.2011 року, про що написала розписку. Однак, на вимогу ОСОБА_1 у вказаний строк повернути кошти, відповідач не відреагувала, через декілька тижнів взагалі почала ухилятися від зустрічей. Оскільки борг на момент подачі позову до суду ОСОБА_2 не сплачено, позивачем нараховані три % річних, які складають 180 грн. ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 6 000 грн., 3 % річних в розмірі 180 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно 11.02.2011 року позичила у ОСОБА_1 4 200 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 1 200 грн., однак на вимогу позивача написала розписку на 6 000 грн. Зазначені грошові кошти вона повернула ОСОБА_1 через два місяці, при цьому розписки з нього не взяла. Свідків повернення нею грошей позивачу не було.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до розписки від 11.02.2011 року, ОСОБА_2, відповідач по справі, позичила у ОСОБА_1, позивача по справі, 6 000 грн. строком на чотирнадцять календарних днів. Зазначена розписка була написана власноруч відповідачем, що нею не заперечувалось.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надано жодного доказу повернення нею ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 6 000 грн.

В звязку з неповерненням відповідачем ОСОБА_2 суми боргу, позивачем на зазначену суму нараховано 3% річних, які складають 180 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Із ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 6 000 грн., з урахуванням трьох % річних за час прострочення, а саме за період з 11.02.2011 року по 11.02.2012 року, в сумі 180 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 215 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики 6 000 грн., 3 % річних в розмірі 180 грн., а також судові витрати в розмірі 215 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3