БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/1007/1165/2012, справа № 1007/2158/2012
У Х В А Л А

«24» квітня 2012 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Богдан Ю.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради та до виконавчого комітету цієї ради, а також до комунального підприємства «Служба замовника» про визнання права на користування кімнатою у гуртожитку, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Броварської міської ради та виконавчого комітету цієї ради, а також до комунального підприємства «Служба замовника» про визнання права на користування кімнатою у гуртожитку,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Судовий розгляд справи призначений на 15 год. 00 хв. 19 квітня 2012 року. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені всі сторони цієї справи у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові розписки (а.с.58).

19 квітня 2012 року розгляд справи відкладено на 16 год. 00 хв. 24 квітня 2012 року через неявку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_2 Про день, час та місце розгляду справи всі учасники судового розгляду повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові розписки та телефонограми (а.с. 70, 71, 72).

24 квітня 2012 року в судове засідання повторно не зявилися позивач ОСОБА_1 й третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 Причини неявки не повідомлені. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку.

Відповідно до пункту 3 статті 169, пункту 3 частини 1, частини 2 статті 207 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справ, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У судове засідання 24 квітня 2012 року позивач й третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору повторно не зявилися, причини неявки не повідомили, заяв до суду про розгляд справи у їхню відсутність не подавали.

Враховуючи викладені вище обставини та положення цивільного процесуального законодавства, відсутність відповідних клопотань від позивача та від третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору про розгляд справи у їхню відсутність, й те, що суд вважає за неможливе проведення розгляду справи у відсутність цих учасників судового розгляду, то позовна заява ОСОБА_1 та позовна заява ОСОБА_2 з викладених підстав підлягають залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, а також позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 до Броварської міської ради та до виконавчого комітету цієї ради, а також до комунального підприємства «Служба замовника» про визнання права на користування кімнатою у гуртожитку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин