Справа № 2-4/12
У Х В А Л А

01 березня 2012 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді: І.І.Замеги

при секретарі: Г.М.Войтович

розглянувши у судовому засіданні у смт.Любар справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Стрижівської сільської ради ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання на основі взаємних проступок.

За умовами мирової угоди:

1.Морозюк ОСОБА_3 відмовляється від позову по цивільній справі №2-4/12 про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області від 30 липня 2007 року про визнання ОСОБА_4 власником 1/2 частини житлового будинку №34 по вулиці Набережній в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №210971 від 19.09.2007 року.

2.Марцун ОСОБА_5 та ОСОБА_1 дають свою згоду на спільне користування земельною ділянкою, на якій розташовано належну відповідно до технічного паспорту ОСОБА_4 Ѕ частину будинку №34 по вулиці Набережній в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області.

3.В разі приватизації земельної ділянки по вулиці Набережній 34 в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області, сторони, які уклали дану мирову угоду зобов'язуються діяти відповідно до чинного законодавства України, яке регулює приватизацію землі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи . Сторонам розясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст..205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, Стрижівською сільською радою, ОСОБА_2, за якою:

1.Морозюк Піна ОСОБА_3 відмовляється від позову по цивільній справі №2-4 про визнання нечинним та скасування рішення виконавчої о комітету Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області від 30 липня 2007 року про визнання ОСОБА_4 власником 1/2 частини житлового будинку №34 по вулиці Набережній в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області та свідоцтва про право вчасності на нерухоме майно серії САВ №210971 від 19.09.2007 року.

2.Марцун ОСОБА_5 та ОСОБА_1 дають свою згоду на спільне користування земельною ділянкою, на якій розташовано належну відповідно до технічного паспорту ОСОБА_4 Ѕ частину будинку №34 по вулиці Набережній в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області.

3. В разі приватизації земельної ділянки по вулиці Набережній. 34 в с. Стрижівка Любарського району Житомирської області, сторони, які уклали дану мирову угоду зобов'язуються діяти відповідно до чинного законодавства України, яке регулює приватизацію землі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Замега