Справа № 2-о-27/2012 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Танасійчук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Путильському районі про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється однією і тією ж особою і є матірю ОСОБА_3 12.01.1972р.н.

В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, імя, по-батькові заявниці записано ОСОБА_1 /а.с.6/.

Як видно з матеріалів справи, в заявниці 12 січня 1972 року народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. Як вбачається з даного свідоцтва в графі мати записана ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно, оскільки її донька є інвалідом з дитинства та потребує постійного нагляду за нею, внаслідок чого заявниця має право оформити надбавку до пенсії, оскільки здійснює догляд за інвалідом, але при цьому наявні розбіжності в імені заявниці.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довідки Конятинської сільської ради від 15.08.2012р. за №414, заявниця ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимоги заявниці про встановлення, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється однією і тією ж особою, то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки судами не встановлюється тотожність особи.

На підставі наведеного та керуючись абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,57-60,63-64,130,208-209,212-215,218,223,234-235,256-257,259,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк