Справа № 2-о/2113/33/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у судовому засіданні у м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що йому належить трудова книжка, видана 27.03.1969 р. Каховським Ордена Леніна Управління будівництва Дніпрбуду на імя «Малишенка Анатолия Пантелеевича», де при заповненні трудової книжки невірно зроблено запис по-батькові «Пантелеевич», хоча вірно «Пантилійович».

В обґрунтування поданої заяви вказував, що він народився 22.02.1952 р. в с. Любимівка, Каховського району, що підтверджено свідоцтвом про народження. 22.03.1969 р. він був прийнятий на роботц на посаду автослюсаря в Управління будівництва Дніпробуду, а тому 27.03.1969 р. була заповнена трудова книжка на прізвище «Малишенко Анатолия Пантелеевича». Коли заявник звернувся до Управління ПФУ в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області для оформлення пенсії за вислугою років, йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці невірно було зазначено по-батькові, а тому виникли перешкоди в оформленні пенсії. Той факт, що вірно повинно бути зазначено «Пантилійович»підтверджено свідоцтвом про народження та копією паспорта, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Управління ПФУ в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до паспорту вірним є прізвище, імя, по-батькові заявника «Малишенко Анатолій Пантилійович». Вказана обставина підтверджена також і копією свідоцтва про народження, виданого повторно 21.07.2000 р. серії І-КГ №084475. Трудова книжка, заповнена 27.03.1969 р., на імя «Малышенко Анатолия Пантелеевича»

Враховуючи ту обставину, що сторонами не заперечується той факт, що вказана трудова належить саме ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги про встановлення факту належності трудової книжки на імя «Малышенко Анатолия Пантелеевича».

Відповідно до розяснення Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх вставлення;

3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

4) встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 27.03.1969 р. на імя «Малышенко Анатолия Пантелеевича»

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_2