Справа № 2-84/2011p.
Справа № 0417/2-34/2012
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Тимошевській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязаннями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2009 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязаннями. Позовні вимоги неодноразово були уточнені під час судового розгляду. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 14.09.2007 року між ЗАТ ОТП Банк є правонаступником ПАТ ОТП Банкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-302/316/2007 про надання споживчого кредиту у сумі 46000,00 дол. США , із сплатою 5,99 відсотків річних + FIDR за користування кредитними коштами. 29 червня 2010 року між Банком та ТОВ ОТП Факторинг Українабув укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно яким Банк відступив, а позивач прийняв право вимоги за Кредитним договором -1. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений Договір поруки: від 14.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2) № SR -302/316/2007 згідно яких вона відповідає перед банком у тому ж обємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідач-1 належним чином не виконує свої зобовязання за кредитними договором. Станом на 09.12.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 30291,06 доларів США, що еквівалентно 242022 грн. 54 коп., яку просили стягнути з відповідачів. Також просили стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до заяви від 14.05.2012 року просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідачки ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2007 року між ЗАТ ОТП Банк є правонаступником ПАТ ОТП Банкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-302/316/2007 про надання споживчого кредиту у сумі 46000,00 дол. США , із сплатою 5,99 відсотків річних + FIDR за користування кредитними коштами. Згідно до 1.5.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та в строки, визначені у Графіку повернення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору, шляхом внесення готівки в касу Банку, або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок.

Відповідно до п. 3, ч. 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовуватиметься плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток 5,99% + FIDR. Сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення грошових коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначений договором строк, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочення.

З 30 червня 2009 року правонаступником всіх прав та обовязків позивача Закритого акціонерного товариства ОТП Банкє Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в новій редакції, зареєстрованого 30.06.2009 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ ОТП Банк(серія А01 № 370771), виданим 30.06.2009 року Голосіївською районною у місті Києві Державною Адміністрацією.

29 червня 2010 року між Банком та ТОВ ОТП Факторинг Українабув укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно яким Банк відступив, а позивач прийняв право вимоги за Кредитним договором -1.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором був укладений Договір поруки: від 14.09.2007 року між банком та ОСОБА_2 (Відповідач -2) № SR -302/316/2007 згідно яких вона відповідає перед банком у тому ж обємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідач суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення кредитних коштів. У зв`язку з чим заборгованість по кредиту № МL-302/316/2007 від 14 вересня 2007 року станом на 09.12.2011 року становить 30291,06 доларів США, що за курсом НБУ на 09.12.2011 року складає 242022 грн. 54 коп. сума заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із вищевикладеного відповідачі зобов'язані оплатити заборгованість за кредитним договорам в розмірі 242 022 грн. 54 коп.

Підстав для звільнення відповідачів від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. 00 коп.

Керуючись: ст. ст. 526, 543, 544, 611, 625, ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 27, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, як з солідарних боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українасуму боргу за кредитним договором № МL-302/316/2007 від 14.09.2007 року у розмірі 242022 грн. 54 коп. та судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 243 842 грн. 54 коп. (Двісті сорок три тисячі вісімсот сорок дві гривні 54 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Слюсар