Справа № 213/57/2012
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2012 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активамиПрімоколект-капітал(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ Прімоколект Венчурний Фонд-1) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-69/2008, - В С Т А Н О В И В: Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активамиПрімоколект-капітал(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ Прімоколект Венчурний Фонд-1) звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-69/2008, посилаючись на те, що 29.05.2008 року Липовецький районний суд Вінницької області видав два виконавчих листа по справі №2-69/2008р. , якими задовільнив позов ОСОБА_1 спілки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №168-07КЛ від 24.05.2007 р., і які були направлені до ДВС Липовецького РУЮ Вінницької області для виконання. 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 Спілка ОСОБА_4 ОСОБА_5 Перша кредитна-фінансова компаніябув укладений Договір відступлення прав вимоги№ І/В , відповідно до якого, ОСОБА_5 Перша кредитна-фінансова компаніяотримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Спілка ОСОБА_4 Україна, включно і до гр. ОСОБА_6, внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора. 15 липня 2011 року, ОСОБА_5 Перша кредитна-фінансова компаніята ОСОБА_5 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись Главою 73 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги№ 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов "Договір відступлення прав вимоги" № 2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_5 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_5 Перша кредитна-фінансова компанія, включно і до гр. ОСОБА_6.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства, зокрема:

- заявником у заяві не зазначено сторони виконавчого провадження, їх адреси, які у відповідності до положень ст.378 ЦПК України, мають бути повідомлені разом із заінтересованою особою про день розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, в заяві не зазначено чи було прийнято відділом ДВС виконавчий документ до виконання та чи відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом та такий факт не підтверджено доказами.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активамиПрімоколект-капітал(що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ Прімоколект Венчурний Фонд-1) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-69/2008 залишити без руху, надавши естрок для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7