Справа № 2027/2645/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Єлізарова І.Є., при секретарі Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань за актом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми нарахувань за актом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.04.2009 року та 11.02.2011 року при перевірці електоустановки АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі, представниками Салтівського РВЕ АК Харківобленерговиявлено відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357. Представниками АК Харківобленергобув складений акт №02-27841 від 08.04.2009 року, акт №02-00092 від 11.02.2011 року в якому зафіксовано вищевказаний факт., у звязку з чим відповідачам проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 382 грн.62 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив стягнути солідарно з відповідачів суму нарахувань за актом у розмірі 382,62 гривен, судові витрати в розмірі 214,60 гривен.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 проживають відповідачі .

При перевірці електоустановки АДРЕСА_3, в якій проживають відповідачі, представниками Салтівського РВЕ АК Харківобленерговиявлено відкриту проводку до приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357.

Представниками АК Харківобленергобув складений акт №02-27841 від 08.04.2009 року, акт №02-00092 від 11.02.2011 року, в якому зафіксовано вищевказаний факт.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04.07.06р. №782/12656 відповідачам проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі 382,62 гривен

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно ст.З Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення" , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року ( далі - Правила ). Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії

Наявність заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено відповідними доказами, показаннями свідків та матеріалами справи, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави державний збір у розмірі 214,60 гривен .

Керуючись ст. 209,218 ЦПК України, ст.ст. 11,16,509,692 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК Харківобленерго суму нарахувань за актом у розмірі 382 (триста вісім дес.ят дві ) гривен 62 копійок , судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривен 60 копійок .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3