Справа № 2-н/1219/6/2012
У Х В А Л А

02.04.2012 рокусмт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бондар Ю.О., при секретарі Перепелиці О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/1219/6/2012 виданого 06 березня 2012 року Новопсковським районним судом за заявою ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Старобільське управління про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2012 року до Новопсковського районного суду надійшла заява ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Старобільське управління про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

06 березня 2012 року Новопсковським районним судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Старобільське управління заборгованості у розмірі 832,18 грн., судового збору в розмірі 94,10 грн.

22.03.2012 року до Новопсковського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник вказує, що водопостачання до її квартири не надходить, а нарахування за послуги води постійно надходять на її адресу. Крім того ОСОБА_1 зверталась до Білолуцької селищної ради про те, що водопостачання до її квартири відсутнє у зв»язку з чим селищною радою була складена комісія та зроблена перевірка, про що свідчить акт від 04.02.2010 р. Також ОСОБА_1 неодноразово зверталась до заявника про те, що до її квартири водопостачання не надходить. Просить скасувати зазначений судовий наказ про стягнення заборгованості.

В судове засідання боржник не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до ст.. 105-1 ЦПК України неявка осіб, повідомлених належним чином про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що десятиденний строк для подачі заяви боржником про скасування наказу не пропущений.

Перевіривши доводи заяви боржника ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода»в особі ВП «Старобільське управління»заборгованості підлягає скасуванню.

Відповідно ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2н/1219/6/2012, виданий 06 березня 2012 року Новопсковським районним судом за заявою ТОВ «Луганськвода»в особі ВП Старобільське управління про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали суду надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: