Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй заповіту, складеного 01.03.2006 року ОСОБА_2 і посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр №1-922, встановити факт прийняття заявником спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 03.01.2011 року в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що 01 березня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла заявнику все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй ізольовану квартиру під №191 (сто девяносто першим), розташовану в місті Одеса по вулиці Малиновського в будинку під №16 (шістнадцятим), але при складенні заповіту було допущено помилку в написанні прізвища спадкоємця, де вона помилково була вказана як «Грінюк»замість «Гринюк».

03 січня 2011 року ОСОБА_2 померла, після її смерті заявник, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, так як проживала із спадкодавцем на день її смерті в своєму будинку, поховала її, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, але в нотаріальній конторі заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що у вище вказаному заповіті допущена помилка в написанні прізвища спадкоємця, де вона помилково вказана як «Грінюк»замість «Гринюк», а також тому, що позивач і спадкодавець ОСОБА_2 зареєстровані за різними адресами.

Вказані обставини позбавили заявника можливості володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого вона змушена звернутися до суду, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що при складанні заповіту була допущена помилка у написанні прізвища спадкоємця, де вона помилково вказана як «Грінюк»замість «Гринюк», що заповіт, складений ОСОБА_2 01.03.2006 року і посвідчений державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр №1-922, на прізвище «Грінюк»дійсно стосується ОСОБА_1 і поширюється на неї, що після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, оскільки проживала із спадкодавцем на день її смерті в своєму будинку, розташованому по вулиці Ялтинська,10 в м. Балта Одеської області, поховала її, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, що вказані вище обставини підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі довідками Балтської міської ради Одеської області №№ 4927, 4928 від 14.11.2012 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтвом про смерть, заповітом, паспортом, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,223,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що заповіт, складений 01.03.2006 року ОСОБА_2 і посвідчений державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр №1-922, в якому спадкодавець заповіла «ОСОБА_4 Олександрі»все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй ізольовану квартиру під №191 (сто девяносто першим), розташовану в місті Одеса по вулиці Малиновського в будинку під №16 (шістнадцятим), дійсно стосується і поширюється на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 03.01.2011 року в м. Балта Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ