пр. № 2/2608/4677/12
ун. № 2608/8717/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О.,

розглянувши позовну заяву прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства Святошинське лісопаркове господарстводо Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання державної реєстрації недійсною, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства Святошинське лісопаркове господарствозвернувся до суду з позовом до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 про: визнання незаконним і скасування рішення Коцюбинської селищної ради Київської області від 25.12.2008 р. №2107/25-5 Про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Травневій, 54, в с.м.т. Коцюбинське; визнання недійсною державну реєстрацію земельної ділянки площею 0, 15 га по вул. Травневій, 54 в с.м.т. Коцюбинське Київської області за ОСОБА_1, оформлену Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯЖ 922164 (кадастровий номер земельної ділянки :01:042:0132); відновлення становища, яке існувало до порушення, та визнання за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради права власності на земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 0, 15 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:042:0132), як на таку, що розташована на території м. Києва; повернення земельної ділянки лісогосподарського призначення площею 0, 15 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:042:0132), що розташована на території м. Києва, територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському райсуду м. Києва.

Згідно ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є спір з приводу земельної ділянки площею 0, 15 га, адреса знаходження якої подавачем позову зазначена: вул. Травнева, 54 в с.м.т Коцюбинське Київської області та державна реєстрація якої за цією адресою підтверджена Інформацією з бази даних записів у книгах.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується, у т.ч. державним актом.

В матеріалах справи відсутні будь-які правовстановлюючі документи щодо знаходження спірної земельної ділянки в іншому населеному пункті, ніж с.м.т. Коцюбинське Київської області (фактичне місцезнаходження, зміна підпорядкування тощо), державний акт на спірну земельну ділянку не визнавався недійсним. Належних доказів, які б підтверджували, що спірна земельна ділянка територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, в матеріалах справи не має. Суд же при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не може досліджувати докази та надавати їм правову оцінку, робити будь-які висновки, зокрема, щодо обґрунтованості та доведеності заявлених позовних вимог, тому на даній стадії судового розгляду у суду не має підстав вважати, що спірна земельна ділянка перебуває саме на території Святошинського району м. Києва.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до провадження Святошинського райсуду м. Києва, однак прокурор не позбавлений права подати позов до Ірпінського міського суду Київської області по місцю державної реєстрації знаходження спірної земельної ділянки відповідно до правил ст.114 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114, 115 ЦПК України,

у х в а л и в :

Повернути прокурору Святошинського району м. Києва його позов в інтересах держави в особі Київської міської ради, Комунального підприємства Святошинське лісопаркове господарстводо Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання державної реєстрації недійсною, визнання права власності.

Розяснити подавачу позову, що він не позбавлений права звернутися з відповідним позовом до Ірпінського міського суду Київської області по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя