Броварський міськрайонний суд Київської області
========================================================================
Справа № 2-4418/11
Провадження № 2/1007/629/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області про виділення частки внатурі та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року позивачі звернулись до суду з даним позовом в якому просять виділити в натурі, зокрема, ОСОБА_1 житлову кімнату №3 площею 9,5 кв.м. (1-3) домоволодіння №6 по вул. Кирпоноса в м.Бровари, що складає 1/3 спільного майна з померлою ОСОБА_3, визнати за позивачами в рівних частинах право власності в порядку спадкування на ? частину на вказане домоволодіння після смерті ОСОБА_3, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 28.09.1962 року та на 1/3 частину домоволодіння яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.1962 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що після смерті їх батька ОСОБА_4 вони успадкували майно, а саме домоволодіння по вул.. Кирпоноса, 6 в м. Бровари Київської області, зокрема ? частина вищезазначеного домоволодіння належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 а інша ? частина на праві спільної сумісної власності належала позивачам та ОСОБА_3. Рішенням Броварського міського народного суду Київської області від 14 липня 1977 року визнано за ОСОБА_2 право користування кімнатою №4 площею 9,7 кв.м., що складає 1/6 частину домоволодіння по вул.. Кирпоноса, 6 в м. Бровари Київської області. За ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено в користуванні інші приміщення спірного домоволодіння.

Як вказують позивачі в тексті позовної зави 14 липня 2010 року померла їх мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина. Вони як спадкоємці за законом звернулись до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 їм було відмовлено у звязку з тим, що нотаріус може видати свідоцтво після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого. У звязку з цим позивачі вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.

30 березня 2012 року позивачі подали до суду уточнену позовну заяву згідно якої просили суд виділити ОСОБА_1 1/6 частину із спільного майна з ОСОБА_3, визнати за нею право власності на 2/6 частини домоволодіння №6 по вул.. Кирпоноса в м.Бровари Київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 а також визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/6 частини домоволодіння №6 по вул.. Кирпоноса в м.Бровари Київської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

10 квітня 2012 року позивачі знову подали до суду уточнену позовну заяву в якій просили суду визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння №6 по вул.. Кирпоноса в м. Бровари Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та виділити її внатурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння №6 по вул.. Кирпоноса в м. Бровари Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 і виділити внатурі ? частину домоволодіння.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснення надали аналогічні фабулі позовної заяви. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі, просив відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міського народного суду Київської області від 14 липня 1977 року визнано за ОСОБА_2 право користування кімнатою №4 розміром 9,7 кв.м. в будинку №6 по вул. Кирпоноса, в м.Бровари Київської області

14 липня 2010 року померла ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОК №187363, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №574.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 481 до майна ОСОБА_6, яка померла 14 липня 2010 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернулись позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується відповідними заявами №1162 від 15.10.2010 року та №1637 від 22.12.2010 року, інші спадкоємці відсутні.

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 квітня 2011 року якою постановлено відмовити гр.. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій, як видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку під №6, що розташований по вул.. Кирпоноса в м. Бровари Київської області, оскільки спадкове майно перебуває у спільній частковій власності і видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності можливо лише після виділення частки померлого.

Відповідно копії свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, видане нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори 28 вересня 1962 року, за реєстровим номером №2454, ОСОБА_6 належить ? частина житлового будинку №6 по вул.. Кирпоноса в м. Бровари Київської області.

Відповідно копії свідоцтва про право на спадщину, видане нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори 28 вересня 1962 року за реєстровим номером №2440 2/6 частини житлового будинку №6 по вул.. Кирпоноса в м. Бровари Київської області належить матері ОСОБА_3 та позивачеві ОСОБА_1

Як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно видане комунальним підприємством Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок №6 по вул.. Кирпоноса в м. Бровари Київської області зареєстроване за ОСОБА_6 ? частина приватна спільна часткова, ОСОБА_1 2/6 частина приватна спільна часткова, ОСОБА_2 1/6 частина приватна спільна часткова.

Згідно висновку № С-12459 судової будівельно-технічної експертизи від 11 вересня 2012 року експертом запропонований можливий варіант розподілу житлового будинку №6 по вул.. Кирпоноса в м. Бровари Київської області на ? та ? частину (а.с. 119-138). Позивачі в судовому засіданні дійшли згоди та зазначили, що запропонований варіант розподілу житлового будинку для них прийнятний.

Згідно вимог ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.ст. 1296, 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на імя кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємицями за законом, вчасно заявили намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідні заяви. Відсутність свідоцтва про право на спадщину, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ними права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. Оскільки спадкове майно перебуває у спільній частковій власності, то воно підлягає виділенню в натурі позивачам, згідно висновку експертизи № С-12459 судової будівельно-технічної експертизи від 11 вересня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1262, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 57,60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на ? частини спадкового майна, а саме домоволодіння №6 по вул. Кирпоноса в м. Бровари, та надвірні будівлі та споруди сарай Б, сарай В та ? частину огорожі N.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частини домоволодіння №6 по вул. Кирпоноса в м. Бровари та ? частину огорожі N.

Виділити ОСОБА_1 на праві власності, наступні приміщення житлового будинку, та надвірні господарські будівлі та споруди, що складають ? частину домоволодіння (згідно висновку експерта С-12459 судової будівельно-технічної експертизи), що знаходяться за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Кирпоноса, 6, а саме:

-житлову кімнату 1-3 площею 9,5 кв.м.

-житлову кімнату 1-4 площею 10,5 кв.м.

всього по будинку А-1 площею 20,0 кв.м.

-прибудову а, що складається з коридору 1-1, веранди 1-2, кухні 1-5 площею 22,7 кв.м.

-погріб а-1;

-ганок;

-сарай Б;

-сарай - В;

- ? частину огорожі N.

Виділити ОСОБА_2 на праві власності, наступні приміщення житлового будинку, що складають ? частину домоволодіння (згідно висновку експерта С-12459 судової будівельно-технічної експертизи) , що знаходяться за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Кирпоноса, 6, а саме:

-житлову кімнату 2-2 площею 13,2 кв.м.

-житлову кімнату 2-3 площею 9,7 кв.м.

всього по житловому будинку А-1 площею 22,9 кв.м.

-терасу а-4;

-? частину огорожі N.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для порівняння ідеальних частин вартості домоволодіння 11344 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч триста сорок чотири гривні 00 копійок)

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя А. Г. Радзівіл