17.12.2012 Відкладено у зв'язку із витребуванням документів та призначено до судового розгляду на 10.01.2013 09:00
УХВАЛА

17 грудня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились сторони. В матеріалах справи є заява позивача з проханням слухати справу у відсутність його представника, він належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідачка повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в своєму позові просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року у розмірі 6 066 грн. 40 коп.

Відповідно розрахунку заборгованості сума заборгованості складається з: заборгованість по кредиту у розмірі 2 617 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 2 662 грн. 02 коп., заборгованість по основним відсоткам у розмірі 918 грн. 38 коп., заборгованість по відсоткам, що утворилась внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу у розмірі 1 743 грн. 64 коп. та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 787 грн. 38 коп. /а.с.8/.

Під час телефонної розмови з ОСОБА_1 20 листопада 2012 року вона повідомила, що на теперішній час нею погашена заборгованість перед банком.

Ухвалою від 20 листопада 2012 року позивача було зобовязано надати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року станом на 17 грудня 2012 року.

Однак, вищезазначені вимоги суду позивачем було проігноровані та невиконані.

З огляду на вищезазначені обставини, на підставі вимог ст.137 ЦПК України та для повного й всебічного розгляду даної справи, суд вважає необхідним повторно зобовязати позивача надати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року станом на 10 січня 2013 року.

При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до отримання від банку розрахунку заборгованості відповідачки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 169, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 січня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача ПАТ Комерційний банк Надранадати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року станом на 10 січня 2013 року.

СУДДЯ: