Справа № 1005/6833/2012р.
№ 2/1005/1875/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Леоненко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та надвірні будівлі і споруди по вул.Революційна № 16-А в с.Сошників, Бориспільського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 29 серпня 2011 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 29 серпня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №16-А з надвірними будівлями та спорудами в с. Сошників Бориспільського району Київської області. У встановлений законом термін, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали до нотаріальної контори заяви про відмову в прийнятні спадщина на користь позивача. На даний час позивач не може скористатись своїми правами як спадкоємиця, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки первинна реєстрація права власності на будинок за життя її чоловіка не проводилася і правовстановлюючий документ не видавався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився. Відповідач направив до суду письмову заяву, згідно якої проти позову не заперечує, просить задовольнити та слухати справу без участі представника сільської ради.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень проти позову до суду не направили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги мають бути задоволені повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2011 року помер чоловік позивача ОСОБА_7, що підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ № 414165, виданим Смотриківською сільрадою Пирятинського району Полтавської області 11 червня 1985 року, та свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 219078, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області 01 вересня 2011 року /а.с. 30,37/.

Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Революційна, 6-А в с.Сошників Бориспільського району Київської області, що підтверджується виданим КП Бюро технічної інвентаризації технічним паспортом на даний житловий будинок та Довідкою ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району № 7 від 11.01.2012р. /а.с. 6-9,12/.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є позивач (його дружина) ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори /а.с. 10/.

Інші спадкоємці (треті особи) ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини, шляхом подання відповідних заяв до Бориспільської районної державної нотаріальної контори /а.с. 28-29/.

Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку ОСОБА_7 ніким не оспорюється. Від спадщини позивач не відмовлялася, спору відносно обєкту спадкування немає.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивач як спадкоємиця, після смерті чоловіка має всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку".

Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майнозатвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_7 мав право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивач в свою чергу набув право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не можуть його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,169,209,212,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі і споруди по вул.Революційна № 16-А в с. Сошників, Бориспільського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 29 серпня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення (з дня отримання копії).

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_8

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко