Справа № 22-ц-637/12 Головуючий у 1 інстанції: Гулид Р. М.
Провадження № 22-ц/1390/637/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Богонюка М.Я., Шашкіної С.А.

з участю секретаря Кубішин І.В.

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 8 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановила:

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 8 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Змінено та збільшено розмір аліментів, визначених до сплати за рішенням Перемишлянського суду Львівської області, до 700 грн. щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття ОСОБА_4 з перерахуванням аліментів на її особистий рахунок, відкритий у Відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, при неповно зясованих обставинах справи. Зазначає, що не заперечує проти збільшення розміру аліментів, однак їх погоджується перераховувати на особистий рахунок дитини в відділення Ощадбанку з умовою, що дитина буде отримувати алімента у його присутності.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 18 серпня 2005 року. Вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача.

На підставі рішень Перемишлянського районного суду від 19 січня та 4 серпня 2009 року з апелянта стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 250 грн. щомісячно, з яких 100 грн. вносяться на особистий рахунок дитини у відділення Ощадного банку України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді інженера в ПП «Автошлях», де з січня по грудень 2010 року йому нарахована та виплачена заробітна плата в сумі 5283,24 грн., а також за 2010 рік останній отримав пенсію в сумі 36056,90 грн. Матеріальне становище ОСОБА_2 змінилося, рівень доходів збільшився.

Суд прийшов до вірного висновку про зміну раніше визначеного розміру аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання, а також самостійно одержувати аліменти та розпоряджатися ними відповідно до ЦК України.

Розмір аліментів судом визначено на підставі аналізу наявних в справі доказів та вимог ст.ст. 181 -184 СК України.

У судовому засіданні апелянт не заперечив проти розміру аліментів, який визначений судом при ухваленні оскаржуваного рішення. Він висловлює свій сумнів щодо використання аліментів за цільовим призначенням - для утримання дочки. Оскаржуваним рішенням ухвалено перераховувати аліменти на особистий рахунок дочки апелянта, яка відповідно до ЦК України вправі ними розпоряджатися. Окрім того, розпорядженням голови Перемишлянської районної державної адміністрації від 26 березня 2009 року встановлено контроль за використанням аліментів на утримання дочки сторін (а.с.76).

При встановленні обставин справи судом першої інстанції не було порушено норм матеріального і процесуального права, рішення суду відповідає вимогам закону та обставинам справи. Висновки суду ґрунтуються на аналізі зібраних по справі доказів.

З такими висновками суду слід погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування рішення Перемишлянського районного суду Львівської області відсутні, а тому апеляційну скаргу на рішення суду слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.І ст.307, ст. 308, ст. 313, ч.І п.1 ст.314, СТ.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 8 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий:

Судді: