Справа № 2-п-79/12
У Х В А Л А

05 червня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ісаєвської О.В.,

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та шлюб, укладений і зареєстрований 14 грудня 1989 року у Палаці реєстрації одружень та новонароджених між сторонами було розірвано.

18 травня 2012 року відповідачка звернулася із заявою про перегляд заочного рішення в якій просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказала, що не отримувала судову повістку за адресою свого місця реєстрації, оскільки тимчасово мешкає в заміському будинку, розташованому в Київській області с.м.т. Гостомель, а судова повістка була вручена не особисто в руки відповідачці, а за довіреністю іншій особі, хоча вона не уповноважувала жодну особу на вручення судової повістки, а тому вона не зявилася в судове засідання 10 травня 2012 року та не повідомила суд про причини неявки з поважних причин. Також вказала, що не згодна на розірвання шлюбу та хотіла використати надану законом можливість для відкладення розгляду справи з метою примирення сторін.

В судовому засіданні відповідачка підтримала заяву про перегляд заочного рішення, однак зауважила, що під час підготовки та подання нею заяви про перегляд заочного рішення нею помилково було зазначено, що сторони припинили проживати однією сімєю з серпня 2011 року, тоді як фактичні шлюбні стосунки припинені в серпні 2010 році, що може бути підтверджено свідченнями свідків, а дана обставина має істотне значення.

Представник відповідача підтримала заяву з підстав, наведених у заяві та просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду на загальних засадах. Вказала, що обставина фактичного припинення між сторонами шлюбних стосунків має істотне значення у тому числі у разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач у судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував, послався на те, що шлюбні відносини фактично припинені, примирення між подружжям є неможливим, а тому підстав для скасування рішення немає.

Представник позивача заперечувала проти скасування заочного рішення пославшись на те, що судом було у відповідності до норм ЦПК, за адресою місця реєстрації відповідачки направлено судову повістку про скасування заочного рішення, просила не враховувати додаткові пояснення відповідачки, які нею подані у судовому засіданні, оскільки ЦПК України передбачений порядок та межі розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши думку сторін та їх представників, виходячи із принципів рівності та змагальності сторін, закріплених у ЦПК України, дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не зявилася в судове засідання з поважних причин, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 232, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 08 червня 2012 року о 16 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, явку яких визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3