АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1909/817/2012 Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження № 22-ц/1990/667/12 Доповідач - Шевчук Г.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Бершадська Г. В., Гурзель І. В.,

при секретарі - Дуда Г.І.

з участю сторін - сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Кременецького районного суду від 6 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування вимог посилалось на те, що 18.05.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №б/н на суму 1030 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Даний договір складався з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Свої договірні зобов'язання позичальник виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 31.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 1421,44 дол. США (що за курсом 7,98 відповідно до повідомлення НБУ від 31.01.2012 року складає 11 343,10 грн.), а саме: заборгованість за кредитом -692,04 дол. США; заборгованість по процентах 477,48 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом 124,56 дол. США; 62,66 дол. США штраф (фіксована частина); 64,70 дол. США штраф (процентна складова). просив стягнути з відповідача 1421,44 дол. США заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.05.2007 року та судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Рішенням Кременецького районного суду від 6 квітня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»10326 (десять тисяч триста двадцять шість) гривень 77 (сімдесят сім) копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.05.2007 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 103,27 гривень.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить змінити рішення суду в частині відмови у стягненні суми штрафу та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк в поновму обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Представник відповідача апеляційну скаргу заперечив, рішення суду вважає законним .

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідачем неналежно виконувались зобов'язання за договором надання банківських послуг, чим були порушені права позивача, які підлягають поновленню шляхом стягнення з відповідача заборгованості .

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, ч.2 1050 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2007 року відповідачем була заповнена заява на видачу позивачем кредитної картки на кредитний ліміт у сумі 1030 дол. США. Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору становить 2 % на місяць з розрахунку 360 днів у році. ОСОБА_1 висловив свою згоду, що вказана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Позивач свої зобов'язання за договором надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 1030 дол. США., відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Згідно із розрахунку заборгованості, станом на 31.01.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за договором становить 1421,44 дол. США (що за курсом 7,98 відповідно до повідомлення НБУ від 31.01.2012 року складає 11343,10 грн.), в тому числі: заборгованість за кредитом -692,04 дол. США; заборгованість по процентах - 477,48 дол. США; заборгованість по комісії за користування кредитом -124,56 дол. США; 62,66 дол. США -штраф (фіксована частина); 64,70 дол. США -штраф (процентна складова).

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При порушенні зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відмовляючи в позовних вимогах щодо стягнення штрафу, суд виходив з того, що позивачем нараховано штраф поза межами строку позовної давності, так як останній платіж відповідачем сплачено в 2010 році.

Однак з таким висновкам суду судова колегія не погоджується, оскільки він не грунтується на законі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Умовами і правилами надання банківських послуг передбачено відповідальність за порушення зобов'язання штраф.

З матеріалів справи вбачається, що кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом надавався відповідачу на невизначений термін. В звязку з невиконанням зобовязання, позивач 19.03.2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Пунктом 8.6. Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову.

З розрахунку заборгованості від 31.01.2012 року вбачається, що штраф в сумі 62,66 дол. США-штраф (фіксована частина) та 64,70 дол. США-штраф (процентна складова) були нараховані відповідачу за невиконання зобовязань при зверненні до суду .

Враховуючи вищенаведене, рішення суду в частині відмови в стягненні суми штрафу слід скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути з відповідача в користь позивача штраф в сумі 1017,92 грн., що еквівалентно 127,36 доларів США ( 62,66 дол. США -штраф (фіксована частина) + 64,70 дол. США -штраф (процентна складова) з розрахунку Курс НБУ-7,9925 ).

Посилання апелянта на те, що суд безпідставно відмовив в стягненні суми комісії, колегія суддів не бере до уваги, оскільки позивач не довів, що умовами договору передбачена сума комісії в розмірі, зазначеному в розрахунку .

Керуючись ст.ст 307, 309, 316; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити частково.

Рішення Кременецького районного суду від 6 квітня 2012 року скасувати в частині відмови в стягненні штрафу. Постановити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1017,92 грн штрафу (що еквівалентно 127,36 доларів США.)

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2