Номер провадження 4с/2603/50/12
Справа № 2603/3472/12
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2012 року

м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретарі судового засіданняОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2012 року скаржник ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» звернувся до суду із скаргою, посилаючись на те, що постановою від 04.04.2012 року головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 на них накладено штраф у розмірі 680 грн. Вказану постанову скаржник вважає незаконною та просить скасувати, посилаючись на те, що рішення суду за яким відкрито виконавче провадження виконане.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі.

Головний державний виконавець ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, постанова якого оскаржується в судове засідання не з»явився про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не відомі, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

19.05.2011 року головним державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1324 виданого 10 травня 2011 року Деснянським районним судом міста Києва. Як вбачається із вказаної постанови, ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» зобовязано надати Фонду державного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України довідку з новим розміром втраченого заробітку ОСОБА_4 станом на 01.04.2001 року в сумі 279 грн. для здійснення щомісячних виплат ОСОБА_5 у відшкодування шкоди, заподіяному йому ушкодженням здоровя повязаних з виконанням трудових обовязків.

Як вбачається з довідки № 44/1443 від 08.06.2011 року адресованої Фонду державного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України скаржником надано довідку з новим розміром втраченого заробітку ОСОБА_4 станом на 01.04.2001 року в сумі 279 грн. для здійснення щомісячних виплат ОСОБА_5 у відшкодування шкоди, заподіяному йому ушкодженням здоровя повязаних з виконанням трудових обовязків, що підтверджується копією довідки та супровідним листом про її отримання від 23.08.2011 року.

У звязку з цим ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» неодноразово звертались з заявами про закриття виконавчого провадження до головного державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3.

Головним державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 не закрито виконавче провадження до цього часу.

Головним державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 неодноразово накладались штрафи на ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», які в подальшому скасовувались ухвалами суду.

Відповідно до ч.2 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до ст..89 цього Закону у разі невиконання вимог про вчинення певних дій без поважних причин.

Як видно з постанови від 04.04.2012 року винесеної державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення штрафу за невиконання рішення суду на ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» накладено штраф у розмірі 680 грн. за не виконання рішення суду, тобто не надання Фонду державного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України довідку з новим розміром втраченого заробітку ОСОБА_4 станом на 01.04.2001 року в сумі 279 грн. для здійснення щомісячних виплат ОСОБА_5 у відшкодування шкоди, заподіяному йому ушкодженням здоровя повязаних з виконанням трудових обовязків.

З постанови державного виконавця від 04.04.2012 року винесеної державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення штрафу за невиконання рішення суду не вбачається, які саме дії не були вчинені боржником, а тим більше, які обставини свідчать про не вчинення цих дій без поважних причин.

Враховуючи викладене суд приходить до обґрунтованого висновку, що винесена державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 04.04.2012 року постанова про накладення штрафу на ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» в сумі 680 грн. є необґрунтованою та незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75, 82, 89 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 210, 383-385 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про скасування постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 від 04.04.2012 року про накладення штрафу на ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» в сумі 680 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран