Номер провадження2/2603/2836/12
Справа №2603/2544/12
РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2012 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О. Б.

при секретарі Солодухіній Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 Валерійошіча про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 733, 86 доларів США (еквівалент 141 516,20 грн.), з яких: 11 233, 68 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 263, 06 доларів США - заборгованість по процентах; 683,55 доларів США - заборгованість по комісії; 3 553, 57, доларів США - пеня, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту, внаслідок невиконання відповідачем умов якого виник, іп' зазначена заборгованість.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження, позовні вимоги підоримус в повному обсязі, (а.с. 42)

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст. от. 224 - 227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що гіозов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 червня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позичальнику банком надано кредит в розмірі 12 659 долар США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,96 % на місяць на суму залишку заборгованості, з терміном погашення кредитних ресурсів до 13 червня 2012 року.'

Відповідач, не сплативши у вказаний договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання,

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: " Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк."

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання' або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок, розірвання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнута домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такої» самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку. йф встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився віл виконання договірних зобов'язань.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача суд заборгованості за кредитним договором в сумі 17 733, 86 доларів США (еквівалент 141 5 і 6./0і грн.), з яких: 11 233, 68 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 263, 06 доларів США - заборгованість по процентах; 683,55 доларів США - заборгованість по комісії; 3 553, 57 доларів США - пеня є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. сі. 526- 526, 530, 536, 610, 629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 141 516,20 грн. (що є еквівалентом 17 733, 86 доларів США) та витрати по сплаті судового збору розмірі 1415,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення ло Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон