Справа № 2034/4616/2012
Провадження 2/2034/3578/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 липня 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їх спільному з відповідачем сину ОСОБА_3 вже виповнилося 18 років, але він продовжує навчання на денній формі навчання у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на факультеті радіотехніка і авіоніка та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює і має можливість надавати сину таку допомогу але добровільно аліменти на утримання сина не сплачує, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивач у судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, від одержання судової повістки відмовився, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні, тому відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, вважається, що відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд ухвалив про розгляд справи у заочному порядку за його відсутності.

Третя особа у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про його народження V-ВЛ № 253259, що видане 09 червня 1994 року Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, запис № 170 від 09.06.1994 року.

Відповідно до довідки № 62/д від 17 січня 2012 року, ОСОБА_3 з 01 вересня 2010 року навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на денному відділенні за державним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року.

Вказана обставина також підтверджується студентським квитком НР № 081442330, що виданий 01 жовтня 2010 року Криворізьким коледжем Національного авіаційного університету на імя ОСОБА_3.

Крім того позивачем суду надані свідоцтво 1-ВЛ № 2010819, про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, що видане 26 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, запис № 245 від 26.08.2003 року; пенсійне посвідчення Серії ААЕ № 547364 на імя ОСОБА_3, видане 19 травня 2010 року Пенсійним фондом України, про призначення пенсії як дитині інваліду. Термін дії 09.05.2012 року.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 61 частиною 1 ЦПК України доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України передбачено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 вказаного кодексу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень статті 200 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на повнолітню дитину суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчався на денному бюджетному відділенні факультету радіотехніка і авіоніка у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету на денному відділенні за державним замовленням і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання починаючи з 04 квітня 2012 року і до припинення навчання 30 червня 2014 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, при цьому суд враховує те, що відповідач від одержання судової повістки відмовився, у судове засідання не зявився, не надав свої заперечення щодо предявлених до нього вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

В іншій частині позовних вимог позивача суд відмовляє.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 191, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання починаючи з 04 квітня 2012 року і до припинення навчання 30 червня 2014 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна