Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 Справа №1915/15608/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сливка Л. М

за участі секретаря Добрянської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства "Сенс" про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, приватного підприємства "Сенс" про звільнення майна з-під арешту, покликаючись на те, що в ході здійснення виконавчого провадження, боржником за яким є приватне підприємство "Сенс", накладено арешт на гараж на цокольному поверсі будинку, 10а по вул. Над Ставом у місті Тернополі, 1/3 частина якого належить позивачці на праві власності на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 серпня 2011 року. Відтак арешт накладено на майно, яке належить їй, а не боржникові, тому вона вправі вимагати його звільнення з-під арешту.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала заяву, згідно з якою позов підтримала, просить його задоволити, розглянувши справу в її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача приватного підприємства "Сенс", будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду , в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 169 ЦПК України не є перешкодою розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Як слідує з акту опису й арешту майна від 13 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-8109, виданого 07 грудня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з приватного підприємства "Сенс" заборгованості в розмірі 539810,85 гривень, накладено арешт на гараж на цокольному поверсі будинку, 10а по вул. Над Ставом у місті Тернополі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08 серпня 2011 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/3 частину гаража на цокольному поверсі будинку, 10а по вул. Над Ставом у місті Тернополі.

Відтак судом установлено порушення законних прав позивачки ОСОБА_1 як власника майна, яка на встановлених законом підставах вправі володіти, користуватись та розпоряджатись ним на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази суд приходить до переконання про порушення прав позивачки ОСОБА_1, які підлягають до захисту шляхом звільнення спірного майна з-під арешту.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 316, 317, 319, 321, 386 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити 1/3 частину гаража на цокольному поверсі будинку, 10а по вул. Над Ставом у місті Тернополі з-під арешту та виключити його з акту опису й арешту майна від 13 жовтня 2011 року державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4