Справа 2-201/2012 рік.
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області подання старшого державного виконавця ВДВС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань. Посилаючись не те, що в його провадженні перебуває на виконанні постанова №092292 від 13.04.2010 року видана Косівським ВДАІ в Івано-Франківській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 680 грн., штрафу, а також постанова №103230 від 19.05.2011 року видана 19.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 510 грн., штрафу. Боржник рішення суду не виконує, ухиляється від повернення боргу.

З метою повного та фактичного виконання рішення суду, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.

Киселиці, Путильського району, Чернівецької області у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

В судовому засіданні старший державний виконавець подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого державного виконавця Путильського районного управління юстиції Чернівецької області перебуває на виконанні постанова № 092292 від 13.04.2010 року видана Косівським ВДАІ в Івано-Франківській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 680 грн., штрафу та постанова №103230 від 19.05.2011 року видана 19.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 510 грн., штрафу /а.с.3-6/.

Згідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, відповідно до ч.2-3 ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права встановлено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну, і це право не може бути обєктом ніяких обмежень, крім тих які передбачено законом та які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоровя та моральності населення або прав та свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними у пакті.

Частинами 2-3 ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен є вільним залишати свою країну, на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, які передбачено законом та які є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоровя чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Тобто, забезпечення майнових прав не може здійснюватись шляхом обмеження основоположних свобод, а тому суд вважає, що подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.209,210,293, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені подання старшого державного виконавця ВДВС Путильського району Чернівецької області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк